Interrègne britannique

L’ interrègne dans les îles britanniques commença avec l’ exécution de Charles Ier en janvier 1649 (septembre 1651 en Écosse) et se termina en mai 1660 lorsque son fils Charles II fut rétabli sur les trônes des trois royaumes, bien qu’il ait déjà été acclamé roi en Ecosse depuis 1649.

Le début et la fin précis de l’interrègne, ainsi que les événements sociaux et politiques survenus pendant l’interrègne, variaient dans les trois royaumes et les dominions anglais.

Prélude

Après la deuxième guerre civile anglaise , les dirigeants de la nouvelle armée modèle se sont sentis profondément trahis par le roi parce qu’ils pensaient que, alors qu’ils avaient négocié de bonne foi, il avait fait preuve de duplicité dans leur dos en faisant l’engagement avec les Écossais et en encourageant un nouveau guerre civile . En avril 1648, les grands de l’armée se sont réunis pour une réunion de trois jours au château de Windsor . À la fin de la réunion, les Grands ont accepté qu’il était de leur devoir “d’appeler Charles Stuart, cet homme de sang, pour rendre compte de ce sang qu’il avait versé et des méfaits qu’il avait commis”. ^{[1] [2] [3] [4]}

L’armée et les indépendants ont mené la « purge de la fierté » de la Chambre des communes en supprimant leurs méchants et ont créé un tribunal pour le procès et la condamnation du roi Charles I. ^[5] À la fin du procès, les 59 commissaires (juges) reconnut Charles Ier coupable de Haute trahison , en tant que “tyran, traître, meurtrier et ennemi public”. ^{[6] [7]} Il a été décapité sur un échafaudage devant la Maison des Banquets du Palais de Whitehall le 30 janvier 1649.

L’exécution de Charles I a inauguré la période connue sous le nom d’Interrègne. Les réactions au régicide et aux événements ultérieurs ont considérablement varié entre les trois royaumes et les dominions anglais.

Angleterre Irlande Écosse

Après l’exécution de Charles Ier le 30 janvier 1649, les Écossais déclarèrent son fils roi sous le nom de Charles II. Les Anglais répliquent par une invasion menée par Oliver Cromwell , entraînant des défaites pour les Écossais à Dunbar en 1650 puis à Worcester en 1651, ouvrant la voie à la conquête anglaise du pays. L’interrègne a été appelé « l’ascendance cromwellienne et l’occupation militaire de l’Écosse » dans l’ Oxford Companion to Scottish History sous le titre « Restauration ».

Sous l’ appel d’offres de l’Union, l’Écosse a été déclarée partie d’un Commonwealth avec l’Angleterre et l’Irlande en 1652, mais malgré des tentatives répétées, une loi n’a été adoptée à Westminster pour ratifier l’union qu’en 1657. Aux termes de l’union, les Écossais ont gagné 30 membres de parlement dans le protectorat (le Commonwealth d’Angleterre, d’Écosse et d’Irlande), mais de nombreux postes n’étaient pas pourvus ou revenaient aux agents anglais du gouvernement et avaient très peu leur mot à dire à Westminster. Initialement, le gouvernement était dirigé par huit commissaires et a adopté une politique de sape du pouvoir politique de la noblesse en faveur de la “sorte plus méchante”. À partir de 1655, il fut remplacé par un nouveau Conseil d’Écosse, dirigé par le pair irlandais Lord Broghill, et a commencé à tenter de gagner les propriétaires terriens traditionnels.

Le régime a construit une série de grandes citadelles et de petits forts à un coût immense. Le système judiciaire écossais a été suspendu, mais certains tribunaux et institutions ont été progressivement rétablis. En général, le régime a réussi à faire respecter la loi et l’ordre et à réprimer le banditisme. Il y eut un important soulèvement royaliste dans les Highlands en 1653-1655 dirigé par William Cunningham, comte de Glencairn et John Middleton . Après un premier succès, il souffrit de divisions internes et s’éteignit après sa défaite à la bataille de Dalnaspidal en 1654.

Le régime a étendu la tolérance aux protestants, y compris les sectaires, mais les seuls groupes significatifs étaient un petit nombre de quakers . Le Kirk a été divisé par la question de la coopération avec la couronne en Résolutions et en plus de manifestants de la ligne dure . Le régime avait tendance à favoriser les protestataires en leur donnant le contrôle des universités. Le pays était relativement fortement taxé, mais avait accès aux marchés anglais. L’époque est restée dans les mémoires comme celle de la prospérité, mais n’a pas partout bénéficié de l’expansion économique. Il y a eu une tentative de créer des symboles nationaux avec la renaissance du drapeau de l’Union et de la pièce unie.

Après la mort du Lord Protecteur Oliver Cromwell et la chute du régime de son fils Richard, le général George Monck , le gouverneur militaire de l’Écosse, fait marcher l’armée anglaise en Écosse vers le sud et facilite une restauration de la monarchie en juin 1660.

Voir également

• Liste des ordonnances et actes du Parlement d’Angleterre, 1642-1660
• Commonwealth d’Angleterre
• Le protectorat

Remarques

1. ^ Cors 1999 , p. 88.
2. ^ Dzelzainis, Martin (2002). “L’anti-monarchisme dans le républicanisme anglais” (PDF) . À Van Gelderen, Martin; Skinner, Quentin (éd.). Republicanism: A Shared European Heritage (La version du référentiel est le projet final de l’auteur.). Vol. 1: Républicanisme et constitutionnalisme dans l’Europe de la première modernité. Cambridge, Royaume-Uni : Cambridge University Press. p. 27–41. doi : 10.2277/052167235X . ISBN 052167235X. OCLC 277395532 .
3. ^ Farr 2006 , p. 125.
4. ^ Anonyme 1847 , p. 367.
5. ^ Atkinson 1911 , 49. Lutte de Preston.
6. ^ Kelsey 2003 , pp. 583-616.
7. ^ Kirby 1999 , Le procès du roi Charles Ier ….

Références

• Anonyme (1847), “Une critique de The Protector: A Vindication by JH Merle D’Aurigne, DD Edinburgh: Oliver and Boyd. 1847”, The Church of England quarterly review , vol. 21, p. 367
• Corns, Thomas N. (1999), The Royal Image: Representations of Charles I , Cambridge University Press, p. 88 , ISBN 978-0-521-59047-1
• Dzelzainis, Martin (2002). “L’anti-monarchisme dans le républicanisme anglais” (PDF) . À Van Gelderen, Martin; Skinner, Quentin (éd.). Republicanism: A Shared European Heritage (La version du référentiel est le projet final de l’auteur.). Vol. 1: Républicanisme et constitutionnalisme dans l’Europe de la première modernité. Cambridge, Royaume-Uni : Cambridge University Press. p. 27–41. doi : 10.2277/052167235X . ISBN 052167235X. OCLC 277395532 .
• Farr, David (2006), Henry Ireton et la Révolution anglaise , Boydell Press, p. 125 , ISBN 978-1-84383-235-5
• Kelsey, Sean (2003), “The Trial of Charles I” , English Historical Review , 118 (477): 583–616, doi : 10.1093/ehr/118.477.583 , archivé de l’original le 2006-12-01
• Kirby, Michael (22 janvier 1999), Le procès du roi Charles Ier – moment déterminant pour nos libertés constitutionnelles , discours devant l’association des avocats anglo-australasiens

Attribution

• Cet article incorpore le texte d’une publication maintenant dans le domaine public : Atkinson, Charles Francis (1911). ” Grande Rébellion “. Dans Chisholm, Hugh (éd.). Encyclopædia Britannica . Vol. 12 (11e éd.). La presse de l’Universite de Cambridge. p. 403–421.