Indemnité

En Droit des contrats , l’ indemnité est une obligation contractuelle d’une partie ( indemnisateur ) de compenser la perte subie par l’autre partie ( détenteur de l’indemnité ) en raison des actes de l’indemnisateur ou de toute autre partie. L’obligation d’indemniser est généralement, mais pas toujours, coextensive à l’obligation contractuelle de « protéger » ou de « protéger ». En revanche, une « garantie » est une obligation d’une partie assurant à l’autre partie que le garant exécutera la promesse du tiers en cas de défaut .

Les indemnités constituent la base de nombreux contrats d’ assurance ; par exemple, un propriétaire de voiture peut souscrire différents types d’assurance en guise d’indemnisation pour divers types de pertes résultant de l’utilisation de la voiture, telles que des dommages à la voiture elle-même ou des frais médicaux à la suite d’un accident. Dans un contexte d’ agence , un mandant peut être obligé d’indemniser son mandataire pour les responsabilités encourues dans l’exercice de ses responsabilités dans le cadre de la relation. Si les événements donnant lieu à une indemnité peuvent être spécifiés par contrat, les actions à entreprendre pour indemniser la personne lésée sont largement imprévisibles et l’indemnisation maximale est souvent expressément limitée.

Common law anglaise

Clauses d’indemnisation

En vertu de l’article 4 du Statute of Frauds (1677), une «garantie» (un engagement de responsabilité secondaire; pour répondre du défaut d’autrui) doit être attestée par écrit. Aucune exigence formelle de ce type n’existe en ce qui concerne les indemnités (impliquant la prise en charge de la responsabilité principale ; payer indépendamment de la défaillance d’autrui) qui sont exécutoires même si elles sont faites verbalement. ^[1]

En vertu du droit anglais actuel, les indemnités doivent être clairement et précisément énoncées dans le contrat pour être exécutoires. ^[2] La loi de 1977 sur les clauses contractuelles abusives stipule qu’un consommateur ne peut être obligé d’indemniser un autre de manière déraisonnable pour sa rupture de contrat ou sa négligence , bien que cet article ait été abrogé par la loi de 2015 sur les droits des consommateurs, annexe 4, paragraphe 6. ^[3]

Attribution du contrat

En Angleterre et au Pays de Galles, une indemnité monétaire peut faire partie de l’ annulation lors d’une action de restitutio in integrum . Les biens et fonds sont échangés, mais une indemnité peut être accordée pour les frais nécessairement exposés à la partie innocente en exécution du contrat . L’affaire principale est Whittington contre Seale-Hayne , ^[4] dans laquelle une ferme contaminée a été vendue. Le contrat obligeait les acquéreurs à rénover le bien immobilier et, la contamination occasionnait des frais médicaux à leur gérant, tombé malade. Une fois le contrata été résiliée, l’acquéreur pouvait être indemnisé des frais de rénovation car cela était nécessaire au contrat , mais pas des frais médicaux car le contrat ne l’obligeait pas à engager un gérant. Si les vendeurs étaient fautifs , des dommages -intérêts seraient clairement disponibles.

La distinction entre indemnité et dommages -intérêts est subtile et peut être différenciée en considérant les racines du droit des obligations : comment peut-on payer de l’argent si le défendeur n’est pas fautif ? Le contrat avant la résiliation est annulable mais pas nul, donc, pendant un certain temps, il existe un contrat légal . Pendant ce temps, les deux parties ont une obligation légale. Si le contrat doit être annulé ab initio , les obligations exécutées doivent également être indemnisées . Par conséquent, les coûts d’indemnisation découlent des obligations (passagères et exécutées) du demandeur plutôt que d’un manquement à une obligationpar le défendeur. ^[5]

Distinction des garanties

Une indemnité est distincte d’une garantie , qui est la promesse d’un tiers d’honorer l’obligation d’une partie à un contrat si cette partie ne peut ou ne veut pas le faire (généralement une garantie se limite à une obligation de payer une dette) . Cette distinction entre indemnité et garantie a été discutée dès le XVIIIe siècle dans Birkmya v Darnell . ^[6] Dans cette affaire, concernant une garantie de paiement des biens plutôt que le paiement du loyer, le juge président a expliqué qu’une garantie dit effectivement “Laissez-lui les biens; s’il ne vous paie pas, je le ferai.” ^[7]

Distinction des garanties

Une indemnité se distingue d’une garantie en ce que : ^[8]

• Une indemnité garantit une indemnisation égale au montant de la perte soumise à l’indemnité, tandis qu’une garantie ne garantit qu’une indemnisation pour la diminution de valeur de l’actif acquis en raison du fait que le fait garanti est faux (et le bénéficiaire doit prouver cette diminution de valeur).
• Les garanties exigent que le bénéficiaire atténue ses pertes, contrairement aux indemnités.
• Les garanties ne couvrent pas les problèmes connus du bénéficiaire au moment où la garantie est donnée, contrairement aux indemnités.

Contrats aux États-Unis

De nombreux contrats privés et conditions de service aux États-Unis exigent qu’une partie (indemnisateur, généralement un client) paie (indemnise) les frais de l’autre partie pour les réclamations légales découlant de la relation. Ils sont particulièrement fréquents dans les services en ligne. ^[9]

Le gouvernement américain publie des conditions d’utilisation spéciales, ^[10] qu’il a négociées avec de nombreuses entreprises, afin d’exclure toute indemnisation pour le travail officiel du gouvernement américain. La loi américaine “est violée par tout accord d’indemnisation qui, sans autorisation légale, impose aux États-Unis une responsabilité illimitée et potentiellement illimitée”. ^{[11] [12]} Le procureur général dit que les agences fédérales “devraient renégocier les conditions de service pour réviser ou éliminer la clause d’indemnisation ou annuler les inscriptions [du gouvernement] aux applications de médias sociaux lorsque leurs opérateurs insistent sur une telle clause”. ^[11]

Variations d’état

En vertu de la législation américaine, l’interprétation des clauses d’indemnisation varie d’un État à l’autre. ^[13] Par exemple, en Californie, les clauses d’indemnisation ne couvrent pas certains risques à moins que les risques ne soient énumérés dans le contrat, mais à New York, la brève clause, « X doit défendre et indemniser Y pour toutes les réclamations découlant du Produit » rend X responsable de toutes les réclamations contre Y. ^[13] L’indemnisation peut être extrêmement coûteuse puisque l’assurance responsabilité civile de X ne couvre généralement pas les réclamations contre Y, mais X doit quand même les couvrir. ^[14]

En 2017, la Cour suprême de l’Utah a déclaré: “Par la loi, une disposition contractuelle obligeant l’acheteur d’un produit à indemniser un fabricant est” nulle et inapplicable “dans certaines circonstances. UTAH CODE § 78B-6-707.” ^[15]

En 2012-2014, une femme du New Jersey a dû payer un avocat pour se soustraire à une indemnité pour blessure dans une unité de stockage. Lorsque quelqu’un a glissé sur la glace en 2012 alors qu’il se rendait dans une unité, Public Storage a intenté une action en justice pour que la femme qui louait l’unité paie pour la blessure. Elle a essayé d’ignorer l’affaire et le tribunal d’État a donc décidé qu’elle devait payer. Elle a alors retenu les services d’un avocat et est allée au tribunal. En 2014, le tribunal de district américain a décidé que la clause d’indemnisation spécifique était inapplicable dans le New Jersey car elle couvrait la propre négligence de Public Storage sans le dire explicitement, contrairement à la loi du New Jersey (d’autres États diffèrent). ^[16]Une décision de 2013 dans le New Jersey a confirmé une large clause d’indemnisation puisqu’elle était suivie d’une autre phrase : “l’accord d’indemnisation est censé être aussi large et inclusif que le permet la loi de l’État du New Jersey”. Le juge a déclaré: “Il est vrai qu’un consommateur, peu familier avec les lois du New Jersey, ne serait pas en mesure de dire avec certitude jusqu’où s’étend la renonciation.” ^[17]

En 2010, la Cour suprême du Colorado a exigé qu’un fleuriste indemnise son centre commercial pour un client qui avait glissé sur le parking glacé, bien que ce ne soit pas la faute du fleuriste, car le locataire était là pour visiter ce magasin, et le bail du magasin avait une large clause d’indemnisation. ^[18]

En 1999, le tribunal de district des États-Unis pour le district du Wyoming n’a pas obligé un client à indemniser une entreprise de rafting en eaux vives pour les blessures subies par sa femme, car le libellé ne s’appliquait peut-être qu’à lui et à ses enfants, et les clauses ne peuvent pas être appliquées dans le Wyoming pour indemniser une entreprise pour sa propre négligence. ^[19]

En 1979, la Cour suprême du Minnesota a statué qu’un sous-traitant doit indemniser le constructeur pour les dommages qu’il a causés, selon une clause d’indemnisation dans leur bon de commande. ^[20]

En 1966, la Cour suprême de Californie a statué que The Hertz Corporation ne pouvait pas appliquer sa clause obligeant les locataires à indemniser l’assureur de Hertz. ^[21]

Avec négociations

Les indemnités peuvent être suffisamment coûteuses pour mettre en faillite une entreprise qui les paie : « Si les fabricants […] veulent survivre, ils auront besoin d’une assurance responsabilité civile, ainsi que de contrats avantageux avec les détaillants. Si vous regardez un gros détaillant, comme Trader Joe’s ou Costco ou Walmart ou Randalls, très souvent il y aura une disposition d’indemnisation prévoyant que, si vous voulez vendre un produit dans nos magasins, et s’il rend quelqu’un malade ou s’il doit être rappelé, et c’est de votre faute, vous devez payer nous revenons pour ça.” ^[22]

Lorsqu’un contrat est “négociable”, l’indemnisateur négocie pour contrôler ces frais de justice. Il ne laissera pas la partie indemnisée (l’indemnisé) dépenser trop : “Un arrangement dans lequel l’indemnisé prend des décisions sur la façon de défendre et de régler la réclamation pendant que l’indemnisant fait les chèques présente un aléa moral . Sachant que ses frais de défense et de règlement sont supportés par l’indemnisant, l’indemnisé peut être encouragé à engager une équipe juridique plus coûteuse ou à poursuivre une stratégie de défense plus risquée qu’il ne le ferait autrement.Pour cette raison, la plupart des indemnisateurs ne sont pas disposés à indemniser contre les réclamations lorsqu’ils ne contrôlent pas la défense de la réclamation. ” ^[23]

L’ American Bar Association a publié des conseils sur les négociations de contrats de construction : que (1) les propriétaires essaient d’amener les entrepreneurs à indemniser autant que possible et pour (2) les entrepreneurs (a) n’indemnisent que pour leur propre négligence et (b) « établissent une droit mais non une obligation pour l’entrepreneur de se défendre dans le cadre d’une demande d’indemnisation. » ^[24]

Un exemple de laisser l’indemnisant contrôler les coûts est le cas d’un entrepreneur pour une association de propriétaires (HOA) dans lequel “l’entrepreneur doit indemniser, défendre (par un avocat raisonnablement acceptable pour l’association) et dégager l’association de toute responsabilité”. ^[25] Les entreprises et les HOA utilisent également l’indemnisation pour protéger les administrateurs, car peu d’entre eux seraient administrateurs si leurs risques n’étaient pas indemnisés. ^[26] La négociation est importante pour les deux parties. “Presque tous les contrats de gestion d’associations de propriétaires ont une disposition qui stipule que le HOA doit indemniser le gestionnaire dans certaines circonstances … Il existe plusieurs façons de rédiger la clause d’indemnisation et la direction et le HOA doivent prendre en compte ce qui protège chacun le mieux .” ^[27]

Si les indemnisateurs peuvent négocier une limite de responsabilité dans leur contrat, cela limite le coût d’une éventuelle indemnisation s’ils « indiquent clairement dans l’accord que toute limitation de responsabilité (que ce soit sous la forme de plafonds ou d’exclusions de certains types de dommages – par exemple, consécutifs) s’appliquent à l’indemnisation (…).” ^[28]

Sans négociations

Lorsqu’un contrat n’est pas négociable ( Contrat d’adhésion ), la rédaction laisse souvent à l’indemnisé le soin de décider des frais de justice et de facturer l’indemnisant. ^[29] La plupart des clauses sont assez larges. ^{[29] [30]} Voici des exemples d’exigences d’indemnisation d’une gamme d’entreprises. La dernière, Angie’s List, limite les problèmes à la faute de l’utilisateur, mais les décisions et les coûts sont toujours contrôlés par l’indemnisé (Angie’s List).

• “Le propriétaire du yacht doit indemniser, défendre et dégager la marina de tous les coûts, dépenses, dommages et contre toutes les réclamations, demandes, pertes, poursuites, y compris les jugements et les honoraires d’avocat pour les dommages à la propriété, les blessures ou la vie de tiers résultant ou résultant de l’utilisation du yacht par le propriétaire du yacht.” L’avocat d’un groupe de propriétaires de bateaux a interprété cela comme signifiant : “En signant un contrat de marina avec de telles dispositions, vous pourriez vous retrouver responsable de frais non couverts par votre police d’assurance… Cela signifie que si votre invité est blessé à la marina, même si c’est la faute de la marina, vous vous engagez à défendre la marina contre la réclamation et à payer les dommages dont la marina est jugée responsable. ^[14]
• “Vous acceptez d’indemniser et de dégager Uber… de toute responsabilité… en rapport avec : (i) votre utilisation des Services…” ^[31]
• “L’occupant doit indemniser et dégager le propriétaire [stockage public] et les agents du propriétaire de toute perte subie par le propriétaire et les agents du propriétaire de quelque manière que ce soit résultant de l’utilisation par l’occupant des locaux ou de la propriété, y compris, mais sans s’y limiter, les réclamations pour blessure ou perte par les visiteurs ou invités de l’Occupant. » ^[32]
• “Vous acceptez de défendre, de dégager de toute responsabilité et d’indemniser edX [fondé par Harvard et MIT] … contre toute réclamation de tiers … de quelque manière que ce soit liée à votre utilisation du Site …” ^[33]
• “Vous acceptez d’indemniser et de dégager NPR… de toute réclamation… découlant de… (2) votre utilisation des services NPR, (3) le matériel utilisateur que vous avez soumis sur ou via le Services de NPR, ou (4) la publication, la distribution ou l’utilisation par NPR de tels Matériels d’utilisateur…” ^[34]
• “Si vous utilisez nos Services pour le compte d’une entreprise, cette entreprise accepte ces conditions. Elle dégagera et indemnisera Google… de toute réclamation, action ou procédure découlant de ou liée à l’utilisation des Services…” ^[35]
• “Sur demande de Bank of America ou de ses sociétés affiliées, vous acceptez de défendre, d’indemniser et de tenir indemne Bank of America … de toutes les responsabilités, réclamations et dépenses, y compris les honoraires d’avocat, qui découlent de … réclamations de tiers découlant de votre utilisation des sites. Bank of America et ses sociétés affiliées se réservent le droit d’assumer la défense et le contrôle exclusifs de toute question autrement sujette à indemnisation de votre part. Nonobstant ce qui précède, vous n’êtes pas tenu d’indemniser Bank of America ou ses sociétés affiliées pour leur propre violations des lois applicables. » ^[36]
• “Vous acceptez d’indemniser, de défendre et d’exonérer les parties Verizon de et contre toutes les pertes … liées aux réclamations faites par un tiers en raison de ou découlant de (a) le matériel soumis … (b) votre utilisation du Sites ou ressources… Verizon se réserve le droit d’assumer la défense et le contrôle de toute question sujette à indemnisation de votre part, auquel cas vous coopérerez avec Verizon pour faire valoir toutes les défenses disponibles.” ^[37]
• “Vous acceptez d’indemniser, de défendre et de protéger Angie’s List… contre toutes les pertes… découlant de : (a) toute violation de cet Accord par Vous ; (b) le Contenu inexact ou mensonger ou toute autre information que Vous fournissez à Angie’s List ou que vous soumettez, transmettez ou mettez à disposition via le Service ; ou (c) toute violation intentionnelle ou délibérée des droits d’autrui ou tout préjudice que vous pourriez avoir causé à autrui. Angie’s List aura le contrôle exclusif de la défense de tout tel dommage ou réclamation. » ^[38]

Assurance

L’assurance dommages indemnise les bénéficiaires des polices de leurs pertes économiques réelles, dans la limite du montant de la police d’assurance. Elle exige généralement que l’assuré prouve le montant de sa perte avant de pouvoir récupérer. Le recouvrement est limité au montant de la perte prouvable même si le capital assuré de la police est plus élevé. Cela contraste avec, par exemple, l’assurance-vie, où le montant de la perte économique du bénéficiaire n’est pas pertinent. Le décès de la personne dont la vie est assurée pour des raisons non exclues de la police oblige l’assureur à verser la totalité du montant de la police au bénéficiaire.

La plupart des polices d’assurance contre les pertes d’exploitation contiennent un avenant de période d’indemnisation prolongée, qui étend la couverture au-delà du temps nécessaire pour restaurer physiquement la propriété. Cette provision couvre les dépenses supplémentaires qui permettent à l’entreprise de renouer avec la prospérité et aident l’entreprise à rétablir les revenus aux niveaux d’avant la perte. ^[39]

Convention d’indemnisation des administrateurs

Dans le cadre de la nomination des dirigeants, le conseil approuvera souvent des ententes d’indemnisation avec le dirigeant. Ces ententes prévoient l’indemnisation des dirigeants en cas de responsabilité personnelle pour les mesures prises au nom de la société. Le conseil approuvera également des résolutions distinctes qui approuvent l’indemnisation pour les décisions prises par les administrateurs. Les accords d’indemnisation sont inclus dans les processus post-constitution des sociétés.

Exemples historiques

Libération des esclaves et des serviteurs sous contrat

Les Propriétaires d’esclaves étaient considérés comme ayant subi une perte chaque fois que leurs esclaves avaient obtenu leur liberté.

Lorsque les esclaves de Zanzibar ont été libérés en 1897, c’était par compensation puisque l’opinion dominante était que les Propriétaires d’esclaves subissaient la perte d’un bien chaque fois qu’un esclave était libéré.

Dans les années 1860 aux États-Unis , le président américain Abraham Lincoln avait demandé plusieurs millions de dollars au Congrès pour indemniser les Propriétaires d’esclaves pour la perte de leurs esclaves. ^[40] Le 9 juillet 1868, la section IV du quatorzième amendement a rejeté toutes les allégations selon lesquelles les Propriétaires d’esclaves avaient été lésés par la libération des esclaves. ^{[41] [42]}

En 1807-1808, en Prusse , l’homme d’État Baron Heinrich vom Stein introduit une série de réformes , dont la principale est l’ Abolition du servage avec indemnisation des seigneurs territoriaux. ^{[43] [ source auto-publiée ? ]}

Haïti est tenu de verser une indemnité de 150 000 000 francs à la France afin de réparer le préjudice subi par les esclavagistes français . ^[44]

Au Pérou , Antonio Salinas y Castañeda (1810-1874), un riche propriétaire terrien péruvien et homme politique conservateur, a dirigé la réunion des principaux propriétaires terriens du pays pour une indemnité après l’abolition de l’esclavage et a dirigé la commission qui a encouragé l’immigration des Asiatiques pour remplacer les anciens esclaves comme main-d’œuvre sous le gouvernement de Ramón Castilla. ^{[ citation nécessaire ]}

Coûts de la guerre

La nation qui gagne une guerre peut exiger d’être payée des compensations pour les coûts de la guerre, même après avoir été l’instigatrice de la guerre.

• Suite à la guerre sino-japonaise de 1894-1895 , le traité de Shimonoseki exigeait que la Chine paie au Japon la somme de 200 000 000 taels . ^[45]
• Suite aux massacres d’étrangers lors de la rébellion des Boxers , l’ Empire Qing vaincu devait payer 450 millions de taels d’argent fin à titre d’indemnité sur une période de 39 ans aux huit nations impliquées. ^{[46] [ clarification nécessaire ]} Selon les taux de change de l’époque, cela équivalait à 335 millions de dollars américains en or ou 67 millions de livres sterling. ^[46]

Voir également

Recherchez indemnité ou indemniser dans Wiktionary, le dictionnaire gratuit.

• Double indemnité (assurance)
• Assurance responsabilité professionnelle
• Assurance protection et indemnisation
• Politiquement correct
• Réparations (justice transitionnelle)
• Remède légal
• Restitution
• Réparation (juridique)
• Réparations
• Accord de réparation entre Israël et l’Allemagne de l’Ouest , Réparations de l’Holocauste
• Réparations de la Première Guerre mondiale , faites depuis l’Allemagne en raison de la signature du traité de Versailles
• Réparations de guerre
• Réparations pour l’esclavage

Références

1. ^ Peel, Edwin; En ligneTreitel, Guenter H. (2010). Le Droit des contrats (12e éd.). Londres : Sweet & Maxwell . ISBN 9780421948402.
2. ^ Sweigart, Raymond. “Loi anglaise sur l’indemnisation – Analyse de la promesse: les mots sont importants, mais les actions aussi” . Pillsbury Winthrop Shaw Pittman. Archivé de l’original le 26 février 2015 . Récupéré le 26 février 2015 .
3. ^ “Loi sur les droits des consommateurs: annexe 4” , legislation.gov.uk , Archives nationales , 2015 c. 15 (sch. 4) , récupéré le 3 décembre 2019
4. ^ (1900) 82 LT 49
5. ^ Furmston, Michael P. (2001). Cheshire, Fifoot et Furmston’s Law of contract (14e éd.). Butterworths/LexisNexis. ISBN 9780406947178.
6. ^ (1704) 1 Salk 27.
7. ↑ Voir aussi : Mountstephan contre Lakeman (1871) LR 7 QB 196.
8. ^ Wallace, Byrne (5 février 2010). « Garanties et indemnités : quelle est la différence ? . L’avocat interne . Archivé de l’original le 26 février 2015 . Récupéré le 26 février 2015 .
9. ^ Kamarinou, Dimitra; Millard, Christophe; Hon, W. Kuan (18 août 2015), Privacy in the Clouds: An Empirical Study of the Terms of Service and Privacy Policies of 20 Cloud Service Providers , Queen Mary University of London – Cloud Legal Project, SSRN 2646447
10. ^ “Conditions d’utilisation négociées” . Administration des services généraux des États-Unis . 13 janvier 2014 . Récupéré le 3 décembre 2019 .
11. ^ ^{a b} Les implications de la loi anti-déficit du consentement des employés du gouvernement aux accords de conditions d’utilisation en ligne contenant des clauses d’indemnisation à durée indéterminée (opinion du procureur général des États-Unis. 2012 )
12. ^ Hercules, Inc. c. États-Unis , 516 US 417 (1996) opinion
13. ^ ^{un b} Bernstein, Jedidiah M. Esq. (mai 2017). http://www.jdsupra.com/legalnews/tips-for-a-startup-manufacturer-in-31651/
14. ^ ^{un fort b} , Charles; Raul Chacon, Esq. (avril 2015). “Qu’y a-t-il vraiment dans votre contrat de marina ?” . Magazine BoatUS .
15. ^ Bylsma contre RCWilleyHumanTouch, 2017 UT 85 avis
16. ^ Martinez-Santiago c.Public Storage (1:14-cv-00302-JBS-AMD), avis et dossier
17. ^ Sauro contre LA Fitness International, LLC (1:12-cv-03682), avis et dossier
18. ^ Cohen, Alan M. Esq. (avril 2014). “Trois stratégies pour limiter votre obligation d’indemnisation” . Locataires Commerciaux Bail Insider .
19. ^ ” Madsen c. Wyoming River Trips 31 F.Supp.2d 1321 (1999) ” . Laigle . Récupéré le 25 septembre 2017 .
20. ^ Turner c.Alpha Phi Sorority House 276 NW2d 63 (Minn. 1979) opinion
21. ^ Nat de l’Atlantique. Ins. Co. contre Armstrong 65 Cal. 2d 100 (Cal. 1966) avis
22. ^ Bloch, Sam (3 janvier 2019). “Le plus gros rappel alimentaire de 2018 est celui dont vous n’avez toujours pas entendu parler” . Nouvelle économie alimentaire . Récupéré le 8 février 2019 .
23. ^ Steinberg, Jim; Lance McCord (janvier 2015). “Procédures d’indemnisation et responsabilité dans les contrats informatiques” . Rapport quotidien .
24. ^ Merwin, Bruce W.; Linley, Joanne; Steedman, Tracy L. (2014). “Clauses critiques du contrat de construction” (PDF) . Homologation et propriété . Association du barreau américain . 28 (5). Archivé de l’original (PDF) le 11 décembre 2017.
25. ^ “Tenir inoffensif et indemniser” . Adams-Stirling Professional Law Corp . Récupéré le 22 avril 2016 .
26. ^ “Réponses de l’association : les membres du conseil d’administration de HOA sont-ils protégés contre les poursuites ?” . Community Association Management, réimprimé de The Charlotte Observer . Récupéré le 22 avril 2016 .
27. ^ Thompson, Richard (mars 2007). « indemniser le responsable HOA » . Les temps de l’immobilier .
28. ^ Michael Bloom, Lindsey Chandler et Alexa Peterson (13 juin 2016). “Quelques considérations d’indemnisation IP pour les fournisseurs de technologie” . Conseillère d’entreprise .
29. ^ ^{un b} Bradshaw, Simon; Millard, Christophe; Walden, Ian (2 septembre 2010). “Contrats pour les Clouds : comparaison et analyse des termes et conditions des services de Cloud Computing” (PDF) . Rochester, NY : Université Queen Mary de Londres – Projet juridique sur le cloud. {{cite journal}}:Citer le journal nécessite |journal=( aide )
30. ^ Phillips, Andelka M. (2015). “Confidentialité génomique et génétique directe au consommateur : grandes données génétiques du consommateur – Qu’y a-t-il dans ce contrat ?”. Ateliers IEEE 2015 sur la sécurité et la confidentialité . San José, Californie : IEEE : 60–64. doi : 10.1109/SPW.2015.19 . hdl : 2262/77428 . ISBN 9781479999330. S2CID 14504403 .
31. ^ “Conditions générales d’Uber” . Uber . 2 janvier 2016 . Récupéré le 19 février 2018 .
32. ^ “Bail de stockage public / contrat de location pour le New Jersey” (PDF) . Récupéré le 19 février 2018 .
33. ^ “edX a adopté les conditions d’utilisation modifiées” . Edx.org . 22 octobre 2014 . Récupéré le 19 février 2018 .
34. ^ “Conditions d’utilisation NPR” . Radio Publique Nationale . 29 juin 2015 . Récupéré le 19 février 2018 .
35. ^ “Conditions d’utilisation de Google” . 14 avril 2014 . Récupéré le 19 février 2018 .
36. ^ “Termes et conditions pour les sites Web de Bank of America Corporation” . Banque d’Amérique . Récupéré le 19 février 2018 .
37. ^ “Termes et conditions de Verizon pour les sites Web” . Verizon . 10 décembre 2015 . Récupéré le 19 février 2018 .
38. ^ “Accord d’adhésion à la liste d’Angie – article 26” . La liste d’Angie . 9 mai 2014 . Récupéré le 19 février 2018 .
39. ^ Râteau, William G. (2002). “L’approbation de la période d’indemnisation prolongée” . Ajustement aujourd’hui . Ajusteurs internationaux . Récupéré le 3 décembre 2019 .
40. ^ Lincoln, Abraham (1er décembre 1862). Deuxième message annuel d’Abraham Lincoln de 1862 (discours). Discours présidentiel. Archivé de l’original le 1er février 2012.
41. ^ Quatorzième amendement et ressources connexes à la Bibliothèque du Congrès
42. ^ Archives nationales (États-Unis): 14e amendement
43. ^ Sfectu, Nicolae (20 décembre 2014). Glossaire de l’assurance (première éd.). Lulu.com. ISBN 9781470931100.^{[ source auto-publiée ]}
44. ^ Hallward, Peter (mai-juin 2004). “Option Zéro en Haïti” . Nouvelle revue de gauche . N° 27 . Récupéré le 19 février 2018 .
45. ^ “Traité de Shimonoseki | 1895, Chine-Japon” . Encyclopédie Britannica . Récupéré le 8 octobre 2018 .
46. ^ ^{un b} Spence, Jonathan D. [1991] (1991), La Recherche de la Chine Moderne , WW Norton & Co. ISBN 0-393-30780-8 .