Le Royaume de Norvège en tant que royaume unifié remonte au règne du roi Harald I Fairhair au IXe siècle. Ses efforts pour unifier les petits royaumes de Norvège ont abouti au premier gouvernement central norvégien connu. Le pays, cependant, s’est rapidement fragmenté et a été rassemblé en une seule entité dans la première moitié du XIe siècle, et la Norvège a conservé une monarchie depuis cette époque. Traditionnellement, il a été considéré comme étant gouverné par la dynastie Fairhair , bien que les érudits modernes se demandent si les rois du XIe siècle et leurs successeurs étaient vraiment des descendants de Harald.
Dynastie Fairhair, vues traditionnelles et modernes
Selon la vision traditionnelle, la Norvège était le royaume héréditaire de la dynastie « Fairhair », descendants agnatiques ( patrilinéaires ) du premier roi unificateur, Harald Fairhair. Les successeurs au trône après l’année 872 ont tous été placés parmi les descendants masculins de Harald dans les récits historiques des siècles plus tard. Au XIIIe siècle, le royaume est officiellement déclaré héréditaire par la loi, contrairement aux autres monarchies scandinaves qui étaient des royaumes électifs au Moyen Âge .
Harald Fairhair fut le premier roi de toute la Norvège, amenant les terres de ce qui était auparavant plusieurs petits royaumes distincts sous son contrôle. La fondation de ce royaume norvégien unifié est traditionnellement datée de 872, lorsqu’il vainquit les derniers petits rois qui lui avaient résisté à la bataille de Hafrsfjord , même si la consolidation de son pouvoir prit de nombreuses années. Le royaume de Fairhair s’étendait sur les zones côtières au nord de Trøndelag , mais à sa mort, la royauté a été fragmentée en petits royaumes, la plupart étant détenus par les fils, descendants ou alliés de Harald, bien qu’il y ait aussi des districts entre les mains d’autres dynasties, telles que Ladejarls .. Néanmoins, le concept de contrôle par un pouvoir central avait vu le jour. Il reste contesté la mesure dans laquelle la Norvège devrait être considérée comme un royaume héréditaire sous les fils et successeurs de Fairhair, Eric Ier de Norvège et Haakon Ier de Norvège . Certains historiens soulignent leur incapacité à exercer un véritable contrôle monarchique sur le pays et affirment que saint Olav (Olaf II) , qui régna à partir de 1015, fut le premier roi depuis Fairhair à contrôler l’ensemble du pays. Olav est traditionnellement considéré comme le moteur de la conversion finale de la Norvège au christianisme. Plus tard, il fut également vénéré sous le nom de Rex Perpetuum Norvegiæ (latin : roi éternel de Norvège). [1]Ce n’est que sous les demi-frères Olav II et Harald III que la succession commencerait à être déterminée par des règles d’héritage, plutôt que la couronne étant simplement prise par la force.
La dynastie Fairhair peut cependant être une construction artificielle. Le meurtre du roi Harald Greycloak en 970 a mis fin au règne de la famille immédiate de son grand-père, Harald Fairhair, et la Norvège a été gouvernée par le roi danois et ses mandataires pendant 25 ans. Olav Ier de Norvège , qui avait été élevé à l’étranger dans des circonstances obscures, a conquis le royaume par la force. Sa mort a entraîné une autre période de domination danoise de 15 ans avant que le raider viking réussi, Olav Haraldson , ne conquiert à son tour le royaume et soit remplacé par son fils puis par son demi-frère, Harald Hardråde , lui-même un célèbre Viking. Les dernières sagas héroïquesdonnerait à chacun de ces trois rois guerriers des descendants éloignés de Harald Fairhair. Cependant, il a été proposé (le plus bruyamment par Claus Krag) que les lignées généalogiques reliant Harald Fairhair via des individus autrement obscurs à Olav I, Olav II et Harald Hardråde sont une fiction politique, fondée sur une tentative ultérieure de légitimer leur règne et celui de descendants de Hardråde, ainsi que de revendiquer la région de Viken(la zone autour de l’actuel Oslo), une revendication contestée par les Danois. Les adeptes de cette proposition considèrent Harald Hardråde comme le premier roi de la lignée qui régnera plus tard sur le royaume, et que sa prétention à l’époque reposait uniquement sur le fait d’être le demi-frère maternel d’Olav II, et non une lointaine descendance de Fairhair. La descendance de la même mère n’était pas dans la compréhension germanique un lien dynastique approprié, et donc la légitimité de Harald Hardråde nécessitait la fabrication de descendances masculines ininterrompues pour lui et ses deux prédécesseurs de Fairhair. Ces descentes fabriquées sont ce qui apparaîtrait dans les sagas pseudo-historiques de Heimskringla .
Les dynasties Hårdråde et Sverre
Sous Harald Hårdråde, la Norvège était fermement établie en tant que royaume indépendant et tous les rois ultérieurs prétendraient être ses descendants. À quelques exceptions près, toutes les affirmations réussies sont bien étayées et non contestées par les historiens modernes. Cette succession de rois est parfois appelée les “Hårdråde ætten” pour les distinguer de l’issue certaine de Harald Fairhair. Si Hårdråde est accepté comme descendant de Fairhair, cette dynastie ne serait qu’une branche d’une plus grande dynastie Fairhair . Les rois eux-mêmes ne sont pas connus pour avoir fait référence à leur dynastie avec un nom officiel.
Jusqu’au XIIIe siècle, il n’existait pas de lois successorales clairement définies. Au lieu de cela, la succession était basée sur des coutumes ayant pour origine les anciennes traditions germaniques : la situation suivait vaguement l’ancienneté agnatique et la Succession agnatique avec quelques éléments de monarchie élective . Tous les descendants masculins patrilinéaires de Harald Hårdråde avaient le droit de partager la royauté. Cela comprenait les fils nés hors mariage et de nombreux rois avaient des concubines semi-officielles . Pour devenir officiellement roi, le candidat devait être salué à la chose– bien qu’il s’assure naturellement d’avoir le soutien de l’assemblée avant de lancer sa candidature. Les sources n’enregistrent aucun cas où un candidat a été refusé par une chose après avoir demandé à être salué. Au fur et à mesure que la royauté prenait forme en tant qu’institution, certaines choses, en particulier Øreting dans le Trøndelag , ont reçu un statut spécial en tant que lieux où le nouveau roi a été salué.
Le résultat de ces coutumes était que les frères et demi-frères héritaient du trône pour régner conjointement, mais de tels arrangements duraient rarement. En conséquence, la succession était généralement une question de conflit, d’intrigue et parfois de guerre civile mineure. À partir des années 1130, les conflits dégénèrent en une guerre civile plus ou moins continue jusqu’en 1240.
Cependant, pendant le règne de la branche Hårdråde de la dynastie, il était généralement convenu que seuls les descendants masculins patrilinéaires du roi Harald III avaient droit à la royauté.
De nombreuses affirmations des prétendants royaux ultérieurs d’appartenir à la dynastie Fairhair sont des mensonges évidents (notamment celle de Sverre Sigurdsson ).
1163, Magnus V de Norvège , fils d’une fille d’un précédent souverain, monte sur le trône. Il a été soutenu par l’église, mais malgré le succès initial et le premier exemple d’une loi codifiée de succession (permettant son propre héritage cognatique), il a été renversé par des membres putatifs de la lignée masculine de l’ancienne dynastie royale.
Au XIIIe siècle, le royaume est officiellement déclaré héréditaire par le roi Haakon Haakonsson , grâce à un système de succession basé sur la primogéniture . C’est également sous Haakon Haakonsson, lui-même fils illégitime du roi Haakon Sverresson , que la légitimité de la naissance devint un facteur dans la ligne de succession. Le fils aîné de Haakon, Sigurd, a donc été contourné par les fils légitimes de Haakon, Haakon et Magnus .
Dans la tradition de la monarchie germanique, le roi devait être élu par une assemblée représentative des nobles. Les hommes éligibles aux élections devaient être de sang royal; le fils aîné du roi précédent n’était pas automatiquement choisi. À l’ époque de la guerre civile, les lois de succession peu claires et la pratique du partage du pouvoir entre plusieurs rois simultanément ont donné aux conflits personnels le potentiel de devenir des guerres à part entière. Au fil des siècles, les rois ont consolidé leur pouvoir et finalement une loi de succession stricte a fait de la Norvège un royaume principalement héréditaire. À la suite des unions avec le Danemark et la Suède, les principes d’hérédité furent plusieurs fois bafoués dans la succession au trône, jusqu’à leur abolition explicite en 1450.
Unions avec le Danemark et la Suède
Après l’extinction des lignées masculines de la dynastie Fairhair perçue en 1319, le trône de Norvège passa par descendance matrilinéaire à Magnus VII , qui la même année fut également élu roi de Suède. En 1343, Magnus dut abdiquer comme roi de Norvège en faveur de son fils cadet, Haakon VI de Norvège . Le fils aîné, Eric, a été explicitement retiré de la future ligne de succession de la Norvège. Traditionnellement, les historiens norvégiens ont interprété cette rupture nette avec les successions précédentes comme résultant du mécontentement de la noblesse norvégienne face à la position subalterne de la Norvège dans l’union. Cependant, cela peut aussi être le résultat de la politique dynastique de Magnus. Il avait deux fils et deux royaumes et aurait peut-être souhaité qu’ils en héritent un chacun, plutôt que de commencer à se battre pour l’héritage. Magnus tentait en même temps d’obtenir la future élection d’Eric en tant que roi de Suède.
La peste noire de 1349-1351 a contribué au déclin de la monarchie norvégienne, car les familles nobles et la population en général ont été gravement touchées. Mais le facteur le plus dévastateur pour la noblesse et la monarchie en Norvège a été la forte baisse des revenus de leurs avoirs. De nombreuses fermes ont été abandonnées et les loyers et les impôts ont souffert. Cela a laissé la monarchie norvégienne affaiblie en termes de main-d’œuvre, de soutien noble, de capacité de défense et de puissance économique. [1]
Après la mort de Haakon VI de Norvège en 1380, son fils Olav IV de Norvège a succédé aux trônes de Norvège et du Danemark et a également revendiqué le Royaume de Suède (détenant déjà ses provinces les plus à l’ouest). Ce n’est qu’après sa mort à l’âge de 17 ans que sa mère Margaret réussit à évincer leur rival, le roi Albert, de Suède, et ainsi unit les trois royaumes scandinaves en union personnelle sous une seule couronne, dans l’ Union de Kalmar . La mort d’Olav a encore éteint une lignée royale masculine norvégienne; il était également le dernier roi norvégien à être né sur le sol norvégien pendant les 567 années suivantes. [1]
Après la mort d’ Olav IV de Norvège en 1387, le plus proche de la succession était le roi suédois Albert de Mecklembourg . Cependant, sa succession était politiquement inacceptable pour les Norvégiens et les Danois. Viennent ensuite les descendants de la lignée Sudreim , descendants légitimes de la fille illégitime, mais reconnue de Haakon V de Norvège , Agnès Haakonardottir, Dame de Borgarsyssel. Cependant, le candidat issu de cette lignée a renoncé à sa prétention au trône en faveur d’ Éric de Poméranie , le candidat préféré de la reine Marguerite. Le droit de succession de cette lignée refait surface en 1448 après la mort du roi Christophe, mais le candidat potentiel, Sigurd Jonsson, a de nouveau renoncé à sa candidature – voir l’affirmation de Sudreim . La succession d’Eric faisait partie d’une série de successions qui ne suivaient pas précisément les lois de l’héritage, mais excluaient un ou quelques héritiers indésirables, conduisant la Norvège à devenir officiellement un royaume électif en 1450. [2]
À partir de Marguerite Ier de Danemark , le trône de Norvège était détenu par une série de rois non norvégiens (généralement perçus comme danois) qui détenaient diversement le trône de plus d’un pays scandinave, ou de tous.
En 1440, le conseil privé norvégien déposa à contrecœur le roi Eric III (1383-1459), après que le Danemark et la Suède eurent fait de même. L’héritier le plus proche du trône était le cousin d’Eric, Bugislav, mais les lois de succession ont été ignorées en raison de la nécessité de choisir le même roi que le Danemark et la Suède. Christophe de Bavière est donc choisi comme roi de Norvège.
En 1448, lorsque Christophe mourut sans héritiers proches, l’union entre la Suède et le Danemark se dissout, les deux pays ayant choisi des rois différents. La Suède a choisi Charles Knutsson Bonde , tandis que le Danemark a choisi Christian d’Oldenbourg (Christian Ier de Danemark). La Norvège s’est donc retrouvée face à un dilemme. Encore une fois, les droits héréditaires semblent avoir eu peu d’influence sur les décisions prises (selon l’héritage féodal, le duc de Mecklembourg aurait été le plus proche en droits, et le duc Adolphe de Schleswig-Holstein à la tête de la branche suivante, qui avait pourtant soutenu son l’élection du neveu Christian). Sigurd Jonsson, de la lignée Sudreim, un descendant de Haakon V de Norvège, semble avoir été mentionné comme candidat, mais a refusé l’offre. La noblesse norvégienne se divise alors entre les partisans du roi Charles de Suède et du roi Christian du Danemark. Charles réussit à être couronné roi de Norvège à Trondheim en 1449, mais en 1450 accepta de renoncer au trône norvégien au roi Christian du Danemark dans un accord de paix séparé avec le Danemark. Les Norvégiens n’étaient pas partie à cette décision, mais se sont retrouvés avec Christian comme seul candidat. Il est couronné à Trondheim la même année. Ainsi, la maison d’Oldenburg a été introduite pour la première fois dans la monarchie norvégienne. Dans un traité d’union, rédigé par les conseils privés de Norvège et du Danemark à Bergenen 1450, il fut précisé que la Norvège devait être un royaume élu, et avoir le même roi que le Danemark à perpétuité. À la mort du roi, les conseils privés norvégien et danois se réuniraient et éliraient le nouveau roi parmi les fils légitimes du roi précédent. Si un tel fils n’existait pas, le choix était libre, mais les conseils ne devaient pas se séparer tant qu’ils n’avaient pas convenu d’un roi commun. [3]
Danemark–Norvège
Le 6 juin 1523, la Suède quitte définitivement l’union, laissant la Norvège dans une union inégale avec un roi danois déjà engagé dans la centralisation du gouvernement de l’Union.
Au cours des siècles suivants, la monarchie norvégienne était caractérisée par un roi résidant principalement à l’étranger. Cela a affaibli les structures gouvernementales monarchiques de la Norvège; le Riksråd , par exemple, a été progressivement miné car les nobles norvégiens n’ont pas pu bénéficier de la confiance du roi dans la même mesure que leurs homologues danois. Le roi était également moins en mesure de gouverner selon les besoins norvégiens car la distance signifiait que lui et ses conseillers avaient moins de connaissances sur les conditions en Norvège. [4]
La Norvège était l’un des rares pays où l’ archidiocèse coïncidait avec le territoire national. L’église était donc un facteur important pour tenter de maintenir la monarchie norvégienne séparée. Au XVIe siècle, la lutte de pouvoir entre les nobles norvégiens et le roi culmine en même temps que la Réforme protestante . Cela a provoqué une série d’événements malheureux dans lesquels la lutte contre la domination danoise en Norvège a été couplée à la lutte contre la réforme. Lorsque les deux échouaient, les effets étaient durs. Les évêques catholiques norvégiens ont été remplacés par des évêques luthériens. Le Riksråd norvégien a été de facto aboli en 1536/1537 et de plus en plus d’hommes étrangers ont été nommés à des postes importants en Norvège. [4]
En 1661, Frédéric III a introduit la monarchie absolue au Danemark et en Norvège et a introduit une nouvelle loi, la Lex Regis dans les deux pays à cet effet. Dans cette loi, les royaumes de Danemark et de Norvège étaient proclamés héréditaires.
Indépendance émergente
Pendant les guerres napoléoniennes, le roi a aligné le Danemark-Norvège sur la France . Lorsque Napoléon a perdu la guerre, le Danemark a été contraint de céder la Norvège au roi de Suède en vertu du traité de Kiel en 1814. Il a été initialement proposé que les dépendances norvégiennes du Groenland, de l’Islande et des îles Féroé restent avec la Norvège, mais ce point a été abandonné pendant les négociations pour qu’ils deviennent danois. [5]
En apprenant la nouvelle du traité, le prince Christian Frederick de Danemark et de Norvège, vice-roi résidant en Norvège, participa à la fondation d’un mouvement d’indépendance norvégien . Le mouvement d’indépendance a réussi, en partie grâce au soutien clandestin de la Couronne danoise , mais aussi à cause du fort désir d’indépendance de la Norvège. Le 10 avril, une assemblée nationale s’est réunie à Eidsvoll pour décider d’une constitution. La Norvège a finalement déclaré son indépendance le 17 mai 1814, élisant Christian Frederik comme roi. Une courte guerre avec la Suède plus tard cette année-là s’est terminée par la Convention de Moss . Cela a conduit à l’éviction de Christian Frederick et du Norvégien Stortingélire Charles XIII de Suède comme roi de Norvège, créant l’ union entre la Suède et la Norvège . [5] À son tour, le roi a reconnu la constitution norvégienne qui n’a été modifiée que pour faciliter l’union.
Le résultat final fut que la monarchie norvégienne devint une monarchie constitutionnelle . Dans cette nouvelle union, le roi était beaucoup plus un roi de Norvège que sous l’ancien système danois. La Norvège ne devait pas être traitée comme une conquête suédoise mais plutôt comme une partie égale dans une union de deux États indépendants. Le principe et la substance de la Constitution norvégienne ont été acceptés, et la Norvège a conservé son propre parlement et des institutions distinctes, à l’exception du roi commun et du service extérieur. Le seul domaine politique qui n’était pas entre les mains des Norvégiens était la politique étrangère.
La Norvège avait été entraînée dans les nouveaux développements du monde à son arrivée au Danemark. Cependant, avec la rupture, les Norvégiens ont pu forger un développement politique plus progressiste que ce n’était le cas au Danemark. Le Danemark a instauré une monarchie constitutionnelle 35 ans après la Norvège. Le parlementarisme a été introduit en 1884 en Norvège, 17 ans avant le Danemark et 33 ans avant la Suède. [6] L’union avec le Danemark a également eu des effets néfastes sur la monarchie, notamment en faisant subir à la couronne de Norvège une perte de territoire qui s’élève aujourd’hui à 2 322 755 km 2 . [7]Cependant, la taille territoriale de la Norvège a été plus que restaurée en raison de l’expansionnisme norvégien au début du XXe siècle, qui a conduit à l’annexion de la Terre de la Reine Maud (1939) en Antarctique , une zone d’environ 27 000 000 km 2 (10 424 758 milles carrés). Très peu d’entreprises royales avaient été localisées en Norvège et le pays manque donc des palais monumentaux de l’époque comme on peut le voir à Copenhague et dans d’autres parties du Danemark.
Le Storting norvégien proposerait des lois basées en Norvège et le roi promulguerait même à l’occasion des lois défavorables à la Suède. Alors que le mouvement norvégien vers l’indépendance totale prenait de l’ampleur, le roi approuva la construction de forts et de navires de guerre destinés à défendre la Norvège contre une invasion suédoise.
L’union a néanmoins été marquée par le mécontentement constant et croissant des Norvégiens à l’égard d’une union quelle qu’elle soit. Le Storting proposerait des lois pour réduire le pouvoir du roi ou pour affirmer l’indépendance de la Norvège. Le roi y opposerait le plus souvent son veto, mais comme il n’avait le droit d’opposer son veto qu’à deux reprises à la même loi, elle serait finalement adoptée. Déjà en 1814, les Norvégiens ont institué un drapeau séparé , cela restera un problème jusqu’à ce que l’ insigne de l’union soit retiré du drapeau norvégien en 1898. En 1837, l’autonomie locale dans certains domaines politiques a été introduite dans les zones rurales ainsi que dans les villes. Le parlementarisme a été introduit en 1884.
Assez souvent, les princes héritiers de la dynastie ont occupé pendant un certain temps le poste de vice-roi de Norvège à Oslo, comme une sorte de formation pour leur futur règne.
Charles II, comme on l’appelait officiellement en Norvège, fut remplacé dans les deux royaumes par son fils adoptif Charles III Jean de Norvège , le premier Bernadotte . Il n’avait pas de racines généalogiques connues en Norvège, mais il avait son fils et héritier, le futur Oscar Ier de Norvège épouser Joséphine de Leuchtenberg , une descendante des premiers rois Christian II et Frédéric II, et descendant ainsi de tous leurs ancêtres aussi. Ses fils, Charles IV et Oscar II, sont ainsi issus de la dynastie dite Fairhair.
Il faut également dire que la Maison royale s’est également efforcée d’être une Maison royale norvégienne. Le Palais Royal d’ Oslo a été construit durant cette période. Il y avait des couronnements séparés à Trondheim comme stipulé dans la Constitution. Les princes royaux firent même construire un pavillon de chasse en Norvège afin d’y passer plus de temps en privé. Le roi Oscar II lui-même aurait parlé couramment le norvégien.
La deuxième Norvège indépendante
Changement de dynastie
Le troisième roi Bernadotte était Charles IV de Norvège . Il n’eut pas de descendance masculine pour hériter de ses trônes de Suède et de Norvège , ces trônes furent « perdus » au profit du frère cadet de Charles XV, Oscar II , au lieu de sa fille unique Lovisa de Suède , princesse héritière du Danemark. Il a été dit que Carl XV avait promis à Lovisa sur son lit de mort qu’un jour un fils de Lovisa aurait le droit d’être l’héritier du trône de Norvège.
Le fils de Lovisa, le prince Carl de Danemark (homonyme de son grand-père maternel le roi de Norvège et de Suède) était le deuxième fils du futur roi Frédéric VIII de Danemark , un frère cadet du futur roi du Danemark, Christian X (le jeune Carl devint personnellement roi avant son père et son frère), un petit-fils paternel du roi Christian IX de Danemark (sous le règne duquel il était prince de Danemark) et un petit-fils maternel du roi Charles IV de Norvège (qui était aussi roi de Suède). Il est né en 1872, quelques semaines avant la mort du roi Charles.
Le futur Haakon VII de Norvège appartenait à la maison d’Oldenbourg , qui de 1448 à 1814 était la maison royale d’union du Danemark et de la Norvège, à sa branche Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburg .
Sa famille avait des liens permanents avec la Norvège depuis la fin du Moyen Âge, et plusieurs des ancêtres de son père avaient été rois de la Norvège indépendante (tels que Haakon V de Norvège , Christian I de Norvège , Frederick I, Christian III, Frederick II, Christian IV, ainsi que Frédéric III de Norvège ). Christian Frederick , qui fut brièvement roi de Norvège en 1814, le premier roi de la constitution norvégienne de 1814 et de la lutte pour l’indépendance, était son arrière-grand-oncle.
En 1905, Carl, prenant le nom de Haakon, monta sur le trône de la Norvège indépendante pour succéder à son grand-oncle déchu Oscar II.
Indépendance totale
En 1905 , une série de différends entre le parlement et le roi a culminé avec la question des consuls norvégiens séparés pour les pays étrangers . La Norvège était devenue l’une des principales nations maritimes du monde tandis que la Suède conservait le contrôle du corps diplomatique et consulaire. Les Suédois avaient peu d’informations sur les questions que les navires et les hommes d’affaires norvégiens avaient besoin d’aide à l’étranger et des consulats n’étaient même pas établis dans plusieurs villes maritimes importantes. La demande de consuls norvégiens séparés était considérée comme très importante par le parlement et la société norvégiens. Le Storting a proposé une loi établissant un corps consulaire norvégien distinct. Roi Oscar IIa refusé de ratifier la loi et par la suite le cabinet norvégien a démissionné. Le roi n’a pas été en mesure de former un autre gouvernement qui avait le soutien du parlement et en tant que tel, il a été jugé le 7 juin qu’il n’avait pas fonctionné en tant que roi de Norvège. [5] [8]
Le peuple norvégien a donné son consentement lors d’un plébiscite organisé le 13 août qui a abouti à une écrasante majorité de 368 208 voix (99,95%) en faveur de la dissolution de l’Union, contre 184 (0,05%) contre, avec 85% des Norvégiens votant. Aucune femme n’a voté, car le suffrage universel n’a été accordé qu’en 1913, mais les féministes norvégiennes ont recueilli plus de 200 000 signatures en faveur de la dissolution. [5] [8]
Les 12 et 13 novembre, lors du deuxième plébiscite constitutionnel en trois mois, les électeurs norvégiens ont décidé à une majorité de près de 79 % (259 563 contre 69 264) de conserver la monarchie au lieu d’établir une république. [8]
Au cours de l’été, une délégation norvégienne avait déjà approché le prince Carl de Danemark , 33 ans , deuxième fils du prince héritier Frédéric de Danemark . Le parlement norvégien avait envisagé d’autres candidats mais a finalement choisi le prince Carl, en partie parce qu’il avait déjà un fils pour continuer la ligne de succession, mais surtout parce que Carl était marié à Maud de Galles , la fille du roi Édouard VII du Royaume-Uni . En faisant venir un roi ayant des liens avec la royauté britannique, on espérait que la Norvège pourrait courtiser le soutien de la Grande-Bretagne. [8]
Le prince Carl a impressionné la délégation à bien des égards, notamment en raison de sa sensibilité aux mouvements libéraux et démocratiques qui avaient conduit à l’indépendance de la Norvège. Bien que la constitution norvégienne stipulait que le Storting pouvait choisir un nouveau roi si le trône était vacant, Carl était conscient que de nombreux Norvégiens – y compris des politiciens de premier plan et des officiers militaires de haut rang – étaient favorables à une forme de gouvernement républicain. Les tentatives pour persuader le prince d’accepter le trône sur la base d’une élection au Parlement ont échoué; Carl a insisté sur le fait qu’il n’accepterait la couronne que si le peuple norvégien exprimait sa volonté de monarchie par référendum et si le parlement l’élisait ensuite roi.
À la suite du plébiscite de novembre affirmant le désir des Norvégiens d’une monarchie, le parlement, à une écrasante majorité, a offert à Carl un mandat clair sur le trône de Norvège le 18 novembre. Le prince accepta le soir même, choisissant le nom de Haakon , un nom traditionnel utilisé par les rois norvégiens. Le dernier roi portant ce nom était Haakon VI , décédé en 1380.
Le nouveau roi devint donc Haakon VII, roi de Norvège. Son fils Alexander , âgé de deux ans, l’héritier présomptif, a été rebaptisé Olav et est devenu le prince héritier Olav. La nouvelle famille royale est arrivée dans la capitale Kristiania (plus tard Oslo ) le 25 novembre. Haakon VII a prêté serment en tant que roi de Norvège le 27 novembre. [8]
Une nouvelle monarchie
Les premières années de la nouvelle monarchie norvégienne ont été marquées par une pénurie de fonds. L’État norvégien était pauvre et il fallait des fonds ailleurs que dans l’entretien d’une grande cour. En ce sens, c’était un coup de chance que le prince Carl avait mis comme condition pour accepter le trône qu’il ne serait pas obligé de garder une grande cour. Cependant, les voyages royaux et l’entretien des résidences royales, après la rénovation initiale en 1905, ont été dans une certaine mesure négligés. Un exemple de la situation financière négative est que le prince Carl s’était vu promettre un yacht royal lorsqu’il a accepté le trône, mais cela n’a été réalisé qu’en 1947. [9]
Un incident important dans les premières années de la nouvelle monarchie a eu lieu en 1928 lorsque le roi a nommé le premier gouvernement travailliste. Le Parti travailliste norvégien était à cette époque assez radical et avait même l’abolition de la monarchie dans son programme. C’était la coutume pour le roi de s’appuyer sur les conseils de l’ancien Premier ministre pour décider à qui confier la fonction de nouveau Premier ministre. Dans ce cas, l’ancien Premier ministre conservateur s’était opposé à donner le pouvoir aux radicaux et avait conseillé la nomination de quelqu’un d’autre. Mais le roi a adhéré à la pratique établie du parlementarisme et a décidé de nommer Christopher Hornsrud le premier Premier ministre travailliste. Le parti travailliste a par la suite retiré l’abolition de la monarchie de son programme.
Pendant l’ occupation allemande de la Seconde Guerre mondiale, le roi était un symbole important de l’unité nationale et de la résistance. Son opposition inébranlable aux exigences allemandes de reddition était importante pour l’esprit combatif de la population norvégienne. Les pouvoirs constitutionnels accordés au roi dans le système monarchique norvégien rendaient sa position très importante et permettaient au gouvernement en exil de poursuivre son travail avec la plus grande légitimité.
Après la guerre, la maison royale norvégienne a réussi à maintenir un équilibre entre la royauté et l’accessibilité. Le roi Olav V était considéré comme le roi du peuple et le deuil spontané de la population à sa mort en 1991 a démontré la haute réputation qu’il avait parmi le peuple norvégien. Même les républicains étaient parmi les masses allumant des bougies devant le Palais. [dix]
Plus tard, les mariages du prince héritier Harald en 1968 et du prince héritier Haakon en 2001 ont suscité une controverse considérable, mais l’effet durable sur la popularité de la monarchie a été minime. Bien qu’il ait diminué par rapport à son niveau supérieur à 90 % après la guerre, le soutien à la monarchie semble rester stable autour et surtout au-dessus de la barre des 70 %. [11]
Héritier de Norvège
Utilisation du titre “Héritier de Norvège” ( Arving til Norge ) établi au 17ème siècle. Tout d’abord, plusieurs membres agnatiques juniors de la maison d’Oldenbourg (le duc de Holstein-Gottorp parmi les premiers), eux-mêmes généralement ducs titulaires du Schleswig-Holstein , ont assumé le titre à usage constant, comme l’un de leurs titres principaux. Il existe de nombreux exemples de dépêches officielles et d’avis des 17e, 18e et 19e siècles de plusieurs personnes princières intitulées “Duc de Holstein, héritier de Norvège”. C’est pourquoi il a été utilisé dans le cadre de leurs titres par les empereurs de Russie jusqu’en 1917 puisque leur lignée agnatique remonte à Pierre III de Russie , premier souverain russe de la Maison d’Oldenbourg.
Du XVe siècle, au moins jusqu’en 1660, l’ héritier présomptif du roi du Danemark et de Norvège était généralement intitulé “Prince de Norvège”, en reconnaissance de son droit héréditaire de succéder au trône de Norvège à la mort du roi, comme opposé à la nécessité de passer une élection pour succéder au trône danois. Les autres membres de la maison d’Oldenbourg, y compris les frères et sœurs plus jeunes du prince de Norvège, n’étaient pas appelés princes ou princesses de Norvège, mais le titre «d’héritier de Norvège» leur était tôt ou tard accordé.
Ensuite, les chefs de la lignée descendant de la fille illégitime de Haakon V de Norvège , mais reconnue comme ayant droit à la succession, Agnes Haakonardottir , ont également commencé à utiliser le même titre “Héritier de Norvège”. Ils ont obtenu le soutien des monarques de l’ Empire suédois à leur prétention, s’intéressant à défier l’ emprise danoise sur la Norvège . Leurs ancêtres (ou prédécesseurs dans la lignée des revendications) avaient, aux XIVe et XVe siècles, lancé leurs ambitions envers le trône de Norvège alors même que des révoltes – voir la revendication de Sudreim .
Voir également
- Ahnentafel de Harald V de Norvège
- Arbre généalogique des rois de Norvège
- Noblesse norvégienne
- Liste des monarques norvégiens
- Liste des possessions de la Norvège
Références
- ^ un bc Histoire de la Norvège du site Web du gouvernement norvégien Récupéré le 21 novembre 2006
- ^ Hødnebø, Finn, éd. (1974). Kulturhistorisk leksikon pour nordisk middelalder, reliure XVIII . Forlag de Gyldendal norsk. p. 691.
- ^ Diplomatarium Norvegicum (volumes I-XXI)
- ^ un b (en norvégien) L’histoire du pouvoir à l’époque danoise Archivé le 14/02/2006 à la Wayback Machine Récupéré le 21 novembre 2006
- ^ un bcd Histoire de la Norvège sur historyworld.com Récupéré le 21 novembre 2006
- ↑ L’introduction du parlementarisme n’est pas aussi tranchée au Danemark et en Suède qu’en Norvège. Au Danemark, l’année 1901 est généralement donnée, mais les années 1905 et 1920 sont également importantes à cet égard. En Suède, le parlementarisme a été réintroduit en 1917.
- ↑ Ce nombre est obtenu en additionnant les régions du Jämtland , du Härjedalen , du Bohuslän , de l’Islande , des îles Féroé , du Groenland , des Shetland et des Orcades . Toute la région du Groenland n’était effectivement contrôlée par personne à l’époque, mais elle est aujourd’hui sous la couronne du Danemark et aurait donc été sous la couronne de Norvège.
- ^ un bcd Page Web de la Maison royale sur la dissolution du syndicat Archivé le 27/08/2005 à la Wayback Machine Récupéré le 21 novembre 2006
- ^ Page Web RNoN sur le HNoMY Norge (norvégien) Archivé le 08/10/2006 à la Wayback Machine Récupéré le 21 novembre 2006
- ^ Article de VG sur la critique du chef du parti de la gauche socialiste sur la rénovation du palais où le républicain admet vénérer le roi Olav (norvégien) Récupéré le 21 novembre 2006
- ^ Article d’Aftenposten sur la popularité de la monarchie Archivé le 03/11/2007 à la Wayback Machine Récupéré le 21 novembre 2006
Liens externes
Portail :