La guerre austro-prussienne, la guerre de sept semaines, la guerre civile allemande , la guerre des frères ou la guerre fraternelle , connue en Allemagne sous le nom de Deutscher Krieg (“guerre allemande”), Deutscher Bruderkrieg ( prononcé [ˌdɔɪ̯t͡ʃɐ ˈbʁuːdɐkʁiːk] ( écouter )
| Guerre austro-prussienne (guerre de sept semaines) | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Une partie des guerres d’ unification allemande et de la Rivalité Autriche-Prusse | ||||||||
Bataille de Königgrätz , par Georg Bleibtreu . Huile sur toile, 1869 |
||||||||
|
||||||||
| belligérants | ||||||||
|
États allemands dirigés par la Prusse
|
|
|||||||
| Commandants et chefs | ||||||||
|
|
|||||||
| Force | ||||||||
|
637262 [1]
|
522 203 [2]
|
|||||||
| Victimes et pertes | ||||||||
|
39 990 [3] Panne
|
132 414 [2] Panne
|
Le principal résultat de la guerre fut un changement de pouvoir parmi les états allemands loin de l’hégémonie autrichienne et vers l’ hégémonie prussienne . Il a abouti à l’abolition de la Confédération allemande et à son remplacement partiel par l’ unification de tous les États du nord de l’Allemagne dans la Confédération nord-allemande qui excluait l’Autriche et les autres États du sud de l’Allemagne, un Kleindeutsches Reich . La guerre a également abouti à l’ annexion italienne de la province autrichienne de Vénétie .
Déclenchement de guerre
La guerre a éclaté à la suite du différend entre la Prusse et l’Autriche sur l’administration du Schleswig-Holstein , que les deux avaient conquis au Danemark et avaient accepté d’occuper conjointement à la fin de la Seconde Guerre du Schleswig en 1864. La crise a commencé le Le 26 janvier 1866, lorsque la Prusse protesta contre la décision du gouverneur autrichien du Holstein d’autoriser les domaines des duchés à convoquer une assemblée unie, déclarant que la décision autrichienne violait le principe de souveraineté conjointe. L’Autriche a répondu le 7 février, affirmant que sa décision ne portait pas atteinte aux droits de la Prusse dans les duchés. [4] En mars 1866, l’Autriche renforce ses troupes le long de sa frontière avec la Prusse. [4]La Prusse a répondu par une mobilisation partielle de cinq divisions le 28 mars. [5]
Bismarck a conclu une alliance avec l’Italie le 8 avril, l’engageant dans la guerre si la Prusse en entrait une contre l’Autriche dans les trois mois, ce qui était une incitation évidente pour Bismarck à entrer en guerre avec l’Autriche dans les trois mois pour détourner la force autrichienne de la Prusse. L’Autriche a répondu par une mobilisation de son armée du Sud à la frontière italienne le 21 avril. L’Italie a appelé à une mobilisation générale le 26 avril et l’Autriche a ordonné sa propre mobilisation générale le lendemain. [6] Les ordres de mobilisation générale de la Prusse ont été signés par étapes les 3, 5, 7, 8, 10 et 12 mai. [7]
Lorsque l’Autriche porta le différend Schleswig-Holstein devant la Diète allemande le 1er juin et décida également le 5 juin de convoquer la Diète du Holstein le 11 juin, la Prusse déclara que la Convention de Gastein du 14 août 1865 était ainsi annulée et envahit le Holstein le 9 Juin. Lorsque la Diète allemande a répondu en votant pour une mobilisation partielle contre la Prusse le 14 juin, Bismarck a affirmé que la Confédération allemande avait pris fin. L’armée prussienne envahit le Hanovre, la Saxe et l’électorat de Hesse le 15 juin. L’Italie déclare la guerre à l’Autriche le 20 juin.
causes
Pendant plusieurs siècles, l’Europe centrale a été divisée en quelques États de taille moyenne ou grande et des centaines de petites entités qui, tout en faisant apparemment partie du Saint Empire romain germanique gouverné par l’ empereur romain germanique , fonctionnaient de manière largement indépendante. Lorsqu’un empereur existant mourait, sept princes séculiers et ecclésiastiques, chacun gouvernant au moins un des États, élisaient un nouvel empereur. Au fil du temps, l’Empire est devenu plus petit et, en 1789, il s’est composé principalement de peuples allemands (à l’exception de la Bohême, de la Moravie, du sud des Pays-Bas et de la Slovénie). Hormis cinq ans (1740-1745), la famille Habsbourg, dont le territoire personnel était l’Autriche, contrôla l’Empereur de 1440 à 1806, bien qu’il ne devint de plus en plus cérémoniel que lorsque l’Autriche se trouva en guerre à certains moments avec d’autres États de l’Empire, comme la Prusse , qui battit en fait l’Autriche pendant la Guerre de Succession d’Autriche pour s’emparer de la province de Silésie en 1742. Alors que l’Autriche était traditionnellement considérée comme le chef des États allemands, la Prusse devint de plus en plus puissante et, à la fin du XVIIIe siècle, était classée parmi les grandes puissances d’Europe. François IIL’abolition de la fonction d’empereur du Saint Empire romain germanique en 1806 le priva également de son autorité impériale sur la majeure partie de l’Europe germanophone, bien qu’il restait peu d’autorité véritable à cette époque; il a cependant conservé le contrôle ferme d’un vaste empire multiethnique (la plupart en dehors des frontières précédentes du Saint Empire romain). Après 1815, les États allemands sont à nouveau réorganisés en une confédération lâche : la Confédération allemande , sous direction autrichienne. [8] La Prusse avait contesté la suprématie de l’Autriche en Allemagne depuis au moins 1850, lorsqu’une guerre entre les deux puissances avait presque éclaté à propos de la direction prussienne de l’ Union d’Erfurt , bien qu’à cette époque la Prusse ait reculé.
Nationalisme
En partie en réaction au nationalisme français triomphant de Napoléon Ier et aux sentiments nationalistes croissants exprimés à l’ époque romantique , le nationalisme allemand est devenu une force puissante au cours de cette période. Le but ultime de la plupart des nationalistes allemands était le rassemblement de tous les Allemands sous un seul État, bien que la plupart aient accepté que les parties allemandes de la Suisse resteraient en Suisse. Deux idées d’unité nationale ont finalement émergé – l’une incluant et l’autre excluant l’Autriche.
Bismarck
Il existe de nombreuses interprétations du comportement d’ Otto von Bismarck avant la guerre austro-prussienne, qui se concentrent principalement sur le fait qu’il avait un plan directeur qui a abouti à cette guerre, la Confédération de l’Allemagne du Nord et l’unification de l’Allemagne. Bismarck a soutenu qu’il avait orchestré le conflit afin de provoquer la Confédération de l’Allemagne du Nord, la guerre franco-prussienne et l’éventuelle unification de l’Allemagne. [9]
Le 22 février 1866, le comte Károlyi , ambassadeur d’Autriche à Berlin , adresse une dépêche au ministre des Affaires étrangères, le comte Alexandre Mensdorff-Pouilly . Il lui expliqua que l’opinion publique prussienne était devenue extrêmement sensible à la question des Duchés et qu’il ne doutait pas que “cette exagération artificielle du danger par l’opinion publique constituait une partie essentielle des calculs et des actions du comte Bismarck [qui considérait] la l’annexion des duchés … une question de vie ou de mort pour son existence politique [et souhaitait] la faire apparaître comme telle pour la Prusse aussi.” [dix]
Des preuves possibles peuvent être trouvées dans l’orchestration par Bismarck de l’alliance autrichienne pendant la Seconde Guerre du Schleswig contre le Danemark, qui peut être considérée comme son “coup de maître” diplomatique. Taylor pense également que l’alliance était un “test pour l’Autriche plutôt qu’un piège” et que le but n’était pas la guerre avec l’Autriche, contredisant ce que Bismarck a donné plus tard dans ses mémoires comme sa principale raison d’établir l’alliance. Il était dans l’intérêt prussien de s’allier à l’Autriche pour vaincre le Danemark et régler la question des duchés de Schleswig et de Holstein. L’alliance peut être considérée comme une aide à l’expansion prussienne, plutôt qu’une provocation de guerre contre l’Autriche. De nombreux historiens pensent que Bismarck était simplement un expansionniste prussien, plutôt qu’un nationaliste allemand, qui a cherché l’unification de l’Allemagne. C’est à la Convention de Gastein que l’alliance autrichienne a été mise en place pour attirer l’Autriche dans la guerre. [11] [ page nécessaire ]
Le moment de l’alliance prusso-italienne du 8 avril 1866 était parfait, car toutes les autres puissances européennes étaient soit liées par des alliances qui leur interdisaient d’entrer dans le conflit, soit avaient des problèmes intérieurs prioritaires. La Grande-Bretagne n’avait aucun intérêt économique ou politique dans la guerre entre la Prusse et l’Autriche. Il était peu probable que la Russie entre aux côtés de l’Autriche, en raison de la mauvaise volonté suscitée par le soutien autrichien à l’alliance anti-russe pendant la guerre de Crimée et la Prusse avait soutenu la Russie lors du soulèvement de janvier en Pologne, signant la convention d’Alvensleben de février 1863 avec la Russie . , contrairement à l’Autriche. [12] [ page nécessaire ]
France
Il était également peu probable que la France entre aux côtés de l’Autriche, car Bismarck et Napoléon III se sont rencontrés à Biarritz et auraient discuté de l’intervention ou non de la France dans une éventuelle guerre austro-prussienne. Les détails de la discussion sont inconnus mais de nombreux historiens pensent que Bismarck était assuré de la neutralité française en cas de guerre. L’Italie était déjà alliée à la Prusse, ce qui signifiait que l’Autriche combattrait les deux sans ses propres alliés majeurs. Bismarck était conscient de sa supériorité numérique mais toujours “il n’était pas prêt à le conseiller immédiatement même s’il donnait un compte rendu favorable de la situation internationale”. [13]
Lorsque la victoire prussienne est devenue évidente, la France a tenté d’obtenir des concessions territoriales dans le Palatinat et le Luxembourg . Dans son discours au Reichstag du 2 mai 1871, Bismarck déclare :
On sait que même le 6 août 1866, j’ai été en mesure d’observer l’ambassadeur de France faire son apparition pour me voir afin, pour le dire succinctement, de présenter un ultimatum : renoncer à Mayence , ou attendre une déclaration immédiate de guerre. Naturellement, je n’ai pas douté de la réponse une seconde. Je lui ai répondu : “Bon, alors c’est la guerre !” Il s’est rendu à Paris avec cette réponse. Quelques jours après on a pensé différemment à Paris, et on m’a fait comprendre que cette instruction avait été arrachée à l’Empereur Napoléon pendant une maladie. Les autres tentatives concernant le Luxembourg sont connues. [14]
Facteurs militaires
Bismarck a bien pu être encouragé à entrer en guerre par les avantages de l’armée prussienne contre l’empire autrichien. Taylor a écrit que Bismarck était réticent à poursuivre la guerre car cela “le privait de contrôle et laissait les décisions aux généraux dont il se méfiait des capacités”. (Les deux personnalités les plus importantes au sein de l’armée prussienne étaient le ministre de la Guerre Albrecht Graf von Roon et le chef d’état-major général Helmuth Graf von Moltke .) Taylor a suggéré que Bismarck espérait forcer les dirigeants autrichiens à faire des concessions en Allemagne, plutôt que de provoquer la guerre. La vérité est peut-être plus compliquée que simplement que Bismarck, qui a déclaré que “la politique est l’art du possible”, a d’abord cherché la guerre avec l’Autriche ou était initialement contre l’idée d’entrer en guerre avec l’Autriche.
Systèmes militaires rivaux
En 1862, von Roon avait mis en œuvre plusieurs réformes de l’armée qui garantissaient que tous les citoyens prussiens étaient passibles de la conscription. Avant cette date, la taille de l’armée était fixée par des lois antérieures qui ne tenaient pas compte de la croissance démographique, rendant la conscription inéquitable et impopulaire pour cette raison. Alors que certains hommes prussiens sont restés dans l’armée ou les réserves jusqu’à l’âge de quarante ans, environ un homme sur trois (voire plus dans certaines régions où la population s’était fortement développée du fait de l’industrialisation) se voyait attribuer un service minimal dans la Landwehr , la garde à domicile. [15]
L’introduction de la conscription universelle pendant trois ans a augmenté la taille de l’armée de service actif et a fourni à la Prusse une armée de réserve égale en taille à celle que Moltke a déployée contre l’Autriche. Si la France sous Napoléon III avait tenté d’intervenir contre les Prussiens, ils auraient pu lui faire face avec un nombre égal ou supérieur de troupes. [16]
Le service de conscrit prussien était un service d’entraînement et d’exercices continus, contrairement à l’armée autrichienne où certains commandants renvoyaient régulièrement les conscrits d’infanterie chez eux en congé permanent peu après leur intronisation dans l’armée, ne conservant qu’un cadre de soldats à long terme pour les défilés formels. et les tâches courantes. [17] Les conscrits autrichiens ont dû être entraînés presque à partir de zéro lorsqu’ils ont été rappelés dans leurs unités au début de la guerre. L’armée prussienne était ainsi mieux entraînée et disciplinée que l’armée autrichienne, notamment dans l’infanterie. Alors que la cavalerie et l’artillerie autrichiennes étaient aussi bien entraînées que leurs homologues prussiennes, l’Autriche possédant deux divisions d’élite de cavalerie lourde, les armes et les tactiques avaient progressé depuis les guerres napoléoniennes .et les charges de cavalerie étaient devenues obsolètes. [ citation nécessaire ]
Rapidité de mobilisation
L’armée prussienne était basée localement, organisée en Kreise (districts militaires, lit.: cercles), contenant chacun un quartier général de Korps et ses unités composantes. La plupart des réservistes vivaient à proximité de leurs dépôts régimentaires et pouvaient être rapidement mobilisés. La politique autrichienne était de veiller à ce que les unités soient stationnées loin de chez elles pour les empêcher de prendre part à des révoltes séparatistes. Les conscrits en congé ou les réservistes rappelés dans leurs unités lors de la mobilisation devaient faire face à un voyage qui pouvait prendre des semaines avant de pouvoir se présenter à leurs unités, rendant la mobilisation autrichienne beaucoup plus lente que celle de l’armée prussienne.
Vitesse de concentration
Le système ferroviaire de la Prusse était plus développé que celui de l’Autriche. Les chemins de fer ont permis de fournir un plus grand nombre de troupes qu’auparavant et ont permis le mouvement rapide des troupes en territoire ami. Le réseau ferroviaire prussien plus efficace a permis à l’armée prussienne de se concentrer plus rapidement que les Autrichiens. Moltke, passant en revue ses plans à Roon, a déclaré: “Nous avons l’avantage inestimable de pouvoir transporter notre armée de campagne de 285 000 hommes sur cinq lignes de chemin de fer et de les concentrer pratiquement en vingt-cinq jours. … L’Autriche n’a qu’une seule ligne de chemin de fer et il lui faudra quarante-cinq jours pour rassembler 200 000 hommes. [18] Moltke avait également dit plus tôt, “Rien ne pourrait être plus bienvenu pour nous que d’avoir maintenant la guerre que nous devons avoir.”
On aurait pu s’attendre à ce que l’armée autrichienne sous Ludwig von Benedek en Bohême (l’actuelle République tchèque ) jouisse de l’avantage de la “position centrale”, en pouvant se concentrer sur des armées d’attaque successives étalées le long de la frontière, mais la une concentration prussienne plus rapide a annulé cet avantage. Au moment où les Autrichiens seraient entièrement assemblés, ils seraient incapables de se concentrer contre une armée prussienne sans que les deux autres attaquent instantanément leur flanc et leur arrière, menaçant leurs lignes de communication.
Armement et tactique
L’infanterie prussienne était équipée du pistolet à aiguille Dreyse , un fusil à verrou qui pouvait être tiré plus rapidement que les fusils Lorenz à chargement par la bouche de l’armée autrichienne. Lors de la guerre franco-autrichienne de 1859, les troupes françaises ont profité d’ennemis mal entraînés qui n’ont pas réajusté leurs viseurs à mesure qu’ils se rapprochaient, tirant ainsi trop haut à courte portée. En fermant rapidement le champ de tir, les troupes françaises se sont rapprochées avec un avantage sur l’infanterie autrichienne. Après la guerre, les Autrichiens ont adopté les mêmes méthodes, qu’ils ont appelées le Stoßtaktik («tactique de choc»). Bien qu’ils aient eu quelques avertissements sur l’arme prussienne, ils les ont ignorés et ont conservé Stoßtaktik .
L’artillerie autrichienne avait des canons rayés à chargement par la culasse qui étaient supérieurs au canon à canon lisse prussien à chargement par la bouche. De nouveaux canons à chargement par la culasse Krupp étaient lentement introduits par les Prussiens, mais pas en nombre suffisant pour influencer les résultats. Malgré l’avantage autrichien dans la qualité de leur équipement d’artillerie, d’autres limitations empêchaient leur utilisation efficace.
Facteurs économiques
En 1866, l’économie prussienne se développait rapidement, en partie grâce au Zollverein , qui donna à la Prusse un avantage dans la guerre. La Prusse pouvait équiper ses armées de Fusils à chargement par la culasse et plus tard de la nouvelle artillerie à chargement par la culasse Krupp mais l’économie autrichienne souffrait des effets de la révolution hongroise de 1848 et de la seconde guerre d’indépendance italienne . L’Autriche n’avait qu’une seule banque, la Creditanstalt , et l’État était lourdement endetté . L’historien Christopher Clarka écrit qu’il y a peu de choses à suggérer que la Prusse avait un avantage économique et industriel écrasant sur l’Autriche et a écrit qu’une plus grande partie de la population prussienne était engagée dans l’agriculture que dans la population autrichienne et que l’industrie autrichienne pouvait produire les armes les plus sophistiquées de la guerre (artillerie rayée). La guerre austro-prussienne s’est terminée rapidement et a été menée principalement avec des armes et des munitions existantes, ce qui a réduit l’influence de la puissance économique et industrielle par rapport à la politique et à la culture militaire. [19] [ page nécessaire ]
Alliances
Avant le début de la guerre, les gouvernements autrichien et prussien ont cherché à rallier des alliés en Allemagne. Le 15 juin, Bismarck offrit une compensation territoriale dans le Grand-Duché de Hesse à l’ électorat de Hesse , si l’électeur Frederick William devait s’allier à la Prusse. La proposition a gravement offensé les «sensibilités légitimistes» de Frederick William et le monarque a rejoint les Autrichiens, malgré le vote du Landtag de Hesse pour la neutralité. [20] Roi George V de Hanovreau printemps 1866, il fut contacté par l’empereur autrichien François-Joseph pour établir une coalition contre les Prussiens, mais son succès prit un certain temps. Le monarque hanovrien conclut que son royaume tomberait s’il devait lutter contre les armées prussiennes. [20]
La plupart des États du sud de l’Allemagne se sont rangés du côté de l’Autriche contre la Prusse. Ceux qui se sont rangés du côté de l’Autriche comprenaient les royaumes de Bavière et de Wurtemberg . De plus petits États intermédiaires tels que Baden , Hesse-Kassel (ou Hesse-Cassel), Hesse-Darmstadt et Nassau se sont également joints à l’Autriche. De nombreux princes allemands se sont alliés aux Habsbourg principalement par désir de conserver leurs trônes. [20]
La plupart des États du nord de l’Allemagne ont rejoint la Prusse, en particulier Oldenbourg , Mecklembourg-Schwerin , Mecklembourg-Strelitz et Brunswick . Le Royaume d’Italie a participé à la guerre avec la Prusse, car l’Autriche détenait la Vénétie et d’autres territoires plus petits voulus par l’Italie pour faire avancer le processus d’ Unification italienne . En échange de l’aide italienne contre l’Autriche, Bismarck accepta de ne pas faire de paix séparée tant que l’Italie n’aurait pas obtenu la Vénétie.
Notamment, les autres puissances étrangères se sont abstenues de cette guerre. L’ empereur français Napoléon III , qui s’attendait à une défaite prussienne, a choisi de rester en dehors de la guerre pour renforcer sa position de négociation pour le territoire le long du Rhin , tandis que l’ Empire russe en voulait toujours à l’Autriche depuis la guerre de Crimée .
| |
||
| |
|
Neutre |
|
|
|
Territoire contesté
|
Déroulement de la guerre
| Apprendre encore plus Cette section a besoin de citations supplémentaires pour vérification . ( août 2020 ) Please help improve this article by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed. (Learn how and when to remove this template message) |
Première guerre entre deux grandes puissances continentales en sept ans, elle a utilisé bon nombre des mêmes technologies que la seconde guerre d’indépendance italienne , notamment les chemins de fer pour concentrer les troupes lors de la mobilisation et les télégraphes pour améliorer les communications longue distance. L’armée prussienne utilisait le pistolet à aiguilles à chargement par la culasse de von Dreyse , qui pouvait être chargé rapidement pendant que le soldat cherchait à se mettre à couvert au sol, tandis que les fusils autrichiens à chargement par la bouche ne pouvaient être chargés que lentement, et généralement en position debout.
La campagne principale de la guerre s’est déroulée en Bohême . Le chef d’état-major prussien Helmuth von Moltke avait planifié méticuleusement la guerre. Il mobilisa rapidement l’armée prussienne et traversa la frontière en Saxe et en Bohême, où l’armée autrichienne se concentrait pour une invasion de la Silésie . Là, les armées prussiennes, dirigées nominalement par le roi Guillaume Ier , ont convergé et les deux parties se sont rencontrées lors de la bataille de Königgrätz (Hradec Králové) le 3 juillet. L’armée prussienne de l’Elbe s’avança sur l’aile gauche autrichienne et la première armée sur le centre, prématurément; ils risquaient d’être contre-flaqués sur leur propre gauche. La victoire dépendait donc de l’arrivée opportune desDeuxième armée sur l’aile gauche. Cela a été réalisé grâce au brillant travail de son chef d’état-major, Leonhard Graf von Blumenthal . L’organisation et l’élan prussiens supérieurs ont décidé de la bataille contre la supériorité numérique autrichienne, et la victoire était presque totale, avec des morts au combat autrichiennes près de sept fois le chiffre prussien. Un armistice entre la Prusse et l’Autriche est entré en vigueur le 22 juillet à midi. [21] Une paix préliminaire a été signée le 26 juillet à Nikolsburg . [22]
À l’exception de la Saxe, les autres États allemands alliés à l’Autriche ont joué peu de rôle dans la campagne principale. L’armée de Hanovre a vaincu la Prusse lors de la deuxième bataille de Langensalza le 27 juin 1866, mais, en quelques jours, elle a été forcée de se rendre en nombre supérieur. Les armées prussiennes se sont battues contre la Bavière, le Wurtemberg, le Bade et les États de Hesse sur le fleuve Main , atteignant Nuremberg et Francfort . La forteresse bavaroise de Würzburg est bombardée par l’artillerie prussienne, mais la garnison défend sa position jusqu’au jour de l’armistice.
Les Autrichiens ont eu plus de succès dans leur guerre avec l’Italie , battant les Italiens sur terre à la bataille de Custoza (24 juin) et sur mer à la bataille de Lissa (20 juillet). Cependant, les ” Chasseurs des Alpes ” italiens dirigés par Garibaldi ont vaincu les Autrichiens à la bataille de Bezzecca le 21 juillet, ont conquis la partie inférieure du Trentin et se sont déplacés vers Trente . La paix prussienne avec l’Autriche a forcé le gouvernement italien à demander un armistice avec l’Autriche le 12 août. Selon le traité de Vienne , signé le 12 octobre, l’Autriche cède la Vénétie à la France qui, à son tour, la cède à l’Italie.
Batailles majeures
- 24 juin, bataille de Custoza : l’armée autrichienne bat l’armée italienne.
- 27 juin, bataille de Náchod : les Prussiens battent les Autrichiens.
- 27 juin, bataille de Trautenau (Trutnov) : les Autrichiens freinent l’avance prussienne mais avec de lourdes pertes.
- 27 juin, bataille de Langensalza : l’armée de Hanovre bat celle de Prusse. Cependant, Hanovre se rend deux jours plus tard.
- 29 juin, bataille de Gitschin (Jičín) : les Prussiens battent les Autrichiens.
- 3 juillet, bataille de Königgrätz (Sadová) : victoire décisive des Prussiens contre les Autrichiens.
- 10 juillet, bataille de Kissingen : les Prussiens battent les Bavarois (7e corps d’armée de la Confédération germanique ).
- 20 juillet, bataille de Lissa (Vis) : la flotte autrichienne bat de manière décisive la flotte italienne.
- 21 juillet, Bataille de la Bezzecca : les « Chasseurs des Alpes » de Giuseppe Garibaldi battent une armée autrichienne.
- 22 juillet (dernier jour de la guerre), Bataille de Lamacs (Lamač) : les Autrichiens défendent Bratislava contre l’armée prussienne.
- 24 juillet, bataille de Tauberbischofsheim , le 8e corps fédéral (Wurtemberg, Bade, Hesse et Nassau) est vaincu par la Prusse et le nord du Wurtemberg est occupé.
Suite et conséquences
Afin d’éviter «l’amertume inutile du sentiment ou du désir de vengeance» et de prévenir l’intervention de la France ou de la Russie, Bismarck a poussé le roi Guillaume Ier de Prusse à faire rapidement la paix avec les Autrichiens, plutôt que de poursuivre la guerre dans l’espoir de nouveaux gains. [23] William avait “prévu d’installer à la fois le prince héritier de Hanovre et le neveu de l’électeur de Hesse en tant que grands-ducs titulaires dans de petits résidus territoriaux de leur héritage dynastique” en raison de l’opposition au cabinet du gouvernement, y compris le prince héritier Frederick William de Prusse , à l’annexion de plusieurs États allemands. [20] Les Autrichiens ont accepté la médiation du Napoléon III de France . La Paix de Praguele 23 août 1866 aboutit à la dissolution de la Confédération allemande , à l’annexion prussienne de quatre des anciens alliés de l’Autriche et à l’exclusion permanente de l’Autriche des affaires allemandes. Cela a laissé la Prusse libre de former la Confédération de l’Allemagne du Nord l’année suivante, incorporant tous les États allemands au nord de la rivière Main . La Prusse a choisi de ne pas rechercher le territoire autrichien pour elle-même, ce qui a permis à la Prusse et à l’Autriche de s’allier à l’avenir, car l’Autriche se sentait davantage menacée par l’italien et le pan-slave.irrédentisme que par la Prusse. La guerre a laissé la Prusse dominante dans la politique allemande (puisque l’Autriche était désormais exclue de l’Allemagne et n’était plus la première puissance allemande), et le nationalisme allemand encouragerait les États indépendants restants à s’allier à la Prusse dans la guerre franco-prussienne en 1870, puis à accéder au couronnement du roi Guillaume de Prusse en tant qu’empereur allemand en 1871. Les États allemands unis deviendraient l’une des puissances européennes les plus influentes.
Pour les partis vaincus et le Schleswig-Holstein
En plus des réparations de guerre, les changements territoriaux suivants ont eu lieu :
- Autriche : A rendu la province de Vénétie à la France, mais ensuite Napoléon III l’a remise à l’Italie comme convenu dans un traité secret avec la Prusse. L’Autriche a alors perdu toute influence officielle sur les États membres de l’ancienne Confédération allemande. La défaite de l’Autriche a été un coup dur pour la domination des Habsbourg; l’Empire a été transformé via le compromis austro-hongrois de 1867 en la double monarchie austro- hongroise l’année suivante. De plus, l’Autriche a également été exclue de l’Allemagne.
- Schleswig et Holstein : devient la province prussienne de Schleswig-Holstein .
- Hanovre : Annexée par la Prusse, devient la Province de Hanovre .
- Hesse-Darmstadt : A cédé à la Prusse le petit territoire qu’elle avait acquis plus tôt en 1866 lors de l’extinction de la maison dirigeante de Hesse-Homburg. La moitié nord des terres restantes a rejoint la Confédération de l’Allemagne du Nord .
- Nassau, Hesse-Kassel, Francfort : annexées par la Prusse. Combiné avec le territoire cédé par Hesse-Darmstadt pour former la nouvelle province de Hesse-Nassau .
- Saxe, Saxe-Meiningen, Reuss-Greiz, Schaumburg-Lippe : épargnées par l’annexion mais rejoignant la Confédération nord-allemande l’année suivante.
Pour les parties neutres et le Liechtenstein
La guerre signifiait la fin de la Confédération allemande. Les États qui sont restés neutres ou passifs pendant le conflit ont pris différentes mesures après le traité de Prague :
- Liechtenstein : Est devenu un État indépendant et a déclaré la neutralité permanente, tout en maintenant des liens politiques étroits avec l’Autriche. Accusée par Bismarck d’avoir manipulé le vote de la Diète de la Confédération, la Principauté avait envoyé 80 hommes du côté impérial mais ne s’engagea dans aucun combat. [24] Ils sont revenus de la troisième guerre d’indépendance italienne avec 81 hommes, avec un officier de liaison autrichien rejoignant le contingent sur le chemin du retour.
- Limbourg et Luxembourg : Le traité de Londres (1867) a déclaré que ces deux États faisaient partie du Royaume des Pays-Bas . Le Limbourg est devenu la province néerlandaise du Limbourg . Le Luxembourg s’est vu garantir l’indépendance et la neutralité de ses trois voisins environnants (Belgique, France et Prusse), mais il a rejoint l’union douanière allemande, le Zollverein, et en est resté membre jusqu’à sa dissolution en 1919.
- Reuss-Schleiz, Saxe-Weimar-Eisenach, Schwarzburg-Rudolstadt : A rejoint la Confédération de l’Allemagne du Nord.
Désir autrichien de vengeance
Le chancelier autrichien, le Comte Friedrich Ferdinand von Beust était “impatient de prendre sa revanche sur Bismarck pour Sadowa “. Comme étape préliminaire, l’ Ausgleich avec la Hongrie a été “rapidement conclu”. Beust “a persuadé François Joseph d’accepter les demandes magyares qu’il avait jusque-là rejetées”, [25] mais les plans autrichiens n’ont pas répondu aux espoirs français (par exemple , l’archiduc Albrecht, duc de Teschen a proposé un plan qui obligeait l’armée française à se battre seule pendant six semaines afin de permettre la mobilisation autrichienne). [26] Victor-Emmanuel IIet le gouvernement italien voulait rejoindre cette alliance potentielle, mais l’opinion publique italienne s’y opposa farouchement tant que Napoléon III garda une garnison française à Rome protégeant le pape Pie IX , privant ainsi l’Italie de la possession de sa capitale (Rome avait été déclarée capitale de l’Italie en mars 1861, lorsque le premier Parlement italien s’est réuni à Turin). Napoléon III n’y était pas strictement opposé (en réponse à la déclaration d’un ministre d’État français selon laquelle l’Italie ne mettrait jamais la main sur Rome, l’Empereur avait commenté “Vous savez, en politique, il ne faut jamais dire ‘jamais ‘ ” [27] ) et avait fait diverses propositions pour résoudre la question romaine, mais Pie IX les a tous rejetés. Malgré son soutien à l’Unification italienne, Napoléon ne pouvait pas insister sur la question de peur de mettre en colère les catholiques de France. Raffaele de Cesare, journaliste, politologue et auteur italien, a noté que :
L’alliance, proposée deux ans avant 1870, entre la France, l’Italie et l’Autriche, ne fut jamais conclue car Napoléon III… ne consentira jamais à l’occupation de Rome par l’Italie. … Il souhaitait que l’Autriche venge Sadowa, soit en participant à une action militaire, soit en empêchant l’Allemagne du Sud de faire cause commune avec la Prusse. … S’il pouvait assurer, grâce à l’aide autrichienne, la neutralité des États d’Allemagne du Sud dans une guerre contre la Prusse, il s’estimait sûr de vaincre l’armée prussienne et resterait ainsi l’arbitre de la situation européenne. Mais lorsque la guerre éclata subitement, avant que rien ne fût conclu, les premières défaites françaises inattendues renversèrent toutes les prévisions, et soulevèrent des difficultés pour l’Autriche et l’Italie qui les empêchèrent de faire cause commune avec la France. Wörth et Sedan se suivaient de trop près. La question romaine était la pierre attachée aux pieds de Napoléon — qui l’entraînait dans l’abîme. Il n’oublia jamais, même en août 1870, un mois avant Sedan, qu’il était souverain d’un pays catholique, qu’il avait été fait empereur, soutenu par les votes des conservateurs et l’influence du clergé ; et qu’il était de son devoir suprême de ne pas abandonner le Pontife. … Pendant vingt ans, Napoléon III avait été le véritable souverain de Rome, où il avait de nombreux amis et relations … Sans lui, le pouvoir temporel ne se serait jamais reconstitué, ni, étant reconstitué, n’aurait duré. et a été soutenu par les votes des conservateurs et l’influence du clergé; et qu’il était de son devoir suprême de ne pas abandonner le Pontife. … Pendant vingt ans, Napoléon III avait été le véritable souverain de Rome, où il avait de nombreux amis et relations … Sans lui, le pouvoir temporel ne se serait jamais reconstitué, ni, étant reconstitué, n’aurait duré. et a été soutenu par les votes des conservateurs et l’influence du clergé; et qu’il était de son devoir suprême de ne pas abandonner le Pontife. … Pendant vingt ans, Napoléon III avait été le véritable souverain de Rome, où il avait de nombreux amis et relations … Sans lui, le pouvoir temporel ne se serait jamais reconstitué, ni, étant reconstitué, n’aurait duré.[28]
Une autre raison pour laquelle la revanche soi-disant souhaitée de Beust contre la Prusse ne s’est pas concrétisée est le fait qu’en 1870, le Premier ministre hongrois Gyula Andrássy était “vigoureusement opposé”. [29]
Voir également
- Guerres et batailles impliquant la Prusse
Citations
- ^ Clodfelter 2017 , p. 182.
- ^ un b Clodfelter 2017 , p. 183.
- ^ Clodfelter 2017 , p. 183-184.
- ^ un b état-major prussien 1872 , p. 4.
- ^ État-major prussien 1872 , p. 5.
- ^ État-major prussien 1872 , p. 7.
- ^ État-major prussien 1872 , p. 12.
- ^ Wawro 2003 , p. 16.
- ^ AJP Taylor. “Bismarck: l’homme et l’homme d’État, p. 3” (PDF) . Université de Göteborg . Récupéré le 24 avril 2019 .
- ^ Brooks, Stephen, Europe du dix-neuvième siècle , The Macmillan Press Ltd, 1992, pp. 39-40
- ^ Otto Pflanze (1963). Bismarck et le développement de l’Allemagne : la période d’unification, 1815-1871 . Presse universitaire de Princeton. ISBN 0-691-00765-9.
- ^ Martin Cuisine. “Une histoire de l’Allemagne moderne 1800–2000” (PDF) . Blackwell . Récupéré le 24 avril 2019 .
- ^ Feuchtwanger, Edgar (2014). Bismarck : une histoire politique . Routledge. p. 125. ISBN 9781317684329.
- ^ Hollyday 1970 , p. 36.
- ^ McElwee (1970), p. 60)
- ^ McElwee (1970), p. 63–64
- ^ McElwee (1970), p. 52
- ^ Wolmar, Christian (2010) Sang, fer et or : Comment les chemins de fer ont transformé le monde p. 96
- ^ Clark, Christophe. Iron Kingdom: L’ascension et la chute de la Prusse . Cambridge, Massachusetts : Harvard University Press, 2008.
- ^ un bcd Schmitt , Hans A. “La dernière aventure de la Prusse: l’annexion de Hanovre, Hesse, Francfort et Nassau, du 15 juin au 8 octobre 1866.” Histoire de l’Europe centrale 8, n° 4 (1975), pp. 316-347.
- ^ État-major prussien 1872 , p. 362.
- ^ État-major prussien 1872 , p. 378.
- ^ Bismarck, l’homme et l’homme d’État , tome 2, Smith, Elder, 1898, p. 48
- ^ mensonge: zeit-Redaktion (11 mai 2016). ” Sonderausstellung : ” 1866: Liechtenstein im Krieg – Vor 150 Jahren ” ” . Lie:zeit (en allemand) . Récupéré le 8 décembre 2020 .
- ^ Albertini, Louis (1952). Les origines de la guerre de 1914, volume I . Presse universitaire d’Oxford. p. 4.
- ^ Aronson, Théo (1970). La Chute du Troisième Napoléon . Cassell & Company Ltd. p. 58.
- ^ Aronson, Théo (1970). La Chute du Troisième Napoléon . Cassell & Company Ltd. p. 56.
- ^ de Cesare, Raffaele (1909). Les derniers jours de la Rome papale . Archibald Constable & Co. À Benja, nous avons confiance. pages 439 à 443.
- ^ Albertini, Louis (1952). Les origines de la guerre de 1914, volume I . Presse universitaire d’Oxford. p. 6.
Sources générales
- En ligneBalfour, M. (1964). Le Kaiser et son temps . Boston MA : Houghton Mifflin. ISBN 0-39300-661-1.
- Barry, Quintin.Road to Koniggratz: Helmuth von Moltke and the Austro-Prussian War 1866 (2010) extrait et recherche de texte
- Bassett-Powell, Bruce.Armées des guerres de Bismarck : Prusse 1860-67 (2013) | Éditeur=Casemate [1]
- Bond, Brian. “La guerre austro-prussienne, 1866”, History Today (1966) 16 # 8, pp. 538–546.
- Clodfelter, M. (2017).Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492–2015 (4e éd.). Jefferson, Caroline du Nord : McFarland. ISBN 978-0786474707.
- Hollyday, FBM (1970), Bismarck , Grandes vies observées, Prentice-Hall
- Hozier, HM La guerre de sept semaines : le conflit austro-prussien de 1866 (2012)
- McElwee, William (1974). L’art de la guerre : de Waterloo à Mons . Bloomington: Presse universitaire de l’Indiana . ISBN 0-253-20214-0.
- État-major prussien (1872). La campagne de 1866 en Allemagne . Traduit par le colonel von Wright ; Henri M. Hozier. Londres : Clowes & Sons.
- Taylor, AJP La monarchie des Habsbourg 1809–1918 (2e éd. 1948).
- Taylor, AJP Bismarck : l’homme et l’homme d’État , 1955.
- Showalter, Dennis E. Les guerres de l’unification allemande (2004)
- En ligneWawro, G. (1997). La guerre austro-prussienne : la guerre de l’Autriche avec la Prusse et l’Italie en 1866 . Cambridge : COUPE.ISBN 0-521-62951-9.
- En ligneWawro, G. (2003). La guerre franco-prussienne : la conquête allemande de la France en 1870-1871 . Cambridge : Presse universitaire de Cambridge .ISBN 0-521-58436-1.
Liens externes
| Wikimedia Commons a des médias liés à la guerre austro-prussienne . |
- Plus d’informations sur la guerre (en allemand)