Guerre

By Editors Team on June 25, 2022

La guerre est un conflit armé intense [a] entre des États , des gouvernements , des sociétés ou des groupes paramilitaires tels que des mercenaires , des insurgés et des milices . Elle se caractérise généralement par une violence extrême , l’agression , la destruction et la mortalité, utilisant des forces militaires régulières ou irrégulières . La guerre fait référence aux activités et caractéristiques communes des types de guerre, ou des guerres en général. [2] Guerre totale est une guerre qui ne se limite pas à des cibles militaires purement légitimes et qui peut entraîner des souffrances et des pertes massives parmi les civils ou d’autres non-combattants .

Dans le sens des aiguilles d’une montre à partir du haut à gauche :
guerre antique : stèle des vautours , ch. 2500 av. J.-C. Guerre
médiévale : Bataille de Hastings , 1066
Début de la guerre moderne : Retraite de Moscou , 1812 Guerre de l’
ère industrielle : Bataille de la Somme , 1916 Guerre
moderne : Débarquement de Normandie , 1944
Guerre nucléaire : Essai d’ arme nucléaire , 1954

Alors que certains spécialistes des études sur la guerre considèrent la guerre comme un aspect universel et ancestral de la nature humaine , [3] d’autres soutiennent qu’elle est le résultat de circonstances socioculturelles, économiques ou écologiques spécifiques. [4]

Étymologie

Peinture murale de la guerre (1896), par Gari Melchers

Le mot anglais war dérive des vieux mots anglais du XIe siècle wyrre et werre , du vieux français werre (également guerre comme en français moderne), à ​​son tour du francique * werra , dérivant finalement du mélange proto-germanique * werzō ‘, confusion’. Le mot est lié au vieux saxon werran , au vieux haut allemand werran et au verwirren allemand , signifiant “confondre”, “perplexer” et “amener dans la confusion”. [5]

Histoire

Les pourcentages d’hommes tués à la guerre dans huit sociétés tribales, ainsi qu’en Europe et aux États-Unis au XXe siècle. (Lawrence H. Keeley, archéologue) Le siège égyptien de Dapur au XIIIe siècle av. J.-C., depuis le Ramesseum , Thèbes .

La première preuve de guerre préhistorique est un cimetière mésolithique à Jebel Sahaba , qui a été déterminé comme étant âgé d’environ 14 000 ans. Environ quarante-cinq pour cent des squelettes présentaient des signes de mort violente. [6] Depuis la montée de l’ État il y a environ 5 000 ans, [7] l’activité militaire s’est produite dans une grande partie du globe. L’avènement de la poudre à canon et l’accélération des progrès technologiques ont conduit à la guerre moderne. Selon Conway W. Henderson, “Une source affirme que 14 500 guerres ont eu lieu entre 3500 avant JC et la fin du 20e siècle, coûtant 3,5 milliards de vies, ne laissant que 300 ans de paix (Beer 1981 : 20).” [8]Une critique défavorable de cette estimation [9] mentionne ce qui suit à propos de l’un des tenants de cette estimation : « De plus, estimant peut-être que le nombre de victimes de la guerre était invraisemblablement élevé, il changea ‘environ 3 640 000 000 d’êtres humains ont été tués par la guerre ou la maladies produites par la guerre » à « environ 1 240 000 000 d’êtres humains…&c. » » Le chiffre inférieur est plus plausible, [10] mais pourrait encore être élevé si l’on considère que les 100 actes de violence de masse les plus meurtriers entre 480 av. J.-C. et 2002 AD (guerres et autres catastrophes causées par l’homme avec au moins 300 000 et jusqu’à 66 millions de victimes) a fait environ 455 millions de vies humaines au total. [11] La guerre primitive est estimée à 15.[12] Ajouté au chiffre susmentionné de 1 240 millions entre 3500 avant J. humanité. À titre de comparaison, on estime que 1 680 000 000 de personnes sont mortes de maladies infectieuses au 20e siècle. [13]

Dans War Before Civilization , Lawrence H. Keeley, professeur à l’ Université de l’Illinois , dit qu’environ 90 à 95% des sociétés connues à travers l’histoire se sont engagées dans des guerres au moins occasionnelles, [14] et beaucoup se sont battues constamment. [15]

Keeley décrit plusieurs styles de combat primitif tels que les petits raids, les grands raids et les massacres. Toutes ces formes de guerre étaient utilisées par les sociétés primitives, une découverte soutenue par d’autres chercheurs. [16] Keeley explique que les premiers raids de guerre n’étaient pas bien organisés, car les participants n’avaient aucune formation formelle. La rareté des ressources signifiait que les travaux défensifs n’étaient pas un moyen rentable de protéger la société contre les raids ennemis. [17]

William Rubinstein a écrit “Les sociétés pré-alphabètes, même celles organisées de manière relativement avancée, étaient réputées pour leur cruauté étudiée …” L’archéologie fournit des preuves de massacres préhistoriques plus graves que tout ce qui est relaté en ethnographie [c’est-à-dire après l’arrivée des Européens ].'” [18]

Samouraï japonais attaquant un navire mongol , XIIIe siècle

En Europe occidentale, depuis la fin du XVIIIe siècle, plus de 150 conflits et environ 600 batailles ont eu lieu. [19] Au cours du XXe siècle, la guerre a entraîné une intensification spectaculaire du rythme des changements sociaux et a été un catalyseur crucial pour l’émergence de la gauche politique en tant que force avec laquelle il faut compter. [20]

Soldats finlandais pendant la guerre d’hiver .

En 1947, compte tenu des conséquences rapidement de plus en plus destructrices de la guerre moderne, et avec une préoccupation particulière pour les conséquences et les coûts de la Bombe atomique nouvellement développée , Albert Einstein a déclaré : « Je ne sais pas avec quelles armes la Troisième Guerre mondiale sera menée. , mais la quatrième guerre mondiale sera combattue avec des bâtons et des pierres.” [21]

Mao Zedong a exhorté le camp socialiste à ne pas craindre une Guerre nucléaire avec les États-Unis car, même si “la moitié de l’humanité mourait, l’autre moitié resterait tandis que l’impérialisme serait rasé et que le monde entier deviendrait socialiste”. [22]

Un trait distinctif de la guerre depuis 1945 est l’absence de guerres entre grandes puissances, voire la quasi-absence de guerres traditionnelles entre pays établis. Les principales exceptions étaient la guerre indo-pakistanaise de 1971 , la guerre Iran-Irak de 1980-1988 et la guerre du Golfe de 1990-1991. Au lieu de cela, le combat a été en grande partie une question de guerres civiles et d’insurrections. [23]

Chars américains se déplaçant en formation pendant la guerre du Golfe .

Le Rapport sur la sécurité humaine 2005 a documenté une baisse significative du nombre et de la gravité des conflits armés depuis la fin de la Guerre froide au début des années 1990. Cependant, les preuves examinées dans l’édition 2008 de l’étude « Peace and Conflict » du Centre pour le développement international et la gestion des conflits indiquaient que le déclin général des conflits avait stagné. [24]

Types de guerre

Soldats de la 4e division australienne équipés pour la guerre chimique pendant la PREMIÈRE GUERRE MONDIALE , secteur d’Ypres , 1917

  • La guerre asymétrique est un conflit entre des belligérants de niveaux ou de tailles militaires radicalement différents.
  • La guerre biologique , ou guerre bactériologique, est l’utilisation de toxines biologiques ou d’agents infectieux tels que des bactéries, des virus et des champignons.
  • La guerre chimique implique l’utilisation de produits chimiques militarisés au combat. Le gaz toxique en tant qu’arme chimique a été principalement utilisé pendant la Première Guerre mondiale et a fait plus d’un million de victimes estimées, dont plus de 100 000 civils. [25]
  • La Guerre froide est une rivalité internationale intense sans conflit militaire direct, mais avec une menace soutenue, y compris des niveaux élevés de préparations, de dépenses et de développement militaires, et peut impliquer des conflits actifs par des moyens indirects, tels que la guerre économique , la guerre politique, la guerre secrète . opérations , espionnage , cyberguerre ou guerres par procuration .
  • La guerre conventionnelle est une guerre déclarée entre des États dans lesquels les armes nucléaires , biologiques ou chimiques ne sont pas utilisées ou voient un déploiement limité.
  • La cyberguerre implique les actions d’un État-nation ou d’une organisation internationale pour attaquer et tenter d’endommager les systèmes d’information d’un autre pays.
  • L’insurrection est une rébellion contre l’autorité, lorsque ceux qui participent à la rébellion ne sont pas reconnus comme belligérants (combattants licites). Une insurrection peut être combattue par la contre- insurrection , et peut également être combattue par des mesures de protection de la population, et par des actions politiques et économiques de diverses natures visant à saper les revendications des insurgés contre le régime en place.
  • La guerre de l’information est l’application d’une force destructrice à grande échelle contre les actifs et les systèmes d’information, contre les ordinateurs et les réseaux qui soutiennent les quatre infrastructures critiques (le réseau électrique, les communications, les finances et les transports). [26]
  • La Guerre nucléaire est une guerre dans laquelle les armes nucléaires sont la méthode principale ou majeure pour parvenir à la capitulation.
  • La guerre totale est une guerre par tous les moyens possibles, au mépris des Lois de la guerre , en n’imposant aucune limite aux objectifs militaires légitimes , en utilisant des armes et des tactiques entraînant des pertes civiles importantes ou en exigeant un effort de guerre exigeant des sacrifices importants de la part de la population civile amie.
  • La guerre non conventionnelle , à l’opposé de la guerre conventionnelle, est une tentative de victoire militaire par l’acquiescement, la capitulation ou le soutien clandestin d’une partie d’un conflit existant.

Objectifs

Les entités qui envisagent de partir en guerre et les entités qui envisagent de mettre fin à une guerre peuvent formuler des objectifs de guerre comme outil d’évaluation/propagande. Les buts de guerre peuvent être un indicateur indirect de la détermination nationale-militaire. [27]

Définition

Fried définit les objectifs de guerre comme “les avantages territoriaux, économiques, militaires ou autres escomptés après la conclusion réussie d’une guerre”. [28]

Classification

Objectifs tangibles/intangibles :

  • Les objectifs de guerre tangibles peuvent impliquer (par exemple) l’acquisition de territoire (comme dans l’objectif allemand de Lebensraum dans la première moitié du XXe siècle) ou la reconnaissance de concessions économiques (comme dans les guerres anglo-néerlandaises ).
  • Les objectifs de guerre immatériels – comme l’accumulation de crédibilité ou de réputation [29] – peuvent avoir une expression plus tangible (“la conquête restaure le prestige, l’annexion augmente la puissance”). [30]

Objectifs explicites/implicites :

  • Les objectifs de guerre explicites peuvent impliquer des décisions politiques publiées.
  • Les objectifs de guerre implicites [31] peuvent prendre la forme de procès-verbaux de discussion, de mémorandums et d’instructions. [32]

Objectifs positifs/négatifs :

  • Les “buts de guerre positifs” recouvrent des résultats tangibles.
  • Les “objectifs de guerre négatifs” préviennent ou empêchent les résultats indésirables. [33]

Les objectifs de guerre peuvent changer au cours d’un conflit et peuvent éventuellement se transformer en « conditions de paix » [34] – les conditions minimales dans lesquelles un État peut cesser de mener une guerre particulière.

Effets

Décès dans le monde dans les conflits depuis l’an 1400. [35]

Victimes militaires et civiles dans l’histoire humaine récente

Année de vie ajustée sur l’incapacité pour la guerre pour 100 000 habitants en 2004 [36] pas de données moins que 100 100–200 200–600 600–1000 1000–1400 1400–1800 1800–2200 2200–2600 2600–3000 3000–8000 8000–8800 plus de 8800

Tout au long de l’histoire de l’humanité, le nombre moyen de personnes décédées à cause de la guerre a relativement peu fluctué, étant d’environ 1 à 10 personnes décédées pour 100 000. [ citation nécessaire ] Cependant, les guerres majeures sur des périodes plus courtes ont entraîné des taux de pertes beaucoup plus élevés, avec 100 à 200 victimes pour 100 000 en quelques années. Alors que la sagesse conventionnelle soutient que les pertes ont augmenté ces derniers temps en raison des améliorations technologiques dans la guerre, ce n’est généralement pas vrai. Par exemple, la guerre de Trente Ans (1618-1648) a eu à peu près le même nombre de victimes par habitant que la Première Guerre mondiale , bien qu’il ait été plus élevé pendant la Seconde Guerre mondiale .(LA SECONDE GUERRE MONDIALE). Cela dit, dans l’ensemble, le nombre de victimes de la guerre n’a pas augmenté de manière significative ces derniers temps. Bien au contraire, à l’échelle mondiale, la période qui s’est écoulée depuis la Seconde Guerre mondiale a été exceptionnellement paisible. [37]

Le plus grand nombre de morts

La guerre la plus meurtrière de l’histoire, en termes de nombre cumulé de morts depuis son début, est la Seconde Guerre mondiale , de 1939 à 1945, avec 60 à 85 millions de morts, suivie des Conquêtes mongoles [38] jusqu’à 60 millions. En ce qui concerne les pertes d’un belligérant proportionnellement à sa population d’avant-guerre, la guerre la plus destructrice de l’Histoire moderne a peut-être été la guerre du Paraguay (voir Victimes de la guerre du Paraguay ). En 2013, la guerre a fait 31 000 morts, contre 72 000 en 1990. [39] En 2003, Richard Smalley a identifié la guerre comme le sixième plus grand problème (sur dix) auquel l’humanité sera confrontée au cours des cinquante prochaines années. [40]La guerre entraîne généralement une détérioration importante des infrastructures et de l’écosystème, une diminution des dépenses sociales, la famine , une émigration à grande échelle de la zone de guerre et souvent des mauvais traitements infligés aux prisonniers de guerre ou aux civils. [41] [42] [43] Par exemple, sur les neuf millions de personnes qui se trouvaient sur le territoire de la RSS de Biélorussie en 1941, quelque 1,6 million ont été tuées par les Allemands dans des actions loin des champs de bataille, dont environ 700 000 prisonniers de guerre, 500 000 Juifs et 320 000 personnes comptées comme partisans (dont la grande majorité étaient des civils non armés). [44] Un autre sous-produit de certaines guerres est la prévalence de la propagandepar certaines ou toutes les parties au conflit, [45] et l’augmentation des revenus des Fabricants d’armes . [46]

Trois des dix guerres les plus coûteuses, en termes de pertes humaines, ont été menées au cours du siècle dernier. Ce sont les deux guerres mondiales, suivies de la Seconde Guerre sino-japonaise (qui est parfois considérée comme faisant partie de la Seconde Guerre mondiale , ou comme se chevauchant). La plupart des autres concernaient la Chine ou les peuples voisins. Le bilan de la Seconde Guerre mondiale, dépassant les 60 millions, dépasse tous les autres bilans de la guerre. [47]

Décès
(millions)		 Date Guerre
60,7–84,6 1939-1945 Seconde Guerre mondiale (voir les victimes de la Seconde Guerre mondiale ) [48] [49]
60 13ème siècle Conquêtes mongoles (voir Invasions mongoles et Invasions tatares ) [50] [51] [52]
40 1850–1864 Rébellion de Taiping (voir Révolte de Dungan ) [53]
39 1914-1918 Première Guerre mondiale (voir Victimes de la Première Guerre mondiale ) [54]
36 755–763 Une rébellion de Lushan (nombre de morts incertain) [55]
25 1616–1662 Conquête de la dynastie Qing de la dynastie Ming [47]
20 1937-1945 Deuxième guerre sino-japonaise [56]
20 1370–1405 Conquêtes de Tamerlan [57] [58]
20.77 1862–1877 Révolte de Dungan [59] [60]
5–9 1917-1922 Guerre civile russe et intervention étrangère [61]

Sur le personnel militaire

Le personnel militaire soumis au combat en temps de guerre souffre souvent de blessures mentales et physiques, y compris la dépression, le Trouble de stress post-traumatique , la maladie, les blessures et la mort.

Dans toutes les guerres où des soldats américains ont combattu, les chances de devenir une victime psychiatrique – d’être affaibli pendant un certain temps en raison du stress de la vie militaire – étaient plus grandes que les chances d’être tué par le feu ennemi.

— Plus de héros , Richard Gabriel [19]

L’étude de Swank et Marchand sur la Seconde Guerre mondiale a révélé qu’après soixante jours de combats continus, 98% de tous les militaires survivants deviendront des victimes psychiatriques. Les victimes psychiatriques se manifestent par des cas de fatigue, des états confusionnels, des hystéries de conversion, des états d’anxiété, des états obsessionnels et compulsifs et des troubles du caractère. [62]

Un dixième des hommes américains mobilisés ont été hospitalisés pour troubles mentaux entre 1942 et 1945, et après trente-cinq jours de combats ininterrompus, 98 % d’entre eux ont manifesté des troubles psychiatriques à des degrés divers.

— 14-18 : Comprendre la Grande Guerre , Stéphane Audoin-Rouzeau, Annette Becker [19]

L’apothéose de la guerre (1871) de Vasily Vereshchagin

De plus, il a été estimé entre 18% et 54% des vétérans de la guerre du Vietnam souffrant de trouble de stress post -traumatique . [62]

D’après les chiffres du recensement de 1860, 8 % de tous les hommes blancs américains âgés de 13 à 43 ans sont morts pendant la guerre de Sécession , dont environ 6 % dans le Nord et environ 18 % dans le Sud. [63] La guerre reste le conflit le plus meurtrier de l’histoire américaine, entraînant la mort de 620 000 militaires. Les pertes militaires américaines de la guerre depuis 1775 ont totalisé plus de deux millions. Sur les 60 millions de militaires européens mobilisés pendant la Première Guerre mondiale , 8 millions ont été tués, 7 millions ont été définitivement handicapés et 15 millions ont été grièvement blessés. [64]

Les restes d’ Indiens Crow morts tués et scalpés par des Sioux c. 1874

Pendant la retraite de Napoléon de Moscou, plus de militaires français sont morts du typhus que n’en ont été tués par les Russes. [65] Sur les 450 000 soldats qui ont traversé le Neman le 25 juin 1812, moins de 40 000 sont revenus. Plus de militaires ont été tués de 1500 à 1914 par le typhus que par l’action militaire. [66] De plus, s’il n’y avait pas eu les avancées médicales modernes, il y aurait des milliers d’autres morts de maladies et d’infections. Par exemple, pendant la guerre de Sept Ans , la Royal Navy a rapporté avoir enrôlé 184 899 marins, dont 133 708 (72 %) sont morts de maladie ou étaient « portés disparus ». [67]

On estime qu’entre 1985 et 1994, 378 000 personnes par an sont mortes à cause de la guerre. [68]

Sur les civils

Les Grandes Misères de la guerre dépeignent les destructions déchaînées sur les civils pendant la guerre de Trente Ans .

La plupart des guerres ont entraîné d’importantes pertes en vies humaines, ainsi que la destruction des infrastructures et des ressources (ce qui peut entraîner la famine , la maladie et la mort de la population civile ). Pendant la guerre de Trente Ans en Europe, la population du Saint Empire romain germanique a été réduite de 15 à 40 %. [69] [70] Les civils dans les zones de guerre peuvent également être soumis à des atrocités de guerre telles que le génocide , tandis que les survivants peuvent subir les séquelles psychologiques d’avoir été témoins de la destruction de la guerre. La guerre entraîne également une baisse de la qualité de vie et une détérioration de l’état de santé. Un conflit de taille moyenne avec environ 2 500 morts au combat réduit l’espérance de vie des civils d’un an et augmentela mortalité infantile de 10 % et la malnutrition de 3,3 %. De plus, environ 1,8 % de la population perd l’accès à l’eau potable . [71]

La plupart des estimations des victimes de la Seconde Guerre mondiale indiquent qu’environ 60 millions de personnes sont mortes, dont 40 millions de civils. [72] Les décès en Union soviétique étaient d’environ 27 millions . [73] Puisqu’une forte proportion des personnes tuées étaient de jeunes hommes qui n’avaient pas encore engendré d’enfants, la croissance démographique dans l’Union soviétique d’après-guerre était bien inférieure à ce qu’elle aurait été autrement. [74]

Économique

Une fois la guerre terminée, les nations perdantes sont parfois tenues de payer des réparations de guerre aux nations victorieuses. Dans certains cas, la terre est cédée aux nations victorieuses. Par exemple, le territoire de l’ Alsace-Lorraine a été échangé entre la France et l’Allemagne à trois reprises. [75]

En règle générale, la guerre s’entremêle avec l’économie et de nombreuses guerres sont partiellement ou entièrement fondées sur des raisons économiques. Des économistes [ qui ? ] croient que la guerre peut stimuler l’économie d’un pays (les dépenses gouvernementales élevées pour la Seconde Guerre mondiale sont souvent créditées d’avoir sorti les États-Unis de la Grande Dépression par la plupart des économistes keynésiens ), mais dans de nombreux cas, comme les guerres de Louis XIV, la Franco- Guerre de Prusse et Première Guerre mondiale , la guerre entraîne principalement des dommages à l’économie des pays concernés. Par exemple, l’implication de la Russie dans la Première Guerre mondiale a tellement pesé sur l’économie russe qu’elle s’est presque effondrée et a grandement contribué au début de laRévolution russe de 1917 . [76]

La Seconde Guerre mondiale Ruines de la place Napoléon de Varsovie au lendemain de la Seconde Guerre mondiale

La Seconde Guerre mondiale a été le conflit le plus coûteux de l’histoire sur le plan financier; ses belligérants ont dépensé cumulativement environ un billion de dollars américains pour l’ effort de guerre (tel qu’ajusté aux prix de 1940). [77] [78] La Grande Dépression des années 1930 s’est terminée alors que les nations augmentaient leur production de matériel de guerre. [79]

À la fin de la guerre, 70 % des infrastructures industrielles européennes étaient détruites. [80] Les dommages matériels en Union soviétique infligés par l’ invasion de l’Axe ont été estimés à une valeur de 679 milliards de roubles. Les dommages combinés consistaient en la destruction complète ou partielle de 1 710 villes et villages, 70 000 villages/hameaux, 2 508 églises, 31 850 établissements industriels, 40 000 mi (64 374 km) de voies ferrées, 4 100 gares, 40 000 hôpitaux, 84 000 écoles et 43 000 établissements publics. bibliothèques. [81]

Théories de la motivation

La campagne ottomane d’expansion territoriale en Europe en 1566

Il existe de nombreuses théories sur les motivations de la guerre, mais aucun consensus sur celles qui sont les plus courantes. [82] Carl von Clausewitz a dit : « Chaque époque a son propre type de guerre, ses propres conditions limitatives et ses propres idées préconçues. [83]

Psychanalyse

Le psychanalyste néerlandais Joost Meerloo a soutenu que «la guerre est souvent … une décharge massive de rage interne accumulée (où) … les peurs intérieures de l’humanité se déchargent dans la destruction massive». [84]

D’autres psychanalystes tels que EFM Durban et John Bowlby ont soutenu que les êtres humains sont intrinsèquement violents. [85] Cette agressivité est alimentée par le déplacement et la projection où une personne transforme ses griefs en préjugés et en haine contre d’autres races , religions, nations ou idéologies . Selon cette théorie, l’État-nation préserve l’ordre dans la société locale tout en créant un débouché pour l’agression par la guerre.

Le psychanalyste italien Franco Fornari, disciple de Melanie Klein , pensait que la guerre était « l’élaboration » paranoïaque ou projective du deuil. [86] Fornari pensait que la guerre et la violence se développaient à partir de notre “besoin d’amour”: notre désir de préserver et de défendre l’objet sacré auquel nous sommes attachés, à savoir notre mère précoce et notre fusion avec elle. Pour l’adulte, les nations sont les objets sacrés qui génèrent la guerre. Fornari s’est concentré sur le sacrifice comme essence de la guerre : l’étonnante volonté des êtres humains de mourir pour leur pays, de donner leur corps à leur nation.

Malgré la théorie de Fornari selon laquelle le désir altruiste de l’homme de se sacrifier pour une noble cause est un facteur contributif à la guerre, peu de guerres sont nées d’un désir de guerre parmi la population en général. [87] Beaucoup plus souvent, la population générale a été entraînée à contrecœur dans la guerre par ses dirigeants. Une théorie psychologique qui regarde les dirigeants est avancée par Maurice Walsh. [88] Il soutient que la population générale est plus neutre envers la guerre et que les guerres se produisent lorsque des dirigeants avec un mépris psychologiquement anormal pour la vie humaine sont placés au pouvoir. La guerre est causée par des dirigeants qui cherchent la guerre comme Napoléon et Hitler. Ces dirigeants arrivent le plus souvent au pouvoir en temps de crise lorsque la population opte pour un dirigeant décisif, qui conduit ensuite la nation à la guerre.

Naturellement, les gens ordinaires ne veulent pas la guerre ; ni en Russie, ni en Angleterre, ni en Amérique, ni d’ailleurs en Allemagne. C’est entendu. Mais, après tout, ce sont les dirigeants du pays qui déterminent la politique et il est toujours simple d’entraîner le peuple, qu’il s’agisse d’une démocratie ou d’une dictature fasciste ou d’un Parlement ou d’une dictature communiste. … le peuple peut toujours être amené aux enchères des dirigeants. C’est facile. Il suffit de leur dire qu’ils sont attaqués et de dénoncer les pacifistes pour manque de patriotisme et mise en danger du pays. Cela fonctionne de la même manière dans n’importe quel pays.

– Hermann Göring au procès de Nuremberg, 18 avril 1946 [89]

Évolutionniste

Des femmes et des prêtres récupèrent les cadavres de soldats souabes juste à l’extérieur des portes de la ville de Constance après la bataille de Schwaderloh . ( Schilling Luzern )

Plusieurs théories concernent les origines évolutives de la guerre. Il existe deux écoles principales : la première voit la guerre organisée émerger au Mésolithique ou après en raison d’une organisation sociale complexe et d’une plus grande densité de population et d’une concurrence pour les ressources ; l’autre voit la guerre humaine comme une pratique plus ancienne dérivée de tendances animales communes, telles que la territorialité et la compétition sexuelle. [90]

Cette dernière école soutient que puisque des modèles de comportement guerriers se retrouvent chez de nombreuses espèces de primates telles que les chimpanzés , [91] ainsi que chez de nombreuses espèces de fourmis , [92] les conflits de groupe peuvent être une caractéristique générale du comportement social des animaux. Certains partisans de l’idée soutiennent que la guerre, bien qu’innée, a été considérablement intensifiée par les développements de la technologie et de l’organisation sociale telles que l’armement et les États. [93]

Le psychologue et linguiste Steven Pinker a fait valoir que les comportements liés à la guerre peuvent avoir été naturellement sélectionnés dans l’environnement ancestral en raison des avantages de la victoire. [94] [ échec de la vérification ] Il a également soutenu que pour avoir une dissuasion crédible contre d’autres groupes (ainsi qu’au niveau individuel), il était important d’avoir une réputation de représailles, amenant les humains à développer des instincts de vengeance ainsi que pour protéger la réputation d’un groupe (ou d’un individu) (« honneur »). [ citation nécessaire ]

L’augmentation de la population et la guerre constante entre les cités-États mayas pour les ressources peuvent avoir contribué à l’ effondrement éventuel de la civilisation maya en 900 après JC.

Crofoot et Wrangham ont fait valoir que la guerre, si elle est définie comme des interactions de groupe dans lesquelles «les coalitions tentent de dominer ou de tuer de manière agressive les membres d’autres groupes», est une caractéristique de la plupart des sociétés humaines. Celles dans lesquelles il a fait défaut « tendent à être des sociétés qui étaient politiquement dominées par leurs voisins ». [95]

Ashley Montagu a fermement nié les arguments instinctifs universalistes, arguant que les facteurs sociaux et la socialisation de l’enfance sont importants pour déterminer la nature et la présence de la guerre. Ainsi, soutient-il, la guerre n’est pas un événement humain universel et semble avoir été une invention historique, associée à certains types de sociétés humaines. [96] L’argument de Montagu est étayé par des recherches ethnographiques menées dans des sociétés où le concept d’agression semble être totalement absent, par exemple les Chewong et les Semai de la péninsule malaise. [97] Bobbi S. Low a observé une corrélation entre la guerre et l’éducation, notant que les sociétés où la guerre est monnaie courante encouragent leurs enfants à être plus agressifs. [98]

Économique

Puits de pétrole koweïtiens en feu, pendant la guerre du Golfe , 1er mars 1991

La guerre peut être considérée comme une croissance de la concurrence économique dans un système international concurrentiel. Selon cette vision, les guerres commencent comme une quête de marchés pour les ressources naturelles et pour la richesse. La guerre a également été liée au développement économique par les historiens de l’économie et les économistes du développement qui étudient le renforcement de l’État et la capacité fiscale . [99] Bien que cette théorie ait été appliquée à de nombreux conflits, de tels contre-arguments deviennent moins valables à mesure que la mobilité croissante du capital et de l’information nivelle les distributions de richesse dans le monde, ou si l’on considère que ce sont des différences de richesse relatives, et non absolues, qui peuvent alimenter guerres. Il y a ceux d’extrême droitedu spectre politique qui apportent leur soutien, les fascistes en particulier, en affirmant un droit naturel d’une nation forte à tout ce que les faibles ne peuvent pas tenir par la force. [100] [101] Certains dirigeants mondiaux centristes, capitalistes, y compris des présidents des États-Unis et des généraux américains , ont exprimé leur soutien à une vision économique de la guerre.

marxiste

La théorie marxiste de la guerre est quasi-économique en ce sens qu’elle affirme que toutes les guerres modernes sont causées par la concurrence pour les ressources et les marchés entre les grandes puissances ( impérialistes ), affirmant que ces guerres sont le résultat naturel du capitalisme . Les économistes marxistes Karl Kautsky , Rosa Luxemburg , Rudolf Hilferding et Vladimir Lénine ont émis l’hypothèse que l’impérialisme était le résultat du besoin des pays capitalistes de nouveaux marchés . L’expansion des moyens de production n’est possible que s’il y a une croissance correspondante de la demande des consommateurs . Puisque les travailleurs dans une économie capitalisteserait incapable de répondre à la demande, les producteurs doivent s’étendre sur les marchés non capitalistes pour trouver des consommateurs pour leurs produits, d’où l’impérialisme. [102]

Démographique

Les théories démographiques peuvent être regroupées en deux classes, les théories malthusiennes et les théories du renflement des jeunes :

Malthusien Hélicoptère US Marine en patrouille en Somalie dans le cadre de la Force opérationnelle unifiée , 1992

Les théories malthusiennes considèrent l’expansion démographique et la rareté des ressources comme une source de conflits violents.

Le pape Urbain II en 1095, à la veille de la première croisade , préconisant la croisade comme solution à la surpopulation européenne, a déclaré :

Car ce pays que vous habitez maintenant, enfermé de tous côtés par la mer et les sommets des montagnes, est trop étroit pour votre nombreuse population ; elle fournit à peine assez de nourriture à ses cultivateurs. C’est pourquoi vous vous entretuez et vous dévorez les uns les autres, que vous faites la guerre, et que beaucoup d’entre vous périssent dans les guerres civiles. Que la haine s’éloigne donc de vous ; laissez vos querelles se terminer. Entrez sur le chemin du Saint-Sépulcre ; arrachez ce pays à une race méchante, et assujettissez-le à vous-mêmes. [103]

C’est l’une des premières expressions de ce qu’on a fini par appeler la théorie malthusienne de la guerre, dans laquelle les guerres sont causées par l’expansion des populations et des ressources limitées. Thomas Malthus (1766-1834) a écrit que les populations augmentent toujours jusqu’à ce qu’elles soient limitées par la guerre, la maladie ou la famine . [104]

Les conflits violents entre éleveurs et agriculteurs au Nigeria , au Mali , au Soudan et dans d’autres pays de la région du Sahel ont été exacerbés par la dégradation des terres et la croissance démographique. [105] [106] [107]

Poussée de jeunesse Âge médian par pays. La guerre réduit l’espérance de vie. Une explosion de la jeunesse est évidente en Afrique et, dans une moindre mesure, dans certains pays d’Asie occidentale, d’Asie du Sud, d’Asie du Sud-Est et d’Amérique centrale.

Selon Heinsohn , qui a proposé la théorie du renflement de la jeunesse dans sa forme la plus généralisée, un renflement de la jeunesse se produit lorsque 30 à 40 % des hommes d’une nation appartiennent aux cohortes “d’âge combattant” de 15 à 29 ans. Il suivra des périodes avec des taux de fécondité totale aussi élevés que 4 à 8 enfants par femme avec un retard de 15 à 29 ans. [108] [109]

Heinsohn considérait à la fois le colonialisme et l’impérialisme européens « christianistes » passés, ainsi que les troubles civils et le terrorisme islamistes d’aujourd’hui comme les résultats de taux de natalité élevés produisant une explosion de la jeunesse. [110] Parmi les événements historiques importants qui ont été attribués à l’explosion de la jeunesse figurent le rôle joué par les cohortes de jeunes historiquement importantes dans les vagues de rébellion et de révolution du début de l’Europe moderne, y compris la Révolution française de 1789, [111] et l’effet de la crise économique . dépression sur les plus grandes cohortes de jeunes allemands de tous les temps pour expliquer la montée du nazisme en Allemagne dans les années 1930. [112] Le génocide rwandais de 1994 a également été analysé comme faisant suite à une explosion massive de la jeunesse. [113]

La théorie de l’explosion démographique de la jeunesse a fait l’objet d’une analyse statistique par la Banque mondiale, [114] Population Action International , [115] et l’ Institut de Berlin pour la population et le développement . [116] Les théories du renflement des jeunes ont été critiquées comme conduisant à une discrimination raciale, sexuelle et fondée sur l’âge. [117]

Culturel

Geoffrey Parker soutient que ce qui distingue la “voie de guerre occidentale” basée en Europe occidentale permet principalement aux historiens d’expliquer son succès extraordinaire dans la conquête de la majeure partie du monde après 1500 :

Le mode de guerre occidental repose sur cinq fondements principaux : la technologie, la discipline, une tradition militaire très agressive, une remarquable capacité à innover et à répondre rapidement à l’innovation des autres et, à partir de 1500 environ, un système unique de financement de la guerre. La combinaison des cinq a fourni une formule pour le succès militaire… L’issue des guerres a été déterminée moins par la technologie, que par de meilleurs plans de guerre, la réalisation de la surprise, une plus grande force économique et surtout une discipline supérieure. [118]

Parker soutient que les armées occidentales étaient plus fortes parce qu’elles mettaient l’accent sur la discipline, c’est-à-dire « la capacité d’une formation à tenir bon face à l’ennemi, là où elle attaque ou est attaquée, sans céder à l’impulsion naturelle de la peur et de la peur ». panique.” La discipline est venue des exercices et de la marche en formation, de l’entraînement à la cible et de la création de petits « groupes de parenté artificielle : comme la compagnie et le peloton, pour améliorer la cohésion psychologique et l’efficacité au combat. [119]

Rationaliste

Soldats américains dirigeant l’artillerie sur des camions ennemis dans la vallée d’A Shau, avril 1968

Le rationalisme est une théorie ou un cadre des relations internationales. Le rationalisme (et le néoréalisme (relations internationales) ) fonctionnent selon l’hypothèse que les États ou les acteurs internationaux sont rationnels, recherchent les meilleurs résultats possibles pour eux-mêmes et souhaitent éviter les coûts de la guerre. [120] Selon une approche de la théorie des jeux , les théories rationalistes postulent que tous les acteurs peuvent négocier, seraient mieux lotis si la guerre ne se produisait pas, et cherchent également à comprendre pourquoi la guerre se reproduit néanmoins. Selon une autre théorie des jeux rationaliste sans négociation, le jeu de la guerre de la paix , des stratégies optimales peuvent encore être trouvées qui dépendent du nombre d’itérations jouées. Dans “Explications rationalistes de la guerre”, James Fearonont examiné trois explications rationalistes expliquant pourquoi certains pays s’engagent dans la guerre :

  • Indivisibilités des émissions
  • Incitations à donner de fausses informations ou asymétrie d’information
  • Problèmes d’engagement [120]

“L’indivisibilité des problèmes” se produit lorsque les deux parties ne peuvent pas éviter la guerre en négociant, car la chose pour laquelle elles se battent ne peut pas être partagée entre elles, mais uniquement détenue entièrement par l’une ou l’autre des parties.

Les Marines américains dirigent une concentration de tirs sur leurs adversaires, Vietnam, 8 mai 1968

« L’asymétrie de l’information avec des incitations à déformer » se produit lorsque deux pays ont des secrets sur leurs capacités individuelles et ne sont pas d’accord sur l’un ou l’autre : qui gagnerait une guerre entre eux, ou l’ampleur de la victoire ou de la perte de l’État. Par exemple, Geoffrey Blainey soutient que la guerre est le résultat d’un mauvais calcul de la force. Il cite des exemples historiques de guerre et démontre que “la guerre est généralement le résultat d’une crise diplomatique qui ne peut être résolue parce que les deux parties ont des estimations contradictoires de leur pouvoir de négociation”. [121] Troisièmement, la négociation peut échouer en raison de l’incapacité des États à prendre des engagements crédibles. [122]

Dans la tradition rationaliste, certains théoriciens ont suggéré que les individus engagés dans la guerre souffrent d’un niveau normal de biais cognitif , [123] mais sont toujours « aussi rationnels que vous et moi ». [124] Selon le philosophe Iain King , « la plupart des instigateurs de conflit surestiment leurs chances de succès, tandis que la plupart des participants sous-estiment leurs chances de blessure… » [125] King affirme que « la plupart des décisions militaires catastrophiques sont enracinées dans GroupThink » qui est défectueux, mais toujours rationnel. [126]

La théorie rationaliste axée sur la négociation fait actuellement débat. La guerre en Irak s’est avérée être une anomalie qui sape la validité de l’application de la théorie rationaliste à certaines guerres. [127]

Science politique

L’analyse statistique de la guerre a été lancée par Lewis Fry Richardson après la Première Guerre mondiale . Des bases de données plus récentes sur les guerres et les conflits armés ont été rassemblées par le Correlates of War Project, Peter Brecke et le Uppsala Conflict Data Program . [ citation nécessaire ]

Les sous-sections suivantes examinent les causes de la guerre à partir des niveaux d’analyse systémique, sociétal et individuel. Ce type de division a été proposé pour la première fois par Kenneth Waltz dans Man, the State, and War et a été souvent utilisé par les politologues depuis lors. [128] : 143

Niveau système

Il existe plusieurs écoles de théorie des relations internationales . Les partisans du réalisme dans les relations internationales soutiennent que la motivation des États est la recherche de la sécurité et que des conflits peuvent naître de l’incapacité à distinguer la défense de l’offense, ce que l’on appelle le dilemme de la sécurité . [128] : 145

Au sein de l’école réaliste représentée par des savants tels que Henry Kissinger et Hans Morgenthau , et de l’ école néoréaliste représentée par des savants tels que Kenneth Waltz et John Mearsheimer , deux sous-théories principales sont :

  1. Théorie de l’ équilibre des pouvoirs : les États ont pour objectif d’empêcher un seul État de devenir un hégémon, et la guerre est le résultat des tentatives persistantes d’acquisition de pouvoir par le soi-disant hégémon. De ce point de vue, un système international avec une répartition plus équitable du pouvoir est plus stable, et « les mouvements vers l’unipolarité sont déstabilisants ». [128] : 147 Cependant, les preuves ont montré que la polarité des pouvoirs n’est pas réellement un facteur majeur dans l’apparition des guerres. [128] : 147–48
  2. Théorie de la transition de pouvoir : les hégémons imposent des conditions stabilisatrices à l’ordre mondial, mais ils finissent par décliner, et la guerre se produit lorsqu’un hégémon en déclin est défié par une autre puissance montante ou vise à les supprimer de manière préventive. [128] : 148 Selon ce point de vue, contrairement à la théorie de l’équilibre des pouvoirs, les guerres deviennent plus probables lorsque le pouvoir est plus équitablement distribué. Cette hypothèse de « prépondérance du pouvoir » a un soutien empirique. [128] : 148

Les deux théories ne s’excluent pas mutuellement et peuvent être utilisées pour expliquer des événements disparates selon les circonstances. [128] : 148

Le libéralisme en ce qui concerne les relations internationales met l’accent sur des facteurs tels que le commerce et son rôle dans la dissuasion des conflits qui nuiront aux relations économiques. Réalistes [ qui ? ] répondent que la force militaire peut parfois être au moins aussi efficace que le commerce pour obtenir des avantages économiques, surtout historiquement, sinon autant aujourd’hui. [128] : 149 En outre, les relations commerciales qui entraînent un niveau élevé de dépendance peuvent exacerber les tensions et conduire à des conflits. [128] : 150 Les données empiriques sur la relation entre le commerce et la paix sont mitigées, et de plus, certaines preuves suggèrent que les pays en guerre ne commercent pas nécessairement moins entre eux. [128] : 150

Niveau sociétal

  • La théorie de la diversion , également connue sous le nom d ‘«hypothèse du bouc émissaire», suggère que les politiquement puissants peuvent utiliser la guerre comme diversion ou pour rallier le soutien populaire national. [128] : 152 Ceci est étayé par la littérature montrant que l’hostilité à l’extérieur du groupe améliore les liens au sein du groupe , et un “effet de ralliement” domestique significatif a été démontré lorsque les conflits commencent. [128] : 152–13 Cependant, les études examinant l’usage accru de la force en fonction du besoin de soutien politique interne sont plus mitigées. [128] : 152–53 Les enquêtes de popularité présidentielles américaines en temps de guerre prises pendant les présidences de plusieurs dirigeants américains récents ont soutenu la théorie de la diversion. [129]

Niveau individuel

Ces théories suggèrent que les différences dans la personnalité, la prise de décision, les émotions, les systèmes de croyance et les préjugés des gens sont importantes pour déterminer si les conflits deviennent incontrôlables. [128] : 157 Par exemple, il a été proposé que le conflit soit modulé par la rationalité limitée et divers biais cognitifs , [128] : 157 tels que la théorie des perspectives . [130]

Éthique

Matin après la bataille de Waterloo , par John Heaviside Clark , 1816

La moralité de la guerre fait l’objet de débats depuis des milliers d’années. [131]

Les deux principaux aspects de l’éthique de la guerre, selon la théorie de la guerre juste , sont le jus ad bellum et le jus in bello . [132]

Jus ad bellum (droit à la guerre), dicte quels actes et circonstances hostiles justifient une autorité compétente pour déclarer la guerre à une autre nation. Il existe six critères principaux pour la déclaration d’une guerre juste : premièrement, toute guerre juste doit être déclarée par une autorité légitime ; deuxièmement, ce doit être une cause juste et juste, avec suffisamment de gravité pour mériter une violence à grande échelle ; troisièmement, le belligérant juste doit avoir des intentions légitimes – à savoir, qu’il cherche à faire progresser le bien et à réduire le mal ; quatrièmement, un belligérant juste doit avoir une chance raisonnable de succès ; cinquièmement, la guerre doit être un dernier recours ; et sixièmement, les fins recherchées doivent être proportionnelles aux moyens utilisés. [133] [134]

Jus in bello (droit en temps de guerre), est l’ensemble des règles éthiques lors de la conduite de la guerre. Les deux grands principes sont la proportionnalité et la discrimination. La proportionnalité concerne la quantité de force nécessaire et moralement appropriée aux fins recherchées et à l’injustice subie. [135] Le principe de discrimination détermine qui sont les cibles légitimes dans une guerre, et fait spécifiquement une distinction entre les combattants, qu’il est permis de tuer, et les non-combattants, qu’il n’est pas. [135] Le non-respect de ces règles peut entraîner la perte de légitimité du belligérant juste-guerre. [136]

A Leningrad assiégée . “Hitler a ordonné que Moscou et Leningrad soient rasés; leurs habitants devaient être anéantis ou chassés par la famine. Ces intentions faisaient partie du ‘ Plan général de l’Est ‘.” – Le compagnon d’Oxford de la Seconde Guerre mondiale. [137]

La théorie de la guerre juste a été fondamentale dans la création des Nations Unies et dans les réglementations du droit international sur la guerre légitime. [131]

Le fascisme et les idéaux qu’il englobe, tels que le pragmatisme , le racisme et le darwinisme social , soutiennent que la violence est bonne. [138] [139] Le pragmatisme soutient que la guerre et la violence peuvent être bonnes si elles servent les fins du peuple, sans égard pour la moralité universelle. Le racisme soutient que la violence est bonne pour qu’une race maîtresse puisse être établie, ou pour purger une race inférieure de la terre, ou les deux. Le darwinisme social affirme que la violence est parfois nécessaire pour éliminer les inaptes de la société afin que la civilisation puisse s’épanouir. Ce sont des archétypes généraux pour la position générale selon laquelle la fin justifie les moyens. Lewis Coser, théoricien et sociologue américain des conflits, a soutenu que le conflit fournit une fonction et un processus par lesquels une succession de nouveaux équilibres sont créés. Ainsi, la lutte de forces opposées, plutôt que d’être perturbatrice, peut être un moyen d’équilibrer et de maintenir une structure sociale ou une société. [140]

Limitation et arrêt

Rassemblement anti-guerre à Washington, DC, 15 mars 2003

Les groupes religieux se sont depuis longtemps formellement opposés ou ont cherché à limiter la guerre comme dans le document du Concile Vatican II Gaudiem et Spes : “Tout acte de guerre visant aveuglément à la destruction de villes entières de vastes zones ainsi que de leur population est un crime contre Dieu et l’homme lui-même . Il mérite une condamnation sans équivoque et sans hésitation.” [141]

Des mouvements anti-guerre ont existé pour toutes les grandes guerres du XXe siècle, y compris, surtout, la Première Guerre mondiale , la Seconde Guerre mondiale et la guerre du Vietnam . Au 21e siècle, des mouvements anti-guerre mondiaux ont eu lieu en réponse à l’ invasion américaine de l’Afghanistan et de l’Irak . Des manifestations contre la guerre en Afghanistan ont eu lieu en Europe, en Asie et aux États-Unis.

Pauses

Au cours d’une guerre, de brèves pauses de violence peuvent être demandées et convenues en outre – cessez- le-feu , cessation temporaire, pauses et couloirs humanitaires, jours de tranquillité, arrangements de déconfliction. [142] Il existe un certain nombre d’inconvénients, d’obstacles et d’hésitations à la mise en œuvre de telles pauses telles qu’un corridor humanitaire . [143] [144] Les pauses dans le conflit sont également déconseillées ; des raisons telles que le “retard de la défaite” et l'”affaiblissement de la crédibilité”. [145] Les causes naturelles d’une pause peuvent inclure des événements tels que la pandémie de coronavirus de 2019 . [146] [147]

Voir également

  • Portail de guerre
  • Esquisse de guerre
  • Zone grise (relations internationales)

Remarques

  1. ↑ Le terme « conflit armé » est utilisé à la place ou en plus du terme « guerre », le premier ayant une portée plus générale. Le Comité international de la Croix-Rouge fait la différence entre les conflits armés internationaux et non internationaux dans sa définition : « Les conflits armés internationaux existent chaque fois qu’il y a recours à la force armée entre deux ou plusieurs États… Les conflits armés non internationaux sont des affrontements armés prolongés. survenant entre les Forces armées gouvernementales et les forces d’un ou plusieurs groupes armés, ou entre de tels groupes nés sur le territoire d’un État [partie aux Conventions de Genève]. L’affrontement armé doit atteindre un niveau minimum d’intensité et les parties impliquées dans l’affrontement le conflit doit faire preuve d’un minimum d’organisation.” [1]

Références

  1. ^ “Comment le terme “conflit armé” est-il défini dans le droit international humanitaire ?” (PDF) . Comité international de la Croix-Rouge . Mars 2008.
  2. ^ “Guerre” . Dictionnaire Cambridge . Récupéré le 1er août 2016 .
  3. ^ Šmihula, Daniel (2013): L’utilisation de la force dans les relations internationales , p. 67, ISBN 978-80-224-1341-1 .
  4. ^ Jacques, Paul ; Friedman, Jonathan (2006). Mondialisation et violence, vol. 3 : Mondialisation de la guerre et de l’intervention . Londres : Sage Publications.
  5. ^ “guerre” . Dictionnaire d’étymologie en ligne . 2010 . Récupéré le 24 avril 2011 .
  6. ^ Keeley, Lawrence H : La guerre avant la civilisation : Le mythe du sauvage pacifique . p. 37.
  7. ^ Diamant, Jared, Armes à feu, Germes et Acier
  8. ^ Conway W. Henderson (9 février 2010). Comprendre le droit international . John Wiley et fils. p. 212–. ISBN 978-1-4051-9764-9. Récupéré le 31 mai 2012 .
  9. ^ B. Jongman & JMG van der Dennen, ‘The Great “War Figures” Hoax: an investigation in polemomythology’
  10. ^ Roberto Muehlenkamp, ​​”Germes contre armes à feu, ou la mort due à la violence de masse en perspective”
  11. ^ Matthew White, Atrocitologie: Les 100 réalisations les plus meurtrières de l’humanité , Canongate Books Ltd. (20 octobre 2011), ISBN 0857861220
  12. ^ Matthew White, “Guerre primitive”
  13. ^ David McCandless, “La mort du 20e siècle”
  14. ^ “Révision : la guerre avant la civilisation” . Brneursci.org. 4 septembre 2006. Archivé de l’original le 21 novembre 2010 . Récupéré le 24 janvier 2011 .
  15. ^ Spengler (4 juillet 2006). « L’escroquerie de l’authenticité primitive » . Asia Times en ligne . Archivé de l’original le 6 juillet 2006 . Récupéré le 8 juin 2009 . {{cite news}}: CS1 maint: unfit URL (link)
  16. ^ Martin, Debra L.; Harrod, Ryan P.; Pérez, Ventura R., éd. (2012). La bioarchéologie de la violence . Gainesville : Presse universitaire de Floride.
  17. ^ Keeley, Lawrence H : La guerre avant la civilisation : Le mythe du sauvage pacifique . p. 55.
  18. ^ WD Rubinstein (2004). Génocide : une histoire . Pearson Longman. p. 22–50. ISBN 978-0-582-50601-5. Récupéré le 31 mai 2012 .
  19. ^ un bc Première Guerre mondiale – Un nouveau type de guerre | Partie II Archivé le 27 février 2018 à la Wayback Machine , De 14 à 18 ans Comprendre la Grande Guerre , par Stéphane Audoin-Rouzeau, Annette Becker
  20. ^ Kolko 1994 , p. xvii-xviii : “La guerre de ce siècle est devenue une condition préalable essentielle à l’émergence d’une gauche numériquement puissante, la déplaçant des marges au centre même de la politique européenne pendant 1917-18 et de toutes les affaires mondiales après 1941”.
  21. ^ “Albert Einstein : Homme d’Imagination” . 1947. Archivé de l’original le 4 juin 2010 . Récupéré le 3 février 2010 . Article de la Nuclear Age Peace Foundation
  22. ^ “Sagesse instantanée : Au-delà du Petit Livre Rouge” . Temps . 20 septembre 1976 . Récupéré le 14 avril 2013 .
  23. ^ Robert J. Bunker et Pamela Ligouri Bunker, “L’État moderne en transition d’époque: l’importance de la guerre irrégulière, la déconstruction de l’État et la montée de nouvelles entités de combat au-delà du néo-médiévalisme.” Petites guerres et insurrections 27.2 (2016): 325–344.
  24. ^ Hewitt, Joseph, J. Wilkenfield et T. Gurr Paix et Conflit 2008 , Paradigm Publishers, 2007
  25. ^ D. Hank Ellison (24 août 2007). Manuel des agents de guerre chimique et biologique, deuxième édition . CRC Appuyez sur . p. 567–70. ISBN 978-0-8493-1434-6.
  26. ^ Lewis, Brian C. “Guerre de l’information” . Fédération des scientifiques américains . Archivé de l’original le 17 juin 1997 . Récupéré le 27 février 2017 .
  27. ^ Sullivan, Patricia (16 juillet 2012). “Les buts de la guerre et les résultats de la guerre” . Qui gagne ? : Prédire le succès et l’échec stratégiques dans un conflit armé . Oxford University Press, États-Unis (publié en 2012). p. 17. doi : 10.1093/acprof:oso/9780199878338.003.0003 . ISBN 9780199878338. Récupéré le 25 août 2015 . Un État avec une plus grande capacité militaire que son adversaire a plus de chances de l’emporter dans des guerres avec des objectifs de guerre « totaux » — le renversement d’un gouvernement étranger ou l’annexion d’un territoire — que dans des guerres avec des objectifs plus limités.
  28. ^ Fried, Marvin Benjamin (1er juillet 2014). La guerre austro-hongroise vise dans les Balkans pendant la Première Guerre mondiale . Palgrave Macmillan (publié en 2014). p. 4. ISBN 9781137359018. Récupéré le 24 août 2015 . Les objectifs de guerre sont les avantages territoriaux, économiques, militaires ou autres attendus après la conclusion réussie d’une guerre.
  29. ^ Welch distingue: “les biens tangibles tels que les armes, la richesse et – à condition qu’ils aient une valeur stratégique ou économique – le territoire et les ressources” des “biens incorporels tels que la crédibilité et la réputation” – Welch, David A. (10 août 1995). La justice et la genèse de la guerre . Études de Cambridge en relations internationales. Cambridge University Press (publié en 1995). p. 17. ISBN 9780521558686. Récupéré le 24 août 2015 .
  30. ^ Fried, Marvin Benjamin (1er juillet 2014). La guerre austro-hongroise vise dans les Balkans pendant la Première Guerre mondiale . Palgrave Macmillan (publié en 2014). p. 4. ISBN 9781137359018. Récupéré le 24 août 2015 . Les biens immatériels, tels que le prestige ou le pouvoir, peuvent également représenter des objectifs de guerre, bien que souvent (mais pas toujours) leur réalisation soit encadrée dans un contexte plus tangible (par exemple, la conquête restaure le prestige, l’annexion augmente le pouvoir, etc.).
  31. ^ Comparez: Katwala, Sunder (13 février 2005). “Churchill par Paul Addison” . Livres. Le Gardien . Guardian News et Media Limited . Récupéré le 24 août 2015 . [Churchill] a pris ses fonctions et a déclaré qu’il n’était «pas devenu le premier ministre du roi pour superviser la liquidation de l’empire britannique». […] Son point de vue était qu’une alliance anglo-américaine anglophone chercherait à préserver l’empire, même si y mettre fin faisait partie des objectifs de guerre implicites de Roosevelt.
  32. ^ Comparez Fried, Marvin Benjamin (1er juillet 2014). La guerre austro-hongroise vise dans les Balkans pendant la Première Guerre mondiale . Palgrave Macmillan (publié en 2014). p. 4. ISBN 9781137359018. Récupéré le 24 août 2015 . Parfois, les objectifs de guerre étaient explicitement énoncés en interne ou en externe dans une décision politique, tandis qu’à d’autres moments […] les objectifs de guerre étaient simplement discutés mais non publiés, restant plutôt sous la forme de mémorandums ou d’instructions.
  33. ^ Fried, Marvin Benjamin (1er juillet 2015). ” “Une question de vie ou de mort”: les objectifs de guerre austro-hongrois pendant la Première Guerre mondiale ” . Dans Afflerbach, Holger (éd.). Le but de la Première Guerre mondiale: objectifs de guerre et stratégies militaires . Schriften des Historischen Kollegs. Vol. 91. Berlin/Boston : Walter de Gruyter GmbH (publié en 2015). P. 118. ISBN 9783110443486. Récupéré le 24 août 2015 . [L]e ministère [autrichien] des Affaires étrangères […] et le haut commandement militaire […] étaient d’accord sur le fait que l’hégémonie politique et militaire sur la Serbie et les Balkans occidentaux était un objectif de guerre vital. Le Premier ministre hongrois István Count Tisza , en revanche, était plus préoccupé par les soi-disant «objectifs de guerre négatifs», notamment parer aux interventions hostiles roumaines, italiennes et même bulgares.
  34. ^ Haase, Hugo (1932). “Le débat au Reichstag sur les conditions politiques internes, du 5 au 6 avril 1916” . Dans Lutz, Ralph Haswell (éd.). Chute de l’Empire allemand, 1914-1918 . Publications de la bibliothèque de guerre Hoover. Presse universitaire de Stanford. p. 233. ISBN 9780804723800. Récupéré le 25 août 2015 . Messieurs, quand vient le temps de formuler des conditions de paix, il est temps de penser à autre chose qu’à des buts de guerre.
  35. ^ Roser, Max (15 novembre 2017). “Guerre et Paix” . Notre monde en données . Récupéré le 15 novembre 2017 .
  36. ^ “Estimations de la mortalité et du fardeau de la maladie pour les États membres de l’OMS en 2004” . Organisation mondiale de la santé.
  37. ^ “Guerre et Paix” . Notre monde en données . Récupéré le 16 novembre 2017 .
  38. ^ * L’histoire de Cambridge de la Chine : régimes étrangers et États frontaliers, 907-1368, 1994, p. 622, cité par White
    *Matthew White (2011-11-07). Le grand grand livre des choses horribles: la chronique définitive des 100 pires atrocités de l’histoire .
  39. ^ GBD 2013 Mortalité et causes de décès, collaborateurs (17 décembre 2014). “Mortalité globale, régionale et nationale spécifique à l’âge et au sexe pour 240 causes de décès, 1990-2013: une analyse systématique pour l’étude Global Burden of Disease Study 2013” . Lancette . 385 (9963): 117–71. doi : 10.1016/S0140-6736(14)61682-2 . PMC 4340604 . PMID 25530442 . {{cite journal}}: |first1=a un nom générique ( aide )
  40. ^ “Les dix principaux problèmes de l’humanité pour les 50 prochaines années”, Professeur RE Smalley, Energy & NanoTechnology Conference, Rice University, 3 mai 2003.
  41. ^ Tanton, John (2002). Le contrat social . p. 42.
  42. ^ Moore, John (1992). La quête du bonheur . p. 304.
  43. ^ Baxter, Richard (2013). Humaniser les Lois de la guerre . p. 344.
  44. ^ Timothy Snyder, Bloodlands: L’Europe entre Hitler et Staline , Basic Books, 2010, p. 250.
  45. ^ Mourir et Mort : Perspectives Interdisciplinaires . p. 153, Asa Kasher (2007)
  46. ^ Chew, Emry (2012). Armement de la périphérie . p. 49.
  47. ^ a b McFarlane, Alan: The Savage Wars of Peace: England, Japan and the Malthusian Trap , Blackwell 2003, ISBN 0-631-18117-2 , ISBN 978-0-631-18117-0 – cité par White
  48. ^ Wallinsky, David: David Wallechinsky’s Twentieth Century: History With the Boring Parts Left Out , Little Brown & Co., 1996, ISBN 0-316-92056-8 , ISBN 978-0-316-92056-8 – cité par White
  49. ^ Brzezinski, Zbigniew: Out of Control: Global Turmoil on the Eve of the Twenty-first Century , Prentice Hall & IBD, 1994, – cité par White
  50. ^ Ping-ti Ho, “Une estimation de la population totale de la Chine Sung-Chin”, dans Études Song , Série 1, No 1, (1970) pp. 33–53.
  51. ^ “Conquêtes mongoles” . Users.erols.com . Récupéré le 24 janvier 2011 .
  52. ^ “Les pires massacres du monde Whole Earth Review” . 1987. Archivé de l’original le 17 mai 2003 . Récupéré le 24 janvier 2011 .
  53. ^ “Rébellion de Taiping – Britannica Concise” . Britannique . Archivé de l’original le 15 décembre 2007 . Récupéré le 24 janvier 2011 .
  54. ^ Michael Duffy (22 août 2009). “Les pertes militaires de la Première Guerre mondiale” . Firstworldwar.com . Récupéré le 24 janvier 2011 .
  55. ^ “Les péages de mort sélectionnés pour les guerres, les massacres et les atrocités avant le 20e siècle” . Users.erols.com . Récupéré le 24 janvier 2011 .
  56. ^ “Énergie nucléaire : La fin de la guerre contre le Japon” . Nouvelles de la BBC . Récupéré le 24 janvier 2011 .
  57. ^ “Timur Lenk (1369–1405)” . Users.erols.com . Récupéré le 24 janvier 2011 .
  58. ^ Site Web de Matthew White (une compilation d’estimations savantes du nombre de morts)
  59. ^ 曹树基. 《中国人口史》 (en chinois). Vol. 5《清时期》. p. 635. [ citation complète nécessaire ]
  60. ^ 路伟东. “同治光绪年间陕西人口的损失” (en chinois). [ citation complète nécessaire ]
  61. ^ “Guerre civile russe” . Spartacus-Educational.com. Archivé de l’original le 5 décembre 2010 . Récupéré le 26 février 2019 .
  62. ^ un lieutenant-colonel b Dave Grossman (1996). On Killing – Le coût psychologique d’apprendre à tuer dans la guerre et la société . Petit, Brown & Cie.
  63. ^ Maris Vinovskis (28 septembre 1990). Vers une histoire sociale de la guerre civile américaine : Essais exploratoires . La presse de l’Universite de Cambridge. ISBN 978-0-521-39559-5. Récupéré le 31 mai 2012 .
  64. ^ Kitchen, Martin (2000), Le traité de Versailles et ses conséquences Archivé le 12 mai 2008 à la Wayback Machine , New York : Longman
  65. ^ L’impact historique du typhus épidémique . Joseph M. Conlon.
  66. ^ Guerre et peste . TEMPS .
  67. ^ AS Turberville (2006). Johnson’s England: Un compte de la vie et des manières de son âge . p. 53. ISBN 1-4067-2726-1
  68. ^ Obermeyer Z, Murray CJ, Gakidou E (juin 2008). “Cinquante ans de morts violentes à la guerre du Vietnam à la Bosnie: analyse des données du programme d’enquête sur la santé dans le monde” . BMJ . 336 (7659): 1482–86. doi : 10.1136/bmj.a137 . PMC 2440905 . PMID 18566045 .
  69. ^ La guerre de trente ans (1618-1648) , Alan McFarlane, Les guerres sauvages de la paix: l’Angleterre, le Japon et le piège malthusien (2003)
  70. ^ Histoire de l’Europe – Démographie . Encyclopædia Britannica.
  71. ^ Davenport, chrétien; Mokleiv Nygård, Håvard ; Fjelde, Hanne; Armstrong, David (2019). « Les conséquences de la contestation : comprendre les séquelles des conflits politiques et de la violence » . Revue annuelle de science politique . 22 : 361–377. doi : 10.1146/annurev-polisci-050317-064057 .
  72. ^ “Décès de la Seconde Guerre mondiale” . Archivé de l’original le 22 avril 2007 . Récupéré le 20 avril 2007 .
  73. ^ “Les dirigeants pleurent les morts soviétiques en temps de guerre” . Nouvelles de la BBC . 9 mai 2005 . Récupéré le 6 janvier 2010 .
  74. ^ Hosking, Geoffrey A. (2006). Dirigeants Et Victimes : Les Russes En Union Soviétique . Presse universitaire de Harvard. p. 242–. ISBN 978-0-674-02178-5. Récupéré le 31 mai 2012 .
  75. ^ “Alsace-Lorraine” . Encyclopædia Britannica (éd. En ligne) . Récupéré le 21 mars 2022 .
  76. ^ Gatrell, Peter (2014). La Première Guerre mondiale de la Russie : une histoire sociale et économique . Hoboken, New Jersey : Routledge. p. 270. ISBN 9781317881391.
  77. ^ Mayer, E. (2000). “Notes de cours sur la Seconde Guerre mondiale” . Emayzine.com . Victorville, Californie : Victor Valley College. Archivé de l’original le 1er mars 2009 . Récupéré le 4 juillet 2014 .
  78. ^ Coleman, P. (1999) «Coût de la guerre», Guide de ressources sur la Seconde Guerre mondiale (Gardena, Californie: The American War Library)
  79. ^ “La Grande Dépression et la Seconde Guerre mondiale, 1929–1945” . Bibliothèque du Congrès. Archivé de l’original le 12 octobre 2007 . Récupéré le 4 juillet 2014 .
  80. ^ Marc Pilisuk ; Jennifer Achord Rountree (2008). À qui profite la violence et la guerre mondiales : découvrir un système destructeur . Groupe d’édition Greenwood. p. 136–. ISBN 978-0-275-99435-8. Récupéré le 31 mai 2012 .
  81. ^ Le New York Times , 9 février 1946, volume 95, numéro 32158.
  82. ^ Levy, Jack S. (1989). Tetlock, Philip E.; Maris, Jo L.; Jervis, Robert; Stern, Paul C.; Tilly, Charles (éd.). “Les causes de la guerre: un examen des théories et des preuves” (PDF) . Comportement, société et Guerre nucléaire . I : 295. Archivé de l’original (PDF) le 22 septembre 2013 . Récupéré le 4 mai 2012 .
  83. ^ Clausewitz, Carl Von (1976), Sur la guerre (Princeton University Press) p. 593
  84. ^ | AM Meerloo, MD Le viol de l’esprit (2009) p. 134, Presse progressive, ISBN 978-1-61577-376-3
  85. ^ Durbin, EFL et John Bowlby. Agressivité personnelle et guerre 1939.
  86. ^ (Fornari 1975)
  87. ^ Blanning, TCW “L’origine des grandes guerres.” Les origines des guerres de la Révolution française. p. 5
  88. ^ Walsh, Maurice N. La guerre et la race humaine. 1971.
  89. ^ “Dans une interview avec Gilbert dans la cellule de prison de Göring pendant les procès pour crimes de guerre de Nuremberg (18 avril 1946)” . 18 avril 2017 . Récupéré le 5 août 2015 .
  90. ^ Peter Meyer. Évolution sociale dans Franz M. Wuketits et Christoph Antweiler (eds.) Manuel d’évolution L’évolution des sociétés et des cultures humaines Wiley-VCH Verlag
  91. ^ O’Connell, Sanjida (7 janvier 2004). “Les singes de la guerre… est-ce dans nos gènes ?” . Le Daily Telegraph . Londres . Récupéré le 6 février 2010 . Analyse du comportement de guerre des chimpanzés
  92. ^ Anderson, Kenneth (1996). “Fourmis guerrières: la menace persistante de la petite guerre et de la mine terrestre”. SSRN 935783 . {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help)Comparaisons savantes entre les guerres des humains et des fourmis
  93. ^ Johan MG van der Dennen. 1995. L’origine de la guerre : évolution d’une stratégie de reproduction masculine-coalitionnelle . Origin Press, Groningen, 1995 chapitres 1 & 2
  94. ^ Steven Pinker. “Steven Pinker – Livres – L’ardoise vierge” . Pinker.wjh.harvard.edu. Archivé de l’original le 10 mai 2011 . Récupéré le 19 janvier 2011 .
  95. ^ Mind the Gap: Tracing the Origins of Human Universals Par Peter M. Kappeler, Joan B. Silk, 2009, Chapitre 8, “Intergroup Aggression in Primates and Humans; The Case for a Unified Theory”, Margaret C. Crofoot et Richard W .Wrangham
  96. ^ Montagu, Ashley (1976), La nature de l’agression humaine (Oxford University Press)
  97. ^ Howell, Signe et Roy Willis, éds. (1989) Sociétés en paix : Perspectives anthropologiques . Londres : Routledge
  98. ^ “Une perspective évolutive sur la guerre” Archivé le 16 octobre 2015 à la Wayback Machine , Bobbi S. Low, publié dans Behavior, Culture, and Conflict in World Politics , The University of Michigan Press, p. 22
  99. ^ Johnson, Noel D.; Koyama, Mark (2015). « États et croissance économique : capacités et contraintes » (PDF) . DOCUMENT DE TRAVAIL de l’Université George Mason .
  100. ^ Roger Griffin et Matthew Feldman, eds., Fascisme : fascisme et culture , New York : Routledge , 2004.
  101. ^ Hawkins, Mike. Le darwinisme social dans la pensée européenne et américaine, 1860-1945 : la nature comme modèle et la nature comme menace , Cambridge University Press , 1997.
  102. ^ O’Callaghan, Einde (25 octobre 2007). “La théorie marxiste de l’impérialisme et ses critiques” . Archives Internet des marxistes . Récupéré le 24 avril 2011 .
  103. ^ Safire, Guillaume (2004). Prêtez-moi vos oreilles : grands discours de l’histoire . WW Norton & Compagnie . p. 94. ISBN 978-0-393-05931-1.
  104. ^ Waugh, David (2000). Géographie : une approche intégrée . Nelson Thornes . p. 378.ISBN _ 978-0-17-444706-1.
  105. ^ “Au Mali, les fortunes décroissantes des éleveurs peuls font le jeu des islamistes” . Reuters . 20 novembre 2016.
  106. ^ “Comment le changement climatique stimule le conflit foncier au Nigeria” . Temps . 28 juin 2018.
  107. ^ “Le conflit le plus meurtrier dont vous n’avez jamais entendu parler” . Politique étrangère . 23 janvier 2019.
  108. ^ Helgerson, John L. (2002): “Les implications sur la sécurité nationale des tendances démographiques mondiales” [1]
  109. ^ Heinsohn, G. (2006): “Démographie et guerre” (en ligne)
  110. ^ Heinsohn, G. (2005): “Population, conquête et terreur au 21e siècle” (en ligne)
  111. ^ Jack A. Goldstone (4 mars 1993). Révolution et rébellion au début du monde moderne . Presse de l’Université de Californie. ISBN 978-0-520-08267-0. Récupéré le 31 mai 2012 .
  112. ^ Moller, Herbert (1968): «La jeunesse en tant que force dans le monde moderne», Études comparatives sur la société et l’histoire 10 : 238–60; 240–44
  113. ^ Diessenbacher, Hartmut (1994): Kriege der Zukunft: Die Bevölkerungsexplosion gefährdet den Frieden . Munich : Hanser 1998 ; voir aussi (critique de la théorie du renflement de la jeunesse) Marc Sommers (2006) : « Craindre les jeunes hommes d’Afrique : le cas du Rwanda ». La Banque mondiale : Social Development Papers – Conflict Prevention and Reconstruction, Document n° 32, janvier 2006 [2]
  114. ^ Urdal, Henrik (2004): “Le diable dans la démographie: l’effet des renflements de la jeunesse sur les conflits armés domestiques,” [3] ,
  115. ^ Population Action International: “La sécurité démographique: population et conflit civil après la Guerre froide” [4] Archivé le 10 octobre 2017 sur la Wayback Machine
  116. ^ Kröhnert, Steffen (2004): “Warum entstehen Kriege? Welchen Einfluss haben demografische Veränderungen auf die Entstehung von Konflikten?” [5] Archivé le 4 septembre 2018 sur la Wayback Machine
  117. ^ Hendrixson, Anne: “Jeunes hommes en colère, jeunes femmes voilées: Construire une nouvelle menace pour la population” [6]
  118. ^ Geoffrey Parker, “Introduction” dans Parker, éd. L’histoire illustrée de la guerre de Cambridge (Cambridge University Press 1995) pp 2-11, en ligne
  119. ↑ Parker, :Introduction : pp 2, 3.
  120. ^ un b Fearon, James D. (Été 1995). “Explications rationalistes pour la guerre”. Organisation internationale . 49 (3): 379–414. doi : 10.1017/s0020818300033324 . JSTOR 2706903 .
  121. ^ Geoffrey Blainey (1988). Causes de guerre (3e éd.). p. 114. ISBN 9780029035917. Récupéré le 19 mars 2016 .
  122. ^ Powell, Robert (2002). “Théorie de la négociation et conflit international” . Revue annuelle de science politique . 5 : 1–30. doi : 10.1146/annurev.polisci.5.092601.141138 .
  123. ^ Chris Cramer, “La guerre civile n’est pas une chose stupide”, ISBN 978-1850658214
  124. ^ Extrait du point 10 de Modern Conflict is Not What You Think (article) , consulté le 16 décembre 2014.
  125. ^ Citation de Iain King , dans Modern Conflict is Not What You Think
  126. ^ Le point 6 dans Modern Conflict n’est pas ce que vous pensez
  127. ^ Lac, David A. (novembre 2010). “Deux acclamations pour la théorie de la négociation: évaluer les explications rationalistes de la guerre en Irak”. Sécurité internationale . 35 (3): 7–52. doi : 10.1162/isec_a_00029 . S2CID 1096131 .
  128. ^ un bcdefghijklmno Levy , Jack S. ( juin 1998 ) . _ _ _ _ _ “Les causes de la guerre et les conditions de la paix” . Revue annuelle de science politique . 1 : 139–65. doi : 10.1146/annurev.polisci.1.1.139 .
  129. ^ “Économie de la paix, science de la paix et politique publique (p. 19)” . 2001. Archivé de l’original le 7 juillet 2011 . Récupéré le 7 février 2010 . Des études plus récentes (Lebow 2008, Lindemann 2010) ont démontré que la lutte pour l’estime de soi (c. cause de conflits internationaux et de guerres.
  130. ^ Levy, Jack S. (mars 1997). “Théorie des perspectives, choix rationnel et relations internationales” (PDF) . Revue trimestrielle d’études internationales . 41 (1): 87-112. doi : 10.1111/0020-8833.00034 . Archivé de l’original (PDF) le 24 septembre 2015.
  131. ^ un b DeForrest, Mark Edward. “Conclusion” . LA THÉORIE DE LA GUERRE JUSTE ET LES RÉCENTES ATTENTATS AÉRIENS CONTRE L’IRAK . Gonzaga Journal de droit international. Archivé de l’original le 2 avril 2010 . Récupéré le 1er août 2011 .
  132. ^ DeForrest, Mark Edward. “PRINCIPES GÉNÉRALEMENT RECONNUS DE LA THÉORIE DE LA GUERRE JUSTE”. {{cite web}}: Manquant ou vide |url=( aide )
  133. ^ Thomas d’Aquin, Thomas. “Partie II, Question 40” . La Somme théologique . Édition Benziger Bros., 1947. Archivé de l’original le 12 février 2002 . Récupéré le 1er août 2011 .
  134. ^ Mosley, Alexandre. “La Convention Jus Ad Bellum” . Théorie de la guerre juste . Encyclopédie Internet de Philosophie . Récupéré le 1er août 2011 .
  135. ^ un b Moseley, Alexandre. “Les Principes du Jus in Bello” . Théorie de la guerre juste . Encyclopédie Internet de Philosophie . Récupéré le 1er août 2011 .
  136. ^ Codevilla, Seabury, Angelo, Paul (1989). Guerre : fins et moyens . New York, NY : Livres de base. p. 304 . ISBN 978-0-465-09067-9.
  137. ^ Ian Cher , Michael Richard Daniell Foot (2001). Le compagnon d’Oxford de la Seconde Guerre mondiale . Presse universitaire d’Oxford. p. 88. ISBN 0-19-860446-7
  138. ^ Griffin et Feldman, eds, Roger et Matthew (2004). Fascisme : fascisme et culture . Routledge. p. 185. {{cite book}}: |last=a un nom générique ( aide )
  139. ^ Woodley, Daniel (2010). Fascisme et théorie politique perspectives critiques sur l’idéologie fasciste (PDF) . Londres : Routledge. p. 276.ISBN _ 978-0-203-87157-7. Archivé de l’original (PDF) le 12 janvier 2012.
  140. ^ Ankony, Robert C., “Théorie sociologique et criminologique: résumé des théoriciens, théories et termes”, CFM Research , juillet 2012.
  141. ^ ” CONSTITUTION PASTORALE SUR L’ÉGLISE DANS LE MONDE MODERNE GAUDIUM ET SPES PROMULGUÉE PAR SA SAINTETÉ LE PAPE PAUL VI LE 7 DÉCEMBRE 1965 ”
  142. ^ Glossaire des termes: pauses pendant le conflit (PDF) , Bureau des Nations Unies pour la coordination des affaires humanitaires, juin 2011
  143. ^ “Pourquoi les humanitaires se méfient des” couloirs humanitaires ” ” . The New Humanitarian . 19 mars 2012 . Récupéré le 6 mars 2022 .
  144. ^ Reindorp, Nicola; Wiles, Peter (juin 2001). “Coordination humanitaire: leçons de l’expérience récente sur le terrain” (PDF) . Overseas Development Institute , Londres – via le HCR.
  145. ^ Nemeth, Maj Lisa A. (2009). “L’utilisation des pauses dans la coercition: un examen théorique” (PDF) . Monographie. École d’études militaires avancées, United States Army Command and General Staff College.
  146. ^ Laura Wise, Sanja Badanjak, Christine Bell et Fiona Knäussel (2021). “Pauses pandémiques : comprendre les cessez-le-feu à l’époque de Covid-19” (PDF) . reglementpolitiques.org . Programme de recherche sur les établissements politiques. {{cite web}}: CS1 maint: uses authors parameter (link)
  147. ^ Drexler, Madeline (10 septembre 2021). “Lorsqu’un virus frappe, le monde peut-il suspendre ses guerres ? –” . La science du fil . Récupéré le 6 mars 2022 .

Bibliographie

  • Barzilaï, Gad (1996). Guerres, conflits internes et ordre politique : une démocratie juive au Moyen-Orient . Albany : Presse de l’Université d’État de New York.
  • Bière, Francis A. (1974). Combien de guerre dans l’histoire : définitions, estimations, extrapolations et tendances . Beverly Hills : SAGE.
  • Bière, Francis A. (1981). La paix contre la guerre : l’écologie de la violence internationale . San Francisco : WHFreeman.
  • Bière, Francis A. (2001). Significations de la guerre et de la paix . Station universitaire : Texas A&M University Press.
  • Blainey, Geoffrey (1973). Les causes de la guerre . Simon et Schuster.
  • Maître d’hôtel, Smedley (1935). La guerre est une raquette .
  • Chagnon, N. (1983). Les Yanomamo . Holt, Rinehart & Winston.
  • Clausewitz, Carl Von (1976). Sur la guerre , Princeton University Press
  • Codevilla, Angelo (2005). Pas de victoire, pas de paix . Rowman et Littlefield
  • Codevilla, Angelo; Seabury, Paul (2006). Guerre: fins et moyens (2 éd.). Livres du Potomac.
  • Brouillard, Agner (2017). Sociétés guerrières et pacifiques : l’interaction des gènes et de la culture . Éditeurs de livres ouverts. doi : 10.11647/OBP.0128 . ISBN 978-1-78374-403-9.
  • Fornari, Franco (1974). La psychanalyse de la guerre . Traduit par Pfeifer, Alenka. New York : Doubleday Anchor Press. ISBN 9780385043472.
  • Frire, Douglas (2004). “Conclusion: Apprendre des sociétés pacifiques”. Dans Kemp, Graham (éd.). Garder la paix . Routledge. pages 185 à 204.
  • Frire, Douglas (2005). Le potentiel humain pour la paix : un défi anthropologique aux hypothèses sur la guerre et la violence . Presse universitaire d’Oxford.
  • Frire, Douglas (2009). Au-delà de la guerre . Presse universitaire d’Oxford.
  • Gat, Azar (2006). Guerre dans la civilisation humaine . Presse universitaire d’Oxford.
  • Heinsohn, Gunnar (2003). Söhne und Weltmacht: Terror im Aufstieg und Fall der Nationen [Sons and Imperial Power: Terror and the Rise and Fall of Nations] (PDF) (en allemand). Orell Fussl.
  • Howell, Signe; Willis, Roy (1990). Sociétés en paix : perspectives anthropologiques. Londres : Routledge.
  • Jacques, Paul ; Friedman, Jonathan (2006). Mondialisation et violence, vol. 3 : Mondialisation de la guerre et de l’intervention . Londres : Sage Publications.
  • Jacques, Paul ; Sharma, RR (2006). Mondialisation et violence, vol. 4 : Conflit transnational . Londres : Sage Publications.
  • Keegan, John (1994). Une histoire de la guerre . Pimlico.
  • Keeley, Lawrence (1996). La guerre avant la civilisation , Oxford University Press.
  • Keen, David (2012). Ennemis utiles : lorsque faire des guerres est plus important que de les gagner . Presse universitaire de Yale.
  • Kelly, Raymond C. (2000). Sociétés sans guerre et l’origine de la guerre, University of Michigan Press.
  • Kemp, Graham; Frire, Douglas (2004). Garder la paix. New York : Routledge.
  • Kolko, Gabriel (1994). Siècle de guerre : politique, conflits et société depuis 1914 . New York, NY : La Nouvelle Presse .
  • Lebow, Richard Ned (2008). Une théorie culturelle des relations internationales . La presse de l’Universite de Cambridge.
  • Lindemann, Thomas (2010). Causes de guerre. La lutte pour la reconnaissance . Colchester, Presse ECPR
  • Maniscalco, Fabio (2007). Patrimoine mondial et guerre : linee guida per interventi a salvaguardia dei beni culturali nelle aree a rischio bellico . Masse. ISBN 978-88-87835-89-2.
  • McIntosh, Jane (2002). Un royaume pacifique: la montée et la chute de la civilisation de l’Indus. Oxford, Royaume-Uni : Westview Press.
  • Metz, Steven et Cuccia, Philip R. (2011). Définir la guerre pour le 21e siècle, Institut d’études stratégiques , US Army War College . ISBN 978-1-58487-472-0
  • Montagu, Ashley (1978). Apprentissage de la non-agression. New York : presse universitaire d’Oxford.
  • Otterbein, Keith (2004). Comment la guerre a commencé . Station d’université TX : Presse d’université de Texas A&M.
  • Parker, Geoffrey, éd. (2008) The Cambridge Illustrated History of Warfare: The Triumph of the West (Cambridge University Press, 1995, révisé 2008) en ligne
  • Pauketat, Timothée (2005). Archéologie nord-américaine . Éditions Blackwell.
  • Petit, Melvin ; Chanteur, Joël David (1982). Recours aux armes : guerres internationales et civiles, 1816-1980 . Publications sages. ISBN 978-0-8039-1776-7.
  • Smith, David Livingstone (février 2009). L’animal le plus dangereux : la nature humaine et les origines de la guerre . Macmillan. ISBN 978-0-312-53744-9.
  • Sponsel, Leslie; Gregor, Thomas (1994). Anthropologie de la paix et de la non-violence. Éditions Lynne Rienner.
  • Strachan, Hew (2013). Le sens de la guerre . La presse de l’Universite de Cambridge.
  • En ligneTurchin, P. (2005). Guerre et paix et guerre: cycles de vie des nations impériales . NY : Presse Pi.
  • Van Creveld, Martin. L’art de la guerre : guerre et pensée militaire Londres : Cassell, Wellington House
  • Wade, Nicolas (2006). Avant l’aube , New York : Pingouin.
  • Walzer, Michael (1977). Guerres justes et guerres injustes . Livres de base.

Liens externes

Guerredans les projets frères de Wikipédia

  • Médias de Commons
  • Nouvelles de Wikinews
  • Citations de Wikiquote
  • Textes de Wikisource
  • Manuels de Wikibooks
  • Une carte interactive de toutes les batailles menées dans le monde au cours des 4 000 dernières années
  • Chronologie des guerres sur Histropedia
  • Guide de voyage sur la sécurité en zone de guerre de Wikivoyage
guerreGuerre mondialeguerresSeconde GuerreSeconde Guerre mondiale
Related Posts

Gaz monoatomique

Drapeau de l’Ulster

Reine femelle (glisser)

Studios Bavière

Archidiocèse catholique romain de Tarragone

Coupe d’Afrique des Nations 1986

Gueldre
Comments (0)
Add Comment