Georges Stinney

George Stinney Jr. (21 octobre 1929 – 16 juin 1944), était un garçon Afro-américain qui, à l’âge de 14 ans, a été reconnu coupable, dans une procédure annulée plus tard en tant que procès inéquitable en 2014, du meurtre de deux jeunes filles, Betty June Binnicker, 11 ans, et Mary Emma Thames, 7 ans, dans sa ville natale d’ Alcolu, en Caroline du Sud . Il a été exécuté sur une chaise électrique en juin 1944, devenant ainsi le plus jeune Américain dont la date de naissance exacte a été confirmée à être condamné à mort et exécuté au XXe siècle. ^[1]

George Stinney Jr.
Photo d’identité de George Stinney en 1944
Née	George Stinney Jr. ( 1929-10-21 )21 octobre 1929 Pinewood, Caroline du Sud , États-Unis
Décédés	16 juin 1944 (1944-06-16)(14 ans) Colombie , Caroline du Sud, États-Unis
Cause de décès	Exécution par électrocution
Lieu de repos	Cimetière de l’église baptiste du calvaire, Paxville , Caroline du Sud, États-Unis
Statut criminel	Exécuté à la chaise électrique (19h30 ( HAE ), 16 juin 1944 ; il y a 77 ans ) ( 1944-06-16 ) Condamnation annulée (16 décembre 2014)
Condamnation(s)	Meurtre (vide à titre posthume)
Sanction pénale	La mort
Date d’appréhension	Mars 1944

Un réexamen du cas de Stinney a commencé en 2004, et plusieurs personnes et la Northeastern University School of Law ont demandé un contrôle judiciaire. La condamnation de Stinney a été annulée en 2014, soixante-dix ans après son exécution, lorsqu’un tribunal a jugé qu’il n’avait pas bénéficié d’un procès équitable, blanchissant ainsi son nom. ^[2]

Meurtres

Meurtres de Betty Binnicker et Mary Thames
Emplacement	Alcolu , Caroline du Sud , États-Unis
Date	22 mars 1944 ; il y a 78 ans (1944-03-22)
Type d’attaque	Meurtre d’enfant
Arme	Non concluant ; peut-être un morceau de métal émoussé ou une pointe de chemin de fer
Victimes	2 (Betty June Binnicker, 11 ans Mary Emma Thames, 7 ans)
Auteur	Inconnue
Accusé	George Burke Jr. (décédé en 1947) [3] [4]
Verdict	Coupable (à titre posthume libéré )
Condamnations	George Stinney Jr. : Murder [a] (1944; libéré à titre posthume en 2014)

Le 23 mars 1944, les corps de deux jeunes filles, Betty June Binnicker (1933-1944) et Mary Emma Thames (1937-1944) ont été découverts à Alcolu, en Caroline du Sud . Les filles avaient disparu la veille, car elles n’étaient jamais rentrées chez elles la nuit précédente. ^[6] Binnicker et Thames ont tous deux subi un grave traumatisme contondant, entraînant la pénétration des crânes des deux filles. ^[7]

Contexte de l’affaire

En 1944, George Stinney vivait à Alcolu, en Caroline du Sud , avec son père, George Stinney Sr. (1902-1965), sa mère Aimé (1907-1989), ses frères John, 17 ans, et Charles, 12 ans, et ses sœurs Katherine, 10 ans. et Aimé, 7 ans. Le père de Stinney travaillait à la scierie de la ville et la famille résidait dans un logement de fonction. Alcolu était une petite ville ouvrière où les quartiers blancs et noirs étaient séparés par des voies ferrées. La ville était typique des petites villes du Sud de l’époque. Étant donné la ségrégation des écoles et des églises pour les résidents blancs et noirs, il y avait une interaction limitée entre eux. ^[8]

Les corps de Betty June Binnicker et de Mary Emma Thames ont été retrouvés dans un fossé le 23 mars 1944, après avoir échoué à rentrer chez eux la nuit précédente. Les corps ont été découverts du côté Afro-américain d’Alcolu. ^[9] Le père de Stinney a aidé dans la recherche. Les filles avaient été battues avec une arme, diversement signalée comme un morceau de métal contondant ou une pointe de chemin de fer. ^[10] Les filles ont été vues pour la dernière fois à bicyclette à la recherche de fleurs. En passant devant la propriété des Stinney, ils avaient demandé à Stinney et à sa sœur, Aimé, ^[8] s’ils savaient où trouver des “maypops”, un nom local pour les passiflores . ^[11] Selon Aimé, elle était avec Stinney au moment où la police a établi plus tard les meurtres. ^[8]Selon un article rapporté par les services de presse le 24 mars 1944, et largement diffusé, avec l’erreur du nom du garçon préservée, le shérif a annoncé l’arrestation de “George Junius” et a déclaré que le garçon avait avoué et conduit des officiers à ” un morceau de fer caché.” ^{[12] [11]} Les dossiers officiels ont rapporté le deuxième prénom de George comme “Junius”. Cependant, sa sœur, Katherine Robinson, a déclaré qu’il n’avait pas de deuxième prénom. “Je ne sais pas d’où ils ont trouvé ce nom”, a-t-elle déclaré. “Et pourquoi Junius ? C’est un nom horrible. Son nom complet était George Stinney Jr.” ^[13]

Les deux filles avaient subi un traumatisme contondant au visage et à la tête. ^[14] Les rapports différaient quant au type d’arme qui avait été utilisé. ^[15] Selon un rapport du médecin légiste, ces blessures avaient été “infligées par un instrument contondant à tête ronde, de la taille d’un marteau”. Les crânes des deux filles ont été perforés. Le médecin légiste n’a rapporté aucune preuve d’ agression sexuelle contre la jeune fille, bien que les organes génitaux de la fille aînée aient été légèrement meurtris. Les hymens des deux filles sont restés intacts au moment des autopsies. ^{[8] [16] [17] [18]}

Enquête

George Stinney, Jr. et son frère aîné John ont été arrêtés, soupçonnés d’avoir assassiné les filles. John a été relâché par la police, mais George a été placé en garde à vue. Il n’a été autorisé à voir ses parents qu’après son procès et sa condamnation. ^[8] Selon une déclaration manuscrite, l’officier qui a arrêté Stinney était HS Newman, un député du comté de Clarendon , qui a déclaré : “J’ai arrêté un garçon du nom de George Stinney. Il a ensuite fait des aveux et m’a dit où trouver un morceau de fer, environ 15 pouces où il a dit l’avoir mis dans un fossé à environ six pieds de la bicyclette.” ^{[8] [17]}

En 1995, le professeur de septième année de Stinney, WL Hamilton – qui était un homme noir – a parlé dans une interview avec The Sumter Itemà propos de Georges. Hamilton a déclaré: “Je me souviens du jour où il a tué ces enfants, il s’est battu avec une fille à l’école qui était sa voisine. À cette époque, vous n’aviez pas à vous soucier des enfants qui portaient des fusils et des couteaux à l’école, mais George portait un petit couteau et il a griffé cet enfant avec son couteau. Je l’ai emmené dehors et nous sommes allés faire une petite promenade, et je lui ai parlé. Nous sommes retournés à l’école, d’une manière soumise, il a demandé pardon à l’enfant.′′ La sœur de Stinney, Amie Ruffner, a nié ces allégations et a contacté Hamilton après sa publication. Amie a déclaré: “Je lui ai demandé pourquoi il dirait quelque chose comme ça”, a-t-elle déclaré. “Il m’a dit que quelqu’un l’avait payé pour le dire. Je ne sais pas qui l’a payé, mais ses mots exacts étaient “parce qu’ils m’ont payé”. Hamilton est décédé peu de temps après la publication de son interview.Une femme blanche locale qui se souvenait de Stinney depuis son enfance a affirmé en 2014 qu’il avait menacé de la tuer ainsi qu’un ami la veille du meurtre, et qu’il était connu comme un tyran. ^{[8] [20]}

Après l’arrestation de Stinney, son père a été licencié de son travail à la scierie locale et la famille Stinney a dû immédiatement quitter le logement de l’entreprise. La famille craignait pour sa sécurité. Les parents de Stinney ne l’ont plus revu avant le procès. Il n’a eu aucun soutien pendant ses 81 jours de détention et son procès ; il a été détenu dans une prison de Columbia , à cinquante miles d’Alcolu, en raison du risque de lynchage . ^[9] Stinney a été interrogé seul, sans ses parents ni avocat. ^[10] Bien que le sixième amendement garantisse un avocat, cela n’a pas été systématiquement observé jusqu’à la décision de la Cour suprême des États-Unis en 1963 dans Gideon v. Wainwrightqui exigeait explicitement une représentation tout au long de la procédure pénale. ^[dix]

Essai

L’ensemble de la procédure contre Stinney, y compris la sélection du jury , a eu lieu le 24 avril 1944. L’ avocat commis d’office de Stinney était Charles Plowden, un commissaire des impôts faisant campagne pour l’élection au bureau local. Plowden n’a pas contesté les trois policiers qui ont témoigné que Stinney avait avoué les deux meurtres. Il n’a pas non plus contesté la présentation par l’ accusation de deux versions différentes des aveux verbaux de Stinney. Dans une version, Stinney a été attaqué par les filles après avoir tenté d’aider une fille qui était tombée dans le fossé, et il les a tuées en légitime défense . Dans l’autre version, il avait suivi les filles, attaquant d’abord Mary Emma puis Betty June. ^[8]Il n’y a aucune trace écrite des aveux de Stinney en dehors de la déclaration de l’adjoint Newman. ^[9]

Outre le témoignage des trois policiers, les procureurs du procès ont appelé trois témoins: le révérend Francis Batson, qui a découvert les corps des deux filles, et les deux médecins qui ont pratiqué l’autopsie. Le tribunal a autorisé la discussion sur la “possibilité” de viol en raison d’ecchymoses sur les organes génitaux de Binnicker. L’avocat de Stinney n’a appelé aucun témoin, n’a pas contre-interrogé de témoins et n’a offert que peu ou pas de défense . La présentation du procès a duré deux heures et demie. ^[8]

Plus de 1 000 Américains blancs se pressaient dans la salle d’audience, mais aucun Noir américain n’était autorisé. ^[9] Comme c’était typique à l’époque, Stinney a été jugé devant un jury entièrement blanc (en 1944, la plupart des Afro-Américains du Sud ont été interdits de vote et donc inéligibles pour faire partie des jurys). Après avoir délibéré pendant moins de dix minutes, le jury a déclaré Stinney coupable de meurtre. Le juge Philip H. Stoll a condamné Stinney à mort par électrocution. Il n’y a pas de transcription du procès et aucun appel n’a été déposé par l’avocat de Stinney. ^[9]

La famille de Stinney, les églises et la NAACP ont fait appel au gouverneur Olin D. Johnston pour la clémence, compte tenu de l’âge du garçon. D’autres ont exhorté le gouverneur à laisser l’exécution se poursuivre, ce qu’il a fait. ^[14] Il a rendu visite à George Stinney dans la maison de la mort deux jours avant son exécution, le 14 juin. Johnston a écrit une réponse à un appel à la clémence, déclarant : « Je viens de parler avec l’officier qui a procédé à l’arrestation dans cette affaire. Il peut être intéressant pour vous de savoir que Stinney a tué la petite fille pour violer la plus grande. Puis il a tué la grande fille et a violé son cadavre. Vingt minutes plus tard, il est revenu et a tenté de la violer à nouveau, mais son corps était trop froid. Tout cela, il l’a admis lui-même. ” Pourtant, l’autopsie a prouvé que les allégations qu’il contenait étaient fausses.^{[21] [8]}

Entre le moment de l’arrestation de Stinney et son exécution, ses parents ont été autorisés à le voir une fois après le procès, lorsqu’il a été détenu au pénitencier de Columbia. Sous la menace du lynchage, ils n’ont pas été autorisés à le voir à un autre moment. ^[8]

Exécution

Stinney a été exécuté le 16 juin 1944 à 19 h 30. Il a été préparé pour l’exécution par une chaise électrique , en utilisant une Bible comme siège d’appoint parce que Stinney était trop petit pour la chaise. ^[22] Il a ensuite été retenu par ses bras, ses jambes et son corps à la chaise. Un officier a demandé à George s’il avait un dernier mot à dire avant l’exécution, mais il a seulement secoué la tête. Le bourreau a tiré une sangle de la chaise et l’a placée sur la bouche de George, le faisant fondre en larmes, puis il a placé le masque facial sur son visage, ce qui ne lui convenait pas alors qu’il continuait à sangloter. ^{[ citation nécessaire ]} Lorsque l’électricité mortelle a été appliquée, le masque a glissé, révélant des larmes coulant sur le visage de Stinney. ^{[22] [23]}Cette perception a ensuite été contestée par Terri Evans, la nièce de la mère de Mary Emma Thames, Lula Mae. L’oncle de Terri, Clyde Barnes, a été témoin de l’exécution. Barnes a dit au père d’Evans ce qu’il avait vu pendant l’exécution, qui lui a ensuite été transmis des années plus tard. Son père a déclaré: “Il a dit que c’était juste une rumeur selon laquelle le capuchon avait glissé et qu’ils n’avaient pas mis une pile de livres sous lui.” ^[19] Il a été enterré dans une tombe anonyme à Crowley . ^[24]

Réouverture de dossier et vacatur de condamnation

En 2004, George Frierson, un historien local qui a grandi à Alcolu, a commencé à faire des recherches sur l’affaire après avoir lu un article de journal à ce sujet. Son travail a attiré l’attention des avocats de Caroline du Sud, Steve McKenzie et Matt Burgess. ^[8] De plus, Ray Brown, l’avocat James Moon et d’autres ont contribué d’innombrables heures à la recherche et à l’examen de documents historiques, et ont trouvé des témoins et des preuves pour aider à disculper Stinney. Parmi ceux qui ont aidé l’affaire figuraient le Civil Rights and Restorative Justice Project (CRRJ) de la Northeastern University School of Law , qui a déposé un mémoire d’ amicus auprès du tribunal en 2014. ^[25] Frierson et le pro bonoles avocats ont d’abord demandé réparation auprès de la Commission des grâces et des libérations conditionnelles de Caroline du Sud.

McKenzie et Burgess, ainsi que l’avocat Ray Chandler représentant la famille de Stinney, ont déposé une requête pour un nouveau procès le 25 octobre 2013. ^[26]

Si nous pouvons faire rouvrir l’affaire, nous pouvons aller voir le juge et dire : « Il n’y avait aucune raison de condamner cet enfant. Il n’y avait aucune preuve à présenter au jury. Il n’y avait pas de transcription. Ce dossier doit être rouvert. C’est une injustice qui doit être réparée. Je suis assez optimiste que si nous pouvons obtenir les témoins dont nous avons besoin, nous aurons gain de cause devant le tribunal. Nous espérons avoir un témoin qui dira — c’est un témoin qui ne fait pas partie de la famille, qui n’a pas de lien de parenté — qui pourra faire le lien avec tout cela et dire qu’il s’agissait essentiellement d’un témoin alibi. Ils étaient là avec M. Stinney et cela ne s’est pas produit. ^[27]

—Steve McKenzie

Frierson a déclaré dans des interviews: “Il y a eu une personne qui a été désignée comme étant le coupable, qui est maintenant décédée. Et la famille a dit qu’il y avait eu des aveux sur le lit de mort.” Frierson a déclaré que le coupable présumé appartenait à une famille blanche bien connue et éminente. Un membre ou des membres de cette famille avaient fait partie du jury de l’enquête initiale du coroner , qui avait recommandé que Stinney soit poursuivi. ^[27]

Dans son mémoire d’ amicus , le CRRJ a déclaré :

Il existe des preuves irréfutables que George Stinney était innocent des crimes pour lesquels il a été exécuté en 1944. Le procureur s’est appuyé, presque exclusivement, sur un élément de preuve pour obtenir une condamnation dans cette affaire capitale : les « aveux » non enregistrés et non signés d’un Un jeune de 14 ans qui a été privé d’avocat et de surveillance parentale, et dont l’avocat de la défense a scandaleusement omis d’appeler des témoins à décharge ou de préserver son droit d’appel. ^[25]

De nouvelles preuves à l’audience du tribunal en janvier 2014 comprenaient le témoignage des frères et sœurs de Stinney selon lesquels il était avec eux au moment des meurtres. En outre, un affidavit a été présenté par le “révérend Francis Batson, qui a trouvé les filles et les a tirées du fossé rempli d’eau. Dans sa déclaration, il se souvient qu’il n’y avait pas beaucoup de sang dans ou autour du fossé, ce qui suggère qu’elles ont peut-être été tué ailleurs et déplacé.” ^[8] Wilford “Johnny” Hunter, qui était en prison avec Stinney, “a témoigné que l’adolescent lui avait dit qu’on lui avait fait avouer” et a toujours maintenu son innocence. ^[8] L’avocat de l’État de Caroline du Sud, qui a plaidé pour l’État contre l’ exonération , était Ernest A. Finney III. Il est le fils deErnest A. Finney Jr. , qui a été nommé premier juge Afro-américain de la Cour suprême de l’État de Caroline du Sud depuis la reconstruction . ^[28]

Plutôt que d’approuver un nouveau procès, le 16 décembre 2014, la juge de la cour de circuit Carmen Mullen a annulé la condamnation de Stinney. Elle a jugé qu’il n’avait pas bénéficié d’un procès équitable, car il n’avait pas été efficacement défendu et ses droits au titre du sixième amendement avaient été violés. ^{[29] [30]} La décision était une utilisation rare du recours légal de coram nobis . Le juge Mullen a statué que ses aveux avaient probablement été forcés et donc inadmissibles . Elle a également conclu que l’exécution d’un jeune de 14 ans constituait une ” châtiment cruel et inusité “, et que son avocat “n’avait pas cité de témoins à décharge ni préservé son droit d’appel”. ^[25]Mullen a limité son jugement au processus de Poursuite, notant que Stinney “pourrait bien avoir commis ce crime”. ^[8] En référence à la procédure judiciaire, Mullen a écrit : « Personne ne peut justifier qu’un enfant de 14 ans soit accusé, jugé, condamné et exécuté en quelque 80 jours », concluant que, « En substance, peu a été fait pour cet enfant quand sa vie était en jeu.” ^[8]

Les membres de la famille de Betty Binnicker et de Mary Thames ont exprimé leur déception face à la décision du tribunal. Ils ont dit que bien qu’ils reconnaissent que l’exécution de Stinney à l’âge de 14 ans est controversée, ils n’ont jamais douté de sa culpabilité. La nièce de Binnicker a affirmé qu’elle et sa famille avaient fait des recherches approfondies sur l’affaire et affirme que “les gens qui [juste] lisent ces articles dans le journal ne connaissent pas la vérité”. ^[15] Elle allègue qu’au début des années 1990, un policier qui avait arrêté Stinney l’avait contactée et lui avait dit : « Ne crois-tu jamais que ce garçon n’a pas tué ta tante ? ^[15] Ces membres de la famille soutiennent que les revendications d’une confession sur le lit de mort d’un individu avouant les meurtres des filles n’ont jamais été étayées. ^[15]Depuis l’exonération de Stinney, George Burke Jr., le fils d’un riche homme d’affaires blanc, George Burke Sr., a fait l’objet de spéculations en tant que suspect possible pour les meurtres. Burke Sr. a mené une recherche initiale pour les filles et était le propriétaire du territoire derrière l’église baptiste de Greenhill où les corps des filles ont été retrouvés. Il était également le président du grand jury au procès de Stinney. Burke Jr. est décédé à l’âge de 29 ans en 1947. Le fils de Burke Jr., Wayne Burke, aurait admis qu’on lui avait dit que son père avait ramassé les filles dans son camion avant qu’elles ne disparaissent, leur proposant de les aider à choisir. fleurs. Wayne a par la suite nié l’allégation. ^{[31] [4]}

Livres et films sur le cas de Stinney

• David Stout a basé son premier roman Carolina Skeletons (1988) sur cette affaire. ^[32] Il a reçu le prix Edgar 1989 du meilleur premier roman ( prix Edgar Allan Poe ). ^[33] Stout suggère dans le roman que Stinney, qu’il renomme Linus Bragg, était innocent. L’intrigue tourne autour d’un frère fictif de Stinney / Bragg, qui dévoile la vérité sur l’affaire des décennies plus tard. Le roman a été adapté en téléfilm du même nom en 1991 réalisé par John Erman, mettant en vedette Kenny Blank dans le rôle de Stinney/Bragg. ^[34] Lou Gossett Jr. a joué le frère cadet de Stinney/Bragg, James. ^[35]
• Le roman de 1993 Billy d’ Albert French s’inspire de ces événements.
• En février 2014, un autre film sur l’affaire Stinney, 83 Days , a été annoncé par Pleroma Studios, écrit et produit par Ray Brown avec Charles Burnett prévu pour réaliser. ^{[26] [36]} Le film est sorti en 2018 avec Andrew Paul Howell comme réalisateur. ^[37]
• Un opéra, Stinney, a été écrit en 2015 par Frances Pollock, qui venait d’obtenir sa maîtrise au Peabody Institute. Il a été joué devant une salle comble au 2640 Space à Baltimore MD la même année. Plusieurs cousins ​​de George Stinney de Baltimore et d’autres régions du Maryland ont assisté à la soirée d’ouverture. ^[38]
• How High the Moon de Karyn Parsons a une intrigue secondaire où un ami du personnage principal est accusé d’avoir assassiné deux filles blanches, de la même manière que dans l’affaire George Stinney. ^[39]
• Le poème de 2021 de Jericho Brown ” Inaugural ” fait référence à l’exécution de Stinney.
• Le film 2021 de Nia DaCosta Candyman présente Stinney dans un camée comme l’une des âmes piégées dans la “ruche” de Candyman : sous sa forme Candyman, Stinney fait du vélo avec sa main dans un crochet. Stinney a déjà été présenté dans le court métrage promotionnel du même nom de DaCosta en 2020 , sa mort et sa résurrection représentées sous la forme de marionnettes d’ombres . ^[40]

Voir également

• Liste des personnes exécutées en Caroline du Sud
• Liste des condamnations injustifiées aux États-Unis
• Hannah Ocuish , fille de douze ans considérée comme la plus jeune personne à être exécutée aux États-Unis
• Exécutions injustifiées aux États-Unis

Remarques

1. ↑ Pour des raisons inconnues, Stinney n’a été jugé que pour le meurtre de Binnicker. ^[5]

Références

1. ^ Bannière, Stuart (5 mars 2005). “Quand tuer un mineur était une routine” . Le New York Times . Archivé de l’original le 12 avril 2016.
2. ^ “George Stinney, 14 ans reconnu coupable de meurtre en 1944, disculpé” . WIS TV . 17 décembre 2014. Archivé de l’original le 3 mars 2016 . Consulté le 17 décembre 2014 .
3. ^ “Voici ce qu’il faut savoir sur l’exécution injustifiée de George Stinney en 1944” . 16 juin 2020.
4. ^ ^{un b} “De nouveaux détails émergent d’un suspect alternatif dans les meurtres de filles d’Alcolu” .
5. ^ “Décision Stinney” (PDF) .
6. ^ “Les menaces à Lynch Negro Boy Heard” . L’américain d’Austin . Austin, Texas. 26 mars 1944 . Consulté le 2 juin 2020 .
7. ^ “Décès en Caroline du Sud, 1915-1965”, base de données avec images, FamilySearch (https://familysearch.org/ark:/61903/1:1:FGBH-P91 : 18 juillet 2017), Betty June Binniker, 24 mars 1944 ; citant , Binniker, Betty June, 1944, Department of Archives and History, State Records Center, Columbia; Microfilm FHL 1 943 933.
8. ^ ^{un bcdefghijklmnop McVeigh , Karen} ( ^{22 mars 2014 ) . _ _ _ _ _ _} “George Stinney a été exécuté à 14 ans. Sa famille peut-elle maintenant laver son nom ?” . L’Observateur . Consulté le 28 juin 2021 .
9. ^ ^{un bcde Collins , Jeffrey} (18 janvier 2010). “Les croisés de SC cherchent à redresser les torts de la justice de Jim Crow” . Spartanburg Herald-Journal . PA. Archivé de l’original le 29 mai 2016.
10. ^ ^{un bc Bever} , Lindsey (18 décembre 2014). “Il a fallu 10 minutes pour condamner George Stinney Jr., 14 ans. Il a fallu 70 ans après son exécution pour le disculper” . Poste de Washington .
11. ^ ^{un b} “La jeunesse admet avoir tué des filles” . Le Journal de Milwaukee . PA . 25 mars 1944 . Consulté le 18 octobre 2015 .
12. ^ “La prison d’État protège le nègre après le meurtre” . Times de Saint-Pétersbourg . INS . 25 mars 1944 . Consulté le 18 octobre 2015 .
13. ^ Bell, Kendall (5 février 2020). Triple tragédie à Alcolu: l’exécution de George Stinney, Jr., 14 ans, accusé des meurtres de Betty June Binnicker et Mary Emma Thames (première éd.). 323: Livres de Bella Rosa. ISBN 978-1-62268-152-5.{{cite book}}: CS1 maint: location (link)
14. ^ ^{un b} Jones, Mark R. (2007). “Chapitre cinq: Trop jeune pour mourir: L’exécution de George Stinney Jr. (1944)”. Tueurs de Caroline du Sud : Crimes passionnels . L’histoire Presse . p. 38-42 . ISBN 978-1-59629-395-3. Consulté le 24 novembre 2014 .
15. ^ ^{un bcd Gaskins , Nikki} (1er mars 2014). “Femme de Goose Creek, d’autres espèrent que la condamnation pour meurtre de George Stinney restera” . Observateur de Berkeley . Archivé de l’original le 22 mars 2016.
16. ^ “CRRJ rend justice à la plus jeune personne exécutée dans l’histoire des États-Unis” (communiqué de presse). Archivé de l’original le 3 janvier 2015 . Consulté le 3 janvier 2015 .
17. ^ ^{un b} McLaughlin, Eliot C. (23 janvier 2014). “Nouveau procès demandé pour George Stinney, exécuté à 14 ans” . CNN . Archivé de l’original le 10 avril 2016.
18. ^ Walker, Tim (22 janvier 2014). “George Stinney : Après 70 ans, justice en vue pour le garçon américain envoyé sur chaise électrique” . L’Indépendant . Archivé de l’original le 5 mars 2016.
19. ^ ^{un b} Bell, Kendall (5 février 2020). Triple tragédie à Alcolu: l’exécution de George Stinney, Jr., 14 ans, accusé des meurtres de Betty June Binnicker et Mary Emma Thames (première éd.). 594 : Livres Bella Rosa. ISBN 978-1-62268-152-5.{{cite book}}: CS1 maint: location (link)
20. ^ Behre, Robert (17 janvier 2014). “La famille et les amis de la victime du meurtre de 1944 craignent de rouvrir l’affaire de la peine de mort de George Stinney” . La poste et le courrier . Archivé de l’original le 3 juin 2016.
21. ^ “En 1944, George Stinney était jeune, noir et condamné à mort” .
22. ^ ^{un b} “Il avait 14 ans quand il a été exécuté. Plus de 70 ans plus tard, ce garçon a été disculpé” . L’Indépendant . 18 décembre 2014 . Consulté le 24 septembre 2019 .
23. ^ Bever, Lindsey (18 décembre 2014). “Il a fallu 10 minutes pour condamner George Stinney Jr., 14 ans. Il a fallu 70 ans après son exécution pour le disculper” . Poste de Washington . ISSN 0190-8286 . Consulté le 24 septembre 2019 .
24. ^ Blinder, Alan (22 janvier 2014). “La famille d’un garçon de Caroline du Sud mis à mort cherche l’exonération 70 ans plus tard” . Le New York Times . New York, NY. p. A14.
25. ^ ^{un bc Barbato} , Lauren (17 décembre 2014). “La plus jeune personne exécutée en Amérique, George Stinney Jr., n’était presque certainement pas coupable” . Bustle.com .
26. ^ ^{un b} Braswell, Kristin (28 février 2014). “Film pour explorer l’exécution de George Stinney Jr.” . Ébène . Archivé de l’original le 4 mars 2016.
27. ^ ^{un b} Edwards, David (3 octobre 2011). “De nouvelles preuves pourraient disculper le jeune de 14 ans exécuté par la Caroline du Sud” . L’histoire crue . Archivé de l’original le 30 mai 2016.
28. ^ Robertson, Campbell (18 décembre 2014). “Le juge de Caroline du Sud annule la condamnation de George Stinney lors de l’exécution de 1944” . New York Times . Archivé de l’original le 12 décembre 2015.
29. ^ McCloud, Harriet (17 décembre 2014). “Le juge de Caroline du Sud lance la condamnation d’un adolescent noir exécuté en 1944” . Reuters . Archivé de l’original le 22 décembre 2015.
30. ^ Turnage, Jeremy (17 décembre 2014). “George Stinney, 14 ans, reconnu coupable du meurtre de 1944, disculpé” . SIO . Archivé de l’original le 3 mars 2016.
31. ^ “Voici ce qu’il faut savoir sur l’exécution injustifiée de George Stinney en 1944” . 16 juin 2020.
32. ^ Jaffe, Andrew (24 juillet 1988). “Frit à 14 ans, mais était-il coupable ? : CAROLINA SKELETONS : par David Stout (Mysterious Press : 16,95 $ ; 305 pp. ; 0-89296-264-X)” . LA fois . Consulté le 20 août 2018 .
33. ^ “Prix Edgar pour les Mystères” . Le New York Times . 16 mai 1989. p. C18 . Consulté le 28 février 2010 .
34. ^ Devine, Jeremy M. (25 août 2017). Le Vietnam à 24 images par seconde: une analyse critique et thématique de 360 ​​films sur la guerre du Vietnam . Éditions McFarland . p. 378.ISBN _ 9781476605357.
35. ^ O’Connor, John J. (30 septembre 1991). “Revue/Télévision ; rouvrir les blessures d’une vieille affaire de meurtre” . Le New York Times . p. C16 . Consulté le 28 février 2010 .
36. ^ Brinson, Ron (24 janvier 2014). “Le procès de George Stinney est un rappel que justice n’a pas été rendue” . La poste et le courrier . Industries des postes du soir . Consulté le 20 août 2018 .
37. ^ “83 jours” . IMDb . Consulté le 6 juin 2020 .
38. ^ Smith, Tim. « Audacieux et éclectique « Stinney », nouvel opéra sur l’exécution d’un adolescent en 1944, donne une secousse » . baltimoresun.com . Consulté le 1er avril 2021 .
39. ^ À quelle hauteur la lune Karyn Parsons
40. ^ Dessem, Matthieu (18 juin 2020). “Ce court métrage obsédant sur les meurtres racistes réels est également une bande-annonce pour Candyman ” . Ardoise . Consulté le 18 juin 2020 .

Lectures complémentaires

• Caroline du Sud contre George Stinney, Jr. , SC Circuit Ct. (16 décembre 2014) (ordonnance annulant le jugement de condamnation de 1944)
• Coup, Charles M. (21 décembre 2014). “Poursuivre la justice pour tous” . New York Times .

Liens externes

• George Stinney à Trouver une tombe