Effraie des clochers

L’effraie des clochers est une chouette de taille moyenne, de couleur pâle, avec de longues ailes et une courte queue carrée. Il existe une variation de taille considérable entre les sous- espèces avec un spécimen typique mesurant environ 33 à 39 cm (13 à 15 po) de longueur totale, avec une envergure d’environ 80 à 95 cm (31 à 37 po). La masse corporelle des adultes est également variable, les hiboux mâles des Galapagos pesant 260 g (9,2 oz) tandis que les chouettes effraies du Pacifique mâles pèsent en moyenne 555 g (19,6 oz). En général, les hiboux vivant sur de petites îles sont plus petits et plus légers, peut-être parce qu’ils dépendent davantage des insectes proies et doivent être plus maniables. ^[11] La forme de la queue est un moyen de distinguer la chouette effraie des hiboux typiqueslorsqu’il est vu dans les airs. D’autres caractéristiques distinctives sont le vol ondulant et les pattes pendantes à plumes. Le visage pâle en forme de cœur et les yeux noirs donnent à l’oiseau volant une apparence distinctive, comme un masque plat avec des fentes oculaires noires obliques surdimensionnées, la crête de plumes au-dessus du bec ressemblant un peu à un nez. ^[12]

La tête et le haut du corps de l’oiseau varient généralement entre le brun pâle et une certaine nuance de gris (en particulier sur le front et le dos) dans la plupart des sous-espèces. Certains sont plutôt d’un brun plus pur et plus riche, et tous ont de fines taches noires et blanches, sauf sur les rémiges et les Rectrices (plumes principales des ailes), qui sont brun clair avec des bandes plus foncées. Le visage en forme de cœur est généralement d’un blanc éclatant, mais chez certaines sous-espèces, il est brun. Les parties inférieures, y compris le tarso -métatarsien(bas de la jambe), varient du blanc au chamois rougeâtre parmi les sous-espèces, et sont soit pour la plupart sans motif, soit portent un nombre variable de minuscules taches brun noirâtre. Il a été constaté qu’au moins dans les populations d’Europe continentale, les femelles avec plus de taches sont en meilleure santé que les oiseaux plus simples. Cela n’est pas vrai pour les mâles européens en revanche, où le repérage varie selon les sous-espèces. Le bec varie du corne pâle au chamois foncé, correspondant à la teinte générale du plumage, et l’ iris est brun noirâtre. Les doigts, comme le bec, varient en couleur, allant du rose au gris rosâtre foncé et les serres sont noires. ^{[6] [13]}

Des effraies des clochers leucistiques et mélaniques ont été enregistrées dans la nature et en captivité, ^[14] avec des individus mélaniques estimés se produire avec une probabilité de 1 sur 100 000 oiseaux. ^[15]

En moyenne, au sein d’une même population, les mâles ont tendance à avoir moins de taches sur le dessous et sont de couleur plus pâle que les femelles. Ces derniers sont également plus gros avec une forte femelle T. alba d’une grande sous-espèce pesant plus de 550 g (19,4 oz), tandis que les mâles sont généralement environ 10% plus légers. Les oisillons sont couverts de duvet blanc , mais le disque facial en forme de cœur devient visible peu après l’éclosion. ^[16]

Contrairement à la croyance populaire, la chouette effraie ne hulule pas (de tels cris sont émis par des chouettes typiques , comme la chouette hulotte ou d’autres membres du genre Strix ). Il produit à la place un shree perçant caractéristiquecri, fracassant à bout portant, un cri étrange et prolongé. Les mâles en parade nuptiale émettent un gazouillis strident. Petits et grands peuvent siffler comme un serpent pour effrayer les intrus. D’autres sons produits incluent un gazouillis ronronnant dénotant le plaisir et un “kee-yak”, qui ressemble à l’une des vocalisations de la chouette hulotte. Lorsqu’elle est capturée ou acculée, la chouette effraie se jette sur le dos et se débat avec des pattes acérées, ce qui constitue une défense efficace. Dans de telles situations, il peut émettre des sons râpeux ou des cliquetis, produits probablement par le bec mais peut-être par la langue. ^{[12] [17]}

Distribution

Effraie des clochers, Canada, avec détail des ailes et des plumes de la queue

La chouette effraie est l’espèce d’oiseau terrestre la plus répandue dans le monde, présente sur tous les continents à l’exception de l’Antarctique. ^[18] Son aire de répartition comprend toute l’Europe (sauf la Fennoscandie et Malte), la majeure partie de l’Afrique à l’exception du Sahara, le sous-continent indien, l’Asie du Sud-Est, l’Australie, de nombreuses Îles du Pacifique et l’Amérique du Nord, centrale et du Sud. ^[18] En général, il est considéré comme sédentaire ; et, en effet, de nombreux individus, ayant élu domicile dans un lieu particulier, y restent même lorsque de meilleures zones de recherche de nourriture à proximité sont disponibles. Dans les îles britanniques, les jeunes semblent largement se disperser le long des couloirs fluviaux ; et la distance parcourue depuis leur site natal est en moyenne d’environ 9 km (5,6 mi). ^[19]

En Europe continentale, la distance de dispersion est plus grande, généralement entre 50 et 100 kilomètres (31 et 62 mi) mais exceptionnellement 1500 km (932 mi), avec des oiseaux bagués des Pays-Bas se retrouvant en Espagne et en Ukraine. Aux États-Unis, la dispersion se fait généralement sur des distances de 80 et 320 km (50 et 199 mi), les individus les plus parcourus se retrouvant à environ 1 760 km (1 094 mi) de leur point d’origine. Les mouvements de dispersion sur le continent africain comprennent 1 000 km (621 mi) de la Sénégambie à la Sierra Leone et jusqu’à 579 km (360 mi) en Afrique du Sud. En Australie, il y a une certaine migration lorsque les oiseaux se déplacent vers la côte nord pendant la saison sèche et vers le sud pendant la saison des pluies, ainsi que des mouvements nomades en association avec les invasions de rongeurs. Parfois, certains de ces oiseaux se retrouvent sur l’île Norfolk, l’île Lord Howe ou la Nouvelle-Zélande , montrant que la traversée de l’océan est à la portée de leurs capacités. ^[6] En 2008, des effraies des clochers ont été enregistrées pour la première fois en train de se reproduire en Nouvelle-Zélande. ^[20] La chouette effraie a été introduite avec succès dans l’île hawaïenne de Kauai dans le but de contrôler les rongeurs ; Malheureusement, il a été constaté qu’il se nourrissait également d’oiseaux indigènes. ^[21]

Taxonomie

Mâle Tyto alba alba (à gauche) et femelle T. a. effraie des clochers guttata aux Pays-Bas, où ces sous-espèces se mélangent

La chouette à face cendrée ( T. glaucops ) a été pendant un certain temps incluse dans T. alba . Sur la base de preuves ADN , König, Weick & Becking (2009) ont reconnu la chouette effraie américaine ( T. furcata ) et la chouette effraie de Curaçao ( T. bargei ) comme des espèces distinctes. ^[22] Ils ont proposé que T. a. delicatula devrait être séparée en une espèce distincte, connue sous le nom de chouette effraie de l’Est , qui inclurait la sous-espèce T. d. delicatula , T. d. sumbaensis , T. d. meeki , T. d. crassirostris et T. d. interposé .^[23] En 2021, le Comité ornithologique international n’avait pas accepté la scission de Tyto delicatula de T. alba . ^[24]

Certaines sous-espèces insulaires sont parfois traitées comme des espèces distinctes, une décision qui devrait attendre de nouvelles recherches sur la phylogéographie de la chouette effraie . Selon Murray Bruce dans Handbook of Birds of the World Volume 5: Barn-owls to Hummingbirds , “une revue de l’ensemble du groupe [est] attendue depuis longtemps”. ^[6] L’analyse moléculaire de l’ADN mitochondrial montre une séparation de l’espèce en deux clades , une alba de l’ Ancien Monde et une furcata du Nouveau Monde , mais cette étude n’incluait pas T. a. delicatula , que les auteurs semblent avoir accepté comme une espèce distincte. Une variation génétique importante a été trouvée entre le T. a. stertenset d’autres membres du clade alba , conduisant à la séparation des stertens en Tyto javanica . ^[25]

Vingt à trente sous-espèces sont généralement reconnues, variant principalement dans les proportions corporelles, la taille et la couleur. Les effraies des clochers varient en couleur de la sous- espèce nominale presque beige et blanche alba , erlangeri et niveicauda , au contempta presque noir et brun . Les formes insulaires sont pour la plupart plus petites que celles du continent, et celles qui habitent les forêts ont un plumage plus foncé et des ailes plus courtes que celles qui vivent dans les prairies ouvertes. Plusieurs sous-espèces sont généralement considérées comme des intermédiaires entre des populations plus distinctes. ^{[26] [6]}

Dans Handbook of Birds of the World Volume 5: Barn-owls to Hummingbirds , les sous-espèces suivantes sont répertoriées: ^[6]

Comportement et écologie

Comme la plupart des hiboux, la chouette effraie est nocturne , s’appuyant sur son sens aigu de l’ouïe lorsqu’elle chasse dans l’obscurité totale. Il devient souvent actif peu avant le crépuscule, mais peut parfois être vu pendant la journée lorsqu’il se déplace d’un site de repos à un autre. En Grande-Bretagne, sur diverses Îles du Pacifique, et peut-être ailleurs, il chasse parfois de jour. La chasse à la lumière du jour du hibou peut dépendre de sa capacité à éviter d’être assailli par d’autres oiseaux pendant cette période. ^[6] En Grande-Bretagne, certains oiseaux continuent de chasser le jour, même lorsqu’ils sont assaillis par des oiseaux tels que des pies , des corbeaux et des mouettes rieuses.— peut-être parce que la nuit précédente a été humide, ce qui a rendu la chasse nocturne difficile. En revanche, dans le sud de l’Europe et sous les tropiques, les oiseaux semblent être presque exclusivement nocturnes, les quelques oiseaux qui chassent le jour étant fortement assaillis. ^[30]

Être assailli par le merle de Brewer en Californie Les serres d’une chouette effraie

Les effraies des clochers ne sont pas particulièrement territoriales mais ont un domaine vital à l’intérieur duquel elles se nourrissent. Pour les mâles en Écosse, ce domaine vital a un rayon d’environ 1 km (0,6 mi) du site de nidification et une superficie moyenne d’environ 300 hectares (740 acres). Les domaines vitaux des femelles coïncident largement avec ceux de leurs compagnons. En dehors de la saison de reproduction, les mâles et les femelles dorment généralement séparément, chacun ayant environ trois sites privilégiés dans lesquels se cacher le jour, et qui sont également visités pendant de courtes périodes pendant la nuit. Les sites de repos comprennent des trous dans les arbres, des fissures dans les falaises, des bâtiments désaffectés, des cheminées et des hangars à foin, et sont souvent petits par rapport aux sites de nidification. À l’approche de la saison de reproduction, les oiseaux retournent à proximité d’un nid choisi pour se percher. ^[31]

L’effraie des clochers est un oiseau de terrain ouvert, comme les terres agricoles ou les prairies avec quelques bois entrecoupés, généralement à des altitudes inférieures à 2 000 mètres (6 600 pieds) mais parfois jusqu’à 3 000 mètres (9 800 pieds) sous les tropiques , comme en Éthiopie ‘ s Chaîne de montagnes Degua Tembien . ^[32] Ce hibou préfère chasser le long des lisières des bois ou dans les bandes d’herbe rugueuse jouxtant le pâturage. Il a un vol vacillant sans effort alors qu’il quadrille le sol, attentif aux sons émis par des proies potentielles. Comme la plupart des hiboux, la chouette effraie vole silencieusement; minuscules dentelures sur les bords d’attaque de ses rémigeset une frange ressemblant à un cheveu sur les bords de fuite aide à briser le flux d’air sur les ailes, réduisant ainsi la turbulence et le bruit qui l’accompagne. Les extensions capillaires des barbules de ses plumes, qui donnent au plumage un toucher doux, minimisent également le bruit produit lors des battements d’ailes. ^[33] Les préférences comportementales et environnementales peuvent différer légèrement même entre les sous-espèces voisines, comme le montre le cas de l’européen T. a. guttata et T. a. alba , qui ont probablement évolué, respectivement, dans les refuges glaciaires allopatriques du sud-est de l’Europe , et dans la péninsule ibérique ou le sud de la France. ^{[13] [34]}

Chasse et alimentation

Chassant au crépuscule ou de nuit , la chouette effraie peut cibler sa proie et plonger jusqu’au sol. Ses pattes et ses orteils sont longs et minces, ce qui améliore sa capacité à se nourrir dans un feuillage dense ou sous la neige, et lui donne un large éventail de serres lorsqu’il attaque des proies. Cet oiseau chasse en volant lentement, en cantonnant le sol et en planant au-dessus des endroits qui peuvent cacher des proies. Il a de longues et larges ailes qui lui permettent de manœuvrer et de tourner brusquement. ^[35] Il a une audition aiguë, avec des oreilles placées de manière asymétrique, ce qui améliore la détection de la position et de la distance du son ; l’oiseau n’a pas besoin de voir pour chasser. Le disque facial aide à l’ouïe de l’oiseau, comme le montre le fait que, avec les plumes de la collerette enlevées, l’oiseau peut toujours déterminer la source sonore d’une source sonore.direction , bien que sans le disque, il ne peut pas déterminer la hauteur de la source . ^[36] Il peut se percher sur des branches, des poteaux de clôture ou d’autres belvédères pour scruter son environnement; et c’est le principal moyen de localisation des proies dans les plantations de palmiers à huile de Malaisie. ^{[33] [37]}

Crâne, montrant le bec puissant

Les rongeurs et autres petits mammifères peuvent constituer plus de quatre-vingt-dix pour cent des proies capturées. ^{[35] [38] [39]} Des oiseaux sont également capturés, ainsi que des lézards , des amphibiens et des insectes . Même lorsqu’ils sont abondants et que les autres proies sont rares, les vers de terre ne semblent pas être consommés. En Amérique du Nord et dans la majeure partie de l’Europe, les campagnols prédominent dans l’alimentation et les musaraignes sont le deuxième choix alimentaire le plus courant. ^[35] En Irlande, l’introduction accidentelle du campagnol roussâtre dans les années 1950 a entraîné un changement majeur dans le régime alimentaire de la chouette effraie : là où leurs aires de répartition se chevauchent, le campagnol est désormais de loin la plus grande proie. ^[40]Les souris et les rats sont les principales denrées alimentaires de la région méditerranéenne, des tropiques, des régions subtropicales et de l’Australie. Gophers , lièvres , lapins et chauves -souris sont également la proie. ^[41] Les effraies des clochers sont généralement des mangeoires spécialisées dans les zones productives et des généralistes dans les zones où les proies sont rares. ^[35]

Sur les îles du Cap-Vert, les geckos sont le pilier de l’alimentation, complétés par des oiseaux tels que les pluviers , les barges , les tournepierres , les tisserands et les pratincoles . ^[42] Sur un îlot rocheux au large de la côte de Californie, une couvée de quatre jeunes était élevée sur un régime de pétrel tempête de Leach ( Oceanodroma leucorhoa ). ^[43]Sur les îles riches en oiseaux, une chouette effraie peut inclure des oiseaux dans environ quinze à vingt pour cent de son régime alimentaire, tandis que dans les prairies, elle se gorgera de termites grouillants ou d’orthoptères tels que les katydids Copiphorinae, les grillons de Jérusalem (Stenopelmatidae) ou les vrais grillons. (Gryllidés). Les proies plus petites sont généralement déchirées en morceaux et mangées complètement, y compris les os et la fourrure, tandis que les proies de plus d’environ 100 grammes (3,5 oz) – comme les bébés lapins, les Cryptomys blesmols ou les rats Otomys vlei – sont généralement démembrées et les parties non comestibles jetées. ^{[28] [34] [44]}

Comparé à d’autres hiboux de taille similaire, l’effraie des clochers a un taux métabolique beaucoup plus élevé , nécessitant relativement plus de nourriture. Par rapport à sa taille, la chouette effraie consomme plus de rongeurs. Des études ont montré qu’une chouette effraie individuelle peut manger un ou plusieurs campagnols (ou leur équivalent) par nuit, ce qui équivaut à environ quatorze pour cent du poids corporel de l’oiseau. L’excès de nourriture est souvent mis en cache sur les sites de repos et peut être utilisé lorsque la nourriture est rare. ^[45] Cela fait de la chouette effraie l’un des animaux sauvages les plus précieux sur le plan économique pour l’agriculture. Les agriculteurs trouvent souvent ces hiboux plus efficaces que le poison pour lutter contre les rongeurs nuisibles, et ils peuvent encourager l’habitation de la chouette effraie en fournissant des sites de nidification. ^[37]

Reproduction

Oeuf, Collection Museum Wiesbaden , Allemagne

Les effraies des clochers vivant dans les régions tropicales peuvent se reproduire à tout moment de l’année, mais une certaine saisonnalité dans la nidification est toujours évidente. Là où il y a des saisons humides et sèches distinctes, la ponte a généralement lieu pendant la saison sèche, avec une augmentation des proies de rongeurs devenant disponibles pour les oiseaux à mesure que la végétation meurt. Dans les régions arides, telles que certaines parties de l’Australie, la reproduction peut être irrégulière et peut avoir lieu pendant les périodes humides, avec pour conséquence une augmentation temporaire des populations de petits mammifères. Dans les climats tempérés, les saisons de nidification deviennent plus distinctes ; et il y a certaines saisons de l’année où aucune ponte n’a lieu. En Europe et en Amérique du Nord, la plupart des nidifications ont lieu entre mars et juin, lorsque les températures augmentent. Les dates réelles de ponte varient selon l’année et le lieu, étant corrélées à la quantité d’habitat d’alimentation riche en proies autour du site de nidification. ^[46] Une augmentation des populations de rongeurs stimulera généralement les chouettes effraies locales pour commencer à nicher; et, par conséquent, deux couvées sont souvent élevées dans une bonne année, même dans les parties les plus froides de l’aire de répartition du hibou. ^[9]

Les femelles sont prêtes à se reproduire à l’âge de dix à onze mois. Les effraies des clochers sont généralement monogames, s’en tenir à un partenaire pour la vie à moins que l’un des deux ne meure. Pendant la saison de non-reproduction, ils peuvent se percher séparément; mais à l’approche de la saison de reproduction, ils retournent à leur site de nidification établi, montrant une fidélité considérable au site. Dans les climats plus froids, par temps rigoureux et là où les approvisionnements alimentaires hivernaux peuvent être rares, ils peuvent se percher dans les bâtiments de ferme et dans les granges entre les balles de foin; mais ils courent alors le risque que leur trou de nidification choisi puisse être repris par d’autres espèces. Les mâles célibataires peuvent établir des territoires d’alimentation, patrouillant dans les zones de chasse, s’arrêtant occasionnellement pour planer et se percher sur de hautes éminences où ils crient pour attirer un partenaire. Lorsqu’une femelle a perdu son compagnon mais a conservé son site de reproduction, elle semble généralement attirer un nouveau conjoint. ^[47]

couvée d’oeufs

Une fois qu’un lien de couple a été formé, le mâle effectuera de courts vols au crépuscule autour des sites de nidification et de repos, puis des circuits plus longs pour établir un domaine vital. Lorsqu’il est rejoint plus tard par la femelle, il y a beaucoup de poursuites, de virages et de torsions en vol, et des cris fréquents, le mâle étant aigu et tremblant et la femelle plus grave et plus dure. Aux stades ultérieurs de la parade nuptiale, le mâle émerge au crépuscule, monte haut dans le ciel, puis revient rapidement à proximité de la femelle. Il part ensuite à la cueillette. Pendant ce temps, la femelle est assise dans une position éminente et se lisse, retournant au nid une minute ou deux avant que le mâle n’arrive avec de la nourriture pour elle. Un tel comportement alimentaire de la femelle par le mâle est courant, aide à établir le lien de couple et augmente la forme physique de la femelle avant le début de la ponte. ^[47]

Les effraies des clochers nichent dans des cavités. Ils choisissent les trous dans les arbres, les fissures des parois des falaises, les grands nids d’autres oiseaux comme le hamerkop ( Scopus umbretta ) et, particulièrement en Europe et en Amérique du Nord, les vieux bâtiments comme les hangars de ferme et les clochers d’église. Les bâtiments sont préférés aux arbres dans les climats plus humides des îles britanniques et offrent une meilleure protection aux oisillons contre les intempéries. Les nids d’arbres ont tendance à être dans des habitats ouverts plutôt qu’au milieu des bois, et les trous de nidification ont tendance à être plus élevés en Amérique du Nord qu’en Europe, en raison de la prédation possible par les ratons laveurs ( Procyon lotor). Aucun matériel de nidification n’est utilisé en tant que tel mais, pendant que la femelle incube les œufs, elle puise dans le matériau de fourrure sec dont sont composées ses boulettes régurgitées, de sorte qu’au moment où les poussins éclosent, ils sont entourés d’un tapis de poils déchiquetés. pellets. Souvent, d’autres oiseaux tels que les choucas ( Corvus monedula ) nichent dans le même arbre creux ou bâtiment et semblent vivre en harmonie avec les hiboux. ^[48]

Couvée avant l’ envol , commençant à se défaire de son nid

Avant de commencer la ponte, la femelle passe beaucoup de temps près du nid et est entièrement approvisionnée par le mâle. Pendant ce temps, le mâle dort à proximité et peut cacher toute proie excédentaire par rapport à ses besoins. Lorsque la femelle a atteint son poids maximal, le mâle fournit une présentation rituelle de nourriture et la copulation a lieu au nid. La femelle pond des œufs un jour sur deux et la taille de la couvée est en moyenne d’environ cinq œufs (la plage étant de deux à neuf). Les œufs sont d’un blanc crayeux, quelque peu elliptiques et de la taille d’un bantamdes œufs. L’incubation commence dès la ponte du premier œuf. Pendant que la femelle est assise sur le nid, le mâle apporte constamment plus de provisions, et elles peuvent s’entasser à côté de la femelle. La période d’incubation est d’une trentaine de jours, l’éclosion se déroule sur une période prolongée, et le plus jeune poussin peut avoir plusieurs semaines de moins que son aîné. Les années où l’approvisionnement en nourriture est abondant, le taux de réussite de l’éclosion peut être d’environ 75 %. Le mâle continue de copuler avec la femelle lorsqu’il apporte de la nourriture, ce qui rend les poussins nouvellement éclos vulnérables aux blessures. ^[47]

Les poussins sont d’abord couverts de duvet blanc grisâtre et se développent rapidement. En une semaine, ils peuvent garder la tête haute et se déplacer dans le nid. La femelle déchire la nourriture apportée par le mâle et la distribue aux poussins. Au départ, les poussins émettent un son de ” gazouillis “, mais cela se transforme rapidement en un ” ronflement ” gourmand en nourriture. À l’âge de deux semaines, ils pèsent déjà la moitié de leur poids adulte et ont l’air nus, car la quantité de duvet est insuffisante pour couvrir leur corps en pleine croissance. À l’âge de trois semaines, les piquants commencent à traverser la peau et les poussins se tiennent debout, faisant des bruits de ronflement avec les ailes levées et les moignons de la queue remuant, mendiant des aliments qui sont maintenant donnés entiers. ^[47] De manière atypique parmi les oiseaux, les poussins de chouette effraie peuvent “négocier” et permettre aux plus faibles de manger en premier,^[49] Le mâle est le principal fournisseur de nourriture jusqu’à ce que tous les poussins aient au moins quatre semaines, date à laquelle la femelle commence à quitter le nid et commence à se percher ailleurs. À la sixième semaine, les poussins sont aussi gros que les adultes, mais ont quelque peu maigri à la neuvième semaine lorsqu’ils sont à part entière et commencent à quitter brièvement le nid eux-mêmes. Ils dépendent encore des oiseaux parents jusqu’à environ treize semaines et reçoivent une formation de la part de la femelle pour trouver et éventuellement attraper des proies. ^[47]

Mue

Les plumes s’abrasent avec le temps et tous les oiseaux doivent les remplacer à intervalles réguliers. Les effraies des clochers dépendent particulièrement de leur capacité à voler silencieusement et à manœuvrer efficacement. Dans les régions tempérées, les hiboux subissent une mue prolongée qui dure trois phases sur une période de deux ans. La femelle commence à muer tout en incubant les œufs et en couvant les poussins, un moment où le mâle la nourrit, elle n’a donc pas besoin de beaucoup voler. La première plume primaireà jeter est central, le numéro 6, et il a complètement repoussé au moment où la femelle reprend la chasse. Les plumes 4, 5, 7 et 8 sont lâchées au même moment l’année suivante et les plumes 1, 2, 3, 9 et 10 au cours de la troisième année d’âge adulte de l’oiseau. Les plumes secondaires et de la queue sont perdues et remplacées sur une échelle de temps similaire, commençant à nouveau pendant l’incubation. Dans le cas de la queue, les deux plumes de la queue les plus externes tombent en premier, suivies des deux plumes centrales, les autres plumes de la queue tombant l’année suivante. ^[50]

Le hibou mâle mue un peu plus tard dans l’année que la femelle, à un moment où la nourriture est abondante, la femelle a recommencé à chasser et les exigences des poussins diminuent. Les mâles non accouplés sans responsabilités familiales commencent souvent à perdre des plumes plus tôt dans l’année. Leur mue suit un schéma prolongé de la même manière que celui de la femelle. Le premier signe que le mâle est en train de muer est souvent lorsqu’une plume de la queue est tombée sur le perchoir. ^[50] Une conséquence de la mue est la perte d’isolation thermique. Ceci est de peu d’importance sous les tropiques, et les effraies des clochers y muent généralement un complément complet de plumes de vol chaque année. La mue en climat chaud peut encore se dérouler sur une longue période mais est généralement concentrée à une période particulière de l’année en dehors de la saison de reproduction. ^[51]

Prédateurs et parasites

Tyto furcata, three chicks hissing and clicking, USA.ogv” height=”0″ src=”//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/81/Tyto_furcata%2C_three_chicks_hissing_and_clicking%2C_USA.ogv/220px–Tyto_furcata%2C_three_chicks_hissing_and_clicking%2C_USA.ogv.jpg” width=”0″> Lire des médias Trois poussins de chouette effraie menaçant un intrus

Les prédateurs de la chouette effraie comprennent les grands opossums américains ( Didelphis ), le raton laveur commun et des mammifères carnivores similaires , ainsi que des aigles , des faucons plus gros et d’autres hiboux. Parmi ces derniers, le grand-duc d’Amérique ( Bubo virginianus ), dans les Amériques, et le grand-duc d’Amérique ( B. bubo ) sont des prédateurs notoires des effraies des clochers. Bien que certaines sources affirment qu’il y a peu de preuves de prédation par les grands-duc d’Amérique, une étude de Washington a révélé que 10,9% du régime alimentaire du grand-duc d’Amérique local était composé de chouettes effraies. ^{[52][53] [54]} En Afrique, les principaux prédateurs des effraies des clochers sont les grands -ducs de Verreaux ( Bubo lacteus ) et les grands-ducs du Cap ( B. capensis ). ^{[55] [56]} En Europe, bien que moins dangereux que les grands-ducs, les principaux prédateurs diurnes sont l’ autour des palombes ( Accipiter gentilis ) et la buse variable ( Buteo buteo ). Environ 12 autres grands rapaces et hiboux diurnes ont également été signalés comme prédateurs des effraies des clochers, allant de l’ épervier de Cooper de taille similaire ( Accipiter cooperii ) à la chouette hulotte à peine plus grande.( Strix aluco ) au grand chauve ( Haliaeetus leucocephalus ) et à l’aigle royal ( Aquila chrysaetos ). ^[57] À la suite de mesures de conservation améliorées, les populations de l’autour des palombes et des hiboux grand-duc augmentent, augmentant ainsi l’incidence de la chasse aux chouettes effraies là où les espèces coexistent. ^[30]

Lorsqu’elle est dérangée sur son site de repos, une chouette effraie en colère baisse la tête et la balance d’un côté à l’autre, ou la tête peut être abaissée et étirée vers l’avant et les ailes déployées et tombantes tandis que l’oiseau émet des sifflements et fait des bruits de claquement avec son bec. Une autre attitude défensive consiste à se coucher à plat sur le sol ou à s’accroupir avec les ailes déployées. ^[17]

Les effraies des clochers sont les hôtes d’un large éventail de parasites. Les puces sont présentes sur les sites de nidification et, à l’extérieur, les oiseaux sont attaqués par les poux des plumes et les acariens des plumes qui mâchent les barbules des plumes et qui se transmettent d’un oiseau à l’autre par contact direct. Des mouches suceuses de sang, telles que Ornithomyia avicularia , sont souvent présentes, se déplaçant parmi le plumage. Les parasites internes comprennent la douve Strigea strigis , le ténia Paruternia candelabraria , plusieurs espèces de vers ronds parasites et les vers à tête épineuse du genre Centrorhynchus . Ces parasites intestinaux sont acquis lorsque les oiseaux se nourrissent de proies infectées. ^[58]Il y a des indications que les oiseaux femelles avec des taches plus nombreuses et plus grandes ont une plus grande résistance aux parasites externes. Ceci est corrélé avec une bourse de Fabricius plus petite , des glandes associées à la production d’anticorps et une fécondité plus faible de la mouche suceuse de sang Carnus hemapterus , qui attaque les oisillons. ^[59]

Durée de vie

Atterrir sur la main gantée d’un manieur. Les oiseaux captifs vivent souvent plus longtemps que les oiseaux sauvages.

Fait inhabituel pour un animal carnivore de taille moyenne , la chouette effraie présente une sélection r , produisant un grand nombre de descendants avec un taux de croissance élevé, qui ont une faible probabilité de survivre jusqu’à l’âge adulte. ^[60] Sa durée de vie typique est d’environ quatre ans. ^[9] En Ecosse, l’espèce a été enregistrée vivant jusqu’à 18 ans et peut-être même 34 ans. Une cause importante de décès dans les régions tempérées est la famine, en particulier pendant l’hiver, et avec une importante couverture de neige. ^[61]

Les collisions avec des véhicules routiers sont une autre cause de décès et peuvent survenir lorsque les oiseaux se nourrissent sur les accotements fauchés . Certains de ces oiseaux sont en mauvais état et peuvent avoir été moins capables d’éviter les véhicules venant en sens inverse que les individus en bonne santé. À certains endroits, les taux de mortalité routière peuvent être particulièrement élevés, les taux de collision étant influencés par l’augmentation du trafic commercial, les bords de route qui sont en herbe plutôt qu’en arbustes et où les petits mammifères sont abondants. ^[62] Historiquement, de nombreux décès ont été causés par l’utilisation de pesticides , et cela peut encore être le cas dans certaines parties du monde. Les collisions avec les lignes électriques tuent certains oiseaux; et être fusillé compte pour d’autres, notamment dans les régions méditerranéennes. ^[61]

Statut et conservation

Effraie des clochers sur une pièce d’argent lituanienne de 5 litų (2002)

Les effraies des clochers sont relativement communes dans la majeure partie de leur aire de répartition et ne sont pas considérées comme menacées à l’échelle mondiale. S’il est considéré comme une seule espèce mondiale, l’effraie des clochers est le deuxième rapace le plus répandu , derrière le faucon pèlerin . Il est plus large que le balbuzard pêcheur également un peu cosmopolite . De plus, l’effraie des clochers est probablement le plus nombreux de tous les rapaces, l’ Union internationale pour la conservation de la nature (UICN) estimant, pour tous les individus de l’effraie des clochers, une population pouvant atteindre près de 10 millions d’individus (à travers les Amériques , l’ American les espèces d’ effraies des clochers peuvent comprendre près de 2 millions). ^{[1] [63]}De graves déclins locaux dus à l’empoisonnement aux organochlorés (p. ex. DDT ) au milieu du 20e siècle et aux rodenticides à la fin du 20e siècle ont touché certaines populations, particulièrement en Europe et en Amérique du Nord. L’intensification des pratiques agricoles signifie souvent que les prairies accidentées qui offrent le meilleur habitat d’alimentation sont perdues. ^[64] Alors que les effraies des clochers sont des reproducteurs prolifiques et capables de se remettre des diminutions de population à court terme, elles ne sont plus aussi courantes dans certaines régions qu’auparavant. Une enquête de 1995 à 1997 a estimé leur population britannique entre 3 000 et 5 000 couples reproducteurs, sur une moyenne d’environ 150 000 couples dans toute l’ Europe . Aux États-Unis, les effraies des clochers sont classées parmi les espèces en voie de disparitiondans sept États du Midwest ( Ohio , Michigan , Indiana , Illinois , Wisconsin , Iowa et Missouri ) et dans la Communauté européenne, ils sont considérés comme une espèce préoccupante pour l’Europe. ^{[6] [9]}

Au Canada , les effraies des clochers ne sont plus courantes et sont plus susceptibles d’être trouvées dans la côte de la Colombie-Britannique au sud de Vancouver, ^[65] étant devenues extrêmement rares dans un habitat précédent, le sud de l’ Ontario . Malgré une stratégie de rétablissement, en particulier en 2007-2010 en Ontario, ^[66] seule une poignée d’effraies des clochers sauvages et reproductrices existait dans la province en 2018. ^[67] Cela est principalement dû à la disparition des prairies où l’oiseau chassait dans le passé, mais selon une étude, aussi à cause “d’hivers rigoureux, de la prédation, de la mortalité routière et de l’utilisation de rodenticides”. ^[68] L’espèce est répertoriée comme étant en voie de disparition dans l’ensemble au Canada, en raison de la perte d’habitat et du manque de sites de nidification.^[69]

Effraie des clochers en captivité près du lac Érié , en Ontario; l’espèce est devenue extrêmement rare dans cette province.

Aux îles Canaries , un nombre un peu plus grand de ces oiseaux semble encore exister sur l’île de Lanzarote , mais dans l’ensemble, cette sous-espèce particulière ( T. a. gracilirostris , la chouette effraie des Canaries) est extrêmement rare : peut-être moins de deux cents individus encore rester. De même, les oiseaux de l’ouest des îles Canaries, qui sont généralement attribués à cette sous-espèce, ont fortement décliné ; et la destruction gratuite des oiseaux semble être importante. A Tenerife , ils semblent relativement nombreux ; mais sur les autres îles, la situation semble à peu près aussi sombre qu’à Fuerteventura . En raison de l’attribution à cette sous-espèce d’oiseaux communs en Espagne continentale, la population de l’ouest des îles Canaries n’est pas classée comme menacée. ^{[70] [71] [72]}

Les nichoirs sont principalement utilisés lorsque les populations subissent des déclins. ^[73] Bien que de tels déclins aient de nombreuses causes, parmi lesquelles le manque de sites de nidification naturels disponibles. Les premiers succès des défenseurs de l’environnement ont conduit à la fourniture généralisée de nichoirs, qui sont devenus la forme la plus utilisée de gestion de la population . L’effraie des clochers accepte les nichoirs fournis et les préfère parfois aux sites naturels. ^[74] Les nichoirs sont placés sous les avant-toits des bâtiments et à d’autres endroits. La limite supérieure du nombre de couples d’effraies des clochers dépend de l’abondance de nourriture sur les sites de nidification. ^[75]Les écologistes encouragent les agriculteurs et les propriétaires fonciers à installer des nichoirs en soulignant que l’augmentation de la population d’effraies des clochers qui en résulterait fournirait un contrôle naturel des rongeurs. ^[76] Dans certains projets de conservation, l’utilisation de rodenticides pour la lutte antiparasitaire a été remplacée par l’installation de nichoirs pour les effraies des clochers, qui s’est avérée être une méthode moins coûteuse de lutte contre les rongeurs. ^[77]

Aspects culturels

Des noms communs tels que “hibou démon”, “chouette de la mort”, “chouette fantôme” ou “chouette liche” (de lich , un ancien terme pour un cadavre) montrent que les populations rurales dans de nombreux endroits considéraient les chouettes effraies comme des oiseaux du mal présage . Par exemple, les Tzeltal au Mexique les considèrent comme des “donneurs de maladies”. ^[78] Ces hiboux ne « huent » pas, émettant à la place des cris rauques et des bruits de sifflement, et leur visage blanc et leurs plumes ventrales, visibles lorsqu’ils volent au-dessus de leur tête, leur donnent un aspect « fantomatique ». Par conséquent, ils ont souvent été tués par des agriculteurs qui n’étaient pas conscients des avantages que ces oiseaux apportent. ^[79] Les perceptions négatives peuvent également être attribuées à la fausse croyance qu’ils pourraient manger de gros animaux, comme les poules et les chats. ^[80]En Afrique du Sud, les effraies des clochers sont souvent associées à la sorcellerie et sont persécutées. Dans certaines cultures sud-africaines, ces hiboux sont utilisés dans le « muthi » (médecine traditionnelle) et sont censés donner des pouvoirs spéciaux lorsqu’ils sont consommés. ^{[81] [82]}

Références

1. ^ ^{un b} BirdLife International (2019). ” Tyto alba ” . Liste rouge de l’UICN des espèces menacées . 2019 : e.T22688504A155542941. doi : 10.2305/IUCN.UK.2019-3.RLTS.T22688504A155542941.en . Récupéré le 13 novembre 2021 .
2. ^ ^{un b} Peters, James Lee (1964). Check-list des oiseaux du monde. Tome IV . Presse universitaire de Harvard. p. 77–82.
3. ^ Scopoli, Giovanni Antonio (1769). “Strix alba” . Annus I Historico-Naturalis (en latin). CG Hilscheri. p. 21–22.
4. ^ στρίξ . Liddell, Henry George ; Scott, Robert ; Un lexique grec-anglais au projet Perseus .
5. ^ τυτώ dans Liddell et Scott .
6. ^ ^{un b c d e f g h je j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av} Bruce (1999) p. 34–75
7. ^ Alba . Charlton T. Lewis et Charles Short. Un dictionnaire latin sur le projet Perseus .
8. ↑ “White owl” était un nom, souvent utilisé par les ornithologues anglais au 19ème siècle ; voir par exemple : Jardine, William (1833). Strigidés ou Hiboux . La Bibliothèque du naturaliste. Vol. 1. p. 248.
9. ^ ^{un bcd} “Effraie des ^{clochers Tyto} alba (Scopoli, 1769)” . Trust britannique pour l’ornithologie. 2009 . Récupéré le 8 septembre 2014 .
10. ^ Ali, S. (1993). Le livre des oiseaux indiens . Bombay : Société d’histoire naturelle de Bombay. ISBN 978-0-19-563731-1.
11. ^ Taylor (2004) p. 19-22
12. ^ ^{un b} Bruce (1999) pp 34–75, Svensson et al. (1999) p. 212–213
13. ^ ^{un bcd Mátics , Róbert} ; Hoffmann, Gyula (2002). “Localisation de la zone de transition des sous-espèces d’ effraie des clochers Tyto alba alba et Tyto alba guttata (Strigiformes: Tytonidae)” (PDF) . Acta Zoologica Cracoviensia . 45 (2): 245–250. Archivé de l’original (PDF) le 4 mars 2016 . Récupéré le 20 février 2009 .
14. ^ Elliott, Rosanna (8 mars 2019). “Rencontrez la chouette effraie noire extrêmement rare de Norfolk qui est 1 sur 100 000” . Presse quotidienne de l’Est . Récupéré le 11 février 2022 .
15. ^ ” ‘Une chouette effraie noire sur 100 000’ rencontre l’équipe C&AB” . Cage & Aviary Birds . 3 mars 2020 . Récupéré le 11 février 2022 .
16. ^ Taylor (2004) p. 169
17. ^ ^{un b} Witherby (1943) pp. 343-347
18. ^ ^{un b} Shawyer (1994) p. dix
19. ^ Shawyer (1994) p. 91
20. ^ Hyde, NHS; Matthews, K.; Thompson, M.; Gale, R. (2009). “Premier enregistrement de la chouette effraie ( Tyto alba ) se reproduisant à l’état sauvage en Nouvelle-Zélande” . Notornis . 56 (4): 169–175.
21. ^ Denny, Jim (2006). “Oiseaux introduits : Effraie des clochers” . Oiseaux de Kaua’i . Récupéré le 24 juillet 2014 .
22. ^ König, Claus; Weick, Friedhelm ; Becking, Jan-Hendrik (2009). Chouettes du monde . Éditions Bloomsbury. p. 46–48. ISBN 978-1-4081-0884-0.
23. ^ König, Claus; Weick, Friedhelm ; Becking, Jan-Hendrik (2009). Chouettes du monde . Éditions Bloomsbury. p. 209. ISBN 978-1-4081-0884-0.
24. ^ “Chouettes” . Liste mondiale des oiseaux du CIO : Version 11.2 . CIO . Récupéré le 6 janvier 2021 .
25. ^ Alaie Kakhki, N.; Aliabadian, M. (2012). “Divergences d’ADN mitochondrial (CYTB) dans deux chouettes effraies distinctes de l’Ancien Monde et du Nouveau Monde”. Journal iranien de biosystématique animale . 8 (1): 47–55. ISSN 1735-434X .
26. ^ Taylor (2004) p. 24
27. ^ Olson, Storrs L.; James, Helen F.; Meister, Charles A. (1981). “Notes de terrain d’hiver et poids des spécimens d’oiseaux des îles Caïmans” (PDF) . Bulletin du British Ornithologists’ Club . 101 (3): 339–346.
28. ^ ^{un bc Traylor} , Melvin A.; Parélius, Daniel (1967). “Une collection d’oiseaux de Côte d’Ivoire” . Zoologie Fieldiana . 51 (7): 91–117.
29. ^ Krabbe, Niels; Flórez, Pablo; Suárez, Gustavo; Castaño, José ; Arango, Juan David; Duque, Arley (2006). “Les oiseaux de Páramo de Frontino, Andes occidentales de Colombie” (PDF) . Ornitología Colombiana . 4 : 39–50. Archivé de l’original (PDF) le 24 septembre 2015.
30. ^ ^{un b} Martin, Jeff (8 juillet 2013). “L’activité diurne des chouettes effraies” . Oiseaux britanniques . Comité des raretés des oiseaux britanniques. Archivé de l’original le 9 septembre 2016 . Récupéré le 19 juillet 2014 .
31. ^ Taylor (2004) pp. 96-107
32. ^ Meheretu Yonas; Leirs, H (2019). Sites de perchoirs à rapaces pour le contrôle biologique des rongeurs nuisibles agricoles. Dans : Nyssen J., Jacob, M., Frankl, A. (Eds.). Géo-trekking dans les montagnes tropicales d’Éthiopie – Le district de Dogu’a Tembien . SpringerNature. ISBN 978-3-030-04954-6.
33. ^ ^{un b} Taylor (2004) pp. 47–61
34. ^ ^{un b} Ehrlich et autres. (1994) p. 250–254
35. ^ ^{un bcd Taylor} (2004) pp. ^29–46
36. ^ Knudsen, Eric I.; Konishi, Masakazu (1979). “Mécanismes de localisation du son chez la chouette effraie ( Tyto alba )”. Journal de physiologie comparée . 133 (1): 13-21. doi : 10.1007/BF00663106 . S2CID 1502927 .
37. ^ ^{un b} Meyrom, Kobi; Motro, Yoav ; Leshem, Yossi ; Aviel, Shaul ; Izhaki, Ido ; Argyle, François ; Charte, Motti (2009). “Utilisation de nichoirs par la chouette effraie Tyto alba dans un programme de lutte biologique contre les ravageurs dans la vallée de Beit She’an, Israël”. Ardéa . 97 (4): 463–467. doi : 10.5253/078.097.0410 . S2CID 86309543 .
38. ^ Lavariega, Mario C.; García-Meza, Josué; Martínez-Ayón, Yazmin del Mar; Camarillo-Chávez, David; Hernandez-Velasco, Teresa; Briones-Salas, Miguel (2015). “Analyse de las presas de la Lechuza de Campanario (Tytonidae) en Oaxaca Central, Mexique” . Biologie néotropicale et conservation (en espagnol). 11 (1). doi : 10.4013/nbc.2016.111.03 . ISSN 2236-3777 .
39. ^ Ingles, Chuck (1995). “Résumé des études californiennes analysant le régime alimentaire des chouettes effraies” . Agriculture durable/Revues techniques . 2 : 14–16. Archivé de l’original le 28 novembre 2011.
40. ^ Kelleher, KM; Oliver, Géorgie ; Sleeman, DP (2010). “La composition et le sexe des proies de rongeurs prises par Barn Owls Tyto alba sur un perchoir dans le comté de Cork”. Oiseaux irlandais . 9 : 35–40. ISSN 0332-0111 .
41. ^ “Chouette effraie (Tyto alba)” (PDF) . Sta.uwi.edu . Récupéré le 9 avril 2022 .
42. ^ de Naurois, R. (1982). “Le statut de la Chouette effraie de l’archipel du Cap Vert Tyto alba detorta “. Rivista Italiana di Ornitologia (en français). 52 (3–4) : 154–166.
43. ^ Bonnot, Paul (1928). “Une chouette effraie hors-la-loi” (PDF) . Condor . 30 (5): 320–329. doi : 10.2307/1363231 . JSTOR 1363231 .
44. ↑ Laudet, Frédéric ; Denys, Christiane; Senegas, Frank (2002). “Les hiboux, le multirejet et l’exhaustivité des proies restent: implications pour la taphonomie des petits mammifères” (PDF) . Acta Zoologica Cracoviensia . 45 : 341–355.
45. ^ Taylor (2004) p. 91–95
46. ^ Taylor (2004) pp. 121-135
47. ^ ^{un bcde Shawyer (1994 )} pp. ^67-87
48. ^ Taylor (2004) pp. 136–148
49. ^ Dreiss, Amélie N.; Gaime, Florence; Delarbre, Alice; Moroni, Letizia; Lenarth, Mélissa; Roulin, Alexandre (1 juin 2016). “La communication vocale régule la concurrence entre frères et sœurs sur le stock de nourriture” . Écologie comportementale et sociobiologie . 70 (6): 927–937. doi : 10.1007/s00265-016-2114-2 . S2CID 16650845 – via Springer Link.
50. ^ ^{un b} Shawyer (1994) pp. 88–90
51. ^ Taylor (2004) pp. 108-120
52. ^ Marti, Carl D.; Poole, Alan F.; Bevier, LR (2005): “Effraie des clochers ( Tyto alba )” Les oiseaux d’Amérique du Nord en ligne (A. Poole, Ed.). Ithaque : Cornell Lab of Ornithology ; Effraie des clochers
53. ^ Millsap, Brian A.; Millsap, Patricia A. (1987). “Nidification des terriers par les effraies des clochers communes dans le centre-nord du Colorado”. Le Condor . 89 (3): 668–670. doi : 10.2307/1368658 . JSTOR 1368658 .
54. ^ Chevalier, RL; Jackman, RE (1984). “Relations de niche alimentaire entre les grands hiboux à cornes et les effraies des clochers communes dans l’est de Washington”. Pingouin . 101 : 175–179. doi : 10.1093/auk/101.1.175 .
55. ^ Steyn, P. (1983). Les rapaces d’Afrique australe : leur identification et leur cycle biologique . Croom Helm, Beckenham (Royaume-Uni). 1983.
56. ^ Brown, LH (1965). “Observations sur le hibou grand-duc de Verreaux Bubo lacteus (Temminck) au Kenya”. Journal de la Société d’histoire naturelle de l’Afrique de l’Est . 25 : 101–107.
57. ^ Voous, KH 1988. Hiboux de l’hémisphère nord . La presse du MIT, 0262220350.
58. ^ Bunn, DS; Warburton, AB; Wilson, RDS (2010). La chouette effraie . Éditions Bloomsbury. p. 177. ISBN 978-1-4081-3961-5.
59. ↑ Roulin, Alexandre ; Riols, chrétien; Dijkstra, Cor ; Ducrest, Anne-Lyse (2001). “La tache du plumage de la femelle signale une résistance aux parasites chez la chouette effraie ( Tyto alba )” . Écologie comportementale . 12 (1): 103–110. doi : 10.1093/oxfordjournals.beheco.a000371 .
60. ^ Altwegg, Res; Schaub, Michael; Roulin, Alexandre (2007). “Composants de fitness spécifiques à l’âge et leur variation temporelle chez la chouette effraie”. Le naturaliste américain . 169 (1): 47–61. doi : 10.1086/510215 . PMID 17206584 . S2CID 38785812 .
61. ^ ^{un b} Taylor (2004) pp. 203–215
62. ^ Arnold, EM; Hanser, SE ; Regan, T.; Thompson, J.; Lowe, M.; Kociolek, A.; Belthoff, JR (2019). “Facteurs spatiaux, géométriques de la route et biotiques associés à la mortalité de l’effraie des clochers le long d’une autoroute inter-états” . Ibis . 161 (2): 147-161. doi : 10.1111/ibi.12593 .
63. ^ Sauer, JR, DK Niven, JE Hines, DJ Ziolkowski Jr., KL Pardieck, JE Fallon et WA Link (2017). Relevé des oiseaux nicheurs de l’Amérique du Nord, résultats et analyse 1966–2015 . Édition 2.07.2017. USGS Patuxent Wildlife Research Center, Laurel, MD, États-Unis.
64. ^ Taylor (2004) pp. 242–261
65. ^ “Chouette effraie” . Programme de conservation de la côte sud . Récupéré le 1er décembre 2018 .
66. ^ “Stratégie de récupération de la chouette effraie” . Ontario.ca . Récupéré le 1er décembre 2018 .
67. ^ “Ontario en voie de disparition : pourquoi les chouettes effraies ont volé dans le poulailler en Ontario” . TVO . 28 août 2017.
68. ^ “Effraie des clochers (Tyto alba) en Ontario” (PDF) . Fichiers.ontario.ca . Série de programmes de relance de l’Ontario. Février 2010.
69. ^ “Chouettes du Canada” . Simplywildcanada.com . Récupéré le 1er décembre 2018 .
70. ^ Alamo Tavío, Manuel (1975). “Aves de Fuerteventura en peligro de extinción” . Aves y plantas de Fuerteventura en peligro de extinción (en espagnol). Asociación Canaria para Defensa de la Naturaleza. p. 10–32.
71. ^ ” Tyto alba gracilirostris Hartert, 1905″ (PDF) (en espagnol). El Ministerio de Medio Ambiente agradece sus comentarios, Espagne. 2006 . Récupéré le 19 septembre 2014 .
72. ^ Palacios, César-Javier (2004). “Situation actuelle et répartition des oiseaux de proie dans les îles Canaries” . Conservation des oiseaux internationale . 14 (3): 203–213. doi : 10.1017/S0959270904000255 .
73. ^ Watts, Bryan (2004). “Une évaluation de l’utilisation des nichoirs par les effraies des clochers communes en Virginie”. Le Corbeau . 75 (2): 71–72.
74. ^ Meyrom, Kobi; Motro, Yoav ; Leshem, Yossi ; Aviel, Shaul ; Izhaki, Ido ; Argyle, François ; Charte, Motti (2009). “L’utilisation des nichoirs par l’Effraie des clochersTyto albain un programme de lutte biologique contre les ravageurs dans la vallée de Beit She’an, Israël”. Ardéa . 97 (4): 463–467. doi : 10.5253/078.097.0410 . S2CID 86309543 .
75. ^ Ian, Newton (1er janvier 2010). Écologie des populations de rapaces / monographie . T & AD Poyser. ISBN 978-1408138533. OCLC 862148605 .
76. ^ Projet Hungry Owl. “Aperçu des nichoirs” . Chouette affamée . Soins sauvages. Archivé de l’original le 13 novembre 2017 . Récupéré le 14 mai 2017 .
77. ^ Paz, A.; Jareño, D.; Arroyo, L.; Viñuela, J.; Arroyo, B.; Mougeot, F.; Luque-Larena, JJ; Fargallo, JA (mars 2013). “Prédateurs aviaires comme système de contrôle biologique des populations de campagnols communs (Microtus arvalis) dans le nord-ouest de l’Espagne : dispositif expérimental et résultats préliminaires”. Sciences de la lutte antiparasitaire . 69 (3): 444–450. doi : 10.1002/ps.3289 . manche : 10261/142639 . PMID 22517676 .
78. ^ Pitarch, Pedro (2000). Almas y cuerpo en una tradición indígena tzeltal . Archives de sciences sociales des religions. p. 31–47.
79. ^ Spence, Cindy (28 octobre 1999). “Le hibou effrayant fournit un contrôle naturel des rongeurs aux agriculteurs” . Nouvelles UF . Université de Floride. Archivé de l’original le 7 mars 2014 . Récupéré le 14 juillet 2014 .
80. ^ Brendle, Ana. “Les agriculteurs, les écologistes cherchent le retour des effraies des clochers” . Nouvelles géographiques nationales . National géographique . Récupéré le 14 mai 2017 .
81. ^ Précieux.Gumede. “Les hôtes des ministères parlent des hiboux” . News24 . Récupéré le 8 juin 2020 .
82. ^ “Les gens qui huent les rapaces” . Iol.co.za . Récupéré le 8 juin 2020 .

Bibliographie

• Bruce, MD (1999). “Famille Tytonidae (Effraies des cloches)” . In del Hoyo, J.; Elliott, A.; Sargatal, J. (éd.). Manuel des oiseaux du monde Volume 5 : Effraie des clochers aux colibris . Éditions Lynx. ISBN 978-84-87334-25-2.
• Ehrlich, Paul R.; Dobkin, David S.; Petit-lait, Darryl ; Pimm, Stuart L. (1994). Le manuel de l’observateur d’oiseaux: un guide de l’histoire naturelle des oiseaux de Grande-Bretagne et d’Europe . Presse universitaire d’Oxford. ISBN 978-0-19-858407-0.
• Shawyer, Colin (1994). La chouette effraie . Hamlyn. ISBN 978-0-600-57949-6.
• Svensson, Lars; Zetterström, Dan; Mullarney, Killian; En ligneGrant, Peter, J. (1999). Guide des oiseaux Collins . Harper & Collins. ISBN 978-0-00-219728-1.
• Taylor, Iain (2004). Effraie des clochers : relations prédateur-proie et conservation . La presse de l’Universite de Cambridge. ISBN 978-0-521-54587-7.
• Witherby, HF (1943). Manuel des oiseaux britanniques, Volume 2 : Warblers to Owls . HF et G. Witherby.

Lectures complémentaires

• Aliabadian, M.; Alaei-Kakhki, N.; Mirshamsi, O.; Nijman, V.; En ligneRoulin, A. (2016). « Phylogénie, biogéographie et diversification des effraies des clochers (Aves : Strigiformes) » . Journal biologique de la Linnean Society . 119 (4): 904–918. doi : 10.1111/bij.12824 .

Liens externes

• BrainMaps : Images du cerveau de la chouette effraie
• Vidéos, photos et sons de la chouette effraie — Internet Bird Collection
• Effraie des clochers – USGS Patuxent Bird Identification InfoCenter
• Compte des espèces d’effraie des clochers – Cornell Lab of Ornithology
• Vieillissement et sexage des effraies des clochers — Blasco-Zumeta, Javier ; Heinze, Gerd-Michael
• Plumes de chouette effraie
• Sons de la chouette effraie