Économie de l’Union soviétique

L’ économie de l’Union soviétique reposait sur la propriété étatique des moyens de production , l’agriculture collective et la fabrication industrielle . Un système de commandement administratif gérait une forme particulière de Planification centrale . L’économie soviétique était caractérisée par le contrôle étatique des investissements, une dépendance aux ressources naturelles, des pénuries (à la fin de son existence), la propriété publique des actifs industriels, la stabilité macroéconomique , un chômage négligeable et une sécurité d’emploi élevée . ^[14]

Économie de L’Union Soviétique

La centrale hydroélectrique de DniproHES , l’un des symboles de la puissance économique soviétique, a été achevée en 1932
Monnaie	Rouble soviétique (SUR) [1]
Exercice fiscal	1er janvier–31 décembre ( année civile ) [1]
Organisations professionnelles	Comecon , ESCAP et autres [1]
Statistiques
PIB	0,82 billion de dollars en 1977 (nominal ; 2e) 1,21 billion de dollars en 1980 (nominal ; 2e) 1,57 billion de dollars en 1982 (nominal ; 2e) 2,2 billions de dollars en 1985 (nominal ; 2e) 2,66 billions de dollars en 1989 (PPA ; 2e) [2]
Classement du PIB	2e (1989 est.) [2] [3]
PIB par habitant	5 800 $ en 1982 (nominal) 9 211 $ en 1991 (PNB ; 28e) [4]
PIB par secteur	Agriculture : (1–2 %) Industrie : (−2,4 %) (est. 1991) [1]
Inflation ( IPC )	14 % (43e) (1991) [5]
coefficient de Gini	0,290 (est. 1980) 0,275 (est. 1989) [6]
Population active	152,3 millions (3e) (est. 1989) [7]
Population active par profession	80 % dans l’industrie et les autres secteurs non agricoles ; 20% dans l’agriculture (est. 1989) [1]
Chômage	1–2% (est. 1990) [1]
Industries principales	Pétrole , acier , Véhicules à moteur , aérospatiale , télécommunications , chimie , Industries lourdes , électronique , agroalimentaire , bois , mines et défense (est. 1989) [1]
Externe
Exportations	110,7 milliards de dollars (9e) (est. 1989) [8]
Exporter des marchandises	Pétrole et produits pétroliers, gaz naturel , métaux , bois , produits agricoles et une grande variété de produits manufacturés (est. 1989) [1]
Principaux partenaires à l’exportation	Bloc de l’Est 49%, Communauté européenne 14%, Cuba 5%, États-Unis , Afghanistan (est. 1988) [1]
Importations	114,7 milliards de dollars (10e) (est. 1989) [9]
Importer des marchandises	Céréales et autres produits agricoles, machines et équipements, produits sidérurgiques (y compris les tuyaux de grand diamètre), Biens de consommation [1]
Principaux partenaires d’importation	Bloc de l’Est 54%, Communauté européenne 11%, Cuba, Chine , États-Unis (est. 1988) [1]
Dette extérieure brute	55 milliards de dollars (11e) (est. 1989) [10] 27,3 milliards de dollars (est. 1988) [11]
Finances publiques
Revenus	422 milliards de dollars (5e) (est. 1990) [12]
Dépenses	510 milliards de dollars (est. 1989) [1] 53 millions de dollars (2e; Dépenses en capital ) (est. 1991) [13]
Aide économique	147,6 milliards de dollars (1954-1988) [1]
Toutes les valeurs, sauf indication contraire, sont en dollars américains .

À partir de 1928, le cours de l’économie de l’ Union soviétique était guidé par une série de plans quinquennaux . Dans les années 1950, l’Union soviétique avait rapidement évolué d’une société principalement agraire à une grande puissance industrielle. ^[15] Sa capacité de transformation signifiait que le communisme attirait constamment les intellectuels des pays en développement d’Asie. ^[16] Les taux de croissance impressionnants au cours des trois premiers plans quinquennaux (1928–1940) sont particulièrement notables étant donné que cette période est presque conforme à la Grande Dépression . ^[17]Au cours de cette période, l’Union soviétique a connu une croissance industrielle rapide tandis que d’autres régions souffraient de crise. ^[18] Le Conseil de sécurité nationale de la Maison-Blanche des États-Unis a décrit la croissance continue comme une “capacité avérée à faire passer rapidement les pays en retard à travers la crise de la modernisation et de l’industrialisation”, et la base appauvrie sur laquelle les plans quinquennaux cherchaient à s’appuyer. signifiait qu’au début de l’opération Barbarossa en 1941, le pays était encore pauvre. ^{[19] [20]}

L’une des principales forces de l’économie soviétique était son énorme approvisionnement en pétrole et en gaz, qui est devenu beaucoup plus précieux à mesure que les exportations après la montée en flèche du prix mondial du pétrole dans les années 1970. Comme le note Daniel Yergin , l’économie soviétique dans ses dernières décennies était “fortement dépendante de vastes ressources naturelles – en particulier le pétrole et le gaz”. Les prix mondiaux du pétrole se sont effondrés en 1986, exerçant une forte pression sur l’économie. ^[21] Après que Mikhaïl Gorbatchev est devenu secrétaire général du Parti communiste de l’Union soviétique et est arrivé au pouvoir en 1985, il a entamé un processus de libéralisation économique en démantelant l’ Économie dirigée et en s’orientant vers une économie mixtesur le modèle de la nouvelle politique économique de Lénine . Lors de sa dissolution à la fin de 1991 , l’Union soviétique a engendré une Fédération de Russie avec une pile croissante de 66 milliards de dollars de dette extérieure et avec à peine quelques milliards de dollars de réserves nettes d’or et de devises. ^[22]

Les exigences complexes de l’économie moderne ont quelque peu contraint les planificateurs centraux. La corruption et la manipulation de données sont devenues une pratique courante au sein de la bureaucratie en signalant les objectifs et les quotas atteints, enracinant ainsi la crise. De l’ ère stalinienne au début de l’ ère Brejnev , l’économie soviétique a connu une croissance beaucoup plus lente que celle du Japon et légèrement plus rapide que celle des États-Unis . Les niveaux de PIB en 1950 (en milliards de dollars de 1990) étaient de 510 (100 %) en Union soviétique, 161 (100 %) au Japon et 1 456 (100 %) aux États-Unis. En 1965, les valeurs correspondantes étaient de 1 011 (198 %), 587 (365 %) et 2 607 (179 %). ^[23]L’Union soviétique s’est maintenue comme la deuxième plus grande économie du monde en valeurs nominales et en parité de pouvoir d’achat tout au long de la guerre froide , lorsque l’économie japonaise a dépassé 3 000 milliards de dollars en valeur nominale. ^[24]

Le secteur de consommation relativement petit de l’Union soviétique représentait un peu moins de 60 % du PIB du pays en 1990, tandis que les secteurs industriel et agricole contribuaient respectivement à 22 % et 20 % en 1991. L’agriculture était l’occupation prédominante en Union soviétique avant l’industrialisation massive sous l’ère soviétique . secrétaire général Joseph Staline . Le secteur des services était de faible importance en Union soviétique, la majorité de la main-d’œuvre étant employée dans le Secteur industriel . La population active s’élevait à 152,3 millions de personnes. Principaux produits industrielscompris le pétrole, l’acier, les Véhicules à moteur, l’aérospatiale, les télécommunications, les produits chimiques, l’électronique, la transformation des aliments, le bois, l’exploitation minière et l’Industrie de la défense. Bien que son PIB ait dépassé 1 000 milliards de dollars dans les années 1970 et 2 000 milliards de dollars dans les années 1980, les effets de la Planification centrale ont été progressivement faussés en raison de la croissance rapide de la Deuxième économie de l’Union soviétique . ^[25]

Planification

Basée sur un système de propriété d’État, l’économie soviétique était gérée par le Gosplan (la Commission d’État de planification), la Gosbank (la Banque d’État) et la Gossnab (Commission d’État pour l’approvisionnement en matériaux et équipements). À partir de 1928, l’économie était dirigée par une série de plans quinquennaux , avec une brève tentative de planification septennale. Pour chaque entreprise, les ministères de la planification (également connus sous le nom de « détenteurs de fonds » ou fondoderzhateli ) ont défini la combinaison des intrants économiques (par exemple, la main-d’œuvre et les matières premières), un calendrier d’exécution, tous les prix de gros et presque tous les prix de détail . Le processus de planification était basé sur les bilans matières— équilibrer les intrants économiques avec les objectifs de production prévus pour la période de planification. De 1930 à la fin des années 1950, l’éventail des mathématiques d’aide à la décision économique était, pour des raisons idéologiques, extrêmement restreint. ^[26] Dans l’ensemble, les plans étaient trop optimistes et tourmentés par des rapports falsifiés. ^[27]

L’industrie s’est longtemps concentrée après 1928 sur la production de Biens d’équipement à travers la métallurgie , la fabrication de machines et l’industrie chimique. Dans la terminologie soviétique, les biens étaient appelés capital . ^{[ la citation nécessaire ]} Cet accent a été basé sur la nécessité perçue pour l’industrialisation et la modernisation très rapides de l’Union Soviétique. Après la mort de Joseph Staline en 1953, les Biens de consommation (biens du groupe B) ont reçu un peu plus d’importance grâce aux efforts de Georgy Malenkov . Cependant, lorsque Nikita Khrouchtcheva consolidé son pouvoir en limogeant Malenkov, l’une des accusations portées contre lui était qu’il avait permis “une opposition théoriquement incorrecte et politiquement nuisible au rythme de développement de l’industrie lourde en faveur du rythme de développement de l’industrie légère et alimentaire”. ^[28] Depuis 1955, les priorités sont à nouveau données aux Biens d’équipement, ce qui s’exprime dans les décisions du 20e Congrès du Parti communiste de l’Union soviétique (PCUS) en 1956. ^[29]

L’économiste Naum Jasny dit que bien que de nombreuses statistiques officielles aient été correctement rapportées :

Le fait est que les indices généraux officiels les plus importants du développement économique – ceux du revenu national, de la production industrielle, des revenus réels des salariés et des paysans, de la productivité du travail et des coûts de production dans l’industrie – ont, sur de longues périodes de temps… rien à voir avec la réalité. ^[30]

La plupart des informations dans l’économie soviétique circulaient du haut vers le bas. Il y avait plusieurs mécanismes en place pour que les producteurs et les consommateurs fournissent des contributions et des informations qui aideraient à la rédaction de plans économiques (comme détaillé ci-dessous), mais le climat politique était tel que peu de personnes ont jamais fourni une contribution négative ou une critique du plan et donc Les planificateurs soviétiques avaient très peu de retours fiables qu’ils pouvaient utiliser pour déterminer le succès de leurs plans. Cela signifiait que la planification économique était souvent effectuée sur la base d’informations erronées ou obsolètes, en particulier dans les secteurs comptant un grand nombre de consommateurs. En conséquence, certains biens avaient tendance à être sous-produits et entraînaient des pénuries tandis que d’autres biens étaient surproduits et accumulés dans le stockage. Les gestionnaires de bas niveau ne signalaient souvent pas ces problèmes à leurs supérieurs, se reposant plutôt les uns sur les autres pour se soutenir.troc et soit échangé soit partagé des matières premières et des pièces à l’insu des autorités et en dehors des paramètres du plan économique.

L’industrie lourde a toujours été au centre de l’économie soviétique, même dans ses dernières années. Le fait qu’il ait fait l’objet d’une attention particulière de la part des planificateurs, combiné au fait que la production industrielle était relativement facile à planifier même sans retour d’information minutieux, a entraîné une croissance importante dans ce secteur. L’Union soviétique est devenue l’une des principales nations industrielles du monde. La production industrielle était disproportionnellement élevée en Union soviétique par rapport aux économies occidentales. Dans les années 60, la consommation de calories par personne en Union soviétique était à des niveaux similaires à ceux des États-Unis. Cependant, la production de Biens de consommation était disproportionnellement faible. Les planificateurs économiques ont fait peu d’efforts pour déterminer les souhaits des ménages consommateurs, ce qui a entraîné de graves pénuries de nombreux Biens de consommation. Chaque fois que ces Biens de consommation deviendraient disponibles sur le marché,^[31] Un marché noir s’est développé pour des produits comme les cigarettes qui étaient particulièrement recherchés, mais constamment sous-produits. Les gens développaient des « réseaux de faveurs » sociaux uniques entre les personnes ayant accès aux biens recherchés (par exemple, travaillant dans des magasins ou des usines particuliers). ^[32]

Elaboration des plans quinquennaux

Sous la supervision étroite de Joseph Staline , un système complexe d’arrangements de planification s’était développé depuis l’introduction du premier plan quinquennal en 1928. ^[33] Jusqu’à la fin des années 80 et au début des années 90, lorsque les réformes économiques soutenues par le dirigeant soviétique Mikhaïl Gorbatchev introduisirent changements importants dans le système traditionnel (voir perestroïka ), l’allocation des ressources était dirigée par un appareil de planification plutôt que par le jeu des forces du marché .

Plage de temps

De l’ère stalinienne à la fin des années 1980, le plan quinquennal a intégré la planification à court terme dans une période plus longue. Il a défini l’orientation principale du développement économique du pays et précisé la manière dont l’économie pourrait atteindre les objectifs souhaités par le Parti communiste de l’Union soviétique . Bien que le plan quinquennal ait été promulgué, il contenait une série de lignes directrices plutôt qu’un ensemble d’ordonnances directes.

Les périodes couvertes par les plans quinquennaux coïncidaient avec celles couvertes par les rassemblements du Congrès du Parti du PCUS . Lors de chaque congrès du PCUS, la direction du parti a présenté les objectifs du prochain plan quinquennal. Chaque plan a donc reçu l’approbation de l’organe le plus autoritaire de la principale institution politique du pays.

Lignes directrices pour le plan

Le Comité central du PCUS et plus précisément son Politburo ont établi des lignes directrices de base pour la planification. Le Politburo a déterminé l’orientation générale de l’économie via des chiffres de contrôle (objectifs du plan préliminaire), de grands projets d’investissement (création de capacité) et des politiques économiques générales. Ces directives ont été soumises sous forme de rapport du Comité central au Congrès du PCUS pour y être approuvées. Après l’approbation au Congrès, la liste des priorités pour le plan quinquennal a été traitée par le Conseil des ministres, qui constituait le gouvernement de l’Union soviétique. Le Conseil des ministres était composé de ministres de l’industrie, de présidents de divers comités d’État et de présidents d’agences à statut ministériel. Ce comité était au sommet de la vaste administration économique, comprenant l’appareil de planification de l’État, les ministères de l’industrie, les trusts (le niveau intermédiaire entre les ministères et les entreprises) et enfin les entreprises d’État. Le Conseil des ministres a élaboré les objectifs du plan du Politburo et les a envoyés au Gosplan, qui a recueilli des données sur la réalisation du plan. ^[34]

Gosplan

En combinant les objectifs généraux définis par le Conseil des ministres avec les données fournies par les niveaux administratifs inférieurs concernant l’état actuel de l’économie, le Gosplan a élaboré par essais et erreurs un ensemble d’objectifs de plan préliminaires. Parmi plus de vingt comités d’État, le Gosplan dirigeait l’appareil de planification du gouvernement et était de loin l’agence la plus importante de l’administration économique. La tâche des planificateurs était d’équilibrer les ressources et les besoins pour s’assurer que les intrants nécessaires étaient fournis pour le résultat prévu. L’appareil de planification à lui seul était un vaste dispositif organisationnel composé de conseils, de commissions, de fonctionnaires gouvernementaux, de spécialistes, etc., chargés d’exécuter et de contrôler la politique économique.

L’agence de planification de l’État était subdivisée en ses propres départements industriels, tels que le charbon, le fer et la construction de machines. Il avait également des départements sommaires tels que les finances, traitant des problèmes qui dépassaient les frontières fonctionnelles. À l’exception d’une brève expérience de planification régionale à l’époque de Khrouchtchev dans les années 1950, la planification soviétique se faisait sur une base sectorielle plutôt que sur une base régionale. Les départements de l’agence de planification de l’État ont aidé l’agence à élaborer un ensemble complet d’objectifs de plan ainsi que des exigences en matière d’intrants, un processus impliquant des négociations entre les ministères et leurs supérieurs. Les ministères économiques ont joué un rôle clé dans la structure organisationnelle soviétique. Lorsque les objectifs de planification ont été établis par le Gosplan, les ministères économiques élaboraient des plans dans leurs juridictions et diffusaient les données de planification aux entreprises subordonnées. Les données de planification ont été envoyées vers le bas à travers la hiérarchie de planification pour une élaboration progressivement plus détaillée. Le ministère recevait ses objectifs de contrôle, qui étaient ensuite désagrégés par directions au sein du ministère, puis par unités inférieures, finalement jusqu’à ce que chaque entreprise reçoive ses propres chiffres de contrôle (objectifs de production).^[35]

Les entreprises ont été appelées à se développer dans la dernière période de planification de l’État à la fin des années 1980 et au début des années 1990 (même si cette participation se limitait principalement à l’approbation automatique de déclarations préparées lors d’énormes réunions préalables). Les projets de plans des entreprises étaient ensuite renvoyés aux ministères du plan pour examen. Ce processus impliquait des négociations intensives, toutes les parties recherchant les niveaux cibles et les chiffres d’entrée les mieux adaptés à leurs intérêts.

Après ce processus de négociation, le Gosplan a reçu les estimations révisées et les a regroupées comme il l’a jugé bon. Le plan remanié a ensuite été envoyé au Conseil des ministres et au secrétariat du Politburo et du Comité central du parti pour approbation. Le Conseil des ministres a soumis le plan au Soviet suprême de l’Union soviétique et le Comité central a soumis le plan au congrès du parti, tous deux pour approbation en caoutchouc. À ce moment-là, le processus était terminé et le plan est devenu loi.

L’examen, la révision et l’approbation du plan quinquennal ont été suivis d’un autre flux d’informations descendant, cette fois avec les plans modifiés et définitifs contenant les objectifs spécifiques pour chaque secteur de l’économie. La mise en œuvre a commencé à ce stade et relevait en grande partie de la responsabilité des chefs d’entreprise.

Le budget national de l’État a été préparé par le ministère des Finances de l’Union soviétique en négociant avec ses organisations locales de toute l’Union . Si le budget de l’État était accepté par l’Union soviétique, il était alors adopté. ^[36]

Selon un certain nombre d’érudits à l’intérieur et à l’extérieur de l’URSS, c’est spécifiquement la planification économique de type soviétique combinée au dogmatisme politique qui a conduit à la dégradation progressive de l’économie soviétique et à son effondrement. ^{[37] [38] [39] [40]}

Agriculture

“Renforcer la discipline de travail dans les fermes collectives” , une affiche de propagande soviétique publiée en Ouzbékistan , 1933

En URSS, l’agriculture était organisée en un système de fermes collectives ( kolkhozes ) et de fermes d’État ( sovkhozes ). Ces fermes ont été collectivisées réparties entre les paysans et des quotas de production annuels ont été fixés par les administrateurs. Avant Staline, l’agriculture soviétique tenait bon. Les données des années 1920 infèrent une réponse positive de l’offre à l’augmentation des termes de l’échange. Les agriculteurs ont augmenté leurs ventes de céréales dans les zones urbaines lorsque le prix des céréales a augmenté. ^[41] Cependant, à l’époque, la production agricole était limitée par la technologie, car l’ensemble de l’agriculture soviétique reposait fortement sur le travail du sol à propulsion animale. Dans les années 1930, en raison de famines massives et de mortalités animales, le nombre d’animaux restants effectuant des travaux agricoles a été réduit de moitié.^[41] Cela indiquait le besoin urgent de productions supplémentaires, qui, selon les administrateurs, pourraient être fournies par des moissonneuses mécaniques. La planification des dirigeants soviétiques a mis l’accent sur une industrie agricole mécanique, dans laquelle la technologie et l’idéologie se sont rencontrées pour créer une industrie agricole en plein essor. ^{[42] De} cette façon, l’évolution technologique de la production agricole soviétique pourrait être liée à l’industrie urbaine. ^[43] Pourtant, en réalité, les planificateurs soviétiques étaient plus investis dans l’industrie que les agriculteurs, et l’industrie agricole soviétique en a souffert. ^[44]

Le premier plan quinquennal de Staline (1929-1933) fut un échec colossal. La population soviétique a diminué après 1933 et connaîtrait une croissance modeste jusqu’en 1936. ^[45] Les chiffres suggèrent un écart d’environ 15 millions de personnes entre la population prévue et celles qui ont survécu au plan quinquennal. ^[45] Les inefficacités systémiques ont tourmenté l’agriculture soviétique, telles que la technologie obsolète, le gaspillage des ressources en carburant et la dépréciation du stock de capital. ^[46] Ces inefficacités obstruaient la machine agricole soviétique et réduisaient la production. De plus, le climat a grandement affecté la production agricole soviétique. De nombreuses régions de l’URSS avaient peu de précipitations, des saisons de croissance courtes, des températures basses et des extrêmes généraux inadaptés à une production agricole optimale. ^[44]Cela a été préjudiciable à la production agricole et a empêché la minimisation des coûts. Lorsque les récoltes étaient inférieures aux quotas de production en raison d’un gel soudain ou d’une longue sécheresse, la production soviétique ne pouvait pas combler la différence. Par conséquent, lorsque l’agriculture ne produisait pas comme promis, certains paysans refusaient de travailler par peur de la famine. Cependant, puisque les fermes soviétiques étaient collectivisées, aucun grief individuel ne pouvait être toléré pour que le système sociétal réussisse. En conséquence, les paysans qui ne voulaient pas rejoindre les kolkhozes ont été expulsés de leurs terres, qui ont ensuite été redistribuées à d’autres paysans. ^[45]

Joseph Staline et Nikita Khrouchtchev, 1936.

Suite aux échecs agricoles précédents, Khrouchtchev a abandonné le modèle agricole de Staline. ^[44] Il a regardé plutôt comparativement à l’agriculture américaine par les observateurs soviétiques. Il a remarqué que l’agriculture américaine prospérait en raison de sa spécialisation et de son interdépendance vis-à-vis des autres agriculteurs pour les biens et services. De même, les fermes soviétiques pouvaient se spécialiser dans la culture la mieux adaptée à la culture dans leur région, et le surplus pouvait être transporté dans toute l’URSS pour satisfaire aux quotas et être distribué aux personnes qui avaient besoin de nourriture. Khrouchtchev lui-même avait tendance à suggérer ses cultures préférées telles que le maïs pour les planteurs. ^[44]Associée à la nécessité de faire du prosélytisme pour l’agriculture mécanisée dans les pays voisins, l’administration Khrouchtchev a lancé une campagne pour un avenir optimiste de l’agriculture soviétique mécanisée. ^[44] Cependant, Khrouchtchev n’a pas été en mesure de tenir ses promesses, ce qui a contribué à son impopularité croissante qui a abouti à son retrait du pouvoir. ^[44]

Sous la direction de Khrouchtchev, l’héritage de l’agriculture soviétique a été défini par un patchwork qui a tenté de réparer les erreurs des administrations précédentes. Les récoltes, les tracteurs, les engrais et les investissements en capital augmentaient tous depuis 1955. ^[44] En 1965, la production de l’ouvrier soviétique augmentait, mais toujours bien en dessous de la moyenne d’un pays développé. ^[43] Des problèmes tels que la pénurie de travailleurs instruits, la saturation des travailleurs non qualifiés et des emplois rendus obsolètes par la technologie, et des agriculteurs mal formés et instruits ont fait grimper les coûts et ont fait baisser la production. ^[43]Ces problèmes ont empêché l’Union soviétique de produire suffisamment de nourriture, car un manque d’administration et de gestion a entraîné une mauvaise gestion des exploitations agricoles et une réduction de la productivité des travailleurs. De 1972 à 1986, l’Union soviétique n’a pas réussi à produire plus de blé que la moyenne de l’Europe occidentale. ^[46] Cette incapacité à produire a entraîné des importations soviétiques forcées de nourriture. Entre 1961 et 1985, les importations alimentaires soviétiques en provenance de producteurs étrangers ont coûté au total près de 240 milliards de dollars. ^[46]La racine de cette dépense peut être identifiée dans les inefficacités du secteur agricole soviétique, telles que la pénurie de travailleurs, le retard technologique ou des facteurs naturels tels que la sécheresse ou les gelées. Bien que l’Union soviétique visait à établir un géant de l’agriculture mécanisée, les lacunes de l’agriculture soviétique ont placé le secteur derrière les autres pays dès le début. L’agriculture soviétique était incapable de répondre aux demandes et aux attentes de base des consommateurs, nécessitant un changement de politique qui a abouti à la dissolution de l’URSS en 1991. ^[46]

Commerce extérieur et monnaie

Largement autosuffisante, l’Union soviétique a peu échangé par rapport à sa puissance économique. Cependant, le commerce avec les pays non communistes a augmenté dans les années 1970 alors que le gouvernement cherchait à compenser les écarts de production nationale par des importations.

En général, les combustibles , Les métaux et le bois étaient exportés. Des machines , des Biens de consommation et parfois des céréales étaient importés. Dans les années 1980, le commerce avec les États membres du Conseil d’assistance économique mutuelle (COMECON) représentait environ la moitié du volume des échanges du pays.

La monnaie soviétique (rouble) était non convertible après 1932 (lorsque le commerce des chervonets convertibles en or , introduit par Lénine dans les années de la nouvelle politique économique , a été suspendu) jusqu’à la fin des années 1980. Il était impossible (tant pour les citoyens que pour les entreprises publiques) d’acheter ou de vendre librement des devises étrangères même si le “taux de change” était fixé et publié régulièrement. Acheter ou vendre des devises étrangères sur un marché noir était un crime grave jusqu’à la fin des années 1980. Les personnes qui étaient payées de l’étranger (par exemple les écrivains dont les livres étaient publiés à l’étranger) devaient normalement dépenser leur monnaie dans une chaîne en devises étrangères uniquement de la société d’État Beryozka(“Birch-tree”) magasins. Une fois qu’une libre conversion de monnaie a été autorisée, le taux de change a chuté de ses valeurs officielles d’un facteur de près de 10.

Dans l’ensemble, le système bancaire était hautement centralisé et entièrement contrôlé par une seule Gosbank appartenant à l’État , sensible à la réalisation des plans économiques du gouvernement. Les banques soviétiques ont fourni des crédits à court terme aux entreprises publiques.

Formes de propriété

Il y avait deux formes fondamentales de propriété en Union soviétique : la propriété individuelle et la propriété collective. Celles-ci différaient grandement dans leur contenu et leur statut juridique. Selon la théorie communiste, le capital ( moyens de production ) ne devrait pas être la propriété individuelle, à quelques exceptions près. En particulier, après la fin d’une courte période de la nouvelle politique économique et avec la collectivisation achevée, toute la propriété industrielle et pratiquement toutes les terres étaient collectives.

Les terres dans les zones rurales étaient attribuées pour le logement et certaines cultures de subsistance, et les personnes y avaient certains droits, mais ce n’était pas leur propriété dans son intégralité. En particulier, dans les kolkhozes et les sovkhozes , il y avait une pratique consistant à alterner les lots agricoles individuels avec les lots collectifs. Cela a abouti à des situations où les gens amélioraient , travaillaient et cultivaient leurs lots avec soin, en les adaptant à l’agriculture à petite échelle et en 5 à 7 ans, ces lots seraient échangés contre des kolkhozes, généralement avec un sol épuisé en raison d’une agriculture intensive à grande échelle. ^{[ citation nécessaire ]} . Il y avait un très petit nombre de fermes individuelles restantes ( khutors; хутор), situé dans des zones rurales isolées des États baltes , de l’Ukraine , de la Sibérie et des terres cosaques .

Propriété individuelle

Pour distinguer davantage les types de propriété “capitaliste” et “socialiste”, deux formes différentes de propriété individuelle ont été reconnues : la propriété privée (частная собственность, chastnaya sobstvennost ) et la propriété personnelle (личная собственность, lichnaya sobstvennost ). Le premier englobait le capital (moyens de production) tandis que le second décrivait tout le reste en possession d’une personne.

Propriété collective

Il existait plusieurs formes de propriété collective, les plus importantes étant la propriété de l’État, la propriété des kolkhozes et la propriété coopérative. Les formes les plus courantes de biens coopératives étaient les coopératives de logement (жилищные коператtures

Histoire

PIB par habitant dans l’ex-URSS, 1922 à 1991

Voir aussi Histoire de l’Union soviétique

Développement précoce

La République socialiste fédérative soviétique de Russie et plus tard l’ Union soviétique étaient des pays en voie d’ industrialisation . Pour les deux, ce développement s’est produit lentement et à partir d’un point de départ initial bas. En raison de la Première Guerre mondiale (1914-1918), de la révolution russe de 1917 et de la guerre civile russe qui a suivi (1917-1922), la production industrielle n’avait réussi à retrouver à peine son niveau de 1913 qu’en 1926. ^[47] À cette époque, environ 18% de la population vivait dans des zones non rurales, bien que seulement 7,5% environ aient été employés dans le secteur non agricole. Le reste est resté coincé dans une agriculture à faible productivité . ^[48]

David A. Dyker voit l’Union soviétique d’environ 1930 comme à certains égards un pays en développement typique, caractérisé par un faible investissement en capital et la majeure partie de sa population résidant à la campagne. Une partie de la raison ^{[ citation nécessaire ]} des faibles taux d’investissement réside dans l’incapacité d’acquérir des capitaux à l’étranger. Cela, à son tour, résultait de la répudiation des dettes de l’ Empire russe par les bolcheviks en 1918 ^[49] ainsi que des troubles financiers mondiaux. Par conséquent, toute forme de croissance économique devait être financée par l’épargne intérieure. ^[48]

Les problèmes économiques de l’agriculture ont été encore exacerbés par les conditions naturelles, telles que les longs hivers froids à travers le pays, les sécheresses dans le sud et les sols acides dans le nord. Cependant, selon Dyker, l’économie soviétique avait un potentiel “extrêmement bon” dans le domaine des matières premières et de l’extraction minière, par exemple dans les champs pétrolifères de Transcaucasie , ce qui, associé à une base manufacturière petite mais croissante, a aidé l’Union soviétique. l’Union d’éviter tout type de problème de balance des paiements . ^[48]

Nouvelle politique économique (1921-1929)

L’une des nombreuses photographies ^[50] destinées à montrer ensemble les deux principaux responsables de la politique économique de l’Union soviétique, Vladimir Lénine (à gauche) qui a créé la NEP et Joseph Staline (à droite) qui a créé l’ Économie dirigée

Au début de 1921, il devint évident pour les bolcheviks que la réquisition forcée de céréales avait entraîné une faible production agricole et une opposition généralisée. En conséquence, la décision a été prise par Lénine et le Politburo d’essayer une approche alternative. ^[51] La soi-disant nouvelle politique économique (NEP) a été approuvée au 10e Congrès du Parti communiste russe (bolcheviks) . ^[52]

Tout sauf “les hauteurs dominantes”, comme l’a dit Lénine, de l’économie serait privatisé . Les hauteurs dominantes comprenaient le commerce extérieur , l’industrie lourde , les communications et les transports , entre autres. ^[51] Dans la pratique, cela limitait le secteur privé à la production/au commerce artisanal et agricole. ^[53] La NEP a rencontré une forte résistance au sein du parti bolchevique. Lénine a dû persuader les sceptiques communistes que le « capitalisme d’État » était une étape nécessaire pour parvenir au communisme , alors qu’il nourrissait lui-même des soupçons que la politique pourrait être abusée par des hommes d’affaires privés (« NEPmen »).^[54]

Comme l’a noté le romancier Andrei Platonov , entre autres, les améliorations ont été immédiates. Les cartes de rationnement et les files d’attente, qui étaient devenues les caractéristiques du communisme de guerre , avaient disparu. Cependant, en raison d’une guerre prolongée, de faibles récoltes et de plusieurs catastrophes naturelles, l’économie soviétique était toujours en difficulté, en particulier son secteur agricole. En 1921, une famine généralisée éclate dans la région Volga-Oural . Le gouvernement soviétique a changé son cours antérieur et a permis l’arrivée de secours internationaux de l’étranger, et a créé un comité spécial présidé par d’éminents communistes et non communistes. Malgré cela, environ cinq millions de personnes sont mortes dans la famine. ^[55]

stalinisme

À partir de 1928, les plans quinquennaux ont commencé à construire une base industrielle lourde immédiatement dans une économie sous-développée sans attendre des années que le capital s’accumule grâce à l’expansion de l’industrie légère et sans dépendre de financements extérieurs. La nouvelle politique économique a été rapidement abandonnée et remplacée par le stalinisme . Le pays s’est alors industrialisé à un rythme sans précédent, dépassant le rythme d’industrialisation de l’ Allemagne au 19ème siècle et celui du Japon au début du 20ème siècle.

Après l’achèvement de la reconstruction de l’économie à la suite des destructions causées par la guerre civile russe et la réalisation des plans initiaux de poursuite de l’ industrialisation , la croissance explosive s’est ralentie jusqu’à la période de stagnation de Brejnev dans les années 1970 et 1980.

Menée par la création de NAMI et par la copie GAZ de la Ford Model A en 1929, ^{[56] [57] [ référence circulaire ]} l’industrialisation s’est accompagnée de l’extension des services médicaux, ce qui a amélioré la productivité du travail . Des campagnes ont été menées contre le typhus , le choléra et le paludisme ; le nombre de médecins a augmenté aussi rapidement que les installations et la formation le permettaient; et les taux de mortalité et de mortalité infantile ont régulièrement diminué.

1930–1970

Le label de qualité d’État de l’Union soviétique , introduit en 1967, a été utilisé pour certifier que les marchandises répondaient aux normes de qualité et pour améliorer l’efficacité de la production.

En tant que taux de croissance pondérés, la planification économique a très bien fonctionné au début et au milieu des années 1930, pendant la mobilisation à l’époque de la Seconde Guerre mondiale et pendant les deux premières décennies de l’après-guerre. L’Union soviétique est devenue le premier producteur mondial de pétrole , de charbon , de minerai de fer et de ciment ; le manganèse , l’or , le gaz naturel et d’autres minerais étaient également d’une importance majeure. Cependant, les informations sur la famine soviétique de 1932-1933 ont été supprimées par les autorités soviétiques jusqu’à la perestroïka .

Selon certaines estimations, en 1933, les revenus réels des travailleurs ont chuté de plus de 11,4 % par rapport au niveau de 1926, ^[58] bien qu’ils aient besoin d’un ajustement en raison de l’élimination du chômage et des avantages au travail (tels que des repas bon marché). ^[59] Les prisonniers ordinaires et politiques dans les camps de travail étaient forcés de faire du travail non rémunéré et les communistes et les membres du Komsomol étaient fréquemment “mobilisés” pour divers projets de construction. L’invasion allemande de la Seconde Guerre mondiale a infligé des coups durs à l’économie de l’Union soviétique, le PIB soviétique chutant de 34 % entre 1940 et 1942. ^[60] La production industrielle n’a pas retrouvé son niveau de 1940 pendant près d’une décennie. ^[20]

En 1961, un nouveau rouble soviétique redénoncé a été émis. Il a maintenu la parité d’échange avec la livre sterling jusqu’à la dissolution de l’Union soviétique en 1991. Après l’arrivée au pouvoir d’une nouvelle direction, dirigée par Leonid Brejnev , des tentatives ont été faites pour revitaliser l’économie par la réforme économique . À partir de 1965, les entreprises et les organisations ont été obligées de s’appuyer sur des méthodes économiques de production rentable, plutôt que de suivre les ordres de l’administration de l’État. En 1970, l’économie soviétique avait atteint son zénith et était estimée à 60 % de la taille des États-Unis ^[61] en termes de matières premières estimées (comme l’acier et le charbon). En 1989, le PIB officiel de l’Union soviétique était de 2 500 milliards de dollars^[62] tandis que le PIB des États-Unis était de 4 862 milliards de dollars ^[63] avec des chiffres de revenu par habitant de 8 700 et 19 800 dollars respectivement.

1970–1990

La valeur de tous les Biens de consommation fabriqués en 1972 aux prix de détail était d’environ 118 milliards de roubles (530 milliards de dollars). ^[64] L’ ère de la stagnation au milieu des années 1970 a été déclenchée par le choc Nixon et aggravée par la guerre en Afghanistan en 1979 et a conduit à une période d’arrêt économique entre 1979 et 1985. Le renforcement militaire soviétique aux dépens du développement national a maintenu le PIB de l’Union soviétique au même niveau durant la première moitié des années 1980. ^[65] L’économie planifiée soviétique n’était pas structurée pour répondre adéquatement aux exigences de l’économie moderne complexe qu’elle avait contribué à forger. Les quantités massives de biens produits ne répondaient souvent pas aux besoins ou aux goûts des consommateurs. ^[66]

Le volume de décisions auxquelles sont confrontés les planificateurs à Moscou est devenu écrasant. Les lourdes procédures de l’administration bureaucratique ont empêché la communication libre et la réponse flexible requises au niveau de l’entreprise pour faire face à l’aliénation des travailleurs, à l’innovation, aux clients et aux fournisseurs. De 1975 à 1985, la corruption et la manipulation de données sont devenues une pratique courante au sein de la bureaucratie pour signaler des objectifs et des quotas satisfaits, enracinant ainsi la crise. Dans le même temps, les effets de la Planification centrale ont été progressivement déformés en raison de la croissance rapide de la Deuxième économie de l’Union soviétique . ^[25]

Croissance du revenu national soviétique de 1928 à 1987 en % basée sur les estimations de l’agence statistique officielle de l’Union soviétique, la CIA et les estimations révisées de Grigorii Khanin

Alors que toutes les économies modernisées passaient rapidement à l’informatisation après 1965, l’Union soviétique prenait de plus en plus de retard. La décision de Moscou de copier l’IBM 360 de 1965 s’est avérée une erreur décisive, car elle a enfermé les scientifiques dans un système archaïque qu’ils n’ont pas pu améliorer. Ils ont eu d’énormes difficultés à fabriquer de manière fiable et en quantité les puces nécessaires, à programmer des programmes fonctionnels et efficaces, à coordonner des opérations entièrement séparées et à fournir un support aux utilisateurs d’ordinateurs. ^{[67] [68] [69]}

L’une des plus grandes forces de l’économie soviétique était ses vastes réserves de pétrole et de gaz; les prix mondiaux du pétrole ont quadruplé en 1973-1974 et ont de nouveau augmenté en 1979-1981, faisant du secteur de l’énergie le principal moteur de l’économie soviétique, et ont été utilisés pour couvrir de multiples faiblesses. À un moment donné, le Premier ministre soviétique Alexei Kosygin a déclaré au chef de la production de pétrole et de gaz que “les choses vont mal avec le pain. Donnez-moi 3 millions de tonnes [de pétrole] au-delà du plan”. ^[70]

En 2007, l’économiste et ancien Premier ministre Yegor Gaidar a écrit ce qui suit à propos de ces trois décennies :

Les devises fortes provenant des exportations de pétrole ont stoppé la crise alimentaire croissante, augmenté les importations d’équipements et de Biens de consommation, assuré une base financière pour la course aux armements et la réalisation de la parité nucléaire avec les États-Unis, et permis la réalisation d’investissements étrangers aussi risqués. actions politiques comme la guerre en Afghanistan. ^[71]

La prise de conscience de la crise croissante est apparue initialement au sein du KGB qui, avec son vaste réseau d’informateurs dans chaque région et institution, avait le doigt sur le pouls de la nation. Youri Andropov , directeur du KGB, crée dans les années 1970 un département secret au sein du KGB consacré à l’analyse économique et lorsqu’il succède à Brejnev en 1982, il tire la sonnette d’alarme avec force aux dirigeants soviétiques. Cependant, le remède d’Andropov consistant à renforcer la discipline s’est avéré inefficace. Ce n’est que lorsque le protégé d’Andropov, Gorbatchev, a pris le pouvoir qu’un assaut déterminé, mais finalement infructueux, contre la crise économique a été entrepris. ^[72]

La valeur de tous les Biens de consommation fabriqués en 1990 aux prix de détail était d’environ 459 milliards de roubles (2,1 billions de dollars). ^[73] Selon les estimations de la CIA, en 1989, la taille de l’économie soviétique était à peu près la moitié de celle des États-Unis. ^[11]

Secteur (répartition de la main-d’œuvre soviétique)	1940	1965	1970	1979	1984
Primaire (agriculture et foresterie)	54%	31%	25%	21%	20%
Secondaire (y compris construction, transport et communication)	28%	44%	46%	48%	47%
Tertiaire (y compris le commerce, la finance, la santé, l’éducation, la science et l’administration)	18%	25%	29%	31%	33%
Total	100%	100%	100%	100%	100%

Comparaisons avec d’autres pays

Comparaison du PIB par habitant (1990 Int$ ) concernant la zone Russie/URSS, les États-Unis et l’Europe occidentale de 1820 à 1990 ^[74]

Evolution du PNB par rapport aux puissances européennes
(en millions de dollars de 1960) ^{[ citation nécessaire ]}

Comparaison entre les économies de l’Union soviétique et des États-Unis (1989) selon les données du CIA World Factbook de 1990 ^[11]

Russie/URSS	États-Unis	Europe de l’Ouest	Russie/URSS en % des États-Unis	Russie/URSS en % de l’Europe occidentale
1820	689	1 257	1 232	55	56
1870	943	2 445	1 974	39	48
1913	1 488	5 301	3 473	28	43
1950	2 834	9 561	4 594	30	62
1973	6 058	16 689	11 534	36	53
1990	6 871	23 214	15 988	30	43
Pays	1890	1900	1913	1925	1938
Russie/Union soviétique	21 180	32 000	52 420	32 600	75 964
Allemagne	26 454	35 800	49 760	45 002	77 178
Royaume-Uni	29 441	36 273	44 074	43 700	56 102
France	19 758	23 500	27 401	36 262	39 284
Union soviétique	États-Unis
PIB (PNB) (1989; millions $)	2 659 500	5 233 300
Population (juillet 1990)	290 938 469	250 410 000
PIB par habitant (PNB) ($)	9 211	21 082
Population active (1989)	152 300 000	125 557 000

• PIB par habitant de l’Union soviétique ^[75]

• PIB par habitant de l’Union soviétique et des autres pays par rapport aux États-Unis ^[76]

• PIB par habitant des républiques soviétiques après la dissolution de l’Union soviétique ^[77]

Voir également

• Deuxième économie de l’Union soviétique
• Réforme économique soviétique de 1965
• Réforme économique soviétique de 1973
• Réforme économique soviétique de 1979
• Bibliographie de la révolution russe et de la guerre civile § Économie
• Bibliographie du stalinisme et de l’Union soviétique § Économie
• Bibliographie de l’Union soviétique post-stalinienne § Économie
• Collectivisme bureaucratique
• Économie dirigée administrative
• Économies du bloc de l’Est
• Entreprises en Union soviétique
• Plans quinquennaux
• Comité de planification d’État
• Planification du bilan matières
• Ministère soviétique des Finances
• Planification économique de type soviétique
• Capitalisme d’État
• Socialisme d’État

Références

1. ^ ^{un bcdefghijklm Économie} de ^{l’ Union soviétique 1991} . ^{_ _ _ _ _ _} Factbook de la CIA . 1992 . Récupéré le 12 juin 2010 .
2. ^ ^{un PIB b} – Million 1990 . Factbook de la CIA . 1991 . Récupéré le 12 juin 2010 .
3. ^ PIB – Millions 1991 . Factbook de la CIA . KayLee. 1992 . Récupéré le 12 juin 2010 .
4. ^ PIB par habitant 1990 . Factbook de la CIA . 1991 . Récupéré le 16 janvier 2017 .
5. ^ Taux d’inflation % 1991 . Factbook de la CIA . 1992 . Récupéré le 12 juin 2010 .
6. ^ Alexeev, Michael V. “Répartition des revenus en URSS dans les années 1980” (PDF) . Examen du revenu et de la richesse (1993) . Université de l’Indiana . Récupéré le 16 avril 2017 .
7. ^ Force de travail 1991 . Factbook de la CIA . 1992 . Récupéré le 12 juin 2010 .
8. ^ Exportations Million 1991 . Factbook de la CIA . 1992 . Récupéré le 12 juin 2010 .
9. ^ Importations Millions 1991 . Factbook de la CIA . 1992 . Récupéré le 12 juin 2010 .
10. ^ “Budget Externe Dette Million 1991” . Factbook de la CIA . 1992. Archivé de l’original le 1er novembre 2012 . Récupéré le 12 juin 2010 .
11. ^ ^{un bc} “1990 CIA World Factbook ^“ . Agence centrale de renseignement . Récupéré le 23 juillet 2010 .
12. ^ Revenus budgétaires millions de millions 1991 . Factbook de la CIA . 1992 . Récupéré le 12 juin 2010 .
13. ^ Dépenses budgétaires Millions 1991 . Factbook de la CIA . 1992. Archivé de l’original le 1er novembre 2012 . Récupéré le 12 juin 2010 .
14. ^ Hanson, Philippe (2003). La montée et la chute de l’économie soviétique (Routledge). p. 1–8.
15. ^ Davies 1998 , p. 1 , 3 .
16. ^ Peck 2006 , p. p. 47 .
    Une personne notable à cet égard était Nehru , “qui a visité l’Union soviétique à la fin des années 1920 et a été profondément impressionné par le progrès industriel soviétique”. Voir Bradley 2010 , p. 475–476.
17. ^ Allen 2003 , p. 153 .
18. ^ Baten, Jörg (2016). Une histoire de l’économie mondiale. De 1500 à nos jours . La presse de l’Universite de Cambridge. p. 62–63. ISBN 9781107507180.
19. ^ Harrison 1996 , p. 123 .
20. ^ ^{un b} Davies 1998 , p. 2 .
21. ^ Daniel Yergin, La quête : énergie, sécurité et refonte du monde moderne (2011) ; citations aux pages 23, 24.
22. ^ Boughton 2012 , p. 288.
23. ^ Angus Maddison, L’économie mondiale: une perspective millénaire (2001) pp. 274, 275, 298.
24. ^ “Données du PIB nominal du FMI au Japon de 1987 à 1989 (octobre 2014)” .
25. ^ ^{a b} Vladimir G. Treml et Michael V. Alexeev, “LA DEUXIÈME ÉCONOMIE ET ​​L’EFFET DÉSTABILISANT DE SA CROISSANCE SUR L’ÉCONOMIE D’ÉTAT DANS L’UNION SOVIETIQUE : 1965-1989” , BERKELEY-DUC OCCASIONAL PAPERS SUR LA DEUXIÈME ÉCONOMIE EN URSS , Document n° 36, décembre 1993
26. ↑ Smolinski 1973 , pp. 1189–90 : “La sophistication mathématique des outils réellement employés était limitée à ceux qui avaient été utilisés dans Das Kapital : les quatre opérations arithmétiques, les pourcentages et la moyenne arithmétique (mais pas géométrique).”
27. ^ Holland Hunter, “Le premier plan quinquennal soviétique trop ambitieux.” Revue slave 32.2 (1973): 237-257.
28. ^ “Георгий Маленков. 50 лет со дня отставки” , Radio Liberty
29. ^ Пыжиков А. В. Хрущевская “Оттепель” : 1953—1964, Olma-Press, 2002 ISBN 978-5224033560
30. ^ Naum Jasny, “Quelques réflexions sur les statistiques soviétiques: une évaluation”, Affaires internationales (Institut royal des affaires internationales) 35 # 1 (1959), pp. 53-60, en ligne
31. ^ Revinskaya, Elena; RIR (2013-10-16). “Un regard sur l’ancien système de rationnement en Russie” . www.rbth.com . Récupéré le 21/03/2019 .
32. ^ “L’importance des Blats dans la vie quotidienne soviétique | Villes socialistes et post-socialistes” . Récupéré le 21/03/2019 .
33. ^ Nick Shepley, Staline, les plans quinquennaux et les goulags : esclavage et terreur 1929-53 (2015).
34. ^ RW Davies et Oleg Khlevnyuk, “Gosplan”. dans EA Rees, ed., Decision-making in the Stalinist Command Economy, 1932–37 (1997). 32-66.
35. ^ Michael Ellman, Planification socialiste (Cambridge UP, 2014).
36. ^ le FMI (1991). Une étude de l’économie soviétique . Vol. 1. Fonds monétaire international (FMI). p. 287. ISBN 978-92-64-13468-3.
37. ^ Dembinski, Pawel (1991). La logique de l’économie planifiée : les germes de l’effondrement . ISBN 978-0198286868.
38. ^ Elman, Michael (1973). Problèmes de planification en URSS: la contribution de l’économie mathématique à leur solution 1960-1971 . ISBN 978-0521202497.
39. ^ “Optimiser les choses en URSS · Chris Said” . chris-said.io . Récupéré le 15/11/2020 .
40. ^ “Николай Петрович Шмелёв (Nikolay Shmelyov)” Авансы и долги (Avansy i dolgi)” (“Crédits et dettes”), Новый мир (Novyi Mir) – 1987. – No 6″ . echelon.pl . Récupéré le 15/11/2020 .
41. ^ ^{un b} Antel, John; Grégory, Paul (1994). “Modèles de surplus agricole et comportement paysan: l’agriculture soviétique dans les années 1920” . Développement économique et changement culturel . 42 (2): 375–386. doi : 10.1086/452085 . ISSN 0013-0079 . JSTOR 1154447 . S2CID 153635813 .
42. ^ Dekel-Chen, Jonathan (2020). “Mettre l’histoire de l’agriculture au travail : l’action mondiale aujourd’hui à partir d’un passé communautaire” . Histoire agricole . 94 (4): 512–544. doi : 10.3098/ah.2020.094.4.512 . ISSN 0002-1482 . JSTOR 10.3098/ah.2020.094.4.512 . S2CID 229207917 .
43. ^ ^{un bc Clayton} , Elizabeth (septembre 1980). “La productivité dans l’agriculture soviétique” . Revue slave . 39 (3): 446–458. doi : 10.2307/2497164 . ISSN 0037-6779 . JSTOR 2497164 .
44. ^ ^{un bcdefg HALE – DORRELL , AARON} (2015). “L’Union soviétique, les États-Unis et l’agriculture industrielle” . Journal d’histoire mondiale . 26 (2): 295–324. ISSN 1045-6007 . JSTOR 43901754 .
45. ^ ^{un bc Hunter} , la Hollande (1988). “L’agriculture soviétique avec et sans collectivisation, 1928-1940” . Revue slave . 47 (2): 203–216. doi : 10.2307/2498462 . ISSN 0037-6779 . JSTOR 2498462 .
46. ^ ^{un bcd Clairmonte , Frederick} F. (1989). “Ascension et chute de l’agriculture soviétique” . Hebdomadaire économique et politique . 24 (11): 555–560. ISSN 0012-9976 . JSTOR 4394526 .
47. ^ Dyker 1992, p. 2.
48. ^ ^{un bc Dyker} , David A. (1992). Restructuration de l’économie soviétique . Routledge (publié en 2002). p. 3. ISBN 9781134917464. Récupéré le 18 octobre 2015 . La répudiation des dettes internationales du régime tsariste, associée aux conditions économiques difficiles de la période post-krach de Wall Street, garantissait que toute augmentation du taux d’accumulation devrait être financée en interne. […] À certains égards, alors, l’Union soviétique c . 1930 était un pays en développement typique, avec un niveau d’accumulation relativement faible et une population agricole excédentaire substantielle. Mais elle ne pouvait pas compter sur des transferts de capitaux à grande échelle de l’étranger – pour le meilleur ou pour le pire.
49. ^ Rempel, Richard A.; Haslam, Béryl, éd. (2000). Chemins incertains vers la liberté : la Russie et la Chine, 1919–22 . Recueil d’articles de Bertrand Russell. Vol. 15. Presse de psychologie. p. 529.ISBN _ 9780415094115. Récupéré le 18 octobre 2015 . Les créanciers français devaient quarante-trois pour cent de la dette russe totale répudiée par les bolcheviks le 28 janvier 1918.
50. ^ Lénine et Staline à Gorki ( gros plan )
51. ^ ^{une mousse b} 2005 , p. 228 .
52. ^ Hosking, Geoffrey A. (1993). La première société socialiste : une histoire de l’Union soviétique de l’intérieur . Presse universitaire de Harvard. p. 119. ISBN 978-0-674-30443-7. Récupéré le 24 mars 2022 .
53. ^ Carr, EH et Davies, RW, (1988), Fondations d’une économie planifiée, Vol. 1
54. ^ Mousse 2005 , p. 227 .
55. ^ Hosking 1993 , p. 120.
56. ^ Voitures GN Georgano : Tôt et Vintage, 1886–1930 . (Londres: Grange-Universal, 1985)
57. ^ Wikipédia, GAZ .
58. ^ Nove, Alec (1969), Une histoire économique de l’URSS , IICA, p. 206
59. ^ novembre 1969 , p. 207
60. ^ Harrison 1996 , p. p. 124 .
61. ^ “Une comparaison des économies américaine et soviétique : évaluer la performance du système soviétique” (PDF) . foia.cia.gov . Octobre 1985 . Récupéré le 7 avril 2015 .
62. ^ “Économie de l’Union soviétique – 1989” .
63. ^ “Économie des États-Unis – 1989”
64. ^ Le secteur des produits manufacturés valait 118 milliards de roubles en 1972
65. ^ “L’impact économique des dépenses militaires soviétiques” (PDF) . www.cia.gov . Avril 1975. p. 2 . Récupéré le 09/12/2018 .
66. ^ Shane, Scott (1994). “Quel prix le socialisme ? Une économie sans information”. Démantèlement de l’utopie : comment l’information a mis fin à l’Union soviétique . Chicago : Ivan R. Dee. pp. 75 à 98. ISBN 978-1-56663-048-1. Ce n’était pas la pédale d’accélérateur mais le volant qui était défaillant
67. ^ James W. Cortada, “Les politiques publiques et le développement des industries informatiques nationales en Grande-Bretagne, en France et en Union soviétique, 1940-80.” Journal of Contemporary History (2009) 44#3 pp : 493–512, en particulier page 509-10.
68. ^ Frank Cain, “Les ordinateurs et la guerre froide : les restrictions des États-Unis sur l’exportation d’ordinateurs vers l’Union soviétique et la Chine communiste.” Journal d’histoire contemporaine (2005) 40 # 1 pp: 131–147. dans JSTOR
69. ^ Bruce Parrott (1985). Commerce, technologie et relations soviéto-américaines . Indiana UP. p. 10–12. ISBN 978-0253360250.
70. ^ Yergin, La quête (2011) p 23
71. ^ Yegor Gaidar (2007). Effondrement d’un empire : leçons pour la Russie moderne . Brookings Institution Press. p. 102. ISBN 978-0815731153.
72. ^ Shane, Scott (1994). “Le KGB, Père de la Perestroïka”. Démantèlement de l’utopie : comment l’information a mis fin à l’Union soviétique . Chicago : Ivan R. Dee. p. 59, 60, 99 à 120. ISBN 978-1-56663-048-1. Lorsqu’il s’est adressé au cercle des dirigeants, il a déclaré que le pays était confronté à une question de survie.
73. ^ États-Unis. Congrès. Comité économique mixte ; John Pearce Hardt (1993). L’ex-Union soviétique en transition . MOI Sharpe. p. 495.ISBN _ 978-1-56324-318-9.
74. ^ Maddison, Angus (2006). L’économie mondiale (PDF) . Paris, France : Centre de développement de l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE). p. 185. ISBN 978-92-64-02261-4.
75. ^ Maddison, Angus (2006). L’économie mondiale (PDF) . Paris, France : Centre de développement de l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE). p. 400–600. ISBN 978-92-64-02261-4.
76. ^ Base de données du projet Maddison, version 2018; Référence de 1990$. Bolt, Jutta, Robert Inklaar, Herman de Jong et Jan Luiten van Zanden (2018), “Rebasing ‘Maddison’: new income comparisons and the shape of long-run economic development” Maddison Project Working Paper, nr. 10, téléchargeable sur www.ggdc.net/maddison
77. ^ “PIB par habitant (USD courants)” . La Banque mondiale .

Ouvrages cités

• En ligneAllen, Robert C. (2003). De la ferme à l’usine : une réinterprétation de la révolution industrielle soviétique . Princeton, NJ : Presse de l’Université de Princeton .
• En ligneBoughton, James M. (2012). Abattre les murs : le Fonds monétaire international, 1990–1999 . Washington, DC : Fonds monétaire international . ISBN 978-1-616-35084-0.
• Bradley, Mark Philip (2010). “La décolonisation, le Sud global et la guerre froide, 1919–1962”.Dans Melvyn P. Leffler et Odd Arne Westad, eds., The Cambridge History of the Cold War, Volume 1: Origins (pp. 464–485). Cambridge : Presse universitaire de Cambridge . ISBN 978-0-521-83719-4.
• Davies, RW (1998). Développement économique soviétique de Lénine à Khrouchtchev . Cambridge : Presse universitaire de Cambridge .
• Harrison, Mark (1996). Comptabilisation de la guerre: production soviétique, emploi et fardeau de la défense, 1940–1945 . Cambridge : Presse universitaire de Cambridge .
• Mousse, Walter Gerald (2005). Une histoire de la Russie, Volume 2 : Depuis 1855 (2e éd.). Londres : Anthem Press.
• Peck, James (2006). La Chine de Washington : le monde de la sécurité nationale, la guerre froide et les origines du mondialisme . Amherst, MA : Presse de l’Université du Massachusetts .
• Smolinski, Léon (1973). “Karl Marx et l’économie mathématique”. Journal d’économie politique . 81 (5) : 1189-1204. doi : 10.1086/260113 . JSTOR 1830645 . S2CID 154938992 .

Lectures complémentaires

• Autio-Sarasmo, Sari. “La modernisation technologique en Union soviétique et en Russie post-soviétique: pratiques et continuités.” Études Europe-Asie 68.1 (2016): 79-96.
• Bergson, Abram. Le revenu national réel de la Russie soviétique depuis 1928 (1961)
• Connelly, Richard. L’économie russe: une très courte introduction (Oxford University Press, 2020). Examen en ligne
• Daniels, Robert Vince (1993). La fin de la révolution communiste . Londres : Routledge .
• Davies, RW Le développement économique soviétique de Lénine à Khrouchtchev (1998) extrait
• Davies, RW éd. Du tsarisme à la nouvelle politique économique: continuité et changement dans l’économie de l’URSS (Londres, 1990).
• Davies, RW éd. La transformation économique de l’Union soviétique, 1913-1945 (Cambridge, 1994).
• Goldman, Marshall (1994). Occasion perdue : pourquoi les réformes économiques en Russie n’ont pas fonctionné . New York : WW Norton.
• Grégoire, Paul ; Stuart, Robert (2001). Structure et performances économiques soviétiques et post-soviétiques (7e éd.). Boston : Addison Wesley.
• Harrisson, Marc. «L’Union soviétique après 1945: reprise économique et répression politique», Past & Present (2011 Supplément 6) Vol. 210 Numéro suppl_6, p. 103–120.
• Goldman, Marshall (1991). Ce qui n’allait pas avec la perestroïka . New York : WW Norton.
• Kennedy, Paul . La montée et la chute des grandes puissances (New York: Random House, 1987).
• Laird, Robbin F. (1984). “Le commerce des armes soviétique avec le tiers monde non communiste”. Actes de l’Académie des sciences politiques . 35 (3): 196-213. doi : 10.2307/1174128 . JSTOR 1174128 .
• Moser, Nat. Pétrole et économie de la Russie: de la fin du tsarisme à la période post-soviétique (Routledge, 2017).
• Nové, Alec . Une histoire économique de l’URSS, 1917–1991 . (3e éd. 1993) en ligne libre d’emprunter
• Ofer, Gour. «Croissance économique soviétique: 1928-1985», Journal of Economic Literature (1987) 25 # 4 : 1767-1833. en ligne
• Pravda, Alex (2010). “L’effondrement de l’Union soviétique, 1990–1991”. Dans Leffler, Melvyn P. ; Westad, Odd Arne (éd.). L’histoire de Cambridge de la guerre froide, volume 3: découvertes . Cambridge : Presse universitaire de Cambridge . p. 356–377.
• Rutland, Robert (1985). Le mythe du plan: leçons de l’expérience de planification soviétique . Londres : Hutchinson.

En russe

• Kara-Murza, Sergey (2004). Civilisation soviétique : de 1917 à la Grande Victoire (en russe) Сергей Кара-Мурза. Советская цивилизация. От начала до Великой Победы. ISBN 5-699-07590-9 .
• Kara-Murza, Sergey (2004). Civilisation soviétique: de la grande victoire à notre époque (en russe). Сергей Кара-Мурза. Советская цивилизация. От Великой Победы до наших дней. ISBN 5-699-07591-7 .

Liens externes

• André Gunder Frank. “Qu’est-ce qui n’allait pas dans l’Est ‘socialiste’?” .