Dictionnaire anglais d'oxford - Dictionary - Dictionnaire, Grammaire, Orthographe & Langues

L’ Oxford English Dictionary ( OED ) est le principal dictionnaire historique de la langue anglaise , publié par Oxford University Press (OUP). Il retrace le développement historique de la langue anglaise, fournissant une ressource complète aux universitaires et aux chercheurs universitaires, ainsi que décrivant l’utilisation dans ses nombreuses variations à travers le monde. ^[2]

Dictionnaire anglais d’oxford

Sept des vingt volumes de la deuxième édition imprimée de The Oxford English Dictionary (1989)

Pays	Royaume-Uni
Langue	Anglais
Éditeur	Presse universitaire d’Oxford
Publié	1884–1928 (première édition) 1989 (deuxième édition) Troisième édition en préparation ^[1]
Site Internet	www.oed.com

Les travaux sur le dictionnaire ont commencé en 1857, mais ce n’est qu’en 1884 qu’il a commencé à être publié en fascicules non reliés alors que les travaux se poursuivaient sur le projet, sous le nom de A New English Dictionary on Historical Principles ; Fondé principalement sur les matériaux recueillis par la Philological Society . En 1895, le titre The Oxford English Dictionary a été utilisé pour la première fois officieusement sur les couvertures de la série, et en 1928, le dictionnaire complet a été republié en 10 volumes reliés. En 1933, le titre The Oxford English Dictionarya entièrement remplacé l’ancien nom dans toutes les occurrences dans sa réimpression en 12 volumes avec un supplément d’un volume. D’autres suppléments sont venus au fil des ans jusqu’en 1989, date à laquelle la deuxième édition a été publiée, comprenant 21 728 pages en 20 volumes. ^[1] Depuis 2000, la compilation d’une troisième édition du dictionnaire est en cours, dont environ la moitié était terminée en 2018. ^[1]

La première version électronique du dictionnaire a été mise à disposition en 1988. La version en ligne est disponible depuis 2000 et, en avril 2014, recevait plus de deux millions de visites par mois. La troisième édition du dictionnaire n’apparaîtra probablement que sous forme électronique ; le directeur général d’Oxford University Press a déclaré qu’il est peu probable qu’il soit jamais imprimé. ^{[1] [3] [4]}

Caractère historique

En tant que dictionnaire historique, l’ Oxford English Dictionary comporte des entrées dans lesquelles le premier sens enregistré vérifiable d’un mot, qu’il soit actuel ou obsolète, est présenté en premier, et chaque sens supplémentaire est présenté dans l’ordre historique en fonction de la date de sa première utilisation enregistrée vérifiable. . ^[5] À la suite de chaque définition se trouvent plusieurs brèves citations illustratives présentées dans l’ordre chronologique depuis la première utilisation vérifiable du mot dans ce sens jusqu’à la dernière utilisation vérifiable pour un sens obsolète, pour indiquer à la fois sa durée de vie et le temps écoulé depuis sa désuétude, ou à un usage relativement récent pour les usages actuels.

Le format des entrées de l’ OED a influencé de nombreux autres projets de lexicographie historique. Les précurseurs de l ‘ OED , tels que les premiers volumes du Deutsches Wörterbuch , avaient initialement fourni peu de citations d’un nombre limité de sources, tandis que les éditeurs de l’ OED préféraient des groupes plus importants de citations assez courtes d’une large sélection d’auteurs et de publications. Cela a influencé les volumes ultérieurs de cet ouvrage et d’autres ouvrages lexicographiques. ^[6]

Entrées et taille relative

Diagramme des types de vocabulaire anglais inclus dans l ‘ OED , conçu par James Murray , son premier éditeur.

Selon les éditeurs, il faudrait 120 ans à une seule personne pour “saisir” les 59 millions de mots de la deuxième édition de l’ OED , 60 ans pour les relire et 540 mégaoctets pour les stocker électroniquement. ^[7] Au 30 novembre 2005, l’ Oxford English Dictionary contenait environ 301 100 entrées principales. En complément des mots- clés d’entrée , il existe 157 000 combinaisons et dérivés en gras ; ^[8] 169 000 phrases et combinaisons en italique-gras ; ^[9] 616 500 formes de mots au total, dont 137 000 prononciations ; 249 300 étymologies ; 577 000 références croisées ; et 2 412 400 devis d’utilisation. La dernière édition imprimée complète du dictionnaire (deuxième édition, 1989) a été imprimée en 20 volumes, comprenant 291 500 entrées sur 21 730 pages. L’entrée la plus longue dans l’ OED2 concernait l’ ensemble de verbes , qui nécessitait 60 000 mots pour décrire quelque 580 sens (430 pour le verbe nu, le reste dans les verbes à particule et les idiomes). Alors que les entrées commençaient à être révisées pour l’ OED3 dans l’ordre à partir de M, le record a été progressivement battu par les verbes make en 2000, puis mis en 2007, puis exécuté en 2011 avec 645 sens. ^{[10] [11] [12]}

Malgré sa taille considérable, l’ OED n’est ni le plus grand ni le plus ancien dictionnaire exhaustif au monde d’une langue. Un autre grand dictionnaire antérieur est le dictionnaire de la langue allemande des Frères Grimm , commencé en 1838 et achevé en 1961. La première édition du Vocabolario degli Accademici della Crusca est le premier grand dictionnaire consacré à une langue européenne moderne (italien) et a été publié en 1612; la première édition du Dictionnaire de l’Académie française date de 1694. Le dictionnaire officiel de l’espagnol est le Diccionario de la lengua española (produit, édité et publié par la Real Academia Española), et sa première édition a été publiée en 1780. Le dictionnaire Kangxi du chinois a été publié en 1716. ^[13] On pense que le plus grand dictionnaire en nombre de pages est le néerlandais Woordenboek der Nederlandsche Taal . ^{[14] [15]}

Histoire

Publications du dictionnaire anglais Oxford
Date de parution	Plage de volume	Titre	Le volume
1888	A et B	Un nouveau DE	Vol. 1
1893	C	NDE	Vol. 2
1897	D et E	NDE	Vol. 3
1900	F et G	NDE	Vol. 4
1901	H à K	NDE	Vol. 5
1908	L à N	NDE	Vol. 6
1909	O et P	NDE	Vol. 7
1914	Q à Sh	NDE	Vol. 8
1919	Si à St	NDE	Vol. 9/1
1919	Di à Je	NDE	Vol. 9/2
1926	Ti à U	NDE	Vol. 10/1
1928	V à Z	NDE	Vol. 10/2
1928	Tout	NDE	10 vol.
1933	Tout	NDE	Suppl..
1933	Tous & sup.	Ed d’Oxford	13 vol.
1972	UN	OED Sup.	Vol. 1
1976	H	OED Sup.	Vol. 2
1982	O	OED Sup.	Vol. 3
1986	Mer	OED Sup.	Vol. 4
1989	Tout	OED 2e éd.	20.
1993	Tout	OED Ajouter. Ser.	Vol. 1–2
1997	Tout	OED Ajouter. Ser.	Vol. 3

Origines

Le dictionnaire a commencé comme un projet de la Philological Society d’un petit groupe d’intellectuels à Londres (et sans lien avec L’université d’Oxford ): ^{[16] : 103–104, 112} Richard Chenevix Trench , Herbert Coleridge et Frederick Furnivall , qui étaient mécontents de l’existant Dictionnaires anglais. La société a exprimé son intérêt pour la compilation d’un nouveau dictionnaire dès 1844 ^[17] , mais ce n’est qu’en juin 1857 qu’elle a commencé par former un « Comité des mots non enregistrés » pour rechercher des mots qui n’étaient pas répertoriés ou mal définis dans les dictionnaires actuels. En novembre, le rapport de Trench n’était pas une liste de mots non enregistrés ; c’était plutôt l’étudeOn Some Deficiency in our English Dictionaries , qui a identifié sept lacunes distinctes dans les dictionnaires contemporains : ^[18]

Couverture incomplète des mots obsolètes
Couverture incohérente des familles de mots apparentés
Dates incorrectes pour la première utilisation de mots
Histoire des sens obsolètes des mots souvent omis
Distinction inadéquate entre les Synonymes
Utilisation insuffisante de bonnes citations illustratives
Espace perdu sur du contenu inapproprié ou redondant.

La société s’est finalement rendu compte que le nombre de mots non répertoriés serait bien supérieur au nombre de mots dans les dictionnaires anglais du XIXe siècle et a déplacé son idée de ne couvrir que les mots qui ne figuraient pas déjà dans les dictionnaires anglais vers un projet plus vaste. Trench a suggéré qu’un nouveau dictionnaire vraiment complet était nécessaire. Le 7 janvier 1858, la société a officiellement adopté l’idée d’un nouveau dictionnaire complet. ^{[16] : 107–108} Les lecteurs volontaires se voyaient attribuer des livres particuliers, copiant des passages illustrant l’utilisation des mots sur des bordereaux de citation. Plus tard la même année, la société a donné son accord de principe au projet, sous le titre A New English Dictionary on Historical Principles ( NED ). ^{[19]: ix–x}

Premiers éditeurs

Richard Chenevix Trench (1807–1886) a joué le rôle clé dans les premiers mois du projet, mais sa nomination au poste de doyen de Westminster signifiait qu’il ne pouvait pas donner au projet de dictionnaire le temps nécessaire. Il se retire et Herbert Coleridge devient le premier éditeur. ^{[20] : 8–9}

Frédéric Furnivall , 1825-1910

Le 12 mai 1860, le plan du dictionnaire de Coleridge a été publié et la recherche a commencé. Sa maison fut la première rédaction. Il a disposé 100 000 bordereaux de cotation dans une grille de 54 casiers. ^{[20] : 9} En avril 1861, le groupe publie les premiers exemples de pages ; plus tard ce mois-là, Coleridge est décédé de la tuberculose à l’âge de 30 ans. ^{[19] : x}

Furnivall devint alors rédacteur en chef ; il était enthousiaste et compétent, mais d’un tempérament peu adapté au travail. ^{[16] : 110} De nombreux lecteurs bénévoles ont finalement perdu tout intérêt pour le projet, car Furnivall n’a pas réussi à les garder motivés. De plus, de nombreux bordereaux ont été égarés.

Furnivall croyait que, puisque de nombreux textes imprimés des siècles précédents n’étaient pas facilement disponibles, il serait impossible pour les volontaires de localiser efficacement les citations dont le dictionnaire avait besoin. En conséquence, il fonda la Early English Text Society en 1864 et la Chaucer Society en 1868 pour publier des manuscrits anciens. ^{[19] : xii}Les efforts préparatoires de Furnivall ont duré 21 ans et ont fourni de nombreux textes à l’usage et au plaisir du grand public, ainsi que des sources cruciales pour les lexicographes, mais ils n’ont pas réellement impliqué la compilation d’un dictionnaire. Furnivall a recruté plus de 800 bénévoles pour lire ces textes et enregistrer les citations. Bien qu’enthousiastes, les bénévoles n’étaient pas bien formés et faisaient souvent des sélections incohérentes et arbitraires. En fin de compte, Furnivall a remis près de deux tonnes de bordereaux de devis et d’autres documents à son successeur. ^[21]

Dans les années 1870, Furnivall tenta sans succès de recruter à la fois Henry Sweet et Henry Nicol pour lui succéder. Il se rapproche alors de James Murray , qui accepte le poste de rédacteur en chef. À la fin des années 1870, Furnivall et Murray ont rencontré plusieurs éditeurs au sujet de la publication du dictionnaire. En 1878, Oxford University Press a convenu avec Murray de poursuivre le projet massif; l’accord a été officialisé l’année suivante. ^{[16] : 111–112} 20 ans après sa conception, le projet de dictionnaire a enfin un éditeur. Il faudrait encore 50 ans pour terminer.

Vers la fin de sa rédaction, Murray a appris qu’un lecteur particulièrement prolifique nommé WC Minor était confiné dans un hôpital psychiatrique pour (selon la terminologie moderne) la schizophrénie . ^{[16] : xiii} Minor était un chirurgien formé à l’Université de Yale et un officier militaire pendant la guerre civile américaine qui avait été confiné à Broadmoor Asylum for the Criminally Insane après avoir tué un homme à Londres. Minor a inventé son propre système de suivi des citations, lui permettant de soumettre des bordereaux sur des mots spécifiques en réponse aux demandes des éditeurs. L’histoire de la façon dont Murray et Minor ont travaillé ensemble pour faire avancer l’ OED a récemment été racontée dans un livre, The Surgeon of Crowthorne (titre américain :Le professeur et le fou ^[16] ), plus tard la base d’un film de 2019 Le professeur et le fou , avec Mel Gibson et Sean Penn .

Éditeurs d’Oxford

James Murray dans le Scriptorium de Banbury Road

Au cours des années 1870, la Philological Society s’est préoccupée du processus de publication d’un dictionnaire d’une portée aussi immense. ^[1] Ils ont fait imprimer des pages par des éditeurs, mais aucun accord de publication n’a été conclu; la Cambridge University Press et l’ Oxford University Press ont été approchées. L’OUP accepta finalement en 1879 (après deux ans de négociations par Sweet, Furnivall et Murray) de publier le dictionnaire et de payer Murray, qui était à la fois l’éditeur et le président de la Philological Society . Le dictionnaire devait être publié sous forme de fascicules d’intervalle, avec la forme finale en quatre volumes, totalisant 6 400 pages. Ils espéraient terminer le projet en dix ans. ^{[20] : 1}

Un bordereau de citation tel qu’utilisé dans la compilation de l’ OED, illustrant le mot flood .

Murray a commencé le projet, travaillant dans une dépendance en Tôle ondulée appelée le ” Scriptorium ” qui était bordée de planches de bois, d’étagères et de 1 029 casiers pour les bordereaux de devis. ^{[19] : xiii} Il a suivi et rassemblé la collection de bordereaux de citation de Furnivall, qui s’est avérée se concentrer sur des mots rares et intéressants plutôt que sur des usages courants. Par exemple, il y avait dix fois plus de citations pour abus que pour abus . ^[22]Il fait appel, par le biais de journaux distribués dans les librairies et les bibliothèques, à des lecteurs qui rapporteraient “autant de citations que possible pour des mots ordinaires” et pour des mots “rares, obsolètes, démodés, nouveaux, particuliers ou utilisés d’une manière particulière”. “. ^[22] Murray a demandé au philologue américain et professeur d’université d’arts libéraux Francis March de gérer la collection en Amérique du Nord; 1 000 bordereaux de devis arrivaient quotidiennement au Scriptorium et, en 1880, il y en avait 2 500 000. ^{[20] : 15}

Le premier fascicule du dictionnaire a été publié le 1er février 1884, vingt-trois ans après les exemples de pages de Coleridge. Le titre complet était A New English Dictionary on Historical Principles ; Fondé principalement sur les matériaux recueillis par la Philological Society ; le volume de 352 pages, mots de A à Ant , coûte 12 s 6 j ^{[20] : 251} (équivalent à 67 $ en 2020). Les ventes totales n’étaient que de 4 000 exemplaires. ^{[23] : 169}

L’OUP a vu qu’il serait trop long d’achever le travail avec des arrangements éditoriaux non révisés. En conséquence, de nouveaux assistants ont été embauchés et deux nouvelles demandes ont été faites à Murray. ^{[20] : 32–33} La première était qu’il déménageait de Mill Hill à Oxford , ce qu’il fit en 1885. Murray fit réériger son Scriptorium sur sa nouvelle propriété. ^{[19] : xvii}

Le 78 Banbury Road, Oxford , maison, ancienne résidence de James Murray , rédacteur en chef de l’ Oxford English Dictionary

Murray a résisté à la deuxième demande: que s’il ne pouvait pas respecter l’horaire, il devait embaucher un deuxième rédacteur en chef pour travailler en parallèle avec lui, en dehors de sa supervision, sur des mots d’ailleurs dans l’alphabet. Murray ne voulait pas partager le travail, estimant qu’il accélérerait son rythme de travail avec l’expérience. Cela s’est avéré ne pas être le cas, et Philip Gell de l’OUP a forcé la promotion de l’assistant de Murray, Henry Bradley (embauché par Murray en 1884), qui a travaillé de manière indépendante au British Museum de Londres à partir de 1888. En 1896, Bradley a déménagé à Oxford. Université. ^[20]

Gell a continué à harceler Murray et Bradley avec ses préoccupations commerciales – contenir les coûts et accélérer la production – au point où l’effondrement du projet semblait probable. Les journaux ont rapporté le harcèlement, en particulier le Saturday Review , et l’opinion publique a soutenu les rédacteurs. ^{[23] : 182–83} Gell a été tiré et l’université a renversé ses politiques de coût. Si les éditeurs estimaient que le dictionnaire devait s’agrandir, il le ferait ; c’était un travail important, qui valait le temps et l’argent nécessaires pour le terminer correctement.

Ni Murray ni Bradley n’ont vécu pour le voir. Murray mourut en 1915, après avoir été responsable des mots commençant par A–D , H–K , O–P et T , près de la moitié du dictionnaire fini ; Bradley est décédé en 1923, après avoir terminé E–G , L–M , S–Sh , St et W–We . À ce moment-là, deux éditeurs supplémentaires avaient été promus du travail d’assistant au travail indépendant, continuant sans trop de problèmes. William Craigie a commencé en 1901 et était responsable de N , Q–R , Si–Sq , U–V et Wo–Wy. ^{[19]: xix} L’OUP avait auparavant pensé que Londres était trop éloignée d’Oxford mais, après 1925, Craigie travailla sur le dictionnaire à Chicago, où il était professeur. ^{[19] : xix [20]} Le quatrième éditeur était Charles Talbut Onions , qui a compilé les gammes restantes à partir de 1914 : Su–Sz , Wh–Wo et X–Z . ^[24]

En 1919–1920, JRR Tolkien était employé par l ‘ OED , recherchant les étymologies de la gamme Waggle to Warlock ; ^[25] plus tard il a parodié les rédacteurs principaux comme “Les Quatre Commis Sages d’Oxenford” dans l’histoire Fermier Giles de Ham . ^[26]

Au début de 1894, un total de 11 fascicules avaient été publiés, soit environ un par an : quatre pour A–B , cinq pour C et deux pour E . ^[19] Parmi celles-ci, huit faisaient 352 pages, tandis que la dernière de chaque groupe était plus courte pour se terminer à la coupure des lettres (qui est finalement devenue une coupure de volume). À ce stade, il a été décidé de publier le travail en tranches plus petites et plus fréquentes; une fois tous les trois mois à partir de 1895, il y aurait un fascicule de 64 pages, au prix de 2s 6d. Si suffisamment de matériel était prêt, 128 ou même 192 pages seraient publiées ensemble. Ce rythme a été maintenu jusqu’à ce que la Première Guerre mondiale ait forcé des réductions de personnel. ^{[19] : xx}Chaque fois que suffisamment de pages consécutives étaient disponibles, le même matériel était également publié dans les fascicules originaux plus grands. ^{[19] : xx} Toujours en 1895, le titre Oxford English Dictionary a été utilisé pour la première fois. Il n’apparaissait alors que sur les couvertures externes des fascicules ; le titre original était toujours le titre officiel et était utilisé partout ailleurs. ^{[19] : xx}

Achèvement de la première édition et du premier supplément

Le 125e et dernier fascicule couvrait des mots de Wise à la fin de W et fut publié le 19 avril 1928, et le dictionnaire complet en volumes reliés suivit immédiatement. ^{[19] : xx} William Shakespeare est l’auteur le plus cité dans le dictionnaire complet, avec Hamlet son travail le plus cité. George Eliot (Mary Ann Evans) est l’écrivain féminin le plus cité. Collectivement, la Bible est l’ouvrage le plus cité (dans de nombreuses traductions); l’œuvre unique la plus citée est Cursor Mundi . ^[7]

Du matériel supplémentaire pour une gamme de lettres donnée a continué à être rassemblé après l’impression du fascicule correspondant, en vue de l’inclusion dans un supplément ou une édition révisée. Un supplément en un volume de ce matériel a été publié en 1933, avec des entrées pondérées vers le début de l’alphabet où les fascicules avaient des décennies. ^[19] Le supplément comprenait au moins un mot ( bondmaid ) accidentellement omis lorsque ses feuillets étaient égarés; ^[27] de nombreux mots et sens nouvellement inventés (célèbre appendicite , inventée en 1886 et absente du fascicule de 1885, qui a pris de l’importance lorsque l’appendicite d’ Edouard VII en 1902 a reporté son couronnement ^[28]); et certains auparavant exclus comme trop obscurs (notoirement le radium , omis en 1903, des mois avant que ses découvreurs Pierre et Marie Curie ne remportent le prix Nobel de physique . ^[29] ). Toujours en 1933, les fascicules originaux de l’ensemble du dictionnaire ont été réédités, reliés en 12 volumes, sous le titre ” The Oxford English Dictionary “. ^[30] Cette édition de 13 volumes incluant le supplément a ensuite été réimprimée en 1961 et 1970.

Deuxième supplément

En 1933, Oxford avait finalement mis le dictionnaire au repos ; tous les travaux ont pris fin et les bordereaux de devis ont été entreposés. Cependant, la langue anglaise a continué à changer et, au bout de 20 ans, le dictionnaire était obsolète. ^[31]

Il y avait trois façons possibles de le mettre à jour. Le moins cher aurait été de laisser l’ouvrage existant seul et de simplement compiler un nouveau supplément d’un ou deux volumes peut-être ; mais alors, quiconque cherche un mot ou un sens et n’est pas sûr de son âge devrait chercher à trois endroits différents. Le choix le plus pratique pour l’utilisateur aurait été de rééditer et de retaper tout le dictionnaire , chaque modification étant incluse à sa place alphabétique appropriée ; mais cela aurait été l’option la plus chère, avec peut-être 15 volumes à produire. L’OUP a choisi une approche intermédiaire : combiner le nouveau matériel avec le supplément existant pour former un supplément de remplacement plus important.

Robert Burchfield a été embauché en 1957 pour éditer le deuxième supplément; ^[32] Charles Talbut Onions a eu 84 ans cette année-là, mais a également pu apporter quelques contributions. Le travail sur le supplément devait durer environ sept ans. ^[31] Cela a en fait pris 29 ans, date à laquelle le nouveau supplément (OEDS) était passé à quatre volumes, en commençant par A , H , O et Sea . Ils ont été publiés respectivement en 1972, 1976, 1982 et 1986, portant le dictionnaire complet à 16 volumes, soit 17 en comptant le premier supplément.

Burchfield a mis l’accent sur l’inclusion de la langue moderne et, grâce au supplément, le dictionnaire a été élargi pour inclure une multitude de nouveaux mots issus des domaines en plein essor de la science et de la technologie, ainsi que de la culture populaire et du discours familier. Burchfield a déclaré qu’il avait élargi la portée pour inclure les développements de la langue dans les régions anglophones au-delà du Royaume-Uni , notamment l’Amérique du Nord, l’Australie, la Nouvelle-Zélande, l’Afrique du Sud, l’Inde, le Pakistan et les Caraïbes. Burchfield a également supprimé, pour des raisons inconnues, de nombreuses entrées qui avaient été ajoutées au supplément de 1933. ^[33]En 2012, une analyse de la lexicographe Sarah Ogilvie a révélé que bon nombre de ces entrées étaient en fait des mots d’emprunt étrangers, malgré l’affirmation de Burchfield selon laquelle il incluait davantage de mots de ce type. La proportion a été estimée à partir d’un calcul d’échantillon à 17% des mots empruntés à l’étranger et des mots des formes régionales d’anglais. Certains d’entre eux n’avaient qu’un seul usage enregistré, mais beaucoup avaient plusieurs citations enregistrées, et cela allait à l’encontre de ce que l’on pensait être la pratique éditoriale établie de l’ OED et la perception qu’il avait ouvert le dictionnaire à «l’anglais du monde». ^{[34] [35] [36]}

Édition américaine révisée

Cela a été publié en 1968 à 300 $. Il y a eu des changements dans la disposition des volumes – par exemple, le volume 7 ne couvrait que N – Poy, les entrées “P” restantes étant transférées au volume 8. ^{[ citation nécessaire ]}

Deuxième édition

Dictionnaire anglais d’oxford

Deuxième édition
Éditeur	John Simpson et Edmund Weiner
Pays	Royaume-Uni
Langue	Anglais
Matière	Dictionnaire
Éditeur	Presse universitaire d’Oxford
Date de publication	30 mars 1989
pages	21 730 ^[7]
ISBN	978-0-19-861186-8
OCLC	17648714
Décimal de Dewey	423 19
Classe LC	PE1625 .O87 1989

Au moment où le nouveau supplément a été achevé, il était clair que le texte intégral du dictionnaire devrait être informatisé. Pour y parvenir, il faudrait le retaper une fois, mais par la suite, il serait toujours accessible pour la recherche informatique – ainsi que pour toutes les nouvelles éditions du dictionnaire qui pourraient être souhaitées, en commençant par une intégration des volumes supplémentaires et du texte principal. La préparation de ce processus a commencé en 1983 et le travail éditorial a commencé l’année suivante sous la direction administrative de Timothy J. Benbow, avec John A. Simpson et Edmund SC Weiner comme coéditeurs. ^[37] En 2016, Simpson a publié ses mémoires relatant ses années à l’OED :The Word Detective: Searching for the Meaning of It All at the Oxford English Dictionary – A Memoir (New York: Basic Books).

Modification d’une entrée du NOED à l’ aide de LEXX Une impression du balisage SGML utilisé dans l’informatisation de l’ OED, montrant les annotations au crayon utilisées pour marquer les corrections.

C’est ainsi qu’a commencé le projet du New Oxford English Dictionary (NOED) . Aux États-Unis, plus de 120 dactylographes de l’International Computaprint Corporation (aujourd’hui Reed Tech ) ont commencé à saisir plus de 350 000 000 de caractères, leur travail étant vérifié par 55 relecteurs en Angleterre. ^[37] Retaper le texte seul n’était pas suffisant; toutes les informations représentées par la typographie complexe du dictionnaire original devaient être conservées, ce qui a été fait en balisant le contenu en SGML . ^[37] Un moteur de recherche spécialisé et un logiciel d’affichage étaient également nécessaires pour y accéder. En vertu d’un accord de 1985, une partie de ce travail sur les logiciels a été effectuée auUniversité de Waterloo , Canada, au Centre for the New Oxford English Dictionary , dirigé par Frank Tompa et Gaston Gonnet ; cette technologie de recherche est devenue la base d ‘ Open Text Corporation . ^[38] Le matériel informatique, la base de données et d’autres logiciels, les responsables du développement et les programmeurs du projet ont été donnés par la filiale britannique d’ IBM ; l’éditeur dirigé par la syntaxe de couleur pour le projet, LEXX , ^[39] a été écrit par Mike Cowlishaw d’IBM. ^[40] L’ Université de Waterloo , au Canada, s’est portée volontaire pour concevoir la base de données.A. Walton Litz , un professeur d’anglais à l’Université de Princeton qui a siégé au conseil consultatif d’Oxford University Press, a été cité dans Time comme ayant déclaré : « Je n’ai jamais été associé à un projet, je n’ai même jamais entendu parler d’un projet, qui était si incroyablement compliqué et qui a respecté tous les délais.” ^[41]

En 1989, le projet NOED avait atteint ses objectifs principaux et les éditeurs, travaillant en ligne, avaient réussi à combiner le texte original, le supplément de Burchfield et une petite quantité de matériel plus récent, dans un seul dictionnaire unifié. Le mot “nouveau” a de nouveau été supprimé du nom et la deuxième édition de l’ OED, ou de l’ OED2, a été publiée. La première édition est devenue par rétronyme l ‘ OED1 .

L’ Oxford English Dictionary 2 a été imprimé en 20 volumes. ^[1] Jusqu’à un stade très tardif, tous les volumes de la première édition ont commencé sur des limites de lettres. Pour la deuxième édition, il n’y a eu aucune tentative de les commencer sur les limites des lettres, et elles ont été rendues à peu près égales en taille. Les 20 volumes ont commencé par A , BBC , Cham , Creel , Dvandva , Follow , Hat , Interval , Look , Moul , Ow , Poise , Quemadero , Rob , Ser, Soot , Su , Thru , Unmancipated et Wave .

Le contenu de l’ OED2 n’est pour la plupart qu’une réorganisation du corpus antérieur, mais la refonte a fourni l’occasion de deux changements de format nécessaires depuis longtemps. Le mot -clé de chaque entrée n’était plus en majuscule, permettant à l’utilisateur de voir facilement les mots qui nécessitent réellement une majuscule. ^[42] Murray avait conçu sa propre notation pour la prononciation, là n’étant aucune norme disponible alors, alors que l’ OED2 a adopté l’ Alphabet Phonétique international moderne . ^{[42] [43]} Contrairement à l’édition précédente, tous les alphabets étrangers à l’exception du grec ont été translittérés . ^[42]

L’émission de quiz britannique Countdown a décerné la version complète reliée en cuir aux champions de chaque série depuis sa création en 1982. ^[44]

Lorsque la version imprimée de la deuxième édition a été publiée en 1989, la réponse a été enthousiaste. L’auteur Anthony Burgess l’a déclaré “le plus grand événement éditorial du siècle”, comme le cite le Los Angeles Times . ^[45] Time a surnommé le livre “un Everest savant “, ^[41] et Richard Boston , écrivant pour The Guardian , l’a appelé “l’une des Merveilles du monde “. ^[46]

Série d’ajouts

Les suppléments et leur intégration dans la deuxième édition ont été une grande amélioration pour l’ OED dans son ensemble, mais il a été reconnu que la plupart des entrées étaient encore fondamentalement inchangées par rapport à la première édition. Une grande partie des informations contenues dans le dictionnaire publié en 1989 étaient déjà dépassées depuis des décennies, bien que les suppléments aient bien progressé vers l’incorporation d’un nouveau vocabulaire. Pourtant, de nombreuses définitions contenaient des théories scientifiques réfutées, des informations historiques dépassées et des valeurs morales qui n’étaient plus largement acceptées. ^{[47] [48]}De plus, les suppléments n’avaient pas reconnu de nombreux mots dans les volumes existants comme obsolètes au moment de la publication de la deuxième édition, ce qui signifie que des milliers de mots étaient marqués comme actuels malgré aucune preuve récente de leur utilisation. ^[49]

En conséquence, il a été reconnu que le travail sur une troisième édition devrait commencer à rectifier ces problèmes. ^[47] La première tentative de produire une nouvelle édition est venue avec l’ Oxford English Dictionary Additions Series, un nouvel ensemble de suppléments pour compléter l’ OED2 avec l’intention d’en produire une troisième édition. ^[50] Les suppléments précédents sont apparus en tranches alphabétiques, alors que la nouvelle série avait une gamme complète d’entrées de A à Z dans chaque volume individuel, avec un index alphabétique complet à la fin de tous les mots révisés jusqu’à présent, chacun répertorié avec le numéro de volume qui contenait l’entrée révisée. ^[50]

Cependant, à la fin seulement trois volumes d’ Additions ont été publiés de cette façon, deux en 1993 et un en 1997, ^{[51] [52] [53]} contenant chacun environ 3 000 nouvelles définitions. ^[7] Les possibilités du World Wide Web et de la nouvelle technologie informatique en général signifiaient que les processus de recherche du dictionnaire et de publication d’entrées nouvelles et révisées pouvaient être considérablement améliorés. De nouvelles bases de données de recherche de texte offraient beaucoup plus de matériel avec lequel les éditeurs du dictionnaire pouvaient travailler, et avec la possibilité de publier sur le Web, les éditeurs pouvaient publier les entrées révisées beaucoup plus rapidement et facilement que jamais auparavant. ^[54]Une nouvelle approche s’imposait et c’est pourquoi il a été décidé de se lancer dans une nouvelle révision complète du dictionnaire.

Oxford English Dictionary Additions Series Volume 1 ( ISBN 978-0-19-861292-6 ): Comprend plus de 20 000 citations illustratives montrant l’évolution de chaque mot ou sens.

?ème impression (1994-02-10)

Oxford English Dictionary Additions Series Volume 2 ( ISBN 978-0-19-861299-5 )

?ème impression (1994-02-10)

Oxford English Dictionary Additions Series Volume 3 ( ISBN 978-0-19-860027-5 ): Contient 3 000 nouveaux mots et significations du monde anglophone. Publié par Clarendon Press.

?ième impression (1997-10-09)

Troisième édition

En commençant par le lancement du premier site OED Online en 2000, les éditeurs du dictionnaire ont lancé un projet de révision majeur pour créer une troisième édition entièrement révisée du dictionnaire ( OED3 ), qui devrait être achevée en 2037 ^{[55] [56] [ 57]} pour un coût prévu d’environ 34 millions de livres sterling. ^{[58] [1]}

Les révisions ont commencé à la lettre M , avec de nouveaux éléments apparaissant tous les trois mois sur le site Web OED Online . Les éditeurs ont choisi de commencer le projet de révision à partir du milieu du dictionnaire afin que la qualité globale des entrées soit plus uniforme, car les dernières entrées de l’ OED1 avaient généralement tendance à être meilleures que les précédentes. Cependant, en mars 2008, les éditeurs ont annoncé qu’ils alterneraient chaque trimestre entre avancer dans l’alphabet comme auparavant et mettre à jour “les mots clés anglais de tout l’alphabet, ainsi que les autres mots qui composent le groupe alphabétique qui les entoure”. ^[59] Avec la relance de l’ OED Onlinesite Web en décembre 2010, la révision alphabétique a été complètement abandonnée. ^[60]

La révision devrait à peu près doubler la taille du dictionnaire. ^{[4] [61]} Outre les mises à jour générales pour inclure des informations sur les nouveaux mots et d’autres changements dans la langue, la troisième édition apporte de nombreuses autres améliorations, y compris des changements dans le formatage et les conventions stylistiques pour faciliter la lecture et la recherche informatisée, plus d’informations étymologiques, et un changement général d’orientation des mots individuels vers une couverture plus générale de la langue dans son ensemble. ^{[54] [62]}Alors que le texte original tirait ses citations principalement de sources littéraires telles que des romans, des pièces de théâtre et de la poésie, avec du matériel supplémentaire de journaux et de revues universitaires, la nouvelle édition fera référence à davantage de types de matériel qui n’étaient pas disponibles pour les éditeurs des éditions précédentes, comme testaments, inventaires, livres de compte, agendas, journaux et lettres. ^[61]

John Simpson a été le premier rédacteur en chef de l’ OED3 . Il a pris sa retraite en 2013 et a été remplacé par Michael Proffitt , qui est le huitième rédacteur en chef du dictionnaire. ^[63]

La production de la nouvelle édition exploite la technologie informatique, notamment depuis l’inauguration en juin 2005 de la “Perfect All-Singing All-Dancing Editorial and Notation Application “, ou “Pasadena”. Avec ce système basé sur XML , les lexicographes peuvent consacrer moins d’efforts aux problèmes de présentation tels que la numérotation des définitions. Ce système a également simplifié l’utilisation de la base de données des citations et permis au personnel de New York de travailler directement sur le dictionnaire de la même manière que leurs homologues d’Oxford. ^[64]

Parmi les autres utilisations informatiques importantes, citons les recherches sur Internet pour obtenir des preuves de l’utilisation actuelle et les soumissions par courrier électronique de citations par les lecteurs et le grand public. ^[65]

Nouvelles entrées et mots

Wordhunt était un appel lancé en 2005 au grand public pour obtenir de l’aide en fournissant des citations pour 50 mots récents sélectionnés et en produisant des antidatations pour beaucoup. Les résultats ont été rapportés dans une série télévisée de la BBC, Balderdash and Piffle . Les lecteurs de l’ OED fournissent des citations : le département en reçoit actuellement environ 200 000 par an. ^[66]

OED contient actuellement plus de 600 000 entrées. ^[67] Ils mettent à jour l’OED sur une base trimestrielle pour compenser sa troisième édition en révisant leurs entrées existantes et en ajoutant de nouveaux mots et sens. ^[68]

Formats

Éditions compactes

En 1971, l ‘ OED1 en 13 volumes (1933) a été réimprimé sous la forme d’une édition compacte en deux volumes , en réduisant photographiquement chaque page à la moitié de ses dimensions linéaires; chaque page d’édition compacte contenait quatre pages OED1 dans un format quatre-up (“4-up”). Les lettres en deux volumes étaient A et P ; le premier supplément était à la fin du deuxième volume. L’ édition compacte comprenait, dans un petit tiroir à étui, une loupe Bausch & Lomb pour aider à la lecture des caractères réduits. De nombreux exemplaires ont été distribués à peu de frais par l’ intermédiaire de clubs de lecture . En 1987, le deuxième supplément a été publié en tant que troisième volume duÉdition compacte .

En 1991, pour l ‘ OED2 en 20 volumes (1989), le format de l’édition compacte a été redimensionné au tiers des dimensions linéaires d’origine, un format neuf-up (“9-up”) nécessitant un plus grand grossissement, mais permettant la publication de un dictionnaire en un seul volume. Il était accompagné d’une loupe comme auparavant et d’un guide de l’utilisateur du “Oxford English Dictionary” , de Donna Lee Berg. ^[69] Après que ces volumes aient été publiés, cependant, les offres de club de lecture ont généralement continué à vendre l’ édition compacte de 1971 en deux volumes . ^[26]

The Compact Oxford English Dictionary (deuxième édition, 1991, ISBN 978-0-19-861258-2 ): comprend des définitions de 500 000 mots, 290 000 entrées principales, 137 000 prononciations, 249 300 étymologies, 577 000 références croisées, plus de 2 412 000 citations illustratives et est à nouveau accompagné d’une loupe.

?ème impression (1991-12-05)

The Compact Oxford English Dictionary (deuxième édition, 1991).
Partie d’une entrée dans l’édition compacte de 1991, avec une échelle centimétrique montrant les très petites tailles de caractères utilisées.

Versions électroniques

Une capture d’écran de la première version du logiciel CD-ROM OED deuxième édition. CD-ROM OED2 4e édition.

Une fois le dictionnaire numérisé et mis en ligne, il était également disponible pour être publié sur CD-ROM . Le texte de la première édition a été mis à disposition en 1987. ^[70] Par la suite, trois versions de la deuxième édition ont été publiées. La version 1 (1992) avait un contenu identique à la deuxième édition imprimée et le CD lui-même n’était pas protégé contre la copie. La version 2 (1999) comprenait les ajouts au dictionnaire anglais d’Oxford de 1993 et 1997.

La version 3.0 a été publiée en 2002 avec des mots supplémentaires de l’ OED3 et des améliorations logicielles. La version 3.1.1 (2007) a ajouté la prise en charge de l’installation sur disque dur, de sorte que l’utilisateur n’a pas à insérer le CD pour utiliser le dictionnaire. Il a été rapporté que cette version fonctionnera sur des systèmes d’exploitation autres que Microsoft Windows , en utilisant des programmes d’émulation . ^{[71] [72]} La version 4.0 du CD est disponible depuis juin 2009 et fonctionne avec Windows 7 et Mac OS X (10.4 ou ultérieur). ^[73] Cette version utilise le lecteur de CD pour l’installation, en cours d’exécution uniquement à partir du disque dur.

Le 14 mars 2000, l’ Oxford English Dictionary Online ( OED Online ) est devenu accessible aux abonnés. ^[74] La base de données en ligne contenant l’ OED2 est mise à jour tous les trimestres avec les révisions qui seront incluses dans l’ OED3 (voir ci-dessus). L’édition en ligne est la version la plus récente du dictionnaire disponible. Le site Web de l’ OED n’est pas optimisé pour les appareils mobiles, mais les développeurs ont déclaré qu’il était prévu de fournir une API pour faciliter le développement d’interfaces d’interrogation de l’ OED . ^[75]

Le prix pour un particulier d’utiliser cette édition est de 195 £ ou 295 $ US par an, même après une réduction en 2004; par conséquent, la plupart des abonnés sont de grandes organisations telles que les universités. Certaines bibliothèques publiques et entreprises se sont également abonnées, y compris les bibliothèques publiques du Royaume-Uni, où l’accès est financé par le Conseil des arts , ^[76] et les bibliothèques publiques de Nouvelle-Zélande. ^{[77] [78]} Les personnes qui appartiennent à une bibliothèque qui souscrit au service peuvent utiliser le service de leur propre maison sans frais.

Oxford English Dictionary Deuxième édition sur CD-ROM Version 3.1 :

Version de mise à niveau pour 3.0 ( ISBN 978-0-19-522216-6 ):

?ième impression (2005-08-18)

Oxford English Dictionary Deuxième édition sur CD-ROM Version 4.0 : Inclut 500 000 mots avec 2,5 millions de citations sources, 7 000 nouveaux mots et significations. Comprend le vocabulaire de l’OED 2e édition et les 3 volumes Additions. Prend en charge Windows 2000-7 et Mac OS X 10.4–10.5). Dictionnaire basé sur Flash.

Version complète ( ISBN 0-19-956383-7 / ISBN 978-0-19-956383-8 )

?ième impression (2009-06-04)

Version de mise à niveau pour 2.0 et versions ultérieures ( ISBN 0-19-956594-5 / ISBN 978-0-19-956594-8 ) : prend en charge Windows uniquement. ^[79]

?ème impression (2009-07-15)

Version imprimée + CD-ROM ( ISBN 978-0-19-957315-8 ) : prend en charge Windows Vista et Mac OS).

?ème impression (2009-11-16)

Relation avec d’autres dictionnaires Oxford

L’ utilité et la renommée de l’ OED en tant que dictionnaire historique ont conduit à de nombreux projets descendants et à d’autres dictionnaires portant le nom d’Oxford, bien que tous ne soient pas directement liés à l’ OED lui-même.

Le Shorter Oxford English Dictionary , initialement commencé en 1902 et achevé en 1933, ^[80] est un abrégé de l’ouvrage complet qui conserve l’orientation historique, mais n’inclut aucun mot obsolète avant 1700, à l’exception de ceux utilisés par Shakespeare , Milton , Spenser et la Bible King James . ^[81] Une toute nouvelle édition a été produite à partir de l’ OED2 et publiée en 1993, ^[82] avec des révisions en 2002 et 2007.

Le Concise Oxford Dictionary est un ouvrage différent, qui vise à couvrir uniquement l’anglais actuel, sans l’accent historique. L’édition originale, principalement basée sur l ‘ OED1 , a été éditée par Francis George Fowler et Henry Watson Fowler et publiée en 1911, avant que le travail principal ne soit terminé. ^[83] Les éditions révisées sont apparues tout au long du vingtième siècle pour le tenir à jour avec les changements d’usage anglais.

Le Pocket Oxford Dictionary of Current English a été initialement conçu par FG Fowler et HW Fowler pour être compressé, compact et concis. Sa source principale est l’Oxford English Dictionary, et il s’agit théoriquement d’un abrégé du Concise Oxford Dictionary. Il a été publié pour la première fois en 1924. ^[84]

En 1998, le New Oxford Dictionary of English ( NODE ) a été publié. Tout en visant également à couvrir l’anglais courant, NODE n’était pas basé sur l ‘ OED . Au lieu de cela, il s’agissait d’un dictionnaire entièrement nouveau produit à l’aide de la linguistique de corpus . ^[85] Une fois que NODE a été publié, une toute nouvelle édition similaire du Concise Oxford Dictionary a suivi, cette fois basée sur un abrégé de NODE plutôt que sur l’ OED ; NODE (sous le nouveau titre de l’ Oxford Dictionary of English , ou ODE) continue d’être la principale source de la gamme de dictionnaires d’anglais actuel d’Oxford, y compris le New Oxford American Dictionary , l’ OED ne servant désormais que de base aux dictionnaires historiques savants.

Orthographe

L’ OED répertorie les orthographes des mots-clés britanniques (par exemple, labor , center ) avec les variantes suivantes ( labor , center , etc.). Pour le suffixe plus couramment orthographié -ise en anglais britannique, la politique de l’ OUP dicte une préférence pour l’orthographe -ize , par exemple, réaliser contre réaliser et mondialisation contre mondialisation . La justification est étymologique, en ce que le suffixe anglais est principalement dérivé du suffixe grec -ιζειν , ( -izein ), ou du latin -izāre . ^[86]Cependant, -ze est aussi parfois traité comme un américanisme dans la mesure où le suffixe -ze s’est glissé dans des mots auxquels il n’appartenait pas à l’origine, comme avec analyse (anglais britannique), qui s’épelle analyse en anglais américain. ^{[87] [88]}

Réception

Le Premier ministre britannique Stanley Baldwin a qualifié l’ OED de “trésor national”. ^[89] L’auteur Anu Garg , fondateur de Wordsmith.org, l’a appelé une “icône lexique”. ^[90] Tim Bray , co-créateur du langage de balisage extensible ( XML ), attribue à l’ OED l’inspiration en développement de ce langage de balisage . ^[91]

Cependant, malgré ses revendications d’autorité, ^[92] le dictionnaire a été critiqué depuis au moins les années 1960 sous divers angles. Il est devenu une cible précisément en raison de sa portée, de ses prétentions à l’autorité, de son centrage britannique et de sa relative négligence des anglais du monde ^[93] , de son accent implicite mais non reconnu sur la langue littéraire et, surtout, de son influence. L ‘ OED , en tant que produit commercial, a toujours dû manœuvrer sur une mince ligne entre les relations publiques, le marketing et l’érudition et un ^{[ qui ? ]} peut faire valoir que son plus gros problème est l’adoption critique de l’œuvre par le public intéressé. ^{[ citation nécessaire ]}Dans sa critique du supplément de 1982 ^[94] , le linguiste de L’université d’Oxford Roy Harris écrit que critiquer l’ OED est extrêmement difficile car « on a affaire non seulement à un dictionnaire mais à une institution nationale », qui « est devenue, comme la monarchie anglaise, pratiquement à l’abri de la critique en principe ». Il note en outre que les néologismes d’auteurs “littéraires” respectés tels que Samuel Beckett et Virginia Woolf sont inclus, alors que l’utilisation de mots dans les journaux ou d’autres sources moins “respectables” a moins d’influence, même s’ils peuvent être couramment utilisés. Il écrit que l’ OED ‘s “[b] la lexicographie en manque de blanc est aussi en noir et blanc en ce qu’elle se charge de se prononcer avec autorité sur les droits et les torts de l’usage”, en blâmant l’usage normatif plutôt que descriptif du dictionnaire . Pour Harris, cette classification prescriptive de certains usages comme “erronés” et l’omission complète de diverses formes et usages représentent cumulativement le “préjugé social” des compilateurs (vraisemblablement bien éduqués et riches). Cependant, l’identification des usages “erronés et catachrestiques” est supprimée des entrées de la troisième édition, ^[95] parfois au profit de notes d’usage décrivant les attitudes envers la langue qui ont précédemment conduit à ces classifications. ^[96]

Harris blâme également le “conservatisme donnish” des éditeurs et leur adhésion à la morale victorienne prude , citant comme exemple la non-inclusion de “divers “mots de quatre lettres” vieux de plusieurs siècles ” jusqu’en 1972. Cependant, aucun dictionnaire anglais n’incluait de tels mots. , par crainte d’éventuelles poursuites en vertu des lois britanniques sur l’obscénité, jusqu’à la fin du procès pour obscénité de Lady Chatterley’s Lover en 1960. Le Penguin English Dictionary de 1965 a été le premier dictionnaire à inclure le mot fuck . ^[97] Le dictionnaire des dialectes anglais de Joseph Wright avait inclus la merde en 1905. ^[98]

Les revendications d’autorité de l ‘ OED ont également été remises en question par des linguistes tels que Pius ten Hacken , qui note que le dictionnaire s’efforce activement d’être définitif et d’autorité, mais ne peut atteindre ces objectifs que dans un sens limité, étant donné les difficultés à définir la portée de ce que il comprend. ^[99]

Le rédacteur en chef fondateur James Murray était également réticent à inclure des termes scientifiques, malgré leur documentation, à moins qu’il ne pense qu’ils étaient suffisamment utilisés. En 1902, il refusa d’ajouter le mot « radium » au dictionnaire. ^[100]

Voir également

Dictionnaire Oxford australien
Dictionnaire Oxford canadien
Compact Oxford English Dictionary of Current English
Dictionnaire anglais concis d’Oxford
Nouveau dictionnaire américain d’Oxford
Dictionnaire d’apprentissage avancé d’Oxford
Dictionnaire anglais Oxford plus court
Dictionnaire des canadianismes sur les principes historiques
Le dictionnaire national australien
Dictionnaire de l’anglais régional américain

Références

^ ^un ^bcdefg ^Dickson ^,^{Andrew (} ²³ février 2018) ^.« À l’intérieur de l’OED : le plus grand dictionnaire du monde peut-il survivre à Internet ? . Le Gardien . Récupéré le 13 décembre 2020 .
^ “À propos” . Dictionnaire anglais d’Oxford . Récupéré le 13 novembre 2021 . En tant que dictionnaire historique, l’OED est très différent de ceux de l’anglais actuel, dans lequel l’accent est mis sur les significations actuelles.
^ Alastair Jamieson, Alastair (29 août 2010). “Oxford English Dictionary” ne sera plus imprimé ” ” . Le télégraphe . Récupéré le 11 août 2012 .
^ ^un ^b Flanagan, Padraic (20 avril 2014). “RIP pour OED en tant que meilleur dictionnaire du monde est épuisé” . Le Télégraphe . Récupéré le 8 juin 2014 .
^ “Le dictionnaire anglais d’Oxford” . Dictionnaires d’Oxford . Récupéré le 26 mai 2015 .
^ Osselton, Noël (2000). “Murray et ses homologues européens”. Dans Mugglestone, Lynda (éd.). Lexicographie et OED: Pionniers dans la forêt intacte . Oxford : presse universitaire d’Oxford. ISBN 978-0191583469.
^ ^un ^{bcd “les} ^{Faits de} ^Dictionnaire ” . Dictionnaire anglais Oxford en ligne . Récupéré le 1er juin 2014 .
^ Une combinaison de caractères gras a une signification très différente de la somme de ses parties, par exemple un sauna est différent d’un véritable sauna. “Préface à la Deuxième Edition : Explications générales : Combinaisons” . Dictionnaire anglais Oxford en ligne . 1989. Archivé de l’original le 16 mai 2008 . Récupéré le 16 mai 2008 .
^ Les combinaisons en italique sont évidentes à partir de leurs parties (par exemple antenne de télévision ), contrairement aux combinaisons en gras. “Préface à la Deuxième Edition : Explications générales : Combinaisons” . Dictionnaire anglais Oxford en ligne . 1989. Archivé de l’original le 16 mai 2008 . Récupéré le 16 mai 2008 .
^ Winchester, Simon (28 mai 2011). “Un verbe pour notre temps frénétique” . Le New York Times . Récupéré le 26 décembre 2013 .
^ Simpson, John (13 décembre 2007). “Révisions de décembre 2007 – Mises à jour trimestrielles” . Dictionnaire anglais Oxford en ligne . ODE . Récupéré le 3 août 2010 .
^ Gilliver, Peter (2013). “Faire, mettre, exécuter: écriture et réécriture de trois grands verbes dans l’OED”. Dictionnaires: Journal de la Dictionary Society of North America . 34 (34) : 10–23. doi : 10.1353/dic.2013.0009 . S2CID 123682722 .
^ “Dictionnaire Kangxi” . culturel-chine.com . Archivé de l’original le 30 mars 2013 . Récupéré le 21 octobre 2013 .
^ “Le plus grand dictionnaire du monde” .
^ Willemyns, Roland (2013). Néerlandais : biographie d’une langue . Oxford : Oxford UP. p. 124–26. ISBN 9780199858712.
^ ^un ^bcdef ^Winchester ^,^{Simon (} ¹⁹⁹⁹ ). Le professeur et le fou . New York : HarperPerennial. ISBN 978-0-06-083978-9.
^ Gilliver, Peter (2013). “Réflexions sur l’écriture d’une histoire de l’ Oxford English Dictionary “. Dictionnaires: Journal de la Dictionary Society of North America . 34 : 175–183. doi : 10.1353/dic.2013.0011 . S2CID 143763718 .
^ Tranchée, Richard Chenevix (1857). “Sur certaines lacunes dans nos dictionnaires anglais” . Transactions de la Société philologique . 9 : 3–8.
^ ^un ^bcd ^e^f^g^hⁱ ^j ^k^l^m^{Craigie ,}^WA ; Oignons, CT (1933). Un nouveau dictionnaire anglais sur les principes historiques: introduction, supplément et bibliographie . Oxford : Clarendon Press.
^ ^un ^bcdefgh ^Mugglestone ^,^Lynda ⁽²⁰⁰⁵⁾ . Perdu pour les mots: L’histoire cachée du dictionnaire anglais d’Oxford . Presse universitaire de Yale. ISBN 978-0-300-10699-2.
^ “Programme de lecture” . Dictionnaire anglais Oxford en ligne . Récupéré le 7 juin 2014 .
^ ^un ^b Murray, KM Elizabeth (1977). Pris dans le Web des mots: James Murray et le dictionnaire anglais d’Oxford . Presse universitaire de Yale. p. 178 . ISBN 978-0-300-08919-6.
^ ^un ^b Winchester, Simon (2003). Le sens de tout : l’histoire de l’Oxford English Dictionary . Presse universitaire d’Oxford. ISBN 978-0-19-860702-1.
^ Pierre de Muggle, Lynda (2000). Lexicographie et OED : Pionniers dans la forêt intacte . Presse universitaire d’Oxford. p. 245.
^ “Contributeurs : Tolkien” . Dictionnaire anglais Oxford en ligne . Récupéré le 3 octobre 2012 .
^ ^un ^b Considine, John (1998). “Pourquoi les grands dictionnaires historiques font-ils tant plaisir à leurs propriétaires et utilisateurs ?” (PDF) . Actes du 8e Congrès international EURALEX : 579–587 . Récupéré le 8 juin 2014 .
^ Gilliver p. 199 ; Mugglestone p. 100
^ Gilliver pp. 289–290; Mugglestone p. 164
^ Gilliver pp. 302–303; Mugglestone p. 161
^ Murray, James AH ; Bradley, Henri ; Craigie, WA ; Oignons, CT , éds. (1933). Le dictionnaire anglais d’Oxford ; étant une réédition corrigée avec une introduction, un supplément et une bibliographie de A New English Dictionary on Historical Principles (1ère éd.). Oxford : Clarendon Press. La Société Philologique. ISBN 0198611013. RCAC33003399 . _ OCLC 2748467 . OL 180268M .
^ ^un ^b “Préface à la Deuxième Édition : L’histoire du Dictionnaire anglais d’Oxford : Un Supplément au Dictionnaire anglais d’Oxford, 1957–1986” . Dictionnaire anglais Oxford en ligne . 1989. Archivé de l’original le 16 mai 2008 . Récupéré le 16 mai 2008 .
^ Simpson, John (2002). “La révolution dans la lexicographie anglaise”. Dictionnaires: Journal de la Dictionary Society of North America . 23 : 1–15. doi : 10.1353/dic.2002.0004 . S2CID 162931774 .
^ Ogilvie, Sarah (30 novembre 2012). “Se concentrer sur les mots manquants de l’OED, c’est passer à côté de l’essentiel” . Le Gardien . Récupéré le 2 octobre 2014 .
^ Ogilvie, Sarah (2012). Mots du monde : Une histoire globale de l’Oxford English Dictionary . La presse de l’Universite de Cambridge. ISBN 978-1-107-02183-9.
^ Kaufman, Leslie (28 novembre 2012). “Dictionnaire Dust-Up (Danchi est impliqué)” . Le New York Times . Récupéré le 8 juin 2014 .
^ Inondation, Alison (26 novembre 2012). “L’ancien éditeur de l’OED a secrètement supprimé des milliers de mots, des revendications de livres” . Le Gardien . Récupéré le 8 juin 2014 .
^ ^un ^{bc “la} ^Préface à la Deuxième Édition : L’histoire du Dictionnaire anglais d’Oxford : Le Nouveau projet de Dictionnaire anglais d’Oxford” . Dictionnaire anglais Oxford en ligne . 1989. Archivé de l’original le 16 mai 2008 . Récupéré le 16 mai 2008 .
^ Tompa, Frank (10 novembre 2005). “Centre UW pour la nouvelle OED et la recherche de texte” . Archivé de l’original le 12 septembre 2014 . Récupéré le 4 juin 2014 .
^ LEXX (abonnement requis)
^ Cowlishaw, Mike F. (1987). “LEXX – Un éditeur structuré programmable” (PDF) . Journal IBM de recherche et développement . 31 (1): 73–80. doi : 10.1147/rd.311.0073 . S2CID 207600673 . Archivé de l’original (PDF) le 28 février 2020.
^ ^un ^b Gray, Paul (27 mars 1989). “Un Everest savant devient plus grand” . Temps . Récupéré le 7 juin 2014 .
^ ^un ^{bc “la} ^Préface à la Deuxième Édition : l’Introduction : les particularités de la Deuxième Édition” . Dictionnaire anglais Oxford en ligne . 1989. Archivé de l’original le 16 mai 2008 . Récupéré le 16 mai 2008 .
^ “Préface à la Deuxième Édition : Introduction : La traduction du système phonétique” . Dictionnaire anglais Oxford en ligne . 1989. Archivé de l’original le 16 mai 2008 . Récupéré le 16 mai 2008 .
^ “Compte à rebours” . UKGameshows . Récupéré le 2 juin 2014 .
^ Fisher, Dan (25 mars 1989). “L’ensemble anglais de 20 volumes coûte 2 500 $; New Oxford Dictionary – Amélioration de l’ultime”. Los Angeles Times . Voici le romancier Anthony Burgess qui l’appelle “le plus grand événement éditorial du siècle”. Il doit être marqué par un séminaire d’une demi-journée et un déjeuner dans la plus bleue des auberges de Londres, Claridge’s. La liste des invités de 250 dignitaires est un ‘Who’s Who’ littéraire.
^ Boston, Richard (24 mars 1989). “Le nouveau dictionnaire anglais d’Oxford en 20 volumes: A à Z d’Oxford – L’origine”. Le Gardien . Londres. L’ Encyclopaedia Britannica et le Dictionary of National Biography sont en effet encore puissants, mais pas tout à fait ce qu’ils étaient, alors que l’OED n’a cessé de se renforcer et est l’une des Merveilles du monde.
^ ^un ^b “Préface à la Deuxième Édition : L’histoire du Dictionnaire anglais d’Oxford : Le Nouveau projet de Dictionnaire anglais d’Oxford” . Dictionnaire anglais Oxford en ligne . 1989. Archivé de l’original le 16 décembre 2003 . Récupéré le 16 décembre 2003 .
^ Brasseur, Charlotte (28 décembre 2011). « Quelle édition contient quoi ? » . Examen de l’OED . Récupéré le 7 juin 2014 .
^ Brasseur, Charlotte (28 décembre 2011). “Examen de l’OED3” . Examen de l’OED . Récupéré le 7 juin 2014 .
^ ^un ^b “Préface à la Série d’Additions (vol. 1) : Introduction” . Dictionnaire anglais Oxford en ligne . 1993. Archivé de l’original le 16 mai 2008 . Récupéré le 16 mai 2008 .
^ Série d’ajouts au dictionnaire anglais d’Oxford . Vol. 1.Oxford : Clarendon Press. 1993. ISBN 978-0-19-861292-6.
^ Série d’ajouts au dictionnaire anglais d’Oxford . Vol. 2.Oxford : Clarendon Press. 1993. ISBN 978-0-19-861299-5.
^ Série d’ajouts au dictionnaire anglais d’Oxford . Vol. 3.Oxford : Clarendon Press. 1996. ISBN 978-0-19-860027-5.
^ ^un ^b Simpson, John (31 janvier 2011). “La fabrication de l’OED, 3e éd” . Youtube (vidéo) . Récupéré le 7 juin 2014 .
^ Rachman, Tom (27 janvier 2014). “Date limite 2037: la fabrication du prochain dictionnaire anglais d’Oxford” . Le Times irlandais . Récupéré le 27 août 2019 .
^ Willen Brown, Stéphanie (26 août 2007). “Des mots non enregistrés à OED3” . Bibliothécaire CogSci . Récupéré le 23 octobre 2007 – via BlogSpot.
^ Winchester, Simon (27 mai 2007). “Histoire du dictionnaire anglais d’Oxford” . TVOntario (baladodiffusion). Grandes idées . Archivé de l’ original ( MP3 ) le 16 février 2008 . Récupéré le 1er décembre 2007 .
^ “Histoire de l’OED” . Dictionnaire anglais Oxford en ligne . Récupéré le 1er juin 2014 .
^ “Mise à jour de mars 2008” . Dictionnaire anglais Oxford en ligne . Récupéré le 1er juin 2014 .
^ Brasseur, Charlotte (12 février 2012). “OED en ligne et OED3” . Examen de l’OED . Collège Hertford, Université d’Oxford . Récupéré le 7 juin 2014 .
^ ^un ^b Simpson, John (mars 2000). “Préface à la troisième édition de l’OED” . Dictionnaire anglais Oxford en ligne . Récupéré le 1er juin 2014 .
^ Durkin, Philip NR (1999). “Root and Branch: Réviser la composante étymologique du dictionnaire anglais d’Oxford” . Transactions de la Société philologique . 97 (1): 1–49. doi : 10.1111/1467-968X.00044 .
^ “John Simpson, rédacteur en chef du dictionnaire anglais d’Oxford, à la retraite” . Dictionnaire anglais Oxford en ligne . 23 avril 2013 . Récupéré le 7 juin 2014 .
^ Thompson, Liz (décembre 2005). « Pasadena : un tout nouveau système pour l’ OED » . Nouvelles du dictionnaire anglais Oxford . Presse universitaire d’Oxford. p. 4 . Récupéré le 6 janvier 2014 .
^ “La collecte des preuves” . Dictionnaire anglais Oxford en ligne . Récupéré le 8 juin 2014 .
^ “Programme de lecture” . Dictionnaire anglais Oxford en ligne . Récupéré le 8 juin 2014 .
^ “À propos” . Dictionnaire anglais Oxford en ligne . Récupéré le 9 juin 2020 .
^ “Mises à jour de l’OED” . Dictionnaire anglais d’Oxford . Récupéré le 27 octobre 2018 .
^ Le dictionnaire anglais compact d’Oxford . Presse universitaire d’Oxford. 1991. ISBN 978-0-19-861258-2.
^ Logan, HM (1989). “Rapport sur un nouveau projet OED: une étude de l’histoire des nouveaux mots dans le nouvel OED”. Informatique et sciences humaines . 23 (4–5) : 385–395. doi : 10.1007/BF02176644 . JSTOR 30204378 . S2CID 46572232 .
^ Holmgren, RJ (21 décembre 2013). “v3.x sous Macintosh OSX et Linux” . Oxford English Dictionary (OED) sur CD-ROM dans un environnement Windows 16, 32 ou 64 bits . Archivé de l’original le 6 juillet 2014 . Récupéré le 7 juin 2014 .
^ Berny. “Nouvelles du dictionnaire anglais d’Oxford” . Newsgroup : alt.english.usage . Usenet : 07ymc.5870$pa7.1359@newssvr27.news.prodigy.com . Récupéré le 7 juin 2014 .
^ “L’Oxford English Dictionary Second Edition sur CD-ROM Version 4.0 Windows/Mac Version Utilisateur Individuel” . Presse universitaire d’Oxford . Archivé de l’original le 29 juin 2009 . Récupéré le 26 décembre 2013 .
^ Nouveau, Juliette (23 mars 2000). ” “Le plus grand dictionnaire du monde” est mis en ligne ” . Ariadne . ISSN 1361-3200 . Récupéré le 18 mars 2007 .
^ “Dans l’attente d’une API de dictionnaire anglais d’Oxford” . Pensées webométriques . 21 août 2009. Archivé de l’original le 6 juin 2014 . Récupéré le 7 juin 2014 .
^ Cerf-volant, Lorien (15 novembre 2013). “Le rôle évolutif de l’Oxford English Dictionary” . Financial Times . ISSN 0307-1766 . Récupéré le 22 juin 2015 .
^ “Comment savoir si ma bibliothèque publique est abonnée ?” . Presse universitaire d’Oxford . Récupéré le 6 janvier 2013 .
^ “Bases de données d’Oxford University Press disponibles via EPIC” . ÉPIQUE . Archivé de l’original le 7 juillet 2014 . Récupéré le 7 juin 2014 .
^ “Version OED actuelle 4.0” . Archivé de l’original le 6 juillet 2014 . Récupéré le 6 janvier 2014 .
^ Burnett, Lesley S. (1986). “Faire court: le dictionnaire anglais plus court d’Oxford” (PDF) . Actes ZuriLEX ’86 : 229–233 . Récupéré le 7 juin 2014 .
^ Blake, G. Elizabeth; Bray, Tim; Tompa, Frank Wm (1992). “Raccourcissement de l’ OED : Expérience avec une base de données définie par la grammaire”. Transactions ACM sur les systèmes d’information . 10 (3): 213–232. doi : 10.1145/146760.146764 . S2CID 16859602 .
^ Brown, Lesley, éd. (1993). Le nouveau dictionnaire anglais plus court d’Oxford sur les principes historiques . Oxford : Clarendon Press. ISBN 978-0-19-861134-9.
^ Le dictionnaire concis d’Oxford : La première édition classique . Presse universitaire d’Oxford. 2011. ISBN 978-0-19-969612-3, réimpression en fac-similé.{{cite book}}: CS1 maint: postscript (link)
^ Thompson, Della. Le Pocket Oxford Dictionary of Current English , 8e édition. Presse universitaire d’Oxford. 1996. ISBN 978-0198600459 .
^ Quinion, Michael (18 septembre 2010). “Révision: Dictionnaire d’Oxford de l’anglais” . Mots du monde entier . Récupéré le 29 juillet 2014 .
^ “-ize, suffixe” . Dictionnaire anglais Oxford en ligne . Récupéré le 1er juin 2014 .
^ “Les verbes se terminant par -ize, -ise, -yze et -yse : Oxford Dictionaries Online” . Askoxford.com . Récupéré le 3 août 2010 .
^ Voir aussi -ise/-ize sur les différences d’orthographe entre l’anglais américain et britannique .
^ Skapinker, Michael (21 décembre 2012). “Mots bien choisis” . Financial Times . Récupéré le 3 juin 2018 .
^ “Globe & Courrier” . Maître des mots. 11 février 2002 . Récupéré le 3 août 2010 .
^ Bray, Tim (9 avril 2003). “Sur la sémantique et le balisage” . en cours par Tim Bray . Récupéré le 4 juin 2014 .
^ “Histoire de l’OED” . Dictionnaire anglais Oxford en ligne . Récupéré le 18 février 2012 .
^ Luk, Viviane (13 août 2013). “Le prof de l’UBC fait pression sur le dictionnaire anglais d’Oxford pour qu’il soit moins britannique” . Étoile de Toronto . Presse canadienne . Récupéré le 9 février 2016 .
^ Harris, Roy (1982). “Examen de RW Burchfield Un Supplément au Volume OED 3: O – Scz”. TLS . 3 : 935–936.
^ Presse universitaire d’Oxford (2017). “Clé des symboles et autres entrées conventionnelles” . Dictionnaire anglais Oxford en ligne . Récupéré le 28 octobre 2017 .
^ “littéralement, adv. (sens I. 1. c.)” . Dictionnaire anglais Oxford en ligne . Septembre 2011 . Récupéré le 4 juin 2014 .
^ “merde, v.” . Dictionnaire anglais Oxford en ligne . mars 2008 . Récupéré le 1er juin 2014 .
^ Wright, Joseph (1er février 1898). “Le dictionnaire de dialecte anglais, étant le vocabulaire complet de tous les mots de dialecte encore en usage, ou connus pour avoir été en usage au cours des deux cents dernières années ;” . Londres [etc.] : H. Frowde ; New York: GP Putnam’s Sons – via les archives Internet.
^ dix Hacken, Pie (2012). “En quel sens l’OED est-il le record définitif de la langue anglaise?” (PDF) . Actes du 15e Congrès international EURALEX : 834–845 . Récupéré le 28 juillet 2014 .
^ Gross, John, Le livre des parodies d’ Oxford, Oxford University Press, 2010, p. 319

Lectures complémentaires

Brasseur, Charlotte (8 octobre 2019). “Recherche de dictionnaire anglais d’Oxford” . Examen de l’OED . Le projet vise à étudier les principes et la pratique derrière l’Oxford English Dictionary…
Brewer, Charlotte (2007), Treasure-House of the Language: the Living OED (relié), Yale University Press , ISBN 978-0-300-12429-3
Dickson, Andrew (23 février 2018). « À l’intérieur de l’OED : le plus grand dictionnaire du monde peut-il survivre à Internet ? . le Gardien .
Gliver, Peter (2016), The Making of the Oxford English Dictionary (couverture rigide), Oxford University Press , ISBN 978-0-199-28362-0
Gilliver, Peter ; Marshall, Jérémy ; Weiner, Edmund (2006), The Ring of Words: Tolkien and the Oxford English Dictionary (couverture rigide), Oxford University Press, ISBN 978-0-19-861069-4
Gleick, James (5 novembre 2006). “Cyber-Néologolifération” . James Gleick . Archivé de l’original le 20 avril 2020 . Récupéré le 16 avril 2020 . Publié pour la première fois dans le New York Times Magazine le 5 novembre 2006
Vert, Jonathon ; Cape, Jonathan (1996), Chasing the Sun: Dictionary Makers and the Dictionaries They Made (relié), ISBN 978-0-224-04010-5
Kelsey-Sugg, Anna (9 avril 2020). “Dans un ‘scriptorium’ d’arrière-cour, cet homme s’est mis à définir chaque mot de la langue anglaise” . ABC Nouvelles (Radio Nationale) . Société australienne de radiodiffusion.
Kite, Lorien (15 novembre 2013), “Le rôle évolutif de l’Oxford English Dictionary” , Financial Times (édition en ligne)
Mc Pherson, Fiona (2013). Le dictionnaire anglais d’Oxford : De l’aventure victorienne à l’effort de l’ère numérique (mp4) .(McPherson est rédacteur en chef d’OED)
Ogilvie, Sarah (2013), Words of the World: a global history of the Oxford English Dictionary (couverture rigide), Cambridge University Press , ISBN 978-1107605695
Willinsky, John (1995), Empire of Words: The Reign of the Oxford English Dictionary (couverture rigide), Princeton University Press , ISBN 978-0-691-03719-6
Winchester, Simon (27 mai 2007). “Histoire de l’ Oxford English Dictionary ” . TVOntario (baladodiffusion). Grandes idées . Archivé de l’original (podcast) le 16 février 2008.
Winchester, Simon (2003), The Meaning of Everything: The Story of the Oxford English Dictionary (couverture rigide), Oxford University Press , ISBN 978-0-19-860702-1
Winchester, Simon (1998), “The Professor and the Madman: A Tale of Murder, Insanity, and the Making of the Oxford English Dictionary” , Bulletin de l’Organisation mondiale de la santé (relié), Harper Collins , 79 (6): 579 , ISBN 978-0-06-017596-2, PMC 2566457

Liens externes

Site officiel
- Archives de documents , y compris
  - Article original de Trench “Sur certaines lacunes dans nos dictionnaires anglais “
  - L’ appel original de Murray pour les lecteurs
- Leur page de statistiques OED , et une autre page similaire .
- Deux “exemples de pages” (PDF) . (1,54 Mo) de l’OED.
Pages d’Oxford University Press : Second Edition , Additions Series Volume 1 , Additions Series Volume 2 , Additions Series Volume 3 , The Compact Oxford English Dictionary New Edition , ensemble imprimé de 20 volumes + CD-ROM ^{[ lien mort permanent ]} , mise à niveau du CD 3.1 ^{[ lien mort permanent ]} , CD 4.0 complet ^{[ lien mort permanent ]} , mise à jour CD 4.0 ^{[ lien mort permanent ]}

1ère édition

Archives Internet 1888–1933 Émission Titre complet de chaque volume : A New English Dictionary on Historical Principles : Fondé principalement sur les matériaux collectés par la Philological Society

Vol.	An	Des lettres	Liens
1	1888	UN B	Vol. 1
2	1893	C	Vol. 2
3	1897	D, E	Vol. 3 (version 2)
4	1901	F, G	Vol. 4 (version 2) (version 3)
5	1901	H–K	Vol. 5
6p1	1908	L	Vol. 6, partie 1
6p2	1908	M, N	Vol. 6, partie 2
7	1909	O, P	Vol.7
8p1	1914	Q, R	Vol. 8, partie 1
8p2	1914	S–Sh	Vol.8, partie 2
9p1	1919	Si–St	Vol. 9, partie 1
9p2	1919	Di–Je	Vol. 9, partie 2
10p1	1926	Ti–U	Vol. 10, partie 1
10p2	1928	V–Z	Vol. 10, partie 2
Souper.	1933	A–Z	Supplément

1933 Réédition corrigée Titre complet de chaque volume : The Oxford English Dictionary: Being a Corrected Re-issue with an Introduction, Supplement and Bibliography, of A New English Dictionary on Historical Principles: Founded Mainly on the Materials Collected by the Philological Society

Vol.	Des lettres	Liens
1	UN B	[1]
2	C	[2]
3	D–E	[3]
4	F–G	[4]
5	H–K	[5]
6	L–M	[6]
7	N–Poy	[7]
8	Poy–Ry	[8]
9	S-Soldo	[9]
dix	Sole–Sz	[dix]
11	T–U	[11]
12	V–Z	[12]
Souper.	A–Z	[13]

HathiTrust

Certains volumes (disponibles uniquement aux États-Unis) :
- Copie de l’Université de Virginie
- Copie de l’Université de Princeton
- Copie de l’Université du Michigan

Portails : Livres Langues