Apprendre encore plus Cet article peut être complété par un texte traduit de l’article correspondant en allemand . (novembre 2015) Click [show] for important translation instructions.
|
La crise du troisième siècle , également connue sous le nom d’ anarchie militaire ou de crise impériale (235-284 après JC), était une période au cours de laquelle l’ empire romain s’est presque effondré. Elle s’est terminée en raison des victoires militaires d’ Aurélien et avec l’ascension de Dioclétien et sa mise en œuvre de réformes en 284, dont la Tétrarchie .
| Crise du troisième siècle | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
L’Empire divisé en 271 |
||||||||
|
||||||||
| Étape-belligérants tripartites | ||||||||
| Empire romain ( adriatique – Ionien -centré) |
|
Goths Alamans Vandales Carpes |
||||||
| Commandants et chefs | ||||||||
|
|
Cniva
Shapur I |
La crise débute en 235 avec l’ assassinat de l’empereur Sévère Alexandre par ses propres troupes. Au cours de la période de 50 ans suivante, l’Empire a vu les pressions combinées des invasions et des migrations barbares sur le territoire romain, des guerres civiles , des rébellions paysannes et de L’instabilité politique , avec de multiples usurpateurs en compétition pour le pouvoir. Cela a conduit à la peste de Cyprien , à l ‘ avilissement de la monnaie et à l ‘ effondrement économique . Les troupes romaines sont devenues plus dépendantes au fil du temps de l’influence croissante des mercenaires barbares connus sous le nom defédérati . Les commandants romains sur le terrain, bien que travaillant nominalement pour Rome, sont devenus de plus en plus indépendants.
En 268, l’empire s’était scindé en trois États concurrents : l’ Empire gaulois (y compris les provinces romaines de Gaule , de Bretagne et, brièvement, d’ Hispanie ) ; l’ empire palmyrène (y compris les provinces orientales de la Syrie Palestine et Égypte ) ; et, entre eux, l’Empire romain proprement centré sur l’Italie.
Il y avait au moins 26 prétendants au titre d’empereur, pour la plupart d’éminents généraux de l’armée romaine , qui ont assumé le pouvoir impérial sur tout ou partie de l’Empire. Le même nombre d’hommes ont été acceptés par le Sénat romain comme empereur au cours de cette période et sont ainsi devenus des empereurs légitimes. Plus tard, Aurelian (AD 270-275) a réuni militairement l’empire. La crise a pris fin avec Dioclétien et sa restructuration du gouvernement impérial romain en 284. Cela a contribué à stabiliser l’Empire économiquement et militairement pendant encore 150 ans.
La crise a entraîné des changements si profonds dans les institutions, la société, la vie économique et la religion de l’empire qu’elle est de plus en plus considérée par la plupart des historiens comme définissant la transition entre les périodes historiques de l’Antiquité classique et de l’Antiquité tardive . [1]
Histoire
| Apprendre encore plus Cette section a besoin de citations supplémentaires pour vérification . ( octobre 2015 )Aidez -nous à améliorer cet article en ajoutant des citations à des sources fiables . Le matériel non sourcé peut être contesté et supprimé. (Découvrez comment et quand supprimer ce modèle de message) |
Après la stabilisation de l’Empire romain, une fois de plus, après les troubles de l’ Année des Cinq Empereurs (193) sous le règne de Septime Sévère , la dernière dynastie Sévère perdit de plus en plus le contrôle.
L’armée exigeait des pots-de-vin de plus en plus importants pour rester fidèle. [2] Septime Sévère a augmenté la solde des légionnaires et a donné un don substantiel aux troupes. [3] [4] L’augmentation importante et continue des dépenses militaires a causé des problèmes à tous ses successeurs. [5] Son fils Caracalla a augmenté le salaire annuel et prodigué de nombreux avantages à l’armée conformément aux conseils de son père pour garder leur loyauté, [6] [7] [8] et a envisagé de diviser l’Empire en secteurs est et ouest avec son frère Geta pour réduire le conflit dans leur co-règle. Mais avec l’influence majeure de leur mère, Julia Domna, cette division de l’empire n’était pas possible. [9]
Au lieu de faire la guerre dans des terres étrangères, l’empire romain a été de plus en plus mis sur la défensive par des ennemis en maraude et des guerres civiles. Cela a coupé la source essentielle de revenus tirée du pillage des pays ennemis, tout en ouvrant la campagne romaine à la dévastation économique des pillards étrangers et nationaux. Les guerres civiles fréquentes ont contribué à l’épuisement des effectifs de l’armée et le recrutement de soldats de remplacement a encore mis à rude épreuve la main-d’œuvre. Combats sur plusieurs fronts, augmentation de la taille et de la solde de l’armée, augmentation des coûts de transport, pain populiste et cirques« Les campagnes politiques, la perception des impôts inefficace et corrompue, la budgétisation non organisée et le remboursement des nations étrangères pour la paix ont tous contribué à la crise financière. Les empereurs ont réagi en confisquant les actifs et les fournitures pour lutter contre le déficit. [10]
La situation de l’Empire romain devint désastreuse en 235. De nombreuses légions romaines avaient été vaincues lors d’une précédente campagne contre les peuples germaniques faisant des raids à travers les frontières, tandis que l’empereur Sévère Alexandre s’était concentré principalement sur les dangers de l’ Empire sassanide . Menant personnellement ses troupes, l’empereur recourut à la diplomatie et accepta le tribut pour pacifier rapidement les chefs germaniques , plutôt que la conquête militaire. Selon Hérodien , cela a coûté à Severus Alexander le respect de ses troupes, qui ont peut-être estimé qu’une punition plus sévère était nécessaire pour les tribus qui avaient fait intrusion sur le territoire de Rome. [11]Les troupes assassinèrent Sévère Alexandre et proclamèrent que le nouvel empereur serait Maximinus Thrax , commandant d’une des légions présentes.
Maximinus était le premier des empereurs de caserne – des dirigeants qui ont été élevés par les troupes sans avoir aucune expérience politique, une faction de soutien, des ancêtres distingués ou une prétention héréditaire au trône impérial. Comme leur règne reposait sur la puissance militaire et la généralité, ils opéraient comme des seigneurs de guerre dépendant de l’armée pour maintenir le pouvoir. Maximinus poursuit les campagnes en Germanie mais peine à exercer son autorité sur tout l’empire. Le Sénat était mécontent d’avoir à accepter un paysan comme empereur. [12] Cela précipita l’Année chaotique des Six Empereurs au cours de laquelle tous les revendicateurs initiaux furent tués : en 238 une révolte éclata en Afrique menée par Gordien Ier et Gordien II,[13] qui a été bientôt soutenu par le Sénat romain , [14] mais cela a été vaincu rapidement avec Gordian II tué et Gordian I se suicidant. Le Sénat, craignant la colère impériale, [15] a élevé deux des leurs comme co-empereurs, Pupienus et Balbinus avec le petit-fils de Gordian I Gordian III comme César . [16] Maximinus a marché sur Rome mais a été assassiné par sa Legio II Parthica , et par la suite Pupienus et Balbinus ont été assassinés par la Garde prétorienne .
Dans les années suivantes, de nombreux généraux de l’armée romaine se sont battus pour le contrôle de l’empire et ont négligé leurs devoirs de le défendre contre l’invasion. Il y avait de fréquents raids à travers la frontière du Rhin et du Danube par des tribus étrangères, y compris les Carpes , les Goths , les Vandales et les Alamans , et les attaques des Sassanides à l’est. Les changements climatiques et une élévation du niveau de la mer ont perturbé l’agriculture de ce qui est aujourd’hui les Pays-Bas , forçant les tribus résidant dans la région à migrer vers les terres romaines. [17] D’autres perturbations ont surgi en 251, lorsque la peste de Cyprien(peut-être la variole ) a éclaté. Ce fléau a causé la mort à grande échelle, affaiblissant gravement l’empire. [18] [19] La situation s’est aggravée en 260 lorsque l’empereur Valerian a été capturé au combat par les Sassanides (il est mort plus tard en captivité).
Tout au long de la période, de nombreux usurpateurs revendiquent le trône impérial. En l’absence d’une autorité centrale forte, l’empire s’est scindé en trois États concurrents. Les provinces romaines de Gaule , de Grande- Bretagne et d’ Hispanie se sont séparées pour former l’ Empire gaulois en 260. Les provinces orientales de Syrie , de Palestine et d’ Égypte sont également devenues indépendantes sous le nom d’ Empire de Palmyrène en 267. Les provinces restantes, centrées sur l’Italie, sont restées sous un seul dirigeant, mais faisait maintenant face à des menaces de tous les côtés. [ citation nécessaire ]
Une invasion de la Macédoine et de la Grèce par les Goths , qui avaient été déplacés de leurs terres sur la mer Noire , fut vaincue par l’empereur Claudius II Gothicus à la bataille de Naissus en 268 ou 269. Les historiens voient dans cette victoire le tournant de la crise. Dans la foulée, une série d’empereurs de caserne durs et énergiques ont pu réaffirmer l’autorité centrale. D’autres victoires de Claudius Gothicus ont repoussé les Alamans et récupéré l’Hispanie de l’Empire gaulois. Il mourut de la peste en 270 et fut remplacé par Aurélien , qui avait commandé la cavalerie à Naissus. Aurélien a régné (270-275) pendant le pire de la crise, restaurant progressivement l’empire. Il a vaincu les Vandales,Wisigoths , Empire palmyrène, et enfin le reste de l’Empire gaulois. À la fin de 274, l’Empire romain avait été réuni en une seule entité. Cependant, Aurelian a été assassiné en 275, déclenchant une nouvelle série d’empereurs concurrents avec des règnes courts. La situation ne se stabilise que lorsque Dioclétien , lui-même empereur de caserne, prend le pouvoir en 284. [ citation nécessaire ]
Plus d’un siècle s’écoulera avant que Rome ne perde à nouveau l’ascendant militaire sur ses ennemis extérieurs. Cependant, des dizaines de villes autrefois prospères, en particulier dans l’Empire d’Occident, avaient été ruinées. Leurs populations mortes ou dispersées, ces villes n’ont pas pu être reconstruites, en raison de l’effondrement économique causé par la guerre constante. L’économie a également été paralysée par l’effondrement des réseaux commerciaux et la dépréciation de la monnaie. Les grandes villes et villages, y compris Rome elle-même, n’avaient pas eu besoin de fortifications pendant de nombreux siècles, mais s’entouraient désormais de murs épais . [ citation nécessaire ]
Des problèmes fondamentaux avec l’empire subsistaient. Le droit de succession impériale n’avait jamais été clairement défini, ce qui était un facteur dans les guerres civiles continues alors que des factions concurrentes dans l’armée, le Sénat et d’autres partis présentaient leur candidat préféré à l’empereur. La taille même de l’empire, qui avait été un problème depuis la fin de la République romaine trois siècles plus tôt, continuait de rendre difficile pour un seul dirigeant de contrer efficacement plusieurs menaces en même temps. Ces problèmes persistants ont été résolus par les réformes radicales de Dioclétien, qui a brisé le cycle de l’usurpation. Il a commencé par partager son règne avec un collègue, puis a formellement établi la Tétrarchie de quatre co-empereurs en 293. [20]Les historiens y voient la fin de la période de crise, qui avait duré 58 ans. Cependant, la tendance à la guerre civile se poursuivra après l’abdication de Dioclétien dans les guerres civiles de la tétrarchie (306-324) jusqu’à la montée de Constantin le Grand en tant qu’empereur unique. [21] L’empire a survécu jusqu’en 476 en Occident et jusqu’en 1453 en Orient .
causes
Le problème de la succession et de la guerre civile
Depuis le début du Principat , il n’y avait pas de règles claires pour la succession impériale, en grande partie parce que l’empire maintenait la façade d’une république. [22]
Au début du Principat, le processus pour devenir empereur reposait sur une combinaison de proclamation par le Sénat, d’approbation populaire et d’acceptation par l’armée, en particulier la Garde prétorienne . Un lien familial avec un empereur précédent était bénéfique, mais il ne déterminait pas le problème comme le ferait un système formel de Succession héréditaire . A partir de la dynastie julio-claudienne , il y eut parfois des tensions entre le choix préféré du Sénat et l’armée. Au fur et à mesure que la classe sénatoriale perdait de son influence politique et que davantage de généraux étaient recrutés dans les provinces, cette tension augmentait.
Chaque fois que la succession semblait incertaine, il y avait une incitation pour tout Général avec le soutien d’une armée importante à tenter de prendre le pouvoir, déclenchant la guerre civile. L’exemple le plus récent de cela avant la crise était l’ année des cinq empereurs qui a abouti à la victoire de Septime Sévère . Après le renversement de la dynastie Severan, pour le reste du 3ème siècle, Rome a été gouvernée par une série de généraux, arrivés au pouvoir à travers de fréquentes guerres civiles qui ont dévasté l’empire. [23]
Catastrophes naturelles
La première et la plus immédiatement désastreuse des catastrophes naturelles auxquelles l’Empire romain a été confronté au cours du troisième siècle a été la peste. La peste antonine qui a précédé la crise du troisième siècle a sapé les effectifs des armées romaines et s’est avérée désastreuse pour l’ économie romaine . [24] De l’an 249 à l’an 262, la peste de Cyprien a tellement dévasté l’empire romain que certaines villes, comme la ville d’Alexandrie , ont connu une baisse de population de 62 %. Ces fléaux ont considérablement entravé la capacité de l’Empire romain à conjurer les invasions barbares, mais ont également contribué à des problèmes tels que la famine , de nombreuses fermes devenant abandonnées et improductives. [25]
Une deuxième catastrophe naturelle à plus long terme qui a eu lieu au cours du troisième siècle a été la variabilité accrue des conditions météorologiques. Des étés plus secs signifiaient une productivité agricole moindre et des événements météorologiques plus extrêmes entraînaient une instabilité agricole. Cela aurait également pu contribuer à l’augmentation de la pression barbare sur les frontières romaines, car elles aussi auraient subi les effets néfastes du changement climatique et cherché à se déplacer vers des régions plus productives de la Méditerranée. [26]
Invasions étrangères
Les invasions barbares sont survenues à la suite de la guerre civile, de la peste et de la famine. La détresse causée en partie par le changement climatique a conduit diverses tribus barbares à pénétrer sur le territoire romain. D’autres tribus se sont regroupées en entités plus redoutables (notamment les Alamans et les Francs ), ou ont été chassées de leurs anciens territoires par des peuples plus dangereux comme les Sarmates (les Huns n’apparaissent pas à l’ouest de la Volga avant un siècle). Finalement, les frontières ont été stabilisées par les empereurs illyriens . Cependant, les migrations barbares dans l’empire se sont poursuivies en nombre de plus en plus important. Bien que ces migrants aient été initialement étroitement surveillés et assimilés, des tribus ultérieures sont finalement entrées dans l’Empire romain.en masse avec leurs armes, ne donnant qu’une reconnaissance symbolique de l’autorité romaine. [27]
Les batailles défensives que Rome a dû endurer sur le Danube depuis les années 230, cependant, pâlissent par rapport à la menace à laquelle l’empire était confronté à l’Est. Là, la Perse sassanide représentait un bien plus grand danger pour Rome que les attaques isolées des tribus germaniques . [28] Les Sassanides avaient en 224 et 226 renversé les Arsacides parthes, et le roi perse Ardashir Ier, qui voulait lui aussi prouver sa légitimité par des succès militaires, avait déjà pénétré en territoire romain à l’époque de Sévère Alexandre , prenant sans doute stratégiquement villes importantes de Nisibe et Carrhae en 235/236. [29]
Impact economique
| Apprendre encore plus Cette section a besoin de citations supplémentaires pour vérification . ( août 2017 )Aidez -nous à améliorer cet article en ajoutant des citations à des sources fiables . Le matériel non sourcé peut être contesté et supprimé. (Découvrez comment et quand supprimer ce modèle de message) |
En interne, l’empire a fait face à une hyperinflation causée par des années de dévaluation de la monnaie . [30] Cela avait commencé plus tôt sous les empereurs Severan qui ont agrandi l’armée d’un quart, [31] [ source auto-publiée ? ] et doublé le salaire de base des légionnaires. Au fur et à mesure que chacun des empereurs de courte durée prenait le pouvoir, ils avaient besoin de moyens de collecter rapidement des fonds pour payer la “prime d’accession” de l’armée et le moyen le plus simple de le faire était de gonfler sévèrement la monnaie, un processus rendu possible en dégradant la monnaie avec du bronze. et cuivre.
Cela a entraîné une flambée des prix et, au moment où Dioclétien est arrivé au pouvoir, l’ancienne monnaie de l’Empire romain s’était presque effondrée. Certaines taxes étaient perçues en nature et les valeurs étaient souvent fictives, en lingots ou en pièces de bronze . Les valeurs réelles ont continué à figurer dans la monnaie d’or, mais la pièce d’argent, le denier, utilisée pendant 300 ans, a disparu (1 livre d’or = 40 aurei d’or = 1 000 deniers = 4 000 sesterces ). [ la citation nécessaire ] Cette devise n’avait presque aucune valeur vers la fin du troisième siècle et le commerce a été effectué sans pièce de monnaie au détail.
Répartition du réseau de commerce intérieur
L’un des effets les plus profonds et les plus durables de la crise du troisième siècle a été la perturbation du vaste réseau commercial intérieur de Rome. Depuis la Pax Romana , à commencer par Auguste , l’économie de l’empire dépendait en grande partie du commerce entre les ports méditerranéens et à travers les vastes réseaux routiers vers l’intérieur de l’Empire. Les marchands pouvaient voyager d’un bout à l’autre de l’empire dans une relative sécurité en quelques semaines, déplaçant les produits agricoles produits dans les provinces vers les villes, et les produits manufacturés produits par les grandes villes de l’Est vers les provinces plus rurales.
Les grands domaines produisaient des cultures commerciales destinées à l’exportation et utilisaient les revenus qui en résultaient pour importer de la nourriture et des produits manufacturés urbains. Cela a entraîné une grande interdépendance économique entre les habitants de l’empire. L’historien Henry St. Lawrence Beaufort Moss décrit la situation telle qu’elle se présentait avant la crise :
Le long de ces routes passait un trafic toujours croissant, non seulement de troupes et de fonctionnaires, mais aussi de commerçants, de marchandises et même de touristes. Un échange de marchandises entre les différentes provinces s’est rapidement développé, qui a rapidement atteint une ampleur sans précédent dans l’histoire précédente et qui ne s’est répété qu’il y a quelques siècles. Métaux extraits des hautes terres d’Europe occidentale, peaux, toisons et bétail des districts pastoraux de Grande-Bretagne, d’Espagne et des rives de la mer Noire, vin et huile de Provence et d’Aquitaine, bois, poix et cire du sud de la Russie et du nord Anatolie, fruits secsde Syrie, du marbre des côtes égéennes et, surtout, du grain des régions productrices de blé d’Afrique du Nord, d’Égypte et de la vallée du Danube pour les besoins des grandes villes ; toutes ces marchandises, sous l’influence d’un système de transport et de commercialisation très organisé, circulaient librement d’un coin à l’autre de l’Empire. [32]
Avec le début de la crise du IIIe siècle, cependant, ce vaste réseau commercial intérieur s’est effondré. Les troubles civils généralisés ont fait qu’il n’était plus sûr pour les marchands de voyager comme ils le faisaient autrefois, et la crise financière qui a frappé a rendu l’échange très difficile avec la monnaie dégradée. Cela a produit des changements profonds qui, à bien des égards, préfiguraient le caractère économique très décentralisé du Moyen Âge à venir . [33]
Les grands propriétaires terriens, incapables d’exporter avec succès leurs récoltes sur de longues distances, ont commencé à produire de la nourriture pour la subsistance et le troc local. Plutôt que d’importer des produits manufacturés des grandes zones urbaines de l’empire, ils ont commencé à fabriquer de nombreux produits localement, souvent sur leurs propres terres, commençant ainsi «l’économie domestique» autosuffisante qui deviendrait monnaie courante au cours des siècles suivants, atteignant sa forme définitive dans le manorialisme du Moyen Âge. Pendant ce temps, les gens ordinaires et libres des villes romaines ont commencé à se déplacer dans les campagnes à la recherche de nourriture et d’une meilleure protection. [34]
Rendus désespérés par la nécessité économique, nombre de ces anciens citadins, ainsi que de nombreux petits agriculteurs, ont été contraints de renoncer à des droits civils fondamentaux durement acquis afin de bénéficier de la protection des grands propriétaires terriens. Ce faisant, ils sont devenus une classe à moitié libre de citoyens romains connus sous le nom de coloni . Ils étaient liés à la terre, et dans la loi impériale ultérieure, leur statut a été rendu héréditaire. Cela a fourni un premier modèle de servage , les origines de la société féodale médiévaleet de la paysannerie médiévale. Le déclin du commerce entre les provinces impériales les a mis sur la voie d’une autosuffisance accrue. Les grands propriétaires terriens, devenus plus autosuffisants, sont devenus moins attentifs à l’autorité centrale de Rome, en particulier dans l’Empire d’Occident, et sont carrément hostiles à ses collecteurs d’impôts. La mesure de la richesse à cette époque a commencé à avoir moins à voir avec l’exercice de l’autorité civile urbaine et plus à voir avec le contrôle de grands domaines agricoles dans les régions rurales puisque cela garantissait l’accès à la seule ressource économique de valeur réelle – la terre agricole et les cultures qu’elle produisait. . Les gens ordinaires de l’empire ont perdu leur statut économique et politique au profit de la noblesse foncière, et les classes moyennes commerciales ont décliné avec leurs moyens de subsistance tirés du commerce.Haut Moyen Âge . [35]
Cependant, bien que les charges pesant sur la population aient augmenté, en particulier sur les couches inférieures de la population, cela ne peut être généralisé à l’ensemble de l’empire, d’autant plus que les conditions de vie n’étaient pas uniformes. Bien que l’intégrité structurelle de l’économie ait souffert des conflits militaires de l’époque et de l’épisode inflationniste des années 270, elle ne s’est pas effondrée, notamment en raison des différences régionales complexes. Des recherches récentes ont montré qu’il y avait des régions qui prospéraient encore plus, comme l’Égypte, l’Afrique et l’Hispanie. Mais même pour l’Asie Mineure, qui a été directement touchée par les attentats, on n’observe aucune baisse générale. [36]Alors que le commerce et l’économie ont prospéré dans plusieurs régions, plusieurs provinces n’étant pas touchées par les hostilités, d’autres provinces ont connu de graves problèmes, comme en témoignent les hordes personnelles dans les provinces du nord-ouest de l’empire. Cependant, il ne peut être question d’une crise économique générale dans tout l’Empire. [37]
Même les villes romaines ont commencé à changer de caractère. Les grandes villes de l’Antiquité classique ont lentement cédé la place aux villes plus petites et fortifiées qui sont devenues courantes au Moyen Âge. Ces changements ne se sont pas limités au IIIe siècle, mais se sont déroulés lentement sur une longue période, et ont été ponctués de nombreux revirements temporaires. Malgré de vastes réformes par les empereurs ultérieurs, cependant, le réseau commercial romain n’a jamais été en mesure de retrouver complètement ce qu’il avait été pendant la Pax Romana .(27 avant JC – 180 après JC). Ce déclin économique a été beaucoup plus sensible et important dans la partie occidentale de l’empire, qui a également été envahie par des tribus barbares à plusieurs reprises au cours du siècle. Par conséquent, l’équilibre des pouvoirs s’est clairement déplacé vers l’est au cours de cette période, comme en témoigne le choix de Dioclétien de régner depuis Nicomédie en Asie Mineure , plaçant son commandant en second, Maximien , à Milan . Cela aurait un impact considérable sur le développement ultérieur de l’empire avec un empire oriental plus riche et plus stable survivant à la fin de la domination romaine à l’ouest . [38]
Alors que les revenus impériaux diminuaient, les dépenses impériales augmentaient fortement. Plus de soldats, de plus grandes proportions de cavalerie et les dépenses ruineuses de murs dans les villes s’ajoutaient au bilan. Les biens et services auparavant payés par le gouvernement étaient désormais exigés en plus des taxes monétaires. L’empire souffrait d’une pénurie de main-d’œuvre paralysante. L’exode constant des riches et des pauvres des villes et des professions désormais non rentables a forcé Dioclétien à recourir à la contrainte; la conscription est devenue universelle, la plupart des métiers sont devenus héréditaires et les travailleurs ne pouvaient pas légalement quitter leur emploi ou voyager ailleurs pour en chercher des mieux rémunérés. Cela comprenait les postes indésirables de la fonction publique de la classe moyenne et sous Constantin, l’armée. Constantin a également essayé de fournir des programmes sociaux aux pauvres pour réduire la pénurie de main-d’œuvre.[39]
Une militarisation accrue
Tous les empereurs de caserne fondaient leur pouvoir sur les militaires et sur les soldats des armées de campagne, et non sur les prétoriens de Rome. Ainsi, Rome a perdu son rôle de centre politique de l’empire au cours du troisième siècle, même si elle est restée idéologiquement importante. Pour légitimer et assurer leur domination, les empereurs du IIIe siècle avaient avant tout besoin de succès militaires. [40]
Le centre de prise de décision s’est déplacé loin de Rome et là où se trouvait l’empereur avec ses armées, généralement à l’est. Cela a conduit au transfert de la capitale aux quatre villes Milan, Trèves, Nicomédie et Sirmium, puis à Constantinople. Le Sénat a cessé d’être le principal organe directeur et à la place, les membres de la classe équestre qui remplissaient le corps des officiers militaires sont devenus de plus en plus importants. [41]
Empereurs
Plusieurs empereurs qui ont accédé au pouvoir par acclamation de leurs troupes ont tenté de créer la stabilité en nommant leurs descendants César , ce qui a donné lieu à plusieurs brèves dynasties. Ceux-ci n’ont généralement pas réussi à maintenir une forme de cohérence au-delà d’une génération, bien qu’il y ait eu des exceptions.
Dynastie gordienne
| Portrait | Nom | Naissance | Succession | Règne | La mort | Temps passé au bureau |
|---|---|---|---|---|---|---|
| |
Gordien Ier CÉSAR MARCVS ANTONIVS GORDIANVS SEMPRONIANVS AFRICANVS AVGVSTVS |
c. AD 159, Phrygie ? | Proclamé empereur, alors qu’il était pro-consul en Afrique, lors d’une révolte contre Maximinus Thrax . Gouverna conjointement avec son fils Gordien II , et en opposition à Maximin. Techniquement un usurpateur, mais rétrospectivement légitimé par l’avènement de Gordien III | 22 mars 238 après JC – 12 avril 238 après JC | Avril 238 ap J.-C. S’est suicidé en apprenant la mort de Gordien II |
21 jours |
| |
Gordien II CÉSAR MARCVS ANTONIVS GORDIANVS SEMPRONIANVS ROMANVS AFRICANVS AVGVSTVS |
c. AD 192, ? | Proclamé empereur, aux côtés du père Gordien Ier , contre Maximin par acte du Sénat | 22 mars 238 après JC – 12 avril 238 après JC | Avril 238 apr. J.-C. Tué pendant la bataille de Carthage , combattant une armée pro- Maximinus |
21 jours |
| |
Pupienus (non dynastique) CAESAR MARCVS CLODIVS PVPIENVS MAXIMVS AVGVSTVS |
c. AD 178, ? | Proclamé co-empereur avec Balbin par le Sénat en opposition à Maximin ; plus tard co-empereur avec Balbinus | 22 avril 238 après JC – 29 juillet 238 après JC | 29 juillet 238 AD Assassiné par la garde prétorienne |
3 mois et 7 jours |
| |
Balbinus (non dynastique) CAESAR DECIMVS CAELIVS CALVINVS BALBINVS PIVS AVGVSTVS |
? | Proclamé empereur conjoint avec Pupienus par le Sénat après la mort de Gordian I et II , en opposition à Maximinus ; plus tard co-empereur avec Pupienus et Gordian III | 22 avril 238 après JC – 29 juillet 238 après JC | 29 juillet 238 après JC Assassiné par la garde prétorienne |
3 mois et 7 jours |
| |
Gordien III CÉSAR MARCVS ANTONIVS GORDIANVS AVGVSTVS |
20 janvier 225 ap. J.-C., Rome | Proclamé empereur par les partisans de Gordien Ier et II , puis par le Sénat ; empereur conjoint avec Pupienus et Balbinus jusqu’en juillet 238 après JC. Petit-fils de Gordien Ier | 22 avril 238 après JC – 11 février 244 après JC | 11 février 244 ap. J.-C. Inconnu ; peut-être assassiné sur ordre de Philippe Ier |
5 ans, 9 mois et 20 jours |
| |
Philippe l’Arabe (non dynastique) CAESAR MARCVS IVLIVS PHILIPPVS AVGVSTVS avec Philippe II MARCVS IVLIVS SEVERVS PHILLIPVS AVGVSTVS |
c. AD 204, Shahba , Syrie | Préfet du prétoire de Gordien III, a pris le pouvoir après sa mort ; fit de son fils Philippe II co-empereur à l’été 247 après JC | Février 244 après JC – septembre / octobre 249 après JC | Septembre/octobre 249 après JC (45 ans) Tué à la bataille de Vérone par Decius |
5 années |
Dynastie décienne
| Portrait | Nom | Naissance | Succession | Règne | La mort | Temps passé au bureau |
|---|---|---|---|---|---|---|
| |
Trajan Decius CAESAR GAIVS MESSIVS QVINTVS TRAIANVS DECIVS AVGVSTVS avec Herennius Etruscus |
c. AD 201, Budalia , Pannonie inférieure | Gouverneur sous Philippe Ier ; proclamé empereur par les légions danubiennes puis battant et tuant Philippe à la bataille de Vérone ; fit de son fils Herennius Etruscus co-empereur au début de l’an 251 | Septembre / octobre 249 après JC – juin 251 après JC | Juin 251 après JC Tous deux tués lors de la bataille d’Abrittus contre les Goths |
2 années |
| |
Hostilian CAESAR CAIVS VALENS HOSTILIANVS MESSIVS QVINTVS AVGVSTVS |
Sirmium | Fils de Trajan Decius , accepté comme héritier par le Sénat | Juin 251 après JC – fin 251 après JC | Septembre/Octobre AD 251 Causes naturelles ( peste ) |
4–5 mois |
| |
Trebonianus Gallus (non dynastique) CAESAR GAIVS VIBIVS TREBONIANVS GALLVS AVGVSTVS avec Volusianus GAIVS VIBIVS VOLVSIANVS AVGVSTVS |
AD 206, Italie | Gouverneur de Mésie Supérieure , proclamé empereur par les légions danubiennes après la mort de Dèce (et en opposition à Hostilien) ; fit de son fils Volusianus co-empereur à la fin de l’an 251. | Juin 251 après JC – août 253 après JC | Août 253 après JC (47 ans) Assassinés par leurs propres troupes, en faveur d’ Aemilian |
2 années |
| |
Émilien (non dynastique) CAESAR MARCVS AEMILIVS AEMILIANVS AVGVSTVS |
c. AD 207 ou 213 Afrique | Gouverneur de Mésie Supérieure , proclamé empereur par les légions danubiennes après avoir vaincu les Goths ; accepté comme empereur après la mort de Gallus | août 253 après JC – octobre 253 après JC | Septembre/octobre 253 après JC (40 ou 46 ans) Assassiné par ses propres troupes, en faveur de Valerian |
2 mois |
Dynastie Valériane
| Portrait | Nom | Naissance | Succession | Règne | La mort | Temps passé au bureau |
|---|---|---|---|---|---|---|
| |
Valériane CAESAR PVBLIVS LICINIVS VALERIANVS AVGVSTVS |
c. 195 après JC | Gouverneur de Noricum et Raetia , proclamé empereur par les légions du Rhin après la mort de Gallus ; accepté comme empereur après la mort d’ Aemilian | Octobre 253 après JC – 260 après JC | Après AD 260 Capturé à la bataille d’Edesse contre les Perses , mort en captivité |
7 ans |
| |
Gallienus CAESAR PVBLIVS LICINIVS EGNATIVS GALLIENVS AVGVSTVS avec Saloninus |
218 ap. J.-C. | Fils de Valerian , fait co-empereur en 253 après JC; son fils Saloninus est très brièvement co-empereur en c. 260 juillet avant l’assassinat de Postumus | Octobre 253 après JC – septembre 268 après JC | Septembre 268 AD Assassiné à Aquilée par ses propres commandants |
15 ans |
La dynastie gordienne a continué
| Portrait | Nom | Naissance | Succession | Règne | La mort | Temps passé au bureau |
|---|---|---|---|---|---|---|
| |
Claude II CÉSAR MARCVS AVRELIVS CLAVDIVS AVGVSTVS |
10 mai 210 ap. J.-C., Sirmium | Général victorieux à la bataille de Naissus , a pris le pouvoir après la mort de Gallien. Selon Epitome de Caesaribus , il était un fils bâtard de Gordien II. | Septembre 268 après JC – janvier 270 après JC | Janvier 270 après JC (60 ans) Causes naturelles ( peste ) |
1 an, 4 mois |
| |
Quintillus CAESAR MARCVS AVRELIVS CLAVDIVS QVINTILLVS AVGVSTVS |
c. 210 après JC, Sirmium | Frère de Claudius II, a pris le pouvoir après sa mort | Janvier 270 après JC – Septembre (?) 270 après JC | AD 270 (environ 60 ans) Incertain ; peut-être un suicide ou un meurtre |
Inconnue |
| |
Aurélien (non dynastique) CAESAR LVCIVS DOMITIVS AVRELIANVS AVGVSTVS |
9 septembre, AD 214/AD 215, Sirmium | Proclamé empereur par les légions danubiennes après la mort de Claude II, en opposition à Quintillus | Septembre (?) AD 270 – septembre AD 275 | Septembre 275 après JC (60-61 ans) Assassiné par la garde prétorienne |
5 années |
Tacite
| Portrait | Nom | Naissance | Succession | Règne | La mort | Temps passé au bureau |
|---|---|---|---|---|---|---|
| |
Tacite CAESAR MARCVS CLAVDIVS TACITVS AVGVSTVS |
c. 200, Interamna Nahars , Italie | Élu par le Sénat pour remplacer Aurélien, après un court interrègne | 25 septembre 275 après JC – juin 276 après JC | Juin 276 après JC (76 ans) Abattu par un éclair (peut-être assassiné) |
9 mois |
| |
Florianus CAESAR MARCVS ANNIVS FLORIANVS AVGVSTVS |
? | Frère de Tacite, élu par l’armée de l’ouest pour le remplacer | Juin 276 ap. J.-C. – Septembre ? 276 après JC | Septembre? AD 276 (âgé ?) Assassiné par ses propres troupes, au profit de Probus |
3 mois |
| |
Probus (non dynastique) CAESAR MARCVS AVRELIVS PROBVS AVGVSTVS |
232 après JC, Sirmium | Gouverneur des provinces orientales, proclamé empereur par les légions danubiennes en opposition à Florian | Septembre? 276 après JC – septembre / octobre 282 après JC | Septembre/ octobre 282 après JC (50 ans) Assassiné par ses propres troupes, en faveur de Carus |
6 ans |
Dynastie Caran
| Portrait | Nom | Naissance | Succession | Règne | La mort | Temps passé au bureau |
|---|---|---|---|---|---|---|
| |
Carus CAESAR MARCVS AVRELIVS CARVS AVGVSTVS |
c. AD 230, Narbo , Gallia Narbonensis | Préfet du Prétoire à Probus ; a pris le pouvoir avant ou après l’assassinat de Probus; fit de son fils Carinus co-empereur au début de l’an 283 | Septembre/ octobre AD 282 – fin juillet/ début août AD 283 | Fin juillet/début août AD 283 Causes naturelles ? (Peut-être tué par la foudre) |
10–11 mois |
| |
Numerian CAESAR MARCVS AVRELIVS NVMERIVS NVMERIANVS AVGVSTVS |
? | Fils de Carus , lui succède conjointement avec son frère Carinus | Fin juillet/début août AD 283 – AD 284 ? | AD 284 peu clair ; peut-être assassiné |
1 année |
| |
Carinus CAESAR MARCVS AVRELIVS CARINVS AVGVSTVS |
? | Fils de Carus , régna peu de temps avec lui puis avec son frère Numérien | Début 283 après JC – 285 après JC | AD 285 Mort à la bataille du Margus |
2 années |
Voir également
- Bagaudes
- Période Sengoku – une période similaire dans l’histoire japonaise
- Période des États en guerre et période des Trois Royaumes – périodes similaires dans l’histoire chinoise
Citations
- ^ Brun, Peter Robert Lamont (1971). Le monde de l’Antiquité tardive . Londres : Tamise et Hudson. p. 22. ISBN 978-0500320228.
- ^ Potier, David Stone (2004). L’Empire romain à Bay, AD 180-395 Routledge histoire du monde antique . Presse Psychologique. pp. 85, 167. ISBN 978-0415100588.
- ^ “Septimius Severus: Denier légionnaire” . Penelope.uchicago.edu . Récupéré le 10/05/2019 .
- ^ Kenneth W. Harl, Monnayage dans l’économie romaine, 300 avant JC à 700 après JC, partie 700 , p. 216
- ^ RJ van der Spek , Lukas De Blois (2008), Une introduction au monde antique , p. 272 Archivé le 30/07/2017 à la Wayback Machine , Routledge
- ^ Subvention, Michael (1996). Les Severans: l’Empire romain changé . Presse Psychologique. p. 42.
- ^ Dunstan, William, E. (2011). Rome antique . Lanham : Rowman et Littlefield. p. 405 . ISBN 978-0-7425-6832-7.
- ^ Boatwright, Mary Taliaferro; Gargola, Daniel J; Talbert, Richard JA (2004). Les Romains, du village à l’empire . Presse universitaire d’Oxford. p. 413 . ISBN 978-0-19-511875-9.
- ^ Goldsworthy, Adrian (2009). Comment Rome est tombée : la mort d’une superpuissance . New Haven : Presse universitaire de Yale. p. 70 . ISBN 978-0-300-16426-8.
- ^ Alaric Watson (2004). Aurélien et le IIIe siècle . Routledge. p. 11–13. ISBN 1134908156.
- ^ ” Hérodien dit ” à leur avis, Alexandre n’a montré aucune intention honorable de poursuivre la guerre et a préféré une vie d’aisance, alors qu’il aurait dû sortir pour punir les Allemands pour leur insolence précédente ” (Hérodien vi.7.10).
- ^ Sud, Pat L’Empire romain de Sévère à Constantin , Routledge, 2001, p. 64
- ^ Sud, Pat L’Empire romain de Sévère à Constantin , Routledge, 2001, p. 66
- ^ Joannes Zonaras , Compendium of History extrait: Zonaras: Alexander Severus to Diocletian: 222–284 12:16
- ^ Sud, Pat L’Empire romain de Sévère à Constantin , Routledge, 2001, p. 67
- ^ Meckler, Michael L., Maximinus Thrax (235-238 après JC) , De Imperatoribus Romanis (1997)
- ^ Sud, Pat (2011-02-17). ” Crise de l’Empire romain au IIIe siècle “. Histoire de la BBC, 17 février 2011.
- ^ Zosime (1814) [traduction imprimée à l’origine]. La nouvelle histoire, tome 1 . (scanné et publié en ligne par Roger Pearse). Londres : Green et Chaplin. p. 16, 21, 31 . Récupéré le 22/04/2016 .
- ^ Sherman, Irwin W. (2006). Le pouvoir des fléaux par Irwin W. Sherman . ISBN 9781555816483.
- ^ Kolb, Frank (1987). Dioclétien und die Erste Tetrarchie. Improvisation oder Experiment in der Organization monarchischer Herrschaft?, Berlin: de Gruyter. ISBN 978-3-11-010934-4
- ^ Mac Mullen, Ramsay. Constantin. New York: Dial Press, 1969. ISBN 0-7099-4685-6
- ^ “Res Publica Restituta? République et Princeps au début de l’Empire romain – Armstrong Undergraduate Journal of History” . www.armstrong.edu . Archivé de l’original le 2018-11-12 . Récupéré le 19/10/2018 .
- ^ Freedman, Paul (automne 2011). “La crise du IIIe siècle et les réformes dioclétiennes” . Université de Yale . Archivé de l’original le 2017-12-08 . Récupéré le 19/10/2018 .
- ^ Sabbatani, S.; Fiorino, S. (décembre 2009). “La Peste Antonine et le déclin de l’Empire romain”. Le Infezioni in Medicina: Rivista Periodica di Eziologia, Epidemiologia, Diagnostica, Clinica e Terapia delle Patologie Infettive . 17 (4): 261–275. ISSN 1124-9390 . PMID 20046111 .
- ^ Harper, Kyle (2017-11-01). “Résoudre le mystère d’une ancienne peste romaine” . L’Atlantique . Archivé de l’original le 2018-01-21 . Récupéré le 20/10/2018 .
- ^ Lumière, John A. (26 janvier 2011). « L’Empire romain a-t-il été victime du changement climatique ? . Besoin de savoir . PBS. Archivé de l’original le 2018-10-20.
- ^ Nigel., Rodgers (2006). Empire romain . Esquive, Hazel. Londres : Livres de Lorenz. ISBN 978-0754816027. OCLC 62177842 .
- ^ Josef Wiesehöfer: Das Reich der Sāsāniden, dans Klaus Peter Johne, Udo Hartmann, Thomas Gerhardt, Die Zeit der Soldatenkaiser: Krise und Transformation des Römischen Reiches im 3. Jahrhundert n. Chr. (235-284) 2008, p. 531ff.
- ^ Erich Kettenhofen: Die Eroberung von Nisibis und Karrhai durch die Sāsāniden in der Zeit Kaiser Maximins, AD 235/236. Dans : Iranica Antiqua 30 (1995), p. 159–177.
- ^ “Cette infographie montre comment l’avilissement de la monnaie a contribué à la chute de Rome” . Initié d’affaires . Archivé de l’original le 2017-10-11 . Récupéré le 20/10/2017 .
- ↑ Flichy, Thomas. Crises financières et renouvellement des empires . Lulu.com. ISBN 9781291097337.[ source auto-publiée ]
- ^ Henry St. Lawrence Beaufort Moss (1935). La naissance du Moyen Âge 395–814 . Londres : Oxford University Press. p. 1 .
- ^ H. St. LB Moss, La naissance du Moyen Âge (Clarendon Press, 1935, réimpression Oxford University Press, 2000) ISBN 0-19-500260-1
- ^ H. St. LB Moss, La naissance du Moyen Âge (Clarendon Press, 1935, réimpression Oxford University Press, 2000) ISBN 0-19-500260-1 pp. 29–30
- ^ H. St. LB Moss, La naissance du Moyen Âge (Clarendon Press, 1935, réimpression Oxford University Press, 2000) ISBN 0-19-500260-1 pp. 26, 28–29
- ^ Ruffing, Kai (2006). Deleto paene imperio Romano: Transformationsprozesse des Römischen Reiches im 3. Jahrhundert und ihre Rezeption in der Neuzeit . Stuttgart : Steiner. p. 223. ISBN 978-3-515-08941-8. OCLC 180946164 .
- ^ Hekster, Olivier. (2008). Rome et son Empire, AD 193-284 . Édimbourg : Presse universitaire d’Édimbourg. p. 31. ISBN 978-0-7486-2992-3. OCLC 271165910 .
- ^ H. St. LB Moss, La naissance du Moyen Âge (Clarendon Press, 1935, réimpression Oxford University Press, janvier 2000) ISBN 0-19-500260-1 pp. 7, 30
- ^ Joseph Tainter (1988). L’effondrement des sociétés complexes . La presse de l’Universite de Cambridge. p. 144. ISBN 052138673X.
- ^ Johne, Klaus-Peter; Hartmann, Udo; Gerhardt, Thomas (2008). Die Zeit der Soldatenkaiser: Krise und Transformation des Römischen Reiches im 3. Jahrhundert n. Chr. (235-284) . Rome : Akademie Verlag. p. 1026. ISBN 978-3050045290.
- ^ Alaric Watson (2004). Aurélien et le IIIe siècle . Routledge. p. 14–15. ISBN 1134908156.
Bibliographie générale
- Allen, Larry (2009). L’Encyclopédie de l’argent (2e éd.). Santa Barbara, Californie : ABC-CLIO . pages 346 à 348. ISBN 978-1598842517.
- Davies, Glyn (1997) [1994]. Une histoire de l’argent: des temps anciens à nos jours (réimpression éd.). Cardiff : Presse de l’Université du Pays de Galles . p. 95–99. ISBN 978-0708313510.
- Olivier Hekster, Rome et son empire, AD 193-284 (Édimbourg, 2008). ISBN 978 0 7486 2303 7 .
- Klaus-Peter Johne (éd.), Die Zeit der Soldatenkaiser (Akademie Verlag, Berlin 2008).
- Lot, Ferdinand . Fin du monde antique et début du Moyen Âge (Harper Torchbooks Printing, New York, 1961. Première impression anglaise par Alfred A. Knopf, Inc., 1931).
- Moss, H. St. LB The Birth of the Middle Ages (Clarendon Press, 1935, réimpression Oxford University Press, janvier 2000). ISBN 0-19-500260-1 .
- Watson, Alaric. Aurélien et le troisième siècle (Taylor & Francis, 2004) ISBN 0-415-30187-4
- White, John F. Restaurateur du monde: L’empereur romain Aurélien (Spellmount, 2004) ISBN 1-86227-250-6
Lectures complémentaires
- Crise du IIIe siècle , Hugh Kramer.
- Carte , Université de Calgary.
- La crise du troisième siècle , OSU.