Crimes de guerre au cours des dernières étapes de la guerre civile sri-lankaise

Des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité ont été commis par l’ armée sri-lankaise et les rebelles des Tigres de libération de l’Eelam tamoul (Tigres tamouls – LTTE) pendant la guerre civile sri-lankaise , en particulier pendant les derniers mois de la phase IV de la guerre d’Eelam en 2009 . Les crimes de guerre comprennent des attaques contre des civils et des bâtiments civils par les deux camps ; exécutions de combattants et de prisonniers par les deux camps ; les Disparitions forcées par les groupes militaires et paramilitaires sri-lankais soutenus par eux ; violences sexuelles par l’armée sri-lankaise ; le refus systématique de nourriture, de médicaments et d’eau potable par le gouvernementaux civils piégés dans la zone de guerre ; recrutement d’enfants, prises d’otages, utilisation d’équipements militaires à proximité de civils et recours au travail forcé par les Tigres tamouls. ^{[10] [11] [12] [13] [14]}

Crimes de guerre au cours des dernières étapes de la guerre civile sri-lankaise
Une partie de la guerre civile sri-lankaise
Emplacement	Sri Lanka
Date	2009
Type d’attaque	Bombardement , Prise d’ otages , Disparition forcée , Déni d’ aide humanitaire , Exécution sommaire , Viol , Internement , Utilisation de soldats mineurs , Tirs de masse , Attentats suicides
Décès	40 000 civils tués ( ONU , 2011) [1] [2] [3] 146 000 civils portés disparus [4] [5] [6] 70 000 civils portés disparus ( ONU , 2012) [7] [8] [9]
Victimes	Civils tamouls sri-lankais
Auteurs	Forces armées sri-lankaises Tigres de libération de l’Eelam tamoul
Motif	Réprimer l’insurrection des LTTE ( Gouvernement sri-lankais ) Création de Tamil Eelam (LTTE)

Un groupe d’experts nommés par le Secrétaire général des Nations Unies (SGNU) Ban Ki-moon pour le conseiller sur la question de la responsabilité en ce qui concerne toute violation présumée des droits de l’homme et du droit international humanitaire au cours des phases finales de la guerre civile a jugé “crédible allégations » qui, si elles étaient avérées, indiquaient que des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité avaient été commis par l’armée sri-lankaise et les Tigres tamouls. ^{[15] [16] [17]} Il a également constaté que jusqu’à 40 000 civils tamouls auraient été tués au cours des derniers mois de la guerre civile, une grande majorité à la suite de l’ armée aveugle.bombardement. ^{[18] [19]} Le panel a appelé le SGNU à mener une enquête internationale indépendante sur les violations alléguées du droit international . ^{[20] [21]}

Le Gouvernement sri-lankais a nié que ses forces aient commis des crimes de guerre et s’est fermement opposé à toute enquête internationale. En mars 2014, le Conseil des droits de l’homme des Nations Unies a autorisé une enquête internationale sur les crimes de guerre présumés. ^{[22] [23]}

Les crimes de guerre sont interdits par les Conventions de Genève , dont le Sri Lanka est signataire. En 2002, la Cour pénale internationale (CPI) a été créée par le Statut de Rome pour poursuivre des individus pour des crimes graves, tels que des crimes de guerre. Sri Lanka n’est pas signataire du Statut de Rome. Par conséquent, il n’est possible pour la CPI d’enquêter et de poursuivre les crimes de guerre au Sri Lanka que si le Conseil de Sécurité de l’ONU renvoyait le Sri Lanka à la CPI, ce qui est peu probable. Cependant, les pays individuels peuvent enquêter et poursuivre les coupables présumés sur lesquels ils ont juridiction, tels que ceux qui ont la double nationalité. En outre, un certain nombre de pays appliquent la compétence universelleà l’égard de certains crimes, tels que les crimes de guerre, leur permettant de poursuivre des individus indépendamment du lieu où le crime a été commis, de la nationalité des coupables et de la nationalité des victimes. Le 21 mars 2019, le Sri Lanka a coparrainé une résolution de l’ONU accordant au pays un délai de 2 ans pour établir un mécanisme judiciaire pour évaluer les violations du droit international humanitaire commises pendant la guerre civile. ^[24]

Arrière-plan

Les Tigres tamouls menaient une guerre à grande échelle pour un État indépendant de l’Eelam tamoul dans le nord et l’est du Sri Lanka depuis 1983. Après l’échec du processus de paix négocié par la Norvège en 2006, l’armée sri-lankaise a lancé des offensives visant à reprendre le territoire. contrôlé par les Tigres tamouls. En juillet 2007, l’armée avait repris tout l’Est. L’offensive militaire dans le nord s’est intensifiée en octobre 2008 lorsque l’armée sri-lankaise a attaqué le cœur de Vanni des Tigres tamouls. Après des défaites successives, les Tigres tamouls ont été contraints de se replier sur la côte nord-est dans le district de Mullaitivu. La population civile du Vanni a également fui. Le Gouvernement sri-lankais et les organisations de défense des droits de l’homme ont allégué que les civils avaient été contraints de le faire par les Tigres tamouls. ^[25] En janvier 2009, les Tigres tamouls et les civils étaient piégés dans un petit morceau de terre sur la côte nord-est.

Au fur et à mesure que l’armée sri-lankaise progressait dans les zones contrôlées par les Tigres tamouls, la communauté internationale s’inquiétait du sort des 350 000 civils pris au piège. ^[26] Le 21 janvier 2009, l’armée sri-lankaise a déclaré une zone de sécurité de 32 kilomètres carrés (12 milles carrés) à 5 kilomètres (3,1 milles) au nord-ouest de Puthukkudiyiruppu , entre l’autoroute A35 et la lagune de Chalai . ^[27] Selon le Sri Lankais, le but de la zone de sécurité était de permettre aux civils piégés de traverser le territoire contrôlé par l’armée. ^[28]Cependant, très peu de civils sont effectivement entrés sur le territoire militaire. L’armée sri-lankaise, l’ONU et les organisations de défense des droits de l’homme ont accusé les Tigres tamouls d’empêcher les civils de partir.

Les combats entre l’armée et les Tigres tamouls se sont poursuivis, obligeant les civils à fuir la zone de sécurité vers une étroite bande de terre entre le lagon de Nanthi Kadal et l’ océan Indien . Le 12 février 2009, l’armée a déclaré une nouvelle zone de sécurité de 10 kilomètres carrés (3,9 milles carrés) dans cette zone, au nord-ouest de la ville de Mullaitivu . Au cours des trois mois suivants, un siège brutal de la zone de sécurité ou des zones sans feu (NFZ) s’est produit alors que l’armée aurait bombardé par voie terrestre et aérienne les derniers restes de tigres tamouls piégés dans la zone de sécurité . ^{[29] [30]} Images satellites de la zone de sécuritéDes publications de l’ONU, de gouvernements étrangers et d’organisations scientifiques ont montré de lourds dégâts qui ne pouvaient être causés que par des bombardements. ^{[31] [32] [33] [34]} Il existe des preuves crédibles que le LTTE lui-même voulait délibérément créer une catastrophe humanitaire. ^{[35] [36]}

Inévitablement, plusieurs milliers de civils ont été tués ou blessés. ^{[37] [29] [38]} Un panel des Nations Unies en 2011 a découvert que jusqu’à 40 000 civils tamouls auraient été tués au cours des derniers mois de la guerre civile. ^[39]

L’ONU, sur la base de témoignages crédibles d’agences d’aide ainsi que de civils évacués de la zone de sécurité par mer, a estimé que 6 500 civils ont été tués et 14 000 autres blessés entre la mi-janvier, lorsque la zone de sécurité a été déclarée pour la première fois, et la mi-avril. ^{[37] [38]} Il n’y a pas de chiffres officiels sur les victimes après cette période, mais un rapport du Times affirme que les décès de civils sont passés à une moyenne de 1 000 par jour après la mi-avril 2009. ^[40] L’ONU à l’époque avait refusé de confirmer les allégations du Times. ^[41] Des estimations plus anciennes du nombre de morts datant de mai 2009 pour les quatre derniers mois de la guerre civile (mi-janvier à mi-mai) vont de 15 000 à 20 000.^{[42] [43]}

Un rapport du Département d’État américain a suggéré que les chiffres réels des victimes étaient probablement beaucoup plus élevés que ces anciennes estimations de l’ONU et qu’un nombre important de victimes n’a pas été enregistré. ^[29] Cependant, une étude de l’Institut Marga du Sri Lanka dirigé par des Cinghalais arrive à un chiffre bien inférieur, inférieur à 10 000. ^[44] Lord Naseby , utilisant des informations obtenues en utilisant le droit à l’information, des câbles diplomatiques britanniques, etc., a également affirmé qu’environ 7 000 décès auraient pu se produire. ^[45] Cependant, des groupes de défense des droits de l’homme accusent Lord Naseby d’avoir délibérément déformé un instantané des chiffres recueillis par l’ONU en 2009, ce qui contredit l’enquête ultérieure et plus approfondie entreprise par le panel des Nations Unies.en 2011, qui a révélé que jusqu’à 40 000 civils tamouls auraient été tués au cours des derniers mois de la guerre civile. ^{[46] [47] [48]} En 2014, le commentateur politique en chef du Daily Telegraph, Peter Oborne , a décrit Lord Naseby comme un apologiste du Gouvernement sri-lankais, qui avait fait des déclarations trompeuses et inexactes sur la guerre. ^[49]

Lorsque la guerre civile a commencé à se calmer fin avril/début mai, le nombre de civils quittant la zone de sécurité a considérablement augmenté. Le 19 mai, le Gouvernement sri-lankais a proclamé la victoire. ^[50]

Après la fin de la guerre, un certain nombre de pays et d’organisations de défense des droits de l’homme ont appelé à une enquête indépendante sur les phases finales de la guerre civile, ce qui a été systématiquement refusé par le Gouvernement sri-lankais.

Accusations

Des organisations internationales telles qu’Amnesty International et Human Rights Watch ont accusé les deux parties au conflit de longue date au Sri Lanka de mettre délibérément des civils en danger pour poursuivre des objectifs militaires. Près de 70 000 personnes ont été déplacées en raison de bombardements aériens et d’attaques d’artillerie par les forces gouvernementales à Mullaitivu et Kilinochchi , ont indiqué les organisations. Et dans le Vanni contrôlé par les LTTErégion, les Tigres ont empêché des milliers de familles de se déplacer vers des endroits plus sûrs en imposant un système strict de laissez-passer et, dans certains cas, en forçant certains membres de la famille à rester pour assurer le retour du reste de la famille. Ces mesures semblent en partie conçues pour utiliser les civils comme tampon contre les forces gouvernementales – une grave violation du droit international humanitaire. “Les deux parties à ce long conflit ont une fois de plus montré qu’elles mettraient en danger la vie de milliers de personnes ordinaires dans la poursuite d’objectifs militaires”, a déclaré la porte-parole d’Amnesty International, Yolanda Foster. “En l’absence d’observateurs internationaux indépendants, les civils sri-lankais manquent de protection et restent à la merci de deux forces ayant de longs antécédents d’abus.” ^{[51] [52] [53] [54]}Brad Adams, directeur de Human Rights Watch pour l’Asie, a déclaré : « Le LTTE prétend se battre pour le peuple tamoul, mais il est responsable d’une grande partie des souffrances des civils dans le Vanni. Alors que le LTTE perd du terrain face à l’avancée des forces gouvernementales, leur traitement des les personnes mêmes pour lesquelles ils disent se battre s’aggravent. En refusant aux gens leurs droits fondamentaux à la liberté de mouvement, les LTTE ont pris au piège des centaines de milliers de civils dans une zone de guerre dangereuse. Piégés dans la poigne de fer des LTTE, les Tamouls ordinaires sont recrutés de force comme combattants et contraints de se livrer à des travaux dangereux près des lignes de front ». ^[55]

Le Gouvernement sri-lankais a furieusement rejeté toutes les allégations selon lesquelles ses forces auraient commis des crimes de guerre. Dans un discours de juin 2010, le président Rajapaksa a insisté sur le fait que ses soldats n’avaient pas tué un seul civil. “Nos soldats portaient un fusil dans une main et une copie de la charte des droits de l’homme dans l’autre”, a déclaré le président. Ces déclarations sont en contradiction avec plusieurs sources indépendantes ; les Nations Unies elles-mêmes ont déclaré qu’au moins 7 000 civils de souche tamoule sont morts au cours des quatre premiers mois de l’année dernière, juste avant que le gouvernement ne revendique la victoire finale sur les Tigres, et des responsables américains de haut niveau ont déclaré : « Les États-Unis ont une forte, des allégations crédibles de preuves d’atrocités pendant la poursuite de la guerre contre les Tigres tamouls. » ^[56]

Les Nations Unies

Conseil des droits de l’homme des Nations Unies

Wikisource a un texte original lié à cet article : Résolution S-11/1 du CDH

Wikisource a un texte original lié à cet article : Résolution 19/2 du CDH

Wikisource a un texte original lié à cet article : Résolution 22/1 du CDH

Wikisource a un texte original lié à cet article : Résolution 25/1 du CDH

Messages de soutien parrainés par le parti à Rajapaksa contre l’ONU vus à Galle, 2014

Lors de la 11e session extraordinaire du Conseil des droits de l’homme des Nations Unies (UNHRC) en mai 2009, dix-sept pays ont tenté d’amener l’UNHRC à enquêter sur les crimes de guerre au Sri Lanka. Ils ont présenté une résolution déplorant les exactions commises à la fois par les forces gouvernementales sri-lankaises et les Tigres tamouls, ont exhorté le gouvernement à coopérer pleinement avec les organisations humanitaires et à assurer la protection des civils et des personnes déplacées, et ont lancé un appel au Gouvernement sri-lankais respecter la liberté des médias et enquêter sur les attaques contre les journalistes et les défenseurs des droits humains. ^[57] Cela a été contrecarré après que le Gouvernement sri-lankais a reçu le soutien de la Chine, de la Russie, de l’Inde et des pays en développement. ^[58]Le CDH a plutôt adopté la résolution S-11/1 le 27 mai 2009 qui a salué les actions du Gouvernement sri-lankais, condamné les Tigres tamouls et ignoré les allégations de violations des droits de l’homme et du droit humanitaire par les forces gouvernementales. ^[59] Cette résolution a été adoptée par 29 voix contre 12 voix avec 6 abstentions. ^[60] Le rapport du groupe d’experts de l’ONU publié en avril 2011 a, sur la base de ses conclusions, recommandé que le Conseil des droits de l’homme reconsidère la résolution A/HRC/S-11/L.1/Rev.2. ^{[15] [16] [17]}

Lors de la 19e session ordinaire en mars 2012, le CDH a adopté la résolution 19/2 sur la promotion de la réconciliation et de la responsabilité au Sri Lanka par un vote de 24 pour, 15 contre et 8 abstentions. ^[61] La résolution s’est félicitée des recommandations constructives contenues dans la Lessons Learned and Reconciliation Commission (LLRC), une commission d’enquêtenommé par le Gouvernement sri-lankais pour revenir sur la guerre civile, et a noté avec inquiétude que le rapport n’abordait pas de manière adéquate les graves allégations de violations du droit international. Il a appelé le Gouvernement sri-lankais à mettre en œuvre les recommandations constructives formulées dans le rapport de la LLRC et à prendre toutes les mesures supplémentaires nécessaires pour remplir ses obligations légales pertinentes d’engager des actions crédibles et indépendantes pour garantir la justice, l’équité, la responsabilité et la réconciliation pour tous les Sri-lankais. Elle a demandé au gouvernement de présenter un plan d’action détaillant les mesures qu’il a prises et qu’il prendra pour mettre en œuvre les recommandations formulées dans le rapport de la commission, ainsi que pour remédier aux violations présumées du droit international. La résolution a également encouragé le (HCDH) à fournir des conseils et une assistance technique sur la mise en œuvre des mesures susmentionnées ; et a demandé au HCDH de présenter un rapport sur la fourniture d’une telle assistance au Conseil des droits de l’homme à sa 22e session en mars 2013.^[62] Deux modifications de dernière minute à la résolution, pressées par l’Inde, l’ont rendue “discrète” par nature et “sans jugement” dans son approche. ^[63] Ces modifications donnaient au Gouvernement sri-lankais un droit de veto sur toute future recommandation du HCDH. ^[64] Il n’y avait aucune référence à des crimes de guerre présumés ou à une enquête internationale, comme l’exigeaient les groupes de défense des droits de l’homme. ^[65]

Le non-respect par le Gouvernement sri-lankais de la résolution 19/2 a conduit à l’adoption de la résolution 22/1 en mars 2013 lors de la 22e session ordinaire du CDH. ^{[66] [67]} Cette résolution appelait le Gouvernement sri-lankais à mener une enquête indépendante et crédible sur les violations alléguées. ^[68] Cependant, la résolution n’a pas réussi à établir l’enquête internationale indépendante que les groupes de défense des droits de l’homme avaient réclamée. ^[69]

Le Gouvernement sri-lankais a ignoré la résolution et, par conséquent, en mars 2014, la 25e session du CDH a adopté la résolution 25/1 autorisant une enquête internationale sur les crimes de guerre présumés au cours de la période 2002-09. ^{[70] [71] [72]}

Haut-commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme

Le 25 octobre 2009, le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l’homme a appelé à une enquête internationale indépendante sur d’éventuels crimes de guerre commis au cours des derniers mois de la guerre au Sri Lanka. ^[73]

Comité consultatif du Secrétaire général de l’ONU

Wikisource a un texte original lié à cet article : Rapport du Groupe d’experts du Secrétaire général sur la responsabilité à Sri Lanka

En juin 2010 , le secrétaire général de l’ ONU, Ban Ki-moon, a nommé un groupe d’experts de trois membres pour le conseiller sur la question de savoir si des crimes de guerre avaient été commis dans les phases finales de la guerre civile. ^[74] Le panel était composé de Marzuki Darusman (Indonésie – président), Steven Ratner (États-Unis) et Yasmin Sooka (Afrique du Sud). ^[75] Le panel s’est penché sur la « responsabilité concernant toute violation présumée des droits de l’homme et du droit international humanitaire » et si l’engagement sur la « responsabilité en matière de droits de l’homme » pris par le Président sri-lankais Mahinda Rajapaksaà Ban Ki-moon a été mis en œuvre. Le panel a examiné “les modalités, les normes internationales applicables et l’expérience comparative en matière de processus de responsabilisation, en tenant compte de la nature et de la portée de toute violation alléguée au Sri Lanka”.

Le Gouvernement sri-lankais a réagi avec colère à la nomination du panel, la qualifiant “d’ingérence injustifiée et inutile dans une nation souveraine”. ^[76] Il a déclaré que le panel ne serait pas autorisé à entrer au Sri Lanka, une décision critiquée par Darusman. ^[77] La ​​nomination du panel a été bien accueillie par les États-Unis et l’UE, mais critiquée par la Russie et la Chine. ^{[78] [79] [80]} Le panel s’est réuni pour la première fois le 19 juillet 2010.

Le 12 avril 2011, le groupe a remis son rapport, le rapport du groupe d’experts du Secrétaire général sur la responsabilité au Sri Lanka , au Secrétaire général, qui en a transmis une copie au Gouvernement sri-lankais. ^[81] Le Gouvernement sri-lankais a immédiatement rejeté le rapport comme “fondamentalement défectueux” et “manifestement biaisé”. ^{[82] [83]} Le rapport n’a pas été initialement rendu public pour permettre au Gouvernement sri-lankais de donner une réponse formelle. ^[84] Le 16 avril 2011, le rapport a été publié dans The Island , un journal nationaliste sri-lankais indépendant . ^{[85] [86]}Il a été suggéré que le Gouvernement sri-lankais a divulgué le rapport afin qu’il puisse émettre une réfutation complète avant que le rapport ne soit officiellement rendu public par l’ONU. ^[21] Le Gouvernement sri-lankais n’a pas donné de réponse formelle et le 25 avril 2011, l’ONU a publié le rapport complet. ^{[87] [88]}

Les éléments de preuve obtenus par le panel ont révélé “une version très différente des phases finales de la guerre que celle soutenue à ce jour par le Gouvernement sri-lankais“. ^{[15] [16] [17]} Le panel a trouvé « des allégations crédibles qui, si elles sont prouvées, indiquent qu’un large éventail de violations graves du droit international humanitaire et du droit international des droits de l’homme ont été commises à la fois par le gouvernement du Sri Lanka et les LTTE, dont certains équivaudraient à des crimes de guerre et à des crimes contre l’humanité ». ^{[15] [16] [17]} Le comité a conclu que “la conduite de la guerre représentait une grave atteinte à l’ensemble du régime de droit international conçu pour protéger la dignité individuelle tant en temps de guerre qu’en temps de paix”.

Le panel a trouvé des “allégations crédibles” selon lesquelles l’armée/le Gouvernement sri-lankais ont tué des civils par des bombardements généralisés ; les hôpitaux bombardés et les objets humanitaires ; refus d’aide humanitaire; violé les droits humains des civils et des combattants des Tigres tamouls ; et il a violé les droits de l’homme de ceux qui se trouvent en dehors de la zone de conflit, comme les médias. ^{[15] [16] [17]} Le panel a trouvé des “allégations crédibles” selon lesquelles les Tigres tamouls utilisaient des civils comme tampon humain; tué des civils tentant d’échapper au contrôle des Tigres tamouls ; utilisé du matériel militaire à proximité de civils ; enfants recrutés de force; utilisé le travail forcé; et tué des civils par des attentats-suicides. ^{[15] [16] [17]}

Conclusions spécifiques du panel : ^{[15] [16] [17]}

En ce qui concerne les crimes commis par le Gouvernement sri-lankais :

• L’armée sri-lankaise a utilisé des bombardements à grande échelle et généralisés, causant un grand nombre de morts parmi les civils. Cela constituait une persécution de la population du Vanni.
• Le Gouvernement sri-lankais a tenté d’intimider et de faire taire les médias et autres détracteurs de la guerre en utilisant diverses menaces et actions, notamment l’utilisation de camionnettes blanches pour enlever et faire disparaître des personnes.
• L’armée sri-lankaise a bombardé à grande échelle les trois zones de sécurité où elle avait encouragé la population civile à se concentrer. Il l’a fait même après avoir annoncé qu’il cesserait d’utiliser des armes lourdes.
• L’armée sri-lankaise a bombardé le hub de l’ONU, les lignes de distribution de nourriture et les navires de la Croix-Rouge venus secourir les blessés et leurs proches. Il l’a fait malgré les renseignements ainsi que les notifications de l’ONU, de la Croix-Rouge et d’autres.
• La plupart des victimes civiles ont été causées par des bombardements militaires sri-lankais.
• L’armée sri-lankaise a systématiquement bombardé les hôpitaux en première ligne. Tous les hôpitaux du Vanni ont été touchés par des mortiers et de l’artillerie, parfois à plusieurs reprises, bien que l’armée sri-lankaise connaisse leur emplacement.
• Le Gouvernement sri-lankais a systématiquement privé les civils de la zone de conflit de l’aide humanitaire, sous forme de vivres et de fournitures médicales, ce qui a aggravé leurs souffrances. Le gouvernement a délibérément sous-estimé le nombre de civils afin de les priver d’aide humanitaire.
• Des dizaines de milliers de civils ont été tués entre janvier et mai 2009. Beaucoup sont morts anonymement dans les derniers jours.
• Le Gouvernement sri-lankais a soumis les civils qui ont réussi à s’échapper de la zone de conflit à de nouvelles privations et souffrances.
• Le dépistage des Tigres tamouls s’est déroulé sans aucune transparence ni contrôle externe. Certaines des personnes séparées par la projection ont été sommairement exécutées tandis que des femmes ont été violées. D’autres ont tout simplement disparu.
• Toutes les personnes déplacées ont été détenues dans des camps fermés surpeuplés où elles ont été privées de leurs droits fondamentaux. Les conditions dans les camps ont entraîné de nombreux décès inutiles.
• Il y avait des interrogatoires et des tortures dans les camps. Les Tigres tamouls présumés ont été emmenés dans d’autres installations où ils ont subi de nouveaux abus.

En ce qui concerne les crimes des Tigres tamouls :

• Les Tigres tamouls ont retenu en otage 330 000 civils qui fuyaient les bombardements et piégés dans une zone de plus en plus restreinte.
• Les Tigres tamouls ont refusé d’autoriser les civils à quitter la zone de conflit et les ont gardés en otage. Les civils servaient parfois de boucliers humains .
• Les Tigres tamouls ont recruté de force des membres pendant toute la guerre civile, mais cela s’est intensifié pendant les phases finales de la guerre. Certaines des recrues n’avaient que 14 ans.
• Les Tigres tamouls forcent les civils à creuser des tranchées, risquant de les faire passer pour des combattants.
• Les Tigres tamouls ont continué à se battre même lorsqu’il est devenu clair qu’ils avaient perdu afin de sauver la vie de leurs dirigeants. Cette vaine prolongation du conflit a entraîné la mort inutile de nombreux civils.
• Les Tigres tamouls tiraient à bout portant sur tout civil tentant de quitter la zone de conflit.
• Les Tigres tamouls ont tiré de l’artillerie à proximité de civils. Ils ont également entreposé du matériel militaire à proximité des civils et des structures civiles telles que les hôpitaux.
• Les Tigres tamouls ont perpétré des attentats-suicides contre des civils en dehors de la zone de conflit, même pendant les phases finales de la guerre civile.

Le rapport indique que les “allégations crédibles” exigent une enquête sérieuse et la poursuite des responsables. ^{[15] [16] [17]} Si les allégations sont prouvées, les commandants supérieurs, militaires et politiques, des deux côtés sont passibles de poursuites en vertu du droit pénal international. ^{[15] [16] [17]} Le panel a noté que la tentative de responsabilité du Gouvernement sri-lankais consistait uniquement à enquêter sur les actions du gouvernement précédent et des Tigres tamouls, et non sur les actions du gouvernement actuel pendant les phases finales de la guerre. Le panel a conclu que cela n’était pas conforme aux normes internationales et était « considérablement en deçà des attentes internationales ». ^{[15] [16] [17]}Le panel a conclu que la Commission des leçons apprises et de la réconciliation (LLRC) créée par le Gouvernement sri-lankais était “profondément défectueuse” et non conforme aux normes internationales d’indépendance et d’impartialité en raison des “conflits d’intérêts profondément enracinés” de certains de ses membres. . ^{[15] [16] [17]} Le mandat de la LLRC, son travail et sa méthodologie signifiaient qu’elle était incapable d’enquêter sur les violations graves du droit international humanitaire et des droits de l’homme ou d’examiner les causes de la guerre civile. Le panel a conclu que la LLRC ne pouvait pas satisfaire à l’engagement de responsabilité pris par le président Rajapaksa et Ban Ki-moon . ^{[15] [16] [17]}

Le panel a conclu que le système judiciaire sri-lankais était incapable de rendre des comptes. ^{[15] [16] [17]} L’indépendance du procureur général avait été érodée et le maintien des règlements d’urgence et de la loi sur la prévention du terrorisme empêchait le pouvoir judiciaire de tenir le gouvernement responsable des questions relatives aux droits de l’homme. Les tribunaux militaires et autres institutions nationales étaient également incapables de rendre des comptes. Le panel a constaté que le triomphalisme du gouvernement et l’ incapacité de la diaspora tamoule sri-lankaise à reconnaître le rôle des Tigres tamouls dans la catastrophe humanitaire ont également entravé la responsabilité. ^{[15] [16] [17]}

Le panel a critiqué l’ONU pour ne pas protéger les civils. ^{[15] [16] [17]} Sa réticence à publier les chiffres des victimes a miné l’appel à protéger les civils.

Le panel a formulé un certain nombre de recommandations, notamment qu’il y ait une enquête internationale indépendante sur les violations présumées du droit international et que le Gouvernement sri-lankais mène de véritables enquêtes sur les violations présumées du droit international humanitaire et des droits de l’homme commises par les deux parties. ^{[15] [16] [17]}

Rapport du Congrès américain

En octobre 2009, le Département d’État américain a soumis un rapport détaillé aux commissions du Congrès sur les crédits sur les incidents survenus au cours des derniers mois du conflit au Sri Lanka. ^[89] Le rapport détaille les allégations selon lesquelles la majorité des bombardements dans la zone de sécuritéappartenait aux forces gouvernementales sri-lankaises; les forces gouvernementales ont effectué des bombardements pendant un « cessez-le-feu » de 48 heures ; les forces gouvernementales ont illégalement tué des captifs et des combattants cherchant à se rendre, y compris des Tigres tamouls de haut rang ; les forces gouvernementales et les groupes paramilitaires ont enlevé puis tué des civils tamouls, en particulier des enfants et des jeunes hommes ; il y avait une grave pénurie de nourriture, de médicaments et d’eau potable malgré les assurances du gouvernement qu’il en fournirait des quantités suffisantes; les Tigres tamouls ont empêché par la force la fuite des déplacés internes et les ont utilisés comme boucliers humains ; les Tigres tamouls ont tiré sur des civils qui tentaient de s’enfuir ; et que les Tigres tamouls recrutaient de force des enfants. Le rapport supposait que les allégations contenues dans le rapport “pourraient constituer des violations du droit international humanitaire et/ou des crimes contre l’humanité, et…

Le Gouvernement sri-lankais a rejeté le rapport, mais Stephen Rapp , l’ ambassadeur itinérant des États-Unis pour les questions de crimes de guerre , a par la suite demandé au Sri Lanka d’enquêter sur les allégations, déclarant que les sources utilisées dans le rapport « étaient crédibles et fiables et que les allégations avaient été corroboré ». ^[90]

Tribunal permanent des peuples

Entre le 14 et le 16 janvier 2010, le Tribunal permanent des peuples a tenu un tribunal sur le Sri Lanka à Dublin , en Irlande , pour enquêter sur les allégations selon lesquelles les forces armées sri-lankaises auraient commis des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité au cours de la phase finale de la guerre, et pour examiner les violations de droits de l’homme au lendemain de la guerre et les facteurs qui ont conduit à l’effondrement du cessez-le-feu de 2002. ^[91] Le panel de 11 juges du tribunal était composé de François Houtart (président), Daniel Feierstein, Denis Halliday , Eren Keskin , Mary Lawlor , Francesco Martone, Nawal El Saadawi ,Rajinder Sachar , Sulak Sivaraksa , Gianni Tognoni et Oystein Tveter. Le tribunal a reçu des rapports d’ONG et de groupes de défense des droits de l’homme, des témoignages de victimes, des témoignages oculaires, notamment de membres des forces armées sri-lankaises, des témoignages d’experts, des rapports de journalistes, des séquences vidéo et des photographies. Certaines parties du tribunal se sont tenues à huis clos pour protéger l’identité des témoins. Le tribunal a reconnu le Gouvernement sri-lankais coupable de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité . ^[92]

Le tribunal a constaté de nombreux cas de violations des droits humains commises par le Gouvernement sri-lankais. Les violations entre 2006 (fin du cessez-le-feu) et 2009 (fin de la guerre) comprenaient : le bombardement d’objectifs civils comme des hôpitaux, des écoles et d’autres cibles non militaires ; le bombardement des « zones de sécurité » ou des « zones sans feu » proclamées par le gouvernement ; la privation de nourriture, d’eau et d’établissements de santé dans les zones de guerre ; utilisation d’armes lourdes, d’armes interdites et de raids aériens ; utiliser la nourriture et les médicaments comme arme de guerre ; les mauvais traitements, la torture et l’exécution de combattants, de responsables et de partisans des Tigres tamouls capturés ou qui se sont rendus ; torture; le viol et la violence sexuelle contre les femmes ; déportations et transferts forcés d’individus et de familles ; et la profanation des morts. ^[93] Violations commises dans leLes camps de personnes déplacées comprenaient : des tirs sur des citoyens tamouls et des partisans des Tigres tamouls ; Disparitions forcées ; râpé; malnutrition; et le manque de fournitures médicales. ^[93] Il y avait aussi des preuves de “disparitions” forcées d’individus ciblés de la population tamoule pendant le cessez-le-feu (2002–2006). ^[93]

Le tribunal a conclu que les violations des droits de l’homme pendant la guerre (2006-2009) “constituent clairement des crimes de guerre commis par le Gouvernement sri-lankais, ses forces de sécurité et les forces paramilitaires alignées, telles que définies dans les Conventions de Genève et dans le Statut de Rome (article 8 ).” ^[93] Sri Lanka est signataire de la Convention de Genève mais pas du Statut de Rome. Le tribunal a conclu que des crimes de guerre avaient été commis, que la guerre civile soit considérée comme un conflit international ou comme un conflit armé interne. ^[93]Le tribunal a également conclu que les violations des droits humains commises dans les camps de personnes déplacées et les Disparitions forcées pendant le cessez-le-feu (2002-2006) “constituent clairement des crimes contre l’humanité” tels que définis à l’article 7 du Statut de Rome. ^[93] Le tribunal n’a pas pu trouver suffisamment de preuves pour justifier l’accusation de génocide, mais il a demandé qu’une enquête approfondie soit menée car certaines des preuves qu’il avait reçues indiquaient “des actes possibles de génocide”. ^[93] Le tribunal n’a pas non plus pu trouver suffisamment de preuves pour justifier l’accusation de crimes contre la paix . ^[93]Le tribunal a déclaré que les crimes commis par le Gouvernement sri-lankais contre les Tigres tamouls ne pouvaient être justifiés car “ni crimes de guerre, ni crimes contre l’humanité ne seraient justifiés par un acte commis par les victimes”. ^[93] Le tribunal a conclu que les États-Unis et le Royaume-Uni avaient sapé le cessez-le-feu en faisant pression sur l’UE pour qu’elle désigne les Tigres tamouls comme une organisation terroriste. Cela a permis au Gouvernement sri-lankais de relancer la guerre et ainsi de commettre des violations des droits humains. ^[93]

Le tribunal a fait un certain nombre de recommandations au Gouvernement sri-lankais, à l’ONU et à la communauté internationale, notamment qu’un rapporteur spécial de l’ONU soit nommé pour “enquêter et identifier les responsabilités dans les violations des droits de l’homme, les violations du droit humanitaire et les crimes de guerre commis par toutes les parties au conflit”. “. ^[93] Les conclusions du tribunal ont été complètement rejetées par le Gouvernement sri-lankais. ^[94]

Rapport de l’International Crisis Group

En mai 2010, l’ International Crisis Group a publié un rapport détaillé sur les crimes de guerre au cours des derniers mois de la guerre civile. Le rapport a rassemblé de vastes quantités de preuves, notamment de nombreuses déclarations de témoins oculaires fiables, des centaines de photographies, des vidéos, des images satellite, des communications électroniques et des documents provenant de multiples sources crédibles. Le rapport conclut que des crimes de guerre ont été commis par les forces armées sri-lankaises et les Tigres tamouls. ^[95]

Le rapport a trouvé des preuves crédibles de bombardements intentionnels de civils par les forces armées sri-lankaises ; le bombardement intentionnel d’hôpitaux par les forces armées sri-lankaises ; le bombardement intentionnel d’opérations humanitaires par les forces armées sri-lankaises ; obstruction délibérée à l’approvisionnement alimentaire et médical de la population civile par les forces armées sri-lankaises; tirs intentionnels sur des civils par les Tigres tamouls ; et le fait d’infliger intentionnellement des souffrances à des civils par les Tigres tamouls. ^[95] Le rapport a trouvé des preuves suggérant qu’en 2009, des dizaines de milliers de civils tamouls ont été tués, d’innombrables blessés et des centaines de milliers privés de nourriture de base et de soins médicaux, ce qui a entraîné d’autres morts inutiles. ^[95]Le rapport laisse entendre que les actions de certains membres de la communauté internationale ont créé des conditions qui ont permis la perpétration de crimes de guerre. ^[95]

Le rapport formule un certain nombre de recommandations, notamment qu’il devrait y avoir une enquête internationale sur les crimes de guerre présumés. ^[95] Le rapport indiquait qu’il était impossible pour toute enquête nationale (sri-lankaise) sur les forces gouvernementales/de sécurité d’être impartiale “étant donné la culture enracinée de l’impunité”. ^[95] Le rapport note que bien que le Sri Lanka ne soit pas membre de la Cour pénale internationale et que le Conseil de Sécurité de l’ONU soit peu susceptible de déférer le Sri Lanka à la CPI, les pays individuels peuvent enquêter et poursuivre les coupables présumés sur lesquels ils ont compétence, tels que ceux qui ont la double nationalité. ^[95] Gotabhaya Rajapaksa , secrétaire à la Défense du Sri Lankadétient la double nationalité américano-sri lankaise et Sarath Fonseka , commandant des forces armées sri lankaises pendant les derniers mois de la guerre, a une carte verte américaine . ^[96]

Centre européen des droits constitutionnels et humains et Jagath Dias

Après la fin de la guerre civile, de nombreux officiers supérieurs de l’armée sri-lankaise ont été nommés à des postes diplomatiques à l’étranger. ^[97] Le général de division Jagath Dias , qui avait été commandant de la 57e division pendant les phases finales de la guerre civile, a été nommé ambassadeur adjoint en Allemagne, en Suisse et au Vatican.

En janvier 2011, le Centre européen pour les droits constitutionnels et humains , un groupe allemand de défense des droits de l’homme, a envoyé un dossier détaillant les crimes de guerre présumés commis par la Division 57 au ministère fédéral allemand des Affaires étrangères ^{[98] [99]} L’ECCHR a suivi les offensives militaires comme décrit par l’armée sri-lankaise, examiné des rapports produits par le Gouvernement sri-lankais et des ONG, et s’est entretenu avec des témoins oculaires présents dans la zone de conflit. Le dossier conclut que de nombreuses violations du droit international ont été commises par l’armée sri-lankaise et les Tigres, en particulier des crimes de guerre. ^[100] Le dossier soutient l’ opinion de l’ambassade des États-Unis à Colombo selon laquelle les hauts dirigeants militaires et civils étaient responsables de ces crimes.^[100] Le dossier exhorte le gouvernement allemand à enquêter sur la responsabilité pénale individuelle de Dias, à retirer son visa diplomatique et à le déclarer persona non-grata . ^[100]

En août 2011, la Société pour les peuples menacés et TRIAL – Association suisse contre l’impunité ont déposé une plainte pénale auprès du ministère public de la Suisse contre Dias pour crimes de guerre présumés. ^{[101] [102] [103]} Dias a rejeté les allégations de crimes de guerre comme “des allégations sans fondement, sans fondement et non fondées. Des fictions, pas des faits”. ^[104] Le gouvernement suisse a par la suite confirmé qu’il avait discuté des crimes de guerre présumés avec Dias. ^[105] Le 14 septembre 2011, Dias a été rappelé au Sri Lanka. ^{[106] [107]}Le Gouvernement sri-lankais a affirmé qu’il retournait au Sri Lanka parce que son mandat de deux ans était arrivé à expiration, mais des informations parues dans les médias ont suggéré qu’il avait été dépouillé de son immunité diplomatique et que le rappel visait à empêcher que des accusations de crimes de guerre ne soient déposées contre lui. lui. ^{[108] [109] [110] [111]} Le procureur fédéral suisse a annoncé qu’une enquête criminelle contre Dias commencerait s’il revenait un jour en Suisse. ^{[98] [112] [113] [114]}

Preuve

En plus des preuves de crimes de guerre présumés produites par les organisations décrites ci-dessus, les preuves suivantes ont été publiées/diffusées de manière indépendante.

Images satellitaires

Un certain nombre d’organisations indépendantes ont publié des analyses d’images satellites de la zone de sécurité montrant de lourds dommages qui ne pouvaient être causés que par des bombardements et des bombardements aériens. Celles-ci contredisaient les affirmations du Gouvernement sri-lankais selon lesquelles ses forces n’avaient pas utilisé de bombardements aériens ou d’armes lourdes. ^[115]

Un rapport confidentiel de l’ONU daté du 26 avril 2009 comparant des images UNOSAT de la zone de sécurité prises entre le 5 février 2009 et le 19 avril 2009 a été divulgué aux médias. Les images montraient de nombreux cratères causés par les bombardements. ^[116] La principale conclusion du rapport était qu'”il existe de nouvelles indications de destruction de bâtiments et de dommages résultant de bombardements et d’éventuelles frappes aériennes”. ^[117] Le rapport a révélé que 60 bâtiments principaux avaient été détruits à ce jour dans la zone de sécuritémais cela excluait les structures temporaires érigées par les personnes déplacées car il n’était pas possible d’identifier les dommages causés à celles-ci à l’aide d’images satellites. Plus de 5 000 abris pour personnes déplacées ont également été déplacés en avril 2009 en raison des bombardements et des bombardements. Il y avait des preuves de centaines de cratères et de lourds dommages aux bâtiments en dehors de la zone de sécurité . Le rapport a conclu que les estimations des dommages étaient un minimum et que “les dommages réels sont susceptibles d’être plus importants”. La précision de certains des dégâts suggérait que cela n’aurait pu être causé que par des bombes larguées par voie aérienne. Bien que le rapport n’attribue pas de responsabilité, étant donné que l’aile aérienne des Tigres tamouls avait été détruite au début de 2009, ces dommages ne pouvaient avoir été causés que par l’ armée de l’air sri-lankaise . ^[31]Après avoir été confrontée aux images satellites de l’ONU lors d’un entretien avec Al Jazeera , la ministre sri-lankaise des Affaires étrangères, Palitha Kohona, a admis que les forces armées sri-lankaises avaient effectué des bombardements et des raids aériens dans la zone de sécurité . ^[118] Cela contredisait les déclarations du Gouvernement sri-lankais et du président Rajapaksa , ainsi qu’une déclaration antérieure de Kohona lui-même, selon lesquelles il n’y avait pas eu de bombardements par les forces armées sri-lankaises dans la zone de sécurité .

Suite à une demande d’ Amnesty International et de Human Rights Watch , l’ Association américaine pour l’avancement des sciences a comparé des images satellites commerciales à haute résolution de la zone de sécurité prises le 6 mai 2009 et le 10 mai 2009 pour évaluer l’impact des violents combats des 9 et 10 mai. . Ils ont trouvé des preuves de l’enlèvement important d’abris pour personnes déplacées, d’emplacements d’artillerie et de mortier, de structures permanentes détruites, de cratères d’impact d’obus et de 1 346 tombes individuelles. En calculant la trajectoire des obus qui ont provoqué les cratères, l’AAAS a pu conclure que les obus provenaient probablement du territoire de l’armée sri-lankaise . ^[119]

Les satellites du gouvernement américain surveillaient secrètement la zone de guerre. En avril 2009, le Département d’État américain a publié deux images satellites de la zone de sécurité montrant 100 000 civils piégés dans une zone de 8 milles carrés (21 km ² ). ^[120] Le rapport du Département d’État au Congrès (ci-dessus) comprenait un certain nombre d’images prises par des satellites du gouvernement américain. Les images montraient que l’hôpital de Puthukkudiyiruppu avait été lourdement endommagé entre le 28 janvier 2009 et le 16 mars 2009. ^[29]

Vidéo

En mai 2009 , New Delhi TV a rapporté qu’elle avait reçu une vidéo de ce qui serait des Tigres tamouls forçant des civils à travailler comme ouvriers pour aider leurs efforts de défense. ^[121] La vidéo aurait été trouvée sur un tigre tamoul mort. La vidéo montrerait des Tigres tamouls en tenue civile tirant sur des civils en fuite ainsi que sur l’armée sri-lankaise.

Le 25 août 2009, la chaîne britannique Channel 4 News a diffusé une vidéo sur téléphone portable d’hommes armés présumés être des soldats sri-lankais exécutant apparemment sommairement huit hommes tamouls ligotés et les yeux bandés à bout portant en janvier 2009. ^[122] La vidéo aurait été prise par un soldat du Gouvernement sri-lankais et d’avoir circulé parmi les soldats avant que Journalists for Democracy in Sri Lanka , un groupe de journalistes sri-lankais en exil, ne l’obtienne. ^[123]

Le Gouvernement sri-lankais a rejeté la séquence vidéo, la qualifiant de fabrication. Il a créé un panel de quatre experts sri-lankais (Siri Hewawitharana, Chatura Ranjan de Silva, le brigadier Prasad Samarasinghe et le major PA Bandara) pour enquêter sur l’authenticité de la vidéo. Ce panel a produit une analyse technique de la vidéo début septembre qui a conclu que la vidéo était fausse. ^[124]

Une enquête menée par un groupe d’experts indépendants mandaté par l’ONU (Peter Diaczuk, Daniel Spitz et Jeff Spivack) a révélé que la vidéo était authentique. ^{[125] [126]} Dans une répudiation point par point de l’évaluation du Gouvernement sri-lankais, les experts ont conclu que la réaction et le mouvement des corps des victimes et des preuves de sang étaient compatibles avec le fait d’avoir été abattus ; le mouvement de l’arme et du tireur et les gaz expulsés par la bouche correspondaient à des tirs à balles réelles et non à blanc ; il n’y avait aucune preuve de rupture de continuité dans la vidéo, aucune couche vidéo supplémentaire ; et aucune preuve de manipulation d’image ; et cette vidéo avait été filmée sur un téléphone portable, et non sur un caméscope, comme l’avait soutenu l’analyse du Gouvernement sri-lankais. ^{[125] [127]}Les experts n’ont pas pu expliquer le mouvement de certaines victimes dans la vidéo, 17 images à la fin de la vidéo et la date du 17 juillet 2009 encodée dans la vidéo (le conflit a été officiellement déclaré terminé en mai 2009) mais cela n’a pas invalidé son authenticité. ^[125]

Les conclusions des experts indépendants ont conduit Philip Alston , rapporteur spécial des Nations unies sur les exécutions extrajudiciaires, sommaires ou arbitraires, à demander « une enquête indépendante pour mener une enquête impartiale sur les crimes de guerre et autres violations graves du droit international humanitaire et des droits de l’homme qui auraient été commis en Sri Lanka.”

Les champs de la mort du Sri Lanka

Une compilation de vidéos amateurs de la guerre civile a été présentée par Jon Snow sous la forme d’une émission spéciale de 50 minutes intitulée Killing Fields au Sri Lanka sur Channel 4 le 14 juin 2011. Les longs métrages spéciaux tournés au cours des dernières étapes de la guerre qui semblent montrer le le bombardement de zones dans la zone sans feu et ses conséquences, les exécutions de combattants capturés par les LTTE et de femmes combattantes tamoules mortes chargées dans un camion. Les vidéos utilisées dans la première moitié ont été tournées par des individus dans la zone sans feu tandis que la seconde moitié montre apparemment des images de téléphones portables tournées par les soldats sri-lankais. ^{[128] [129] [130]}Le même programme a été diffusé en Australie sur le programme ABC TV 4 Corners le 4 juillet 2011, présentant des allégations selon lesquelles jusqu’à 40 000 civils tamouls ont été tués par des bombardements ou des exécutions après s’être rendus dans de nombreux cas après avoir été abusés sexuellement . ^[131]

En réponse à la vidéo, le Gouvernement sri-lankais a remis en question les “normes et l’équité” de Channel 4. ^[130]

Le programme a été critiqué par certains partis gouvernementaux pro-sri-lankais. AA Gill du Sunday Times a écrit “Pas une seconde de cela n’a été filmé par Channel 4; aucun des témoignages oculaires ne provient de journalistes” et a déclaré que “le commentaire de Jon Snow était intempérant et partisan, et tout était maintenu par des hypothèses”. ^{[132] [133]} Les représentants permanents du Sri Lanka aux Nations Unies ont souligné ce qu’ils prétendaient être des incohérences dans le documentaire. ^[134] Ofcom a enquêté sur le documentaire de Channel 4 après que plus de 100 plaintes aient été reçues disant qu’il était trompeur et dénaturé. ^[135]Cependant, l’Ofcom a découvert plus tard que le documentaire n’était “en violation” d’aucune réglementation. ^[136]

Dans une analyse technique des images du téléphone portable pour le compte de la Commission des leçons apprises et de la réconciliation du Sri Lanka, EA Yfantis, professeur d’informatique à l’ Université du Nevada-Las Vegas spécialisé dans l’infographie et le traitement d’images , a déclaré que “sur la base d’une analyse mathématique , du sang dans le 3GPles vidéos ne sont pas du vrai sang. Il n’est pas clair si le sang dans les scènes 3GP est de l’eau avec un colorant rouge ou du sang vidéo construit ou édité numériquement » et que « l’analyse vidéographique et mathématique des deux vidéos 3GP montre que les vidéos ont été soit éditées, soit mises en scène, soit les deux » Il a conclu que “Une analyse minutieuse des deux vidéos 3GP qui comprenait à la fois une inspection visuelle image par image ainsi que les attributs mathématiques robustes des images vidéo, nous a conduit à la conclusion qu’il s’agit d’une vidéo très délibérée et orchestrée”. Le rapport a également détaillé le fait que le fichier vidéo s’appelait « produire.3gp », suggérant que le fichier vidéo pourrait avoir été le résultat d’une certaine forme de logiciel de montage vidéo. ^[137]

En juillet 2011, Channel 4 a révélé en exclusivité deux individus qui ont été témoins de la dernière étape violente en mai 2009, qui ont affirmé qu’un commandant militaire et le secrétaire à la Défense du Sri Lanka avaient ordonné des crimes de guerre. L’un d’eux a déclaré: “Ils ont tiré sur des gens au hasard. Ils ont poignardé des gens. Les ont violés. On leur a coupé la langue, coupé les seins des femmes. J’ai vu des gens trempés de sang.” ^[138]

Photographies

En octobre 2010, le Global Tamil Forum (GTF), un groupe de coordination pour les groupes de la diaspora tamoule, a publié des photographies qui semblaient montrer le massacre de civils et l’exécution de Tigres tamouls. ^[139] Les photos montraient des corps tachés de sang de jeunes hommes et femmes avec les yeux bandés et les mains liées derrière le dos. ^[139] Le GTF n’a pas pu vérifier l’authenticité des photographies. Il les avait obtenues d’un responsable du renseignement du Tigre tamoul qui a déclaré avoir obtenu les photos de quelqu’un de l’armée sri-lankaise. ^[139] Le Gouvernement sri-lankais a rejeté les photos comme une tentative de ternir l’image du Sri Lanka. ^{[140] [141]}

Le 10 novembre 2010 , Al Jazeera a diffusé des photographies qui semblaient montrer les séquelles des soldats de l’armée sri-lankaise massacrant des civils et exécutant des Tigres tamouls dans les dernières étapes de la guerre civile. ^[142] Les images graphiques montraient des cadavres empilés les uns sur les autres, souvent nus. ^[142] L’une des photos montrait ce que l’on pense être le cadavre du fils de Prabhakaran. ^[142] Certaines des photos montraient des corps nus avec les yeux bandés et les mains liées derrière le dos. ^[142] Ils semblent avoir été exécutés. ^[142]Al Jazeera n’a pas pu vérifier l’authenticité des photographies. Il les avait obtenues de Tamouls qui ont déclaré avoir obtenu les photos de quelqu’un dans l’armée sri-lankaise. ^[142] Le Gouvernement sri-lankais a réagi en qualifiant les photos de mensonges et de fabrications. ^{[143] [144]} Il a affirmé que certaines des photos étaient les mêmes que celles diffusées par Channel 4 News en mai 2010. ^[145] Amnesty International a réagi en déclarant que les photos étaient la preuve qu’il devait y avoir une enquête internationale indépendante sur ce qui s’est passé dans les phases finales du civil. ^[146]

Récits de témoins oculaires et déclarations de dirigeants opposés

Un jeune pasteur de Mullaithivu qui se trouvait dans la dernière zone de guerre a rapporté avoir vu des obus tomber au hasard le 16 mai 2009. Il a également vu de nombreux cadavres et des gens criant pour de la nourriture et de l’eau. ^[147] Il s’est rendu à l’ armée le lendemain, avec quatre autres pasteurs et soixante orphelins sous sa garde. Il a déclaré ce qui suit :

« J’y suis allé avec un autre pasteur et un drapeau blanc… nous avons expliqué qui nous étions, et ils ont dit à tout le monde de sortir du bunker. Ils nous ont ordonné de nous agenouiller. Il y avait une quinzaine de soldats. Leurs visages étaient recouverts de tissu noir. Un soldat a dit, en cinghalais — je comprends un peu — « Nous avons l’ordre de tirer sur tout le monde. Nous leur criions de ne pas tirer. ^[147]

Le groupe du pasteur a ensuite été autorisé à partir, mais pas avant que certains aient été agressés physiquement et verbalement. Il a décrit un collègue pasteur battu :

« Un pasteur est venu derrière moi, mais il a été frappé à la poitrine par un soldat. Il est tombé. Il est décédé plus tard dans la journée. Le même soldat qui l’a frappé a enfoncé ses doigts dans les blessures des jeunes hommes avec nous qui avaient été blessés. ^[147]

Il a en outre ajouté :

« À la fin, nous sortions à travers le feu et passâmes devant des morts, et les soldats se moquaient de nous et disaient : « Nous avons tué tous vos chefs. Maintenant, vous êtes nos esclaves.’” ^[147]

D’autres civils qui ont réussi à s’échapper de la zone de guerre ont affirmé que les Tigres tamouls avaient tiré sur des civils blessés fuyant les combats. ^[148] Il a été affirmé que les Tigres leur gardaient des boucliers humains et les utilisaient également comme combattants, une accusation niée par les Tigres. Les affirmations des civils ont été corroborées par des responsables des Tigres tamouls qui se sont rendus à l’armée sri-lankaise. ^[149] Pakkiyavathi, un civil qui a réussi à s’échapper de la zone de guerre, décrit comment des cadres du LTTE ont tiré sur des civils tamouls en fuite :

« Les gens prennent de grands risques pour s’enfuir. Ils doivent marcher pendant des jours en bravant les bombardements. Si les cadres [des Tigres tamouls] les repèrent, ils leur tirent dessus… Il y a quelques jours, plus de 200 personnes ont tenté de traverser vers le des zones par eux-mêmes. Des cadres [du Tigre tamoul] ont tiré sur eux, un a été tué. ^[150]

Une famille qui a fui la zone de guerre dans un grand groupe d’environ 60 000 personnes a déclaré que lorsque leur groupe a tenté de traverser la lagune de Nanthikadal, les cadres du LTTE ont tiré et bombardé les civils, tuant beaucoup d’entre eux. Un jeune qui voyageait avec 12 autres personnes du même groupe a déclaré qu’un obus des LTTE a frappé son groupe et tué les 12 autres. ^[151]

Les civils qui ont réussi à s’échapper de la zone de guerre ont également affirmé que les Tigres tamouls avaient volé la majeure partie de l’aide humanitaire et l’avaient revendue à la population. ^[152]

Les LTTE ont intensifié leurs pratiques de recrutement forcé au cours des phases finales de la guerre civile. Des enfants et des adultes ont été recrutés de force par les LTTE et ceux qui ont essayé d’éviter le recrutement ont été sévèrement punis. ^[153] Kauruppaiah Ganapathipillai, un civil qui a réussi à s’échapper de la zone de guerre a raconté ce qui suit :

“Les Tigres augmentent le recrutement d’enfants. Maintenant, on ne peut même plus envoyer les enfants chercher de l’eau. Ils emmènent même des enfants de 14 ans. Dans certains cas, je sais qu’ils ont emmené quatre à cinq personnes de la même famille. …” ^[150]

Le 18 mai 2010 , Channel 4 News a diffusé des entretiens avec deux soldats sri-lankais qui ont allégué qu’ils avaient reçu l’ordre «d’en haut» d’exécuter sommairement tous les Tamouls de souche, civils comme combattants. Un commandant supérieur a affirmé que “l’ordre aurait été de tuer tout le monde et de les achever. Il est clair que de tels ordres venaient … d’en haut”. Le secrétaire sri-lankais à la Défense, Gotabhaya Rajapaksa , frère du président Rajapaksa , aurait donné des ordres directs aux commandants de l’armée sur le front. Il a également été affirmé dans l’histoire que le fils de 13 ans de Velupillai Prabhakaran , Balachandran, a été interrogé par l’armée sri-lankaise avant d’être abattu.. Un soldat de première ligne a déclaré “notre commandant nous a ordonné de tuer tout le monde. Nous avons tué tout le monde”. Le soldat a affirmé que les Tamouls avaient été torturés avant d’être exécutés. De nombreuses photos prises par des soldats sri-lankais montrant des cadavres et des prisonniers tamouls ont également été diffusées. L’un des soldats qui ont servi dans la 58e division de l’ armée sri-lankaise a raconté en larmes les crimes odieux commis par des camarades soldats en 2009 :

« Ils tirent sur des gens au hasard, les poignardent, les violent, leur coupent la langue, coupent les seins des femmes. J’ai été témoin de tout cela de mes propres yeux.

J’ai vu beaucoup de petits enfants, qui étaient si innocents, se faire tuer en grand nombre. Un grand nombre d’anciens ont également été tués.

S’ils voulaient violer une fille tamoule, ils pouvaient simplement la battre et le faire. Si ses parents essayaient de les arrêter, ils pouvaient les battre ou les tuer. C’était leur empire.

J’ai vu des cadavres nus de femmes sans tête et d’autres parties de leur corps. J’ai vu une mère et son enfant morts et le corps de l’enfant était sans tête. ^[154]

Aucun audio du commandant réel ou du soldat de première ligne faisant les déclarations n’a été diffusé pour protéger leur identité, une pratique courante. ^[155]

Affaire “drapeau blanc” Maréchal Sarath Fonseka

Le 13 décembre 2009 , le journal The Sunday Leader a publié une interview du général Sarath Fonseka , commandant des forces armées sri-lankaises pendant les derniers mois de la guerre, dans laquelle il affirmait que le secrétaire à la Défense Gotabhaya Rajapaksa avait ordonné à un commandant de l’armée sur le front de tirer mort tous les dirigeants des Tigres tamouls qui ont tenté de se rendre. ^[156] Fonseka a affirmé que pendant les derniers jours de la guerre civile, les hauts dirigeants des Tigres tamouls tentaient d’organiser leur reddition en communiquant avec Basil Rajapaksa ., conseiller principal du président Rajapaksa, via la Norvège et d’autres gouvernements étrangers. Basil Rajapaksa a alors informé son frère Gotabhaya Rajapaksa des tentatives de reddition. Fonseka a affirmé que Gotabhaya Rajapaksa avait ordonné au brigadier Shavendra Silva, commandant de la 58e division de l’armée sri-lankaise , de ne pas permettre aux chefs des tigres tamouls de se rendre et a ordonné qu ‘”ils doivent tous être tués”. ^[156] Deux dirigeants des Tigres tamouls, Balasingham Nadesan et Seevaratnam Pulidevan, ont contacté le ministre norvégien Erik Solheim et la journaliste du Sunday Times Marie Colvin et ont déclaré qu’ils voulaient se rendre. ^{[157] [158]} Solheim a informé leCroix-Rouge à Colombo qui à son tour a informé le Gouvernement sri-lankais. Fonseka a affirmé que les frères Rajapaksa, via des gouvernements étrangers, avaient dit aux dirigeants des Tigres tamouls de “prenez un morceau de tissu blanc, levez les mains et marchez vers l’autre côté d’une manière non menaçante”. ^[156] Fonseka a affirmé que dans la nuit du 17 au 18 mai 2009, Nadesan, Pulidevan, Ramesh et leurs familles ont tous été abattus par l’armée sri-lankaise alors qu’ils tentaient de se rendre. ^[156]

Il y a eu un tollé au Sri Lanka lorsque l’article du “Sunday Leader” a été publié. Le ministre des droits de l’homme du gouvernement, Mahinda Samarasinghe, a déclaré que les déclarations du général Fonseka étaient des mensonges qui avaient porté atteinte à l’image du pays et les ont qualifiées de plus grande trahison de ce type dans l’histoire du Sri Lanka. En conséquence apparente de l’article du “Sunday Leader”, et à peine douze jours après sa défaite évidente à l’élection présidentielle sri-lankaise, le général Fonseka a été arrêté par les forces militaires le 8 février 2010. L’armée a fondé l’arrestation, a-t-il déclaré, sur des allégations de “commettre des délits militaires”, mais il n’a fourni aucun détail. Le directeur général du Centre gouvernemental des médias pour la sécurité nationale a déclaré à la télévision d’État que Fonseka sera jugé par un tribunal militaire. Son maintien en détention a ensuite été attribué à des accusations civiles et pénales, notamment d’incitation du public contre le gouvernement. Au cours du mois précédent’ À l’approche de l’élection présidentielle, Fonseka et ses collaborateurs avaient emménagé dans un luxueux hôtel de Colombo le 26 janvier 2010, jour des élections. SelonTime Magazine, “L’hôtel a été bientôt encerclé par des militaires. Fonseka s’est plaint que sa vie était menacée et que le gouvernement limitait ses mouvements. Les autorités ont affirmé que la sécurité avait été renforcée autour de l’hôtel par mesure de précaution, bien que plusieurs anciens officiers militaires travaillant sur la campagne Fonseka ont été arrêtés alors qu’ils quittaient l’hôtel.” ^[159]

Le 12 mai 2010, après trois mois de détention militaire, le général a déclaré, selon la BBC, que le journal “Sunday Leader” l’avait mal cité, qu’il était innocent de toute tentative d’incitation du public et que l’affaire faisait partie d’une tentative de le faire taire. ^[160] Puis, alors qu’il était toujours en détention militaire, Fonseka a semblé minimiser son affirmation antérieure selon laquelle le secrétaire à la Défense Gotabhaya Rajapaksa avait ordonné le meurtre des rebelles des Tigres tamouls alors qu’ils tentaient de se rendre en mai 2009. Charles Haviland de la BBC à Colombo a noté : cependant, que Fonseka n’a pas nié catégoriquement qu’aucun crime de guerre n’avait été commis, mais a plutôt stipulé qu’aucun crime de guerre n’avait eu lieu à sa connaissance. ^[161] Ensuite, dans une interview du 7 juin 2010 avec Hard Talk de la BBCLe secrétaire à la Défense du programme Rajapaksa a menacé d’exécuter Fonseka s’il témoignait lors d’une enquête indépendante sur les crimes de guerre, déclarant: “Il ne peut pas faire ça. C’est une trahison. Nous le pendrons s’il fait ça.” ^[162] Le lendemain, 8 juin 2010, le général Fonseka a nié avoir menti ou avoir commis une trahison en évoquant la possibilité que des crimes de guerre soient commis lors des combats contre les rebelles des Tigres tamouls. ^[163]

Après son arrestation, Fonseka a été accusé d’un certain nombre d’infractions civiles et militaires. Le 13 août 2010, Fonseka a été reconnu coupable de s’être engagé dans la politique alors qu’il était en service actif par une cour martiale. ^[164] Il a été dépouillé de son grade et de ses médailles. Le 17 septembre 2010, Fonseka a été reconnu coupable d’avoir enfreint les directives d’approvisionnement en armes (corruption) par une cour martiale. ^[165] Il a été condamné à 30 mois de prison avec régime de rigueur et déchu de son siège parlementaire. Fonseka est actuellement jugé par un tribunal civil pour avoir semé la désaffection du public à l’égard de l’affaire du “drapeau blanc”.

Lors d’un séminaire de contre-insurrection organisé par l’armée sri-lankaise en juin 2011, Lawrence Smith – un attaché de l’ambassade américaine au Sri Lanka depuis 2008 a révélé “… d’après ce que j’ai eu le privilège d’entendre et de voir, les offres de reddition qui Je sais que cela semblait provenir des porte-parole des LTTE – Nadesan , KP – des personnes qui n’étaient pas et n’avaient jamais vraiment démontré de contrôle sur la direction ou la puissance de combat des LTTE. Leurs offres étaient donc un peu suspectes. quoi qu’il en soit, et leur contenu avait tendance à varier d’heure en heure, de jour en jour. Je pense que nous devons examiner la crédibilité de ces offres avant de tirer des conclusions sur le fait que ces offres étaient en fait réelles…” Cependant, le département d’État américainqualifié la déclaration d'”opinion personnelle”. ^[166]

Témoignages de membres de l’armée sri-lankaise

En 2012, Ravindra Watudura Bandanage, un ancien membre de l’armée sri-lankaise, a admis que le Gouvernement sri-lankais avait torturé des civils tamouls pendant la guerre. Bandanage a également admis avoir reçu l’ordre de placer une bombe au domicile du député Shivajilingam , membre du Parlement sri-lankais . Pendant cette période, Shivajilingam était un critique virulent du gouvernement et était aligné sur l’opposition, l’ Alliance nationale tamoule .. Bandanage a refusé d’exécuter l’un de ces ordres et a admis avoir vu des membres de l’armée sri-lankaise torturer, battre et violer des civils tamouls. Ces nouvelles allégations contre l’armée sri-lankaise “soulèvent de nouvelles questions sur les abus militaires commis pendant la longue guerre civile de la nation insulaire”. ^[167]

Témoignages de membres des LTTE

Deux hauts dirigeants du LTTE – Daya Master, l’ancien coordinateur des médias, et George Master, interprète officiel d’un stratège du LTTE, qui s’est rendu à l’armée sri-lankaise ont admis que les Tigres tamouls retenaient des civils en otage et avaient également tué des civils qui tentaient de s’échapper. George Master a déclaré: “Les LTTE ont empêché les gens de partir, mais les plus forts ont réussi à s’échapper. Les LTTE ont tué de nombreux civils en fuite”. ^[168] Daya Master a raconté les crimes commis par les LTTE comme suit :

“Les LTTE utilisent toujours des civils innocents comme otages. Ils ne les laissent pas sortir des zones qu’ils contrôlent. “Viduthalai Puligal” (cadres des LTTE) ont tué un certain nombre de personnes dans la région de Sudanthirapuram lorsqu’ils ont tenté de s’enfuir. … Plus de 200 personnes ont perdu la vie aux mains des LTTE dans cette seule région… Des personnes nées après 1994, 95 et même 96 ont été forcées par les LTTE à se battre. Elles ont été recrutées de force… elles (LTTE) n’a même pas épargné les familles qui n’avaient qu’un enfant… Ils n’ont même pas épargné les personnes malades et souffrant de maladies cardiaques… ils ont recruté tout le monde et attaqué les gens qui refusaient d’obéir.” ^[169]

Commentaire de personnalités/entités notables

Arundhati Roy

Dans un article d’opinion, une fois de plus dans The Guardian (1er avril 2009), Arundhati Roy a lancé un appel à l’attention internationale sur ce qu’elle a appelé un possible génocide des Tamouls parrainé par le gouvernement au Sri Lanka. Elle a cité des informations faisant état de camps dans lesquels des Tamouls étaient parqués dans le cadre de ce qu’elle a décrit comme “une guerre effrontée et ouvertement raciste”. ^[170] Elle a également mentionné que le « gouvernement du Sri Lanka est sur le point de commettre ce qui pourrait finir par être un génocide » et a décrit les Camps de déplacés internes sri-lankais où des civils tamouls sont détenus comme des camps de concentration . ^[170] Un écrivain cinghalais Ru Freemana qualifié les remarques de Roy de “mal informées et hypocrites” et l’a critiquée pour “avoir blanchi les atrocités des LTTE”. ^[171] Roy a déclaré à propos de telles accusations : « Je ne peux admirer ceux dont la vision ne peut rendre justice qu’à eux-mêmes et pas à tout le monde. Cependant, je crois que le LTTE et son fétichisme de la violence ont été cultivés dans le creuset de pratiques monstrueuses et racistes. , une injustice que le Gouvernement sri-lankais et, dans une large mesure, la société cinghalaise ont infligée au peuple tamoul pendant des décennies. » ^[172]

Claude Heller

Claude Heller , l’ambassadeur du Mexique auprès de l’Organisation des Nations Unies et président du Conseil de sécurité des Nations Unies a déclaré : “Nous exigeons que les LTTE déposent immédiatement les armes, renoncent au terrorisme, autorisent une évacuation assistée par l’ONU des civils restants dans la zone de conflit et rejoignent le processus politique. Il a ajouté qu’ils “condamnaient fermement les LTTE, une organisation terroriste, pour avoir utilisé des civils comme boucliers humains et pour ne pas leur avoir permis de quitter la zone”. ^[173] Il a également exhorté le Gouvernement sri-lankais à « respecter le droit international humanitaire » en ce qui concerne l’accès aux réfugiés. La réunion n’était pas une session officielle du Conseil de sécurité et les déclarations du président n’étaient pas contraignantes. ^[173]

Chris Patton

Dans une contribution d’opinion au New York Times (12 janvier 2010), Chris Patten a fait le commentaire suivant : “… Après tout, le général Fonseka et M. Rajapaksa ont exécuté le conflit de 30 ans jusqu’à sa conclusion sanglante à au détriment d’un grand nombre de victimes civiles tamoules.

Début mai, à la fin de la guerre, les Nations Unies estimaient qu’environ 7 000 civils étaient morts et plus de 10 000 avaient été blessés en 2009 alors que l’étau de l’armée était resserré autour des rebelles restants et des centaines de milliers de non-combattants, qui pourraient pas échapper aux bombardements du gouvernement. Les deux dernières semaines ont probablement vu des milliers de civils supplémentaires tués, aux mains de l’armée et des rebelles. ^[174]

David Miliband et Bernard Kouchner

Dans la contribution “The Opinion Pages” dans le New York Times (20 juin 2011), David Miliband et Bernard Kouchner ont fait le commentaire,

En avril 2009, nous avons voyagé ensemble en tant que ministres des Affaires étrangères au Sri Lanka, alors que 25 ans de combats entre le gouvernement sri lankais et les Tigres tamouls touchaient à leur fin.

Les combattants restants ont été pris au piège dans la partie la plus septentrionale du pays – avec un grand nombre de civils. Selon les estimations de l’ONU, le nombre de civils là-bas au cours des derniers mois de la guerre s’élève à plus de 300 000.

Nous avons visité des camps de réfugiés qui avaient été créés pour héberger des réfugiés tamouls de Jaffna. Leurs histoires étaient brutales et choquantes. Des bombardements aléatoires dans les zones de combat – y compris après que le gouvernement a annoncé la fin des combats. Des hommes et des garçons emmenés des camps de réfugiés – et maintenant sans contact. La vie tamoule est traitée comme une quatrième ou une cinquième classe. Si la politique étrangère est quelque chose, elle devrait être de mettre fin à ce genre d’inhumanité…… Les restrictions sur le journalisme signifiaient qu’il y avait une guerre sans témoin au Sri Lanka…… ……Il nous semble essentiel que ce processus soit poursuivi. Comme le dit le rapport, la responsabilité est un devoir en vertu du droit national et international, et les responsables, y compris les commandants de l’armée sri-lankaise et les hauts responsables gouvernementaux, seraient pénalement responsables des crimes internationaux…………. Kofi Annan a déclaré que la communauté internationale ne peut pas être sélective dans son approche pour faire respecter l’État de droit. Nous appelons donc nos gouvernements à fixer une date limite, prochainement, pour une réponse satisfaisante du Gouvernement sri-lankais, et s’il n’est pas prêt à initier les arrangements internationaux recommandés par le rapport…………. Des rapports comme celui rédigé pour le secrétaire général ne doivent pas rester sur une étagère. Ils doivent être la base de l’action. Ou la loi devient un âne.” Des rapports comme celui rédigé pour le secrétaire général ne doivent pas rester sur une étagère. Ils doivent être la base de l’action. Ou la loi devient un âne.” Des rapports comme celui rédigé pour le secrétaire général ne doivent pas rester sur une étagère. Ils doivent être la base de l’action. Ou la loi devient un âne.”^[175]

En avril 2009, les ministres David Miliband et Bernard Kouchner ont publié une déclaration conjointe accusant le LTTE d’utiliser des civils comme bouclier humain. La déclaration disait : ^[176]

“Il est clair que le LTTE a empêché avec force les civils de quitter la zone de conflit et nous déplorons leur détermination à utiliser les civils comme bouclier humain. Nous exhortons le président Rajapakse à annoncer une nouvelle pause. Les gouvernements démocratiques sont à juste titre tenus à des normes plus élevées pour les civils protection que les organisations terroristes. Nous exhortons également les LTTE à permettre aux civils de se mettre en sécurité. Nous continuons bien sûr d’appeler les LTTE à renoncer au terrorisme et à déposer les armes comme élément nécessaire à une solution à long terme.

MIA et Jan Jananayagam

Tout au long de sa carrière, MIA a utilisé des sites de réseautage tels que Twitter et MySpace pour discuter et mettre en lumière les violations des droits de l’homme que le Sri Lanka est accusé d’avoir perpétrées contre les Tamouls. Le MIA s’est joint à d’autres militants pour condamner les actions du Gouvernement sri-lankais contre les Tamouls pendant la guerre civile comme un “génocide systématique”. ^{[177] [178]} Le ministre des Affaires étrangères du Sri Lanka a nié que son pays ait perpétré un génocide, répondant qu’il estimait que MIA était “mal informée” et qu’elle devrait “rester avec ce pour quoi elle est bonne, c’est-à-dire la musique, pas la politique”. ^[179]Elle a affirmé que le Gouvernement sri-lankais l’avait accusée d’être une “sympathisante terroriste” et que des agents du gouvernement avaient menacé ses fans de poursuites s’ils publiaient ses vidéos musicales sur Internet. ^[180] Le MIA a soutenu le candidat Jan Jananayagam aux élections du Parlement européen de 2009 , candidat de dernière minute et critique de longue date des multiples échecs de la politique internationale à l’égard de la question de l’autodétermination nationale tamoule, qui s’est tenu sur une plate-forme anti-génocide, des libertés civiles, la transparence financière, l’environnement et les droits des femmes et sont devenus les candidats électoraux indépendants les plus titrés de l’histoire électorale du Royaume-Uni. ^[181]Des menaces de mort dirigées contre MIA et son fils ont suivi son activisme, qu’elle a également cité comme une influence sur les chansons de son album Maya . ^[182] En 2010, elle a condamné le rôle de la Chine dans le soutien et la fourniture d’armes au Gouvernement sri-lankais pendant le conflit dans une interview avec le magazine musical Mondomix , déclarant que l’influence de la Chine au sein de l’ONU empêchait les poursuites pour crimes de guerre commis pendant le conflit. ^[183] ​​Son clip vidéo de 2010 ” Born Free ” a refilmé les vidéos trophées de crimes de guerre qui ont été diffusées par Channel 4 , avec les Tamouls remplacés par les personnes aux cheveux roux . ^[184]

Gouvernement d’Afrique du Sud

Le Congrès national africain , le parti au pouvoir en Afrique du Sud, a publié une déclaration en janvier 2009 appelant à la fin de la violence et à un cessez-le-feu immédiat et à l’accès à l’aide humanitaire, exprimant une inquiétude croissante face au « conflit continu au Sri Lanka qui a été cité au nom des droits de l’homme ». regarder les mécanismes de surveillance internationaux comme un conflit atteignant maintenant des proportions génocidaires. » ^[185]

Gouvernement du Tamil Nadu

Le chef du parti All India Anna Dravida Munnetra Kazhagam , J. Jayalalitha , a publié une déclaration le 27 avril 2011, saluant le rapport, déclarant qu’il confirmait “les violations des droits de l’homme et la répression brutale qui étaient auparavant du domaine de la spéculation ou rejetées comme biaisées ou reportage partisan ». ^[186] La déclaration a exhorté le gouvernement indien à prendre des mesures pour « amener Mahinda Rajapakshe à être jugé pour crimes de guerre et génocide avec ses généraux, ses hauts ministres et tous les autres qui ont participé aux excès brutaux ». ^[186]

En 2009, lors d’un rassemblement public à Chennai, Jayalalitha a accusé les LTTE d’utiliser les Tamouls comme boucliers humains. Elle a dit “si les LTTE permettent aux Tamouls d’aller dans un endroit plus sûr, alors il n’y aura pas de pertes civiles”. ^[187] Elle a ajouté :

“Au Sri Lanka, que se passe-t-il maintenant, les Tamouls sri-lankais capturés par le LTTE ne peuvent se déplacer nulle part. Les Tamouls ont été utilisés comme bouclier par le LTTE. Si le LTTE les garde là-bas, la situation sera désastreuse pour les Tamouls innocents du Sri Lanka…” ^[188]

Jayalalitha a prêté serment en tant que ministre en chef de l’État du Tamil Nadu , dans le sud de l’Inde, le 16 mai 2011.

L’ Assemblée législative du Tamil Nadu a adopté à l’unanimité une résolution le 8 juin 2011 qui, sur la base du rapport, accusait le Sri Lanka : d’avoir échoué à répondre constitutionnellement aux justes revendications des Tamouls depuis l’indépendance ; travaillant pour l’extermination complète des Tamouls dans l’île ; massacres de Tamouls innocents, autres atrocités et échec de l’action humanitaire pendant la guerre ; la poursuite des violations des droits de l’homme après la guerre ; et les violations des droits de l’homme sur les journalistes et d’autres personnes en dehors de la zone de guerre. La résolution exhorte le gouvernement central indien à imposer des sanctions économiques contre le Sri Lanka jusqu’à ce que les Tamouls obtiennent l’égalité des droits et à faire pression sur l’ONU pour qu’elle déclare comme ” criminels de guerre ” ceux qui ont commis des crimes de guerre présumés pendant le conflit au Sri Lanka.^{[189] [190]}

Lors d’une visite d’État officielle à Chennai, Hillary Clinton a longuement discuté de la situation tamoule avec J. Jayalalitha, contrairement aux affirmations préalables du gouvernement central indien selon lesquelles la question ne serait pas abordée. Clinton a déclaré que les États-Unis cherchaient des “moyens créatifs et innovants” pour sortir de l’impasse sur le Sri Lanka.

Noam Chomsky et Jan Egeland

Lors d’un forum des Nations Unies en 2009 sur la responsabilité de protéger , la doctrine de la responsabilité de protéger établie par l’ONU en 2005, Noam Chomsky a déclaré :

…Ce qui s’est passé au Sri Lanka était une atrocité majeure semblable au Rwanda, à une échelle différente, dont l’Occident s’en fichait. Il y avait beaucoup d’alerte précoce. Ce [conflit] dure depuis des années et des décennies. Beaucoup de choses auraient pu être faites [pour l’empêcher]. Mais il n’y avait pas assez d’intérêt. ^[191]

Chomsky répondait à une question qui faisait référence à Jan Egeland , ancien chef des affaires humanitaires de l’ONU, qui avait déclaré que la R2P était un échec au Sri Lanka. ^[191]

Seigneur Naseby

En 2017, Lord Naseby a demandé au Parlement britannique de supprimer les allégations de crimes de guerre et a déclaré :

…Le Royaume-Uni doit maintenant amener l’ONU et le HCR à Genève à accepter un niveau de pertes civiles de 7 000 à 8 000, et non 40 000. Le Royaume-Uni reconnaîtra la vérité que personne au sein du Gouvernement sri-lankais n’a jamais voulu tuer des civils tamouls.

Il a poursuivi en déclarant : ^[192]

J’ai découvert un rapport non publié de l’équipe de pays des Nations Unies, qui indiquait qu’entre août 2008 et le 13 mai 2009, le nombre de civils tués était de 7 721. La guerre s’est terminée six jours plus tard, il est donc impossible qu’elle ait atteint 40 000.

Cependant, des groupes de défense des droits de l’homme accusent Lord Naseby d’avoir délibérément déformé un instantané des chiffres recueillis par l’ONU en 2009, ce qui contredit l’enquête ultérieure et plus approfondie entreprise par le panel des Nations Unies en 2011, qui a révélé que jusqu’à 40 000 civils tamouls auraient pu être tué dans les derniers mois de la guerre civile. ^{[193] [47] [48]} En 2014, le commentateur politique en chef du Daily Telegraph, Peter Oborne , a décrit Lord Naseby comme un apologiste du Gouvernement sri-lankais, qui avait fait des déclarations trompeuses et inexactes sur la guerre, et qui avait reçu l’hospitalité du Gouvernement sri-lankais. ^[194]

Human Rights Watch

Le 30 octobre 2020, Human Rights Watch a critiqué les Nations Unies pour avoir aidé le gouvernement du Sri Lanka à réparer son image déshonorée. Lors d’un événement spécial organisé au Sri Lanka pour commémorer le 75e anniversaire de l’ONU, l’organisme mondial a rendu hommage à l’un des architectes présumés des crimes de guerre dans le pays.

Mahinda Rajapaksa , le président au pouvoir au moment de la guerre civile dans le pays, a assisté à l’événement de l’ONU en tant qu’invité principal. ^[195]

Voir également

• Sri Lanka et le terrorisme d’État
• Commission des leçons apprises et de la réconciliation
• Liste des attaques attribuées aux LTTE
• Liste des massacres de civils attribués aux forces gouvernementales sri-lankaises
• Manifestations contre la guerre civile sri-lankaise

Références

1. ^ “Rapport du Groupe d’experts du Secrétaire général sur la responsabilité au Sri Lanka” . Refworld/ Haut Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés . Nations Unies . 31 mars 2011. p. 41 . Récupéré le 22 mars 2021 .
2. ^ “Le Sri Lanka marque 10 ans depuis la fin de la guerre civile” . Voix de l’Amérique . Washington, DC, États-Unis Agence France-Presse . 18 mai 2019 . Récupéré le 22 mars 2021 .
3. ^ “Le Sri Lanka commence à compter les morts de la guerre civile” . Al Jazira . Doha, Qatar. Presse associée . 28 novembre 2013 . Récupéré le 22 mars 2021 .
4. ^ Haviland, Charles (11 janvier 2011). “Le panel de guerre du Sri Lanka suscite de fortes émotions” . Nouvelles de la BBC . Londres, Royaume-Uni . Récupéré le 4 juillet 2021 .
5. ^ “Les Tamouls se souviennent des morts de la guerre au Sri Lanka” . Deutsche Welle . Bonn, Allemagne. 18 mai 2019 . Récupéré le 4 juillet 2021 .
6. ^ “Les morts et les disparus du Sri Lanka: le besoin d’une comptabilité” . Groupe de crise . 27 février 2012 . Récupéré le 9 juin 2020 .
7. ^ “Rapport du Comité d’examen interne du Secrétaire général sur l’action des Nations Unies au Sri Lanka” . Nations Unies . novembre 2012. p. 14 . Récupéré le 22 mars 2021 .
8. ^ Macrae, Callum (3 septembre 2013). “Sri Lanka: Massacre dans la zone sans feu” . Le Gardien . Londres, Royaume-Uni . Récupéré le 22 mars 2021 .
9. ^ Charbonneau, Louis (15 novembre 2012). “L’ONU a gravement échoué au Sri Lanka – comité d’examen interne” . Reuters . Londres, Royaume-Uni . Récupéré le 22 mars 2021 .
10. ^ “Sri Lanka: le rapport sur les crimes de guerre américains détaille les abus étendus” . Observatoire des droits de l’homme . 22 octobre 2009 . Récupéré le 17 janvier 2010 .
11. ^ “Gouv. : Soldats exécutés par le LTTE” . Le chef du dimanche . 8 décembre 2010. Archivé de l’original le 12 décembre 2010 . Récupéré le 17 janvier 2010 .
12. ^ International Crimes Evidence Project (ICEP) Sri Lanka, île d’impunité? Enquête sur les crimes internationaux dans les phases finales de la guerre civile sri-lankaise. (2014) https://piac.asn.au/2014/02/12/island-of-impunity/ p153-175
13. ^ “Piégé et maltraité : les abus des LTTE contre les civils dans le Vanni” . Human Rights Watch. 15 décembre 2008.
14. ^ Rapport du Groupe d’experts du Secrétaire général sur la responsabilité au Sri Lanka (2011), https://www.securitycouncilreport.org/un-documents/document/poc-rep-on-account-in-sri-lanka.php p65
15. ^ ^{un bcdefghijklmnop ” Rapport du groupe d’ experts du SGNU sur la responsabilité} dans ^SL ” ^{. _} L’île, Sri Lanka . 16 avril 2011.
16. ^ ^{un bcdefghijklmnop ” Le panel de l’ ONU admet l’ échec international dans la guerre de Vanni} , ^{appelle à des enquêtes} ” ^. Tamil Net . 16 avril 2011.
17. ^ ^{un bcdefghijklmnop ” Résumé du rapport du panel} de ^{l’ ONU} ” ^{. _ _ _ _ _} Daily Mirror (Sri Lanka) . 16 avril 2011. Archivé de l’original le 19 avril 2011 . Récupéré le 16 avril 2011 .
18. ^ Darusman, Marzuki ; Sooka, Yasmine ; Ratner, Steven R. (31 mars 2011). Rapport du Groupe d’experts du Secrétaire général sur la responsabilité au Sri Lanka (PDF) . Nations Unies . p. 41.
19. ^ “Comité d’examen interne du Secrétaire général sur l’action des Nations Unies au Sri Lanka” (PDF) . Bibliothèque numérique des Nations Unies . Nations Unies . novembre 2012. p. 11 . Récupéré le 3 janvier 2022 . Le COG avait préparé un bilan des pertes qui montrait qu’une grande majorité des victimes civiles enregistrées par l’ONU auraient été causées par des tirs du gouvernement.
20. ^ “L’armée sri-lankaise a commis des crimes de guerre: panel de l’ONU” . L’Hindou . 16 avril 2011.
21. ^ ^{un b} “Le rapport de l’ONU divulgué demande instamment une enquête sur les crimes de guerre au Sri Lanka” . France24 . 16 avril 2011. Archivé de l’original le 3 mai 2011.
22. ^ Nebehay, Stéphanie (27 mars 2014). “L’ONU lance une enquête sur les crimes de guerre au Sri Lanka” . Reuters .
23. ^ “Le Conseil des droits de l’ONU lance une enquête sur les crimes de guerre au Sri Lanka” . Temps d’Oman . Agence France-Presse . 27 mars 2014. Archivé de l’original le 27 mars 2014.
24. ^ “Le Sri Lanka a donné un délai de deux ans pour enquêter sur les revendications de guerre” . Nouvelles de l’UCA . Archivé de l’original le 2 mai 2019.
25. ^ “Piégé et maltraité : les abus des LTTE contre les civils dans le Vanni” . Observatoire des droits de l’homme . 15 décembre 2008.
26. ^ Gentleman, Amelia (18 janvier 2009). “Les craintes grandissent pour les civils piégés alors que l’armée avance sur les Tigres tamouls” . Le Gardien . Londres.
27. ^ ” ‘Safe zone’ in Sri Lanka conflict” . BBC News . 21 janvier 2009.
28. ^ “L’armée déclare une zone de sécurité civile dans la zone rebelle” . Le Gardien . Londres. 22 janvier 2009.
29. ^ ^{un bcd ” le Rapport} au Congrès sur les Incidents Pendant le Conflit Récent au Sri Lanka” (PDF) . Département d’État . 22 octobre 2009.
30. ^ “Le Sri Lanka admet avoir bombardé la zone de sécurité” . Al Jazira . 2 mai 2009.
31. ^ ^{une Page b} , Jeremy (le 1er mai 2009). “Une fuite d’images satellite de l’ONU” montre que le refuge des réfugiés sri-lankais a été bombardé ” ” . Le Times . Londres.
32. ^ “Sri Lanka : les images satellites, les témoins montrent que les bombardements continuent” . Observatoire des droits de l’homme . 12 mai 2009.
33. ^ Page, Jeremy (22 mai 2009). “Images satellites du conflit au Sri Lanka utilisées dans les enquêtes sur les crimes de guerre” . Le Temps . Londres.
34. ^ Cire, Emily (30 mai 2009). “De nouveaux rapports, des images contredisent le Sri Lanka sur la zone civile sans feu” . Le Washington Post .
35. ^ Frances Harrison, Compter toujours les morts: Survivants de la guerre cachée du Sri Lanka , 2012; pages 63
36. ^ http://dbsjeyaraj.com/dbsj/archives/343 DBS Jeyaraj, “Concept frauduleux d’une zone sans feu, sans feu et sûre”, 18 avril 2009
37. ^ ^{un b} David Pallister & Gethin Chamberlain (le 24 avril 2009). “Le bilan de la guerre au Sri Lanka est proche de 6 500, selon un rapport de l’ONU” . Le Gardien . Londres.
38. ^ ^{un b} “le Sri Lanka rejette le cessez-le-feu rebelle” . Nouvelles de la BBC . 27 avril 2009.
39. ^ Darusman, Marzuki ; Sooka, Yasmine ; Ratner, Steven R. (31 mars 2011). Rapport du Groupe d’experts du Secrétaire général sur la responsabilité au Sri Lanka (PDF) . Nations Unies . p. 41.
40. ^ Fermier, Ben (29 mai 2009). “L’armée sri-lankaise accusée d’avoir massacré 20 000 civils tamouls lors de l’assaut final” . Le Daily Telegraph . Londres.
41. ^ “Papier: 20 000 tués dans le conflit au Sri Lanka” . CNN . 29 mai 2009.
42. ^ Chamberlain, Gethin (29 mai 2009). “Le nombre de morts au Sri Lanka est “inacceptablement élevé”, selon l’ONU” . Le Gardien . Londres.
43. ^ Henderson, Mark (29 mai 2009). “Massacre au Sri Lanka” . Le Temps . Londres.
44. ^ “Le jeu des nombres – Politique de la justice rétributive | PDF | Droit international humanitaire | Civil” .
45. ^ http://www.island.lk/index.php?page_cat=article-details&page=article-details&code_title=175369 “ ^{[ lien mort ]}
46. ^ Darusman, Marzuki ; Sooka, Yasmine ; Ratner, Steven R. (31 mars 2011). Rapport du Groupe d’experts du Secrétaire général sur la responsabilité au Sri Lanka (PDF) . Nations Unies . p. 41.
47. ^ ^{a b} Campagne du Sri Lanka pour la paix et la justice – Les «révélations» de Lord Naseby: une tentative creuse de réécrire l’histoire et de nier la justice (2017) – https://www.srilankacampaign.org/lord-nasebys-revelations-hollow- tentative-de-ré-écrire-l’histoire-nier-justice/
48. ^ ^{a b} Campagne du Sri Lanka pour la paix et la justice – Pourquoi le scandale de Paisley devrait susciter un examen plus approfondi du lobby de négation des crimes de guerre au Royaume-Uni et au Sri Lanka (2018) https://www.srilankacampaign.org/why-the-paisley-scandal- devrait-inviter-un-examen-plus large-du-lobby-britannique-sri-lanka/
49. ^ Peter Oborne, The Telegraph, 4 juin 2014 https://web.archive.org/web/20150421020342/http://blogs.telegraph.co.uk/news/peteroborne/100274702/lord-naseby-has-misled- les-seigneurs-du-sri-lanka-il-doit-retirer-ses-allegations/
50. ^ “Le chef du Sri Lanka salue la” victoire ” ” . Nouvelles de la BBC . 19 mai 2009.
51. ^ “AI claque le” bouclier humain “LTTE ” . bbc.co.uk . BBC. 15 août 2008 . Récupéré le 17 août 2010 .
52. ^ “Sri Lanka: Tigres de libération de l’Eelam tamoul (LTTE) et gouvernement mettant en danger des dizaines de milliers de vies” . amnesty.org.uk . Amnesty International. 14 août 2008 . Récupéré le 17 août 2010 .
53. ^ “Chronologie de l’histoire: Tigres tamouls” . cbc.ca/news . Nouvelles de Radio-Canada. 19 mai 2009 . Récupéré le 17 août 2010 .
54. ^ “Sri Lanka: Nouvelle Preuve d’Abus en Temps de Guerre” . hrw.org . Human Rights Watch. 20 mai 2010 . Récupéré le 17 août 2010 .
55. ^ “Sri Lanka: les Tigres tamouls abusent des civils dans la forteresse” . Observatoire des droits de l’homme . 15 décembre 2008.
56. ^ “Le Sri Lanka furieux alors que l’ONU nomme un panel de crimes de guerre” . Temps du Golfe . 21 juin 2010. Archivé de l’original le 8 juin 2011 . Récupéré le 3 juillet 2010 .
57. ^ “Sri Lanka: le Conseil des droits de l’ONU échoue les victimes” . Observatoire des droits de l’homme . 27 mai 2009.
58. ^ Binyon, Michael (28 mai 2009). “Un vote honteux qui discrédite le Conseil des droits de l’homme de l’ONU” . Le Temps . Londres.
59. ^ “Colombo salue la” victoire diplomatique “de l’ONU ” . Nouvelles de la BBC . 28 mai 2009.
60. ^ “Rapport du Conseil des droits de l’homme” . Nations Unies .
61. ^ “Le Conseil des droits de l’homme adopte sept textes sur le Sri Lanka, le logement convenable, le droit à l’alimentation et étend le mandat sur les droits culturels” . Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l’homme . Genève , Suisse . 22 mars 2012 . Récupéré le 23 mars 2012 .
62. ^ “Deux amendements cruciaux à la résolution lankaise, l’Inde instrumentale” . Colombo . Ada Derana. 23 mars 2012 . Récupéré le 23 mars 2012 .
63. ^ Roy, Shubhajit (22 mars 2012). “L’Inde vote contre le Sri Lanka mais édulcore la résolution américaine” . L’express indien . New-Delhi . Récupéré le 23 mars 2012 .
64. ^ “L’organe des droits de l’homme approuve la résolution pressant le Sri Lanka de mener des enquêtes crédibles sur les crimes de guerre” . Le Washington Post . Genève . Presse associée . 22 mars 2012. Archivé de l’original le 10 novembre 2019 . Récupéré le 23 mars 2012 .
65. ^ Perera, Amantha (23 mars 2012). “Sri Lanka imperturbable par la résolution des droits de l’ONU” . Temps d’Asie . Colombo . Archivé de l’original le 23 mars 2012 . Récupéré le 23 mars 2012 . {{cite news}}: CS1 maint: unfit URL (link)
66. ^ “L’ONU adopte une résolution contre le record des droits du Sri Lanka” . Nouvelles de la BBC . 21 mars 2013.
67. ^ Freedman, Jennifer (22 mars 2013). “L’ONU atténue les critiques du Sri Lanka” . Le Sydney Morning Herald .
68. ^ Bennett, Gillian (23 mars 2013). “L’Australie critiquée pour le vote sur les crimes de guerre au Sri Lanka” . ABC News (Australie) .
69. ^ “L’ONU vote à nouveau pour exhorter le Sri Lanka à enquêter sur les morts de guerre” . Nouvelles de la chaîne 4 . 21 mars 2013.
70. ^ “L’ONU approuve l’enquête sur les crimes de guerre au Sri Lanka” . Al Jazira . 27 mars 2014.
71. ^ “L’ONU approuve l’enquête sur les abus de guerre au Sri Lanka” . Le Washington Post . Presse associée . 27 mars 2014. Archivé de l’original le 27 mars 2014.
72. ^ “Guerre du Sri Lanka: le conseil de l’ONU soutient l’enquête sur les violations des droits” . Nouvelles de la BBC . 27 mars 2014.
73. ^ “L’ONU appelle à une enquête sur les crimes de guerre au Sri Lanka” . Voix de l’Amérique . 25 octobre 2009. Archivé de l’original le 19 novembre 2009.
74. ^ Charbonneau, Louis (22 juin 2010). “L’interdiction de l’ONU nomme un comité consultatif sur la guerre au Sri Lanka” . Reuters .
75. ^ “L’ONU nomme un panel des droits de l’homme pour le Sri Lanka” . CNN . 22 juin 2010.
76. ^ “Déclaration sur la nomination du Sri Lanka – Groupe d’experts par le Secrétaire général des Nations Unies” . Ministère des affaires étrangères (Sri Lanka) . 23 juin 2010. ^{[ lien mort permanent ]}
77. ^ “Le Sri Lanka dit que le panel de l’ONU” ne sera pas autorisé “à entrer” . Nouvelles de la BBC . 24 juin 2010.
78. ^ “Déclaration de l’ambassadeur Susan E. Rice, représentante permanente des États-Unis auprès des Nations Unies, sur le groupe d’experts du Sri Lanka” . Mission américaine auprès des Nations Unies. 23 juin 2010. Archivé de l’original le 26 juin 2010.
79. ^ “Déclaration de l’UE par HR Ashton sur la nomination d’un groupe d’experts des Nations Unies sur les questions de responsabilité au Sri Lanka” . Union européenne @ Nations Unies. 1er juillet 2010. Archivé de l’original le 20 juillet 2011.
80. ^ Silva, Dianne (26 juin 2010). “Comité sur les crimes de guerre: la Russie, la Chine et le NAM défendent Lanka” . Daily Mirror (Sri Lanka) . Archivé de l’original le 28 juin 2010.
81. ^ “Sri Lanka: le chef de l’ONU reçoit le rapport d’un panel d’experts sur les questions des droits de l’homme” . Centre d’actualités de l’ONU . 12 avril 2011.
82. ^ Haviland, Charles (13 avril 2011). “Le Sri Lanka rejette le rapport secret de l’ONU sur la guerre comme étant “imparfait” ” . Nouvelles de la BBC .
83. ^ “Colombo rejette le rapport de l’ONU comme” biaisé, imparfait ” ” . TamilNet . 14 avril 2011.
84. ^ “Le chef de l’ONU sous pression sur le rapport de guerre de Lanka” . Temps du Golfe . 14 avril 2011. Archivé de l’original le 19 septembre 2012.
85. ^ “Le panel de l’ONU recommande le mécanisme Ind. Int’l pour surveiller le processus judiciaire SL” . L’île, Sri Lanka . 16 avril 2011.
86. ^ “Un rapport basé sur la servilité, l’hostilité, les préjugés et la cupidité” . L’île, Sri Lanka . 16 avril 2011.
87. ^ “Un groupe d’experts trouve des rapports crédibles sur les crimes de guerre pendant le conflit au Sri Lanka – ONU” . Centre d’actualités de l’ONU . 25 avril 2011.
88. ^ “Sri Lanka: l’ONU dit que les bombardements de l’armée ont tué des civils” . Nouvelles de la BBC . 26 avril 2011.
89. ^ “Rapport au Congrès sur les incidents pendant le conflit récent au Sri Lanka” (PDF) . Département d’État . 22 octobre 2009.
90. ^ Nasaw, Daniel (22 octobre 2009). “Le Sri Lanka fustige le rapport américain sur les violations des droits de l’homme” . Le Gardien . Londres.
91. ^ Fondazione Lelio et Lisli Basso Issoco – Sezione Internazionale (12 janvier 2010). “Tribunal populaire sur le Sri Lanka” . Archivé de l’original le 31 janvier 2010 . Récupéré le 11 juillet 2010 .
92. ^ “Sri Lanka ‘coupable’ de crimes de guerre” . BBC Cinghalais . 17 janvier 2010.
93. ^ ^{un bcdefghijk ” Tribunal du peuple sur le Sri Lanka} ” (PDF ⁾ . Tribunal Permanent des Peuples . Archivé de l’original (PDF) le 8 janvier 2016 . Récupéré le 11 juillet 2010 .
94. ^ “Le Sri Lanka rejette le tribunal de Dublin” . Daily Mirror (Sri Lanka) . Récupéré le 14 janvier 2010 .
95. ^ ^{un bcdefg ” Crimes de guerre au Sri Lanka} ” . Groupe international de crise . 17 mai 2010.
96. ^ Jyoti Thottam et Amantha Perera (19 mai 2010). “Les péchés de la grande victoire de guerre du Sri Lanka” . Temps . Archivé de l’original le 20 mai 2010.
97. ^ Abeywickrema, Mandana Ismail (23 janvier 2011). “La militarisation des services diplomatiques et administratifs du Sri Lanka” . Le chef du dimanche .
98. ^ ^{un b} “Le Cas de Jagath Dias” . Centre européen des droits constitutionnels et humains . 22 septembre 2011. Archivé de l’original le 23 avril 2012 . Récupéré le 1er octobre 2011 .
99. ^ Anvers, Gazala (4 septembre 2011). “Le général de division Jagath Dias sous surveillance” . Le chef du dimanche . Archivé de l’original le 24 novembre 2011 . Récupéré le 1er octobre 2011 .
100. ^ ^{un bc “Les allégations} de Crimes de guerre commis par la 57e Division du Général de division Dias dans le nord du Sri Lanka entre avril 2008 et mai 2009″ (PDF) . Centre européen des droits constitutionnels et humains .
101. ^ “Plainte pénale déposée contre l’ambassadeur adjoint du Sri Lanka pour crimes de guerre” . TRIAL – Association suisse contre l’impunité. 3 août 2011. Archivé de l’original le 6 avril 2012 . Récupéré le 1er octobre 2011 .
102. ^ “Plainte pénale contre le général de division Jagath Dias” . BBC cinghalais . 4 août 2011.
103. ^ “Diplomate sri-lankais accusé de crimes de guerre” . L’Âge . Melbourne. 5 août 2011.
104. ^ Jayasiri, Sunil (6 août 2011). “L’envoyé de la SL rejette les allégations de crimes de guerre” . Daily Mirror (Sri Lanka) . Archivé de l’original le 14 juillet 2012 . Récupéré le 1er octobre 2011 .
105. ^ “Tourner la vis” . L’Économiste . 15 septembre 2011.
106. ^ “Le Sri Lanka rappelle un diplomate accusé de crimes de guerre” . swissinfo . 13 septembre 2011.
107. ^ “Le Sri Lanka rappelle les crimes de guerre du diplomate accusé” . Nouvelles Zee . 14 septembre 2011.
108. ^ Perera, Kusal (18 septembre 2011). “Blake, Rajapaksa, 13e amendement et “ministres dissidents” ” . The Sunday Leader . Archivé de l’original le 24 septembre 2011 . Récupéré le 1er octobre 2011 .
109. ^ “Le paradis à la maison mais l’enfer à l’étranger” . Daily Mirror (Sri Lanka) . 28 septembre 2011. Archivé de l’original le 19 juillet 2012 . Récupéré le 1er octobre 2011 .
110. ^ “Présentation du rapport de Darusman aux sessions du CDH : mouvement subreptice pour diffamer le Sri Lanka” . La Nation, Sri Lanka . 18 septembre 2011.
111. ^ “Révocation du statut diplomatique du suspect de crimes de guerre sri-lankais Jagath Dias” . TRIAL – Association suisse contre l’impunité. 13 septembre 2011. Archivé de l’original le 6 avril 2012 . Récupéré le 1er octobre 2011 .
112. ^ Walker, Richard (27 septembre 2011). “La justice sri-lankaise se joue dans les salles d’audience étrangères” . Radio Pays-Bas dans le monde . Archivé de l’original le 30 septembre 2011 . Récupéré le 1er octobre 2011 .
113. ^ Anvers, Gazala (25 septembre 2011). “Swiss AG met en garde Dias” . Le chef du dimanche . Archivé de l’original le 27 septembre 2011 . Récupéré le 1er octobre 2011 .
114. ^ “Le procureur général de la Confédération suisse confirme qu’il ouvrira une enquête pour crimes de guerre si Jagath Dias revient en Suisse” . TRIAL – Association suisse contre l’impunité. 21 septembre 2011. Archivé de l’original le 6 avril 2012 . Récupéré le 1er octobre 2011 .
115. ^ “L’hôpital de guerre du Sri Lanka” a encore frappé ” ” . Al Jazeera . 13 mai 2009.
116. ^ “Les images de l’ONU montrent des dommages au Sri Lanka” . Nouvelles de la BBC . 1er mai 2009.
117. ^ “Rapport d’analyse mis à jour (19 avril 2009) Dommages détectés par satellite et mouvement des abris de personnes déplacées dans la CSZ, district de Mullaitivu, Sri Lanka” (PDF) . UNITAR / UNOSAT . 19 avril 2009.
118. ^ “Le Sri Lanka admet avoir bombardé la zone de sécurité” . Al Jazira . 2 mai 2009.
119. ^ “L’imagerie satellitaire à haute résolution et le conflit au Sri Lanka” . Programme de l’AAAS sur la science et les droits de l’homme . Association américaine pour l’avancement des sciences . 8 octobre 2009.
120. ^ Pallister, David (24 avril 2009). “Les images satellites du Sri Lanka montrent des réfugiés tamouls se massant sur la plage” . Le Gardien . Londres.
121. ^ “LTTE utilise des civils comme ouvriers, montre une vidéo” . NDTV . 8 août 2010.
122. ^ Miller, Jonathan (25 août 2009). “Vidéo d’exécution : est-ce une preuve de ‘crimes de guerre’ au Sri Lanka ?” . Nouvelles de la chaîne 4 .
123. ^ Buncombe, Andrew (27 août 2009). “Vidéo qui révèle la vérité sur les ‘crimes de guerre’ sri-lankais ” . L’Indépendant . Londres.
124. ^ Wijayapala, Ranil (8 septembre 2009). “Le gouvernement dit à Channel 4 : Rétracter la vidéo Des preuves scientifiques prouvent que c’était un faux” . Nouvelles quotidiennes, Sri Lanka . Archivé de l’original le 8 septembre 2010 . Récupéré le 3 juillet 2010 .
125. ^ ^{un bc ” Considérant} la vidéo d’exécution du Sri Lanka authentique, l’expert de l’ONU demande une enquête sur les crimes de guerre” . Centre d’actualités de l’ONU. 7 janvier 2010 . Récupéré le 7 janvier 2010 .
126. ^ “Vidéo d’exécution du Sri Lanka authentique – envoyé de l’ONU” . Nouvelles de la BBC . 7 janvier 2010.
127. ^ “Résultats du rapport vidéo du Sri Lanka” . Nouvelles de la chaîne 4 . 7 janvier 2010.
128. ^ Killing Fields du Sri Lanka , Channel 4 © 2011, mardi 14 juin
129. ^ Killing Fields du Sri Lanka, Channel 4, critique , Serena Davies, 7h00 BST, 15 juin 2011.
130. ^ ^{un b} “La télévision de la nuit dernière – les champs de la mort du Sri Lanka, Canal 4; Luther, BBC1” . L’Indépendant . 23 octobre 2011 . Récupéré le 6 avril 2015 .
131. ^ Australian Broadcasting Commission 4 Corners http://www.abc.net.au/4corners/content/2011/s3260535.htm Archivé le 13/11/2012 sur la Wayback Machine consulté le 4 juillet 2011
132. ^ Pas beaucoup de vie dans ces morts à l’écran , AA Gill, 19 juin 2011.
133. ^ Last Night’s TV – Sri Lanka’s Killing Fields, Channel 4 Archivé le 27 juin 2011 à la Wayback Machine Revu par AA Gill, le vendredi 24 juin 2011
134. ^ LES AMBASSADEURS DE LANKA CLARIFIENT LE FAIT DE LA FICTION Archivé le 27/06/2011 à la Wayback Machine
135. ^ Invité, Alex. “Les champs de la mort du Sri Lanka sous enquête Ofcom” . Télévision Pixie . Archivé de l’original le 3 juillet 2011 . Récupéré le 1er juillet 2011 .
136. ^ “Les champs de la mort du Sri Lanka” (PDF) . Bulletin de diffusion Ofcom (192): 45–54.
137. ^ “Rapport de la COMMISSION D’ENQUÊTE SUR LES LEÇONS APPRISES ET LA RÉCONCILIATION” (PDF) . Archivé de l’original (PDF) le 12 octobre 2017.
138. ^ “Les soldats sri-lankais des” crimes de guerre “ont reçu l’ordre de” finir le travail ” ” . Channel 4 News . 27 juillet 2011 . Récupéré le 6 avril 2015 .
139. ^ ^{un bc Nelson} , doyen (18 octobre 2010). “De nouvelles photos de la guerre civile sri-lankaise menacent d’éclipser la visite de la Grande-Bretagne” . Le Daily Telegraph . Londres.
140. ^ “S Lanka rejette les photos” d’atrocité “” . Nouvelles de la BBC . 19 octobre 2010.
141. ^ Patranobis, Sutirtho (20 octobre 2010). « Des images de massacres tamouls lankais émergent » . Temps de l’Hindoustan . Archivé de l’original le 24 octobre 2010.
142. ^ ^{un bcdef ” Les photos allèguent le} massacre de Sri Lanka” . Al Jazira . 10 novembre 2010. Archivé de l’original le 25 juin 2008.
143. ^ “Le Sri Lanka rejette les nouvelles” images de guerre “perturbantes comme des mensonges” . Les Temps de l’Inde . 12 novembre 2010.
144. ^ “Le Sri Lanka rejette les images de massacre” . Al Jazira . 12 novembre 2010. Archivé de l’original le 15 novembre 2010 . Récupéré le 14 novembre 2010 .
145. ^ Silva, Dianne (11 novembre 2010). “Le gouvernement rejette les photos d’AJ” . Daily Mirror (Sri Lanka) .
146. ^ “Nouvelles photos sur le” massacre de guerre au Sri Lanka ” ” . Brisbane Times . 11 novembre 2010.
147. ^ ^{un bcd Anderson , John} Lee (17 janvier 2011). “Mort du tigre” . Le new yorker.
148. ^ “Le LTTE a tiré sur des civils en fuite, dit le chef des Tigres” . Al Jazira . 12 février 2009.
149. ^ “Le LTTE a tiré sur des civils en fuite, dit le chef des Tigres” . NDTV . 29 avril 2009.
150. ^ ^{un b} “les civils de Sri Lanka racontent l’épreuve de guerre” . 6 avril 2009.
151. ^ “Rapport au Congrès sur les incidents pendant le conflit récent au Sri Lanka” (PDF) .
152. ^ “Les civils sri-lankais” échappent “au bastion rebelle – 22 avril 09” . Youtube .
153. ^ “Piégé et maltraité : les abus des LTTE contre les civils dans le Vanni” . Human Rights Watch. 15 décembre 2008.
154. ^ Channel 4 News, 27 juillet 2011, Les soldats sri-lankais “dont le cœur s’est transformé en pierre”, https://www.channel4.com/news/the-sri-lankan-soldiers-whose-hearts-turned-to-stone
155. ^ “Meurtres tamouls du Sri Lanka” commandés par le haut ” ” . Channel 4 News . 18 mai 2010.
156. ^ ^{un bcd Jansz , Frederica} (13 décembre 2009). ” ” Gota leur a ordonné d’être abattus ” – Général Sarath Fonseka ” . Le leader du dimanche .
157. ^ Walt, Vivienne (22 février 2012). « Syrie : la journaliste de guerre Marie Colvin et le photographe Rémi Ochlik sont tués » . Temps . Archivé de l’original le 22 février 2012 . Récupéré le 22 février 2012 .
158. ^ Colvin, Marie (25 mai 2009). “Les chefs tamouls tués se sont vu promettre la sécurité” . L’Australien . Récupéré le 22 février 2012 .
159. ^ Amantha Perera (8 février 2010). “Le chef de l’opposition sri-lankaise arrêté” . time.com . Time Magazine en collaboration avec CNN. Archivé de l’original le 11 février 2010 . Récupéré le 17 août 2010 .
160. ^ “Le général Sarath Fonseka du Sri Lanka nie l’accusation d’incitation” . Nouvelles de la BBC . 12 mai 2010.
161. ^ “L’ancien chef de l’armée sri-lankaise nie les crimes de guerre” . news.bbc.co.uk . BBC. 20 mai 2010 . Récupéré le 17 août 2010 .
162. ^ Sackur, Stephen (7 juin 2010). “Le Sri Lanka menace d’exécuter le général Sarath Fonseka” . Nouvelles de la BBC .
163. ^ Haviland, Charles (8 juin 2010). “Fonseka nie avoir menti et commis une trahison” . Nouvelles de la BBC .
164. ^ “Fonseka condamné par la cour martiale du Sri Lanka” . Nouvelles de la BBC . 13 août 2010.
165. ^ “L’ex-chef de l’armée sri-lankaise Sarath Fonseka” reconnu coupable ” ” . Nouvelles de la BBC . 17 septembre 2010.
166. ^ “Remise de la haute direction des LTTE : les archives américaines montrent que l’attaché de défense avait raison” . Tribune asiatique . 5 juin 2011.
167. ^ Stewart Bell (29 novembre 2012). “Un déserteur de l’armée sri-lankaise donne un compte rendu “rare” d’initié sur les forces gouvernementales torturant des civils lors d’une audience sur les réfugiés” . Poste nationale . Récupéré le 29 novembre 2012 .
168. ^ “Le LTTE a tiré sur des civils en fuite, dit le chef des Tigres” . NDTV.com .
169. ^ 29 avril. “Les LTTE ont tué des civils, les ont utilisés comme otages : dirigeants rendus – Times of India” . Les Temps de l’Inde .
170. ^ ^{un b} Roy, Arundhati (le 1er avril 2009). “Ce n’est pas une guerre contre le terrorisme. C’est une guerre raciste contre tous les Tamouls” . Le Gardien . Londres.
171. ^ L’ écrivain lankais claque Arundhati Roy Indian Express – 4 avril 2009
172. ^ “La situation au Sri Lanka est absolument sinistre” . Gardien tamoul . 25 octobre 2010 . Récupéré le 1er novembre 2010 .
173. ^ ^{a b} Les Tigres tamouls doivent se rendre, dit le Conseil de Sécurité de l’ONU Herald Sun , 2009-04-23
174. ^ Patten, Chris (12 janvier 2010). “Le choix du Sri Lanka et la responsabilité du monde” . Le New York Times . Récupéré le 8 juin 2011 .
175. ^ Miliband, David; Kouchner, Bernard (20 juin 2011). « Le silence du Sri Lanka » . Le New York Times . Récupéré le 20 juin 2011 .
176. ^ 16 avril. “LTTE utilisant des civils tamouls comme “bouclier humain”: Royaume-Uni, France – Times of India” . Les Temps de l’Inde .
177. ^ Janani, JT (4 mars 2009). “La diaspora en tant que résistants au génocide” (PDF) . Gardien tamoul . Archivé de l’original (PDF) le 20 juillet 2011 . Récupéré le 25 août 2010 .
178. ^ Tavis Smiley (intervieweur), MIA (interviewé) (28 janvier 2009). “MIA” . Tavis Smiley . Los Angeles, États-Unis. 12:21 minutes. PBS . Transcription .
179. ^ Baron, Zach (19 février 2009). “Le Gouvernement sri-lankais répond à l’insulte présumée de MIA : “Il vaut mieux qu’elle reste avec ce qu’elle fait de bien” ” . The Village Voice . Archivé de l’ original le 22 février 2009 . Récupéré le 17 septembre 2010 .
180. ^ Aitkenhead, Decca (15 novembre 2010). “MIA : ‘Les gens ont oublié ce que c’est que d’être punk’ ” . The Guardian . Royaume – Uni . Récupéré le 15 novembre 2010 .
181. ^ “Boost de vote pour l’euro du militant tamoul” . BBC. 9 juin 2009 . Récupéré le 25 août 2010 .
182. ^ Benigno, Anthony (16 juin 2010). “MIA : Le nouvel album a été inspiré par des menaces de mort contre mon fils, Ikhyd, après que j’aie critiqué le Sri Lanka” . Nouvelles quotidiennes . New-York . Récupéré le 22 juin 2010 .
183. ^ Bouard, Bertrand (7 août 2010). “MIA : “Les Sri Lankais sont dévastés, cassés” (traduction anglaise : Les Sri Lankais sont dévastés, brisés)” . Mondomix (en français). rue 89 . Récupéré le 7 septembre 2010 .
184. ^ Douglas Haddow (1er mai 2010). La vraie controverse de la vidéo de MIA MIA a expliqué que cette vidéo spécifique devait montrer la vraie violence dans le monde, que même jusqu’à ce jour, la violence est une chose récurrente, en particulier les génocides. elle voulait que les gens soient conscients du sang versé, de la difficulté de comprendre la mort telle qu’elle apparaît. Le Gardien . Récupéré le 31 juillet 2010.
185. ^ “KwaZulu condamne le génocide des Tamouls au Sri Lanka” . Tamil Net . 21 février 2009 . Récupéré le 21 février 2009 .
186. ^ ^{un b} “Le rapport du Groupe d’experts du Secrétaire général des Nations Unies sur la responsabilité au Sri Lanka est enfin sorti” . Toute l’Inde Anna Dravida Munnetra Kazhagam . 27 avril 2011. Archivé de l’original le 17 juillet 2011 . Récupéré le 23 août 2011 .
187. ^ “LTTE utilisant les Tamouls comme ‘boucliers humains’ : Jaya” . Temps de l’Hindoustan . 18 janvier 2009.
188. ^ “Mme Jayalalitha, ancienne ministre en chef du Tamil Nadu et l’ONU déplore l’utilisation par le LTTE du bouclier humain au Sri Lanka” . www.audioasylum.com .
189. ^ Lakshmana, KV (8 juin 2011). “Le Tamil Nadu exige des sanctions économiques contre le Sri Lanka” . Temps de l’Hindoustan . Archivé de l’original le 11 août 2011.
190. ^ Gopalan, TN (8 juin 2011). “TN exige des sanctions contre Lanka” . BBC Cinghalais .
191. ^ ^un TamilNet ^{b .} « TamilNet : 24.07.09 Chomsky : Sri Lanka, une atrocité majeure à la rwandaise dont l’Occident s’en fichait » . Récupéré le 6 avril 2015 .
192. ^ miroir quotidien. “West doit supprimer les menaces de crimes de guerre sur SL: Lord Naseby” . Récupéré le 12 novembre 2017 .
193. ^ Darusman, Marzuki ; Sooka, Yasmine ; Ratner, Steven R. (31 mars 2011). Rapport du Groupe d’experts du Secrétaire général sur la responsabilité au Sri Lanka (PDF) . Nations Unies . p. 41.
194. ^ Peter Oborne, Le télégraphe, 4 juin 2014, https://web.archive.org/web/20150421020342/http://blogs.telegraph.co.uk/news/peteroborne/100274702/lord-naseby-has-misled -les-seigneurs-du-sri-lanka-il-doit-retirer-ses-allegations/
195. ^ “L’architecte présumé des crimes de guerre au Sri Lanka est” l’invité principal “de l’ONU ” . Human Rights Watch . 30 octobre 2020 . Récupéré le 30 octobre 2020 .

Liens externes

• “Rapport du Groupe d’experts du Secrétaire général sur la responsabilité au Sri Lanka” (PDF) . Nations Unies . 31 mars 2011.
• “Crimes de guerre au Sri Lanka (Rapport Asie N°191)” . Groupe international de crise . 17 mai 2010. Archivé de l’original le 10 juillet 2010.
• “Tribunal populaire sur le Sri Lanka” (PDF) . Tribunal Permanent des Peuples . Archivé de l’original (PDF) le 8 janvier 2016 . Récupéré le 11 juillet 2010 .
• Tribunal populaire sur le Sri Lanka
• “Allégations de crimes de guerre commis par la 57e division du général de division Dias dans le nord du Sri Lanka entre avril 2008 et mai 2009” (PDF) . Centre européen des droits constitutionnels et humains .
• “Rapport au Congrès sur les incidents lors du récent conflit au Sri Lanka” (PDF) . Département d’État . 22 octobre 2009.
• “Rapport d’analyse mis à jour (19 avril 2009) Dommages détectés par satellite et mouvement des abris de personnes déplacées dans la CSZ, district de Mullaitivu, Sri Lanka” (PDF) . UNITAR / UNOSAT . 19 avril 2009.
• Les champs de la mort de Lanka : les crimes de guerre impunis
• http://www.warwithoutwitness.com