Apprendre encore plus Cet article a plusieurs problèmes. Aidez -nous à l’améliorer ou discutez de ces problèmes sur la page de discussion . ( Apprenez comment et quand supprimer ces modèles de messages )
(Découvrez comment et quand supprimer ce modèle de message) |
Une cour d’appel , communément appelée cour d’appel , [1] cour d’ appel , tribunal de deuxième instance ou tribunal de deuxième instance , est toute Cour de justice habilitée à entendre un appel d’un tribunal de première instance ou d’un autre tribunal inférieur . Dans une grande partie du monde, les systèmes judiciaires sont divisés en au moins trois niveaux : le tribunal de première instance, qui entend initialement les affaires et examine les preuves et les témoignages pour déterminer les faits de l’affaire ; au moins une cour d’appel intermédiaire ; et une cour suprême(ou tribunal de dernier ressort) qui révise principalement les décisions des juridictions intermédiaires, souvent de manière discrétionnaire . La cour suprême d’un système judiciaire particulier est sa plus haute cour d’appel. [2] Les cours d’appel à l’échelle nationale peuvent fonctionner selon des règles variables. [3]
En vertu de sa norme de contrôle, une cour d’appel décide de l’étendue de la déférence qu’elle accorderait à la décision du tribunal inférieur, selon que l’appel était un appel de fait ou de droit. Lors de l’examen d’une question de fait, une cour d’appel respecte habituellement les conclusions du tribunal de première instance. Il est du devoir des juges ou des jurés du procès de découvrir les faits, d’examiner les preuves de première main et d’observer les témoignages. Lorsqu’elles examinent des décisions inférieures sur une question de fait, les cours d’appel recherchent généralement une erreur manifeste . La cour d’appel examine les questions de droit de novo(à nouveau, sans déférence) et peut annuler ou modifier la décision du tribunal inférieur si la cour d’appel estime que le tribunal inférieur a mal appliqué les faits ou la loi. Une cour d’appel peut également examiner les décisions discrétionnaires du juge inférieur, par exemple si le juge a correctement accordé un nouveau procès ou rejeté des preuves. La décision du tribunal inférieur n’est modifiée qu’en cas d'”abus de pouvoir”. Cette norme a tendance à être encore plus déférente que la norme « erreur manifeste ».
Avant d’entendre une affaire, la Cour doit avoir compétence pour examiner l’appel. Le pouvoir des cours d’appel de réviser les décisions des juridictions inférieures varie considérablement d’une juridiction à l’autre. Dans certains domaines, la cour d’appel a des pouvoirs de contrôle limités. En règle générale, le jugement d’une cour d’appel fournit la directive finale des cours d’appel quant à la question portée en appel, énonçant avec précision la décision du tribunal selon laquelle l’action portée en appel doit être confirmée, annulée, renvoyée ou modifiée. [4] Selon le type d’affaire et la décision ci-dessous, l’examen en appel consiste principalement en : une audience entièrement nouvelle (un non procès de novo); une audience au cours de laquelle la cour d’appel respecte les conclusions factuelles du tribunal inférieur ; ou l’examen de décisions judiciaires particulières rendues par le tribunal inférieur (appel sur dossier).
Bifurcation des recours civils et pénaux
Alors que de nombreuses cours d’appel ont compétence sur toutes les affaires tranchées par les tribunaux inférieurs, certains systèmes ont des cours d’appel divisées selon le type de compétence qu’elles exercent. Certaines juridictions ont des cours d’appel spécialisées, telles que la Cour d’appel pénale du Texas , qui n’entend que les appels soulevés dans les affaires pénales, et la Cour d’appel des États-Unis pour le circuit fédéral , qui a une compétence générale mais tire la plupart de ses affaires des affaires de brevets, d’une part, et les appels de la Cour fédérale des réclamations d’autre part. Aux États-Unis, l’Alabama, le Tennessee et l’Oklahoma ont également des cours d’appel pénales distinctes. Le Texas et l’Oklahoma ont la décision finale des affaires pénales dévolues à leurs cours d’appel pénales respectives,[5] tandis que l’Alabama et le Tennessee permettent que les décisions de sa cour d’appel pénale soient finalement portées en appel devant la cour suprême de l’État. [6] [7]
Cours d’appel pénales
Civil
- Court of Criminal Appeal (Angleterre et Pays de Galles) , abolie en 1966
- Court of Criminal Appeal (Irlande) , abolie en 2014
- États américains :
- Cour d’appel pénale de l’Alabama
- Cour d’appel pénale de l’Oklahoma
- Cour d’appel pénale du Tennessee
- Cour d’appel pénale du Texas
Militaire
- Cour d’appel pénale de l’armée des États-Unis
- Navy-Marine Corps Court of Criminal Appeals (États-Unis)
- Cour d’appel pénale de la Garde côtière (États-Unis)
- Cour d’appel pénale de l’armée de l’air (États-Unis)
Cours d’appel civiles
- Cour d’appel civile de l’Alabama
- Cour d’appel civile de l’Oklahoma
Cours d’appel par pays
Nouvelle-Zélande
La Cour d’appel de Nouvelle-Zélande , située à Wellington , est la principale cour d’appel intermédiaire de Nouvelle-Zélande. [8] Dans la pratique, la plupart des appels sont résolus à ce niveau d’appel intermédiaire, plutôt qu’à la Cour suprême . [9]
Philippines
La Cour d’appel des Philippines est la principale cour d’appel intermédiaire de ce pays. La Cour d’appel se trouve principalement à Manille , avec trois divisions chacune à Cebu City et Cagayan de Oro . Les autres cours d’appel comprennent le Sandiganbayan pour les affaires de corruption et de corruption, et la Cour d’appel fiscal pour les affaires fiscales. Les appels des trois cours d’ appel sont devant la Cour suprême .
Sri Lanka
La Cour d’appel du Sri Lanka , située à Colombo , est le deuxième tribunal supérieur du système judiciaire sri lankais .
Royaume-UniÉtats-Unis
Aux États-Unis, les cours d’appel d’État et fédérales se limitent généralement à examiner si le tribunal inférieur a rendu les bonnes décisions juridiques, plutôt qu’à entendre des preuves directes et à déterminer quels étaient les faits de l’affaire. [10] En outre, les cours d’appel américaines sont généralement limitées à entendre des appels fondés sur des questions qui ont été initialement soulevées devant le tribunal de première instance. Par conséquent, une telle cour d’appel n’examinera pas l’argument d’un appelant s’il est fondé sur une théorie qui est soulevée pour la première fois dans l’appel. [11]
Dans la plupart des États américains et dans les tribunaux fédéraux américains, les parties devant le tribunal ont droit à un appel de plein droit. Cela signifie qu’une partie qui n’est pas satisfaite de l’issue d’un procès peut interjeter appel pour contester cette issue. Cependant, les appels peuvent être coûteux et la cour d’appel doit trouver une erreur de la part du tribunal inférieur qui justifie de renverser le verdict. Par conséquent, seule une faible proportion des décisions des tribunaux de première instance donnent lieu à des appels. Certaines cours d’appel, en particulier les cours suprêmes, ont un pouvoir de révision discrétionnaire , ce qui signifie qu’elles peuvent décider si elles entendront un appel interjeté dans une affaire particulière.
Titres institutionnels
De nombreuses juridictions américaines intitulent leur cour d’appel une cour d’appel ou une cour d’appel . Historiquement, d’autres ont qualifié leur cour d’ appel de cour des erreurs (ou cour des erreurs et des appels ), partant du principe qu’elle était destinée à corriger les erreurs commises par les juridictions inférieures. Des exemples de tels tribunaux comprennent la Cour des erreurs et des appels du New Jersey (qui a existé de 1844 à 1947), la Cour suprême des erreurs du Connecticut (qui a été rebaptisée Cour suprême du Connecticut ), la Cour des erreurs du Kentucky (rebaptisée Cour suprême du Kentucky ), et la Haute Cour des erreurs et des appels du Mississippi (depuis rebaptisée Cour suprême du Mississippi). Dans certaines juridictions, un tribunal habilité à entendre les appels est connu sous le nom de division d’appel .
L’expression “cour d’appel” fait le plus souvent référence aux cours d’appel intermédiaires. Cependant, les systèmes du Maryland et de New York sont différents. La Cour d’appel du Maryland et la Cour d’appel de New York sont les plus hautes cours d’appel de ces États. La Cour suprême de New York est un tribunal de première instance de compétence générale. Selon le système, certains tribunaux peuvent servir à la fois de tribunaux de première instance et de cours d’appel, entendant les appels des décisions rendues par des tribunaux à compétence plus limitée.
Voir également
- Cour d’appel criminelle (homonymie)
- Cour d’appel (Hong Kong)
- Haute Cour (Hong Kong)
- Cour d’appel (Angleterre et Pays de Galles)
- Cour de cassation
Références
Citations
- ^ “Cour d’appel” . Education.yahoo.com. Archivé de l’original le 18 juillet 2011 . Consulté le 8 janvier 2012 .
- ^ “Cour suprême” . Collins English Dictionary – Complete & Unabridged 11th Edition. Extrait le 26 octobre 2012 de CollinsDictionary.com.
- ^ “Un guide de la procédure d’appel civile de l’Illinois” (PDF) . Association des avocats d’appel . Archivé de l’original (PDF) le 9 juillet 2015 . Consulté le 7 juillet 2015 .
- ^ State v. Randolph, 210 NJ 330, 350 n.5 (2012), citant Mandel, New Jersey Appellate Practice (Gann Law Books 2012), chapitre 28: 2
- ^ “Examen d’appel bifurqué: L’histoire du Texas de deux hautes cours” . www.americanbar.org .
- ^ “Système judiciaire de l’Alabama” . judiciaire.alabama.gov .
- ^ “À propos de la Cour d’appel pénale – Bureau administratif des tribunaux du Tennessee” . www.tncourts.gov .
- ^ “Cour d’appel” . justice.govt.nz . Consulté le 7 août 2014 .
- ^ “Histoire du système judiciaire – Tribunaux de Nouvelle-Zélande” . www.courtsofnz.govt.nz . Tribunaux de Nouvelle-Zélande . Consulté le 4 mai 2018 .
- ^ “Rôle et structure de la cour” . Tribunaux des États-Unis . Consulté le 7 juillet 2015 .
- ^ “Comment fonctionnent les tribunaux | Éducation publique” . www.americanbar.org . Consulté le 23 juin 2016 .
Sources
- Lax, Jeffrey R. “Construire des règles juridiques sur les cours d’appel.” Revue américaine de science politique 101.3 (2007): 591–604. résumés sociologiques ; Résumés mondiaux de science politique. La toile. 29 mai 2012.