Constitution de l’Autriche

La Constitution de l’Autriche ( en allemand : Österreichische Bundesverfassung ) est le corps de toutes les lois constitutionnelles de la République d’ Autriche au niveau fédéral . Il est divisé en plusieurs actes différents. Sa pièce maîtresse est la loi constitutionnelle fédérale ( Bundes-Verfassungsgesetz ) (B-VG), qui comprend les dispositions constitutionnelles fédérales les plus importantes.

Outre la B-VG, il existe de nombreux autres actes constitutionnels (appelés Bundesverfassungsgesetze , singulier Bundesverfassungsgesetz , abrév. BVG, c’est-à-dire sans trait d’union) et dispositions individuelles dans les lois et traités qui sont désignées comme constitutionnelles ( Verfassungsbestimmung ). Par exemple, le B-VG ne comprend pas de charte des droits , mais les dispositions sur les libertés civiles sont réparties sur plusieurs textes de loi constitutionnels.

Au fil du temps, tant le B-VG que les nombreux textes de loi constitutionnelle qui le complètent ont subi des centaines d’amendements et de révisions mineurs et majeurs.

Histoire

L’Autriche a été régie par plusieurs constitutions, dont la Constitution de Pillersdorf en 1848, la Constitution “irrévocable” du Stadion de 1848 à 1851, le diplôme d’octobre en 1860, le brevet de février de 1861 à 1865.

Le B-VG était basé sur des projets dont l’auteur principal était Hans Kelsen et a été promulgué pour la première fois le 1er octobre 1920. Puisqu’un accord politique sur une déclaration des droits n’a pu être atteint, la loi fondamentale sur les droits généraux des citoyens ( Staatsgrundgesetz über die allgemeinen Rechte der Staatsbürger ) de 1867 a été laissé en place et désigné comme loi constitutionnelle.

A l’origine, le B-VG avait un caractère très parlementaire . La prérogative de promulguer des lois appartenait à un parlement relativement fort, l’ Assemblée fédérale composée de deux chambres, le Conseil national et le Conseil fédéral . La responsabilité de l’application de la loi incombait à un cabinet dirigé par un chancelier , qui était nommé par le Conseil national sur proposition de sa commission principale. Un président relativement faible , élu par les deux chambres, devait servir de chef de l’État.

En 1929, la constitution subit une révision élargissant considérablement les prérogatives du président. En particulier, le président devait être élu directement par le peuple plutôt que par le corps législatif. Le président devait également être investi du pouvoir de dissoudre le parlement, un pouvoir généralement non détenu par les présidents des républiques parlementaires. Il avait également le pouvoir de nommer officiellement le chancelier et le cabinet. Sur le papier, le président était investi de pouvoirs comparables à ceux du président des États-Unis. Cependant, dans la pratique, son rôle est resté principalement cérémoniel et représentatif. Par exemple, son droit de nommer le chancelier était limité par le pouvoir du Conseil national de censurer le cabinet ou des ministres individuels, ce qui signifie que le président était pratiquement tenu de s’assurer que son choix de chancelier avait la confiance du Conseil national. Il a exercé nombre de ses autres fonctions exécutives sur les conseils du chancelier. Ce passage d’un gouvernement dirigé majoritairement par un Organe délibérant assez large et (par définition) fractionné vers un système concentrant le pouvoir entre les mains d’un seul chef autonome a été fait dans le but d’ apaiser les mouvements parafascistes (comme la Heimwehr , ou plus tard l’ Ostmärkische Sturmscharenet le Republikanischer Schutzbund social-démocrate ) prospère en Autriche à cette époque.

En 1934, après des années de conflits politiques de plus en plus violents et d’érosion progressive de l’ état de droit , le parti chrétien-social au pouvoir , qui s’était alors tourné vers l’ Austrofascisme à grande échelle , a officiellement remplacé la constitution par une nouvelle loi fondamentale définissant l’Autriche comme un État autoritaire . État corporatif . La constitution austrofasciste était en vigueur jusqu’à ce que l’Autriche soit annexée par l’Allemagne nazieen 1938, cessant d’exister en tant qu’État souverain. La Constitution de l’Autriche a finalement été rétablie le 1er mai 1945, l’Autriche s’étant rétablie en tant que république indépendante peu de temps avant l’effondrement définitif de l’Allemagne nazie. Les modifications promulguées en 1929 n’ont pas alors été annulées et restent essentiellement en vigueur jusqu’à ce jour, bien que la constitution ait été fortement modifiée et amendée depuis lors. ^[1]

Structure

En superficie, la République d’Autriche est légèrement plus petite que le Maine , l’Écosse ou Hokkaidō et abrite une population relativement homogène ethniquement et culturellement de 8,8 millions de personnes. Étant donné que plus d’un cinquième de ses habitants sont concentrés dans la ville de Vienne et sa banlieue, la nation est également naturellement unipolaire en termes d’activité économique et culturelle. Le cadre constitutionnel autrichien caractérise néanmoins la république comme une fédération composée de neuf États fédéraux autonomes : ^[2]

nom anglais	nom allemand
1.	Burgenland	Burgenland
2.	Carinthie	Karnten
3.	Basse-Autriche	Niederösterreich
4.	Haute-Autriche	Oberösterreich
5.	Salzbourg	Salzbourg
6.	Styrie	Steiermark
7.	Tyrol	Tyrol
8.	Vorarlberg	Vorarlberg
9.	Vienne	Vienne

Comme la fédération, chacun des neuf États d’Autriche a une constitution le définissant comme une entité républicaine gouvernée selon les principes de la démocratie représentative . Les constitutions des États définissent de manière congruente les États comme des démocraties parlementaires monocamérales ; chaque État a une législature élue au suffrage universel et un cabinet nommé par sa législature. La constitution fédérale définit l’Autriche elle-même comme une démocratie parlementaire bicamérale avec une séparation des pouvoirs quasi complète . La structure gouvernementale de l’Autriche est donc très similaire à celle de républiques fédérales beaucoup plus grandes telles que l’ Allemagne ou la États-Unis . La principale différence pratique entre l’Autriche d’une part et l’Allemagne ou les États-Unis d’autre part est que les États autrichiens ont relativement peu d’autonomie : presque toutes les questions d’importance pratique, y compris, mais sans s’y limiter, la défense, la politique étrangère, le droit pénal, le droit des sociétés, la plupart des autres aspects du droit économique, de l’éducation, du milieu universitaire, de l’aide sociale, des télécommunications et du système de soins de santé relèvent de la fédération. Le système judiciaire (comprenant trois cours suprêmes) est presque exclusivement fédéral, à l’exception de neuf tribunaux administratifs d’État. ^[3]

Législature fédérale

Les pouvoirs législatifs fédéraux sont confiés à un organe que la constitution désigne comme un parlement . Depuis la révision quelque peu paradoxale de la constitution de 1929, qui a renforcé la séparation formelle des pouvoirs en Autriche à l’instigation des sympathisants du fascisme, la législature autrichienne ressemble techniquement plus à un congrès qu’à un parlement. En pratique, cependant, il continue de fonctionner comme un parlement de toute façon. Le parlement autrichien se compose de deux chambres, le Conseil national et le Conseil fédéral. Les 183 membres du Conseil national sont élus au suffrage universel national en vertu de statuts visant la représentation proportionnelle au scrutin de liste.. Les 64 membres actuels du Conseil fédéral sont élus par les neuf législatures des États autrichiens en vertu d’une loi attribuant des sièges à peu près proportionnels à la taille de la population de l’État (le plus grand Bundesland ayant droit à douze membres et les autres en conséquence, mais aucun État à moins de trois). En théorie, le Conseil national et le Conseil fédéral sont pairs. En pratique, le Conseil national est décidément plus puissant ; la prédominance du Conseil national est telle que les Autrichiens utilisent fréquemment le terme “parlement” pour désigner uniquement le Conseil national plutôt que le parlement dans son ensemble.

Alors que les législatures bicamérales telles que le Congrès des États-Unis permettent aux projets de loi de provenir des deux chambres, la législation fédérale autrichienne émane toujours du Conseil national, jamais du Conseil fédéral. En théorie, les projets de loi peuvent être parrainés par les membres du Conseil national, par le cabinet fédéral , par initiative populaire, ou par une motion soutenue par au moins un tiers des membres du Conseil fédéral. Dans la pratique, la plupart des projets de loi sont proposés par le cabinet et adoptés après un simple débat symbolique. Les projets de loi adoptés par le Conseil national sont transmis au Conseil fédéral pour approbation. Si le Conseil fédéral approuve le projet de loi ou ne fait tout simplement rien pendant une période de huit semaines, le projet de loi a réussi. Les projets de loi adoptés par les deux chambres (ou adoptés par le Conseil national et ignorés par le Conseil fédéral) sont finalement promulgués par le président fédéral. Le président n’a pas le pouvoir d’opposer son veto aux projets de loi; une signature est une formalité technique constatant que le projet de loi a été déposé et résolu conformément à la procédure prévue par la constitution. Une législation ne peut faire l’objet d’un veto qu’au motif que sa genèse, et non sa substance, viole la loi fondamentale. Se prononcer sur la constitutionnalité du projet de loi lui-même est la prérogative exclusive de la Cour constitutionnelle. ^[4]

Pour autant que le projet de loi en question ne modifie pas la Constitution de manière à restreindre les droits des États ni ne porte d’une autre manière sur l’organisation du pouvoir législatif lui-même, le Conseil national peut imposer le projet de loi même si le Conseil fédéral le rejette ; une résolution du Conseil national annulant une objection du Conseil fédéral doit simplement réunir un quorum plus élevé qu’une résolution ordinaire. Pour cette raison, le Conseil fédéral n’a guère de réel pouvoir d’empêcher l’adoption d’une législation, le Conseil national pouvant facilement passer outre. Le Conseil fédéral est parfois comparé à la Chambre des Lords britannique , un autre Organe délibérant capable de bloquer mais généralement pas d’annuler un projet de loi. Alors que la Chambre des Lords exerce occasionnellement son pouvoir de blocage, le Conseil fédéral ne le fait presque jamais. Étant donné que les partis qui contrôlent le Conseil national détiennent systématiquement la majorité au Conseil fédéral, ce dernier donne sa bénédiction à pratiquement tout ce que le premier a adopté.

Exécutif fédéral

L’autorité exécutive fédérale est partagée par le président fédéral et le cabinet fédéral . Le président est élu au suffrage universel pour un mandat de six ans et limité à deux mandats consécutifs. Le président est le chef de l’État et nomme le cabinet, un organe composé du chancelier fédéral et d’un certain nombre de ministres. Le président nomme également les membres de la Cour constitutionnelle et de nombreux autres fonctionnaires, représente la république dans les relations internationales, accrédite les ambassadeurs étrangers et agit en tant que Commandant en chef nominal des forces armées autrichiennes.

Alors que le cabinet fédéral autrichien n’est techniquement pas responsable devant la législature (sauf pour une motion de censure ), il serait presque totalement paralysé sans le soutien actif du Conseil national. Étant donné que la convention constitutionnelle empêche le président d’utiliser son pouvoir pour dissoudre le Conseil national de sa propre autorité, le président n’est pas en mesure d’inciter la législature à faire ce qu’il veut, et le cabinet est à toutes fins utiles soumis à l’approbation du Conseil national. La composition du cabinet reflète donc les résultats des élections au Conseil national plutôt que les résultats des élections présidentielles.

Après les élections, il est de coutume que le président demande au chef du parti le plus fort de devenir chancelier et de former un cabinet. Étant donné que ce chef de parti, à toutes fins utiles, a besoin d’une majorité au Conseil national, il cherchera généralement à former une coalition avec un ou plusieurs autres partis politiques. La coalition se met alors d’accord sur une liste de ministres, comprenant habituellement les dirigeants des partis de la coalition. Évidemment, si un parti détient à lui seul la majorité au Conseil national, une telle coalition n’est pas nécessaire. Cela s’est produit dans le passé, mais, en raison du nombre croissant de partis politiques en Autriche et du système de représentation proportionnelle, il est peu probable qu’il se reproduise de si tôt.

La liste est ensuite soumise au président par le futur chancelier; le président l’adopte généralement sans trop d’arguments, bien qu’il y ait eu au moins un cas dans l’histoire récente où le président a refusé d’installer un ministre. Le président conserve le droit de révoquer à volonté tout le cabinet, ou certains ministres de celui-ci à la demande du chancelier. Bien qu’élu pour un mandat de cinq ans, le Conseil national peut se dissoudre à tout moment, entraînant de nouvelles élections.

Le double rôle du chancelier fédéral en tant que titulaire d’un poste exécutif et haut responsable du parti bien connecté à la législature le rend beaucoup plus puissant que le président fédéral officiellement senior. Le véritable pouvoir exécutif appartient donc au chancelier et à ses ministres, tandis que le président fédéral est une figure de proue plutôt qu’un véritable chef de gouvernement. Les présidents autrichiens sont largement satisfaits de leur rôle cérémoniel, luttant pour le rôle de médiateur impartial et d’homme d’État digne, et évitent plus ou moins systématiquement les eaux troubles de la politique directe. Ces derniers temps, cependant, l’ancien président Heinz Fischer était connu pour commenter occasionnellement les questions politiques actuelles.

Contrôle judiciaire et administratif

L’autorité judiciaire fédérale et étatique , en particulier la responsabilité du contrôle juridictionnel des actes administratifs , relève du système de la Cour administrative et constitutionnelle, une structure composée essentiellement de la Cour constitutionnelle et de la Cour administrative . La Cour constitutionnelleexamine la constitutionnalité des lois adoptées par le Parlement, la légalité des règlements des ministres fédéraux et d’autres autorités administratives et enfin les violations alléguées des droits constitutionnels des individus par des décisions des tribunaux administratifs inférieurs. Il juge également les différends entre la fédération et ses États membres, les différends de démarcation entre d’autres tribunaux et les destitutions du président fédéral (servant de tribunal d’État dans cette affaire.)

Le Tribunal administratif connaît de toutes sortes d’affaires qui impliquent des décisions d’ office d’agents ou d’organismes publics et qui ne sont pas traitées par la Cour constitutionnelle. Notez que seule la Cour constitutionnelle a le pouvoir d’annuler les lois.

Ces dernières années, un nombre croissant de tribunaux à caractère judiciaire (article 133 point 4 B-VG) ont été mis en place dans un certain nombre de domaines pour améliorer le contrôle du comportement des autorités administratives. Les plus importantes d’entre elles étaient les chambres administratives indépendantes des Länder ( Unabhängige Verwaltungssenate – UVS), qui statuaient, entre autres, sur la deuxième instance dans les procédures relatives aux contraventions administratives ainsi que sur les recours contre les actes d’exercice direct du pouvoir de commandement et de contrainte de l’administration. les autorités. D’autres chambres de ce type étaient compétentes en matière de droit fiscal ( Unabhängiger Finanzsenat – UFS), en matière d’asile ( Unabhängiger Bundesasylsenat – UBAS), en matière d’environnement (Unabhängiger Umweltsenat ) ou dans le domaine des télécommunications ( Unabhängiger Bundeskommunikationssenat ). Bien que tous ces tribunaux fassent formellement partie de l’organisation administrative, leurs membres avaient des garanties d’indépendance et d’inamovibilité et leurs pouvoirs peuvent ainsi être comparés à des juridictions. Leurs décisions peuvent être contestées devant la Cour administrative ou la Cour constitutionnelle. En 2014, ces tribunaux administratifs ont été supprimés au profit de onze tribunaux administratifs, un dans chaque État ( Landesverwaltungsgerichte ) et deux au niveau fédéral ( Bundesverwaltungsgericht , Bundesfinanzgericht ).

La constitution autrichienne a été la deuxième au monde ( presque contemporaine de la Tchécoslovaquie ) à adopter un contrôle juridictionnel par une Cour constitutionnelle . Il avait été créé en 1919 et avait obtenu le droit de réviser les lois des États fédéraux cette année-là. Après l’adoption de la nouvelle constitution en 1920, le tribunal était également habilité à réviser les lois nationales conformément à la constitution. Ce système d’une cour constitutionnelle distincte capable de contrôler la constitutionnalité des actes législatifs est devenu connu sous le nom de “système autrichien”. Après les États- Unis et les dominions britanniques (comme le Canada et l’Australie ), où le système judiciaire ordinaire est chargé du contrôle judiciaire, l’Autriche a été l’un des premiers pays à avoircontrôle judiciaire du tout (bien que la Constitution tchécoslovaque soit entrée en vigueur plus tôt, l’établissement des nouveaux droits de la Cour lui-même a précédé la Cour tchécoslovaque de quelques mois ^[5] ). De nombreux pays européens ont adopté le système d’examen autrichien après la Seconde Guerre mondiale .

Judiciaire

Les pouvoirs judiciaires non confiés au système des tribunaux administratifs et constitutionnels sont confiés au système des tribunaux civils et pénaux, une structure composée de tribunaux civils d’une part et de tribunaux pénaux d’autre part. Les tribunaux civils jugent toutes les affaires dans lesquelles le demandeur et le défendeur sont des citoyens privés ou des sociétés, y compris, mais sans s’y limiter, les litiges contractuels et délictuels : le système juridique autrichien, ayant évolué à partir de celui de l’ Empire romain , applique le droit civil et n’a donc pas la distinction entre les cours de justice et les cours d’equity que l’on trouve parfois dans les juridictions de common law . Les tribunaux civils ne jugent pas la fédération ou ses États en leur qualité d’unités administratives, mais seulement lorsqu’ils agissent sous la forme d’unedroit privé .

La plupart des affaires sont jugées devant les tribunaux de district (Bezirksgerichte, abrév. : BG, singulier : Bezirksgericht), les tribunaux régionaux (Landesgerichte, abrév. : LG, singulier : Landesgericht) servant de cours d’appel et la Cour suprême (Oberster Gerichtshof, abrév. : OGH) faisant office de tribunal de dernier recours. Dans les affaires jugées particulièrement graves ou techniques, les tribunaux régionaux servent de tribunaux de première instance et les cours d’appel régionales spécialisées (Oberlandesgerichte, abrév. : OLG, singulier : Oberlandesgericht) servent de cours d’appel, la Cour suprême étant toujours la cour d’appel. dernier recours.

Contrairement aux systèmes judiciaires tels que celui de la justice fédérale des États-Unis , les parties ont un droit légal de faire appel. Bien que l’accès à la Cour suprême ait été successivement limité à des affaires d’une certaine importance ces dernières années, les juridictions supérieures ne peuvent généralement pas simplement refuser de réexaminer une décision rendue par des juridictions inférieures.

A noter que la Cour suprême (Oberster Gerichtshof – OGH), la Cour constitutionnelle (Verfassungsgerichtshof – VfGH) et la Cour administrative (Verwaltungsgerichtshof – VwGH) sont trois hautes juridictions distinctes, aucune n’étant supérieure aux deux autres.

Droits civils et humains

La loi fondamentale sur les droits généraux des ressortissants des royaumes et des Länder représentés au Conseil du royaume , un décret publié par l’empereur François-Joseph le 21 décembre 1867 en réponse aux pressions des libéraux , ressemble le plus à une déclaration des droits en Autriche . insurgés.

Une partie très importante du canon autrichien des libertés civiles constitutionnelles est donc née d’un édit impératorial antérieur à la Constitution actuelle de l’Autriche d’environ cinquante ans, la raison étant que les rédacteurs de la Constitution en 1920 n’ont pas pu s’entendre sur un ensemble de libertés civiles à inclure dans la constitution proprement dite : comme plus petit dénominateur commun, ils ont eu recours à cette Loi fondamentale de 1867. Depuis lors, d’autres libertés civiles ont été inscrites dans d’autres lois constitutionnelles, et l’Autriche est partie à la Convention européenne des droits de l’homme , qui, elle aussi , a été transposée en tant que loi constitutionnelle directement applicable en Autriche.

Étant donné que la Cour constitutionnelle a commencé à interpréter assez largement la clause d’égalité de traitement du B-VG et d’autres droits constitutionnels depuis au moins le début des années 1980, les droits civils sont, en général, relativement bien protégés.

Contrôles et contrepoids supplémentaires

En plus de leur capacité législative, les membres des deux chambres du parlement ont le pouvoir de mettre en accusation le président, qui est alors jugé devant la Cour constitutionnelle, faisant office de Cour d’État, ou de demander un référendum pour faire destituer le président fédéral de ses fonctions . . L’exercice de ces pouvoirs d’urgence est un processus en deux étapes : d’abord le Conseil national demande au président d’être destitué ou soumis à référendum, puis les membres du Conseil national et du Conseil fédéral se réunissent en session commune, formant ainsi l’ Assemblée nationale., et se prononce sur la motion du Conseil national. Si un référendum a lieu et que le président n’est pas démis de ses fonctions par vote populaire, il est automatiquement considéré comme réélu pour un autre mandat de six ans (bien qu’il ne puisse toujours pas servir plus de douze années consécutives). Le Conseil national sera alors automatiquement dissous et de nouvelles élections générales devront avoir lieu.

Le président peut également dissoudre le Conseil national, mais une seule fois pour le même motif au cours de son mandat. Notez que le président n’a pas le pouvoir d’opposer son veto à des actes législatifs spécifiques : quelle que soit la véhémence avec laquelle il s’oppose à un projet de loi particulier ou le juge inconstitutionnel, tout ce qu’il peut faire est de menacer de renverser le gouvernement ou de dissoudre le Conseil national. avant que le projet de loi ne soit effectivement adopté.

Aucun de ces pouvoirs d’urgence n’a été exercé jusqu’à présent.

Critiques et propositions de réforme

L’aspect peut-être le plus inhabituel du droit constitutionnel autrichien est la relative facilité avec laquelle il peut être modifié, combiné au fait qu’un amendement constitutionnel n’a pas besoin d’être incorporé dans le texte principal du B-VG, ou d’ailleurs dans l’un des plus parties importantes de l’organe constitutionnel, mais peuvent être promulguées en tant qu’acte constitutionnel distinct, ou même en tant que simple section d’un acte, simplement désignée comme “constitutionnelle” (Verfassungsbestimmung).

En réalité, il suffit d’une majorité des deux tiers au Conseil national. Ce n’est qu’en cas de modification fondamentale (“Gesamtänderung”) de la constitution qu’une confirmation par référendum est requise. L’adhésion de l’Autriche à l’UE en 1995 a été considérée comme un tel changement.

Au fil des ans, le système juridique autrichien s’est jonché de milliers de dispositions constitutionnelles, réparties en de nombreuses lois. La raison en était dans de nombreux cas que la législature – en particulier lorsque la coalition gouvernementale possédait une majorité des deux tiers au Conseil national (comme entre 1945-1966, 1986-1994, 1995-1999 et 2007-2008) – a promulgué des lois considérées comme “problématiques sur le plan constitutionnel” en tant que lois constitutionnelles, les protégeant effectivement du contrôle juridictionnel de la Cour constitutionnelle. Il y a même eu des cas où une disposition précédemment déclarée inconstitutionnelle par la Cour constitutionnelle compétente a ensuite été promulguée en tant que loi constitutionnelle. Inutile de dire que la Cour constitutionnelle a aimé et n’aime pas cette pratique, et a déclaré qu’elle pourrait, dans un avenir pas trop lointain,

De 2003 à 2005, une convention constitutionnelle ( Österreich Konvent ) ^[6] composée de représentants de tous les partis, de représentants de toutes les couches de gouvernement et de nombreux groupes de la société autrichienne a débattu de l’opportunité et de la manière de réformer la constitution. Cependant, il n’y a pas eu de consensus général sur un projet de nouvelle constitution, et certains points mineurs qui ont été universellement convenus doivent encore être mis en œuvre.

Voir également

Anciennes constitutions

• Constitution de Pillersdorf (1848)
• Constitution de Kremsier (1848)
• Constitution de mars (1849)
• Diplôme d’octobre (1860)
• Brevet de février (1861)
• Constitution de décembre (1867)
• Constitution de mai (1934)

Autres

• Judiciaire
• Rechtsstaat
• Règle de loi
• Règle selon la loi supérieure
• Droits linguistiques

Références

1. ↑ Pour un historique détaillé du droit constitutionnel autrichien de 1848 à 1955, voir : Lehner, Oskar (2007). Österreichische Verfassungs- und Verwaltungsgeschichte. Mit Grundzügen der Wirtschafts- und Sozialgeschichte (en allemand) (4 éd.). Linz : Trauner. ISBN 978-3-85487-339-6.
2. ^ B-VG, article 2, section (2).
3. ^ “République d’Autriche : Parlement” . Parlement d’Autriche . Récupéré le 11 avril 2022 .
4. ^ “Autriche 1920 (rétablissement. 1945, rév. 2013)” . Constituer . Récupéré le 17 mars 2015 .
5. ^ Langášek, Tomáš (2011). Ústavní soud Československé republiky a jeho osudy v letech 1920-1948 . Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, sro ISBN 978-80-7380-347-6.
6. ^ “La Convention autrichienne et la Réforme Constitutionnelle” . Récupéré le 10 mai 2010 .

• Bundes-Verfassungsgesetz (B-VG) . (versions anglaise et allemande). de Rechtsinformationssystem, RIS. Consulté le 10 mai 2010.
• Bundes-Verfassungsgesetz (B-VG) . (versions anglaise et allemande). de Rechtsinformationssystem, RIS. Dernière mise à jour le 1er janvier 2015. Consulté le 29 octobre 2020.

Liens externes

Wikisource a un texte original lié à cet article : Constitution de l’Autriche

Wikisource a un texte original lié à cet article : Portail Autriche

• Outil de recherche en ligne officiel sur la législation autrichienne ( RechtsInformationsSystem, RIS ) (version anglaise) , (allemand, version complète)
• Cour constitutionnelle autrichienne
• Développements constitutionnels en Autriche
• Verfassungen Österreichs
• Cour administrative suprême