Commission préparatoire de l’Organisation du Traité d’interdiction complète des essais nucléaires

La Commission préparatoire de l’Organisation du Traité d’interdiction complète des essais nucléaires , ou Commission préparatoire de l’OTICE , est une organisation internationale basée à Vienne, en Autriche, chargée de mettre en place le régime de vérification de l’ Organisation du Traité d’interdiction complète des essais nucléaires (OTICE ). L’organisation a été créée par les États signataires du Traité d’interdiction complète des essais nucléaires (TICE) en 1996.

Commission préparatoire de l’Organisation du Traité d’interdiction complète des essais nucléaires

Le siège de la Commission est situé au Centre international de Vienne .
Abréviation	Commission préparatoire de l’OTICE
Formation	19 novembre 1996 ; il y a 25 ans (1996-11-19)
Fondé à	Siège des Nations Unies , New York
Taper	Intergouvernemental
But	Préparer l’entrée en vigueur du Traité d’interdiction complète des essais nucléaires .
Quartier général	Centre international de Vienne Vienne , Autriche
Coordonnées	48°14′05′′N 16°25′01′′E / 48.234722°N 16.416944°E / 48.234722; 16.416944Coordinates: 48°14′05′′N 16°25′01′′E / 48.234722°N 16.416944°E / 48.234722; 16.416944
Des champs	Désarmement nucléaire
Adhésion (2017)	185 États membres [1]
Secrétaire exécutif	Robert Floyd
Budget (2018)	128,1 millions de dollars [2]
Personnel (2018)	278 [2]
Site Internet	ctbto.org

Son objectif principal est double : promouvoir l’entrée en vigueur du TICE et établir un régime mondial de vérification en préparation de l’entrée en vigueur du Traité. ^[3]

La Commission préparatoire de l’OTICE étant une organisation intérimaire, elle sera dissoute dès l’entrée en vigueur du TICE et sera remplacée par l’OTICE, tous ses actifs étant transférés à l’OTICE. Ce changement interviendra à la clôture de la première Conférence des États parties au TICE, qui aura lieu lorsque le Traité sera entré en vigueur. Pour que le Traité entre en vigueur, les États suivants doivent ratifier le TICE : Chine , République Populaire Démocratique de Corée , Égypte , Inde , Iran (République islamique d’) , Israël , Pakistan et États-Unis .. L’entrée en vigueur interviendra 180 jours après la ratification du traité par ces États. ^{[3] [4]}

Organisme

La commission est composée de deux organes principaux, l’Organe Plénier et le Secrétariat Technique Provisoire. ^[3]

Assemblée plénière

L’Organe plénier, parfois appelé Commission préparatoire, est composé de tous les États signataires du TICE. ^[5] Les travaux de l’Organe sont assistés par les groupes de travail suivants :

• Groupe de travail A
  • S’occupe des questions budgétaires et administratives.
• Groupe de travail B
  • Traite de l’examen des questions de vérification.
• Le groupe consultatif
  • Conseille la Commission préparatoire sur les questions financières, budgétaires et administratives connexes.

Secrétariat technique provisoire

Le Secrétariat Technique Provisoire (STP) assiste la Commission Préparatoire dans la réalisation de ses activités, ainsi que dans la réalisation de son mandat. ^[5] Le travail du Secrétariat est réparti entre trois principales divisions techniques :

• Division du système de surveillance international
• Division du centre international de données et
• Division de l’inspection sur place

De plus, ces divisions techniques sont appuyées par la Division juridique et des relations extérieures et la Division de l’administration. ^[3]

Le Secrétariat est dirigé par un Secrétaire Exécutif, dont l’actuel est Lassina Zerbo du Burkina Faso. ^[3]

En janvier 2016, l’OTICE a lancé le Groupe des jeunes de l’OTICE, une initiative visant à engager la prochaine génération de décideurs politiques, peut-être des législateurs, ainsi que les penseurs et universitaires de la prochaine génération. ^[6] Le groupe de jeunes CTBTO compte plus de 1 200 membres, fin 2021. ^[7]

Adhésion

Participation au Traité d’interdiction complète des essais nucléaires

Annexe 2, signée et ratifiée Annexe 2, signée Annexe 2, non signataire

Non Annexe 2, signé et ratifié Pas l’annexe 2, signé Non annexe 2, non signataire

Tous les États signataires du TICE sont automatiquement membres de la Commission préparatoire de l’OTICE. ^{[4] [5]}

En 2022, il y avait 185 États membres de la Commission préparatoire de l’OTICE, dont le dernier à adhérer était Cuba le 4 février 2021. Parmi eux, 172 ont ratifié le Traité. Le dernier État à ratifier le traité a été Tuvalu, le 31 mars 2022. ^[1]

États de l’annexe 2

Les États de l’annexe 2 sont les États qui ont participé aux négociations du TICE, et étaient également membres de la Conférence du désarmement , qui possédaient à l’époque des centrales nucléaires ou des réacteurs de recherche. Pour que le TICE entre en vigueur, ces 44 États doivent signer et ratifier le Traité. ^{[8] [9]} Les États suivants sont les États de l’annexe 2 : ^[9]

États de l’annexe 2
Algérie , Argentine , Australie , Autriche , Bangladesh , Belgique , Brésil , Bulgarie , Canada , Chili , Chine * , Colombie , République Populaire Démocratique de Corée * , République démocratique du Congo , Égypte * , Finlande , France , Allemagne , Hongrie , Inde * , Indonésie ,République islamique d’Iran , Israël * ,Italie,Japon,Mexique,Bas,Norvège, Pakistan * ,Pérou,Pologne,République de Corée,Roumanie,Fédération de Russie,Slovaquie,Afrique du Sud,Espagne,Suède,Suisse,Turquie,Ukraine,Royaume-Uni Royaume, États-Unis d’Amérique *, Viêt Nam
* N’ont pas ratifié

Leadership

Les éléments suivants composent la direction de la Commission préparatoire : ^[3]

Nom	Pays	Position
Robert Floyd	Australie	Secrétaire exécutif
Maria Assunta Accili Sabbatini	Italie	Président
Alfredo Raul Chuquihuara Chil	Pérou	Président sur l’administration
Joachim Schulze	Allemagne	Président sur la vérification
Michel Weston	Royaume-Uni	Président, Groupe consultatif

Anciens secrétaires exécutifs

Nom	Pays	Terme	Références)
Wolfgang Hoffman	Allemagne	3 mars 1997 – 31 juillet 2005	[dix]
Tibor Toth	Hongrie	1er août 2005 – 31 juillet 2013	[11]
Lassina Zerbo	Burkina Faso	1 août 2013 – 31 juillet 2021	[12]

Régime de vérification

Réseaux d’infrasons à la station d’infrasons IMS IS18, Qaanaaq , Groenland Station radionucléide IMS RN20, Pékin , Chine. La station est également équipée pour la surveillance des gaz nobles. Systèmes de communication à la station hydroacoustique HA08 du Territoire britannique de l’océan Indien

La Commission préparatoire a commencé à construire les systèmes mondiaux de détection des essais nucléaires nécessaires au succès de l’OTICE. Le système comprend les éléments suivants pour vérifier qu’un essai nucléaire a eu lieu : le système de surveillance international, le centre international de données, une infrastructure mondiale de communication, des consultations et des éclaircissements, une inspection sur place et des mesures de confiance. ^[13]

Système de surveillance international (IMS)

Le système de surveillance international se compose de 337 installations dans le monde pour surveiller la planète à la recherche de signes d’explosions nucléaires. Cela comprendra 321 stations de surveillance, ainsi que 16 laboratoires. ^[13] Le 19 novembre 2018, l’OTICE a annoncé que les 21 installations de surveillance situées en Australie étaient achevées “et envoyaient des données fiables et de haute qualité … à Vienne, en Autriche, pour analyse”. ^[14]

Le Système comprend :

• 170 stations de surveillance sismique (50 primaires + 120 auxiliaires) ^[15]
  • Le système de surveillance sismique surveille les explosions nucléaires souterraines. Ces stations mesurent les ondes générées par les événements sismiques qui traversent la Terre. Les données recueillies par ces stations permettent de localiser et de distinguer un événement sismique entre les événements naturels et les événements sismiques d’origine humaine.
  • Les stations principales sont en ligne 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 et fournissent des données sismiques au Centre international de données (IDC) en continu et en temps réel.
  • Les stations auxiliaires fournissent des données sur demande.
• 11 stations de surveillance hydroacoustique (6 hydrophones + 5 T-Phase) ^[16]
  • Le système de surveillance hydroacoustique surveille les explosions nucléaires sous-marines. Ces stations mesurent les ondes générées par les événements sismiques qui traversent l’océan et aident à distinguer les événements naturels des événements d’origine humaine. Les données collectées par ces stations sont transmises à l’IDC 24h/24 et 7j/7 en temps réel par satellite.
  • Les stations d’hydrophones sont situées sous l’eau et utilisent des microphones pour surveiller les changements de pression de l’eau causés par les ondes sonores, qui peuvent ensuite être converties en signaux électriques mesurables.
  • Les stations T-Phase sont situées sur des îles et surveillent l’énergie acoustique d’origine hydrique, c’est-à-dire les vagues, lorsqu’elle touche terre.
• 60 stations de surveillance des infrasons ^[17]
  • Le système de surveillance des infrasons surveille les changements de micro-pression dans l’atmosphère terrestre, qui sont causés par les ondes infrasonores. Ces ondes ont une basse fréquence et ne peuvent pas être entendues par les oreilles humaines, et peuvent être causées par des explosions nucléaires.
  • Les données recueillies par ces stations permettent de localiser et de distinguer un événement atmosphérique entre les événements naturels et les événements d’origine humaine. Ces données sont transmises à l’IDC 24h/24 et 7j/7 en temps réel.
• 96 stations de surveillance des Radionucléides (80 stations + 16 laboratoires) ^[18]
  • Le système de surveillance des Radionucléides surveille l’atmosphère à la recherche d’éléments radioactifs en suspension dans l’air. La présence de Radionucléides spécifiques fournit une preuve sans ambiguïté d’une explosion nucléaire. La surveillance des Radionucléides s’effectue 24h/24 et 7j/7.
  • Les stations de surveillance des Radionucléides utilisent des échantillonneurs d’air pour détecter les particules radioactives libérées par des explosions atmosphériques et/ou évacuées par des explosions souterraines ou sous-marines. Quarante de ces stations sont équipées de dispositifs de détection de gaz rares.
  • Les laboratoires de Radionucléides sont indépendants de l’IMS et n’analysent des échantillons que lorsque leurs services sont requis. Ces laboratoires analysent les échantillons collectés par les stations de surveillance suspectés de contenir des matières Radionucléides susceptibles d’avoir été produites par une explosion nucléaire.

Infrastructure de communication mondiale

La Global Communications Infrastructure (GCI) transmet toutes les données collectées par les 337 stations IMS en temps réel à l’IDC à Vienne, où elles seront traitées. ^[19] Ces données sont transmises via un réseau de six satellites et plus de 250 liaisons VSAT .

En outre, le GCI est utilisé pour transmettre les données brutes des stations IMS aux États membres, ainsi que les bulletins de données de l’IDC.

Centre de données international

Le Centre international de données (IDC) collecte, traite et analyse les données des 337 stations IMS. Elle produit ensuite des bulletins de données qui sont envoyés aux États membres. L’IDC archive également toutes les données et bulletins de données dans son centre informatique. ^{[13] [20]}

Les données entrantes sont utilisées pour enregistrer, localiser et analyser les événements, en mettant l’accent sur la détection des explosions nucléaires. Les analystes examinent ces données et préparent un bulletin de qualité contrôlée à envoyer aux États membres. L’IDC envoie les données des stations IMS et les bulletins de données IDC aux États membres depuis le 21 février 2000. ^[13]

Inspection sur place

La mesure de vérification la plus intrusive dans le cadre du TICE est une inspection sur place. Les inspections sur place (OSI), impliquant une recherche approfondie d’une zone d’inspection désignée d’une superficie maximale de 1 000 km ² , ne peuvent être demandées par les États parties au TICE qu’après l’entrée en vigueur du Traité et sont lancées afin de vérifier si ou non une explosion nucléaire a été effectuée en violation du Traité. Une fois qu’une inspection sur place a été demandée, l’État partie que l’on souhaite inspecter ne peut refuser qu’elle ait lieu.

Le Traité définit les activités et techniques spécifiques qui peuvent être appliquées lors d’une OSI. Ces activités et techniques deviennent plus intrusives au fur et à mesure que l’inspection progresse et servent de moyen par lequel une équipe d’inspection recueille des faits qui font la lumière sur l’événement qui a conduit à la demande d’une OSI. Dans la plupart des cas, cela nécessite le déploiement d’équipements techniques complexes et de procédures détaillées, l’OTICE s’efforçant d’identifier les spécifications requises, de développer et de tester des méthodes de détection, et d’acquérir et d’entretenir des équipements couvrant toutes les techniques OSI pour les tests d’équipement continus et la formation des inspecteurs.

La méthodologie d’inspection est essentielle pour une OSI et suit un concept à plusieurs niveaux appelé fonctionnalité d’équipe d’inspection. Ce concept décrit la prise de décision, la communication, les structures et les procédures de rapport requises pour le fonctionnement d’une équipe d’inspection lors d’une OSI. Le cadre du travail technique et scientifique de l’équipe d’inspection est la logique de recherche axée sur l’information conçue pour maximiser l’efficience et l’efficacité dans la collecte de faits et d’informations.

Au centre d’une OSI se trouvera une équipe de 40 inspecteurs maximum, comprenant des experts dans l’application des techniques OSI énumérées ci-dessus ainsi que des fonctions auxiliaires telles que la santé et la sécurité, les opérations et le soutien logistique. Après la conclusion d’une inspection, l’équipe d’inspection fera rapport de ses constatations au directeur général de l’OTICE. En préparation du FEI, la Commission développe, teste et affine en permanence un programme détaillé de formation des inspecteurs.

Les exercices jouent un rôle essentiel dans les efforts visant à renforcer l’élément OSI du régime de vérification établi par le Traité et à renforcer son rôle important dans le cadre international de la non-prolifération et du désarmement nucléaires. Les exercices permettent de tester et d’affiner diverses activités, techniques, processus et procédures d’inspection dans le contexte d’un environnement de scénario tactique. L’organisation mène une variété d’exercices, la principale différence étant les objectifs, la portée et l’environnement dans lequel ils se déroulent (c’est-à-dire à l’intérieur, à l’extérieur ou une combinaison des deux). ^{[13] [21] [22]}

Consultation et clarification

Si un État membre estime qu’un bulletin de date de l’IDC implique une explosion nucléaire, il peut demander un processus de consultation et de clarification. Cela permet à un État, par l’intermédiaire du Conseil exécutif de l’OTICE, de demander à un autre État des éclaircissements sur une suspicion d’explosion nucléaire. Un État qui a reçu une telle demande dispose de 48 heures pour clarifier l’événement en question. ^[13]

Cependant, ce processus ne peut être déclenché qu’après l’entrée en vigueur du TICE.

Mesures de confiance

Afin d’affiner le réseau IMS et d’instaurer la confiance dans le système, il est conseillé aux États membres d’informer le secrétariat technique de l’OTICE en cas d’explosion chimique utilisant plus de 300 tonnes de matériel de sautage équivalent TNT. Cela garantit qu’il n’y a pas d’interprétation erronée des données de vérification et qu’ils ne sont pas accusés d’effectuer une explosion nucléaire. ^[13]

Cependant, cela se fait sur une base volontaire.

Données de la Commission préparatoire

Si les données recueillies par la Commission préparatoire peuvent être utilisées pour détecter des essais nucléaires, elles peuvent également être utilisées par la société civile, ainsi qu’à des fins scientifiques. Ces informations sont particulièrement utiles dans le domaine de l’atténuation des catastrophes et de l’alerte précoce. En 2006, le CTBTO a commencé à fournir des données sismiques et hydroacoustiques directement aux centres d’alerte aux tsunamis. Depuis 2012, les données sont partagées avec les centres d’alerte aux tsunamis dans huit pays, principalement dans la région Indo-Pacifique. ^[23]

Tout au long de la Catastrophe nucléaire de Fukushima Daiichi en mars 2011, les stations de Radionucléides du CTBTO ont suivi la dispersion de la radioactivité à l’échelle mondiale. ^[24] Plus de 1600 détections d’isotopes radioactifs du réacteur nucléaire paralysé ont été captées par plus de 40 stations de surveillance des Radionucléides CTBTO. L’OTICE a partagé ses données et analyses avec ses 185 États membres, ainsi qu’avec des organisations internationales et quelque 1 200 institutions scientifiques et universitaires dans 120 pays. ^[25]

L’OTICE a également enregistré les infrasons produits dans l’atmosphère par l’ explosion d’un météore au-dessus de Tcheliabinsk, en Russie, en 2013. Dix-sept stations dans le monde, dont une dans l’Antarctique, ont enregistré l’événement alors que les infrasons se répercutaient plusieurs fois dans le monde. ^[26]

Les enregistrements des hydrophones CTBTO ont été analysés pour déterminer un lieu d’impact pour le vol 447 d’Air France et le vol 370 de Malaysia Airlines , qui ont tous deux été perdus sans site de crash connu. Aucune donnée n’a été détectée en cas de vol 447, même après qu’il ait été réévalué une fois l’emplacement de l’épave connu. ^[27] En juillet 2014, le vol 370 est toujours porté disparu sans site de crash connu ni débris confirmés. Étant donné que la seule preuve du site de repos final du vol 370 provient d’une analyse de ses transmissions par satellite, qui a abouti à une zone de recherche imprécise et très vaste, les enregistrements hydroacoustiques de l’OTICE ont été analysés pour potentiellement déterminer et localiser son impact avec l’océan Indien. Analyse des enregistrements hydroacoustiques disponibles(y compris ceux fabriqués par un hydrophone CTBTO situé au large de Cape Leeuwin , Australie-Occidentale ) ont identifié un événement pouvant être associé au vol 370. ^{[27] [28] [29]}

D’autres applications civiles et scientifiques potentielles comprennent l’utilisation des données et des technologies de l’OTICE dans l’aviation civile et la navigation et dans la recherche sur le changement climatique. ^[30]

Régime de vérification en action

Dans la matinée du 9 octobre 2006, la Corée du Nord a déclenché une explosion nucléaire. Il a fait exploser un engin nucléaire sur un site d’essai dans le nord-est du pays. Le réseau mondial de surveillance de l’OTICE a détecté l’explosion à faible rendement avec 22 de ses stations sismiques. Dans les deux heures qui ont suivi l’explosion, les États membres de l’OTICE ont reçu les premières informations sur l’heure, le lieu et l’ampleur de l’explosion.

Deux semaines après l’explosion, une station de surveillance à Yellowknife , dans le nord du Canada, a détecté des traces de xénon , un gaz rare radioactif, dans l’air. La présence de xénon fournit la preuve qu’une explosion nucléaire a eu lieu. Cette détection a confirmé que l’ essai nucléaire nord-coréen de 2006 était une explosion nucléaire. Les analystes de l’OTICE ont ensuite utilisé des calculs spéciaux pour remonter le xénon détecté afin de déterminer sa source. Le calcul a indiqué que le gaz noble détecté provenait de la Corée du Nord. ^[31]

La Corée du Nord a effectué un deuxième essai nucléaire le 25 mai 2009. Les données sismiques ont indiqué une explosion souterraine inhabituellement importante. L’explosion a eu lieu à quelques kilomètres seulement de l’endroit où le premier engin nucléaire avait explosé en 2006.

Beaucoup plus de stations sismiques ont enregistré l’explosion en 2009 qu’en 2006. Cela était dû à la plus grande ampleur de l’explosion et au nombre plus élevé de stations de surveillance en fonctionnement. Deux heures après le test, l’OTICE a présenté ses premiers résultats à ses États membres. Les informations disponibles ont également aidé les analystes à identifier une zone beaucoup plus petite comme lieu de l’explosion. En 2009, la superficie estimée couvrait 264 km ² contre 880 km ² en 2006. ^{[32] [33]}

Dans la matinée du 12 février 2013 (à 02.57.51 UTC), le système de surveillance de l’OTICE a détecté un autre événement sismique inhabituel en Corée du Nord, d’une magnitude de 4,9. Plus tard dans la matinée, la Corée du Nord a annoncé qu’elle avait effectué un troisième essai nucléaire. L’événement a été enregistré par 94 stations sismiques et deux stations infrasons du réseau CTBTO. La première analyse automatique du lieu, de l’heure et de l’ampleur a été mise à la disposition des États membres en moins d’une heure. ^[34] Les données analysées ont montré que l’emplacement de l’événement (avec une certitude d’environ +/- 8,1 km) était en grande partie identique aux deux essais nucléaires précédents (Lat. : 41,313 degrés nord ; long. : 129,101 degrés est). Comme pour les deux essais nucléaires précédents, le signal a été émis à proximité de la surface. ^[35]

Le réseau de Radionucléides CTBTO a ensuite fait une détection significative d’isotopes radioactifs du xénon – xénon-131m et xénon-133 – qui pourraient être attribués à l’essai nucléaire. La détection a été faite à la station de Radionucléides de Takasaki , au Japon , située à environ 1 000 kilomètres, ou 620 miles, du site d’essai nord-coréen. Des niveaux inférieurs ont été relevés dans une autre station à Ussuriysk , en Russie . ^{[36] [37]} En utilisant la modélisation du transport atmosphérique , qui calcule le chemin de déplacement tridimensionnel de la radioactivité aéroportée sur la base des données météorologiques, le site d’essai nord-coréen a été identifié comme une source possible d’émission. ^[38][39]

Les 22 et 23 juin 2020, des stations de Radionucléides à Stockholm et dans ses environs, en Suède, ont détecté des niveaux inhabituellement élevés de césium-134, de césium-137 et de ruthénium-103 et autour de la mer Baltique. ^[40]

Références

1. ^ ^{un b} “le Statut de Signature et de Ratification” . Commission préparatoire de l’Organisation du Traité d’interdiction complète des essais nucléaires . Commission préparatoire de l’Organisation du Traité d’interdiction complète des essais nucléaires. 25 septembre 2018 . Récupéré le 29 janvier 2019 .
2. ^ ^{a b} Commission préparatoire de l’Organisation du Traité d’interdiction complète des essais nucléaires (2018). Rapport annuel 2018 (PDF) (Rapport). Secrétariat technique provisoire de la Commission préparatoire de l’Organisation du Traité d’interdiction complète des essais nucléaires . Récupéré le 28 janvier 2021 . {{cite report}}: CS1 maint: uses authors parameter (link)
3. ^ ^{un bcdef ” L’ établissement , le} but et les activités” . Commission préparatoire de l’Organisation du Traité d’interdiction complète des essais nucléaires . Commission préparatoire de l’Organisation du Traité d’interdiction complète des essais nucléaires. nd . Récupéré le 29 janvier 2019 .
4. ^ ^{un b} “la Commission Préparatoire pour l’Organisation du Traité d’Interdiction Complète des Essais Nucléaires (Commission Préparatoire CTBTO)” . Initiative contre la menace nucléaire . Initiative contre la menace nucléaire. 25 septembre 2017 . Récupéré le 29 janvier 2019 .
5. ^ ^{un bc “la Composition} et la Structure” . Commission préparatoire de l’Organisation du Traité d’interdiction complète des essais nucléaires . Commission préparatoire de l’Organisation du Traité d’interdiction complète des essais nucléaires. nd . Récupéré le 29 janvier 2019 .
6. ^ “Faire face au défi du traité d’interdiction complète des essais: une entrevue avec le nouveau secrétaire exécutif de l’OTICE, Robert Floyd | Arms Control Association” . www.armscontrol.org . Récupéré le 19 avril 2022 .
7. ^ “À propos du groupe de jeunes CTBTO” . www.youthgroup.ctbto.org . Récupéré le 19 avril 2022 .
8. ^ “Glossaire” . Commission préparatoire de l’Organisation du Traité d’interdiction complète des essais nucléaires . Commission préparatoire de l’Organisation du Traité d’interdiction complète des essais nucléaires. nd . Récupéré le 29 janvier 2019 .
9. ^ ^{un b} “le Traité d’Interdiction Complète d’Essai Nucléaire (CTBT)” . Initiative contre la menace nucléaire . Initiative contre la menace nucléaire. 31 juillet 2018 . Récupéré le 29 janvier 2019 .
10. ^ “Nomination du Secrétaire Exécutif: Termes et Conditions. Décision” . Commission préparatoire de l’Organisation du Traité d’interdiction complète des essais nucléaires . Commission préparatoire de l’Organisation du Traité d’interdiction complète des essais nucléaires. 3 mars 1997 . Récupéré le 29 janvier 2019 .
11. ^ Thunborg, Annika (1er août 2005). “L’ambassadeur Tibor Toth devient le nouveau secrétaire exécutif de la Commission préparatoire de l’OTICE” . Commission préparatoire de l’Organisation du Traité d’interdiction complète des essais nucléaires . Commission préparatoire de l’Organisation du Traité d’interdiction complète des essais nucléaires . Récupéré le 29 janvier 2019 .
12. ^ Mützelburg, Thomas (1er août 2013). “Le secrétaire exécutif Lassina Zerbo prend ses fonctions et se rend en Chine” . Commission préparatoire de l’Organisation du Traité d’interdiction complète des essais nucléaires . Commission préparatoire de l’Organisation du Traité d’interdiction complète des essais nucléaires . Récupéré le 29 janvier 2019 .
13. ^ ^{un bcdefg ” Aperçu du régime de vérification} ” . Commission préparatoire de l’Organisation du Traité d’interdiction complète des essais nucléaires . Commission préparatoire de l’Organisation du Traité d’interdiction complète des essais nucléaires. nd . Récupéré le 30 janvier 2019 .
14. ^ Dr Lassina Zerbo (19 novembre 2018). “L’Australie complète ses stations de surveillance dans le réseau mondial pour détecter les essais nucléaires” . OTICE . Archivé de l’original le 19 novembre 2018 . Récupéré le 25 juillet 2019 .
15. ^ “Surveillance sismique” . Commission préparatoire de l’Organisation du Traité d’interdiction complète des essais nucléaires . Commission préparatoire de l’Organisation du Traité d’interdiction complète des essais nucléaires. nd . Récupéré le 30 janvier 2019 .
16. ^ “Surveillance hydroacoustique” . Commission préparatoire de l’Organisation du Traité d’interdiction complète des essais nucléaires . Commission préparatoire de l’Organisation du Traité d’interdiction complète des essais nucléaires. nd . Récupéré le 30 janvier 2019 .
17. ^ “Surveillance des infrasons” . Commission préparatoire de l’Organisation du Traité d’interdiction complète des essais nucléaires . Commission préparatoire de l’Organisation du Traité d’interdiction complète des essais nucléaires. nd . Récupéré le 30 janvier 2019 .
18. ^ “Surveillance des Radionucléides” . Commission préparatoire de l’Organisation du Traité d’interdiction complète des essais nucléaires . Commission préparatoire de l’Organisation du Traité d’interdiction complète des essais nucléaires. nd . Récupéré le 30 janvier 2019 .
19. ^ “L’Infrastructure Globale de Communications” . Commission préparatoire de l’Organisation du Traité d’interdiction complète des essais nucléaires . Commission préparatoire de l’Organisation du Traité d’interdiction complète des essais nucléaires. nd . Récupéré le 30 janvier 2019 .
20. ^ “Histoire du Centre international de données” . Commission préparatoire de l’Organisation du Traité d’interdiction complète des essais nucléaires . Commission préparatoire de l’Organisation du Traité d’interdiction complète des essais nucléaires. nd . Récupéré le 30 janvier 2019 .
21. ^ “La mesure de vérification finale” . Commission préparatoire de l’Organisation du Traité d’interdiction complète des essais nucléaires . Commission préparatoire de l’Organisation du Traité d’interdiction complète des essais nucléaires. nd . Récupéré le 30 janvier 2019 .
22. ^ “CTBTO PrepCom sélectionne cinq experts de la NNSA comme stagiaires inspecteurs de substitution pour l’inspection sur site” . Administration nationale de la sécurité nucléaire . Département de l’énergie des États-Unis . Récupéré le 30 janvier 2019 .
23. ^ “CTBTO Highlight 2010: France Inks Agreement with CTBTO to Receive Tsunami Warnings” . Commission préparatoire de l’OTICE . Récupéré le 15 mai 2012 .
24. ^ “La catastrophe du 11 mars au Japon” . Commission préparatoire de l’OTICE . Récupéré le 15 mai 2012 .
25. ^ “Communiqué de presse CTBTO 2011: CTBTO pour partager des données avec l’AIEA et l’OMS” . Commission préparatoire de l’OTICE . Récupéré le 15 mai 2012 .
26. ^ La boule de feu russe la plus grande jamais détectée par les capteurs d’infrasons de l’OTICE , Vienne, 18 février 2013.
27. ^ ^{un b} Molko, David; Ahlers, Mike; Marsh, René (4 juin 2014). “Le bruit sous-marin mystérieux est-il le crash du vol 370 ?” . CNN . Récupéré le 6 juillet 2014 .
28. ^ Wolz, Susanna (4 juin 2014). “Chercheurs de Curtin à la recherche de preuves acoustiques de MH370” . Université Curtine . Récupéré le 6 juillet 2014 .
29. ^ Maître d’ hôtel, Declan (11 juin 2014). “Indice sonore dans la chasse au MH370” . Nature . 510 (7504): 199–200. doi : 10.1038/510199a . PMID 24919903 .
30. ^ “Applications civiles et scientifiques potentielles des données et technologies de vérification du CTBT” . Commission préparatoire de l’OTICE . Récupéré le 15 mai 2012 .
31. ^ “CTBTO Highlight 2007: Le régime de vérification du CTBT mis à l’épreuve” . Commission préparatoire de l’OTICE .
32. ^ “Communiqué de presse 2009 de l’OTICE : les conclusions initiales de l’OTICE sur l’essai nucléaire annoncé en 2009 par la RPDC” . Commission préparatoire de l’OTICE .
33. ^ “CTBTO Highlight 2009: Les experts sont sûrs de la nature de l’événement de la RPDC” . Commission préparatoire de l’OTICE .
34. ^ “Communiqué de presse CTBTO 2013: Sur la détection du CTBTO en Corée du Nord” . Commission préparatoire de l’OTICE .
35. ^ “Mise à jour sur les conclusions de l’OTICE liées à l’essai nucléaire annoncé par la Corée du Nord” . Commission préparatoire de l’OTICE .
36. ^ “Gaz” compatibles avec “le test de février de la Corée du Nord trouvé: corps nucléaire” . Reuters .
37. ^ “Annuaire SIPRI 2014: explosions nucléaires, 1945–2013” . Institut international de recherche sur la paix de Stockholm (SIPRI) . Archivé de l’original le 17 avril 2015.
38. ^ “Vidéo: CTBTO détecte la radioactivité conforme à l’essai nucléaire nord-coréen, annoncé en février 2013” . Commission préparatoire de l’OTICE .
39. ^ “Questions/réponses des médias sur la détection des Radionucléides” . Commission préparatoire de l’OTICE .
40. ^ Reuter

Liens externes

• Site Web de la Commission préparatoire de l’OTICE