Changement climatique

Le changement climatique contemporain comprend à la fois le réchauffement climatique et ses impacts sur les conditions météorologiques de la Terre. Il y a eu des périodes précédentes de changement climatique , mais les changements actuels sont nettement plus rapides et ne sont pas dus à des causes naturelles. ^[2] Au lieu de cela, ils sont causés par l’ émission de gaz à effet de serre , principalement du dioxyde de carbone (CO ₂ ) et du méthane . La combustion de combustibles fossiles à des fins énergétiques crée la plupart de ces émissions. Certaines pratiques agricoles , certains procédés industriels et la perte de forêts sont des sources supplémentaires. ^[3]Les gaz à effet de serre sont transparents à la lumière du soleil, ce qui lui permet de chauffer la surface de la Terre. Lorsque la Terre émet cette chaleur sous forme de rayonnement infrarouge , les gaz l’absorbent, emprisonnant la chaleur près de la surface de la Terre. Au fur et à mesure que la planète se réchauffe, cela provoque des changements tels que la perte de la couverture de neige réfléchissant la lumière du soleil , amplifiant le réchauffement climatique. ^[4]

Températures moyennes de l’air en surface de 2011 à 2021 par rapport à la moyenne de 1956 à 1976 Changement de la température moyenne de l’air en surface depuis la révolution industrielle, plus les moteurs de ce changement. L’activité humaine a provoqué une augmentation des températures, les forces naturelles ajoutant une certaine variabilité. ^[1]

En raison du changement climatique, les déserts s’étendent, tandis que les vagues de chaleur et les incendies de forêt deviennent plus fréquents. ^[5] Le réchauffement accru dans l’Arctique a contribué à la fonte du pergélisol , au recul des glaciers et à la perte de glace de mer. ^[6] Des températures plus élevées provoquent également des tempêtes , des sécheresses et d’autres phénomènes météorologiques extrêmes plus intenses . ^[7] Les changements environnementaux rapides dans les montagnes, les récifs coralliens et l’Arctique obligent de nombreuses espèces à se déplacer ou à disparaître . ^[8] Le changement climatique menace les gensavec la pénurie de nourriture et d’eau , l’augmentation des inondations, la chaleur extrême, plus de maladies et des pertes économiques . La migration humaine et les conflits peuvent en résulter. ^[9] L’ Organisation mondiale de la santé (OMS) considère le changement climatique comme la plus grande menace pour la santé mondiale au 21e siècle. ^[10] Même si les efforts pour minimiser le réchauffement futur sont couronnés de succès, certains effets se poursuivront pendant des siècles. Ceux-ci incluent l’élévation du niveau de la mer et des océans plus chauds et plus acides . ^[11]

Bon nombre de ces impacts se font déjà sentir au niveau de réchauffement actuel de 1,2 °C (2,2 °F). Un réchauffement supplémentaire augmentera ces impacts et pourrait déclencher des points de basculement , comme la fonte de la calotte glaciaire du Groenland . ^[12] Dans le cadre de l’ Accord de Paris de 2015 , les nations ont convenu collectivement de maintenir le réchauffement « bien en dessous de 2 °C ». Cependant, avec les promesses faites dans le cadre de l’Accord, le réchauffement climatique atteindrait encore environ 2,7 ° C (4,9 ° F) d’ici la fin du siècle. ^[13] Limiter le réchauffement à 1,5 °C nécessitera de réduire de moitié les émissions d’ici 2030 et d’atteindre des émissions nettes nulles d’ici 2050. ^[14]

Certains effets du changement climatique, dans le sens des aiguilles d’une montre à partir du haut à gauche : feux de forêt intensifiés par la chaleur et la sécheresse, aggravation des sécheresses compromettant l’approvisionnement en eau et blanchissement des coraux causé par l’acidification et le réchauffement des océans.

Pour réduire considérablement les émissions, il faudra renoncer à la combustion de combustibles fossiles et utiliser de l’électricité produite à partir de sources à faible émission de carbone. Cela comprend la suppression progressive des centrales électriques au charbon , l’augmentation considérable de l’utilisation de l’énergie éolienne , solaire et d’autres types d’énergie renouvelable et la prise de mesures pour réduire la consommation d’énergie . L’électricité devra remplacer les combustibles fossiles pour alimenter les transports, chauffer les bâtiments et faire fonctionner les installations industrielles. ^{[15] [16]} Le carbone peut également être retiré de l’atmosphère , par exemple en augmentant le couvert forestier et en cultivant avec des méthodes qui capturent le carbone dans le sol .^[17] Alors que les communautés peuvent s’adapter au changement climatique grâce à des efforts comme une meilleure protection du littoral , elles ne peuvent pas éviter le risque d’impacts graves, généralisés et permanents. ^[18]

Terminologie

Le changement climatique est provoqué par l’augmentation des niveaux de gaz à effet de serre dans l’atmosphère. Cela renforce l’ effet de serre qui emprisonne la chaleur dans le système climatique de la Terre . ^[19]

Avant les années 1980, il n’était pas clair si le réchauffement dû à l’augmentation des gaz à effet de serre dominerait le refroidissement induit par les aérosols. Les scientifiques ont alors souvent utilisé le terme de modification climatique par inadvertance pour désigner l’impact de l’homme sur le climat. Dans les années 1980, les termes réchauffement climatique et changement climatique ont été popularisés. Le premier se réfère uniquement à l’augmentation du réchauffement de surface, le second décrit l’effet complet des gaz à effet de serre sur le climat. ^[20] Le réchauffement climatique est devenu le terme le plus populaire après que le climatologue de la NASA James Hansen l’ait utilisé dans son témoignage de 1988 au Sénat américain . ^[21] Dans les années 2000, le terme changement climatiquea gagné en popularité. ^[22] Le réchauffement climatique fait généralement référence au réchauffement induit par l’homme du système terrestre, tandis que le changement climatique peut faire référence à un changement naturel ou anthropique. ^[23] Les deux termes sont souvent utilisés de manière interchangeable. ^[24]

Divers scientifiques, politiciens et personnalités des médias ont adopté les termes de crise climatique ou d’urgence climatique pour parler de changement climatique et de réchauffement climatique au lieu de réchauffement climatique . ^[25] Le rédacteur en chef politique de The Guardian a déclaré avoir inclus ce langage dans ses directives éditoriales “pour s’assurer que nous sommes scientifiquement précis, tout en communiquant clairement avec les lecteurs sur cette question très importante”. ^[26] En 2019, Oxford Languages ​​a choisi l’urgence climatique comme mot de l’année, le définissant comme “une situation dans laquelle une action urgente est requise pour réduire ou stopper le changement climatique et éviter des dommages environnementaux potentiellement irréversibles qui en résultent”. ^{[27] [28]}

Augmentation de la température observée

Reconstruction de la température de surface mondiale au cours des 2000 dernières années à l’aide de données indirectes provenant d’anneaux d’arbres, de coraux et de carottes de glace en bleu. ^[29] Les données directement observées sont en rouge. ^[30]

Plusieurs ensembles de données instrumentales indépendantes montrent que le système climatique se réchauffe. ^[31] La décennie 2011-2020 s’est réchauffée à une moyenne de 1,09 °C [0,95-1,20 °C] par rapport à la référence préindustrielle (1850-1900). ^[32] Les températures de surface augmentent d’environ 0,2 °C par décennie, ^[33] avec 2020 atteignant une température de 1,2 °C au-dessus de l’ère préindustrielle. ^[34] Depuis 1950, le nombre de jours et de nuits froids a diminué et le nombre de jours et de nuits chauds a augmenté. ^[35]

Il y a eu peu de réchauffement net entre le 18e siècle et le milieu du 19e siècle. Les informations climatiques pour cette période proviennent de proxies climatiques , tels que les arbres et les carottes de glace . ^[36] Les enregistrements de thermomètres ont commencé à fournir une couverture mondiale vers 1850. ^[37] Les schémas historiques de réchauffement et de refroidissement, comme l’ anomalie climatique médiévale et le petit âge glaciaire , ne se sont pas produits en même temps dans différentes régions. Les températures peuvent avoir atteint des niveaux aussi élevés que ceux de la fin du XXe siècle dans un nombre limité de régions. ^[38] Il y a eu des épisodes préhistoriques de réchauffement climatique, comme le maximum thermique du Paléocène-Éocène . ^[39]Cependant, l’élévation moderne observée de la température et des concentrations de CO ₂ a été si rapide que même les événements géophysiques abrupts de l’histoire de la Terre ne se rapprochent pas des taux actuels. ^[40]

Les preuves de réchauffement provenant des mesures de la température de l’air sont renforcées par un large éventail d’autres observations. ^{[41] [42]} Il y a eu une augmentation de la fréquence et de l’intensité des fortes précipitations, de la fonte de la neige et de la glace terrestre et de l’augmentation de l’humidité atmosphérique . ^[43] La flore et la faune se comportent également d’une manière compatible avec le réchauffement ; par exemple, les plantes fleurissent plus tôt au printemps. ^[44] Un autre indicateur clé est le refroidissement de la haute atmosphère, qui démontre que les gaz à effet de serre emprisonnent la chaleur près de la surface de la Terre et l’empêchent de rayonner dans l’espace. ^[45]

Aspects régionaux de la hausse des températures

Les régions du monde se réchauffent à des rythmes différents. Le modèle est indépendant de l’endroit où les gaz à effet de serre sont émis, car les gaz persistent assez longtemps pour se diffuser à travers la planète. Depuis la période préindustrielle, la température de surface moyenne des régions terrestres a augmenté presque deux fois plus vite que la température de surface moyenne mondiale. ^[46] Cela est dû à la plus grande capacité calorifique des océans et au fait que les océans perdent plus de chaleur par évaporation . ^[47] L’énergie thermique dans le système climatique mondial a augmenté avec seulement de brèves pauses depuis au moins 1970, et plus de 90 % de cette énergie supplémentaire a été stockée dans l’océan . ^{[48] ​​[49]} La suite a réchauffé l’ atmosphère, fait fondre la glace et réchauffe les continents. ^[50]

L’hémisphère nord et le pôle nord se sont réchauffés beaucoup plus rapidement que le pôle sud et l’hémisphère sud. L’hémisphère nord a non seulement beaucoup plus de terres, mais aussi plus de neige saisonnière et de glace de mer . Au fur et à mesure que ces surfaces réfléchissent beaucoup de lumière et deviennent sombres après la fonte de la glace, elles commencent à absorber plus de chaleur . ^[51] Les dépôts locaux de carbone noir sur la neige et la glace contribuent également au réchauffement de l’Arctique. ^[52] Les températures arctiques augmentent à plus de deux fois le taux du reste du monde . ^[53] La fonte des glaciers et des calottes glaciaires dans l’Arctique perturbe la circulation océanique, y compris un Gulf Stream affaibli , modifiant davantage le climat.^[54]

Moteurs de la récente hausse des températures

Moteurs du changement climatique de 1850-1900 à 2010-2019. Il n’y a pas eu de contribution significative de la variabilité interne ou des moteurs solaires et volcaniques.

Le système climatique connaît par lui-même divers cycles qui peuvent durer des années (comme El Niño-Oscillation australe ), des décennies voire des siècles. ^[55] D’autres changements sont causés par un déséquilibre énergétique « externe » au système climatique, mais pas toujours externe à la Terre. ^[56] Les exemples de forçages externes incluent les changements dans les concentrations de gaz à effet de serre , la luminosité solaire , les éruptions volcaniques et les variations de l’orbite de la Terre autour du Soleil. ^[57]

Pour déterminer la contribution humaine au changement climatique, la variabilité climatique interne connue et les forçages externes naturels doivent être exclus. Une approche clé consiste à déterminer des «empreintes digitales» uniques pour toutes les causes potentielles, puis à comparer ces empreintes digitales avec les modèles observés de changement climatique. ^[58] Par exemple, le forçage solaire peut être exclu comme cause majeure. Son empreinte réchaufferait toute l’atmosphère. Pourtant, seule la basse atmosphère s’est réchauffée, ce qui correspond au forçage des gaz à effet de serre. ^[59] L’ attribution du changement climatique récent montre que le principal moteur est l’augmentation des gaz à effet de serre, les aérosols ayant un effet modérateur. ^[60]

Gaz à effet de serre

La Terre absorbe la lumière solaire , puis la dégage sous forme de chaleur . Les gaz à effet de serre dans l’atmosphère absorbent et réémettent le rayonnement infrarouge , ralentissant la vitesse à laquelle il peut traverser l’atmosphère et s’échapper dans l’espace. ^[61] Avant la révolution industrielle, les quantités naturelles de gaz à effet de serre faisaient que l’air près de la surface était environ 33 °C plus chaud qu’il ne l’aurait été en leur absence. ^{[62] [63]} Alors que la vapeur d’eau (~ 50 %) et les nuages ​​(~ 25 %) sont les principaux contributeurs à l’effet de serre, ils augmentent en fonction de la température et sont donc des rétroactions . D’autre part, les concentrations de gaz tels que le CO ₂(~20 %), ozone troposphérique , ^[64] Les CFC et le protoxyde d’azote ne dépendent pas de la température et sont donc des forçages externes. ^[65]

Concentrations de CO ₂ au cours des 800 000 dernières années, mesurées à partir des carottes de glace (bleu/vert) et directement (noir)

L’activité humaine depuis la révolution industrielle, principalement l’extraction et la combustion de combustibles fossiles ( charbon , pétrole et gaz naturel ), ^[66] a augmenté la quantité de gaz à effet de serre dans l’atmosphère, entraînant un déséquilibre radiatif . En 2019, les concentrations de CO ₂ et de méthane avaient augmenté d’environ 48 % et 160 %, respectivement, depuis 1750. ^[67] Ces niveaux de CO ₂ sont plus élevés qu’ils ne l’ont été à tout moment au cours des 2 derniers millions d’années. Les concentrations de méthane sont bien plus élevées qu’elles ne l’étaient au cours des 800 000 dernières années. ^[68]

Le Global Carbon Project montre comment les ajouts de CO ₂ depuis 1880 ont été causés par différentes sources qui s’accumulent les unes après les autres.

Les émissions mondiales de gaz à effet de serre anthropiques en 2019 équivalaient à 59 milliards de tonnes de CO ₂ . Parmi ces émissions, 75 % étaient du CO ₂ , 18 % étaient du méthane , 4 % étaient de l’oxyde nitreux et 2 % étaient des gaz fluorés . ^[69] Les émissions de CO ₂ proviennent principalement de la combustion de combustibles fossiles pour fournir de l’énergie pour le transport , la fabrication, le chauffage et l’électricité. ^[3] Les émissions supplémentaires de CO ₂ proviennent de la déforestation et des processus industriels , qui incluent le CO ₂libéré par les réactions chimiques pour la fabrication du ciment , de l’ acier , de l ‘ aluminium et des engrais . ^[70] Les émissions de méthane proviennent du bétail , du fumier, de la riziculture , des décharges, des eaux usées et de l’extraction du charbon , ainsi que de l’extraction de pétrole et de gaz . ^[71] Les émissions d’oxyde nitreux proviennent en grande partie de la décomposition microbienne des engrais . ^[72]

Malgré la contribution de la déforestation aux émissions de gaz à effet de serre, la surface terrestre de la Terre, en particulier ses forêts, reste un important puits de carbone pour le CO ₂ . Les processus naturels, tels que la fixation du carbone dans le sol et la photosynthèse, compensent largement les émissions de gaz à effet de serre dues à la déforestation. On estime que le puits terrestre élimine environ 29 % des émissions mondiales annuelles de CO ₂ . ^[73] L’océan sert également de puits de carbone important via un processus en deux étapes. Premièrement, le CO ₂ se dissout dans l’eau de surface. Ensuite, la circulation de renversement de l’océan le distribue profondément à l’intérieur de l’océan, où il s’accumule au fil du temps dans le cadre de lacycle du carbone . Au cours des deux dernières décennies, les océans du monde ont absorbé 20 à 30 % du CO ₂ émis . ^[74]

Aérosols et nuages

La pollution de l’air , sous forme d’ aérosols , non seulement pèse lourdement sur la santé humaine, mais affecte également le climat à grande échelle. ^[75] De 1961 à 1990, une réduction progressive de la quantité de lumière solaire atteignant la surface de la Terre a été observée, un phénomène populairement connu sous le nom de gradation globale , ^[76] généralement attribué aux aérosols provenant de la combustion de biocarburants et de combustibles fossiles. ^[77] Globalement, les aérosols sont en déclin depuis 1990, ce qui signifie qu’ils ne masquent plus autant le réchauffement des gaz à effet de serre. ^[78]

Les aérosols diffusent et absorbent le rayonnement solaire. Ils ont également des effets indirects sur le bilan radiatif de la Terre . Les aérosols sulfatés agissent comme des noyaux de condensation des nuages ​​et conduisent à des nuages ​​qui contiennent des gouttelettes plus nombreuses et plus petites. Ces nuages ​​reflètent le rayonnement solaire plus efficacement que les nuages ​​avec des gouttelettes moins nombreuses et plus grosses. ^[79] Ils réduisent également la croissance des gouttes de pluie , ce qui rend les nuages ​​plus réfléchissants à la lumière du soleil entrante. ^[80] Les effets indirects des aérosols constituent la plus grande incertitude du forçage radiatif. ^[81]

Alors que les aérosols limitent généralement le réchauffement climatique en réfléchissant la lumière du soleil, le carbone noir dans la suie qui tombe sur la neige ou la glace peut contribuer au réchauffement climatique. Non seulement cela augmente l’absorption de la lumière du soleil, mais cela augmente également la fonte et l’élévation du niveau de la mer. ^[82] Limiter les nouveaux gisements de noir de carbone dans l’Arctique pourrait réduire le réchauffement climatique de 0,2 °C d’ici 2050. ^[83]

Modifications de la surface terrestre

Le taux de perte du couvert forestier mondial a approximativement doublé depuis 2001, pour atteindre une perte annuelle approchant une superficie de la taille de l’Italie. ^[84]

Les humains modifient la surface de la Terre principalement pour créer plus de terres agricoles . Aujourd’hui, l’agriculture occupe 34% de la superficie terrestre, tandis que 26% sont des forêts et 30% sont inhabitables (glaciers, déserts, etc.). ^[85] La quantité de terres boisées continue de diminuer, ce qui est le principal changement d’utilisation des terres à l’origine du réchauffement climatique. ^[86] La déforestation libère du CO ₂ contenu dans les arbres lorsqu’ils sont détruits, et empêche ces arbres d’absorber plus de CO ₂ à l’avenir. ^[87] Les principales causes de la déforestation sont : le changement permanent d’affectation des terres de la forêt aux terres agricoles produisant des produits tels que le bœuf et l’huile de palme (27 %), l’exploitation forestière pour produire des produits forestiers/forestiers (26 %),culture itinérante (24%) et feux de forêt (23%). ^[88]

Les changements d’affectation des terres n’affectent pas seulement les émissions de gaz à effet de serre. Le type de végétation dans une région affecte la température locale. Cela a un impact sur la quantité de lumière solaire réfléchie dans l’espace ( albédo ) et sur la quantité de chaleur perdue par évaporation . Par exemple, le passage d’une forêt sombre à une prairie rend la surface plus claire, ce qui la fait réfléchir davantage la lumière du soleil. La déforestation peut également affecter les températures en modifiant la libération de composés chimiques qui influencent les nuages ​​et en modifiant la configuration des vents. ^[89] Dans les zones tropicales et tempérées, l’effet net est de produire un réchauffement significatif, tandis qu’aux latitudes plus proches des pôles, un gain d’albédo (à mesure que la forêt est remplacée par la couverture de neige) conduit à un effet de refroidissement. ^[89]Globalement, on estime que ces effets ont conduit à un léger refroidissement, dominé par une augmentation de l’albédo de surface. ^[90]

Activité solaire et volcanique

Les modèles physiques du climat sont incapables de reproduire le réchauffement rapide observé au cours des dernières décennies lorsqu’ils ne prennent en compte que les variations de la production solaire et de l’activité volcanique. ^[91] Comme le Soleil est la principale source d’énergie de la Terre, les changements de la lumière solaire entrante affectent directement le système climatique. ^[81] L’irradiance solaire a été mesurée directement par les satellites , ^[92] et des mesures indirectes sont disponibles depuis le début des années 1600. ^[81] Il n’y a pas eu de tendance à la hausse dans la quantité d’énergie solaire atteignant la Terre. ^[93] D’autres preuves que les gaz à effet de serre causent le réchauffement climatique proviennent de mesures qui montrent un réchauffement de la basse atmosphère (la troposphère), couplé à un refroidissement de la haute atmosphère (la stratosphère ). ^[94] Si les variations solaires étaient responsables du réchauffement observé, la troposphère et la stratosphère se réchaufferaient toutes les deux. ^[59]

Les éruptions volcaniques explosives représentent le plus grand forçage naturel de l’ère industrielle. Lorsque l’éruption est suffisamment forte (avec du dioxyde de soufre atteignant la stratosphère), la lumière du soleil peut être partiellement bloquée pendant quelques années. Le signal de température dure environ deux fois plus longtemps. À l’ère industrielle, l’activité volcanique a eu des impacts négligeables sur les tendances de la température mondiale. ^[95] Les émissions volcaniques actuelles de CO ₂ équivalent à moins de 1 % des émissions anthropiques actuelles de CO ₂ . ^[96]

Rétroaction sur le changement climatique

La glace de mer reflète 50 à 70 % du rayonnement solaire entrant alors que la surface sombre de l’océan n’en reflète que 6 %, de sorte que la fonte de la glace de mer est une rétroaction auto-renforcée. ^[97]

La réponse du système climatique à un forçage initial est modifiée par les rétroactions : augmentée par les rétroactions auto-renforçantes et réduite par les rétroactions équilibrantes . ^[98] Les principales rétroactions renforçantes sont la rétroaction vapeur d’eau , la rétroaction glace-albédo et l’effet net des nuages. ^{[99] [100]} Le principal mécanisme d’équilibrage est le refroidissement radiatif , car la surface de la Terre dégage plus de chaleur dans l’espace en réponse à la hausse de température. ^[101] En plus des rétroactions de température, il existe des rétroactions dans le cycle du carbone, comme l’effet fertilisant du CO ₂ sur la croissance des plantes.^[102] L’incertitude sur les rétroactions est la principale raison pour laquelle différents modèles climatiques projettent différentes ampleurs de réchauffement pour une quantité donnée d’émissions. ^[103]

Comme l’air est réchauffé par les gaz à effet de serre, il peut contenir plus d’humidité . La vapeur d’eau est un puissant gaz à effet de serre, ce qui réchauffe davantage l’atmosphère. ^[99] Si la couverture nuageuse augmente, davantage de lumière solaire sera réfléchie dans l’espace, refroidissant la planète. Si les nuages ​​deviennent plus hauts et plus minces, ils agissent comme un isolant, réfléchissant la chaleur du bas vers le bas et réchauffant la planète. ^[104] L’effet des nuages ​​est la plus grande source d’incertitude de rétroaction. ^[105]

Une autre rétroaction majeure est la réduction de la couverture neigeuse et de la glace de mer dans l’Arctique, qui réduit la réflectivité de la surface de la Terre. ^[106] Une plus grande partie de l’énergie du Soleil est maintenant absorbée dans ces régions, contribuant à l’ amplification des changements de température dans l’Arctique . ^[107] L’amplification arctique fait également fondre le pergélisol , qui libère du méthane et du CO ₂ dans l’atmosphère. ^[108] Le changement climatique peut également provoquer des rejets de méthane des zones humides , des systèmes marins et des systèmes d’eau douce. ^[109] Dans l’ensemble, les rétroactions climatiques devraient devenir de plus en plus positives. ^[110]

Environ la moitié des émissions de CO ₂ d’origine humaine ont été absorbées par les plantes terrestres et par les océans. ^[111] _{Sur terre, le CO 2} élevé et une saison de croissance prolongée ont stimulé la croissance des plantes. Le changement climatique augmente les sécheresses et les vagues de chaleur qui inhibent la croissance des plantes, ce qui rend incertain si ce puits de carbone continuera de croître à l’avenir. ^[112] Les sols contiennent de grandes quantités de carbone et peuvent en libérer lorsqu’ils se réchauffent . ^[113] À mesure que davantage de CO ₂ et de chaleur sont absorbés par l’océan, il s’acidifie, sa circulation change et le phytoplancton absorbe moins de carbone, ce qui diminue la vitesse à laquelle l’océan absorbe le carbone atmosphérique.^[114] Dans l’ensemble, à des concentrations de CO ₂ plus élevées, la Terre absorbera une fraction réduite de nos émissions. ^[115]

Réchauffement futur et budget carbone

Changements projetés de la température de surface mondiale par rapport à 1850–1900, basés sur les changements moyens multimodèles CMIP6 .

Un modèle climatique est une représentation des processus physiques, chimiques et biologiques qui affectent le système climatique. ^[116] Des modèles sont utilisés pour calculer le degré de réchauffement que les émissions futures entraîneront lors de la prise en compte de la force des rétroactions climatiques . ^{[117] [118]} Les modèles incluent également des processus naturels comme des changements dans l’orbite de la Terre, des changements historiques dans l’activité du Soleil et le forçage volcanique. ^[119] En plus d’estimer les températures futures, ils reproduisent et prédisent la circulation des océans, le cycle annuel des saisons et les flux de carbone entre la surface terrestre et l’atmosphère. ^[120]

Le réalisme physique des modèles est testé en examinant leur capacité à simuler les climats contemporains ou passés. ^[121] Les modèles passés ont sous-estimé le taux de rétrécissement de l’Arctique ^[122] et sous-estimé le taux d’augmentation des précipitations. ^[123] L’élévation du niveau de la mer depuis 1990 a été sous-estimée dans les modèles plus anciens, mais les modèles plus récents concordent bien avec les observations. ^[124] L’ évaluation nationale du climat publiée aux États-Unis en 2017 note que “les modèles climatiques peuvent encore sous-estimer ou manquer des processus de rétroaction pertinents”. ^[125]

Un sous-ensemble de modèles climatiques ajoute des facteurs sociétaux à un modèle climatique physique simple. Ces modèles simulent comment la population, la croissance économique et la consommation d’énergie affectent – ​​et interagissent avec – le climat physique. Avec ces informations, ces modèles peuvent produire des scénarios d’émissions futures de gaz à effet de serre. Ceci est ensuite utilisé comme entrée pour les modèles climatiques physiques et les modèles de cycle du carbone pour prédire comment les concentrations atmosphériques de gaz à effet de serre pourraient changer à l’avenir. ^{[126] [127]} Selon le scénario socio -économique et le scénario d’atténuation, les modèles produisent des concentrations atmosphériques de CO ₂ qui varient largement entre 380 et 1400 ppm. ^[128]

Le sixième rapport d’évaluation du GIEC prévoit que le réchauffement climatique atteindra très probablement 1,0 °C à 1,8 °C d’ici la fin du XXIe siècle dans le cadre du scénario de très faibles émissions de GES . Dans un scénario intermédiaire, le réchauffement climatique atteindrait 2,1 °C à 3,5 °C, et 3,3 °C à 5,7 °C dans le scénario d’émissions très élevées de GES . ^[129] Ces projections sont basées sur des modèles climatiques en combinaison avec des observations. ^[130]

Le budget carbone restant est déterminé en modélisant le cycle du carbone et la sensibilité du climat aux gaz à effet de serre. ^[131] Selon le GIEC, le réchauffement climatique peut être maintenu en dessous de 1,5 °C avec deux tiers de chances si les émissions après 2018 ne dépassent pas 420 ou 570 gigatonnes de CO ₂ . ^[a] Cela correspond à 10 à 13 ans d’émissions actuelles. Il y a de fortes incertitudes sur le budget. Par exemple, il peut être inférieur de 100 gigatonnes de CO ₂ en raison de la libération de méthane du pergélisol et des zones humides. ^[133] Cependant, il est clair que les ressources en combustibles fossiles sont trop abondantes pour que l’on puisse compter sur les pénuries pour limiter les émissions de carbone au 21e siècle. ^[134]

Répercussions

Le sixième rapport d’évaluation du GIEC prévoit des changements dans l’humidité moyenne du sol qui peuvent perturber l’agriculture et les écosystèmes. Une réduction de l’humidité du sol d’un écart type signifie que l’humidité moyenne du sol correspondra approximativement à la neuvième année la plus sèche entre 1850 et 1900 à cet endroit.

Environnement physique

Les effets environnementaux du changement climatique sont vastes et de grande envergure, affectant les océans, la glace et les conditions météorologiques. Les changements peuvent se produire graduellement ou rapidement. Les preuves de ces effets proviennent de l’étude du changement climatique dans le passé, de la modélisation et des observations modernes. ^[135] Depuis les années 1950, les sécheresses et les vagues de chaleur sont apparues simultanément avec une fréquence croissante. ^[136] Les événements extrêmement humides ou secs pendant la période de mousson ont augmenté en Inde et en Asie de l’Est. ^[137] Le taux de précipitations et l’intensité des ouragans et des typhons augmentent probablement . ^[138] La fréquence des cyclones tropicaux n’a pas augmenté en raison du changement climatique.^[139] Cependant, un article de revue d’étude publié en 2021 dans Nature Geoscience a conclu que la portée géographique des cyclones tropicaux s’étendra probablement vers les pôles en réponse au réchauffement climatique de la circulation de Hadley . ^[140]

Reconstruction historique du niveau de la mer et projections jusqu’en 2100 publiées en 2017 par le US Global Change Research Program ^[141]

Le niveau mondial de la mer augmente en raison de la fonte des glaces , de la fonte des calottes glaciaires du Groenland et de l’Antarctique et de l’expansion thermique. Entre 1993 et ​​2020, la hausse a augmenté au fil du temps, atteignant en moyenne 3,3 ± 0,3 mm par an. ^[142] Au cours du 21e siècle, le GIEC prévoit que dans un scénario d’émissions très élevées, le niveau de la mer pourrait augmenter de 61 à 110 cm. ^[143] L’augmentation de la chaleur de l’océan sape et menace de débrancher les débouchés des glaciers antarctiques, risquant une grande fonte de la calotte glaciaire ^[144] et la possibilité d’une élévation du niveau de la mer de 2 mètres d’ici 2100 en cas d’émissions élevées. ^[145]

Le changement climatique a conduit à des décennies de rétrécissement et d’amincissement de la banquise arctique . ^[146] Alors que les étés sans glace devraient être rares à 1,5 °C de réchauffement, ils devraient se produire une fois tous les trois à dix ans à un niveau de réchauffement de 2 °C. ^[147] Des concentrations plus élevées de CO ₂ dans l’atmosphère ont entraîné des changements dans la chimie des océans . Une augmentation du CO ₂ dissous provoque l’acidification des océans . ^[148] De plus, les niveaux d’oxygène diminuent car l’oxygène est moins soluble dans l’eau plus chaude. ^[149] Les zones mortes dans l’océan, les régions avec très peu d’oxygène, s’étendent aussi.^[150]

Points de basculement et impacts à long terme

Plus le réchauffement climatique est important, plus le risque de passer par des « points de basculement », des seuils au-delà desquels certains impacts ne peuvent plus être évités même si les températures baissent, est grand. ^[151] Un exemple est l’effondrement des calottes glaciaires de l’Antarctique occidental et du Groenland, où une augmentation de la température de 1,5 à 2 ° C peut entraîner la fonte des calottes glaciaires, bien que l’échelle de temps de la fonte soit incertaine et dépende du réchauffement futur. ^{[152] [153]} Certains changements à grande échelle pourraient se produire sur une courte période , comme un effondrement de certains courants océaniques . L’arrêt de la circulation méridienne de renversement de l’Atlantique est particulièrement préoccupant., ^[154] ce qui déclencherait des changements climatiques majeurs dans l’Atlantique Nord, l’Europe et l’Amérique du Nord. ^[155]

Les effets à long terme du changement climatique comprennent la fonte des glaces, le réchauffement des océans, l’élévation du niveau de la mer et l’acidification des océans. ^[156] À l’échelle des siècles, voire des millénaires, l’ampleur du changement climatique sera principalement déterminée par les émissions anthropiques de CO ₂ . Cela est dû à la longue durée de vie atmosphérique du CO _{2 .} ^[157] L’absorption océanique de CO ₂ est suffisamment lente pour que l’acidification des océans se poursuive pendant des centaines, voire des milliers d’années. ^[158] On estime que ces émissions ont prolongé la période interglaciaire actuelle d’au moins 100 000 ans. ^[159]L’élévation du niveau de la mer se poursuivra pendant de nombreux siècles, avec une élévation estimée à 2,3 mètres par degré Celsius (4,2 pieds/°F) après 2000 ans. ^[160]

Nature et faune

Le réchauffement récent a poussé de nombreuses espèces terrestres et d’eau douce vers les pôles et vers des altitudes plus élevées . ^[161] Des niveaux de CO ₂ atmosphériques plus élevés et une saison de croissance prolongée ont entraîné un verdissement mondial. Cependant, les vagues de chaleur et la sécheresse ont réduit la productivité des écosystèmes dans certaines régions. L’équilibre futur de ces effets opposés n’est pas clair. ^[162] Le changement climatique a contribué à l’expansion des zones climatiques plus sèches, comme l’ expansion des déserts dans les régions subtropicales . ^[163] L’ampleur et la vitesse du réchauffement climatique rendent plus probables des changements brusques dans les écosystèmes . ^[164]Dans l’ensemble, on s’attend à ce que le changement climatique entraîne l’ extinction de nombreuses espèces. ^[165]

Les océans se sont réchauffés plus lentement que la terre, mais les plantes et les animaux de l’océan ont migré vers les pôles plus froids plus rapidement que les espèces terrestres. ^[166] Tout comme sur terre, les vagues de chaleur dans l’océan se produisent plus fréquemment en raison du changement climatique, nuisant à un large éventail d’organismes tels que les coraux, le varech et les oiseaux marins . ^[167] L’acidification des océans rend plus difficile la production de coquilles et de squelettes par des organismes tels que les moules, les balanes et les coraux ; et les vagues de chaleur ont blanchi les récifs coralliens . ^[168] Les proliférations d’algues nocives renforcées par le changement climatique et l’eutrophisation réduisent les niveaux d’oxygène et perturbent les réseaux trophiqueset causer de grandes pertes de vie marine. ^[169] Les écosystèmes côtiers sont particulièrement sollicités. Près de la moitié des zones humides mondiales ont disparu en raison du changement climatique et d’autres impacts humains. ^[170]

Impacts du changement climatique sur l’environnement

Effondrement écologique . Le blanchissement a endommagé la Grande Barrière de Corail et menace les récifs du monde entier. [171] Météo extrême . La sécheresse et les températures élevées ont aggravé les feux de brousse de 2020 en Australie . [172] Réchauffement de l’Arctique . Le dégel du pergélisol sape les infrastructures et libère du méthane , un gaz à effet de serre. [108] Destruction de l’habitat . De nombreux animaux de l’Arctique dépendent de la glace de mer, qui a disparu dans un Arctique qui se réchauffe. [173] Propagation des ravageurs . Les hivers doux permettent à davantage de dendroctones du pin de survivre et de tuer de vastes étendues de forêt. [174]

Humains

Le sixième rapport d’évaluation du GIEC (2021) prévoit que les conditions météorologiques extrêmes seront de plus en plus courantes à mesure que la Terre se réchauffera. ^[175]

Les effets du changement climatique sur les humains ont été observés dans le monde entier. Ils sont principalement dus au réchauffement et aux variations des précipitations . Les impacts peuvent maintenant être observés sur tous les continents et régions océaniques, ^[176] avec les zones de basse latitude et moins développées faisant face au plus grand risque. ^[177] Le réchauffement continu a potentiellement des « impacts graves, généralisés et irréversibles » pour les personnes et les écosystèmes. ^[178] Les risques sont inégalement répartis, mais sont généralement plus importants pour les personnes défavorisées des pays en développement et développés. ^[179]

Nourriture et santé

L’OMS a classé le changement climatique comme la plus grande menace pour la santé mondiale au 21e siècle. ^[180] Les conditions météorologiques extrêmes entraînent des blessures et des pertes de vie, ^[181] et des mauvaises récoltes à la dénutrition . ^[182] Diverses maladies infectieuses se transmettent plus facilement dans un climat plus chaud, comme la dengue et le paludisme . ^[183] ​​Les jeunes enfants sont les plus vulnérables aux pénuries alimentaires. Les enfants et les personnes âgées sont vulnérables à la chaleur extrême. ^[184]L’Organisation mondiale de la santé (OMS) a estimé qu’entre 2030 et 2050, le changement climatique causerait environ 250 000 décès supplémentaires par an. Ils ont évalué les décès dus à l’exposition à la chaleur chez les personnes âgées, l’augmentation de la diarrhée , du paludisme, de la dengue, des inondations côtières et de la dénutrition infantile. ^[185] Plus de 500 000 décès d’adultes supplémentaires sont prévus chaque année d’ici 2050 en raison des réductions de la disponibilité et de la qualité des aliments. ^[186]

Le changement climatique affecte la sécurité alimentaire . Il a entraîné une réduction des rendements mondiaux de maïs, de blé et de soja entre 1981 et 2010. ^[187] Le réchauffement futur pourrait encore réduire les rendements mondiaux des principales cultures. ^[188] La production agricole sera probablement affectée négativement dans les pays à basse latitude, tandis que les effets aux latitudes septentrionales pourront être positifs ou négatifs. ^[189] Jusqu’à 183 millions de personnes supplémentaires dans le monde, en particulier celles à faible revenu, risquent de souffrir de la faim en raison de ces impacts. ^[190] Le changement climatique a également un impact sur les populations de poissons. Globalement, il y aura moins de poisson disponible pour être pêché. ^[191]Les régions dépendantes de l’eau des glaciers, les régions déjà sèches et les petites îles présentent un risque plus élevé de stress hydrique en raison du changement climatique. ^[192]

Moyens de subsistance

Les dommages économiques dus au changement climatique peuvent être graves et avoir des conséquences désastreuses. ^[193] Le changement climatique a probablement déjà accru les inégalités économiques mondiales, et cette tendance devrait se poursuivre. ^[194] La plupart des impacts graves sont attendus en Afrique subsaharienne , où la plupart des habitants locaux dépendent des ressources naturelles et agricoles ^[195] , et en Asie du Sud-Est. ^[196] La Banque mondiale estime que le changement climatique pourrait plonger plus de 120 millions de personnes dans la pauvreté d’ici 2030. ^[197]

Les inégalités actuelles fondées sur la richesse et le statut social se sont aggravées en raison du changement climatique. ^[198] Les personnes marginalisées qui ont moins de contrôle sur les ressources sont confrontées à des difficultés majeures pour atténuer, s’adapter et se remettre des chocs climatiques. ^{[199] [195]} Les peuples autochtones , qui vivent de leurs terres et de leurs écosystèmes, seront confrontés à une mise en danger de leur bien-être et de leur mode de vie en raison du changement climatique. ^[200] Une enquête d’experts a conclu que le rôle du changement climatique dans les conflits armés a été faible par rapport à des facteurs tels que les inégalités socio-économiques et les capacités de l’État. ^[201]

Les îles basses et les communautés côtières sont menacées par l’élévation du niveau de la mer, ce qui rend les inondations plus fréquentes. Parfois, la terre est définitivement perdue au profit de la mer. ^[202] Cela pourrait conduire à l’ apatridie pour les personnes dans les nations insulaires, telles que les Maldives et Tuvalu . ^[203] Dans certaines régions, l’augmentation de la température et de l’humidité peut être trop sévère pour que les humains s’y adaptent. ^[204] Avec le pire changement climatique, les modèles prévoient que près d’un tiers de l’humanité pourrait vivre dans des climats extrêmement chauds et inhabitables, similaires au climat actuel du Sahara. ^[205] Ces facteurs peuvent entraîner une migration environnementale, tant à l’intérieur qu’entre les pays. ^[9] On s’attend à ce que davantage de personnes soient déplacées en raison de l’élévation du niveau de la mer, des conditions météorologiques extrêmes et des conflits dus à une concurrence accrue pour les ressources naturelles. Le changement climatique peut également accroître la vulnérabilité, conduisant à des « populations piégées » qui ne sont pas en mesure de se déplacer en raison d’un manque de ressources. ^[206]

Impacts du changement climatique sur les personnes

Migration environnementale . Des précipitations plus rares entraînent une désertification qui nuit à l’agriculture et peut déplacer des populations. Illustré : Telly, Mali (2008). [207] Changements agricoles . Les sécheresses, la hausse des températures et les conditions météorologiques extrêmes ont un impact négatif sur l’agriculture. Illustré : Texas, États-Unis (2013). [208] Inondations de marée . L’élévation du niveau de la mer augmente les inondations dans les régions côtières basses. Illustré : Venise, Italie (2004). [209] Intensification de la tempête . Le Bangladesh après le cyclone Sidr (2007) est un exemple d’inondation catastrophique due à l’augmentation des précipitations. [210] Intensification des vagues de chaleur. Des événements comme la canicule européenne de juin 2019 sont de plus en plus fréquents. [211]

Réponses

Atténuation

Scénarios d’émissions mondiales de gaz à effet de serre. Si tous les pays respectent leurs engagements actuels dans le cadre de l’Accord de Paris, le réchauffement moyen d’ici 2100 dépasserait encore largement l’objectif maximal de 2 °C fixé par l’Accord.

Le changement climatique peut être atténué en réduisant les émissions de gaz à effet de serre et en améliorant les puits qui absorbent les gaz à effet de serre de l’atmosphère. ^[212] Afin de limiter le réchauffement climatique à moins de 1,5 °C avec une forte probabilité de succès, les émissions mondiales de gaz à effet de serre doivent être nulles d’ici 2050, ou d’ici 2070 avec un objectif de 2 °C. ^[133] Cela nécessite des changements systémiques profonds à une échelle sans précédent dans les domaines de l’énergie, des terres, des villes, des transports, des bâtiments et de l’industrie. ^[213] Le Programme des Nations Unies pour l’environnement estime que les pays doivent tripler leurs engagements dans le cadre de l’Accord de Parisdans la prochaine décennie pour limiter le réchauffement climatique à 2 °C. Un niveau de réduction encore plus élevé est nécessaire pour atteindre l’objectif de 1,5 °C. ^[214] Avec les promesses faites dans le cadre de l’Accord en octobre 2021, le réchauffement climatique aurait encore 66 % de chances d’atteindre environ 2,7 °C (fourchette : 2,2 à 3,2 °C) d’ici la fin du siècle. ^[13]

Bien qu’il n’existe pas de voie unique pour limiter le réchauffement climatique à 1,5 ou 2 °C, ^[215] la plupart des scénarios et des stratégies prévoient une augmentation importante de l’utilisation des énergies renouvelables en combinaison avec des mesures d’efficacité énergétique accrues pour générer les réductions de gaz à effet de serre nécessaires. ^[216] Pour réduire les pressions sur les écosystèmes et améliorer leurs capacités de séquestration du carbone, des changements seraient également nécessaires dans l’agriculture et la foresterie, ^[217] comme la prévention de la déforestation et la restauration des écosystèmes naturels par le reboisement . ^[218]

D’autres approches d’atténuation du changement climatique présentent un niveau de risque plus élevé. Les scénarios qui limitent le réchauffement climatique à 1,5 °C prévoient généralement l’utilisation à grande échelle de méthodes d’élimination du dioxyde de carbone au cours du 21e siècle. ^[219] Il y a cependant des préoccupations concernant la dépendance excessive à l’égard de ces technologies et les impacts environnementaux. ^[220] La gestion du rayonnement solaire (SRM) est également un complément possible aux réductions importantes des émissions. Cependant, le SRM soulèverait d’importants problèmes éthiques et juridiques, et les risques sont mal compris. ^[221]

Énergie propre Le charbon, le pétrole et le gaz naturel restent les principales sources d’énergie mondiales, même si les énergies renouvelables ont commencé à augmenter rapidement. ^[222] Les secteurs économiques qui contribuent davantage aux émissions de gaz à effet de serre ont un plus grand intérêt dans les politiques de lutte contre le changement climatique.

Les énergies renouvelables sont essentielles pour limiter le changement climatique. ^[223] Les combustibles fossiles représentaient 80 % de l’énergie mondiale en 2018. La part restante était répartie entre l’énergie nucléaire et les énergies renouvelables (y compris l’hydroélectricité , la bioénergie , l’énergie éolienne et solaire et l’énergie géothermique ). ^[224] Cette combinaison devrait changer considérablement au cours des 30 prochaines années. ^[216] Les panneaux solaires et l’éolien terrestre sont désormais parmi les formes les moins chères d’ajout de nouvelles capacités de production d’électricité dans de nombreux endroits. ^[225]Les énergies renouvelables représentaient 75 % de toute la nouvelle production d’électricité installée en 2019, presque entièrement solaire et éolienne. ^[226] D’autres formes d’énergie propre, telles que le nucléaire et l’hydroélectricité, représentent actuellement une part plus importante de l’approvisionnement énergétique. Cependant, leurs prévisions de croissance future semblent limitées en comparaison. ^[227]

Pour atteindre la neutralité carbone d’ici 2050, les énergies renouvelables deviendraient la forme dominante de production d’électricité, atteignant 85 % ou plus d’ici 2050 dans certains scénarios. L’investissement dans le charbon serait éliminé et l’utilisation du charbon serait pratiquement supprimée d’ici 2050. ^{[228] [229]}

L’électricité devrait également devenir la principale source d’énergie pour le chauffage et les transports. ^[230] Dans les transports, les émissions peuvent être réduites rapidement en passant aux véhicules électriques . ^[231] Les transports en commun et les transports actifs (vélo et marche) produisent également moins de CO ₂ . ^[232] Pour le transport maritime et aérien, des carburants à faible teneur en carbone peuvent être utilisés pour réduire les émissions. ^[231] Le chauffage serait de plus en plus décarboné avec des technologies comme les pompes à chaleur . ^[233]

Il existe des obstacles à la croissance rapide et continue des énergies propres, y compris les énergies renouvelables. Pour l’éolien et le solaire, il existe des préoccupations environnementales et d’utilisation des terres pour les nouveaux projets. ^[234] L’éolien et le solaire produisent également de l’énergie par intermittence et avec une variabilité saisonnière . Traditionnellement, les barrages hydroélectriques avec réservoirs et les centrales électriques conventionnelles ont été utilisés lorsque la production d’énergie variable est faible. À l’avenir, le stockage des batteries peut être étendu, la demande et l’offre d’énergie peuvent être adaptées et la transmission à longue distance peut lisser la variabilité des productions renouvelables. ^[223] La bioénergie n’est souvent pas neutre en carbone et peut avoir des conséquences négatives pour la sécurité alimentaire. ^[235]La croissance de l’énergie nucléaire est limitée par la controverse entourant les déchets nucléaires , la prolifération des armes nucléaires et les accidents . ^{[236] [237]} La ​​croissance de l’hydroélectricité est limitée par le fait que les meilleurs sites ont été développés et que les nouveaux projets sont confrontés à des préoccupations sociales et environnementales accrues. ^[238]

L’énergie à faible émission de carbone améliore la santé humaine en minimisant le changement climatique. Il présente également l’avantage à court terme de réduire les décès dus à la pollution de l’air, ^[239] qui étaient estimés à 7 millions par an en 2016. ^[240] Atteindre les objectifs de l’Accord de Paris qui limitent le réchauffement à une augmentation de 2 °C pourrait permettre d’économiser environ un million de personnes. ces vies par an d’ici 2050, alors que limiter le réchauffement climatique à 1,5 °C pourrait permettre d’économiser des millions de personnes tout en augmentant la sécurité énergétique et en réduisant la pauvreté. ^[241]

Conservation de l’énergie

La réduction de la demande d’énergie est un autre aspect majeur de la réduction des émissions. ^[242] Si moins d’énergie est nécessaire, il y a plus de flexibilité pour le développement de l’énergie propre. Cela facilite également la gestion du réseau électrique et minimise le développement d’infrastructures à forte intensité de carbone . ^[243] Des augmentations importantes des investissements dans l’efficacité énergétique seront nécessaires pour atteindre les objectifs climatiques, comparables au niveau d’investissement dans les énergies renouvelables. ^[244] Plusieurs changements liés à la COVID-19 dans les modèles de consommation d’énergie, les investissements dans l’efficacité énergétique et le financement ont rendu les prévisions pour cette décennie plus difficiles et incertaines. ^[245]

Les stratégies de réduction de la demande énergétique varient selon les secteurs. Dans les transports, les passagers et le fret peuvent passer à des modes de déplacement plus efficaces, tels que les bus et les trains, ou utiliser des véhicules électriques. ^[246] Les stratégies industrielles pour réduire la demande d’énergie comprennent l’amélioration des systèmes de chauffage et des moteurs, la conception de produits moins énergivores et l’augmentation de la durée de vie des produits. ^[247] Dans le secteur du bâtiment, l’accent est mis sur une meilleure conception des nouveaux bâtiments et sur des niveaux plus élevés d’efficacité énergétique lors de la rénovation. ^[248] L’utilisation de technologies telles que les pompes à chaleur peut également accroître l’efficacité énergétique des bâtiments. ^[249]

Agriculture et industrie

L’agriculture et la foresterie sont confrontées au triple défi de limiter les émissions de gaz à effet de serre, d’empêcher la poursuite de la conversion des forêts en terres agricoles et de répondre à l’augmentation de la demande alimentaire mondiale. ^[250] Un ensemble d’actions pourrait réduire les émissions agricoles et forestières de deux tiers par rapport aux niveaux de 2010. Il s’agit notamment de réduire la croissance de la demande de denrées alimentaires et d’autres produits agricoles, d’augmenter la productivité des terres, de protéger et de restaurer les forêts et de réduire les émissions de gaz à effet de serre provenant de la production agricole. ^[251]

Du côté de la demande, un élément clé de la réduction des émissions consiste à orienter les gens vers des régimes à base de plantes . ^[252] L’élimination de la production de bétail pour la viande et les produits laitiers éliminerait environ les 3/4 de toutes les émissions provenant de l’agriculture et d’autres utilisations des terres. ^[253] Le bétail occupe également 37 % des terres libres de glace sur Terre et consomme des aliments provenant des 12 % de terres utilisées pour les cultures, ce qui entraîne la déforestation et la dégradation des terres. ^[254]

La production d’acier et de ciment est responsable d’environ 13 % des émissions industrielles de CO ₂ . Dans ces industries, les matériaux à forte intensité de carbone tels que le coke et la chaux jouent un rôle essentiel dans la production, de sorte que la réduction des émissions de CO ₂ nécessite la recherche de chimies alternatives. ^[255]

La séquestration du carbone La plupart des émissions de CO ₂ ont été absorbées par les puits de carbone, y compris la croissance des plantes, l’absorption par le sol et l’absorption par les océans ( Budget mondial du carbone 2020 ).

Les puits de carbone naturels peuvent être améliorés pour séquestrer des quantités beaucoup plus importantes de CO ₂ au-delà des niveaux naturels. ^[256] Le reboisement et la plantation d’arbres sur des terres non forestières font partie des techniques de séquestration les plus abouties, même si cette dernière pose des problèmes de sécurité alimentaire. ^[257] Les agriculteurs peuvent favoriser la séquestration du carbone dans les sols grâce à des pratiques telles que l’utilisation de cultures de couverture d’hiver , la réduction de l’intensité et de la fréquence du travail du sol et l’utilisation de compost et de fumier comme amendements du sol. ^[258] La restauration/récréation des zones humides côtières et des herbiers marins augmente l’absorption de carbone dans la matière organique ( carbone bleu). ^[259] Lorsque le carbone est séquestré dans les sols et dans la matière organique comme les arbres, il y a un risque que le carbone soit rerelâché dans l’atmosphère plus tard par des changements dans l’utilisation des terres, le feu ou d’autres changements dans les écosystèmes. ^[260]

Là où la production d’énergie ou les industries lourdes à forte intensité de CO ₂ continuent à produire des déchets de CO ₂ , le gaz peut être capté et stocké au lieu d’être rejeté dans l’atmosphère. Bien que son utilisation actuelle soit limitée et coûteuse, ^[261] la capture et le stockage du carbone (CSC) pourraient jouer un rôle important dans la limitation des émissions de CO ₂ d’ici le milieu du siècle. ^[262] Cette technique, en combinaison avec la bioénergie (BECCS) peut entraîner des émissions négatives nettes : le CO ₂ est extrait de l’atmosphère. ^[263] Il reste très incertain si les techniques d’élimination du dioxyde de carbone, telles que BECCS, pourront jouer un rôle important dans la limitation du réchauffement à 1,5 °C. Les décisions politiques qui reposent sur l’élimination du dioxyde de carbone augmentent le risque que le réchauffement climatique dépasse les objectifs internationaux. ^[264]

Adaptation

L’adaptation est “le processus d’ajustement aux changements actuels ou attendus du climat et de ses effets”. ^[265] Sans mesures d’atténuation supplémentaires, l’adaptation ne peut éviter le risque d’impacts « graves, généralisés et irréversibles ». ^[266] Un changement climatique plus sévère nécessite une adaptation plus transformatrice, qui peut être d’un coût prohibitif. ^[265] La capacité et le potentiel d’adaptation des humains sont inégalement répartis entre les différentes régions et populations, et les pays en développement en ont généralement moins. ^[267] Les deux premières décennies du 21e siècle ont vu une augmentation de la capacité d’adaptation dans la plupart des pays à revenu faible et intermédiaire avec un meilleur accès à l’ assainissement de baseet l’électricité, mais les progrès sont lents. De nombreux pays ont mis en place des politiques d’adaptation. Cependant, il existe un écart considérable entre les financements nécessaires et disponibles. ^[268]

L’adaptation à l’élévation du niveau de la mer consiste à éviter les zones à risque, à apprendre à vivre avec des inondations et une protection accrues. Si cela échoue, une retraite gérée peut être nécessaire. ^[269] Il existe des obstacles économiques à la lutte contre les effets dangereux de la chaleur. Éviter les travaux pénibles ou avoir la climatisation n’est pas possible pour tout le monde. ^[270] Dans l’agriculture, les options d’adaptation comprennent le passage à des régimes alimentaires plus durables, la diversification, le contrôle de l’érosion et les améliorations génétiques pour une tolérance accrue au changement climatique. ^[271] L’assurance permet le partage des risques, mais est souvent difficile à obtenir pour les personnes à faible revenu. ^[272] Éducation, migration et systèmes d’alerte précocepeut réduire la vulnérabilité climatique. ^[273]

Les écosystèmes s’adaptent au changement climatique , un processus qui peut être soutenu par l’intervention humaine. En augmentant la connectivité entre les écosystèmes, les espèces peuvent migrer vers des conditions climatiques plus favorables. Des espèces peuvent également être introduites dans des zones acquérant un climat favorable . La protection et la restauration des zones naturelles et semi-naturelles contribuent à renforcer la résilience, facilitant ainsi l’adaptation des écosystèmes. De nombreuses actions qui favorisent l’adaptation dans les écosystèmes aident également les humains à s’adapter via l’adaptation basée sur les écosystèmes . Par exemple, la restauration des régimes de feux naturelsrend les incendies catastrophiques moins probables et réduit l’exposition humaine. Donner plus d’espace aux rivières permet de stocker plus d’eau dans le système naturel, réduisant ainsi le risque d’inondation. La forêt restaurée agit comme un puits de carbone, mais la plantation d’arbres dans des régions inadaptées peut exacerber les impacts climatiques. ^[274]

Il existe des synergies et des compromis entre l’adaptation et l’atténuation. L’adaptation offre souvent des avantages à court terme, tandis que l’atténuation a des avantages à plus long terme. ^[275] L’utilisation accrue de la climatisation permet aux gens de mieux faire face à la chaleur, mais augmente la demande d’énergie. Un développement urbain compact peut entraîner une réduction des émissions provenant des transports et de la construction. Dans le même temps, cela peut augmenter l’ effet d’îlot de chaleur urbain , entraînant des températures plus élevées et une exposition accrue. ^[276] L’augmentation de la productivité alimentaire présente d’importants avantages tant pour l’adaptation que pour l’atténuation. ^[277]

Politiques et politique

L’ indice de performance en matière de changement climatique classe les pays en fonction des émissions de gaz à effet de serre (40 % du score), des énergies renouvelables (20 %), de la consommation d’énergie (20 %) et de la politique climatique (20 %).

Haute

Moyen

Bas

Très lent

Les pays les plus vulnérables au changement climatique sont généralement responsables d’une petite part des émissions mondiales. Cela soulève des questions de justice et d’équité. ^[278] Le changement climatique est étroitement lié au développement durable. Limiter le réchauffement climatique permet d’atteindre plus facilement les objectifs de développement durable , comme l’éradication de la pauvreté et la réduction des inégalités. Le lien est reconnu dans l’Objectif de développement durable 13 qui est de “[p]rendre des mesures urgentes pour lutter contre le changement climatique et ses impacts”. ^[279] Les objectifs relatifs à l’alimentation, à l’eau potable et à la protection des écosystèmes ont des synergies avec l’atténuation du changement climatique. ^[280]

La géopolitique du changement climatique est complexe. Il a souvent été présenté comme un problème de passager clandestin , dans lequel tous les pays bénéficient de l’atténuation effectuée par d’autres pays, mais les pays individuels perdraient s’ils passaient eux-mêmes à une économie à faible émission de carbone. Ce cadrage a été contesté. Par exemple, les avantages d’une élimination progressive du charbon pour la santé publique et les environnements locaux dépassent les coûts dans presque toutes les régions. ^[281] En outre, les importateurs nets de combustibles fossiles gagnent économiquement à passer à l’énergie propre, ce qui oblige les exportateurs nets à faire face à des actifs bloqués : des combustibles fossiles qu’ils ne peuvent pas vendre. ^[282]

Options de politique

Un large éventail de politiques , de réglementations et de lois sont utilisées pour réduire les émissions. En 2019, la tarification du carbone couvre environ 20 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre. ^[283] Le carbone peut être tarifié avec des taxes sur le carbone et des systèmes d’échange de droits d’émission . ^[284] Les subventions mondiales directes aux combustibles fossiles ont atteint 319 milliards de dollars en 2017, et 5,2 billions de dollars lorsque les coûts indirects tels que la pollution de l’air sont pris en compte. ^[285] Leur suppression peut entraîner une réduction de 28 % des émissions mondiales de carbone et une réduction de 46 % des morts par pollution. ^[286] Des subventions pourraient être utilisées pour soutenirtransition vers une énergie propre à la place. ^[287] Des méthodes plus directes pour réduire les gaz à effet de serre comprennent les normes d’efficacité des véhicules, les normes relatives aux carburants renouvelables et les réglementations sur la pollution de l’air dans l’industrie lourde. ^[288] Plusieurs pays exigent des services publics qu’ils augmentent la part des énergies renouvelables dans la production d’électricité . ^[289]

Les politiques conçues à travers le prisme de la justice climatique tentent de résoudre les problèmes de droits humains et d’inégalités sociales. Par exemple, les pays riches responsables de la plus grande part des émissions devraient payer les pays les plus pauvres pour s’adapter. ^[290] À mesure que l’utilisation des combustibles fossiles est réduite, des emplois dans le secteur sont perdus. Pour parvenir à une transition juste , ces personnes auraient besoin d’être recyclées pour d’autres emplois. Les communautés comptant de nombreux travailleurs des combustibles fossiles auraient besoin d’investissements supplémentaires. ^[291]

Accords internationaux sur le climat

Depuis 2000, l’augmentation des émissions de CO ₂ en Chine et dans le reste du monde a dépassé la production des États-Unis et de l’Europe. ^[292] Par personne, les États-Unis génèrent du CO ₂ à un rythme beaucoup plus rapide que les autres régions primaires. ^[292]

Presque tous les pays du monde sont parties à la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC) de 1994. ^[293] L’objectif de la CCNUCC est d’empêcher toute interférence humaine dangereuse avec le système climatique . ^[294] Comme indiqué dans la convention, cela exige que les concentrations de gaz à effet de serre soient stabilisées dans l’atmosphère à un niveau où les écosystèmes peuvent s’adapter naturellement au changement climatique, la production alimentaire n’est pas menacée et le développement économique peut être soutenu. ^[295] La CCNUCC elle-même ne limite pas les émissions, mais fournit plutôt un cadre pour les protocoles qui le font. Les émissions mondiales ont augmenté depuis la signature de la CCNUCC. ^[296] Ses conférences annuelles sont le théâtre de négociations mondiales. ^[297]

Le protocole de Kyoto de 1997 a prolongé la CCNUCC et inclus des engagements juridiquement contraignants pour la plupart des pays développés de limiter leurs émissions. ^[298] Au cours des négociations, le G77 (représentant les pays en développement ) a fait pression pour un mandat obligeant les pays développés à “[prendre] l’initiative” dans la réduction de leurs émissions, ^[299] étant donné que les pays développés ont le plus contribué à l’ accumulation de gaz à effet de serre dans le atmosphère. Les émissions par habitant étaient également encore relativement faibles dans les pays en développement et les pays en développement devraient émettre davantage pour répondre à leurs besoins de développement. ^[300]

L’ Accord de Copenhague de 2009 a été largement décrit comme décevant en raison de ses faibles objectifs et a été rejeté par les pays les plus pauvres, y compris le G77. ^[301] Les parties associées visaient à limiter la hausse de la température mondiale à moins de 2 °C. ^[302] L’Accord a fixé l’objectif d’envoyer 100 milliards de dollars par an aux pays en développement pour l’atténuation et l’adaptation d’ici 2020, et a proposé la création du Fonds vert pour le climat . ^[303] À partir de 2020 ^[update], le fonds n’a pas atteint son objectif prévu et risque une réduction de son financement. ^[304]

En 2015, tous les pays de l’ONU ont négocié l’ Accord de Paris , qui vise à maintenir le réchauffement climatique bien en dessous de 2,0 ° C et contient un objectif ambitieux de maintenir le réchauffement sous1,5 °C . ^[305] L’accord a remplacé le Protocole de Kyoto. Contrairement à Kyoto, aucun objectif d’émissions contraignant n’a été fixé dans l’Accord de Paris. Au lieu de cela, un ensemble de procédures a été rendu contraignant. Les pays doivent se fixer régulièrement des objectifs toujours plus ambitieux et réévaluer ces objectifs tous les cinq ans. ^[306] L’Accord de Paris a réaffirmé que les pays en développement doivent être soutenus financièrement. ^[307] En octobre 2021 ^[update], 194 États et l’ Union européenne avaient signé le traité et 191 États et l’UE avaient ratifié ou adhéré à l’accord. ^[308]

Le Protocole de Montréal de 1987 , un accord international pour arrêter d’émettre des gaz appauvrissant la couche d’ozone, a peut-être été plus efficace pour réduire les émissions de gaz à effet de serre que le Protocole de Kyoto spécifiquement conçu pour le faire. ^[309] L’ Amendement de Kigali de 2016 au Protocole de Montréal vise à réduire les émissions d’ hydrofluorocarbures , un groupe de puissants gaz à effet de serre qui ont remplacé les gaz interdits appauvrissant la couche d’ozone. Cela a fait du Protocole de Montréal un accord plus solide contre le changement climatique. ^[310]

Réponses nationales

En 2019, le Parlement du Royaume-Uni est devenu le premier gouvernement national à déclarer une urgence climatique. ^[311] D’autres pays et juridictions ont emboîté le pas. ^[312] Cette même année, le Parlement européen déclare une « urgence climatique et environnementale ». ^[313] La Commission européenne a présenté son accord vert européen dans le but de rendre l’UE neutre en carbone d’ici 2050. ^[314] De grands pays d’Asie ont pris des engagements similaires : la Corée du Sud et le Japon se sont engagés à devenir neutres en carbone d’ici 2050, et la Chine d’ici 2060. ^[315] En 2021, la Commission européenne a publié son «Fit for 55 ”paquet législatif, qui contient des lignes directrices pour l’ industrie automobile ; toutes les nouvelles voitures sur le marché européen doivent être des véhicules à zéro émission à partir de 2035. ^[316] Alors que l’Inde a de fortes incitations pour les énergies renouvelables, elle prévoit également une expansion significative du charbon dans le pays. ^[317]

À partir de 2021, sur la base des informations de 48 plans climatiques nationaux , qui représentent 40 % des parties à l’Accord de Paris, les émissions totales de gaz à effet de serre estimées seront inférieures de 0,5 % par rapport aux niveaux de 2010, en dessous des objectifs de réduction de 45 % ou 25 % pour limiter le réchauffement climatique à 1,5 °C ou 2 °C, respectivement. ^[318]

Consensus scientifique et société

Consensus scientifique

Les études académiques sur le consensus scientifique ^{[319] [320] [321]} montrent que le niveau de consensus est en corrélation avec l’expertise en climatologie. ^[322]

Il existe un consensus scientifique presque complet sur le fait que le climat se réchauffe et que cela est causé par les activités humaines. En 2019, l’accord dans la littérature récente a atteint plus de 99%. ^{[323] [320]} Aucun organisme scientifique d’envergure nationale ou internationale ne conteste cette opinion . ^[324] Un consensus s’est en outre développé sur le fait qu’une certaine forme d’action devrait être prise pour protéger les personnes contre les impacts du changement climatique. Les académies nationales des sciences ont appelé les dirigeants mondiaux à réduire les émissions mondiales. ^[325]

La discussion scientifique a lieu dans des articles de revues révisés par des pairs . Les scientifiques les évaluent toutes les quelques années dans les rapports du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat. ^[326] Le rapport d’évaluation 2021 du GIEC a déclaré qu’il est “sans équivoque” que le changement climatique soit causé par l’homme. ^[320]

Les données ont été sélectionnées sur de courtes périodes pour affirmer à tort que les températures mondiales n’augmentent pas. Les lignes de tendance bleues montrent de courtes périodes qui masquent les tendances de réchauffement à plus long terme (lignes de tendance rouges). Les points bleus montrent le soi-disant hiatus du réchauffement climatique . ^[327]

Déni et désinformation

Le débat public sur le changement climatique a été fortement influencé par le déni et la désinformation sur le changement climatique , qui ont pris naissance aux États-Unis et se sont depuis propagés à d’autres pays, en particulier au Canada et en Australie. Les acteurs derrière le déni du changement climatique forment une coalition bien financée et relativement coordonnée d’entreprises de combustibles fossiles, de groupes industriels, de groupes de réflexion conservateurs et de scientifiques à contre- courant . ^[328] À l’instar de l’industrie du tabac , la principale stratégie de ces groupes a été de fabriquer le doute sur les données et les résultats scientifiques. ^[329]Beaucoup de ceux qui nient, rejettent ou entretiennent des doutes injustifiés sur le consensus scientifique sur le changement climatique anthropique sont qualifiés de «sceptiques du changement climatique», ce que plusieurs scientifiques ont noté comme étant un terme impropre . ^[330]

Il existe différentes variantes du déni du climat : certains nient l’existence d’un réchauffement, certains reconnaissent le réchauffement mais l’attribuent à des influences naturelles, et certains minimisent les impacts négatifs du changement climatique. ^[331] L’incertitude manufacturière à propos de la science s’est ensuite transformée en une controverse manufacturée : créant la croyance qu’il existe une incertitude importante sur le changement climatique au sein de la communauté scientifique afin de retarder les changements de politique. ^[332] Les stratégies pour promouvoir ces idées comprennent la critique des institutions scientifiques ^[333] et la remise en question des motivations des scientifiques individuels. ^[331] Une chambre d’écho de blogs qui nient le climatet les médias ont encore fomenté l’incompréhension du changement climatique. ^[334]

Sensibilisation et opinion du public

Le changement climatique a attiré l’attention du public international à la fin des années 1980. ^[335] En raison de la couverture médiatique au début des années 1990, les gens ont souvent confondu le changement climatique avec d’autres problèmes environnementaux comme l’appauvrissement de la couche d’ozone. ^[336] Dans la culture populaire , le film de fiction sur le climat The Day After Tomorrow (2004) et le documentaire d’ Al Gore An Inconvenient Truth (2006) se sont concentrés sur le changement climatique. ^[335]

Il existe d’importantes différences régionales, de sexe, d’âge et politiques dans les préoccupations et la compréhension du public à l’égard du changement climatique. Les personnes les plus instruites et, dans certains pays, les femmes et les jeunes, étaient plus susceptibles de considérer le changement climatique comme une menace sérieuse. ^[337] Des écarts partisans existent également dans de nombreux pays, ^[338] et les pays à fortes émissions de CO ₂ ont tendance à être moins concernés. ^[339] Les opinions sur les causes du changement climatique varient considérablement d’un pays à l’autre. ^[340] L’inquiétude a augmenté au fil du temps, ^[338] au point qu’en 2021, une majorité de citoyens dans de nombreux pays expriment un niveau élevé d’inquiétude à propos du changement climatique, ou le considèrent comme une urgence mondiale. ^[341]Des niveaux d’inquiétude plus élevés sont associés à un soutien public plus fort pour les politiques qui traitent du changement climatique. ^[342]

Mouvement climatique Résidents canadiens protestant contre le réchauffement climatique

Les manifestations pour le climat ont gagné en popularité dans les années 2010. Ces manifestations exigent que les dirigeants politiques agissent pour prévenir le changement climatique. Ils peuvent prendre la forme de manifestations publiques, de désinvestissement dans les combustibles fossiles , de poursuites judiciaires et d’autres activités. ^[343] Parmi les manifestations les plus importantes, citons la grève scolaire pour le climat . Dans cette initiative, des jeunes du monde entier manifestent depuis 2018 en sautant l’école le vendredi, inspirés par l’adolescente suédoise Greta Thunberg . ^[344] Des actions de désobéissance civile de masse menées par des groupes comme Extinction Rebellion ont protesté en perturbant les routes et les transports publics. ^[345] Contentieuxest de plus en plus utilisé comme un outil pour renforcer l’action climatique des institutions publiques et des entreprises. Les militants lancent également des poursuites contre les gouvernements et exigent qu’ils prennent des mesures ambitieuses ou appliquent les lois existantes sur le changement climatique. ^[346] Les poursuites contre les entreprises de combustibles fossiles visent généralement à obtenir une indemnisation pour les pertes et dommages. ^[347]

Découverte

Le spectrophotomètre à rapport de Tyndall (dessin de 1861) mesurait la quantité de rayonnement infrarouge absorbée et émise par divers gaz remplissant son tube central.

Dans les années 1820, Joseph Fourier a proposé l’ effet de serre pour expliquer pourquoi la température de la Terre était supérieure à ce que l’énergie du soleil seule pouvait expliquer. L’atmosphère terrestre est transparente à la lumière du soleil, de sorte que la lumière du soleil atteint la surface où elle est convertie en chaleur. Cependant, l’atmosphère n’est pas transparente à la chaleur rayonnant de la surface et capte une partie de cette chaleur qui réchauffe la planète. ^[348] En 1856 , Eunice Newton Foote a démontré que l’effet de réchauffement du soleil est plus grand pour l’air avec de la vapeur d’eau que pour l’air sec, et l’effet est encore plus grand avec du dioxyde de carbone. Elle a conclu que “Une atmosphère de ce gaz donnerait à notre terre une température élevée…” ^{[349] [350]}À partir de 1859, ^[351] John Tyndall a établi que l’azote et l’oxygène, totalisant ensemble 99 % de l’air sec, sont transparents à la chaleur rayonnée . Cependant, la vapeur d’eau et certains gaz (en particulier le méthane et le dioxyde de carbone) absorbent la chaleur rayonnée et la retransfèrent dans l’atmosphère. Tyndall a proposé que les changements dans les concentrations de ces gaz puissent avoir causé des changements climatiques dans le passé, y compris les périodes glaciaires . ^[352]

Svante Arrhenius a noté que la vapeur d’eau dans l’air variait continuellement, mais que la concentration de CO ₂ dans l’air était influencée par des processus géologiques à long terme. À la fin d’une période glaciaire, le réchauffement dû à l’augmentation des niveaux de CO ₂ augmenterait la quantité de vapeur d’eau, amplifiant le réchauffement dans une boucle de rétroaction. En 1896, il a publié le premier modèle climatique de ce type, montrant que la réduction de moitié des niveaux de CO ₂ aurait pu produire la chute de température qui a amorcé l’ère glaciaire. Arrhenius a calculé que l’augmentation de température attendue du doublement du CO ₂ serait d’environ 5 à 6 °C. ^[353] D’autres scientifiques étaient initialement sceptiques et pensaient que l’effet de serre était saturé de sorte que l’ajout de plus de CO ₂ne ferait aucune différence. Ils pensaient que le climat s’autorégulerait. ^[354] À partir de 1938, Guy Stewart Callendar a publié des preuves que le climat se réchauffait et que les niveaux de CO ₂ augmentaient, ^[355] mais ses calculs rencontraient les mêmes objections. ^[354]

Dans les années 1950, Gilbert Plass a créé un modèle informatique détaillé qui comprenait différentes couches atmosphériques et le spectre infrarouge. Ce modèle a prédit que l’augmentation des niveaux de CO ₂ provoquerait un réchauffement. À peu près à la même époque, Hans Suess a trouvé des preuves que les niveaux de CO ₂ avaient augmenté, et Roger Revelle a montré que les océans n’absorberaient pas cette augmentation. Les deux scientifiques ont ensuite aidé Charles Keeling à entamer un record d’augmentation continue, qui a été appelé la ” courbe de Keeling “. ^[354] Les scientifiques ont alerté le public, ^[356]et les dangers ont été mis en évidence lors du témoignage de James Hansen au Congrès en 1988. ^[21] Le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’ évolution du climat , créé en 1988 pour fournir des conseils formels aux gouvernements du monde, a stimulé la recherche interdisciplinaire . ^[357]

Voir également

• Portail sur le changement climatique
• Portail environnement
• Portail scientifique
• Portail mondial

• Les années 2020 dans l’histoire de l’environnement
• Anthropocène – nouvel intervalle de temps géologique proposé dans lequel les humains ont un impact géologique important
• Refroidissement global – point de vue minoritaire des scientifiques dans les années 1970 selon lequel un refroidissement imminent de la Terre aurait lieu

Références

Notes d’explication

1. ^ Cela dépend de la façon dont la température globale est définie. Il y a une petite différence entre les températures de l’air et de la surface. ^[132]

Remarques

1. ^ GIEC AR6 WG1 2021 , SPM-7
2. ^ GIEC SR15 Ch1 2018 , p. 54 : Ces taux de changement induits par l’homme au niveau mondial dépassent de loin les taux de changement induits par les forces géophysiques ou biosphériques qui ont modifié la trajectoire du système terrestre dans le passé…
3. ^ ^{a b} Notre monde en données , 18 septembre 2020
4. ^ GIEC AR6 WG1 Résumé technique 2021 , p. 59 : L’effet combiné de tous les processus de rétroaction climatique est d’amplifier la réponse climatique au forçage…
5. ^ GIEC SRCCL 2019 , p. 7 : Depuis la période préindustrielle, la température de l’air à la surface des terres a augmenté près de deux fois plus que la température moyenne mondiale (confiance élevée). Le changement climatique… a contribué à la désertification et à la dégradation des terres dans de nombreuses régions (degré de confiance élevé).; GIEC SRCCL 2019 , p. 45 : Le changement climatique joue un rôle croissant dans la détermination des régimes de feux de forêt parallèlement à l’activité humaine (confiance moyenne), la variabilité climatique future devant accroître le risque et la gravité des feux de forêt dans de nombreux biomes tels que les forêts tropicales humides (confiance élevée).
6. ^ GIEC SROCC 2019 , p. 16 : Au cours des dernières décennies, le réchauffement climatique a entraîné un rétrécissement généralisé de la cryosphère, avec une perte de masse des calottes glaciaires et des glaciers (degré de confiance très élevé), des réductions de la couverture de neige (degré de confiance élevé) et de l’étendue et de l’épaisseur de la banquise arctique (degré de confiance très élevé). niveau de confiance) et augmentation de la température du pergélisol (niveau de confiance très élevé).
7. ^ GIEC AR6 WG1 Ch11 2021 , p. 1517
8. ^ EPA (19 janvier 2017). “Impacts climatiques sur les écosystèmes” . Archivé de l’original le 27 janvier 2018 . Récupéré 5 février 2019 . Les écosystèmes et les espèces des montagnes et de l’Arctique sont particulièrement sensibles au changement climatique… À mesure que les températures des océans se réchauffent et que l’acidité des océans augmente, le blanchissement et la mort des coraux sont susceptibles de devenir plus fréquents.
9. ^ ^{un b} Cattaneo et autres. 2019 ; ONU Environnement, 25 octobre 2018 .
10. ^ GIEC AR5 SYR 2014 , p. 13-16 ; OMS, novembre 2015 : “Le changement climatique est la plus grande menace pour la santé mondiale au 21e siècle. Les professionnels de la santé ont un devoir de diligence envers les générations actuelles et futures. Vous êtes en première ligne pour protéger les gens des impacts climatiques – de plus de chaleur- vagues et autres phénomènes météorologiques extrêmes ; des épidémies de maladies infectieuses telles que le paludisme, la dengue et le choléra ; des effets de la malnutrition ; ainsi que le traitement des personnes touchées par le cancer, les maladies respiratoires, cardiovasculaires et autres maladies non transmissibles causées par la pollution de l’environnement .”
11. ^ GIEC SR15 Ch1 2018 , p. 64 : Émissions anthropiques nettes nulles soutenues de CO ₂ et baisse nette anthropique non-CO ₂ sur une période de plusieurs décennies stopperaient le réchauffement climatique anthropique au cours de cette période, bien qu’elles n’arrêteraient pas l’élévation du niveau de la mer ou de nombreux autres aspects du système climatique ajustement.
12. ^ GIEC AR6 WG1 Résumé technique 2021 , p. 71
13. ^ ^{un b} Programme des Nations Unies pour l’environnement 2021 , p. 36 : “Une poursuite de l’effort impliqué par les dernières NDC inconditionnelles et les promesses annoncées est actuellement estimée à un réchauffement d’environ 2,7 °C (plage : 2,2-3,2 °C) avec 66 % de chances.”
14. ^ , p. 17, SPM C.3 : Toutes les voies qui limitent le réchauffement climatique à 1,5 °C avec un dépassement limité ou nul prévoient l’utilisation de l’élimination du dioxyde de carbone (CDR) de l’ordre de 100 à 1 000 GtCO2 au cours du 21e siècle. Le CDR serait utilisé pour compenser les émissions résiduelles et, dans la plupart des cas, atteindre des émissions négatives nettes pour ramener le réchauffement climatique à 1,5 °C après un pic (confiance élevée). Le déploiement du CDR de plusieurs centaines de GtCO2 est soumis à de multiples contraintes de faisabilité et de durabilité (confiance élevée). ; Rogelj et al. 2015 ; Hilaire et al. 2019 IPCC SR15 Ch2 2018 , pp. 95–96 : Dans les trajectoires modèles sans dépassement ou avec un dépassement limité de 1,5 °C, les émissions mondiales nettes de CO2 _anthropiques diminuent d’environ 45 % par rapport aux niveaux de 2010 d’ici 2030 (intervalle interquartile de 40 à 60 %), atteindre le zéro net vers 2050 (intervalle interquartile 2045-2055); GIEC SR15 2018
15. ^ Programme des Nations Unies pour l’environnement 2019 , p. xxiii, tableau ES.3 ; Teske, éd. 2019 , p. xxvii, Fig.5.
16. ^ Programme des Nations Unies pour l’environnement 2019 , Tableau ES.3 & p. 49 ; NREL 2017 , p. vi, 12
17. ^ Résumé du GIEC SRCCL pour les décideurs 2019 , p. 18
18. ^ IPCC AR5 SYR 2014 , p. 17, MPS 3.2
19. ^ Trenberth & Fasullo 2016
20. ^ NASA, 5 décembre 2008 .
21. ^ ^{un b} Weart “Le Public et le Changement Climatique : L’Été 1988” , “Les journalistes de nouvelles ont donné seulement une peu d’attention…” .
22. ^ Joo et al. 2015 .
23. ^ NOAA, 17 juin 2015 : “lorsque les scientifiques ou les dirigeants publics parlent de réchauffement climatique ces jours-ci, ils signifient presque toujours un réchauffement causé par l’homme” ; GIEC AR5 SYR Glossary 2014 , p. 120 : “Le changement climatique fait référence à un changement de l’état du climat qui peut être identifié (par exemple, en utilisant des tests statistiques) par des changements dans la moyenne et/ou la variabilité de ses propriétés et qui persiste pendant une période prolongée, généralement des décennies Le changement climatique peut être dû à des processus internes naturels ou à des forçages externes tels que des modulations des cycles solaires, des éruptions volcaniques et des changements anthropiques persistants dans la composition de l’atmosphère ou dans l’utilisation des terres.
24. ^ NASA, 7 juillet 2020 ; Shaftel 2016 : « Le « changement climatique » et le « réchauffement global » sont souvent utilisés de manière interchangeable, mais ont des significations distinctes. … Le réchauffement climatique fait référence à la tendance à la hausse des températures sur l’ensemble de la Terre depuis le début du 20e siècle … Le changement climatique fait référence à un large éventail de phénomènes mondiaux … [qui] comprennent les tendances à la hausse des températures décrites par le réchauffement climatique ; » ; Associated Press, 22 septembre 2015 : “Les termes réchauffement climatique et changement climatique peuvent être utilisés de manière interchangeable. Le changement climatique est scientifiquement plus précis pour décrire les divers effets des gaz à effet de serre sur le monde car il comprend des conditions météorologiques extrêmes, des tempêtes et des changements dans les régimes de précipitations, l’acidification des océans et le niveau de la mer”.
25. ^ Hoder & Martin 2009 ; Magazine BBC Science Focus, 3 février 2020
26. ^ Le Gardien, 17 mai 2019 ; Magazine BBC Science Focus, 3 février 2020
27. ^ USA Today, 21 novembre 2019 .
28. ^ Langues d’Oxford 2019
29. ^ Neukom et al. 2019 .
30. ^ “Changement de température de l’air de surface moyen annuel mondial” . NASA . Récupéré le 23 février 2020 .
31. ^ EPA 2016 : Le programme américain de recherche sur le changement climatique, la National Academy of Sciences et le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) ont chacun conclu indépendamment que le réchauffement du système climatique au cours des dernières décennies est “sans équivoque”. Cette conclusion n’est pas tirée d’une seule source de données, mais est basée sur plusieurs sources de données, y compris trois ensembles de données sur la température mondiale montrant des tendances de réchauffement presque identiques ainsi que de nombreux autres indicateurs indépendants du réchauffement climatique (par exemple, l’élévation du niveau de la mer, la diminution de la banquise arctique ).
32. ^ Résumé du GIEC AR6 WG1 pour les décideurs 2021 , p. SPM-5
33. ^ GIEC SR15 Ch1 2018 , p. 81.
34. ^ OMM 2021 , p. 6.
35. ^ GIEC AR5 WG1 Ch2 2013 , p. 162.
36. ^ GIEC SR15 Ch1 2018 , p. 57 : Ce rapport adopte la période de référence de 51 ans, 1850–1900 inclus, évaluée comme une approximation des niveaux préindustriels dans AR5… Les températures ont augmenté de 0,0 °C–0,2 °C de 1720–1800 à 1850–1900 ; Hawkins et al. 2017 , p. 1844
37. ^ IPCC AR5 WG1 Summary for Policymakers 2013 , pp. 4–5: “Les observations à l’échelle mondiale de l’ère instrumentale ont commencé au milieu du XIXe siècle pour la température et d’autres variables … la période de 1880 à 2012 … plusieurs produites indépendamment des ensembles de données existent.”
38. ^ GIEC AR5 WG1 Ch5 2013 , p. 386 ; Neukom et al. 2019
39. ^ IPCC AR5 WG1 Ch5 2013 , pp. 389, 399–400: “Le PETM [il y a environ 55,5 à 55,3 millions d’années] a été marqué par … un réchauffement climatique de 4 ° C à 7 ° C …réchauffement climatique déglaciaire s’est produit en deux étapes principales de 17,5 à 14,5 ka [il y a mille ans] et de 13,0 à 10,0 ka.”
40. ^ GIEC SR15 Ch1 2018 , p. 54.
41. ^ Kennedy et al. 2010 , p. S26. Illustration 2.5.
42. ^ Loeb et al. 2021 .
43. ^ Kennedy et al. 2010 , p. S26, S59–S60 ; USGCRP Chapitre 1 2017 , p. 35.
44. ^ GIEC AR4 WG2 Ch1 2007 , p. 99, art. 1.3.5.1
45. ^ “Réchauffement climatique” . JPL de la NASA . 3 juin 2010 . Récupéré le 11 septembre 2020 . Les mesures satellitaires montrent un réchauffement dans la troposphère mais un refroidissement dans la stratosphère. Ce schéma vertical est cohérent avec le réchauffement climatique dû à l’augmentation des gaz à effet de serre, mais incompatible avec le réchauffement dû à des causes naturelles.
46. ^ Résumé du GIEC SRCCL pour les décideurs 2019 , p. 7
47. ^ Sutton, Dong et Grégory 2007 .
48. ^ “Changement climatique: contenu de chaleur océanique” . NOAA. 2018. Archivé de l’original le 12 février 2019 . Récupéré le 20 février 2019 .
49. ^ GIEC AR5 WG1 Ch3 2013 , p. 257 : ” Le réchauffement des océans domine l’inventaire global des changements énergétiques. Le réchauffement des océans représente environ 93 % de l’augmentation de l’inventaire énergétique de la Terre entre 1971 et 2010 (confiance élevée), avec le réchauffement de l’océan supérieur (0 à 700 m) représentant environ 64 % du total.
50. ^ von Schuckman, K.; Cheng, L.; Palmer, MD; Hansen, J.; et coll. (7 septembre 2020). “La chaleur stockée dans le système Terre : où va l’énergie ?” . Données scientifiques du système terrestre . 12 (3): 2013-2041. Bibcode : 2020ESSD…12.2013V . doi : 10.5194/essd-12-2013-2020 .
51. ^ NOAA, 10 juillet 2011 .
52. ^ Agence de protection de l’environnement des États-Unis 2016 , p. 5 : “Le noir de carbone qui se dépose sur la neige et la glace assombrit ces surfaces et diminue leur réflectivité (albédo). C’est ce qu’on appelle l’effet albédo neige/glace. Cet effet entraîne une absorption accrue du rayonnement qui accélère la fonte.”
53. ^ GIEC AR5 WG1 Ch12 2013 , p. 1062 ; GIEC SROCC Ch3 2019 , p. 212.
54. ^ NASA, 12 septembre 2018 .
55. ^ Delworth & Zeng 2012 , p. 5 ; Franzke et al. 2020
56. ^ Conseil national de recherches 2012 , p. 9
57. ^ GIEC AR5 WG1 Ch10 2013 , p. 916.
58. ^ Knutson 2017 , p. 443 ; GIEC AR5 WG1 Ch10 2013 , pp. 875–876
59. ^ ^{un b} USGCRP 2009 , p. 20.
60. ^ GIEC AR5 WG1 Summary for Policymakers 2013 , pp. 13–14
61. ^ NASA. “Les causes du changement climatique” . Changement climatique : signes vitaux de la planète . Archivé de l’original le 8 mai 2019 . Récupéré le 8 mai 2019 .
62. ^ IPCC AR4 WG1 Ch1 2007 , FAQ1.1: “Pour émettre 240 W m ^-2 , une surface devrait avoir une température d’environ -19 ° C. C’est beaucoup plus froid que les conditions qui existent réellement à la surface de la Terre ( la température de surface moyenne mondiale est d’environ 14 °C).
63. ^ ACS . “Qu’est-ce que l’effet de serre?” . Archivé de l’original le 26 mai 2019 . Récupéré le 26 mai 2019 .
64. ↑ L’ozone agit comme un gaz à effet de serre dans la couche la plus basse de l’atmosphère, la troposphère (par opposition à la couche d’ozone stratosphérique ). Wang, Shugart et Lerdau 2017
65. ^ Schmidt et al. 2010 ; USGCRP Climate Science Supplement 2014 , p. 742
66. ^ Le Gardien, 19 février 2020 .
67. ^ OMM 2021 , p. 8.
68. ^ GIEC AR6 WG1 Résumé technique 2021 , p. TS-35.
69. ^ Résumé du GIEC AR6 WG3 pour les décideurs 2022 , Figure SPM.1.
70. ^ Olivier & Peters 2019 , p. 17; Notre monde en données, 18 septembre 2020 ; EPA 2020 : Les émissions de gaz à effet de serre de l’industrie proviennent principalement de la combustion de combustibles fossiles pour l’énergie, ainsi que des émissions de gaz à effet de serre provenant de certaines réactions chimiques nécessaires pour produire des biens à partir de matières premières ; “Redox, extraction du fer et des métaux de transition” . L’air chaud (oxygène) réagit avec le coke (carbone) pour produire du dioxyde de carbone et de l’énergie thermique pour chauffer le four. Élimination des impuretés : Le carbonate de calcium dans le calcaire se décompose thermiquement pour former de l’oxyde de calcium. carbonate de calcium → oxyde de calcium + dioxyde de carbone; Kvande 2014 : Du gaz carbonique se forme à l’anode, car l’anode en carbone est consommée lors de la réaction du carbone avec les ions oxygène de l’alumine (Al ₂ O ₃ ). La formation de dioxyde de carbone est inévitable tant que des anodes en carbone sont utilisées, et cela est très préoccupant car le CO ₂ est un gaz à effet de serre
71. ^ EPA 2020 ; Global Methane Initiative 2020 : Estimation des émissions mondiales de méthane anthropique par source, 2020 : fermentation entérique (27 %), gestion du fumier (3 %), charbonnage (9 %), déchets municipaux solides (11 %), pétrole et gaz (24 % ), Eaux usées (7%), Riziculture (7%)
72. ^ EPA 2019 : Les activités agricoles, telles que l’utilisation d’engrais, sont la principale source d’émissions de N ₂ O ; Davidson 2009 : 2,0 % de l’azote du fumier et 2,5 % de l’azote des engrais ont été convertis en protoxyde d’azote entre 1860 et 2005 ; ces contributions en pourcentage expliquent l’ensemble du schéma d’augmentation des concentrations d’oxyde nitreux au cours de cette période
73. ^ Résumé du GIEC SRCCL pour les décideurs 2019 , p. dix
74. ^ GIEC SROCC Ch5 2019 , p. 450.
75. ^ Haywood 2016 , p. 456 ; McNeil 2017 ; Samset et al. 2018 .
76. ^ GIEC AR5 WG1 Ch2 2013 , p. 183.
77. ^ Il et al. 2018 ; Storelvmo et al. 2016
78. ^ Sauvage et al. 2005 ; Storelvmo et al. 2016 ; Samset et al. 2018 .
79. ^ Twomey 1977 .
80. ^ Albrecht 1989 .
81. ^ ^{un bc USGCRP} Chapitre 2 2017 , p. 78.
82. ^ Ramanathan & Carmichael 2008 ; RIVM 2016 .
83. ^ Sable et al. 2015
84. ^ Institut des ressources mondiales, 31 mars 2021
85. ^ Ritchie & Roser 2018
86. ^ Le Consortium pour la durabilité, 13 septembre 2018 ; ONU FAO 2016 , p. 18.
87. ^ Résumé du GIEC SRCCL pour les décideurs 2019 , p. 18
88. ^ Curtis et al. 2018
89. ^ ^{a b} Institut des ressources mondiales, 8 décembre 2019
90. ^ GIEC SRCCL Ch2 2019 , p. 172 : “Le refroidissement biophysique global a été estimé par une plus large gamme de modèles climatiques et est de −0,10 ± 0,14 °C ; il varie de −0,57 °C à +0,06°C… Ce refroidissement est essentiellement dominé par des augmentations de albédo de surface : les changements historiques d’occupation du sol ont généralement conduit à un éclaircissement dominant des terres”
91. ^ Schmidt, Shindell & Tsigaridis 2014 ; Fyfe et al. 2016 .
92. ^ Académies nationales 2008 , p. 6
93. ^ “Le Soleil provoque-t-il le réchauffement climatique ?” . Changement climatique : signes vitaux de la planète . Archivé de l’original le 5 mai 2019 . Récupéré le 10 mai 2019 .
94. ^ GIEC AR4 WG1 Ch9 2007 , pp. 702–703; Randel et al. 2009 .
95. ^ USGCRP Chapitre 2 2017 , p. 79
96. ^ Fischer & Aiuppa 2020 .
97. ^ “Thermodynamique : Albédo” . NSIDC . Archivé de l’original le 11 octobre 2017 . Récupéré le 10 octobre 2017 .
98. ^ “L’étude de la Terre en tant que système intégré” . Signes vitaux de la planète. Équipe de communication des sciences de la Terre au Jet Propulsion Laboratory de la NASA / California Institute of Technology. 2013. Archivé de l’original le 26 février 2019.
99. ^ ^{un b} USGCRP Chapitre 2 2017 , pp. 89–91.
100. ^ GIEC AR6 WG1 Résumé technique 2021 , p. 58 : L’effet net des changements dans les nuages ​​en réponse au réchauffement climatique est d’amplifier le réchauffement induit par l’homme, c’est-à-dire que la rétroaction nette des nuages ​​est positive (confiance élevée)
101. ^ USGCRP Chapitre 2 2017 , p. 89–90.
102. ^ GIEC AR5 WG1 2013 , p. 14
103. ^ Wolff et al. 2015 : “la nature et l’ampleur de ces rétroactions sont la principale cause d’incertitude dans la réponse du climat de la Terre (sur des périodes multidécennales et plus longues) à un scénario d’émissions particulier ou à une trajectoire de concentration de gaz à effet de serre.”
104. ^ Williams, Ceppi et Katavouta 2020 .
105. ^ GIEC AR6 WG1 Résumé technique 2021 , p. 58,59 : les nuages ​​restent la plus grande contribution à l’incertitude globale des rétroactions climatiques
106. ^ NASA, 28 mai 2013 .
107. ^ Cohen et al. 2014 .
108. ^ ^{un b} Turetsky et autres. 2019
109. ^ Dean et al. 2018 .
110. ^ GIEC AR6 WG1 Résumé technique 2021 , p. 58 : Les processus de rétroaction devraient devenir globalement plus positifs (amplification des changements de température de surface globale) sur des échelles de temps multidécennales à mesure que le schéma spatial du réchauffement de surface évolue et que la température de surface globale augmente.
111. ^ NASA, 16 juin 2011 : “Jusqu’à présent, les plantes terrestres et l’océan ont absorbé environ 55 % du carbone supplémentaire que les gens ont mis dans l’atmosphère, tandis qu’environ 45 % sont restés dans l’atmosphère. Finalement, la terre et les océans prendront jusqu’à la majeure partie du dioxyde de carbone supplémentaire, mais jusqu’à 20 % peuvent rester dans l’atmosphère pendant plusieurs milliers d’années.”
112. ^ GIEC SRCCL Ch2 2019 , p. 133, 144.
113. ^ Melillo et al. 2017 : Notre estimation de premier ordre d’une perte induite par le réchauffement de 190 Pg de carbone du sol au cours du 21e siècle équivaut aux deux dernières décennies d’émissions de carbone provenant de la combustion de combustibles fossiles.
114. ^ USGCRP Chapitre 2 2017 , p. 93–95.
115. ^ GIEC AR6 WG1 Résumé technique 2021 , p. TS-122, Boîte TS.5, Figure 1
116. ^ GIEC AR5 SYR Glossaire 2014 , p. 120.
117. ^ Wolff et al. 2015
118. ^ Carbon Brief, 15 janvier 2018 , “Qui fait la modélisation climatique dans le monde?”
119. ^ Carbon Brief, 15 janvier 2018 , “Quels sont les différents types de modèles climatiques ?”
120. ^ Carbon Brief, 15 janvier 2018 , “Qu’est-ce qu’un modèle climatique?”
121. ^ GIEC AR4 WG1 Ch8 2007 , FAQ 8.1.
122. ^ Stroeve et al. 2007 ; National Geographic, 13 août 2019
123. ^ Liepert & Prévidi 2009 .
124. ^ Rahmstorf et al. 2007 ; Mitchum et al. 2018
125. ^ USGCRP Chapitre 15 2017 .
126. ^ Carbon Brief, 15 janvier 2018 , “Quelles sont les entrées et les sorties d’un modèle climatique?”
127. ^ Matthews et al. 2009
128. ^ Carbon Brief, 19 avril 2018 ; Meinshausen 2019 , p. 462.
129. ^ Résumé du GIEC AR6 WG1 pour les décideurs 2021 , p. SPM-17
130. ^ GIEC AR6 WG1 Résumé technique 2021 , p. TS-30.
131. ^ Rogelj et al. 2019
132. ^ Résumé du GIEC SR15 pour les décideurs 2018 , p. 12.
133. ^ ^{un b} Résumé du GIEC SR15 pour les décideurs 2018 , p. 12
134. ^ GIEC AR5 WG3 Ch5 2014 , pp. 379-380.
135. ^ Hansen et al. 2016 ; Smithsonian, 26 juin 2016 .
136. ^ USGCRP Chapitre 15 2017 , p. 415.
137. ^ Scientific American, 29 avril 2014 ; Burke et Stott 2017 .
138. ^ USGCRP Chapitre 9 2017 , p. 260.
139. ^ “Les ouragans et le changement climatique” . Centre pour les solutions climatiques et énergétiques . 10 juillet 2020.
140. ^ Studholme, Josué; Fedorov, Alexey V.; Gulev, Sergey K.; Emmanuel, Kerry; Hodges, Kevin (29 décembre 2021). “L’expansion vers les pôles des latitudes des cyclones tropicaux dans les climats qui se réchauffent” . Géosciences naturelles . 15 : 14–28. doi : 10.1038/s41561-021-00859-1 . S2CID 245540084 .
141. ^ NOAA 2017 .
142. ^ OMM 2021 , p. 12.
143. ^ GIEC SROCC Ch4 2019 , p. 324 : GMSL (niveau moyen global de la mer, rouge) augmentera entre 0,43 m (0,29-0,59 m, plage probable) (RCP2.6) et 0,84 m (0,61-1,10 m, plage probable) (RCP8.5) d’ici 2100 ( confiance moyenne) par rapport à 1986-2005.
144. ^ DeConto & Pollard 2016 .
145. ^ Bamber et al. 2019 .
146. ^ Zhang et al. 2008
147. ^ Résumé du GIEC SROCC pour les décideurs 2019 , p. 18
148. ^ Doney et al. 2009 .
149. ^ Deutsch et al. 2011
150. ^ GIEC SROCC Ch5 2019 , p. 510 ; “Changement climatique et efflorescences algales nuisibles” . APE. 5 septembre 2013 . Récupéré le 11 septembre 2020 .
151. ^ GIEC SR15 Ch3 2018 , p. 283.
152. ^ “Points de basculement dans les calottes glaciaires de l’Antarctique et du Groenland” . NESSC . 12 novembre 2018 . Récupéré le 25 février 2019 .
153. ^ Résumé du GIEC SR15 pour les décideurs 2018 , p. 7
154. ^ Clark et al. 2008
155. ^ Liu et al. 2017 .
156. ^ Résumé du GIEC AR6 WG1 pour les décideurs 2021 , p. 21
157. ^ GIEC AR5 WG1 Ch12 2013 , pp. 88–89, FAQ 12.3
158. ^ GIEC AR5 WG1 Ch12 2013 , p. 1112.
159. ^ Crucifix 2016
160. ^ Smith et al. 2009 ; Leverman et al. 2013
161. ^ GIEC SR15 Ch3 2018 , p. 218.
162. ^ GIEC SRCCL Ch2 2019 , p. 133.
163. ^ Résumé du GIEC SRCCL pour les décideurs 2019 , p. 7; Zeng & Youn 2009 .
164. ^ Turner et al. 2020 , p. 1.
165. ^ Urbain 2015 .
166. ^ Poloczanska et al. 2013 ; Lenoir et al. 2020
167. ^ Smale et al. 2019
168. ^ Résumé du GIEC SROCC pour les décideurs 2019 , p. 13.
169. ^ GIEC SROCC Ch5 2019 , p. 510
170. ^ GIEC SROCC Ch5 2019 , p. 451.
171. ^ “Perspectives de risque de récif corallien” . Administration nationale des océans et de l’atmosphère . Récupéré le 4 avril 2020 . À l’heure actuelle, les activités humaines locales, associées au stress thermique passé, menacent environ 75 % des récifs du monde. D’ici 2030, les estimations prévoient que plus de 90 % des récifs du monde seront menacés par les activités humaines locales, le réchauffement et l’acidification, avec près de 60 % confrontés à des niveaux de menace élevés, très élevés ou critiques.
172. ^ Carbon Brief, 7 janvier 2020 .
173. ^ GIEC AR5 WG2 Ch28 2014 , p. 1596 : “Dans 50 à 70 ans, la perte d’habitats de chasse peut conduire à l’élimination des ours polaires des zones couvertes de glace saisonnière, où vivent actuellement les deux tiers de leur population mondiale.”
174. ^ “Ce que signifie un climat changeant pour le parc national des Montagnes Rocheuses” . Service des parcs nationaux . Récupéré le 9 avril 2020 .
175. ^ Résumé du GIEC AR6 WG1 pour les décideurs 2021 , Fig. SPM.6, page = SPM-23
176. ^ GIEC AR5 WG2 Ch18 2014 , pp. 983, 1008
177. ^ GIEC AR5 WG2 Ch19 2014 , p. 1077.
178. ^ IPCC AR5 SYR Summary for Policymakers 2014 , p. 8, MPS 2
179. ^ IPCC AR5 SYR Summary for Policymakers 2014 , p. 13, MPS 2.3
180. ^ OMS, novembre 2015
181. ^ GIEC AR5 WG2 Ch11 2014 , pp. 720–723
182. ^ Costello et al. 2009 ; Watts et al. 2015 ; GIEC AR5 WG2 Ch11 2014 , p. 713
183. ^ Watts et al. 2019 , p. 1836, 1848.
184. ^ Watts et al. 2019 , p. 1841, 1847.
185. ^ OMS 2014
186. ^ Springmann et al. 2016 , p. 2 ; Haines et Ebi 2019
187. ^ GIEC SRCCL Ch5 2019 , p. 451.
188. ^ Zhao et al. 2017 ; GIEC SRCCL Ch5 2019 , p. 439
189. ^ GIEC AR5 WG2 Ch7 2014 , p. 488
190. ^ GIEC SRCCL Ch5 2019 , p. 462
191. ^ GIEC SROCC Ch5 2019 , p. 503.
192. ^ Holding et al. 2016 ; GIEC AR5 WG2 Ch3 2014 , p. 232–233.
193. ^ DeFries et al. 2019 , p. 3 ; Krogstrup et Oman 2019 , p. dix.
194. ^ Diffenbaugh & Burke 2019 ; The Guardian, 26 janvier 2015 ; Burke, Davis et Diffenbaugh 2018 .
195. ^ ^{a b} Leadership des femmes et égalité des sexes dans l’action climatique et la réduction des risques de catastrophe en Afrique – Un appel à l’action . Accra : FAO et Groupe de la capacité africaine de gestion des risques (ARC). 2021. doi : 10.4060/cb7431en . ISBN 978-92-5-135234-2. S2CID 243488592 .
196. ^ GIEC AR5 WG2 Ch13 2014 , pp. 796–797
197. ^ Hallegatte et al. 2016 , p. 12.
198. ^ GIEC AR5 WG2 Ch13 2014 , p. 796.
199. ^ Grabe, Grose et Dutt, 2014; FAO, 2011 ; FAO, 2021a ; Fisher et Carr, 2015 ; GIEC, 2014 ; Resurrection et al., 2019 ; UNDRR, 2019 ; Yeboah et al., 2019.
200. ^ “Changement climatique | Nations Unies pour les peuples autochtones” . Département des affaires économiques et sociales des Nations Unies . Récupéré le 29 avril 2022 .
201. ^ Mach et al. 2019 .
202. ^ GIEC SROCC Ch4 2019 , p. 328.
203. ^ HCR 2011 , p. 3.
204. ^ Matthews 2018 , p. 399.
205. ^ Balsari, commode et penché 2020
206. ^ Flavell 2014 , p. 38; Kaczan & Orgill-Meyer 2020
207. ^ Serdeczny et al. 2016 .
208. ^ GIEC SRCCL Ch5 2019 , p. 439, 464.
209. ^ Administration océanique et atmosphérique nationale . « Qu’est-ce qu’une inondation nuisible ? » . Récupéré le 8 avril 2020 .
210. ^ Kabir et al. 2016 .
211. ^ Van Oldenborgh et al. 2019 .
212. ^ GIEC AR5 SYR Glossaire 2014 , p. 125.
213. ^ Résumé du GIEC SR15 pour les décideurs 2018 , p. 15
214. ^ Programme des Nations Unies pour l’environnement 2019 , p. XX
215. ^ GIEC SR15 Ch2 2018 , p. 109.
216. ^ ^{un b} Teske, le rédacteur. 2019 , p. xxiii.
217. ^ Institut des ressources mondiales, 8 août 2019
218. ^ GIEC SR15 Ch3 2018 , p. 266 : Lorsque le reboisement est la restauration des écosystèmes naturels, il profite à la fois à la séquestration du carbone et à la conservation de la biodiversité et des services écosystémiques.
219. ^ Bui et al. 2018 , p. 1068 ; GIEC SR15 Summary for Policymakers 2018 , p. 17
220. ^ GIEC SR15 2018 , p. 34 ; GIEC SR15 Summary for Policymakers 2018 , p. 17
221. ^ GIEC SR15 Ch4 2018 , pp. 347-352
222. ^ Friedlingstein et al. 2019
223. ^ ^{a b} Programme des Nations Unies pour l’environnement 2019 , p. 46 ; Vox, 20 septembre 2019 ; Sepulveda, Nestor A.; Jenkins, Jesse D.; De Sisternes, Fernando J.; En ligneLester, Richard K. (2018). “Le rôle des ressources électriques fermes à faible émission de carbone dans la décarbonisation profonde de la production d’électricité” . Joule . 2 (11): 2403–2420. doi : 10.1016/j.joule.2018.08.006 .
224. ^ REN21 2020 , p. 32, Fig.1.
225. ^ Notre monde en données – Pourquoi les énergies renouvelables sont-elles devenues si bon marché si rapidement ? ; AIE – Coûts projetés de la production d’électricité 2020
226. ^ Le Gardien, 6 avril 2020 .
227. ^ AIE 2021 , p. 57, figure 2.5 ; Teske et al. 2019 , p. 180, tableau 8.1
228. ^ GIEC SR15 Ch2 2018 , p. 131, Figure 2.15
229. ^ Teske 2019 , p. 409-410.
230. ^ Programme des Nations Unies pour l’environnement 2019 , p. XXIII, tableau ES.3 ; Teske, éd. 2019 , p. xxvii, Fig.5.
231. ^ ^{un b} GIEC SR15 Ch2 2018 , pp. 142-144; Programme des Nations Unies pour l’environnement 2019 , Tableau ES.3 & p. 49
232. ^ “Émissions de transport” . Action climatique . Commission européenne. 2016. Archivé de l’original le 10 octobre 2021 . Récupéré le 2 janvier 2022 .
233. ^ GIEC AR5 WG3 Ch9 2014 , p. 697 ; NREL 2017 , p. vi, 12
234. ^ Berrill et al. 2016 .
235. ^ GIEC SR15 Ch4 2018 , pp. 324–325.
236. ^ Gill, Matthieu; Livens, François; Peakman, Aiden. “Fission nucléaire”. Dans Letcher (2020) , p. 147–149.
237. ^ Horvath, Akos; Rachlew, Elisabeth (janvier 2016). “Le nucléaire au 21e siècle : défis et possibilités” . Ambio . 45 (Suppl 1) : S38–49. doi : 10.1007/s13280-015-0732-y . ISSN 1654-7209 . PMC 4678124 . PMID 26667059 .
238. ^ “Hydroélectricité” . iea.org . Agence internationale de l’énergie . Récupéré le 12 octobre 2020 . On estime que la production hydroélectrique a augmenté de plus de 2 % en 2019 en raison de la poursuite de la reprise après la sécheresse en Amérique latine ainsi que d’une forte expansion des capacités et d’une bonne disponibilité de l’eau en Chine (…) l’expansion des capacités a perdu de sa vitesse. Cette tendance à la baisse devrait se poursuivre, principalement en raison du développement moins important de grands projets en Chine et au Brésil, où les préoccupations concernant les impacts sociaux et environnementaux ont limité les projets.
239. ^ Watts et al. 2019 , p. 1854; OMS 2018 , p. 27
240. ^ Watts et al. 2019 , p. 1837; OMS 2016
241. ^ OMS 2018 , p. 27; Vandyck et al. 2018 ; GIEC SR15 2018 , p. 97 : « Limiter le réchauffement à 1,5 °C peut être atteint en synergie avec la réduction de la pauvreté et l’amélioration de la sécurité énergétique et peut apporter d’importants avantages pour la santé publique grâce à une meilleure qualité de l’air, en prévenant des millions de décès prématurés. Cependant, des mesures d’atténuation spécifiques, telles que la bioénergie, peuvent entraîner dans des compromis qui demandent à être pris en considération.”
242. ^ GIEC SR15 Ch2 2018 , p. 97
243. ^ IPCC AR5 SYR Summary for Policymakers 2014 , p. 29; AIE 2020b
244. ^ GIEC SR15 Ch2 2018 , p. 155, figure 2.27
245. ^ AIE 2020b
246. ^ GIEC SR15 Ch2 2018 , p. 142
247. ^ GIEC SR15 Ch2 2018 , pp. 138-140
248. ^ GIEC SR15 Ch2 2018 , pp. 141-142
249. ^ GIEC AR5 WG3 Ch9 2014 , pp. 686–694.
250. ^ Institut des ressources mondiales, décembre 2019 , p. 1
251. ^ Institut des ressources mondiales, décembre 2019 , p. 1, 3
252. ^ GIEC SRCCL 2019 , p. 22, B.6.2
253. ^ GIEC SRCCL Ch5 2019 , pp. 487, 488, FIGURE 5.12 Les humains suivant un régime végétalien exclusif économiseraient environ 7,9 GtCO ₂ équivalent par an d’ici 2050 IPCC AR6 WG1 Technical Summary 2021 , p. 51 L’agriculture, la foresterie et les autres utilisations des terres ont utilisé en moyenne 12 GtCO ₂ par an entre 2007 et 2016 (23 % des émissions anthropiques totales).
254. ^ GIEC SRCCL Ch5 2019 , p. 82, 162, FIGURE 1.1
255. ^ “Émissions faibles et nulles dans les industries de l’acier et du ciment” (PDF) . p. 11, 19–22.
256. ^ World Resources Institute, 8 août 2019 : IPCC SRCCL Ch2 2019 , pp. 189–193.
257. ^ Kreidenweis et al. 2016
258. ^ Académies nationales des sciences, de l’ingénierie et de la médecine 2019 , pp. 95-102
259. ^ Académies nationales des sciences, de l’ingénierie et de la médecine 2019 , pp. 45-54
260. ^ Ruseva et al. 2020
261. ^ GIEC SR15 Ch4 2018 , pp. 326-327 ;Bednar, Obersteiner & Wagner 2019 ; Commission européenne, 28 novembre 2018 , p. 188
262. ^ Bui et al. 2018 , p. 1068.
263. ^ GIEC AR5 SYR 2014 , p. 125 ; Bednar, Obersteiner & Wagner 2019 .
264. ^ GIEC SR15 2018 , p. 34
265. ^ ^{un b} GIEC SR15 Ch4 2018 , pp. 396-397.
266. ^ IPCC AR5 SYR 2014 , p. 17.
267. ^ GIEC AR4 WG2 Ch19 2007 , p. 796.
268. ^ PNUE 2018 , pp. xii–xiii.
269. ^ Stephens, Scott A; Bell, Robert G; Laurent, Judy (2018). “Développer des signaux pour déclencher l’adaptation à l’élévation du niveau de la mer” . Lettres de recherche environnementale . 13 (10). 104004. Bibcode : 2018ERL….13j4004S . doi : 10.1088/1748-9326/aadf96 . ISSN 1748-9326 .
270. ^ Matthews 2018 , p. 402.
271. ^ GIEC SRCCL Ch5 2019 , p. 439.
272. ^ Surminski, Swenja; Bouwer, Laurens M.; Linnerooth-Bayer, Joanne (2016). “Comment l’assurance peut soutenir la résilience climatique” . Nature Changement climatique . 6 (4): 333–334. Bibcode : 2016NatCC…6..333S . doi : 10.1038/nclimate2979 . ISSN 1758-6798 .
273. ^ GIEC SR15 Ch4 2018 , pp. 336–337.
274. ^ Morecroft, Michael D.; Duffield, Simon; Harley, Mike ; Pearce-Higgins, James W.; et coll. (2019). “Mesurer le succès de l’adaptation et de l’atténuation du changement climatique dans les écosystèmes terrestres” . Sciences . 366 (6471) : eaaw9256. doi : 10.1126/science.aaw9256 . ISSN 0036-8075 . PMID 31831643 . S2CID 209339286.
275. ^ Berry, Pam M.; Brown, Sally; Chen, Minpeng; Kontogianni, Areti; et al. (2015). “Cross-sectoral interactions of adaptation and mitigation measures”. Climatic Change. 128 (3): 381–393. Bibcode:2015ClCh..128..381B. doi:10.1007/s10584-014-1214-0. ISSN 1573-1480. S2CID 153904466.
276. ^ Sharifi, Ayyoob (2020). “Trade-offs and conflicts between urban climate change mitigation and adaptation measures: A literature review”. Journal of Cleaner Production. 276: 122813. doi:10.1016/j.jclepro.2020.122813. ISSN 0959-6526. S2CID 225638176.
277. ^ IPCC AR5 SYR 2014, p. 54.
278. ^ IPCC AR5 SYR Summary for Policymakers 2014, p. 17, Section 3
279. ^ IPCC SR15 Ch5 2018, p. 447; United Nations (2017) Resolution adopted by the General Assembly on 6 July 2017, Work of the Statistical Commission pertaining to the 2030 Agenda for Sustainable Development (A/RES/71/313)
280. ^ IPCC SR15 Ch5 2018, p. 477.
281. ^ Rauner et al. 2020
282. ^ Mercure et al. 2018
283. ^ World Bank, June 2019, p. 12, Box 1
284. ^ Union of Concerned Scientists, 8 January 2017; Hagmann, Ho & Loewenstein 2019.
285. ^ Watts et al. 2019, p. 1866
286. ^ UN Human Development Report 2020, p. 10
287. ^ International Institute for Sustainable Development 2019, p. iv
288. ^ ICCT 2019, p. iv; Natural Resources Defense Council, 29 September 2017
289. ^ National Conference of State Legislators, 17 April 2020; European Parliament, February 2020
290. ^ Gabbatiss, Josh; Tandon, Ayesha (4 October 2021). “In-depth Q&A: What is ‘climate justice’?”. Carbon Brief. Retrieved 16 October 2021.
291. ^ Carbon Brief, 4 Jan 2017.
292. ^ ^{a b} Friedlingstein et al. 2019, Table 7.
293. ^ UNFCCC, “What is the United Nations Framework Convention on Climate Change?”
294. ^ UNFCCC 1992, Article 2.
295. ^ IPCC AR4 WG3 Ch1 2007, p. 97.
296. ^ EPA 2019.
297. ^ UNFCCC, “What are United Nations Climate Change Conferences?”
298. ^ Kyoto Protocol 1997; Liverman 2009, p. 290.
299. ^ Dessai 2001, p. 4; Grubb 2003.
300. ^ Liverman 2009, p. 290.
301. ^ Müller 2010; The New York Times, 25 May 2015; UNFCCC: Copenhagen 2009; EUobserver, 20 December 2009.
302. ^ UNFCCC: Copenhagen 2009.
303. ^ Conference of the Parties to the Framework Convention on Climate Change. Copenhagen. 7–18 December 2009. un document= FCCC/CP/2009/L.7. Archived from the original on 18 October 2010. Retrieved 24 October 2010.
304. ^ Cui, Lianbiao; Sun, Yi; Song, Malin; Zhu, Lei (2020). “Co-financing in the green climate fund: lessons from the global environment facility”. Climate Policy. 20 (1): 95–108. doi:10.1080/14693062.2019.1690968. ISSN 1469-3062. S2CID 213694904.
305. ^ Paris Agreement 2015.
306. ^ Climate Focus 2015, p. 3; Carbon Brief, 8 October 2018.
307. ^ Climate Focus 2015, p. 5.
308. ^ “Status of Treaties, United Nations Framework Convention on Climate Change”. United Nations Treaty Collection. Retrieved 13 October 2021.; Salon, 25 September 2019.
309. ^ Goyal et al. 2019
310. ^ Yeo, Sophie (10 October 2016). “Explainer: Why a UN climate deal on HFCs matters”. Carbon Brief. Retrieved 10 January 2021.
311. ^ BBC, 1 May 2019; Vice, 2 May 2019.
312. ^ The Verge, 27 December 2019.
313. ^ The Guardian, 28 November 2019
314. ^ Politico, 11 December 2019.
315. ^ The Guardian, 28 October 2020
316. ^ “European Green Deal: Commission proposes transformation of EU economy and society to meet climate ambitions”. European Commission. 14 July 2021.
317. ^ “India”. Climate Action Tracker. 15 September 2021. Retrieved 3 October 2021.
318. ^ UN NDC Synthesis Report 2021, pp. 4–5; UNFCCC Press Office (26 February 2021). “Greater Climate Ambition Urged as Initial NDC Synthesis Report Is Published”. Retrieved 21 April 2021.
319. ^ Powell, James Lawrence (20 November 2019). “Scientists Reach 100% Consensus on Anthropogenic Global Warming”. Bulletin of Science, Technology & Society. 37 (4): 183–184. doi:10.1177/0270467619886266. S2CID 213454806. Retrieved 15 November 2020.
320. ^ ^{a b c} Lynas, Mark; Houlton, Benjamin Z; Perry, Simon (2021). “Greater than 99% consensus on human caused climate change in the peer-reviewed scientific literature”. Environmental Research Letters. 16 (11): 114005. Bibcode:2021ERL….16k4005L. doi:10.1088/1748-9326/ac2966. ISSN 1748-9326. S2CID 239032360.
321. ^ Myers, Krista F.; Doran, Peter T.; Cook, John; Kotcher, John E.; Myers, Teresa A. (20 October 2021). “Consensus revisited: quantifying scientific agreement on climate change and climate expertise among Earth scientists 10 years later”. Environmental Research Letters. 16 (10): 104030. Bibcode:2021ERL….16j4030M. doi:10.1088/1748-9326/ac2774. S2CID 239047650.
322. ^ Cook et al. 2016
323. ^ Powell, James (20 November 2019). “Scientists Reach 100% Consensus on Anthropogenic Global Warming”. Bulletin of Science, Technology & Society. 37 (4): 183–184. doi:10.1177/0270467619886266. S2CID 213454806. Retrieved 15 November 2020.
324. ^ National Academies 2008, p. 2; Oreskes 2007, p. 68; Gleick, 7 January 2017
325. ^ Joint statement of the G8+5 Academies (2009); Gleick, 7 January 2017.
326. ^ Royal Society 2005.
327. ^ Stover 2014.
328. ^ Dunlap & McCright 2011, pp. 144, 155; Björnberg et al. 2017
329. ^ Oreskes & Conway 2010; Björnberg et al. 2017
330. ^ O’Neill & Boykoff 2010; Björnberg et al. 2017
331. ^ ^{a b} Björnberg et al. 2017
332. ^ Dunlap & McCright 2015, p. 308.
333. ^ Dunlap & McCright 2011, p. 146.
334. ^ Harvey et al. 2018
335. ^ ^{a b} Weart “The Public and Climate Change (since 1980)”
336. ^ Newell 2006, p. 80; Yale Climate Connections, 2 November 2010
337. ^ Pew 2015, p. 10.
338. ^ ^{a b} Pew 2020.
339. ^ Pew 2015, p. 15.
340. ^ Yale 2021, p. 7.
341. ^ Yale 2021, p. 9; UNDP 2021, p. 15.
342. ^ Smith & Leiserowitz 2013, p. 943.
343. ^ Gunningham 2018.
344. ^ The Guardian, 19 March 2019; Boulianne, Lalancette & Ilkiw 2020.
345. ^ Deutsche Welle, 22 June 2019.
346. ^ Connolly, Kate (29 April 2021). “‘Historic’ German ruling says climate goals not tough enough”. The Guardian. Retrieved 1 May 2021.
347. ^ Setzer & Byrnes 2019.
348. ^ Archer & Pierrehumbert 2013, pp. 10–14
349. ^ Foote, Eunice (November 1856). Circumstances affecting the Heat of the Sun’s Rays. The American Journal of Science and Arts. Vol. 22. pp. 382–383. Retrieved 31 January 2016.
350. ^ Huddleston 2019
351. ^ Tyndall 1861.
352. ^ Archer & Pierrehumbert 2013, pp. 39–42; Fleming 2008, Tyndall
353. ^ Lapenis 1998.
354. ^ ^{a b c} Weart “The Carbon Dioxide Greenhouse Effect”; Fleming 2008, Arrhenius
355. ^ Callendar 1938; Fleming 2007.
356. ^ Weart “Suspicions of a Human-Caused Greenhouse (1956–1969)”
357. ^ Weart 2013, p. 3567.

Sources

IPCC reports

Fourth Assessment Report

• IPCC (2007). Solomon, S.; Qin, D.; Manning, M.; Chen, Z.; et al. (eds.). Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-88009-1.
  • Le Treut, H.; Somerville, R.; Cubasch, U.; Ding, Y.; et al. (2007). “Chapter 1: Historical Overview of Climate Change Science” (PDF). IPCC AR4 WG1 2007. pp. 93–127.
  • Randall, D. A.; Wood, R. A.; Bony, S.; Colman, R.; et al. (2007). “Chapter 8: Climate Models and their Evaluation” (PDF). IPCC AR4 WG1 2007. pp. 589–662.
  • Hegerl, G. C.; Zwiers, F. W.; Braconnot, P.; Gillett, N. P.; et al. (2007). “Chapter 9: Understanding and Attributing Climate Change” (PDF). IPCC AR4 WG1 2007. pp. 663–745.
• IPCC (2007). Parry, M. L.; Canziani, O. F.; Palutikof, J. P.; van der Linden, P. J.; et al. (eds.). Climate Change 2007: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Contribution of Working Group II to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-88010-7.
  • Rosenzweig, C.; Casassa, G.; Karoly, D. J.; Imeson, A.; et al. (2007). “Chapter 1: Assessment of observed changes and responses in natural and managed systems” (PDF). IPCC AR4 WG2 2007. pp. 79–131.
  • Schneider, S. H.; Semenov, S.; Patwardhan, A.; Burton, I.; et al. (2007). “Chapter 19: Assessing key vulnerabilities and the risk from climate change” (PDF). IPCC AR4 WG2 2007. pp. 779–810.
• IPCC (2007). Metz, B.; Davidson, O. R.; Bosch, P. R.; Dave, R.; et al. (eds.). Climate Change 2007: Mitigation of Climate Change. Contribution of Working Group III to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-88011-4.
  • Rogner, H.-H.; Zhou, D.; Bradley, R.; Crabbé, P.; et al. (2007). “Chapter 1: Introduction” (PDF). IPCC AR4 WG3 2007. pp. 95–116.

Fifth Assessment report

• IPCC (2013). Stocker, T. F.; Qin, D.; Plattner, G.-K.; Tignor, M.; et al. (eds.). Climate Change 2013: The Physical Science Basis (PDF). Contribution of Working Group I to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge, UK & New York: Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-05799-9.. AR5 Climate Change 2013: The Physical Science Basis — IPCC
  • IPCC (2013). “Summary for Policymakers” (PDF). IPCC AR5 WG1 2013.
  • Hartmann, D. L.; Klein Tank, A. M. G.; Rusticucci, M.; Alexander, L. V.; et al. (2013). “Chapter 2: Observations: Atmosphere and Surface” (PDF). IPCC AR5 WG1 2013. pp. 159–254.
  • Rhein, M.; Rintoul, S. R.; Aoki, S.; Campos, E.; et al. (2013). “Chapter 3: Observations: Ocean” (PDF). IPCC AR5 WG1 2013. pp. 255–315.
  • Masson-Delmotte, V.; Schulz, M.; Abe-Ouchi, A.; Beer, J.; et al. (2013). “Chapter 5: Information from Paleoclimate Archives” (PDF). IPCC AR5 WG1 2013. pp. 383–464.
  • Bindoff, N. L.; Stott, P. A.; AchutaRao, K. M.; Allen, M. R.; et al. (2013). “Chapter 10: Detection and Attribution of Climate Change: from Global to Regional” (PDF). IPCC AR5 WG1 2013. pp. 867–952.
  • Collins, M.; Knutti, R.; Arblaster, J. M.; Dufresne, J.-L.; et al. (2013). “Chapter 12: Long-term Climate Change: Projections, Commitments and Irreversibility” (PDF). IPCC AR5 WG1 2013. pp. 1029–1136.
• IPCC (2014). Field, C. B.; Barros, V. R.; Dokken, D. J.; Mach, K. J.; et al. (eds.). Climate Change 2014: Impacts, Adaptation, and Vulnerability. Part A: Global and Sectoral Aspects. Contribution of Working Group II to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-05807-1.. Chapters 1–20, SPM, and Technical Summary.
  • Jiménez Cisneros, B. E.; Oki, T.; Arnell, N. W.; Benito, G.; et al. (2014). “Chapter 3: Freshwater Resources” (PDF). IPCC AR5 WG2 A 2014. pp. 229–269.
  • Porter, J. R.; Xie, L.; Challinor, A. J.; Cochrane, K.; et al. (2014). “Chapter 7: Food Security and Food Production Systems” (PDF). IPCC AR5 WG2 A 2014. pp. 485–533.
  • Smith, K. R.; Woodward, A.; Campbell-Lendrum, D.; Chadee, D. D.; et al. (2014). “Chapter 11: Human Health: Impacts, Adaptation, and Co-Benefits” (PDF). In IPCC AR5 WG2 A 2014. pp. 709–754.
  • Olsson, L.; Opondo, M.; Tschakert, P.; Agrawal, A.; et al. (2014). “Chapter 13: Livelihoods and Poverty” (PDF). IPCC AR5 WG2 A 2014. pp. 793–832.
  • Cramer, W.; Yohe, G. W.; Auffhammer, M.; Huggel, C.; et al. (2014). “Chapter 18: Detection and Attribution of Observed Impacts” (PDF). IPCC AR5 WG2 A 2014. pp. 979–1037.
  • Oppenheimer, M.; Campos, M.; Warren, R.; Birkmann, J.; et al. (2014). “Chapter 19: Emergent Risks and Key Vulnerabilities” (PDF). IPCC AR5 WG2 A 2014. pp. 1039–1099.
• IPCC (2014). Barros, V. R.; Field, C. B.; Dokken, D. J.; Mach, K. J.; et al. (eds.). Climate Change 2014: Impacts, Adaptation, and Vulnerability. Part B: Regional Aspects (PDF). Contribution of Working Group II to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge, UK & New York: Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-05816-3.. Chapters 21–30, Annexes, and Index.
  • Larsen, J. N.; Anisimov, O. A.; Constable, A.; Hollowed, A. B.; et al. (2014). “Chapter 28: Polar Regions” (PDF). IPCC AR5 WG2 B 2014. pp. 1567–1612.
• IPCC (2014). Edenhofer, O.; Pichs-Madruga, R.; Sokona, Y.; Farahani, E.; et al. (eds.). Climate Change 2014: Mitigation of Climate Change. Contribution of Working Group III to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge, UK & New York, NY: Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-05821-7.
  • Blanco, G.; Gerlagh, R.; Suh, S.; Barrett, J.; et al. (2014). “Chapter 5: Drivers, Trends and Mitigation” (PDF). IPCC AR5 WG3 2014. pp. 351–411.
  • Lucon, O.; Ürge-Vorsatz, D.; Ahmed, A.; Akbari, H.; et al. (2014). “Chapter 9: Buildings” (PDF). IPCC AR5 WG3 2014.
• IPCC AR5 SYR (2014). The Core Writing Team; Pachauri, R. K.; Meyer, L. A. (eds.). Climate Change 2014: Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Geneva, Switzerland: IPCC.{{cite book}}: CS1 maint: ref duplicates default (link)
  • IPCC (2014). “Summary for Policymakers” (PDF). IPCC AR5 SYR 2014.
  • IPCC (2014). “Annex II: Glossary” (PDF). IPCC AR5 SYR 2014.

Special Report: Global Warming of 1.5 °C

• IPCC (2018). Masson-Delmotte, V.; Zhai, P.; Pörtner, H.-O.; Roberts, D.; et al. (eds.). Global Warming of 1.5°C. An IPCC Special Report on the impacts of global warming of 1.5°C above pre-industrial levels and related global greenhouse gas emission pathways, in the context of strengthening the global response to the threat of climate change, sustainable development, and efforts to eradicate poverty (PDF). Intergovernmental Panel on Climate Change. Global Warming of 1.5 oC —.
  • IPCC (2018). “Summary for Policymakers” (PDF). IPCC SR15 2018. pp. 3–24.
  • Allen, M. R.; Dube, O. P.; Solecki, W.; Aragón-Durand, F.; et al. (2018). “Chapter 1: Framing and Context” (PDF). IPCC SR15 2018. pp. 49–91.
  • Rogelj, J.; Shindell, D.; Jiang, K.; Fifta, S.; et al. (2018). “Chapter 2: Mitigation Pathways Compatible with 1.5°C in the Context of Sustainable Development” (PDF). IPCC SR15 2018. pp. 93–174.
  • Hoegh-Guldberg, O.; Jacob, D.; Taylor, M.; Bindi, M.; et al. (2018). “Chapter 3: Impacts of 1.5oC Global Warming on Natural and Human Systems” (PDF). IPCC SR15 2018. pp. 175–311.
  • de Coninck, H.; Revi, A.; Babiker, M.; Bertoldi, P.; et al. (2018). “Chapter 4: Strengthening and Implementing the Global Response” (PDF). IPCC SR15 2018. pp. 313–443.
  • Roy, J.; Tschakert, P.; Waisman, H.; Abdul Halim, S.; et al. (2018). “Chapter 5: Sustainable Development, Poverty Eradication and Reducing Inequalities” (PDF). IPCC SR15 2018. pp. 445–538.

Special Report: Climate change and Land

• IPCC (2019). Shukla, P. R.; Skea, J.; Calvo Buendia, E.; Masson-Delmotte, V.; et al. (eds.). IPCC Special Report on Climate Change, Desertification, Land Degradation, Sustainable Land Management, Food Security, and Greenhouse gas fluxes in Terrestrial Ecosystems (PDF). In press.
  • IPCC (2019). “Summary for Policymakers” (PDF). IPCC SRCCL 2019. pp. 3–34.
  • Jia, G.; Shevliakova, E.; Artaxo, P. E.; De Noblet-Ducoudré, N.; et al. (2019). “Chapter 2: Land-Climate Interactions” (PDF). IPCC SRCCL 2019. pp. 131–247.
  • Mbow, C.; Rosenzweig, C.; Barioni, L. G.; Benton, T.; et al. (2019). “Chapter 5: Food Security” (PDF). IPCC SRCCL 2019. pp. 437–550.

Special Report: The Ocean and Cryosphere in a Changing Climate

• IPCC (2019). Pörtner, H.-O.; Roberts, D. C.; Masson-Delmotte, V.; Zhai, P.; et al. (eds.). IPCC Special Report on the Ocean and Cryosphere in a Changing Climate (PDF). In press.
  • IPCC (2019). “Summary for Policymakers” (PDF). IPCC SROCC 2019. pp. 3–35.
  • Meredith, M.; Sommerkorn, M.; Cassotta, S.; Derksen, C.; et al. (2019). “Chapter 3: Polar Regions” (PDF). IPCC SROCC 2019. pp. 203–320.
  • Oppenheimer, M.; Glavovic, B.; Hinkel, J.; van de Wal, R.; et al. (2019). “Chapter 4: Sea Level Rise and Implications for Low Lying Islands, Coasts and Communities” (PDF). IPCC SROCC 2019. pp. 321–445.
  • Bindoff, N. L.; Cheung, W. W. L.; Kairo, J. G.; Arístegui, J.; et al. (2019). “Chapter 5: Changing Ocean, Marine Ecosystems, and Dependent Communities” (PDF). IPCC SROCC 2019. pp. 447–587.

Sixth Assessment Report

• IPCC (2021). Masson-Delmotte, V.; Zhai, P.; Pirani, A.; Connors, S. L.; et al. (eds.). Climate Change 2021: The Physical Science Basis (PDF). Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA: Cambridge University Press (In Press).
  • IPCC (2021). “Summary for Policymakers” (PDF). IPCC AR6 WG1 2021.
  • Arias, Paola A.; Bellouin, Nicolas; Coppola, Erika; Jones, Richard G.; et al. (2021). “Technical Summary” (PDF). IPCC AR6 WG1 2021.
  • Seneviratne, Sonia I.; Zhang, Xuebin; Adnan, M.; Badi, W.; et al. (2021). “Chapter 11: Weather and climate extreme events in a changing climate” (PDF). IPCC AR6 WG1 2021.
• IPCC (2022). Shukla, P.R.; Skea, J.; Slade, R.; Al Khourdajie, A.; et al. (eds.). Climate Change 2022: Mitigation of Climate Change. Contribution of Working Group III to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press.
  • IPCC (2022). “Summary for Policymakers” (PDF). IPCC AR6 WG3 2022.

Other peer-reviewed sources

• Albrecht, Bruce A. (1989). “Aerosols, Cloud Microphysics, and Fractional Cloudiness”. Science. 245 (4923): 1227–1239. Bibcode:1989Sci…245.1227A. doi:10.1126/science.245.4923.1227. PMID 17747885. S2CID 46152332.
• Balsari, S.; Dresser, C.; Leaning, J. (2020). “Climate Change, Migration, and Civil Strife”. Curr Environ Health Rep. 7 (4): 404–414. doi:10.1007/s40572-020-00291-4. PMC 7550406. PMID 33048318.
• Bamber, Jonathan L.; Oppenheimer, Michael; Kopp, Robert E.; Aspinall, Willy P.; Cooke, Roger M. (2019). “Ice sheet contributions to future sea-level rise from structured expert judgment”. Proceedings of the National Academy of Sciences. 116 (23): 11195–11200. Bibcode:2019PNAS..11611195B. doi:10.1073/pnas.1817205116. ISSN 0027-8424. PMC 6561295. PMID 31110015.
• Bednar, Johannes; Obersteiner, Michael; Wagner, Fabian (2019). “On the financial viability of negative emissions”. Nature Communications. 10 (1): 1783. Bibcode:2019NatCo..10.1783B. doi:10.1038/s41467-019-09782-x. ISSN 2041-1723. PMC 6467865. PMID 30992434.
• Berrill, P.; Arvesen, A.; Scholz, Y.; Gils, H. C.; et al. (2016). “Environmental impacts of high penetration renewable energy scenarios for Europe”. Environmental Research Letters. 11 (1): 014012. Bibcode:2016ERL….11a4012B. doi:10.1088/1748-9326/11/1/014012.
• Björnberg, Karin Edvardsson; Karlsson, Mikael; Gilek, Michael; Hansson, Sven Ove (2017). “Climate and environmental science denial: A review of the scientific literature published in 1990–2015”. Journal of Cleaner Production. 167: 229–241. doi:10.1016/j.jclepro.2017.08.066. ISSN 0959-6526.
• Boulianne, Shelley; Lalancette, Mireille; Ilkiw, David (2020). “”School Strike 4 Climate”: Social Media and the International Youth Protest on Climate Change”. Media and Communication. 8 (2): 208–218. doi:10.17645/mac.v8i2.2768. ISSN 2183-2439.
• Bui, M.; Adjiman, C.; Bardow, A.; Anthony, Edward J.; et al. (2018). “Carbon capture and storage (CCS): the way forward”. Energy & Environmental Science. 11 (5): 1062–1176. doi:10.1039/c7ee02342a.
• Burke, Claire; Stott, Peter (2017). “Impact of Anthropogenic Climate Change on the East Asian Summer Monsoon”. Journal of Climate. 30 (14): 5205–5220. arXiv:1704.00563. Bibcode:2017JCli…30.5205B. doi:10.1175/JCLI-D-16-0892.1. ISSN 0894-8755. S2CID 59509210.
• Burke, Marshall; Davis, W. Matthew; Diffenbaugh, Noah S (2018). “Large potential reduction in economic damages under UN mitigation targets”. Nature. 557 (7706): 549–553. Bibcode:2018Natur.557..549B. doi:10.1038/s41586-018-0071-9. ISSN 1476-4687. PMID 29795251. S2CID 43936274.
• Callendar, G. S. (1938). “The artificial production of carbon dioxide and its influence on temperature”. Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society. 64 (275): 223–240. Bibcode:1938QJRMS..64..223C. doi:10.1002/qj.49706427503.
• Cattaneo, Cristina; Beine, Michel; Fröhlich, Christiane J.; Kniveton, Dominic; et al. (2019). “Human Migration in the Era of Climate Change”. Review of Environmental Economics and Policy. 13 (2): 189–206. doi:10.1093/reep/rez008. hdl:10.1093/reep/rez008. ISSN 1750-6816. S2CID 198660593.
• Cohen, Judah; Screen, James; Furtado, Jason C.; Barlow, Mathew; et al. (2014). “Recent Arctic amplification and extreme mid-latitude weather” (PDF). Nature Geoscience. 7 (9): 627–637. Bibcode:2014NatGe…7..627C. doi:10.1038/ngeo2234. ISSN 1752-0908.
• Cook, John; Oreskes, Naomi; Doran, Peter T.; Anderegg, William R. L.; et al. (2016). “Consensus on consensus: a synthesis of consensus estimates on human-caused global warming”. Environmental Research Letters. 11 (4): 048002. Bibcode:2016ERL….11d8002C. doi:10.1088/1748-9326/11/4/048002.
• Costello, Anthony; Abbas, Mustafa; Allen, Adriana; Ball, Sarah; et al. (2009). “Managing the health effects of climate change”. The Lancet. 373 (9676): 1693–1733. doi:10.1016/S0140-6736(09)60935-1. PMID 19447250. S2CID 205954939. Archived from the original on 13 August 2017.
• Curtis, P.; Slay, C.; Harris, N.; Tyukavina, A.; et al. (2018). “Classifying drivers of global forest loss”. Science. 361 (6407): 1108–1111. Bibcode:2018Sci…361.1108C. doi:10.1126/science.aau3445. PMID 30213911. S2CID 52273353.
• Davidson, Eric (2009). “The contribution of manure and fertilizer nitrogen to atmospheric nitrous oxide since 1860”. Nature Geoscience. 2: 659–662. doi:10.1016/j.chemer.2016.04.002.
• DeConto, Robert M.; Pollard, David (2016). “Contribution of Antarctica to past and future sea-level rise”. Nature. 531 (7596): 591–597. Bibcode:2016Natur.531..591D. doi:10.1038/nature17145. ISSN 1476-4687. PMID 27029274. S2CID 205247890.
• Dean, Joshua F.; Middelburg, Jack J.; Röckmann, Thomas; Aerts, Rien; et al. (2018). “Methane Feedbacks to the Global Climate System in a Warmer World”. Reviews of Geophysics. 56 (1): 207–250. Bibcode:2018RvGeo..56..207D. doi:10.1002/2017RG000559. ISSN 1944-9208.
• Delworth, Thomas L.; Zeng, Fanrong (2012). “Multicentennial variability of the Atlantic meridional overturning circulation and its climatic influence in a 4000 year simulation of the GFDL CM2.1 climate model”. Geophysical Research Letters. 39 (13): n/a. Bibcode:2012GeoRL..3913702D. doi:10.1029/2012GL052107. ISSN 1944-8007.
• Deutsch, Curtis; Brix, Holger; Ito, Taka; Frenzel, Hartmut; et al. (2011). “Climate-Forced Variability of Ocean Hypoxia” (PDF). Science. 333 (6040): 336–339. Bibcode:2011Sci…333..336D. doi:10.1126/science.1202422. PMID 21659566. S2CID 11752699. Archived (PDF) from the original on 9 May 2016.
• Diffenbaugh, Noah S.; Burke, Marshall (2019). “Global warming has increased global economic inequality”. Proceedings of the National Academy of Sciences. 116 (20): 9808–9813. doi:10.1073/pnas.1816020116. ISSN 0027-8424. PMC 6525504. PMID 31010922.
• Doney, Scott C.; Fabry, Victoria J.; Feely, Richard A.; Kleypas, Joan A. (2009). “Ocean Acidification: The Other CO₂ Problem”. Annual Review of Marine Science. 1 (1): 169–192. Bibcode:2009ARMS….1..169D. doi:10.1146/annurev.marine.010908.163834. PMID 21141034. S2CID 402398.
• Fahey, D. W.; Doherty, S. J.; Hibbard, K. A.; Romanou, A.; Taylor, P. C. (2017). “Chapter 2: Physical Drivers of Climate Change” (PDF). In USGCRP2017.
• Fischer, Tobias P.; Aiuppa, Alessandro (2020). “AGU Centennial Grand Challenge: Volcanoes and Deep Carbon Global CO2 Emissions From Subaerial Volcanism – Recent Progress and Future Challenges”. Geochemistry, Geophysics, Geosystems. 21 (3): e08690. Bibcode:2020GGG….2108690F. doi:10.1029/2019GC008690. ISSN 1525-2027.
• Franzke, Christian L. E.; Barbosa, Susana; Blender, Richard; Fredriksen, Hege-Beate; et al. (2020). “The Structure of Climate variability Across Scales”. Reviews of Geophysics. 58 (2): e2019RG000657. Bibcode:2020RvGeo..5800657F. doi:10.1029/2019RG000657. ISSN 1944-9208.
• Friedlingstein, Pierre; Jones, Matthew W.; O’Sullivan, Michael; Andrew, Robbie M.; et al. (2019). “Global Carbon Budget 2019”. Earth System Science Data. 11 (4): 1783–1838. Bibcode:2019ESSD…11.1783F. doi:10.5194/essd-11-1783-2019. ISSN 1866-3508.
• Fyfe, John C.; Meehl, Gerald A.; England, Matthew H.; Mann, Michael E.; et al. (2016). “Making sense of the early-2000s warming slowdown” (PDF). Nature Climate Change. 6 (3): 224–228. Bibcode:2016NatCC…6..224F. doi:10.1038/nclimate2938. Archived (PDF) from the original on 7 February 2019.
• Goyal, Rishav; England, Matthew H; Sen Gupta, Alex; Jucker, Martin (2019). “Reduction in surface climate change achieved by the 1987 Montreal Protocol”. Environmental Research Letters. 14 (12): 124041. Bibcode:2019ERL….14l4041G. doi:10.1088/1748-9326/ab4874. ISSN 1748-9326.
• Grubb, M. (2003). “The Economics of the Kyoto Protocol” (PDF). World Economics. 4 (3): 144–145. Archived from the original (PDF) on 4 September 2012.
• Gunningham, Neil (2018). “Mobilising civil society: can the climate movement achieve transformational social change?” (PDF). Interface: A Journal for and About Social Movements. 10. Archived (PDF) from the original on 12 April 2019. Retrieved 12 April 2019.
• Hagmann, David; Ho, Emily H.; Loewenstein, George (2019). “Nudging out support for a carbon tax”. Nature Climate Change. 9 (6): 484–489. Bibcode:2019NatCC…9..484H. doi:10.1038/s41558-019-0474-0. S2CID 182663891.
• Haines, A.; Ebi, K. (2019). “The Imperative for Climate Action to Protect Health”. New England Journal of Medicine. 380 (3): 263–273. doi:10.1056/NEJMra1807873. PMID 30650330. S2CID 58662802.
• Hansen, James; Sato, Makiko; Hearty, Paul; Ruedy, Reto; et al. (2016). “Ice melt, sea level rise and superstorms: evidence from paleoclimate data, climate modeling, and modern observations that 2 °C global warming could be dangerous”. Atmospheric Chemistry and Physics. 16 (6): 3761–3812. arXiv:1602.01393. Bibcode:2016ACP….16.3761H. doi:10.5194/acp-16-3761-2016. ISSN 1680-7316. S2CID 9410444.
• Harvey, Jeffrey A.; Van den Berg, Daphne; Ellers, Jacintha; Kampen, Remko; et al. (2018). “Internet Blogs, Polar Bears, and Climate-Change Denial by Proxy”. BioScience. 68 (4): 281–287. doi:10.1093/biosci/bix133. ISSN 0006-3568. PMC 5894087. PMID 29662248.
• Hawkins, Ed; Ortega, Pablo; Suckling, Emma; Schurer, Andrew; et al. (2017). “Estimating Changes in Global Temperature since the Preindustrial Period”. Bulletin of the American Meteorological Society. 98 (9): 1841–1856. Bibcode:2017BAMS…98.1841H. doi:10.1175/bams-d-16-0007.1. ISSN 0003-0007.
• He, Yanyi; Wang, Kaicun; Zhou, Chunlüe; Wild, Martin (2018). “A Revisit of Global Dimming and Brightening Based on the Sunshine Duration”. Geophysical Research Letters. 45 (9): 4281–4289. Bibcode:2018GeoRL..45.4281H. doi:10.1029/2018GL077424. ISSN 1944-8007.
• Hilaire, Jérôme; Minx, Jan C.; Callaghan, Max W.; Edmonds, Jae; Luderer, Gunnar; Nemet, Gregory F.; Rogelj, Joeri; Zamora, Maria Mar (17 October 2019). “Negative emissions and international climate goals—learning from and about mitigation scenarios”. Climatic Change. 157 (2): 189–219. Bibcode:2019ClCh..157..189H. doi:10.1007/s10584-019-02516-4.
• Hodder, Patrick; Martin, Brian (2009). “Climate Crisis? The Politics of Emergency Framing”. Economic and Political Weekly. 44 (36): 53–60. ISSN 0012-9976. JSTOR 25663518.
• Holding, S.; Allen, D. M.; Foster, S.; Hsieh, A.; et al. (2016). “Groundwater vulnerability on small islands”. Nature Climate Change. 6 (12): 1100–1103. Bibcode:2016NatCC…6.1100H. doi:10.1038/nclimate3128. ISSN 1758-6798.
• Joo, Gea-Jae; Kim, Ji Yoon; Do, Yuno; Lineman, Maurice (2015). “Talking about Climate Change and Global Warming”. PLOS ONE. 10 (9): e0138996. Bibcode:2015PLoSO..1038996L. doi:10.1371/journal.pone.0138996. ISSN 1932-6203. PMC 4587979. PMID 26418127.
• Kabir, Russell; Khan, Hafiz T. A.; Ball, Emma; Caldwell, Khan (2016). “Climate Change Impact: The Experience of the Coastal Areas of Bangladesh Affected by Cyclones Sidr and Aila”. Journal of Environmental and Public Health. 2016: 9654753. doi:10.1155/2016/9654753. PMC 5102735. PMID 27867400.
• Kaczan, David J.; Orgill-Meyer, Jennifer (2020). “The impact of climate change on migration: a synthesis of recent empirical insights”. Climatic Change. 158 (3): 281–300. Bibcode:2020ClCh..158..281K. doi:10.1007/s10584-019-02560-0. S2CID 207988694. Retrieved 9 February 2021.
• Kennedy, J. J.; Thorne, W. P.; Peterson, T. C.; Ruedy, R. A.; et al. (2010). Arndt, D. S.; Baringer, M. O.; Johnson, M. R. (eds.). “How do we know the world has warmed?”. Special supplement: State of the Climate in 2009. Bulletin of the American Meteorological Society. 91 (7). S26-S27. doi:10.1175/BAMS-91-7-StateoftheClimate.
• Kopp, R. E.; Hayhoe, K.; Easterling, D. R.; Hall, T.; et al. (2017). “Chapter 15: Potential Surprises: Compound Extremes and Tipping Elements”. In USGCRP 2017. pp. 1–470. Archived from the original on 20 August 2018.
• Kossin, J. P.; Hall, T.; Knutson, T.; Kunkel, K. E.; Trapp, R. J.; Waliser, D. E.; Wehner, M. F. (2017). “Chapter 9: Extreme Storms”. In USGCRP2017. pp. 1–470.
• Knutson, T. (2017). “Appendix C: Detection and attribution methodologies overview.”. In USGCRP2017. pp. 1–470.
• Krause, Andreas; Pugh, Thomas A. M.; Bayer, Anita D.; Li, Wei; et al. (2018). “Large uncertainty in carbon uptake potential of land-based climate-change mitigation efforts”. Global Change Biology. 24 (7): 3025–3038. Bibcode:2018GCBio..24.3025K. doi:10.1111/gcb.14144. ISSN 1365-2486. PMID 29569788. S2CID 4919937.
• Kreidenweis, Ulrich; Humpenöder, Florian; Stevanović, Miodrag; Bodirsky, Benjamin Leon; et al. (July 2016). “Afforestation to mitigate climate change: impacts on food prices under consideration of albedo effects”. Environmental Research Letters. 11 (8): 085001. Bibcode:2016ERL….11h5001K. doi:10.1088/1748-9326/11/8/085001. ISSN 1748-9326.
• Kvande, H. (2014). “The Aluminum Smelting Process”. Journal of Occupational and Environmental Medicine. 56 (5 Suppl): S2–S4. doi:10.1097/JOM.0000000000000154. PMC 4131936. PMID 24806722.
• Lapenis, Andrei G. (1998). “Arrhenius and the Intergovernmental Panel on Climate Change”. Eos. 79 (23): 271. Bibcode:1998EOSTr..79..271L. doi:10.1029/98EO00206.
• Levermann, Anders; Clark, Peter U.; Marzeion, Ben; Milne, Glenn A.; et al. (2013). “The multimillennial sea-level commitment of global warming”. Proceedings of the National Academy of Sciences. 110 (34): 13745–13750. Bibcode:2013PNAS..11013745L. doi:10.1073/pnas.1219414110. ISSN 0027-8424. PMC 3752235. PMID 23858443.
• Lenoir, Jonathan; Bertrand, Romain; Comte, Lise; Bourgeaud, Luana; et al. (2020). “Species better track climate warming in the oceans than on land”. Nature Ecology & Evolution. 4 (8): 1044–1059. doi:10.1038/s41559-020-1198-2. ISSN 2397-334X. PMID 32451428. S2CID 218879068.
• Liepert, Beate G.; Previdi, Michael (2009). “Do Models and Observations Disagree on the Rainfall Response to Global Warming?”. Journal of Climate. 22 (11): 3156–3166. Bibcode:2009JCli…22.3156L. doi:10.1175/2008JCLI2472.1.
• Liverman, Diana M. (2009). “Conventions of climate change: constructions of danger and the dispossession of the atmosphere”. Journal of Historical Geography. 35 (2): 279–296. doi:10.1016/j.jhg.2008.08.008.
• Liu, Wei; Xie, Shang-Ping; Liu, Zhengyu; Zhu, Jiang (2017). “Overlooked possibility of a collapsed Atlantic Meridional Overturning Circulation in warming climate”. Science Advances. 3 (1): e1601666. Bibcode:2017SciA….3E1666L. doi:10.1126/sciadv.1601666. PMC 5217057. PMID 28070560.
• Loeb, Norman G.; Johnson, Gregory C.; Thorsen, Tyler J.; Lyman, John M.; Rose, Fred G.; Kato, Seiji (2021). “Satellite and Ocean Data Reveal Marked Increase in Earth’s Heating Rate”. Geophysical Research Letters. American Geophysical Union (AGU). 48 (13). e2021GL093047. Bibcode:2021GeoRL..4893047L. doi:10.1029/2021gl093047. ISSN 0094-8276. S2CID 236233508.
• Mach, Katharine J.; Kraan, Caroline M.; Adger, W. Neil; Buhaug, Halvard; et al. (2019). “Climate as a risk factor for armed conflict”. Nature. 571 (7764): 193–197. Bibcode:2019Natur.571..193M. doi:10.1038/s41586-019-1300-6. ISSN 1476-4687. PMID 31189956. S2CID 186207310.
• Matthews, H. Damon; Gillett, Nathan P.; Stott, Peter A.; Zickfeld, Kirsten (2009). “The proportionality of global warming to cumulative carbon emissions”. Nature. 459 (7248): 829–832. Bibcode:2009Natur.459..829M. doi:10.1038/nature08047. ISSN 1476-4687. PMID 19516338. S2CID 4423773.
• Matthews, Tom (2018). “Humid heat and climate change”. Progress in Physical Geography: Earth and Environment. 42 (3): 391–405. doi:10.1177/0309133318776490. S2CID 134820599.
• McNeill, V. Faye (2017). “Atmospheric Aerosols: Clouds, Chemistry, and Climate”. Annual Review of Chemical and Biomolecular Engineering. 8 (1): 427–444. doi:10.1146/annurev-chembioeng-060816-101538. ISSN 1947-5438. PMID 28415861.
• Melillo, J. M.; Frey, S. D.; DeAngelis, K. M.; Werner, W. J.; et al. (2017). “Long-term pattern and magnitude of soil carbon feedback to the climate system in a warming world”. Science. 358 (6359): 101–105. Bibcode:2017Sci…358..101M. doi:10.1126/science.aan2874. PMID 28983050.
• Mercure, J.-F.; Pollitt, H.; Viñuales, J. E.; Edwards, N. R.; et al. (2018). “Macroeconomic impact of stranded fossil fuel assets” (PDF). Nature Climate Change. 8 (7): 588–593. Bibcode:2018NatCC…8..588M. doi:10.1038/s41558-018-0182-1. ISSN 1758-6798. S2CID 89799744.
• Mitchum, G. T.; Masters, D.; Hamlington, B. D.; Fasullo, J. T.; et al. (2018). “Climate-change–driven accelerated sea-level rise detected in the altimeter era”. Proceedings of the National Academy of Sciences. 115 (9): 2022–2025. Bibcode:2018PNAS..115.2022N. doi:10.1073/pnas.1717312115. ISSN 0027-8424. PMC 5834701. PMID 29440401.
• National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine (2019). Negative Emissions Technologies and Reliable Sequestration: A Research Agenda (Report). Washington, D.C.: The National Academies Press. doi:10.17226/25259. ISBN 978-0-309-48455-8.{{cite report}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) CS1 maint: ref duplicates default (link)
• National Research Council (2011). “Causes and Consequences of Climate Change”. America’s Climate Choices. Washington, D.C.: The National Academies Press. doi:10.17226/12781. ISBN 978-0-309-14585-5. Archived from the original on 21 July 2015. Retrieved 28 January 2019.
• Neukom, Raphael; Steiger, Nathan; Gómez-Navarro, Juan José; Wang, Jianghao; et al. (2019). “No evidence for globally coherent warm and cold periods over the preindustrial Common Era” (PDF). Nature. 571 (7766): 550–554. Bibcode:2019Natur.571..550N. doi:10.1038/s41586-019-1401-2. ISSN 1476-4687. PMID 31341300. S2CID 198494930.
• Neukom, Raphael; Barboza, Luis A.; Erb, Michael P.; Shi, Feng; et al. (2019). “Consistent multidecadal variability in global temperature reconstructions and simulations over the Common Era”. Nature Geoscience. 12 (8): 643–649. Bibcode:2019NatGe..12..643P. doi:10.1038/s41561-019-0400-0. ISSN 1752-0908. PMC 6675609. PMID 31372180.
• O’Neill, Saffron J.; Boykoff, Max (2010). “Climate denier, skeptic, or contrarian?”. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 107 (39): E151. Bibcode:2010PNAS..107E.151O. doi:10.1073/pnas.1010507107. ISSN 0027-8424. PMC 2947866. PMID 20807754.
• Poloczanska, Elvira S.; Brown, Christopher J.; Sydeman, William J.; Kiessling, Wolfgang; et al. (2013). “Global imprint of climate change on marine life” (PDF). Nature Climate Change. 3 (10): 919–925. Bibcode:2013NatCC…3..919P. doi:10.1038/nclimate1958. ISSN 1758-6798.
• Rahmstorf, Stefan; Cazenave, Anny; Church, John A.; Hansen, James E.; et al. (2007). “Recent Climate Observations Compared to Projections” (PDF). Science. 316 (5825): 709. Bibcode:2007Sci…316..709R. doi:10.1126/science.1136843. PMID 17272686. S2CID 34008905. Archived (PDF) from the original on 6 September 2018.
• Ramanathan, V.; Carmichael, G. (2008). “Global and Regional Climate Changes due to Black Carbon”. Nature Geoscience. 1 (4): 221–227. Bibcode:2008NatGe…1..221R. doi:10.1038/ngeo156.
• Randel, William J.; Shine, Keith P.; Austin, John; Barnett, John; et al. (2009). “An update of observed stratospheric temperature trends” (PDF). Journal of Geophysical Research. 114 (D2): D02107. Bibcode:2009JGRD..11402107R. doi:10.1029/2008JD010421.
• Rauner, Sebastian; Bauer, Nico; Dirnaichner, Alois; Van Dingenen, Rita; Mutel, Chris; Luderer, Gunnar (2020). “Coal-exit health and environmental damage reductions outweigh economic impacts”. Nature Climate Change. 10 (4): 308–312. Bibcode:2020NatCC..10..308R. doi:10.1038/s41558-020-0728-x. ISSN 1758-6798. S2CID 214619069.
• Rogelj, Joeri; Forster, Piers M.; Kriegler, Elmar; Smith, Christopher J.; et al. (2019). “Estimating and tracking the remaining carbon budget for stringent climate targets”. Nature. 571 (7765): 335–342. Bibcode:2019Natur.571..335R. doi:10.1038/s41586-019-1368-z. ISSN 1476-4687. PMID 31316194. S2CID 197542084.
• Rogelj, Joeri; Meinshausen, Malte; Schaeffer, Michiel; Knutti, Reto; Riahi, Keywan (2015). “Impact of short-lived non-CO2 mitigation on carbon budgets for stabilizing global warming”. Environmental Research Letters. 10 (7): 1–10. Bibcode:2015ERL….10g5001R. doi:10.1088/1748-9326/10/7/075001.
• Ruseva, Tatyana; Hedrick, Jamie; Marland, Gregg; Tovar, Henning; et al. (2020). “Rethinking standards of permanence for terrestrial and coastal carbon: implications for governance and sustainability”. Current Opinion in Environmental Sustainability. 45: 69–77. doi:10.1016/j.cosust.2020.09.009. ISSN 1877-3435. S2CID 229069907.
• Samset, B. H.; Sand, M.; Smith, C. J.; Bauer, S. E.; et al. (2018). “Climate Impacts From a Removal of Anthropogenic Aerosol Emissions” (PDF). Geophysical Research Letters. 45 (2): 1020–1029. Bibcode:2018GeoRL..45.1020S. doi:10.1002/2017GL076079. ISSN 1944-8007. PMC 7427631. PMID 32801404.
• Sand, M.; Berntsen, T. K.; von Salzen, K.; Flanner, M. G.; et al. (2015). “Response of Arctic temperature to changes in emissions of short-lived climate forcers”. Nature. 6 (3): 286–289. doi:10.1038/nclimate2880.
• Schmidt, Gavin A.; Ruedy, Reto A.; Miller, Ron L.; Lacis, Andy A. (2010). “Attribution of the present-day total greenhouse effect”. Journal of Geophysical Research: Atmospheres. 115 (D20): D20106. Bibcode:2010JGRD..11520106S. doi:10.1029/2010JD014287. ISSN 2156-2202. S2CID 28195537.
• Schmidt, Gavin A.; Shindell, Drew T.; Tsigaridis, Kostas (2014). “Reconciling warming trends”. Nature Geoscience. 7 (3): 158–160. Bibcode:2014NatGe…7..158S. doi:10.1038/ngeo2105. hdl:2060/20150000726.
• Serdeczny, Olivia; Adams, Sophie; Baarsch, Florent; Coumou, Dim; et al. (2016). “Climate change impacts in Sub-Saharan Africa: from physical changes to their social repercussions” (PDF). Regional Environmental Change. 17 (6): 1585–1600. doi:10.1007/s10113-015-0910-2. ISSN 1436-378X. S2CID 3900505.
• Sutton, Rowan T.; Dong, Buwen; Gregory, Jonathan M. (2007). “Land/sea warming ratio in response to climate change: IPCC AR4 model results and comparison with observations”. Geophysical Research Letters. 34 (2): L02701. Bibcode:2007GeoRL..3402701S. doi:10.1029/2006GL028164.
• Smale, Dan A.; Wernberg, Thomas; Oliver, Eric C. J.; Thomsen, Mads; Harvey, Ben P. (2019). “Marine heatwaves threaten global biodiversity and the provision of ecosystem services” (PDF). Nature Climate Change. 9 (4): 306–312. Bibcode:2019NatCC…9..306S. doi:10.1038/s41558-019-0412-1. ISSN 1758-6798. S2CID 91471054.
• Smith, Joel B.; Schneider, Stephen H.; Oppenheimer, Michael; Yohe, Gary W.; et al. (2009). “Assessing dangerous climate change through an update of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) ‘reasons for concern'”. Proceedings of the National Academy of Sciences. 106 (11): 4133–4137. Bibcode:2009PNAS..106.4133S. doi:10.1073/pnas.0812355106. PMC 2648893. PMID 19251662.
• Smith, N.; Leiserowitz, A. (2013). “The role of emotion in global warming policy support and opposition”. Risk Analysis. 34 (5): 937–948. doi:10.1111/risa.12140. PMC 4298023. PMID 24219420.
• Springmann, M.; Mason-D’Croz, D.; Robinson, S.; Garnett, T.; et al. (2016). “Global and regional health effects of future food production under climate change: a modelling study”. Lancet. 387 (10031): 1937–1946. doi:10.1016/S0140-6736(15)01156-3. PMID 26947322. S2CID 41851492.
• Stroeve, J.; Holland, Marika M.; Meier, Walt; Scambos, Ted; et al. (2007). “Arctic sea ice decline: Faster than forecast”. Geophysical Research Letters. 34 (9): L09501. Bibcode:2007GeoRL..3409501S. doi:10.1029/2007GL029703.
• Storelvmo, T.; Phillips, P. C. B.; Lohmann, U.; Leirvik, T.; Wild, M. (2016). “Disentangling greenhouse warming and aerosol cooling to reveal Earth’s climate sensitivity” (PDF). Nature Geoscience. 9 (4): 286–289. Bibcode:2016NatGe…9..286S. doi:10.1038/ngeo2670. ISSN 1752-0908.
• Trenberth, Kevin E.; Fasullo, John T. (2016). “Insights into Earth’s Energy Imbalance from Multiple Sources”. Journal of Climate. 29 (20): 7495–7505. Bibcode:2016JCli…29.7495T. doi:10.1175/JCLI-D-16-0339.1. OSTI 1537015.
• Turetsky, Merritt R.; Abbott, Benjamin W.; Jones, Miriam C.; Anthony, Katey Walter; et al. (2019). “Permafrost collapse is accelerating carbon release”. Nature. 569 (7754): 32–34. Bibcode:2019Natur.569…32T. doi:10.1038/d41586-019-01313-4. PMID 31040419.
• Turner, Monica G.; Calder, W. John; Cumming, Graeme S.; Hughes, Terry P.; et al. (2020). “Climate change, ecosystems and abrupt change: science priorities”. Philosophical Transactions of the Royal Society B. 375 (1794). doi:10.1098/rstb.2019.0105. PMC 7017767. PMID 31983326.
• Twomey, S. (1977). “The Influence of Pollution on the Shortwave Albedo of Clouds”. J. Atmos. Sci. 34 (7): 1149–1152. Bibcode:1977JAtS…34.1149T. doi:10.1175/1520-0469(1977)034<1149:TIOPOT>2.0.CO;2. ISSN 1520-0469.
• Tyndall, John (1861). “On the Absorption and Radiation of Heat by Gases and Vapours, and on the Physical Connection of Radiation, Absorption, and Conduction”. Philosophical Magazine. 4. 22: 169–194, 273–285. Archived from the original on 26 March 2016.
• Urban, Mark C. (2015). “Accelerating extinction risk from climate change”. Science. 348 (6234): 571–573. Bibcode:2015Sci…348..571U. doi:10.1126/science.aaa4984. ISSN 0036-8075. PMID 25931559.
• USGCRP (2009). Karl, T. R.; Melillo, J.; Peterson, T.; Hassol, S. J. (eds.). Global Climate Change Impacts in the United States. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-14407-0. Archived from the original on 6 April 2010. Retrieved 17 April 2010.
• USGCRP (2017). Wuebbles, D. J.; Fahey, D. W.; Hibbard, K. A.; Dokken, D. J.; et al. (eds.). Climate Science Special Report: Fourth National Climate Assessment, Volume I. Washington, D.C.: U.S. Global Change Research Program. doi:10.7930/J0J964J6.
• Vandyck, T.; Keramidas, K.; Kitous, A.; Spadaro, J.; et al. (2018). “Air quality co-benefits for human health and agriculture counterbalance costs to meet Paris Agreement pledges”. Nature Communications. 9 (4939): 4939. Bibcode:2018NatCo…9.4939V. doi:10.1038/s41467-018-06885-9. PMC 6250710. PMID 30467311.
• Wuebbles, D. J.; Easterling, D. R.; Hayhoe, K.; Knutson, T.; et al. (2017). “Chapter 1: Our Globally Changing Climate” (PDF). In USGCRP2017.
• Walsh, John; Wuebbles, Donald; Hayhoe, Katherine; Kossin, Kossin; et al. (2014). “Appendix 3: Climate Science Supplement” (PDF). Climate Change Impacts in the United States: The Third National Climate Assessment. US National Climate Assessment.
• Wang, Bin; Shugart, Herman H.; Lerdau, Manuel T. (2017). “Sensitivity of global greenhouse gas budgets to Tropospheric ozone pollution mediated by the biosphere”. Environmental Research Letters. 12 (8): 084001. Bibcode:2017ERL….12h4001W. doi:10.1088/1748-9326/aa7885. ISSN 1748-9326.
• Watts, Nick; Adger, W Neil; Agnolucci, Paolo; Blackstock, Jason; et al. (2015). “Health and climate change: policy responses to protect public health”. The Lancet. 386 (10006): 1861–1914. doi:10.1016/S0140-6736(15)60854-6. hdl:10871/20783. PMID 26111439. S2CID 205979317. Archived from the original on 7 April 2017.
• Watts, Nick; Amann, Markus; Arnell, Nigel; Ayeb-Karlsson, Sonja; et al. (2019). “The 2019 report of The Lancet Countdown on health and climate change: ensuring that the health of a child born today is not defined by a changing climate”. The Lancet. 394 (10211): 1836–1878. doi:10.1016/S0140-6736(19)32596-6. ISSN 0140-6736. PMID 31733928. S2CID 207976337.
• Weart, Spencer (2013). “Rise of interdisciplinary research on climate”. Proceedings of the National Academy of Sciences. 110 (Supplement 1): 3657–3664. doi:10.1073/pnas.1107482109. PMC 3586608. PMID 22778431.
• Wild, M.; Gilgen, Hans; Roesch, Andreas; Ohmura, Atsumu; et al. (2005). “From Dimming to Brightening: Decadal Changes in Solar Radiation at Earth’s Surface”. Science. 308 (5723): 847–850. Bibcode:2005Sci…308..847W. doi:10.1126/science.1103215. PMID 15879214. S2CID 13124021.
• Williams, Richard G; Ceppi, Paulo; Katavouta, Anna (2020). “Controls of the transient climate response to emissions by physical feedbacks, heat uptake and carbon cycling”. Environmental Research Letters. 15 (9): 0940c1. Bibcode:2020ERL….15i40c1W. doi:10.1088/1748-9326/ab97c9.
• Wolff, Eric W.; Shepherd, John G.; Shuckburgh, Emily; Watson, Andrew J. (2015). “Feedbacks on climate in the Earth system: introduction”. Philosophical Transactions of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences. 373 (2054): 20140428. Bibcode:2015RSPTA.37340428W. doi:10.1098/rsta.2014.0428. PMC 4608041. PMID 26438277.
• Zeng, Ning; Yoon, Jinho (2009). “Expansion of the world’s deserts due to vegetation-albedo feedback under global warming”. Geophysical Research Letters. 36 (17): L17401. Bibcode:2009GeoRL..3617401Z. doi:10.1029/2009GL039699. ISSN 1944-8007. S2CID 1708267.
• Zhang, Jinlun; Lindsay, Ron; Steele, Mike; Schweiger, Axel (2008). “What drove the dramatic arctic sea ice retreat during summer 2007?”. Geophysical Research Letters. 35 (11): 1–5. Bibcode:2008GeoRL..3511505Z. doi:10.1029/2008gl034005. S2CID 9387303.
• Zhao, C.; Liu, B.; et al. (2017). “Temperature increase reduces global yields of major crops in four independent estimates”. Proceedings of the National Academy of Sciences. 114 (35): 9326–9331. Bibcode:2017PNAS..114.9326Z. doi:10.1073/pnas.1701762114. PMC 5584412. PMID 28811375.

Books, reports and legal documents

• Academia Brasileira de Ciéncias (Brazil); Royal Society of Canada; Chinese Academy of Sciences; Académie des Sciences (France); Deutsche Akademie der Naturforscher Leopoldina (Germany); Indian National Science Academy; Accademia Nazionale dei Lincei (Italy); Science Council of Japan, Academia Mexicana de Ciencias; Academia Mexicana de Ciencias (Mexico); Russian Academy of Sciences; Academy of Science of South Africa; Royal Society (United Kingdom); National Academy of Sciences (United States of America) (May 2009). “G8+5 Academies’ joint statement: Climate change and the transformation of energy technologies for a low carbon future” (PDF). The National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. Archived from the original (PDF) on 15 February 2010. Retrieved 5 May 2010.
• Archer, David; Pierrehumbert, Raymond (2013). The Warming Papers: The Scientific Foundation for the Climate Change Forecast. John Wiley & Sons. ISBN 978-1-118-68733-8.
• Bridle, Richard; Sharma, Shruti; Mostafa, Mostafa; Geddes, Anna (June 2019). Fossil Fuel to Clean Energy Subsidy Swaps (PDF) (Report).
• Climate Focus (December 2015). “The Paris Agreement: Summary. Climate Focus Client Brief on the Paris Agreement III” (PDF). Archived (PDF) from the original on 5 October 2018. Retrieved 12 April 2019.{{cite web}}: CS1 maint: ref duplicates default (link)
• Clark, P. U.; Weaver, A. J.; Brook, E.; Cook, E. R.; et al. (December 2008). “Executive Summary”. In: Abrupt Climate Change. A Report by the U.S. Climate Change Science Program and the Subcommittee on Global Change Research. Reston, VA: U.S. Geological Survey. Archived from the original on 4 May 2013.
• Conceição; et al. (2020). Human Development Report 2020 The Next Frontier: Human Development and the Anthropocene (PDF) (Report). United Nations Development Programme. Retrieved 9 January 2021.
• DeFries, Ruth; Edenhofer, Ottmar; Halliday, Alex; Heal, Geoffrey; et al. (September 2019). The missing economic risks in assessments of climate change impacts (PDF) (Report). Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment, London School of Economics and Political Science.
• Dessler, Andrew E. and Edward A. Parson, eds. The science and politics of global climate change: A guide to the debate (Cambridge University Press, 2019).
• Dessai, Suraje (2001). “The climate regime from The Hague to Marrakech: Saving or sinking the Kyoto Protocol?” (PDF). Tyndall Centre Working Paper 12. Tyndall Centre. Archived from the original (PDF) on 10 June 2012. Retrieved 5 May 2010.
• Dunlap, Riley E.; McCright, Aaron M. (2011). “Chapter 10: Organized climate change denial”. In Dryzek, John S.; Norgaard, Richard B.; Schlosberg, David (eds.). The Oxford Handbook of Climate Change and Society. Oxford University Press. pp. 144–160. ISBN 978-0-19-956660-0.
• Dunlap, Riley E.; McCright, Aaron M. (2015). “Chapter 10: Challenging Climate Change: The Denial Countermovement”. In Dunlap, Riley E.; Brulle, Robert J. (eds.). Climate Change and Society: Sociological Perspectives. Oxford University Press. pp. 300–332. ISBN 978-0199356119.
• European Commission (28 November 2018). In-depth analysis accompanying the Commission Communication COM(2018) 773: A Clean Planet for all – A European strategic long-term vision for a prosperous, modern, competitive and climate neutral economy (PDF) (Report). Brussels. p. 188.
• Flavell, Alex (2014). IOM outlook on migration, environment and climate change (PDF) (Report). Geneva, Switzerland: International Organization for Migration (IOM). ISBN 978-92-9068-703-0. OCLC 913058074.
• Fleming, James Rodger (2007). The Callendar Effect: the life and work of Guy Stewart Callendar (1898–1964). Boston: American Meteorological Society. ISBN 978-1-878220-76-9.
• Flynn, C.; Yamasumi, E.; Fisher, S.; Snow, D.; et al. (January 2021). Peoples’ Climate Vote (PDF) (Report). UNDP and University of Oxford. Retrieved 5 August 2021.
• Global Methane Initiative (2020). Global Methane Emissions and Mitigation Opportunities (PDF) (Report). Global Methane Initiative.{{cite report}}: CS1 maint: ref duplicates default (link)
• Hallegatte, Stephane; Bangalore, Mook; Bonzanigo, Laura; Fay, Marianne; et al. (2016). Shock Waves : Managing the Impacts of Climate Change on Poverty. Climate Change and Development (PDF). Washington, D.C.: World Bank. doi:10.1596/978-1-4648-0673-5. hdl:10986/22787. ISBN 978-1-4648-0674-2.
• Haywood, Jim (2016). “Chapter 27 – Atmospheric Aerosols and Their Role in Climate Change”. In Letcher, Trevor M. (ed.). Climate Change: Observed Impacts on Planet Earth. Elsevier. ISBN 978-0-444-63524-2.
• IEA (December 2020). “Covid-19 and energy efficiency”. Energy Efficiency 2020 (Report). Paris, France. Retrieved 6 April 2021.
• IEA (October 2021). Net Zero By 2050: A Roadmap for the Global Energy Sector (PDF) (Report). Paris, France. Retrieved 4 April 2022.{{cite report}}: CS1 maint: ref duplicates default (link)
• Krogstrup, Signe; Oman, William (4 September 2019). Macroeconomic and Financial Policies for Climate Change Mitigation: A Review of the Literature (PDF). IMF working papers. doi:10.5089/9781513511955.001. ISBN 978-1-5135-1195-5. ISSN 1018-5941. S2CID 203245445.
• Leiserowitz, A.; Carman, J.; Buttermore, N.; Wang, X.; et al. (2021). International Public Opinion on Climate Change (PDF) (Report). New Haven, CT: Yale Program on Climate Change Communication and Facebook Data for Good. Retrieved 5 August 2021.
• Letcher, Trevor M., ed. (2020). Future Energy: Improved, Sustainable and Clean Options for our Planet (Third ed.). Elsevier. ISBN 978-0-08-102886-5.
• Meinshausen, Malte (2019). “Implications of the Developed Scenarios for Climate Change”. In Teske, Sven (ed.). Achieving the Paris Climate Agreement Goals: Global and Regional 100% Renewable Energy Scenarios with Non-energy GHG Pathways for +1.5 °C and +2 °C. Springer International Publishing. pp. 459–469. doi:10.1007/978-3-030-05843-2_12. ISBN 978-3-030-05843-2. S2CID 133868222.
• Miller, J.; Du, L.; Kodjak, D. (2017). Impacts of World-Class Vehicle Efficiency and Emissions Regulations in Select G20 Countries (PDF) (Report). Washington, D.C.: The International Council on Clean Transportation.
• Müller, Benito (February 2010). Copenhagen 2009: Failure or final wake-up call for our leaders? EV 49 (PDF). Oxford Institute for Energy Studies. p. i. ISBN 978-1-907555-04-6. Archived (PDF) from the original on 10 July 2017. Retrieved 18 May 2010.
• National Academies (2008). Understanding and responding to climate change: Highlights of National Academies Reports, 2008 edition (PDF) (Report). National Academy of Sciences. Archived from the original (PDF) on 11 October 2017. Retrieved 9 November 2010.
• National Research Council (2012). Climate Change: Evidence, Impacts, and Choices (PDF) (Report). Washington, D.C.: National Academy of Sciences. Archived from the original (PDF) on 20 February 2013. Retrieved 9 September 2017.
• Newell, Peter (14 December 2006). Climate for Change: Non-State Actors and the Global Politics of the Greenhouse. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-02123-4. Retrieved 30 July 2018.
• NOAA. “January 2017 analysis from NOAA: Global and Regional Sea Level Rise Scenarios for the United States” (PDF). Archived (PDF) from the original on 18 December 2017. Retrieved 7 February 2019.
• Olivier, J. G. J.; Peters, J. A. H. W. (2019). Trends in global CO2 and total greenhouse gas emissions (PDF). The Hague: PBL Netherlands Environmental Assessment Agency.
• Oreskes, Naomi (2007). “The scientific consensus on climate change: How do we know we’re not wrong?”. In DiMento, Joseph F. C.; Doughman, Pamela M. (eds.). Climate Change: What It Means for Us, Our Children, and Our Grandchildren. The MIT Press. ISBN 978-0-262-54193-0.
• Oreskes, Naomi; Conway, Erik (2010). Merchants of Doubt: How a Handful of Scientists Obscured the Truth on Issues from Tobacco Smoke to Global Warming (first ed.). Bloomsbury Press. ISBN 978-1-59691-610-4.
• Pew Research Center (November 2015). Global Concern about Climate Change, Broad Support for Limiting Emissions (PDF) (Report). Retrieved 5 August 2021.
• REN21 (2020). Renewables 2020 Global Status Report (PDF). Paris: REN21 Secretariat. ISBN 978-3-948393-00-7.
• Royal Society (13 April 2005). Economic Affairs – Written Evidence. The Economics of Climate Change, the Second Report of the 2005–2006 session, produced by the UK Parliament House of Lords Economics Affairs Select Committee. UK Parliament. Archived from the original on 13 November 2011. Retrieved 9 July 2011.
• Setzer, Joana; Byrnes, Rebecca (July 2019). Global trends in climate change litigation: 2019 snapshot (PDF). London: the Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment and the Centre for Climate Change Economics and Policy.
• Steinberg, D.; Bielen, D.; et al. (July 2017). Electrification & Decarbonization: Exploring U.S. Energy Use and Greenhouse Gas Emissions in Scenarios with Widespread Electrification and Power Sector Decarbonization (PDF) (Report). Golden, Colorado: National Renewable Energy Laboratory.
• Teske, Sven, ed. (2019). “Executive Summary” (PDF). Achieving the Paris Climate Agreement Goals: Global and Regional 100% Renewable Energy Scenarios with Non-energy GHG Pathways for +1.5 °C and +2 °C. Springer International Publishing. pp. xiii–xxxv. doi:10.1007/978-3-030-05843-2. ISBN 978-3-030-05843-2. S2CID 198078901.
• Teske, Sven; Pregger, Thomas; Naegler, Tobias; Simon, Sonja; et al. (2019). “Energy Scenario Results”. In Teske, Sven (ed.). Achieving the Paris Climate Agreement Goals: Global and Regional 100% Renewable Energy Scenarios with Non-energy GHG Pathways for +1.5 °C and +2 °C. Springer International Publishing. pp. 175–402. doi:10.1007/978-3-030-05843-2_8. ISBN 978-3-030-05843-2.
• Teske, Sven (2019). “Trajectories for a Just Transition of the Fossil Fuel Industry”. In Teske, Sven (ed.). Achieving the Paris Climate Agreement Goals: Global and Regional 100% Renewable Energy Scenarios with Non-energy GHG Pathways for +1.5 °C and +2 °C. Springer International Publishing. pp. 403–411. doi:10.1007/978-3-030-05843-2_9. ISBN 978-3-030-05843-2. S2CID 133961910.
• UN FAO (2016). Global Forest Resources Assessment 2015. How are the world’s forests changing? (PDF) (Report). Food and Agriculture Organization of the United Nations. ISBN 978-92-5-109283-5. Retrieved 1 December 2019.
• United Nations Environment Programme (2019). Emissions Gap Report 2019 (PDF). Nairobi. ISBN 978-92-807-3766-0.
• United Nations Environment Programme (2021). Emissions Gap Report 2021 (PDF). Nairobi. ISBN 978-92-807-3890-2.
• UNEP (2018). The Adaptation Gap Report 2018. Nairobi, Kenya: United Nations Environment Programme (UNEP). ISBN 978-92-807-3728-8.
• UNFCCC (1992). United Nations Framework Convention on Climate Change (PDF).
• UNFCCC (1997). “Kyoto Protocol to the United Nations Framework Convention on Climate Change”. United Nations.
• UNFCCC (30 March 2010). “Decision 2/CP.15: Copenhagen Accord”. Report of the Conference of the Parties on its fifteenth session, held in Copenhagen from 7 to 19 December 2009. United Nations Framework Convention on Climate Change. FCCC/CP/2009/11/Add.1. Archived from the original on 30 April 2010. Retrieved 17 May 2010.
• UNFCCC (2015). “Paris Agreement” (PDF). United Nations Framework Convention on Climate Change.
• UNFCCC (26 February 2021). Nationally determined contributions under the Paris Agreement Synthesis report by the secretariat (PDF) (Report). United Nations Framework Convention on Climate Change.
• Park, Susin (May 2011). “Climate Change and the Risk of Statelessness: The Situation of Low-lying Island States” (PDF). United Nations High Commissioner for Refugees. Archived (PDF) from the original on 2 May 2013. Retrieved 13 April 2012.
• United States Environmental Protection Agency (2016). Methane and Black Carbon Impacts on the Arctic: Communicating the Science (Report). Archived from the original on 6 September 2017. Retrieved 27 February 2019.
• Van Oldenborgh, Geert-Jan; Philip, Sjoukje; Kew, Sarah; Vautard, Robert; et al. (2019). “Human contribution to the record-breaking June 2019 heat wave in France”. Semantic Scholar. S2CID 199454488.
• State and Trends of Carbon Pricing 2019 (PDF) (Report). Washington, D.C.: World Bank. June 2019. doi:10.1596/978-1-4648-1435-8. hdl:10986/29687. ISBN 978-1-4648-1435-8.
• World Health Organization (2014). Quantitative risk assessment of the effects of climate change on selected causes of death, 2030s and 2050s (PDF) (Report). Geneva, Switzerland. ISBN 978-92-4-150769-1.
• World Health Organization (2016). Ambient air pollution: a global assessment of exposure and burden of disease (Report). Geneva, Switzerland. ISBN 978-92-4-1511353.
• World Health Organization (2018). COP24 Special Report Health and Climate Change (PDF). Geneva. ISBN 978-92-4-151497-2.
• World Meteorological Organization (2021). WMO Statement on the State of the Global Climate in 2020. WMO-No. 1264. Geneva. ISBN 978-92-63-11264-4.
• World Resources Institute (December 2019). Creating a Sustainable Food Future: A Menu of Solutions to Feed Nearly 10 Billion People by 2050 (PDF). Washington, D.C. ISBN 978-1-56973-953-2.

Non-technical sources

• American Institute of Physics
  • Weart, Spencer (October 2008). The Discovery of Global Warming (2nd ed.). Cambridge, MA: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-03189-0. Archived from the original on 18 November 2016. Retrieved 16 June 2020.
  • Weart, Spencer (February 2019). The Discovery of Global Warming (online ed.). Archived from the original on 18 June 2020. Retrieved 19 June 2020.
    • Weart, Spencer (January 2020). “The Carbon Dioxide Greenhouse Effect”. The Discovery of Global Warming. American Institute of Physics. Archived from the original on 11 November 2016. Retrieved 19 June 2020.
    • Weart, Spencer (January 2020). “The Public and Climate Change”. The Discovery of Global Warming. American Institute of Physics. Archived from the original on 11 November 2016. Retrieved 19 June 2020.
      • Weart, Spencer (January 2020). “The Public and Climate Change: Suspicions of a Human-Caused Greenhouse (1956–1969)”. The Discovery of Global Warming. American Institute of Physics. Archived from the original on 11 November 2016. Retrieved 19 June 2020.
    • Weart, Spencer (January 2020). “The Public and Climate Change (cont. – since 1980)”. The Discovery of Global warming. American Institute of Physics. Archived from the original on 11 November 2016. Retrieved 19 June 2020.
      • Weart, Spencer (January 2020). “The Public and Climate Change: The Summer of 1988”. The Discovery of Global Warming. American Institute of Physics. Archived from the original on 11 November 2016. Retrieved 19 June 2020.
• Associated Press
  • Colford, Paul (22 September 2015). “An addition to AP Stylebook entry on global warming”. AP Style Blog. Retrieved 6 November 2019.
• BBC
  • “UK Parliament declares climate change emergency”. BBC. 1 May 2019. Retrieved 30 June 2019.
  • Rigby, Sara (3 February 2020). “Climate change: should we change the terminology?”. BBC Science Focus Magazine. Retrieved 24 March 2020.
• Bulletin of the Atomic Scientists
  • Stover, Dawn (23 September 2014). “The global warming ‘hiatus'”. Bulletin of the Atomic Scientists. Archived from the original on 11 July 2020.
• Carbon Brief
  • Yeo, Sophie (4 January 2017). “Clean energy: The challenge of achieving a ‘just transition’ for workers”. Carbon Brief. Retrieved 18 May 2020.
  • McSweeney, Robert M.; Hausfather, Zeke (15 January 2018). “Q&A: How do climate models work?”. Carbon Brief. Archived from the original on 5 March 2019. Retrieved 2 March 2019.
  • Hausfather, Zeke (19 April 2018). “Explainer: How ‘Shared Socioeconomic Pathways’ explore future climate change”. Carbon Brief. Retrieved 20 July 2019.
  • Hausfather, Zeke (8 October 2018). “Analysis: Why the IPCC 1.5C report expanded the carbon budget”. Carbon Brief. Retrieved 28 July 2020.
  • Dunne, Daisy; Gabbatiss, Josh; Mcsweeny, Robert (7 January 2020). “Media reaction: Australia’s bushfires and climate change”. Carbon Brief. Retrieved 11 January 2020.
• Deutsche Welle
  • Ruiz, Irene Banos (22 June 2019). “Climate Action: Can We Change the Climate From the Grassroots Up?”. Ecowatch. Deutsche Welle. Archived from the original on 23 June 2019. Retrieved 23 June 2019.
• EPA
  • “Myths vs. Facts: Denial of Petitions for Reconsideration of the Endangerment and Cause or Contribute Findings for Greenhouse Gases under Section 202(a) of the Clean Air Act”. U.S. Environmental Protection Agency. 25 August 2016. Retrieved 7 August 2017.
  • US EPA (13 September 2019). “Global Greenhouse Gas Emissions Data”. Archived from the original on 18 February 2020. Retrieved 8 August 2020.
  • US EPA (15 September 2020). “Overview of Greenhouse Gases”. Retrieved 15 September 2020.
• EUobserver
  • “Copenhagen failure ‘disappointing’, ‘shameful'”. euobserver.com. 20 December 2009. Archived from the original on 12 April 2019. Retrieved 12 April 2019.
• European Parliament
  • Ciucci, M. (February 2020). “Renewable Energy”. European Parliament. Retrieved 3 June 2020.
• The Guardian
  • Nuccitelli, Dana (26 January 2015). “Climate change could impact the poor much more than previously thought”. The Guardian. Archived from the original on 28 December 2016.
  • Carrington, Damian (19 March 2019). “School climate strikes: 1.4 million people took part, say campaigners”. The Guardian. Archived from the original on 20 March 2019. Retrieved 12 April 2019.
  • Carrington, Damian (17 May 2019). “Why the Guardian is changing the language it uses about the environment”. The Guardian. Retrieved 20 May 2019.
  • Rankin, Jennifer (28 November 2019). “‘Our house is on fire’: EU parliament declares climate emergency”. The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 28 November 2019.Too risky
  • Watts, Jonathan (19 February 2020). “Oil and gas firms ‘have had far worse climate impact than thought'”. The Guardian.
  • Carrington, Damian (6 April 2020). “New renewable energy capacity hit record levels in 2019”. The Guardian. Retrieved 25 May 2020.
  • McCurry, Justin (28 October 2020). “South Korea vows to go carbon neutral by 2050 to fight climate emergency”. The Guardian. Retrieved 6 December 2020.
• International Energy Agency
  • “Projected Costs of Generating Electricity 2020”. IEA. Retrieved 4 April 2022.
• NASA
  • “Arctic amplification”. NASA. 2013. Archived from the original on 31 July 2018.
  • Carlowicz, Michael (12 September 2018). “Watery heatwave cooks the Gulf of Maine”. NASA’s Earth Observatory.
  • Conway, Erik M. (5 December 2008). “What’s in a Name? Global Warming vs. Climate Change”. NASA. Archived from the original on 9 August 2010.
  • Riebeek, H. (16 June 2011). “The Carbon Cycle: Feature Articles: Effects of Changing the Carbon Cycle”. Earth Observatory, part of the EOS Project Science Office located at NASA Goddard Space Flight Center. Archived from the original on 6 February 2013. Retrieved 4 February 2013.
  • Shaftel, Holly (January 2016). “What’s in a name? Weather, global warming and climate change”. NASA Climate Change: Vital Signs of the Planet. Archived from the original on 28 September 2018. Retrieved 12 October 2018.
  • Shaftel, Holly; Jackson, Randal; Callery, Susan; Bailey, Daniel, eds. (7 July 2020). “Overview: Weather, Global Warming and Climate Change”. Climate Change: Vital Signs of the Planet. Retrieved 14 July 2020.
• National Conference of State Legislators
  • “State Renewable Portfolio Standards and Goals”. National Conference of State Legislators. 17 April 2020. Retrieved 3 June 2020.
• National Geographic
  • Welch, Craig (13 August 2019). “Arctic permafrost is thawing fast. That affects us all”. National Geographic. Retrieved 25 August 2019.
• National Science Digital Library
  • Fleming, James R. (17 March 2008). “Climate Change and Anthropogenic Greenhouse Warming: A Selection of Key Articles, 1824–1995, with Interpretive Essays”. National Science Digital Library Project Archive PALE:ClassicArticles. Retrieved 7 October 2019.
• Natural Resources Defense Council
  • “What Is the Clean Power Plan?”. Natural Resources Defense Council. 29 September 2017. Retrieved 3 August 2020.
• Nature
  • Crucifix, Michel (2016). “Earth’s narrow escape from a big freeze”. Nature. 529 (7585): 162–163. doi:10.1038/529162a. ISSN 1476-4687. PMID 26762453.
• The New York Times
  • Rudd, Kevin (25 May 2015). “Paris Can’t Be Another Copenhagen”. The New York Times. Archived from the original on 3 February 2018. Retrieved 26 May 2015.
• NOAA
  • NOAA (10 July 2011). “Polar Opposites: the Arctic and Antarctic”. Archived from the original on 22 February 2019. Retrieved 20 February 2019.
  • NOAA (17 June 2015). “What’s the difference between global warming and climate change?”. Archived from the original on 1 January 2021. Retrieved 9 January 2021.
  • Huddleston, Amara (17 July 2019). “Happy 200th birthday to Eunice Foote, hidden climate science pioneer”. NOAA Climate.gov. Retrieved 8 October 2019.
• Our World in Data
  • Ritchie, Hannah; Roser, Max (15 January 2018). “Land Use”. Our World in Data. Retrieved 1 December 2019.
  • Ritchie, Hannah (18 September 2020). “Sector by sector: where do global greenhouse gas emissions come from?”. Our World in Data. Retrieved 28 October 2020.
  • Roser, Max (2022). “Why did renewables become so cheap so fast?”. Our World in Data. Retrieved 4 April 2022.
• Oxford Languages
  • “Word of the Year 2019”. Oxford Languages (Press release). Oxford University Press. 21 November 2019. Retrieved 1 November 2021.
• Pew Research Center
  • Pew Research Center (16 October 2020). “Many globally are as concerned about climate change as about the spread of infectious diseases”. Retrieved 19 August 2021.
• Politico
  • Tamma, Paola; Schaart, Eline; Gurzu, Anca (11 December 2019). “Europe’s Green Deal plan unveiled”. Politico. Retrieved 29 December 2019.
• RIVM
  • Documentary Sea Blind (Dutch Television) (in Dutch). RIVM: Netherlands National Institute for Public Health and the Environment. 11 October 2016. Archived from the original on 17 August 2018. Retrieved 26 February 2019.
• Salon
  • Leopold, Evelyn (25 September 2019). “How leaders planned to avert climate catastrophe at the UN (while Trump hung out in the basement)”. Salon. Retrieved 20 November 2019.
• ScienceBlogs
  • Gleick, Peter (7 January 2017). “Statements on Climate Change from Major Scientific Academies, Societies, and Associations (January 2017 update)”. ScienceBlogs. Retrieved 2 April 2020.
• Scientific American
  • Ogburn, Stephanie Paige (29 April 2014). “Indian Monsoons Are Becoming More Extreme”. Scientific American. Archived from the original on 22 June 2018.
• Smithsonian
  • Wing, Scott L. (29 June 2016). “Studying the Climate of the Past Is Essential for Preparing for Today’s Rapidly Changing Climate”. Smithsonian. Retrieved 8 November 2019.
• The Sustainability Consortium
  • “One-Fourth of Global Forest Loss Permanent: Deforestation Is Not Slowing Down”. The Sustainability Consortium. 13 September 2018. Retrieved 1 December 2019.
• UN Environment
  • “Curbing environmentally unsafe, irregular and disorderly migration”. UN Environment. 25 October 2018. Archived from the original on 18 April 2019. Retrieved 18 April 2019.
• UNFCCC
  • “What are United Nations Climate Change Conferences?”. UNFCCC. Archived from the original on 12 May 2019. Retrieved 12 May 2019.
  • “What is the United Nations Framework Convention on Climate Change?”. UNFCCC.
• Union of Concerned Scientists
  • “Carbon Pricing 101”. Union of Concerned Scientists. 8 January 2017. Retrieved 15 May 2020.
• USA Today
  • Rice, Doyle (21 November 2019). “‘Climate emergency’ is Oxford Dictionary’s word of the year”. USA Today. Retrieved 3 December 2019.
• Vice
  • Segalov, Michael (2 May 2019). “The UK Has Declared a Climate Emergency: What Now?”. Vice. Retrieved 30 June 2019.
• The Verge
  • Calma, Justine (27 December 2019). “2019 was the year of ‘climate emergency’ declarations”. The Verge. Retrieved 28 March 2020.
• Vox
  • Roberts, D. (20 September 2019). “Getting to 100% renewables requires cheap energy storage. But how cheap?”. Vox. Retrieved 28 May 2020.
• World Health Organization
  • “WHO calls for urgent action to protect health from climate change – Sign the call”. World Health Organization. November 2015. Archived from the original on 3 January 2021. Retrieved 2 September 2020.
• World Resources Institute
  • Butler, Rhett A. (31 March 2021). “Global forest loss increases in 2020”. Mongabay. Archived from the original on 1 April 2021. ● Mongabay graphing WRI data from “Forest Loss / How much tree cover is lost globally each year?”. research.WRI.org. World Resources Institute — Global Forest Review. January 2021. Archived from the original on 10 March 2021.
  • Levin, Kelly (8 August 2019). “How Effective Is Land At Removing Carbon Pollution? The IPCC Weighs In”. World Resources institute. Retrieved 15 May 2020.
  • Seymour, Frances; Gibbs, David (8 December 2019). “Forests in the IPCC Special Report on Land Use: 7 Things to Know”. World Resources Institute.
• Yale Climate Connections
  • Peach, Sara (2 November 2010). “Yale Researcher Anthony Leiserowitz on Studying, Communicating with American Public”. Yale Climate Connections. Archived from the original on 7 February 2019. Retrieved 30 July 2018.

External links

Listen to this article ( 1 hour and 16 minutes) 1:16:23 This audio file was created from a revision of this article dated 30 October 2021 (2021-10-30), and does not reflect subsequent edits. ( Audio help · More spoken articles)

Scholia has a profile for global warming (Q7942).

• Met Office: Climate Guide – UK National Weather Service
• Global Climate Change Indicators – NOAA
• Up-to-the-second assessment of human-induced global warming since the second half of the 19th century – Oxford University

Climate change at Wikipedia’s sister projects: Definitions from Wiktionary Media from Commons News from Wikinews Quotations from Wikiquote Texts from Wikisource Textbooks from Wikibooks Resources from Wikiversity