Chambre de débat

Une salle de débat est une salle où les gens peuvent discuter et débattre . Les chambres de débat sont utilisées dans les organes gouvernementaux et éducatifs, tels qu’un parlement , un congrès , un Conseil municipal ou une université , soit pour des procédures formelles, soit pour un discours informel, comme une assemblée délibérante . Lorsqu’elle est utilisée à des fins législatives, une chambre de débat peut également être connue sous le nom de chambre du conseil , chambre législative , ou terme similaire. Certains pays, comme la Nouvelle-Zélande, utilisent le terme chambre de débat comme nom officiel de la salle qui abrite la législature nationale. ^[1]

Une salle de débat du Conseil municipal de Tampere dans le City Central Office Building de Tampere , Finlande

Débattre

Un débat peut avoir lieu presque n’importe où. Qu’ils soient informels ou structurés comme un discours entre des individus sélectionnés ou de petits groupes avec un public, les débats ont souvent lieu avec un public. Le débat n’implique pas directement le public car il n’y participe pas – il peut même être à distance, regarder à la télévision. La salle des débatsest l’endroit où les participants au débat s’engagent : la scène, le panel ou la table du conseil, ou la station de présentation. Le public est séparé, même si les lignes entre les participants et le public ne sont pas toujours distinctes. Le positionnement des participants au débat est normalement opposé (l’un à l’autre) ou côte à côte en forme d’éventail, l’accent étant mis sur la table du modérateur (ou le public). S’il y a un public présent, le modérateur est normalement positionné sur le côté ou dos au public (ou aux caméras), ou parfois positionné entre les participants au débat, surtout s’il y a plus de deux participants. Dans le cas où le modérateur n’est pas entre les participants, en règle générale, il y a plus de 2 et rarement plus d’environ 15 participants. Plus que cela implique généralement un organe ou une organisation de débat formel,

Psychologie et géométrie

La configuration des sièges affecte la communication interpersonnelle aux niveaux conscient et subconscient. Par exemple, des désaccords sur la forme d’une table de négociation ont retardé les pourparlers de paix de la guerre du Vietnam pendant près d’un an. ^[2]

La communication interpersonnelle implique à la fois les sens visuels et auditifs. Les visages sont des sources importantes d’informations visuelles et auditives (par exemple, les expressions faciales et les voix); et les moyens d’une personne de recevoir ces informations (à savoir les yeux et les oreilles) sont plus efficaces lorsqu’ils sont capables de faire face directement à leur centre d’intérêt. Ainsi, la communication est facilitée au mieux par une interaction “face à face” , que les parties impliquées jouent un rôle amical ou contradictoire l’une envers l’autre.

La géométrie de la position assise peut en outre soutenir ou déterminer un sentiment d’opposition/confrontation, de hiérarchie/dominance ou de collaboration/égalité. Des facteurs tels que l’angle/la rotation, la proximité/la distance, la médiane/les extrémités et la hauteur/l’inclinaison doivent tous être pris en compte. Plus deux parties sont directement positionnées l’une en face de l’autre, plus il est probable que leur relation sera une opposition l’une à l’autre ; moins ces positions sont directes ou plus « côte à côte », moins une telle relation opposée devient probable, mais aussi moins elle sera efficace pour favoriser la collaboration.

Ces effets peuvent être observés dans les salles de débat, les salles de réunion et aux tables de salle à manger ou de restaurant. Par exemple, avec une longue table rectangulaire, les personnes assises en « tête » ou « en bout » de table sont en position dominante ; ils peuvent voir tout le monde, et normalement tout le monde peut les voir, mais les autres sont limités à ne voir que ceux qui leur font face. Les tables circulaires, carrées ou elliptiques facilitent un statut plus égal entre les personnes assises, ainsi que des lignes de vue moins obstruées. Un rassemblement circulaire avec trois participants fournit la seule configuration non opposée de plus de deux personnes qui permet une ligne de vue égale (tous à 120 degrés l’un de l’autre).

Plus le groupe et le cadre sont petits, plus l’équité des participants et des lignes de vue est grande. Inversement, plus il y a de participants présents, plus grande est la disparité des lignes de vue entre ceux qui sont assis immédiatement adjacents et ceux qui sont plus directement en face, dont la position devient à son tour plus opposée. ^[3] Winston Churchill l’a reconnu lorsqu’il a insisté pour que la Chambre des communes britannique soit reconstruite (après les bombardements en temps de guerre) dans une taille et une configuration similaires à celles de la chambre précédente, afin de maintenir le style de débat intime et contradictoire qui, selon lui, était responsable de la création du Forme de gouvernement britannique. ^[4]

Histoire

Que ce soit à l’extérieur ou dans un espace ou une chambre clos, comme une grotte, il est probable que les premiers lieux désignés pour le discours ou le débat de groupe se sont produits autour d’un feu, pour la lumière, la chaleur ou la protection contre les prédateurs. Tout au long de l’histoire enregistrée, il y a eu une variété de lieux et d’espaces désignés à des fins similaires. L’ un des premiers rassemblements à des fins d’assemblée était l’ Ecclesia de l’Athènes antique , une assemblée populaire ouverte à tous les citoyens de sexe masculin ayant deux ans de service militaire. Cela se tenait dans un Ekklesiasterion , qui variait de petits amphithéâtres à une variété de bâtiments, y compris ceux pouvant accueillir plus de 5 000 personnes. Ces assemblées ont également eu lieu dans des théâtres en plein air de type amphithéâtre . bouleutérions, également traduit par maison du conseil, maison de l’assemblée et maison du sénat, était un bâtiment de la Grèce antique qui abritait le conseil des citoyens d’une cité-état démocratique . Dans la Rome antique , la première chambre de débat enregistrée était pour le corps délibérant du Sénat romain .

Le premier modèle de débat officiel qui a émergé (des siècles plus tard) après la chute de l’Empire romain était le Magnum Concilium , ou Grand Conseil, après la conquête normande de l’Angleterre en 1066. Ceux-ci ont été convoqués à certaines périodes de l’année lorsque les chefs d’église et les riches les propriétaires terriens sont invités à discuter des affaires du pays avec le roi (d’Angleterre, de Normandie et de France). Au 13ème siècle, cela s’est développé en Parlement d’Angleterre (concilium regis in Parliamento). Des modèles similaires ont émergé à peu près au même moment avec le Parlement d’Écosse et le Parlement d’Irlande . Ceux-ci ont ensuite été regroupés dans le Parlement de Grande-Bretagne et l’actuelParlement du Royaume-Uni (ou Parlement britannique). Le système de gouvernement qui a émergé dans ce modèle est connu sous le nom de système de Westminster . En Europe, des modèles similaires au parlement ont émergé, appelés Diet and Thing, ou Ting , chose dérivée du vieux norrois pour «temps fixé» ou «assemblée». Le parlement qui prétend avoir la plus longue existence continue est le Tynwald de l’ île de Man . Dans la Russie du XIXe siècle, la Douma a émergé pour remplir des fonctions consultatives similaires à celles du monarque.

Au XIVe siècle, le roi de France institue les États généraux , assemblée législative et consultative des différentes classes (ou domaines ) de sujets français . Lors de la Révolution française du XVIIIe siècle, celle-ci fut transformée en Assemblée nationale (1789), Assemblée nationale constituante (1789-1791), Assemblée législative (1971-1792), Convention nationale (1792-1795), Conseil des cinq Cent (1795-1799), et finalement le consulat français Tricaméral (trois maisons) sous le règne de Napoléon Bonaparte. Ces corps se sont réunis dans une variété de palais, une école d’équitation , un grand théâtre et un court de tennis . ^[5]

À la fin du XVIIIe siècle, les états-unis d’Amérique ont créé le Congrès américain , un modèle législatif Bicaméral qui allait former le modèle de nombreuses républiques nouvellement émergentes dans le monde. La forme adoptée impliquait deux organes législatifs, chacun avec sa propre chambre. La chambre basse , la Chambre des représentants des États-Unis , était destinée à assurer une représentation basée sur la population. La chambre haute , le Sénat américain , était destinée à assurer un contrôle plus délibératif de la législation et devait représenter les États (à parts égales). Chacune a été créée et ses chambres conçues avant que les partis politiques ne soient bien établis.

• Peinture du 19e siècle représentant une rencontre d’autochtones d’Amérique du Nord.

• Théâtre grec antique

• Théâtre gréco-romain de Catane

Des noms

Les noms donnés aux lieux ou espaces de débat peuvent faire référence à une activité, telle que l’assemblée ou le débat; il peut faire référence aux personnes exerçant cette activité, telles que les nobles ( Oireachtas en Irlande), les seigneurs ou les domaines ; ou il peut faire référence aux deux, comme Sénat (dérivé du latin pour aîné et assemblée ). Quelques exemples des noms les plus courants pour les espaces de débat :

• Assemblée , également Dáil en irlandais, comme dans Assemblée nationale
• Chambre ou Chambre , comme dans la Chambre des représentants ou la Chambre des députés des États – Unis .
• Conseil , comme dans Magnum Concilium , ou Conseil fédéral .
• Régime dérivé du latin médiéval dieta , signifiant assemblage . Utilisé en référence à de nombreuses assemblées européennes historiques, telles que la Diète impériale du Saint Empire romain germanique , la Diète de Worms ou la Diète hongroise . Le terme est également utilisé en référence au parlement japonais moderne. Les termes apparentés incluent le tag allemand ( Bundestag , Landtag ) et le Dag dans diverses Langues scandinaves ( Riksdag , Rigsdagen ).
• Duma : russe, signifiant “considérer”.
• Parlement : dérivé de l’anglo-normand parler , signifiant parler.
• Rada : Dérivé du vieux slave oriental Рада , signifiant conseil (ex. Verkhovna Rada en Ukraine, signifiant Conseil suprême )
• Chose dérivée du Proto-germanique * þingą signifiant “heure fixée”, plus tard “réunion” ou “assemblée”. Une chose était historiquement l’assemblée dirigeante d’une société germanique , composée du peuple libre de la communauté présidée par des légistes . Les apparentés modernes incluent l’islandais : þing , le ding allemand ou néerlandais et le ting dans les Langues scandinaves modernes. En anglais, le mot “thing” n’a pas gardé son sens originel de “assembly”, bien qu’il conserve ce sens dans des termes dérivés tels que ” husting “,parlement, le Tynwald .
• Sénat : utilisé dans de nombreux pays depuis l’époque de la Rome antique, où le Sénat (du latin senatus ) était une assemblée d’anciens (le terme dérive de Senex , signifiant « vieil homme »).

• Débat parlementaire de Style Westminster : John G. Diefenbaker à la Chambre des communes du Canada, 1956

• Table carrée avec quatre participants

• Table de conférence circulaire avec plusieurs participants

• Face à face avec deux participants

• Table longue avec sièges en opposition

Configuration des sièges

Il existe plusieurs configurations courantes de sièges utilisées dans les salles de débat : auditorium, rectangulaire, en forme d’éventail, circulaire et hybride. Les formes de la pièce varient et ne reflètent pas ou ne correspondent pas nécessairement aux configurations des sièges. La conception architecturale de la chambre peut façonner le style de débat : une conception semi-circulaire peut favoriser la discussion dans le but de parvenir à un consensus, tandis qu’une disposition avec deux côtés opposés peut favoriser un débat contradictoire. ^[6]

Salle

La forme d’ auditorium des sièges (et de la chambre) est un large public face à une scène, souvent avec un avant- scène . Le modèle est similaire à l’enseignement direct dans lequel la communication est unidirectionnelle sans interaction active ni débat. La réponse se limite aux applaudissements ou aux orateurs qui montent sur scène, du public ou des coulisses, pour fournir une présentation ultérieure au public. Compte tenu de l’échelle et du format, il y a peu de possibilités pour un discours direct.

Exemples et images : Soviet suprême de l’URSS

• Le Grand Palais du Peuple de Chine

Conseil et tribunal

La configuration des sièges du conseil et de la salle d’ audience est celle qui favorise l’interaction entre le « comité » (tribunal, conseil, conseil ou autres fonctionnaires) et le public. Les membres du panel peuvent débattre ou s’engager dans un discours entre eux, en particulier dans un conseil d’élus, mais ce n’est normalement pas la partie principale du discours. Plus la disposition des sièges est linéaire, moins elle favorise le discours. La chambre du Conseil municipal est moins susceptible d’utiliser une configuration linéaire alors que les juges d’un tribunal (où il y a plus d’un juge dans une séance) siègent fréquemment en ligne droite ou presque droite.

Exemples et images :

• Salle du Conseil municipal de Seattle

• Haute Cour d’Australie

• Présentation du panel

• Table ronde informelle

Rectangulaire

La configuration de sièges rectangulaire ( bifurquée ) comprend deux rangées opposées de sièges ou de bancs faisant face à une allée centrale qui coupe la pièce en deux. À une extrémité se trouve généralement une chaise, un trône ou un podium pour un président , un monarque ou un président ou un président, respectivement. Ce format est utilisé dans le Style Westminster des chambres de débat parlementaire, comme dans les parlements du Royaume-Uni, du Canada, d’Australie, de Nouvelle-Zélande et d’autres anciennes colonies britanniques. Dans cette configuration, d’un côté de l’allée se trouve le gouvernement et de l’autre l’opposition. Cela soutient les groupements d’opposition ou divisés, à partir desquels a émergé au XIXe siècle le système politique bipartite au Royaume-Uni, et ses dominionset colonies. Chaque personne qui parle dirige nominalement ses commentaires vers l’orateur, mais ils le font face aux membres opposés avec leur propre groupe faisant face de la même manière qu’eux. Sans que son propre camp se retourne, il n’est pas possible de faire face à tous les membres de la chambre simultanément. Au Parlement britannique, la méthode traditionnelle de vote enregistré est appelée ” division de l’assemblée “, les membres se plaçant dans des salles séparées appelées lobbies de division , un chacun pour les “Oui” et les “Non”. (Ceci est dérivé du Sénat romain qui votait par division, par un sénateur s’asseyant d’un côté de la chambre ou de l’autre pour indiquer un vote.

Le folklore commun parle de l’allée entre le gouvernement et les côtés de l’opposition comme étant “deux longueurs d’épée”, ou “deux longueurs d’épée plus un pouce”, à part, bien qu’il n’y ait aucune trace de ce critère. ^[7]

Exemples et images : Chambre des communes du Canada , Sénat du Canada , Cortes de Castilla–La Mancha

• Plan de salle de la Chambre de la Chambre des communes du Canada (le fauteuil du président est à gauche)

• Chambre de la Chambre des communes du Canada (en regardant vers le fauteuil du Président)

• Chambre des Cortes de Castille-La Manche

Hybride

Un hybride des configurations de sièges bifurqués et semi-circulaires combine une allée centrale avec une extrémité incurvée à une extrémité faisant face au point focal (par exemple , la chaise du président ) à l’autre. Une autre forme hybride est celle qui est rectangulaire, mais non bifurquée; la disposition générale est rectangulaire, tout comme chacun des trois groupes de sièges. Par exemple, à la fois dans la chambre basse de la Chambre des députés de la République tchèque et dans le Palais de l’Assemblée à Chandigarh, en Inde , la disposition des sièges est une série de rangées droites, toutes tournées vers l’intérieur en trois groupes, deux de chaque côté d’une allée centrale. et une à la fin face au podium.

Exemples et images : Lok Sabha de l’Inde , Chambre des représentants de l’Australie , Assemblée nationale de l’Afrique du Sud , Assemblée législative du Manitoba .

• Style hybride : plan de salle de la Chambre des représentants australienne. Le fauteuil du président est à gauche, le gouvernement est à la droite du président (sièges des partis en bleu), l’opposition officielle à la gauche du président (sièges des partis en rouge).

• Dáil Eireann d’Irlande

• Chambre des députés tchèque

En forme d’éventail

La configuration des sièges en hémicycle ou semi-circulaire est née à la fin du XVIIIe siècle en France lorsque les dirigeants post-révolutionnaires ont choisi la forme de l’ amphithéâtre comme celle qui symboliserait et favoriserait l’unité, contrairement à «l’impression de fragmentation parlementaire» de la configuration britannique. ^[8] Cette configuration fut bientôt imitée dans d’autres parties de l’Europe et au Congrès des États-Unis, le bâtiment du Capitole étant conçu par l’architecte français Benjamin Latrobe . Cette adoption de la forme théâtrale grecque antique a coïncidé avec les mouvements de renouveau grec en architecture, y compris l’utilisation littérale de la symbologie de l’ancienne démocratie. ^[9]

Sa forme permet à une seule personne, ou à un petit groupe, de parler ou de présenter à tous les membres de la chambre en face à face depuis un podium (ou un élément similaire) au point focal de la salle. La principale hiérarchie de position est largement éloignée du podium et n’est pas dans une position de soutien ou d’opposition. Cette position fait la part belle à la tribune, n’est pas par nature partisane, et si chaque membre du groupe a la possibilité de s’adresser au groupe, tout le monde occupe une position (théoriquement) égale.

Exemples et images : Chambre des députés française , Sénat américain , Bundestag allemand , Conseil national des provinces d’Afrique du Sud

• En éventail : plan de salle de l’Assemblée nationale de France. Le président de la dias de l’assemblée est en bas (non représenté)

• Chambre des représentants des États-Unis avec le président s’adressant à une session conjointe du Congrès

• Salle de l’Assemblée générale des Nations Unies

• Chambre de débat du Parlement finlandais

• Chambre des députés du Brésil

• Chambre de débat du Parlement écossais

• Bundestag allemand

• Parlement de Suède

Circulaire

Des configurations de sièges circulaires pour les lieux de discours ont été envisagées dès l’histoire des Chevaliers de la Table Ronde au XIIe siècle . Comme pour de nombreuses versions ultérieures, il s’agissait d’un forum collaboratif. À la fin des années 1940, les installations du Conseil de sécurité des Nations Unies , un organe formé pendant et immédiatement après le plus grand conflit du monde , ont été conçues pour soutenir la collaboration et éviter la confrontation. ^{[10] [11]}

Depuis le début des années 1990, plusieurs chambres de débat ont été construites qui soutiennent, ou ont été conçues pour soutenir, un discours et un gouvernement de type consensus ou collaboration . Il s’agit notamment des installations d’assemblée législative pour les peuples autochtones et non autochtones du nord du Canada, de la Grande-Bretagne et de la Polynésie. La plupart sont destinés à des organismes qui n’impliquent pas de partis politiques officiels. ^{[12] [13]}

Exemples et images : Conseil de sécurité des Nations Unies , Senedd of Wales, Wilp Si A’yuukhl Nisga’a) , Assemblée législative du Nunavut , Assemblée législative des Territoires du Nord-Ouest , salles de réunion de la Society of Friends , Parlement national des Îles Salomon .

• Chambre de débat du Senedd du Pays de Galles

• Chambre de l’ Assemblée du Grand Londres

• Maison de réunion de la société des amis

• Chambre du gouvernement Nisga’a Lisims

• Chambre de l’ Assemblée législative des Territoires du Nord-Ouest

Virtuel

L’introduction d’émissions télévisées en direct régulières des chambres législatives, qui a commencé avec la Chambre des communes du Canada en 1977, ^{[14] [15]} a influencé le débat et étendu l’audience bien au-delà de l’emplacement physique de la chambre de débat. Plus récemment, cela s’est développé en une communication bidirectionnelle directe dans les petites et grandes salles de réunion ( événements virtuels), et même via des appareils portables personnels dans presque tous les coins du monde. Cela a à la fois changé la nature de la nature physique de l’environnement de débat en un environnement numérique et virtuel, et dans un sens non littéral en une série de configurations et de collections d’espaces en constante évolution et très variées déterminées par l’endroit où chaque participant au débat se produit. être localisé. Cela peut également avoir pour effet supplémentaire d’attirer d’autres personnes dans le débat, que ce soit en tant qu’observateurs passifs ou participants actifs, involontairement, sans y être invités ou par l’invitation active d’un seul participant. Pour les réunions ou débats qui restent ancrés dans un lieu structuré, comme une salle de conférence ou une chambre législative qui se connectent à un ou plusieurs participants distants par vidéoconférence,

Notes et références

• Manow, Philip : Dans l’ombre du roi . Politique , 2010. ISBN 0745647677 .

1. ^ Guide de la chambre de débat . Parlement néo-zélandais. Récupéré le 11/04/2016
2. ^ Guide de financement de la tarification des contrats , chapitre 5, Bureau du sous-secrétaire à la défense pour l’acquisition, la technologie et la logistique . Récupéré le 11/04/2016
3. ^ Geof Cox, FT Essential Guide to Negotiations ePub eBook: Comment obtenir des résultats gagnant-gagnant , Chapitre 6. Pearson UK, 2013. ISBN 0273772236 . Récupéré le 11/04/2016
4. ^ Churchill et la page Web du Parlement britannique de la Chambre des communes . Récupéré le 11/04/2016
5. ^ Encyclopædia Britannica, Assemblée nationale – Parlement français historique . Récupéré le 14/04/2016
6. ^ “Pourrions-nous réparer la démocratie si nous déplacions les sièges?” . Demain. 2012-07-29 . Récupéré le 03/07/2017 .
7. ^ Chambre de la Chambre des communes du Royaume-Uni, Parlement du Royaume-Uni . Récupéré le 11/04/2016
8. ^ Manow, P.23
9. ^ Architecture néoclassique de Capitol Hill, architecte du Capitole . Récupéré le 14/04/2016
10. ^ Conseil de sécurité de l’ONU, Relations et collaboration . Récupéré le 14/04/2016
11. ^ Ingeborg Glambek: Les chambres du conseil dans le bâtiment de l’ONU à New York , Scandinavian Journal of Design History, vol. 15, 2005, pages 8-39 . Récupéré le 14/04/2016
12. ^ Qu’est-ce que le gouvernement de consensus ? – Gouvernement des Territoires du Nord-Ouest . Récupéré le 11/04/2016
13. ^ Gouvernement Nisga’a Lisims – Visite du bâtiment . Récupéré le 11/04/2016
14. ^ Histoire de CPAC, Chaîne canadienne d’affaires publiques . Récupéré le 14/04/2016
15. ^ Parlement du Canada, Services de radiodiffusion . Récupéré le 12/04/2016

Liens externes

• La forme du débat à venir
• Parlements du monde : que peut nous apprendre l’architecture sur la démocratie ?