Les caucus présidentiels démocrates du Nevada de 2020 ont eu lieu au Nevada , aux États-Unis, le 22 février 2020, avec un vote anticipé du 14 au 18 février, et étaient le troisième concours de nomination aux primaires du Parti démocrate pour l’ élection présidentielle de 2020 , après le New Hampshire . primaire la semaine précédente. Les Caucus du Nevada sont un caucus fermé, ce qui signifie que seuls les démocrates enregistrés peuvent voter dans ce caucus. L’État a attribué 49 délégués (à l’origine 48 délégués) à la Convention nationale démocrate de 2020 , dont 36 sont des délégués promis attribués sur la base des résultats des caucus.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ← NH SC → | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
49 délégués à la Convention nationale démocrate (36 promis dont 23 au niveau du district et 13 à l’échelle de l’État; 13 [a] non promis) |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
Bernie Sanders a remporté les caucus avec une marge substantielle, avec Joe Biden en deuxième position et Pete Buttigieg en troisième ; aucun autre candidat n’a franchi le seuil de 15% des voix dans tout l’État. [1] Il s’agissait du troisième concours de nomination présidentielle consécutif dans lequel Sanders était en tête du vote populaire, après les caucus de l’Iowa et la primaire du New Hampshire .
Sur les 104 883 votes, plus de 70 000 ont été exprimés tôt avec des bulletins de vote à choix préférentiel. [2]
Procédure
Les votes des caucus devaient initialement être comptés sur l’ application Shadow qui a causé des problèmes importants lors du décompte des caucus démocrates de l’Iowa en 2020 . En raison de ces difficultés, les caucus ont plutôt utilisé Google Forms fonctionnant sur 2 000 iPads pour envoyer les résultats. [3] Certains volontaires pensaient qu’il y avait un manque de formation sur les iPads, ce qui pouvait entraîner des dysfonctionnements. [4] Le vote anticipé pour les caucus a eu lieu du 15 au 18 février. En plus de Google Forms, les premiers électeurs ont rempli un bulletin de vote papier qui les obligeait à classer les candidats selon leurs préférences. [5]Les bulletins de vote anticipé ne seraient comptés que si les électeurs classent au moins trois candidats et étaient transmis à l’enceinte du domicile de l’électeur pour être comptés avec les votes du jour du scrutin. [6]
Les caucus de circonscription ont eu lieu à partir de 10 h 00, heure locale ( HNP ), le vote commençant à midi le 22 février. Dans les caucus fermés, les candidats doivent atteindre un seuil de viabilité de 15 % dans une circonscription individuelle afin d’être considérés comme viables et 15 % au niveau du district du Congrès ou de l’État, avec des partisans de candidats non viables dans les caucus de circonscription alors autorisés à soutenir l’un des candidats viables restants. Sur les 36 délégués promis à la Convention nationale démocrate de 2020 , 23 sont attribués sur la base des résultats des caucus de circonscription, avec entre 5 et 6 attribués à chacun des quatre districts du Congrès de l’État.. Les caucus de circonscription élisent également des délégués aux conventions de comté en fonction des résultats du vote dans chaque circonscription. Sur les 13 délégués promis restants, 5 autres seront attribués aux chefs de parti et aux élus (délégués PLEO) en plus des 8 délégués promis en général, et les délégués à la convention nationale seront répartis proportionnellement en fonction du nombre de délégués de comté. [7]
Les conventions de comté se tiendront ensuite le 18 avril 2020 pour choisir les délégués à la convention démocrate de l’État. Le 30 mai 2020, la convention démocrate de l’État se réunira pour voter sur les délégués non engagés à envoyer à la convention nationale démocrate. Les 36 délégués engagés que le Nevada envoie à la convention nationale devaient être rejoints par 12 délégués PLEO non engagés (cinq membres du Comité national démocrate , cinq membres du Congrès, dont deux sénateurs et trois représentants américains, le gouverneur Steve Sisolak et un chef de parti distingué). Pourtant, selon des sources, la convention d’État a élu 13 délégués PLEO non engagés, dont un autre membre du DNC. Cela signifiait que le candidat présumé Joe Bidenavec les délégués qu’il a reçus de Buttigieg, il a pu obtenir 25 voix à la convention nationale, une de plus que les 24 de Sander. [8]
Le 20 mars 2019, le Parti démocrate du Nevada a publié son plan de sélection des délégués 2020, introduisant quatre jours de vote anticipé du 15 au 18 février 2020 et, comme les caucus de l’ Iowa , des “caucus virtuels” les 16 et 17 février pour permettre à ceux incapable d’assister physiquement au vote en plus de publier les totaux bruts des votes. Dans les deux cas, les préférences présidentielles classées des caucus seront envoyées à leur circonscription et comptées le jour du caucus physique. Après que les conventions de comté suivant les caucus précédents aient laissé ouvert le risque qu’un candidat remporte la majorité des délégués aux conventions d’État malgré une traînée parmi les délégués de district, tous les délégués non engagés seront désormais attribués sur la base des résultats des caucus de circonscription le 22 février.[9]
Fin août 2019, le Comité national démocrate a ordonné aux partis des États démocrates de l’Iowa et du Nevada d’abandonner leurs projets de «caucus virtuels» en raison de problèmes de sécurité. [dix]
| Délégués à la convention nationale engagés [11] [7] |
|
|---|---|
| Taper | Suppr. |
| CD1 | 5 |
| CD2 | 6 |
| CD3 | 6 |
| CD4 | 6 |
| PLEO | 5 |
| En général | 8 |
| Nombre total de délégués promis | 36 |
Candidats
Afin de figurer sur la “carte de préférence du caucus” (vote), les candidats devaient déposer auprès du comité d’État et payer des frais de 2 500 $ avant le jour de l’An 2020. Les candidats suivants se sont qualifiés : [12]
- Joe Biden
- Pete Buttigieg
- Tulsi Gabbard
- Amy Klobuchar
- Bernie Sanders
- Tom Steyer
- Elisabeth Warren
- Michael Bennet (retiré)
- Deval Patrick (retiré)
- Andrew Yang (retiré)
Cory Booker , John Delaney et Marianne Williamson ont été acceptés sur le bulletin de vote, mais se sont retirés assez tôt pour ne pas y figurer. [12] [13] Il y a aussi une option non engagée sur le bulletin de vote. [13]
Campagne
Vingt-trois candidats ont visité l’État en 2019. Le plus grand événement de cette année-là a été le “First in the West” du 17 novembre ” l’appel du bétail “, auquel ont participé quatorze candidats. [14]
Pour un deuxième caucus consécutif, le Culinary Workers Union a refusé de soutenir un candidat. [15] Cela est venu après qu’il ait fait circuler un dépliant parmi les membres critiquant le soutien de Sanders et Warren aux soins de santé à payeur unique , qui, selon lui, laisseraient les membres avec de pires avantages. [16] Le Las Vegas Sun a approuvé à la fois Klobuchar et Biden, affirmant qu’ils pensent que la nomination de Sanders “garantit un second mandat de Trump”. [17]
Les dépenses suivantes ont été consacrées à la publicité télévisée : [18]
- Tom Steyer : 13,55 millions de dollars
- Bernie Sanders : 1,54 million de dollars
- Elizabeth Warren : 1,51 million de dollars
- Pete Buttigieg : 1,26 million de dollars
- Joe Biden : 1,16 million de dollars
- Amy Klobuchar : 838 740 $
Même si le caucus républicain a été annulé, le président Trump a organisé plusieurs événements de campagne au Nevada. [19] [20]
14-18 février primaire
Avec les encouragements des campagnes restantes, le vote anticipé de cinq jours a commencé le 14 février. Des centaines de bureaux de vote étaient ouverts dans tout l’État, avec des événements de candidats se déroulant à proximité. [21] [22] Le taux de participation était important, avec près de 12 000 personnes se présentant le premier jour [23] et un plus grand nombre au cours du week-end, du 15 au 16 février. On a estimé que jusqu’à 60 % de tous les participants voteraient tôt [24] et 77 000 électeurs en ont profité pour le faire. [25] Comme environ 84 000 électeurs ont voté dans le caucus en 2016 et environ 110 000 électeurs ont voté en 2008, cela place la trajectoire de la participation électorale dans le caucus de 2020 au-dessus de 2016 et vers 2008. [26]
Les premiers électeurs qui n’ont pas rempli au moins un ovale de vote de premier choix, de deuxième choix et de troisième choix ne verraient pas leurs votes comptés, ce qui créerait des inquiétudes quant aux votes perdus, mais cette règle a finalement affecté peu d’électeurs. [27] [28]
Caucus du 19 au 22 février
Une fois la phase de vote anticipé terminée, le neuvième débat officiel entre les candidats sur le bulletin de vote a eu lieu le 19 février. [29] Steyer, qui était à deux chiffres dans plusieurs sondages au Nevada, ne s’est pas qualifié pour le débat, [30] tandis que Michael Bloomberg , qui n’était pas sur le bulletin de vote, l’a fait. [31]
Les portes se sont ouvertes pour le caucus à 9 h 00 HNP et le caucus lui-même une heure plus tard. Il y avait une controverse au sujet des NDA que les personnes travaillant dans les caucus étaient obligées de signer. [32] Le président du Parti démocrate de l’État du Nevada, William McCurdy , a déclaré que la signature des accords de non-divulgation était volontaire, mais cela a été contesté. Plusieurs personnes ont démissionné plutôt que de le faire. [33]
Vote
| Agrégation des sondages | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Source d’agrégation des sondages | Date de mise à jour |
Dates des sondages |
Bernie Sander |
Joe Biden |
Pete Buttigieg |
Elisabeth Warren |
Tom Steyer |
Amy Klobuchar |
Autres | Indécis [e] |
| 270 pour gagner | 21 février 2020 | 14 au 21 février 2020 | 30,0 % | 16,7 % | 14,0 % | 13,7 % | 9,7 % | 9,7 % | 1,3 % [f] | 4,9 % |
| Une vraie politique claire | 21 février 2020 | 19-21 février 2020 | 32,5 % | 16,0 % | 16,0 % | 14,0 % | 9,0 % | 9,5 % | 2,0 % [g] | 1,0 % |
| CinqTrenteHuit | 21 février 2020 | jusqu’au 21 février 2020 [h] | 30,5 % | 14,4 % | 15,3 % | 11,8 % | 10,2 % | 8,9 % | 11,0 % [i] | – [j] |
| Moyen | 31,0 % | 15,7 % | 15,1 % | 13,2 % | 9,6 % | 9,4 % | 4,7 % [k] | 2,0 % | ||
| Résultats du Caucus du Nevada, premier alignement (22 février 2020) | 34,0 % | 17,6 % | 15,4 % | 12,8 % | 9,1 % | 9,6 % | 1,5% [l] | – |
– Débattre du scrutin de qualification désigné par le Comité national démocrate
| Tabulation des sondages individuels du caucus démocrate du Nevada 2020 | |||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Origine du sondage | Date(s) d’administration |
Taille de l’échantillon [m] | Marge d’erreur |
Joe Biden |
Cory Booker |
Pete Buttigieg |
Kamala Harris |
Amy Klobuchar |
Beto O’Rourke |
Bernie Sander |
Tom Steyer |
Elisabeth Warren |
Andrew Yang |
Autre | Indécis |
| Caucus du Nevada (premier vote d’alignement) | 22 février 2020 | – | – | 17,6 % | – | 15,4 % | – | 9,6 % | – | 34% | 9,1 % | 12,8 % | 0,6 % | 1 % [n] | – |
| Données pour le progrès [1] [o] | 19-21 février 2020 | 1010 (LV) | ± 2,8 % | 16% | – | 15% | – | 8% | – | 35% | 8% | 16% | – | 2 % [p] | – |
| AtlasIntel | 19-21 février 2020 | 517 (LV) | ± 4,0 % | 11% | – | 14% | – | 5% | – | 38% | 11% | 9% | – | 7 % [q] | 5% |
| Collège Emerson | 19-20 février 2020 | 425 (LV) | ± 4,7 % | 16% | – | 17% | – | 11% | – | 30% | dix% | 12% | – | 4 % [r] | – |
| 15 au 18 février 2020 | Un vote anticipé a eu lieu dans les Caucus du Nevada [34] | ||||||||||||||
| Politique à bout portant | 13 au 15 février 2020 | 256 (LV) | ± 5,6 % | 14,3 % | – | 12,6 % | – | 15,6 % | – | 13% | 18,6 % | 7,1 % | – | 1,7 % [s] | 17,1 % |
| Recherche sur les balises / Tom Steyer | 12 au 15 février 2020 | 600 (LV) | – | 19% | – | 13% | – | 7% | – | 24% | 18% | dix% | – | 4 % [t] | 6% |
| Données pour le progrès [2] [u] | 12 au 15 février 2020 | 766 (LV) | ± 3,4 % | 14% | – | 15% | – | 9% | – | 35% | dix% | 16% | – | 2 % [v] | – |
| WPA Intelligence/Las Vegas Review-Journal/AARP Nevada | 11 au 13 février 2020 | 413 (LV) | ± 4,8 % | 18% | – | dix% | – | dix% | – | 25% | 11% | 13% | – | 5 % [w] | 8% |
| 11 février 2020 | primaire du New Hampshire ; Yang se retire de la course après la clôture des urnes | ||||||||||||||
| 13 janvier 2020 | Booker se retire de la course | ||||||||||||||
| Université de Suffolk / États-Unis aujourd’hui [3] | Du 8 au 11 janvier 2020 | 500 (LV) | ± 4,4 % | 19% | 2% | 8% | – | 4% | – | 18% | 8% | 11% | 4% | 4% [x] | 22% |
| https://www.yang2020.com/wp-content/uploads/Myers-Research-Nevada.pdf Archivé le 11 janvier 2020 sur la Wayback Machine | 5 au 8 janvier 2020 | 635 | ± 4,0 % | 23% | 3% | 6% | – | 2% | – | 17% | 12% | 12% | 4% | 13 % [a] | 6% |
| 3 décembre 2019 | Harris se retire de la course | ||||||||||||||
| Nouvelles de YouGov/CBS | 6 au 13 novembre 2019 | 708 (VR) | ± 4,7 % | 33% | 2% | 9% | 4% | 2% | – | 23% | 2% | 21% | 1% | 2 % [z] | – |
| Fox News | 10 au 13 novembre 2019 | 627 | ± 4,0 % | 24% | 1% | 8% | 4% | 2% | – | 18% | 5% | 18% | 3% | 4 % [aa] | dix% |
| Sondage d’Emerson | 31 octobre – 2 novembre 2019 | 451 (LV) | ± 4,6 % | 30% | 1% | 5% | 5% | 1% | – | 19% | 3% | 22% | 5% | 10 % [ab] | – |
| Groupe Mellman / L’indépendant du Nevada | 28 octobre – 2 novembre 2019 | 600 (LV) | ± 4,0 % | 29% | 1% | 7% | 3% | 3% | 0% | 19% | 4% | 19% | 3% | 3 % [ac] | 9% |
| 1 novembre 2019 | O’Rourke se retire de la course | ||||||||||||||
| CNN/SSRS | Du 22 au 26 septembre 2019 | 324 (LV) | ± 7,1 % | 22% | 2% | 4% | 5% | 1% | 0% | 22% | 4% | 18% | 3% | 3 % [annonce] | 13% |
| Université de Suffolk/USA Today | Du 19 au 23 septembre 2019 | 500 (LV) | – | 23% | 2% | 3% | 4% | 0% | 1% | 14% | 3% | 19% | 3% | 4 % [ea] | 21% |
| Nouvelles de YouGov/CBS | 28 août – 4 septembre 2019 | 563 (LV) | ± 4,9 % | 27% | 1% | 4% | 6% | 0% | 3% | 29% | 2% | 18% | 1% | 9 % [af] | – |
| Gravis Marketing | Du 14 au 16 août 2019 | 382 (VR) | ± 5,0 % | 25% | 3% | 5% | 9% | 2% | 0% | dix% | 6% | 15% | 2% | 13 % [ag] | 9% |
| Recherche de changement | Du 2 au 8 août 2019 | 439 (LV) | ± 4,7 % | 26% | 0% | 7% | dix% | 1% | 2% | 22% | 3% | 23% | 1% | 5% [ah] | – |
| Consultation du matin | 1–21 juillet 2019 | 749 (VR) | ± 4,0 % | 29% | 3% | 6% | 11% | 1% | 3% | 23% | 1% | 12% | 3% | 10 % [ma] | – |
| 9 juil. 2019 | Steyer annonce sa candidature | ||||||||||||||
| Université de Monmouth | Du 6 au 11 juin 2019 | 370 (LV) | ± 5,1 % | 36% | 2% | 7% | 6% | 1% | 2% | 13% | – | 19% | 2% | 3% [aj] | 8% |
| Recherche de changement | 9 au 12 mai 2019 | 389 (LV) | – | 29% | 2% | 13% | 11% | 1% | 4% | 24% | – | 12% | 1% | 4% [ak] | – |
| 25 avril 2019 | Biden annonce sa candidature | ||||||||||||||
| 14 avril 2019 | Buttigieg annonce sa candidature | ||||||||||||||
| Collège Emerson | 28 au 30 mars 2019 | 310 (LV) | ± 5,5 % | 26% | 2% | 5% | 9% | 2% | dix% | 23% | – | dix% | 3% | 9% [al] | – |
Résultats
- Ponceuses — 30 à 40 %
- Ponceuses — 40 à 50 %
- Ponceuses — 60 à 70 %
- Ponceuses — 70 à 80 %
- Buttigieg—<30 %
- Buttigieg—30–40%
- Buttigieg—40–50%
- Ponceuses — 30 à 40 %
- Ponceuses — 40 à 50 %
- Ponceuses — 50 à 60 %
- Ponceuses — 70 à 80 %
- Buttigieg—<30 %
- Buttigieg—30–40%
- Buttigieg—40–50%
- Steyer—<30 %
- Ponceuses — 30 à 40 %
- Ponceuses — 40 à 50 %
Bernie Sanders a remporté les Caucus du Nevada, avec Joe Biden en deuxième position et Pete Buttigieg en troisième.
| Candidat | Premier alignement |
Alignement final [c] | Délégués à la convention du comté [d] |
Délégués engagés au congrès national [b] |
|||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Votes | % | Votes | % | Numéro | % | ||
| Bernie Sanders | 35 652 | 34,0 | 41 075 | 40,5 | 6 788 | 46,8 | 24 |
| Joe Biden | 18 424 | 17.6 | 19 179 | 18.9 | 2 927 | 20.2 | 9 |
| Pete Buttigieg | 16 102 | 15.4 | 17 598 | 17.3 | 2 073 | 14.3 | 3 |
| Elisabeth Warren | 13 438 | 12.8 | 11 703 | 11.5 | 1 406 | 9.7 | |
| Tom Steyer | 9 503 | 9.1 | 4 120 | 4.1 | 682 | 4.7 | |
| Amy Klobuchar | 10 100 | 9.6 | 7 376 | 7.3 | 603 | 4.2 | |
| Tulsi Gabbard | 353 | 0,3 | 32 | 0.0 | 4 | 0.0 | |
| Andrew Yang (retiré) | 612 | 0,6 | 49 | 0.0 | 1 | 0.0 | |
| Michael Bennet (retiré) | 140 | 0,1 | 36 | 0.0 | 0 | 0.0 | |
| Deval Patrick (retiré) | 86 | 0,1 | 8 | 0.0 | 0 | 0.0 | |
| John Delaney (retiré; pas sur le bulletin de vote) | 1 | 0.0 | 0 | 0.0 | 0 | 0.0 | |
| Non engagé | 472 | 0,5 | 367 | 0,4 | 7 | 0.0 | |
| Total | 104 883 | 100% | 101 543 | 100% | 14 491 | 100% | 36 |
Retard
À l’instar du caucus de l’Iowa, il y a eu des controverses entourant le résultat du caucus. Un jour après le vote, avec quarante pour cent des circonscriptions non signalées, Pete Buttigieg a remis en question les résultats citant plus de “200 rapports de problèmes de fusion des premiers votes”. [39] [40] L’ensemble complet des résultats a été publié deux jours après le caucus. [41]
Des rapports faisant état de “confusion, de problèmes de calcul et de retards dans les rapports” ont de nouveau émergé, remettant en question l’avenir des caucus [42] , l’ancien sénateur du Nevada Harry Reid appelant le Nevada à passer à un système primaire. [43]
Une analyse
La participation aux caucus de 2020 (105 195 votes d’alignement initiaux dans le décompte officiel) [44] était 25 % plus élevée par rapport aux quelque 84 000 personnes qui ont participé aux caucus de 2016 , mais 4 % de moins par rapport aux quelque 110 000 électeurs qui ont participé aux caucus de 2008 caucus . [26]
Les sondages d’entrée de CNN ont indiqué que Sanders a remporté presque tous les groupes démographiques de sexe, de race, d’âge et d’éducation, à l’exception des Afro-Américains et des électeurs de plus de 65 ans, où Biden a remporté respectivement 38-28 et 29-12. Il s’est extrêmement bien comporté parmi les jeunes électeurs, capturant 65% des électeurs de la tranche démographique de 17 à 29 ans et 56% des électeurs de moins de 45 ans dans l’ensemble, démontrant sa force écrasante avec le vote des jeunes. En termes de préférence idéologique, Sanders a largement gagné parmi les électeurs qui se sont identifiés comme libéraux (50%) et plutôt libéraux (29%), tandis que Biden a remporté les électeurs modérés (25%). Sanders a également remporté le centre de population de l’État du comté de Clark , qui constituait 70% de tous les caucus, avec 49% des voix. [45] En rupture avec Culinary Workers Uniondirigeants qui s’étaient auparavant prononcés contre le plan Medicare for All de Sanders, Sanders a remporté plusieurs circonscriptions de caucus le long du Strip de Las Vegas , qui abritent de nombreux employés d’hôtels et de casinos membres du syndicat. [46]
La victoire écrasante de Sanders a été attribuée en partie à sa sensibilisation intentionnelle des communautés latino-américaines coordonnée par le membre du personnel Chuck Rocha, ce qui a permis de gagner 53% des électeurs latinos, [47] qui représentent environ 30% de la population du Nevada. [48] Sous la direction de Rocha, la campagne Sanders s’est fortement concentrée sur la mobilisation des électeurs latinos, un groupe démographique historiquement à faible taux de participation, en embauchant 76 employés latinos et en dépensant plus de 3 millions de dollars en publicité en espagnol spécialement conçue pour répondre aux problèmes latinos dans le Silver. État. [49]
La marge de victoire substantielle de Sanders au Nevada, le premier État précoce avec un électorat diversifié, a contribué à apaiser les inquiétudes quant au fait que sa campagne avait un attrait limité parmi les électeurs de couleur, comme ce fut le cas en 2016. Ces préoccupations se poseraient à nouveau pour Sanders lorsque Joe Biden a continué pour gagner la Caroline du Sud, un État où 60% de l’électorat démocrate est afro-américain, par une large marge. [50]
Pour Biden, sa lointaine deuxième place au Nevada a contribué à apaiser les craintes d’une campagne défaillante après deux résultats décevants dans l’Iowa et le New Hampshire . La Caroline du Sud étant le prochain État à organiser une primaire, ce serait cet État qui ferait ou détruirait sa campagne – ou celle qui cimenterait le statut de Bernie Sanders en tant que favori. [51]
Remarques
- ^ Le Nevada avait à l’origine 12 délégués non engagés, mais un membre supplémentaire du Comité national démocrate du Nevada a été ajouté, plaçant Biden devant Sanders avec 25 à 24 votes de délégués à la convention nationale.
- ^ a b Le nombre de délégués promis à la convention nationale est déterminé par le nombre de CCD remportés. Cependant, un candidat doit obtenir à la fois au moins 15% du total des voix pour obtenir des délégués à l’échelle de l’État et au moins 15% des voix dans un district du Congrès pour obtenir des délégués de ce district. Chaque circonscription a un certain nombre de CCD et les attribue en fonction du nombre de spectateurs du caucus pour chaque candidat dans cette circonscription.
- ^ a b Le décompte des voix après que les votes pour les candidats qui n’ont pas obtenu au moins 15% des voix dans cette circonscription sont réaffectés au deuxième choix de l’électeur.
- ^ a b Les délégués à la convention du comté (CCD) sont utilisés pour calculer le nombre de délégués à la convention nationale promis que chaque candidat remporte dans tout l’État et dans les quatre districts du Congrès de l’État .
- ^ Calculé en prenant la différence de 100% et de tous les autres candidats combinés
- ^ Gabbard avec 1,3%; Bloomberg non rapporté
- ^ Gabbard avec 2,0%; Bloomberg non rapporté
- ^ FiveThirtyEight agrège les sondages avec une régression de tendance des sondages plutôt qu’une moyenne stricte des sondages récents.
- ^ Bloomberg avec 9,1 % ; Gabbard avec 1,9%
- ^ Les nombres de candidats individuels totalisent plus de 100 %
- ^ Bloomberg avec 3,0%; Gabbard avec 1,7%
- ^ Non engagé avec 0,4 % ; Gabbard avec 0,3%; Yang avec 0,6%; Bennet et Patrick avec 0,1 % ; Delaney avec 0,0%
- ^ Légende :
A – tous les adultes
RV – électeurs inscrits
LV – électeurs probables
V – pas clair - ^ Non engagé avec 0,4%; Gabbard avec 0,3%; Bennet et Delaney avec 0,1 % ; Patrick avec 0%
- ^ Au moment de ce sondage, Data for Progress, qui a travaillé avec les campagnes Sanders et Warren, avait approuvé Warren
- ^ Gabbard avec 2%
- ^ Gabbard avec 3%; “autre” avec 4%
- ^ Gabbard avec 2%; quelqu’un d’autre avec 2%
- ^ Gabbard avec 1,7%
- ^ autres avec 4%
- ^ Au moment de ce sondage, Data for Progress, qui a travaillé avec les campagnes Sanders et Warren, avait approuvé Warren
- ^ Gabbard avec 2%
- ^ Gabbard avec 0%; Autre avec 5%
- ^ Delaney et Gabbard avec 1 % ; Patrick avec 0 % ; Bennet et Williamson sans électeurs; autre avec 0 % ; refusé avec 2%
- ^ Bloomberg et Gabbard avec 2 % ; Williamson avec 1 % ; Bennet, Delaney et Patrick avec 0 % ; d’autres avec 0 % ; aucun avec 8%
- ^ Castro avec 1%; Bennet, Bullock, Delaney, Gabbard, Messam, Sestak et Williamson avec 0 % ; “Quelqu’un d’autre” avec 1 %
- ^ Gabbard avec 2%; Castro avec 1 % ; Bennet, Bullock, Delaney, Messam, Sestak et Williamson avec 0 % ; les autres avec 1% ; aucun avec 2%
- ^ Bennet, Castro et Gabbard avec 1 % ; Bullock, Delaney, Sestak et Williamson avec 0 % ; quelqu’un d’autre avec 7%
- ^ Castro, Gabbard et Williamson avec 1 % ; Bennet, Bullock, Delaney et Sestak avec 0%
- ^ Gabbard, Ryan et Williamson avec 1 % ; Bennet, Bullock, Castro, Delaney et Sestak avec 0 %
- ^ Bennet, Bullock, Castro et Gabbard avec 1 % ; de Blasio, Delaney, Messam, Ryan, Sestak et Williamson avec 0 % ; “refusé” avec 1%
- ^ Castro avec 2%; de Blasio, Delaney, Gabbard, Ryan et Sestak avec 1 % ; Bennet, Bullock, Messam et Williamson avec 0 % ; autres avec 2%
- ^ Bennet, de Blasio et Gabbard avec 2 % ; Bullock, Castro, Delaney, Gillibrand, Inslee, Ryan et Williamson avec 1 %
- ^ Castro, Gabbard, Gillibrand et Inslee avec 1 % ; Bennet, Booker, Bullock, Hickenlooper et Williamson avec 0 %
- ^ Castro avec 2%; Bullock, de Blasio et Ryan avec 1 % ; autres avec 4%
- ^ Castro, Gabbard et Williamson avec 1 % ; Bullock, Hickenlooper, Inslee, Messam et Ryan avec <1 % ; Bennet, de Blasio, Delaney, Gillibrand, Gravel, Moulton et Swalwell avec 0 %
- ^ Abrams, Castro, Gabbard et Swalwell avec 1 % ; Gillibrand, Hickenlooper, Inslee et Ryan avec 0 %
- ^ Gabbard avec 2%; Castro et Gillibrand avec 1 % ; Hickenlooper et Inslee avec 0 % ; autres avec 6%
Références
- ^ Nilsen, Ella (22 février 2020). “Bernie Sanders vient de remporter les Caucus du Nevada” . Voix . Consulté le 23 février 2020 .
- ^ Appleton, Rory (19 février 2020). « 33 000 votes le dernier jour du vote anticipé pour le caucus démocrate » . Journal de révision de Las Vegas . Consulté le 24 mai 2020 .
- ^ Musil, Steven (13 février 2020). “Les démocrates du Nevada utiliseront des iPad chargés de Google Forms pour suivre les caucus” . Net .
- ^ Barrón-López, Laura (16 février 2020). ” “Un désastre complet”: les craintes grandissent quant au dysfonctionnement potentiel du Caucus du Nevada” . Politico . Récupéré le 16 février 2020 .
- ^ Jessie, Faith (14 février 2020). “Le vote anticipé du Caucus du Nevada commence samedi, utilisera des bulletins de vote papier” . 3 Nouvelles Las Vegas . Consulté le 15 février 2020 .
- ^ Scott, Dylan (22 février 2020). “3 gagnants et 2 perdants des Caucus du Nevada” . Voix . Consulté le 24 mai 2020 .
- ^ un b “Délégation démocratique du Nevada 2020” . Les Livres Verts. 31 mars 2019 . Consulté le 12 avril 2019 .
- ^ “Primaires présidentielles 2020, caucus et conventions démocrates du Nevada” . Les Livres Verts. 30 mai 2020 . Consulté le 19 novembre 2020 .
- ^ Messerly, Megan (19 mars 2019). “Après le cycle amer de 2016, les démocrates du Nevada révisent le processus du caucus pour construire une plus grande tente” . L’Indépendant du Nevada . Consulté le 12 avril 2019 .
- ^ Korecki, Natasha (31 août 2019). “DNC jette la confusion dans les caucus de l’Iowa, Nevada” . Politique.
- ^ “RÉSULTATS EN DIRECT : Bernie Sanders remporte le Caucus du Nevada, une victoire critique alimentant un avantage de délégué frappant” . Business Insider Australie . 23 février 2020 . Consulté le 23 février 2010 .
- ^ un b “NV DEMS ANNONCE LES CANDIDATS DEVANT APPARAÎTRE EN 2020 EN PREMIER DANS LA CARTE DE PRÉFÉRENCE DU CAUCUS DE L’OUEST” (Communiqué de presse). Parti démocrate du Nevada. 2 janvier 2020.
- ^ un b “le Bulletin de Vote de Caucus du Nevada” . Gazouillement .
- ^ Appleton, Rory (18 novembre 2019). “Les démocrates nationaux font leurs présentations lors d’un dîner de fête au Nevada” . Revue-Journal de Las Vegas .
- ^ Bradner, Éric (13 février 2020). “La puissante Union Culinaire du Nevada n’approuvera pas la course présidentielle démocrate” . CNN.
- ^ Messerly, Megan (11 février 2020). “Dans un nouveau dépliant, Culinary Union avertit les membres que Sanders mettrait fin à leurs soins de santé s’il était élu président” . L’Indépendant du Nevada.
- ^ Concha, Joe (13 février 2020). “Le journal de Las Vegas approuve Biden et Klobuchar, brûle les Sanders” non partants “” . La Colline . Consulté le 14 février 2020 .
- ^ Reid J.Epstein, Adriana Ramic (21 février 2020). “Qu’est-ce qui est en jeu dans les Caucus du Nevada” . Le New York Times .
- ^ Chalfant, Morgan (21 février 2020). “Trump rallie des supporters au Nevada, couronnant un voyage de quatre jours dans l’Ouest” . La Colline .
- ^ Kim, Catherine (22 février 2020). “Trump sème le doute dans les résultats des Caucus du Nevada avant même qu’ils ne soient publiés” . Voix .
- ^ “Biden, Buttigieg, Steyer, Campagne Klobuchar au Nevada” . Bloomberg . 17 février 2020.
- ^ DeHaven, James (15 février 2020). “Grande participation, personnel mince blâmé pour les longues files d’attente le premier jour du caucus précoce à Reno” . Reno Gazette-Journal .
- ^ Olvera, Kaitlyn (16 février 2020). “NV Dems: Plus de 26 000 électeurs participent aux 2 premiers jours du vote anticipé pour le Nevada Democratic Caucus” . 8 Nouvelles maintenant .
- ^ Paz, Isabella Grúllon (14 février 2020). “Un autre caucus arrive. Mais le Nevada sera complètement différent” . Le New York Times . Consulté le 18 février 2020 .
- ^ “Plus de 77 000 démocrates ont voté tôt dans le Nevada – Las Vegas Sun Newspaper” . lasvegassun.com . 19 février 2020.
- ^ un b “Le taux de participation au caucus démocrate du Nevada est inférieur à celui de 2008 – Las Vegas Sun Newspaper” . lasvegassun.com . Presse associée. 22 février 2016.
- ^ Edelman, Adam (20 février 2020). “Le chaos du caucus à nouveau ? Les experts craignent des problèmes de comptage des voix au Nevada” . Nouvelles NBC .
- ^ Personnel de 8NewsNow (22 février 2020). “Parti démocratique de l’État du Nevada : 1 744 bulletins de vote anticipé jugés invalides” . 8 Nouvelles Maintenant .
- ^ Smith, Allan (6 février 2020). “NBC News, MSNBC annoncent 5 modérateurs pour le débat démocrate à Las Vegas” . Nouvelles NBC . Consulté le 5 février 2020 .
- ^ Rakich, Nathaniel (18 février 2020). “6 candidats ont fait le débat au Nevada – y compris Bloomberg” . CinqTrenteHuit . Consulté le 18 février 2020 .
- ^ Levin, Sam (19 février 2020). ” “Les gants seront éteints” : le débat au Nevada pourrait être crucial pour Bloomberg” . Le gardien . Récupéré le 20 février 2020 .
- ^ Reed Albergotti, Isaac Stanley-Becker, James Pace-Cornsilk (22 février 2020). « Le Parti démocrate du Nevada tente de museler les travailleurs électoraux » . Le Washington Post . {{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
- ^ Kevin Conlon, Dianne Gallagher, Dan Merica (22 février 2020). “Le Parti démocrate du Nevada demande aux volontaires du caucus de signer des accords de confidentialité” . CNN . {{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
- ^ “Dates d’élection importantes et dates limites au Nevada” . Faites vibrer le vote . 2 février 2018. Archivé de l’original le 20 mars 2020 . Consulté le 7 janvier 2020 .
- ^ “Résultats des élections primaires du Nevada de 2020” . Nouvelles NBC . 24 février 2020 . Consulté le 2 mars 2022 .
- ^ “Résultats du Caucus démocratique du Nevada” . Etats-Unis aujourd’hui . 24 février 2020 . Consulté le 2 mars 2022 .
- ^ “Caucus présidentiels démocrates du Nevada 2020” . Le Washington Post . 24 février 2020 . Consulté le 2 mars 2022 .
- ^ “Primaires présidentielles, caucus et conventions 2020 – Démocrate du Nevada” . Les Livres Verts . 24 novembre 2021 . Consulté le 2 mars 2022 .
- ^ Prix, Michelle L. (23 février 2020). “Buttigieg remet en question la 3e place au Nevada, cite des erreurs” . La presse associée . Consulté le 24 février 2020 .
- ^ Étain, Alex; Killion, Nikole ; Linton, Caroline; Quinn, Melissa (23 février 2020). “La campagne Buttigieg allègue des “irrégularités” dans les résultats du Nevada” . Nouvelles de CBS . Consulté le 24 février 2020 .
- ^ Epstein, Reid J. (23 février 2020). “Pourquoi les résultats du Caucus du Nevada arrivent-ils si lentement?” . Le New York Times . Consulté le 24 février 2020 .
- ^ Culliford, Elizabeth; Reid, Tim (23 février 2020). “Résultats lents, confusion et plaintes sur les sites du Caucus du Nevada” . Reuters . Consulté le 24 février 2020 .
- ^ Epstein, Reid J. (24 février 2020). “Harry Reid dit que le Nevada devrait avoir une primaire : ‘Tous les caucus devraient appartenir au passé’ ” . Le New York Times . Récupéré le 24 février 2020 .
- ^ “Résultats du Caucus démocratique du Nevada 2020” . Parti démocrate du Nevada . Consulté le 25 février 2020 .
- ^ “Nevada Caucuses 2020 : Sondages, actualités, cartes et résultats” . CNN . 23 février 2020. Archivé de l’original le 5 mars 2020 . Consulté le 24 février 2020 .
- ^ Collins, Sean (22 février 2020). “Les membres de l’Union Culinaire semblent avoir rompu avec leurs dirigeants pour soutenir Sanders” . Voix . Consulté le 28 février 2020 .
- ^ Brownstein, Ronald (23 février 2020). “Sanders a gagné gros avec les Latinos au Nevada. Le plus grand groupe minoritaire du pays pourrait remodeler la course démocrate” . CNN . Consulté le 28 février 2020 .
- ^ Gambino, Lauren (23 février 2020). “Soutenu par les électeurs latinos du Nevada, Sanders consolide son statut de favori” . Le Gardien . Consulté le 23 février 2020 .
- ^ Walker, chasseur; Romano, Andrew (23 février 2020). “Les Latinos, l’arme secrète de Sanders dans le Nevada, pourraient le rendre imparable le Super Tuesday” . Yahoo! Nouvelles . Consulté le 24 février 2020 .
- ^ Martin, Jonathan; Burns, Alexandre (22 février 2020). “Bernie Sanders remporte les Caucus du Nevada, renforçant son avance principale” . Le New York Times . Consulté le 28 février 2020 .
- ^ Kaplan, Thomas; Glueck, Katie (17 février 2020). ” Biden, en quête de renouveau, compte au moins sur la deuxième place au Nevada ” . Le New York Times . ISSN 0362-4331 . Consulté le 8 juillet 2020 .
Liens externes
- Le résumé de la répartition des délégués des Livres verts
- Projet de plan de sélection des délégués du Parti démocrate du Nevada
- Suivi des sondages du caucus FiveThirtyEight Nevada
- Le traqueur de candidats Nevada Independent Nevada