Buse variable

La buse variable ( Buteo buteo ) est un oiseau de proie de taille moyenne à grande qui a une large gamme. Appartenant au genre Buteo , il fait partie de la famille des Accipitridae . L’espèce vit dans la majeure partie de l’Europe et étend son aire de reproduction à travers une grande partie du Paléarctique jusqu’au nord-ouest de la Chine ( Tian Shan ), à l’extrême ouest de la Sibérie et au nord-ouest de la Mongolie . ^{[1] [2]} Sur une grande partie de son aire de répartition, c’est un résident toute l’année. Cependant, les buses des parties les plus froides de l’ hémisphère nordainsi que ceux qui se reproduisent dans la partie orientale de leur aire de répartition migrent généralement vers le sud pour l’hiver du nord, beaucoup voyageant jusqu’en Afrique du Sud . ^[3] La buse variable est un prédateur opportuniste qui peut capturer une grande variété de proies, mais elle se nourrit principalement de petits mammifères , en particulier de rongeurs tels que les campagnols . Il chasse généralement depuis un perchoir. ^[4] Comme la plupart des oiseaux de proie accipitrides, il construit un nid, généralement dans les arbres de cette espèce, et est un parent dévoué à une couvée relativement petite de jeunes. ^[2] La buse commune semble être le rapace diurne le plus courant en Europe, car les estimations de sa population mondiale totale se chiffrent en millions.^{[2] [5]}

Buse variable
Buse des steppes B. b. vulpinus
État de conservation
Préoccupation mineure ( UICN 3.1 ) [1]
Classement scientifique
Royaume:	Animalier
Phylum:	Chordonnées
Classe:	Avès
Commande:	Accipitriformes
Famille:	Accipitridés
Genre:	Butéo
Espèces:	B.butéo
Nom binomial
Buteo buteo ( Linné , 1758 )
Sous-espèce
7–10, voir texte
Aire de répartition de B. buteo Aire de reproduction des populations migrantes Gamme Résident Aire d’hivernage des populations migrantes
Synonymes
Falco buteo Linnaeus, 1758

Taxonomie

La première description formelle de la buse variable a été faite par le naturaliste suédois Carl Linnaeus en 1758 dans la dixième édition de son Systema Naturae sous le nom binomial Falco buteo . ^[6] Le genre Buteo a été introduit par le naturaliste français Bernard Germain de Lacépède en 1799 par tautonymie avec le nom spécifique de cette espèce. ^{[7] [8]} Le mot buteo est latin pour une buse. ^[9] Il ne faut pas le confondre avec le vautour à tête rouge, parfois appelé buse en anglais américain.

La sous-famille Buteoninae est originaire et est la plus diversifiée des Amériques , avec des radiations occasionnelles plus larges qui ont conduit à des buses communes et à d’autres buses eurasiennes et africaines. La buse variable fait partie du genre Buteo , un groupe de rapaces de taille moyenne au corps robuste et aux ailes larges. Les espèces Buteo d’ Eurasie et d’ Afrique sont généralement appelées “buses”, tandis que celles des Amériques sont appelées faucons. Selon la classification actuelle, le genre comprend environ 28 espèces, le deuxième plus diversifié de tous les genres d’accipitrides existants derrière seulement Accipiter . ^[dix]Les tests ADN montrent que la buse variable est assez étroitement liée à la buse à queue rousse ( Buteo jamaicensis ) d’ Amérique du Nord , qui occupe une niche écologique similaire à la buse variable sur ce continent. Les deux espèces peuvent appartenir au même complexe d’espèces . ^{[10] [11]} Deux buses en Afrique sont probablement étroitement liées à la buse commune basée sur des matériaux génétiques, la montagne ( Buteo oreophilus ) et la buse forestière ( Buteo trizonatus), au point de se demander si elles sont suffisamment distinctes pour être qualifiées d’espèces à part entière. Cependant, le caractère distinctif de ces buses africaines a généralement été soutenu. ^{[11] [12] [13]} Les études génétiques ont en outre indiqué que les buses modernes d’Eurasie et d’Afrique sont un groupe relativement jeune, montrant qu’elles ont divergé il y a environ 300 000 ans. ^[14] Néanmoins, des fossiles datant de moins de 5 millions d’années (la fin du Miocène ) ont montré que les espèces de Buteo étaient présentes en Europe bien plus tôt que cela ne le supposerait, bien qu’il ne soit pas possible d’affirmer avec certitude qu’elles auraient été liées à la les buses existantes. ^[15]

Sous-espèces et divisions d’espèces

Une buse brune intermédiaire typique de la race nominale ( B. b. buteo ) aux Pays-Bas

Quelque 16 sous-espèces ont été décrites dans le passé et jusqu’à 11 sont souvent considérées comme valides, bien que certaines autorités n’en acceptent que sept. ^[2] Les sous-espèces de buse commune se divisent en deux groupes.

Le groupe buteo occidental est principalement composé de migrants résidents ou de courte distance et comprend:

• B. b. buteo : Répartition en Europe des îles de l’Atlantique, des îles britanniques et de la péninsule ibérique (y compris l’île de Madère , dont la population était autrefois considérée comme une race distincte, B. b. harterti ) plus ou moins continuellement dans toute l’Europe jusqu’à la Finlande , la Roumanie et l’Asie Mineure . ^[16] Cette race très variable individuellement est décrite ci-dessous. C’est une race de buse relativement grande et volumineuse. Chez les mâles, la corde de l’ailevarie de 350 à 418 mm (13,8 à 16,5 po) et la queue de 194 à 223 mm (7,6 à 8,8 po). En comparaison, la plus grande femelle a une corde d’aile mesurant 374 à 432 mm (14,7 à 17,0 po) et une longueur de queue de 193 à 236 mm (7,6 à 9,3 po). Chez les deux sexes, le tarse mesure de 69 à 83 mm (2,7 à 3,3 po) de longueur. ^{[2] [4]} Comme illustré par la masse corporelle moyenne, les tailles de la race nominale de la buse commune semblent confirmer la règle de Bergmann , augmentant vers le nord et diminuant plus près de l’ équateur . ^[17] Dans le sud de la Norvège , le poids moyen des mâles aurait été de 740 g (1,63 lb), tandis que celui des femelles était de 1 100 g (2,4 lb). ^[18]Les buses britanniques étaient de taille intermédiaire, 214 mâles pesant en moyenne 781 g (1,722 lb) et 261 femelles pesant en moyenne 969 g (2,136 lb). ^[17] Les oiseaux au sud de l’ Espagne étaient plus petits, pesant en moyenne 662 g (1,459 lb) chez 22 mâles et 800 g (1,8 lb) chez 30 femelles. ^[19] Cramp et Simmons (1980) ont indiqué que la masse corporelle moyenne globale des buses nominales en Europe était de 828 g (1,825 lb) chez les mâles et de 1 052 g (2,319 lb) chez les femelles. ^[4]

Buteo buteo rothschildi – MHNT

• B. b. rothschildi : Cette race proposée est originaire des îles des Açores . Il est généralement considéré comme une sous-espèce valide. ^{[2] [4] [20]} Cette race diffère d’un intermédiaire typique du nominé en étant un brun plus foncé et plus froid à la fois au-dessus et en dessous, plus proche des individus plus foncés du nominé. Il est en moyenne plus petit que la plupart des buses nominales. La corde de l’aile des mâles varie de 343 à 365 mm (13,5 à 14,4 po) tandis que celle des femelles varie de 362 à 393 mm (14,3 à 15,5 po). ^{[2] [20]}
• B. b. insularum : Cette race vit dans les îles Canaries . Toutes les autorités ne considèrent pas cette race comme suffisamment distincte, mais d’autres préconisent qu’elle soit conservée en tant que sous-espèce à part entière. ^{[2] [20]} Il est généralement d’un brun plus riche au-dessus et plus fortement strié en dessous par rapport aux oiseaux nominatifs. Il est de taille similaire à B. b. rothschildi et des moyennes légèrement inférieures à la race nominale. Les mâles ont une corde d’aile signalée de 352 à 390 mm (13,9 à 15,4 po) et les femelles ont une corde d’aile de 370 à 394 mm (14,6 à 15,5 po). ^[2]
• B. b. arrigonii : Cette race habite les îles de Corse et de Sardaigne . Il est généralement considéré comme une sous-espèce valide. ^{[2] [20]} Le dessus de ces buses est d’un brun intermédiaire avec des stries très épaisses en dessous, couvrant souvent le ventre alors que la plupart des buses nominatives présentent une zone blanchâtre au milieu du ventre. Comme la plupart des autres races insulaires, celle-ci est relativement petite. Les mâles possèdent une corde d’aile de 343 à 382 mm (13,5 à 15,0 po) tandis que les femelles ont une corde d’aile de 353 à 390 mm (13,9 à 15,4 po). ^{[2] [21]}

La race steppique de la buse variable ( B. b. vulpinus ) se distingue généralement de la race nominale ( B. b. buteo ) en étant plus roux (et plus polymorphe)

Le groupe vulpinus oriental comprend:

Buteo buteo vulpinus – MHNT

• B. b. vulpinus : La buse des steppes se reproduit aussi loin à l’ouest que l’est de la Suède , dans les deux tiers sud de la Finlande , l’est de l’ Estonie , une grande partie de la Biélorussie et de l’ Ukraine , vers l’est jusqu’au nord du Caucacus , le nord du Kazakhstan , le Kirghizistan , une grande partie de la Russie jusqu’à l’ Altaï et le sud -la Sibérie centrale , le Tien Shan en Chine et l’ouest de la Mongolie . B. b. vulpinus est un migrant de longue distance. Il hiverne principalement dans une grande partie de l’Afrique orientale et australe . Moins fréquemment et souvent de manière très discontinue, les buses des steppes hivernent dans les péninsules du sud de l’Europe, de l’ Arabie et du sud-ouest de l’Inde ainsi que dans certaines parties du sud-est du Kazakhstan , de l’Ouzbékistan et du Kirghizistan . En rase campagne, privilégiée pour les aires d’hivernage, les buses des steppes sont souvent aperçues perchées sur les poteaux téléphoniques en bordure de route. ^{[1] [2] [16] [22]} À un moment donné, il était considéré comme une espèce distincte en raison de différences de taille, de forme, de coloration et de comportement (en particulier en ce qui concerne le comportement migratoire) mais il est génétiquement indistinct des buses nominatives.^{[4] [23]} En outre, la buse des steppes s’engage dans un métissage extensif avec la race nominale, en brouillant les caractéristiques typiques des deux races. La zone d’intégration s’étend de la Scandinavie à travers le continent européen jusqu’à la mer Noire , y compris toute partie des chaînes qui se chevauchent en Suède , en Finlande , en Estonie , en Lettonie , en Lituanie , à l’ouest de l’ Ukraine et à l’est de la Roumanie . Parfois, les hybrides fertiles de ces deux races ont été proposés à tort comme des races telles que B. b. intermédiaire ou B. b. zimmermannae. Les buses intergrades sont les plus courantes là où le type gris-brun des formes pâles de vulpinus est prédominant. ^{[2] [24]} Les buses des steppes sont généralement nettement plus petites, avec des ailes et une queue relativement plus longues pour leur taille, et semblent donc souvent plus rapides et plus agiles en vol que les buses nominales, dont les battements d’ailes peuvent sembler plus lents et plus maladroits. En règle générale, leur longueur est d’environ 45 à 50 cm (18 à 20 po), tandis que l’envergure des mâles est en moyenne de 113 cm (44 po) et celle des femelles de 122,7 cm (48 po). La corde de l’aile est de 335 à 377 mm (13,2 à 14,8 po) chez les mâles et de 358 à 397 mm (14,1 à 15,6 po) chez les femelles. La longueur de la queue est de 170 à 200 mm (6,7 à 7,9 po) chez les mâles et de 175 à 209 mm (6,9 à 8,2 po) chez les femelles. ^{[2] [16]}Le poids des oiseaux de Russie peut varier de 560 à 675 g (1,235 à 1,488 lb) chez les mâles et de 710 à 1180 g (1,57 à 2,60 lb) chez les femelles. ^[25] Le poids des oiseaux migrateurs semble être inférieur à celui des autres périodes de l’année pour les buses des steppes. Deux enquêtes sur les buses migrantes au cours de leur énorme mouvement printanier à Eilat , en Israël , ont montré que 420 oiseaux pesaient en moyenne 579 g (1,276 lb) et 882 oiseaux pesaient en moyenne 578 g (1,274 lb). ^{[26] [27]} En comparaison, le poids des buses hivernantes des steppes était plus élevé, avec une moyenne de 725 g (1,598 lb) chez 35 oiseaux dans l’ancien Transvaal ( Afrique du Sud ) et 739 g (1,629 lb) chez 160 oiseaux dans la province du Cap .. Les poids des oiseaux de Zambie étaient similaires. ^{[26] [28] [29]}
• B. b. menetriesi : Cette race se trouve dans le sud de la Crimée à travers le Caucase jusqu’au nord de l’ Iran et peut-être jusqu’en Turquie . ^{[2] [30]} Cette race a traditionnellement été répertoriée comme une race résidente, mais certaines sources la considèrent comme un migrant vers l’Afrique orientale et australe. ^{[2] [31]} Par rapport à la sous-espèce de buse des steppes qui se chevauchent, elle est plus grande (à peu près intermédiaire entre la race nominale et vulpinus ) et est de couleur générale plus terne, étant sablonneuse en dessous plutôt que roux et dépourvue du roux vif sur la queue. Accord d’aileest de 351 à 397 mm (13,8 à 15,6 po) chez les mâles et de 372 à 413 mm (14,6 à 16,3 po) chez les femelles. ^{[2] [23]}

À une certaine époque, on pensait que les races de buse variable s’étendaient aussi loin en Asie qu’un oiseau nicheur jusque dans l’ Himalaya et aussi loin à l’est que le nord -est de la Chine , la Russie jusqu’à la mer d’Okhotsk et toutes les îles des îles Kouriles et de Le Japon , bien que les oiseaux himalayens et orientaux présentent un écart naturel de distribution par rapport à la prochaine buse commune nicheuse la plus proche. Cependant, des tests ADN ont révélé que les buses de ces populations appartiennent probablement à des espèces différentes. La plupart des autorités acceptent maintenant ces buses comme des espèces à part entière : la buse variable ( Buteo japonicus ; avec trois sous-espèces) et laBuse de l’Himalaya ( Buteo refectus ). ^{[23] [32] [33]} Les buses trouvées sur les îles du Cap-Vert au large des côtes de l’Afrique occidentale, autrefois appelées la sous-espèce B. b. bannermani , et l ‘ île de Socotra au large de la péninsule nord de l ‘ Arabie , autrefois désignée sous le nom de sous – espèce B. b. socotrae , sont maintenant généralement considérés comme n’appartenant pas à la buse variable. Des tests ADN ont indiqué que ces buses insulaires sont en fait plus étroitement liées à la buse à longues pattes ( Buteo rufinus) qu’à la buse variable. Par la suite, certains chercheurs ont préconisé le statut d’espèce à part entière pour la population du Cap-Vert, mais le placement de ces buses est généralement jugé peu clair. ^{[2] [20] [14] [34]}

La description

Un individu sombre d’Europe

La buse variable est un rapace de taille moyenne au plumage très variable. La plupart des buses ont une tête nettement ronde avec un bec quelque peu élancé, des ailes relativement longues qui atteignent ou tombent légèrement en deçà du bout de la queue lorsqu’elles sont perchées, une queue assez courte et des tarses un peu courts et principalement nus. Ils peuvent sembler assez compacts dans leur apparence générale, mais peuvent également sembler grands par rapport à d’autres oiseaux rapaces plus communs tels que les crécerelles et les éperviers . ^{[2] [35]} La buse variable mesure entre 40 et 58 cm (16 et 23 po) de longueur avec une envergure de 109 à 140 cm (43 à 55 po). ^[2] Les femelles sont en moyenne linéaires d’environ 2 à 7 % plus grandes que les mâles et pèsent environ 15 % de plus. La masse corporelle peut présenter des variations considérables. Buses deLa Grande-Bretagne à elle seule peut varier de 427 à 1183 g (0,941 à 2,608 lb) chez les mâles, tandis que les femelles peuvent varier de 486 à 1370 g (1,071 à 3,020 lb). ^{[2] [36] [37]}

Un individu pâle en Europe

En Europe, la plupart des buses typiques sont brun foncé au-dessus et sur le dessus de la tête et du manteau, mais peuvent devenir plus pâles et plus chaudes avec un plumage usé. Les plumes de vol des buses européennes perchées sont toujours brunes dans la sous-espèce nominale ( B. b. buteo). Habituellement, la queue sera généralement gris-brun et brun foncé étroitement barrée avec une pointe pâle et une large bande subterminale foncée, mais la queue des oiseaux les plus pâles peut montrer une quantité variable d’une bande subterminale blanche et réduite ou même apparaître presque entièrement blanche. Chez les buses européennes, la coloration du dessous peut être variable, mais montre le plus souvent une gorge blanche striée de brun avec une poitrine un peu plus foncée. Un U pâle sur la poitrine est souvent présent; suivi d’une ligne claire descendant le ventre qui sépare les zones sombres sur la poitrine et les flancs. Ces zones pâles ont tendance à avoir des marques très variables qui ont tendance à former des barres irrégulières. Les buses juvéniles sont assez similaires aux adultes de la race nominale, se distinguant mieux par leur œil plus pâle, une bande subterminale plus étroite sur la queue et des marques inférieures qui apparaissent sous forme de stries plutôt que de barres. De plus, les juvéniles peuvent présenter des franges variant de crème à roux sur les couvertures alaires, mais celles-ci peuvent également ne pas être présentes. Vues d’en bas en vol, les buses européennes ont généralement un bord de fuite sombre sur les ailes. Vu d’en haut, l’une des meilleures marques est leur large bande de queue subterminale sombre. Les plumes de vol des buses européennes typiques sont en grande partie grisâtres, les doublures des ailes sombres susmentionnées à l’avant avec une bande plus pâle contrastante le long des couvertures médianes. En vol, les individus plus pâles ont tendance à montrer des taches carpiennes sombres qui peuvent apparaître sous la forme d’arcs ou de virgules noirâtres, mais celles-ci peuvent être indistinctes chez les individus plus foncés ou peuvent apparaître brunâtre clair ou fanées chez les individus plus pâles. Les buses nominatives juvéniles se distinguent mieux des adultes en vol par l’absence d’une bande subterminale distincte (au lieu de montrer des barres assez uniformes partout) et en dessous par un bord d’aile moins pointu et brunâtre plutôt que noirâtre. Les buses juvéniles présentent des stries plus pâles sous les ailes et le corps plutôt que barrées comme le font les adultes.^{[2] [35] [38] [39]} Au-delà de la buse brunâtre typique de milieu de gamme, les oiseaux en Europe peuvent aller du brun noir presque uniforme au-dessus à principalement blanc. Les individus extrêmement foncés peuvent aller du brun chocolat au noirâtre avec presque pas de pâleur mais un U variable et décoloré sur la poitrine et avec ou sans de légères stries brun clair sur la gorge. Les oiseaux extrêmement pâles sont en grande partie blanchâtres avec des stries variables largement espacées ou des pointes de flèches de brun clair au milieu de la poitrine et des flancs et peuvent ou non présenter des centres de plumes sombres sur la tête, les couvertures alaires et parfois tout sauf une partie du manteau. Les individus peuvent montrer une variation presque infinie de couleurs et de teintes entre ces extrêmes et la buse variable est comptée parmi les rapaces diurnes au plumage le plus variable pour cette raison. ^[2][40] Une étude a montré que cette variation peut en fait être le résultat d’une diminutionla diversité génétique à un seul locus . ^[41]

Bien qu’elles puissent sembler compactes lorsqu’elles sont perchées, les buses peuvent sembler grandes et avoir de longues ailes en vol.

Au-delà de la forme nominale ( B. b. buteo ) qui occupe la majeure partie de l’aire de répartition européenne de la buse variable, une deuxième sous-espèce principale largement distribuée est connue sous le nom de buse des steppes ( B. b. vulpinus ). La race de buse des steppes présente trois formes de couleur principales, chacune pouvant être prédominante dans une région d’aire de reproduction. Il est plus distinctement polymorphe plutôt que simplement individuellement très variable comme la race nominale. Cela peut être dû au fait que, contrairement à la buse nominale, la buse des steppes est un grand migrateur. Le polymorphisme a été lié au comportement migratoire. ^{[2] [42]} Le type le plus courant de buse des steppes est la forme rousse qui donne à cette sous-espèce son nom scientifique ( vulpesest latin pour “renard”). Cette forme comprend une majorité d’oiseaux vus de passage à l’est de la Méditerranée . Les buses de forme rousse sont d’un gris-brun plus pâle sur le dessus que la plupart des B. b. buteo . Par rapport à la race nominale, le roux vulpinusmontrent un motif pas différent mais généralement beaucoup plus roux sur la tête, les franges du manteau des couvertures alaires et, en particulier, sur la queue et le dessous. La tête est gris-brun avec des reflets roux généralement tandis que la queue est roux et peut varier de presque sans marque à finement barrée de noir avec une bande subterminale. Le dessous peut être uniformément pâle à roux foncé, fortement ou légèrement barré de roux ou avec des barres sombres, généralement avec des individus plus foncés montrant le U comme nominé mais avec une teinte roux. La forme pâle de la buse des steppes est la plus commune à l’ouest de l’aire de répartition de sa sous-espèce, principalement observée en hiver et en migration sur les différents ponts terrestres de la Méditerranée. Comme dans la forme rousse, la forme pâle vulpinusest gris-brun sur le dessus mais la queue est généralement marquée de fines barres foncées et d’une bande subterminale, ne montrant que du roux près de l’extrémité. Le dessous de la forme pâle est blanc grisâtre avec de la tête à la poitrine gris-brun foncé ou quelque peu striée et le ventre et la poitrine barrés, montrant parfois des flancs plus foncés qui peuvent être quelque peu roux. La forme sombre vulpinus a tendance à se trouver à l’est et au sud-est de l’aire de répartition de la sous-espèce et est facilement dépassée en nombre par la forme rousse tout en utilisant largement des points de migration similaires. Les individus de forme foncée varient du gris-brun au brun noirâtre beaucoup plus foncé et ont une queue gris foncé ou un peu mélangée de gris et de roux, sont nettement marquées de barres sombres et ont une large bande subterminale noire. Vulpinus de forme sombreont une tête et un dessous généralement sombres et uniformes, allant du brun foncé au brun noirâtre en passant par le noir presque pur. Les juvéniles de morphe roux ont souvent une couleur de fond nettement plus pâle (allant même jusqu’au gris crème) que les adultes avec des barres distinctes en dessous en fait augmentées chez les juvéniles de type morphe pâle. Les juvéniles de morphe pâle et roux ne peuvent être distingués les uns des autres que dans des cas extrêmes. Les juvéniles de forme sombre ressemblent davantage aux adultes de forme sombre vulpinus mais présentent souvent une petite strie blanchâtre en dessous et, comme toutes les autres races, ont des yeux de couleur plus claire et des queues plus uniformément barrées que les adultes. Les buses des steppes ont tendance à apparaître plus petites et plus agiles en vol que les nominées dont les battements d’ailes peuvent sembler plus lents et plus maladroits. En vol, morphe roux vulpinusont tout le corps et le dessous des ailes allant de l’uniforme au roux à motifs (si des motifs sont présents, ils sont variables, mais peuvent être sur la poitrine et souvent les cuisses, parfois les flancs, une bande pâle sur les couvertures médianes), tandis que le dessous de la queue est généralement plus roux pâle que le dessus . Les rémiges blanchâtres sont plus proéminentes que chez les espèces nominales et contrastent plus nettement avec la bande brun foncé audacieuse le long des bords de fuite. Les marques de vulpinus pâle vues en vol sont similaires à la forme rousse (telles que des marques plus pâles sur les ailes) mais plus grisâtres à la fois sur les ailes et sur le corps. Chez la forme sombre vulpinus , les larges bords de fuite noirs et la couleur du corps font ressortir davantage les zones blanchâtres de l’intérieur de l’aile avec une tache carpienne souvent plus audacieuse et plus noire que chez les autres formes. Comme dans la catégorie nominale, vulpinus juvénile(roux/pâle) ont tendance à avoir des bords de fuite beaucoup moins distincts, des stries générales sur le corps et le long des couvertures sous-alaires médianes. La forme sombre vulpinus ressemble plus à l’adulte en vol que les autres formes. ^{[2] [38] [39] [24]}

Espèces similaires

Les buses forestières juvéniles d’Afrique sont extrêmement faciles à confondre avec les buses communes juvéniles de la race des steppes qui viennent hiverner en Afrique.

La buse variable est souvent confondue avec d’autres rapaces surtout en vol ou à distance. Des observateurs inexpérimentés et trop enthousiastes ont même confondu des oiseaux plus sombres avec l’ aigle royal ( Aquila chrysaetos ) beaucoup plus grand et aux proportions différentes, ainsi que des oiseaux sombres avec le Busard des roseaux ( Circus aeruginosus ) qui vole également dans un dièdre mais est évidemment relativement beaucoup plus long et plus mince. ailés et à queue et avec des méthodes de vol très différentes. Les buses peuvent également être confondues avec les aigles bottés de forme sombre ou claire ( Hieraeetus pennatus), qui sont de taille similaire, mais l’aigle vole sur des ailes planes à bords parallèles qui semblent généralement plus larges, a une queue plus carrée, sans tache carpienne chez les oiseaux pâles et toutes les plumes de vol sombres mais pour un coin blanchâtre sur les primaires internes chez ceux de forme sombre. Les individus pâles sont parfois également confondus avec des pygargues à morphe pâle ( Circaetus gallicus ) qui sont beaucoup plus grands avec une tête considérablement plus grosse, des ailes plus longues (qui sont généralement maintenues uniformément en vol plutôt que dans un dièdre) et des ailes plus pâles dépourvues de patch carpien ou doublure alaire foncée. ^{[2] [35] [38]} Des problèmes d’identification plus sérieux résident dans d’autres espèces de Buteo et en vol avec des buses à miel, qui sont assez différents lorsqu’ils sont vus perchés de près. On pense que la buse miel européenne ( Pernis apivorus ) se livre à l’imitation de rapaces plus puissants, en particulier, les juvéniles peuvent imiter le plumage de la buse commune plus puissante. ^[43]Bien que moins variable individuellement en Europe, la buse miellée est plus polymorphe sur les parties inférieures que même la buse commune. La forme la plus commune de la buse miel européenne adulte est fortement barrée de roux sur le dessous, assez différente de la buse commune, mais le juvénile brunâtre ressemble beaucoup plus à une buse commune intermédiaire. Les buses miel battent avec des battements d’ailes distinctement plus lents et plus réguliers que la buse variable. Les ailes sont également relevées plus haut à chaque coup ascendant, créant un effet plus régulier et mécanique, de plus leurs ailes sont tenues légèrement cambrées lorsqu’elles planent mais pas en V. Sur la buse miellée, la tête apparaît plus petite, le corps plus fin, la queue plus longue et les ailes plus étroites et plus parallèles. La race de la buse des steppes est particulièrement souvent confondue avec les buses européennes juvéniles, au point que les premiers observateurs de la migration des rapaces en Israël considéraient les individus éloignés comme indiscernables. Cependant, par rapport à une buse des steppes, la buse miel a des secondaires nettement plus foncées sur le dessous des ailes avec des barres moins nombreuses et plus larges et des bouts d’ailes noirs plus étendus (doigts entiers) contrastant avec une main moins pâle.^{[2] [35] [39]} Trouvé dans la même gamme que la buse des steppes dans certaines parties du sud de la Sibérie ainsi que (avec les steppes d’hivernage) dans le sud-ouest de l’Inde , la buse orientale ( Pernis ptilorhynchus ) est plus grande que la buse européenne la buse mellifère et la buse variable. L’espèce orientale a un plan corporel plus similaire à celui des buses communes, avec des ailes relativement plus larges, une queue plus courte et une tête plus ample (bien que la tête soit encore relativement petite) par rapport à la buse à miel européenne, mais tous les plumages manquent de taches carpiennes. ^[2]

Dans une grande partie de l’Europe, la buse variable est le seul type de buse. Cependant, la buse pattue nicheuse subarctique ( Buteo lagopus ) vient occuper une grande partie de la partie nord du continent pendant l’hiver dans les mêmes repaires que la buse variable. Cependant, la buse pattueest généralement plus grand et a des ailes nettement plus longues avec des pattes à plumes, ainsi qu’une queue à base blanche avec une large bande subterminale. Les buses pattues ont des battements d’ailes plus lents et planent beaucoup plus fréquemment que les buses communes. Les marques de patch carpien sur le dessous de l’aile sont également plus audacieuses et plus noires sur toutes les formes plus pâles de buse pattue. De nombreuses buses à pattes rugueuses de forme pâle ont une bande noirâtre audacieuse sur le ventre contre des plumes plus pâles contrastées, une caractéristique qui apparaît rarement chez la buse commune individuelle. Habituellement, le visage apparaît également un peu blanchâtre dans la plupart des formes pâles de buses à pattes rugueuses, ce qui n’est vrai que pour les buses communes extrêmement pâles.^{[2] [35] [39]} En Europe de l’Est et dans une grande partie de l’aire de répartition asiatique des buses communes, la buse à longues pattes ( Buteo rufinus ) peut vivre aux côtés de l’espèce commune. Comme dans la race de buse des steppes, la buse à longues pattes a trois formes de couleur principales qui sont plus ou moins similaires en teinte. Dans la race de la buse des steppes et de la buse à longues pattes, la couleur principale est globalement assez roux. Plus que les buses des steppes, les buses à longues pattes ont tendance à avoir une tête et un cou nettement plus pâles que les autres plumes et, plus distinctement, une queue normalement non barrée. De plus, la buse à longues pattes est généralement un oiseau plutôt plus gros, souvent considéré comme un assez grand aigle .-semblable en apparence (bien qu’il semble gracile et à petit bec même comparé aux vrais aigles plus petits), un effet renforcé par ses tarses plus longs, son cou un peu plus long et ses ailes relativement allongées. Le style de vol de cette dernière espèce est plus profond, plus lent et plus aquilin, avec des vol stationnaires beaucoup plus fréquents, montrant une tête plus saillante et un V légèrement plus haut tenu dans un plané. La plus petite race nord-africaine et arabe de buse à longues pattes ( B. r. Cirtensis ) est plus similaire en taille et presque toutes les caractéristiques de couleur à la buse des steppes, s’étendant au plumage juvénile fortement strié, dans certains cas, ces oiseaux ne peuvent être distingués que par leurs proportions et leurs schémas de vol qui restent inchangés. ^{[2] [39]}Une hybridation avec cette dernière race ( B. r. cirtensis ) et des buses communes nominales a été observée dans le détroit de Gibraltar , quelques oiseaux de ce type ont été signalés potentiellement dans le sud de la Méditerranée en raison d’aires de répartition qui empiètent mutuellement, qui se brouillent peut-être en raison du climat monnaie. ^[44]

Les buses des steppes hivernantes peuvent vivre aux côtés des buses des montagnes et surtout avec la buse des forêtsen hivernant en Afrique. Les juvéniles des buses des steppes et des forêts sont plus ou moins indiscernables et ne se distinguent que par leurs proportions et leur style de vol, cette dernière espèce étant plus petite, plus compacte, ayant un bec plus petit, des pattes plus courtes et des ailes plus courtes et plus fines qu’une buse des steppes. Cependant, la taille n’est pas diagnostique à moins qu’elle ne soit côte à côte car les deux buses se chevauchent à cet égard. Les proportions des ailes des espèces et leurs actions de vol sont les plus fiables. La buse forestière a des battements d’ailes plus flexibles entrecoupés de glissés, planant en outre sur des ailes plus plates et ne s’engage apparemment jamais dans le vol stationnaire. Les buses forestières adultes par rapport à la buse adulte typique des steppes (morphe roux) sont également similaires, mais la forêt a généralement un dessous plus blanc, parfois principalement blanc, généralement avec de lourdes taches ou des marques en forme de goutte sur l’abdomen,vulpinus ). En comparaison, la buse des montagnes, qui est plus semblable en taille à la buse des steppes et légèrement plus grande que la buse des forêts, est généralement d’un brun plus terne au-dessus qu’une buse des steppes et est plus blanchâtre en dessous avec des taches brunes épaisses distinctives des seins au ventre, les flancs et les doublures des ailes tandis que la buse variable juvénile est chamois en dessous avec des marques plus petites et plus striées. La buse des steppes par rapport à une autre espèce africaine, la buse à cou roux ( Buteo auguralis ), qui a la queue rouge semblable à vulpinus, se distingue dans tous les autres aspects du plumage malgré leur taille similaire. Cette dernière buse a une tête rousse striée et est blanche en dessous avec une poitrine foncée contrastante en plumage adulte et, en plumage juvénile, a de lourdes taches sombres sur la poitrine et les flancs avec des doublures alaires pâles. Les buses de chacal et d’augure ( Buteo rufofuscus & augur ), également roux sur la queue, sont plus grandes et plus volumineuses que les buses des steppes et ont plusieurs caractéristiques de plumage distinctives, notamment toutes deux ayant leurs propres motifs frappants et contrastés de brun noir, roux et crème . ^{[2] [35] [45]}

Distribution et habitat

La buse variable habite souvent l’interface des bois et des zones ouvertes.

La buse variable se trouve dans plusieurs îles des îles de l’Atlantique oriental, y compris les îles Canaries et les Açores et presque dans toute l’Europe. On le trouve aujourd’hui en Irlande et dans presque toutes les parties de l’Ecosse , du Pays de Galles et de l’Angleterre . En Europe continentale, remarquablement, il n’y a pas de lacunes substantielles sans reproduction des buses communes du Portugal et de l’ Espagne à la Grèce , l’Estonie , la Biélorussie et l’Ukraine , bien qu’elles ne soient présentes principalement que pendant la saison de reproduction dans une grande partie de la moitié orientale de ces trois derniers pays. Ils sont également présents dans tous les plus grandsLes îles méditerranéennes comme la Corse , la Sardaigne , la Sicile et la Crète . Plus au nord en Scandinavie , on les trouve principalement dans le sud-est de la Norvège (mais aussi quelques points dans le sud-ouest de la Norvège près de la côte et une section au nord de Trondheim ), un peu plus de la moitié sud de la Suède et étreignant le golfe de Botnie jusqu’en Finlande où ils vivent en tant qu’espèces reproductrices sur près des deux tiers du territoire.

La buse variable atteint ses limites nord en tant que reproducteur dans l’extrême est de la Finlande et au-delà de la frontière avec la Russie européenne , continuant comme reproducteur jusqu’au détroit le plus étroit de la mer Blanche et presque jusqu’à la péninsule de Kola . Dans ces quartiers du nord, la buse variable n’est généralement présente qu’en été, mais elle réside toute l’année dans une bonne partie du sud de la Suède et dans une partie du sud de la Norvège. ^{[1] [2] [5]} En dehors de l’Europe, c’est un résident du nord de la Turquie (en grande partie près de la mer Noire ) qui se produit autrement principalement comme migrant de passage ou visiteur hivernal dans le reste de la Turquie, la Géorgie , sporadiquement mais pas rarement dansL’Azerbaïdjan et l’ Arménie , du nord de l’ Iran (englobant largement la mer Caspienne ) jusqu’au nord du Turkménistan . ^[1] Plus au nord, bien qu’elle soit absente de chaque côté du nord de la mer Caspienne, la buse commune se trouve dans une grande partie de l’ouest de la Russie (bien que exclusivement en tant qu’éleveur), y compris tout le district fédéral central et le district fédéral de la Volga , tous sauf le les parties les plus septentrionales des districts fédéraux du nord- ouest et de l’ Oural et près de la moitié sud du district fédéral sibérien , son occurrence la plus à l’est en tant que reproducteur. Il a également trouvé dans le nordKazakhstan , Kirghizistan , extrême nord – ouest de la Chine ( Tien Shan ) et nord – ouest de la Mongolie . ^{[1] [46]}

Des populations non reproductrices sont présentes, soit comme oiseaux migrateurs, soit comme oiseaux hivernants, dans le sud-ouest de l’Inde , Israël , le Liban , la Syrie , l’Égypte (nord-est), le nord de la Tunisie (et l’extrême nord-ouest de l’ Algérie ), le nord du Maroc , près des côtes de la Gambie , du Sénégal et de l’extrême sud-ouest de la Mauritanie et de la Côte d’Ivoire (et frontalier du Burkina Faso ). En Afrique orientale et centrale, on le trouve en hiver depuis le sud-est du Soudan , l’ Érythrée , environ les deux tiers de l’Éthiopie ., ^[47] une grande partie du Kenya (bien qu’apparemment absent du nord-est et du nord-ouest), de l’Ouganda , du sud et de l’est de la République démocratique du Congo et plus ou moins de l’intégralité de l’Afrique australe, de l’ Angola à la Tanzanie , jusqu’au reste du continent ( mais pour un écart apparent le long de la côte du sud-ouest de l’ Angola au nord-ouest de l’Afrique du Sud ). ^{[1] [48] [49]}

Habitat

La buse variable habite généralement l’interface des bois et des terrains découverts ; le plus souvent, l’espèce vit en lisière de forêt , dans de petits bois ou dans des brise -vent adjacents à des prairies , des terres arables ou d’autres terres agricoles . Il accepte d’ouvrir les landes tant qu’il y a des arbres pour la chasse à la perche et la nidification. Les bois qu’ils habitent peuvent être des forêts de conifères , de feuillus tempérés et mixtes et des forêts de feuillus tempérées avec des préférences occasionnelles pour l’arbre dominant local. Il est absent de la toundra sans arbres , ainsi que de laSubarctique où l’espèce cède presque entièrement la place à la buse pattue. ^{[2] [16]} La buse commune est sporadique ou rare dans la steppe sans arbres , mais peut occasionnellement migrer à travers elle (malgré son nom, la sous-espèce de buse des steppes se reproduit principalement dans les franges boisées de la steppe). ^[50] L’espèce peut être trouvée dans une certaine mesure dans les deux pays montagneux ou plat . Bien qu’adaptable et parfois observé dans les zones humides et les zones côtièresDans certaines régions, les buses sont souvent considérées comme une espèce de hautes terres et ni l’une ni l’autre ne semblent être régulièrement attirées ou éviter fortement les plans d’eau en période de non migration. ^{[2] [16] [51]} Les buses dans les zones bien boisées de l’est de la Pologne utilisaient en grande partie de grands peuplements matures d’arbres plus humides , plus riches et plus denses que ceux qui prévalaient dans la région environnante, mais montraient une préférence pour ceux situés entre 30 et 90 m (98 à 295 pi) d’ouvertures. ^[52] La plupart des buses résidentes vivent dans les basses terres et les contreforts , mais elles peuvent vivre dans les crêtes boisées et les hautes terres ainsi que sur les côtes rocheuses ., nichant parfois sur les rebords des falaises plutôt que sur les arbres. Les buses peuvent vivre du niveau de la mer à des altitudes de 2000 m (6600 pieds), se reproduisant principalement en dessous de 1000 m (3300 pieds), mais elles peuvent hiverner jusqu’à une altitude de 2500 m (8200 pieds) et migrent facilement jusqu’à 4500 m (14800 pieds). ^[2] Dans les Apennins italiens montagneux , les nids de buses se trouvaient à une altitude moyenne de 1 399 m (4 590 pieds) et étaient, par rapport à la zone environnante, plus éloignés des zones développées par l’homme (c’est-à-dire des routes) et plus proches des fonds de vallée dans des zones accidentées et irrégulières endroits topographiés, en particulier ceux qui faisaient face au nord-est. ^[53] Les buses communes sont assez adaptables aux terres agricolesmais montrera peut montrer des déclins régionaux dans la réponse apparente à l’agriculture. Il a été démontré que des changements apportés à des pratiques agricoles plus extensives réduisaient les populations de buses dans l’ouest de la France où la réduction des « haies , des bois et des prairies » a provoqué un déclin des buses et dans le Hampshire , en Angleterre , où un pâturage plus extensif par des bovins et des chevaux en liberté a entraîné des déclins . des buses, probablement en grande partie en raison de la réduction apparente des populations de petits mammifères là-bas ^{[54] [55]} Au contraire, les buses du centre de la Pologne se sont adaptées à l’élimination des pinsarbres et la réduction des proies des rongeurs en changeant les sites de nidification et les proies pendant un certain temps sans changement important de leur nombre local. ^[56] L’ urbanisation extensive semble affecter négativement les buses, cette espèce étant généralement moins adaptable aux zones urbaines que ses homologues du Nouveau Monde, la buse à queue rousse . Bien que les zones périurbaines puissent parfois augmenter les populations de proies potentielles dans un endroit, la mortalité individuelle des buses, les perturbations des nids et la dégradation de l’habitat des sites de nidification augmentent considérablement dans ces zones. ^{[57] [58] [59]} Les buses communes s’adaptent assez bien aux zones rurales ainsi qu’aux banlieuesdes zones avec des parcs et de grands jardins , en plus de ces zones si elles sont à proximité de fermes. ^{[60] [61] [62]}

Comportement

Les buses passent une grande partie de leur journée perchées.

La buse variable est un Buteo typique dans une grande partie de son comportement. On le voit le plus souvent planer à des hauteurs variables ou perché bien en vue sur les cimes des arbres, les branches nues, les poteaux télégraphiques, les poteaux de clôture, les rochers ou les rebords, ou alternativement bien à l’intérieur des cimes des arbres. Les buses se tiendront également debout et se nourriront au sol. Dans les populations résidentes, il peut passer plus de la moitié de sa journée inactif perché. De plus, il a été décrit comme un oiseau de proie “lent et peu audacieux”. ^{[16] [63]} C’est un planeur doué une fois en altitude et peut le faire pendant de longues périodes, mais peut sembler laborieux et lourd en vol en palier, plus les buses nominatives que les buses des steppes. ^{[2] [16]}En particulier lors de la migration, comme cela a été enregistré dans le cas du mouvement des buses des steppes au-dessus d’ Israël , les buses ajustent facilement leur direction, le placement de la queue et des ailes et la hauteur de vol pour s’adapter à l’environnement environnant et aux conditions de vent. ^[64] En Israël, les buses migrantes montent rarement aussi haut (maximum 1 000 à 2 000 m (3 300 à 6 600 pieds) au-dessus du sol) en raison du manque de crêtes montagneuses qui, dans d’autres régions, produisent généralement des voies de migration ; cependant, les vents arrière sont importants et permettent aux oiseaux de couvrir une moyenne de 9,8 mètres par seconde (22 miles par heure). ^[65]

Migration

Une buse des steppes migrant à travers Israël , où les buses ont l’une des plus grandes migrations de rapaces au monde.

La buse variable est décrite avec justesse comme un migrant partiel. ^[66] Les mouvements automnaux et printaniers des buses sont sujets à de fortes variations, même jusqu’au niveau individuel, en fonction des ressources alimentaires d’une région, de la concurrence (à la fois d’autres buses et d’autres prédateurs), de l’étendue des perturbations humaines et des conditions météorologiques. Les déplacements sur de courtes distances sont la norme pour les juvéniles et certains adultes en automne et en hiver, mais plus d’adultes en Europe centrale et dans les îles britanniques restent sur leur résidence toute l’année que non. ^{[2] [67]} Même pour les buses juvéniles de première année, la dispersion peut ne pas les emmener très loin. En Angleterre , 96% des premières années se sont déplacés en hiver à moins de 100 km (62 mi) de leur site natal. ^[68] Sud-ouestLa Pologne a été enregistrée comme une aire d’hivernage assez importante pour les buses d’Europe centrale au début du printemps qui ont apparemment voyagé d’un peu plus au nord, en hiver la densité moyenne était localement élevée de 2,12 individus par kilomètre carré. ^[67] L’habitat et la disponibilité des proies semblaient être les principaux moteurs de la sélection de l’habitat à l’automne pour les buses européennes. Dans le nord de l’ Allemagne , les buses ont été enregistrées pour montrer des préférences à l’automne pour des zones assez éloignées du site de nidification, avec une grande quantité de campagnols et des perchoirs plus largement dispersés. ^{[69] [70]} En Bulgarie , la densité d’hivernage moyenne était de 0,34 individu par kilomètre carré, et les buses ont montré une préférence pour les zones agricoles plutôt que forestières.^[71] Des préférences d’habitat similaires ont été enregistrées dans le nord-est de la Roumanie , où la densité de buses était de 0,334 à 0,539 individus par kilomètre carré. ^[72] Les buses nominatives de Scandinavie sont un peu plus fortement migratrices que la plupart des populations d’Europe centrale. Cependant, les oiseaux de Suède montrent une certaine variation dans les comportements migratoires. Un maximum de 41 000 individus ont été enregistrés sur l’un des principaux sites de migration du sud de la Suède à Falsterbo . ^[73]Dans le sud de la Suède, les déplacements hivernaux et la migration ont été étudiés via l’observation de la couleur de la buse. Les individus blancs étaient beaucoup plus fréquents dans le sud de la Suède que plus au nord dans leur aire de répartition suédoise. La population du sud migre plus tôt que les buses intermédiaires à foncées, tant chez les adultes que chez les juvéniles. Une plus grande proportion de juvéniles que d’adultes migre dans la population du sud. En particulier, les adultes de la population du sud résident à un degré plus élevé que les reproducteurs du nord. ^[74]

Toute la population de buse des steppes est fortement migratrice, parcourant des distances importantes pendant la migration. Dans aucune partie de l’aire de répartition, les buses des steppes n’utilisent les mêmes aires d’été et d’hivernage. Les buses des steppes sont légèrement grégaires en migration et se déplacent en groupes de tailles diverses. Cette race migre de septembre à octobre souvent de l’ Asie Mineure au Cap d’Afrique en un mois environ mais ne traverse pas l’eau, suivant le golfe de Winam du lac Victoria plutôt que de traverser le golfe de plusieurs kilomètres de large. De la même manière, ils s’engouffreront le long des deux rives de la mer Noire . Le comportement migratoire des buses des steppes reflète celui des oiseaux à larges ailes etLes faucons de Swainson ( Buteo platypterus & swainsoni ) de toutes les manières significatives comme Buteos migrant sur de longues distances similaires , y compris les mouvements trans-équatoriaux, l’évitement des grandes étendues d’eau et le comportement de rassemblement. ^{[3] [16]} Les buses migratrices des steppes se lèveront avec les thermiques du matin et pourront parcourir en moyenne des centaines de kilomètres par jour en utilisant les courants disponibles le long des crêtes des montagnes et d’autres caractéristiques topographiques. La migration printanière des buses des steppes culmine vers mars-avril, mais les derniers vulpinus arrivent dans leurs aires de reproduction fin avril ou début mai. Distances parcourues par les buses des steppes en migration lors de vols aller simple depuis l’Europe du Nord (c’est-à-dire la Finlandeou la Suède ) vers l’Afrique australe ont parcouru plus de 13 000 km (8 100 mi) en une saison. ^{[2] [16]} Pour les buses des steppes de l’est et du nord de l’Europe et de l’ouest de la Russie (qui compromettent la majorité de toutes les buses des steppes), les pics migratoires se produisent dans différentes zones en automne, lorsque les plus grands mouvements enregistrés se produisent à travers l’ Asie Mineure , comme Turquie , qu’au printemps , lorsque le plus grand mouvement enregistré sont vers le sud au Moyen-Orient , en particulier Israël . Les deux mouvements migratoires ne diffèrent guère dans l’ensemble jusqu’à ce qu’ils atteignent le Moyen-Orient et l’Afrique de l’Est, où le plus grand volume de migrants en automne se produit dans la partie sud duMer Rouge , autour de Djibouti et du Yémen , tandis que le volume principal au printemps se situe dans le détroit le plus septentrional, autour de l’Egypte et d’Israël . En automne, le nombre de buses des steppes enregistrées en migration a varié jusqu’à 32 000 (enregistré en 1971) dans le nord-ouest de la Turquie ( Bosphore ) et dans le nord-est de la Turquie (mer Noire) jusqu’à 205 000 (enregistré en 1976). Plus bas dans la migration, des nombres d’automne allant jusqu’à 98 000 ont été enregistrés en passage à Djibouti . ^{[2] [75] [76]}Entre 150 000 et près de 466 000 Steppe Buzzard ont été enregistrés en train de migrer à travers Israël au printemps, ce qui en fait non seulement le rapace migrateur le plus abondant ici, mais l’une des plus grandes migrations de rapaces au monde. ^{[65] [77]} Les mouvements migratoires des buses d’Afrique australe se produisent en grande partie le long des principales chaînes de montagnes, telles que les montagnes du Drakensberg et de Lebombo . ^[45] Les buses hivernantes des steppes se produisent beaucoup plus irrégulièrement dans le Transvaal que dans la région du Cap en hiver. ^[78] Le début du mouvement migratoire des buses des steppes vers les lieux de reproduction en Afrique australe se situe principalement en mars, avec un pic la deuxième semaine. ^[45]La buse des steppes mue rapidement ses plumes à son arrivée sur les aires d’hivernage et semble diviser sa mue de plumes de vol entre l’aire de reproduction en Eurasie et l’aire d’hivernage en Afrique australe, la mue s’arrêtant pendant la migration. ^[79] Au cours des 50 dernières années, il a été enregistré que les buses nominales migrent généralement sur des distances plus courtes et hivernent plus au nord, peut-être en réponse au changement climatique, ce qui entraîne un nombre relativement plus faible d’entre elles sur les sites de migration. Ils étendent également leur aire de reproduction en réduisant/supplantant éventuellement les buses des steppes. ^{[74] [80] [81]}

Vocalisations

Les populations résidentes de buses communes ont tendance à vocaliser toute l’année, tandis que les migrants ont tendance à vocaliser uniquement pendant la saison de reproduction. Les buses nominatives et les buses des steppes (et leurs nombreuses sous-espèces apparentées au sein de leurs types) ont tendance à avoir des voix similaires. L’appel principal de l’espèce est un pee-yow ou peee-oo plaintif et porteur de loin , utilisé à la fois comme appel de contact et plus excité dans les parades aériennes. Leur appel est plus aigu, plus retentissant lorsqu’il est utilisé en cas d’agression, a tendance à être plus prolongé et vacillant lorsqu’il poursuit des intrus, plus aigu, plus jappant lorsqu’il s’agit d’un avertissement à l’approche du nid ou plus court et plus explosif lorsqu’il est appelé en alarme. D’autres variantes de leurs performances vocales incluent un miaulement félin, prononcé à plusieurs reprises sur l’aile ou lorsqu’il est perché, en particulier en parade ; un mah répété a été enregistré comme prononcé par des paires se répondant, d’autres rires et croassements ont également été enregistrés dans les nids. ^{[2] [16] [82]} Les mineurs peuvent généralement être distingués par la nature discordante de leurs appels par rapport à ceux des adultes. ^[83]

Biologie alimentaire

Une illustration d’une buse s’attaquant à un rongeur.

La buse variable est un prédateur généraliste qui chasse une grande variété de proies s’il en a l’occasion. Leur spectre de proies s’étend à une grande variété de vertébrés, y compris les mammifères , les oiseaux (de tout âge, des œufs aux oiseaux adultes), les reptiles , les amphibiens et, rarement, les poissons , ainsi que divers invertébrés , principalement des insectes . Les jeunes animaux sont souvent attaqués, principalement les jeunes nidifuges de divers vertébrés. Au total, plus de 300 espèces de proies sont connues pour être capturées par les buses communes. De plus, la taille des proies peut varier de minuscules coléoptères , chenilles et fourmis .aux grands tétras adultes et aux lapins jusqu’à près de deux fois leur masse corporelle. ^{[2] [16] [84] [85] [86]} La masse corporelle moyenne des proies vertébrées a été estimée à 179,6 g (6,34 oz) en Biélorussie . ^[87] À certains moments, ils subsisteront également partiellement sur la charogne, généralement de mammifères ou de poissons morts. ^[2] Cependant, des études alimentaires ont montré qu’ils se nourrissent principalement de petits mammifères , principalement de petits rongeurs . ^[47] Comme beaucoup d’oiseaux rapaces des zones tempérées de lignées variées, les campagnolsfont partie intégrante de l’alimentation de la buse variable. La préférence de cet oiseau pour l’interface entre les bois et les zones ouvertes les place souvent dans un habitat idéal pour les campagnols. ^{[88] [89]} On a constaté que la chasse dans des zones relativement ouvertes augmentait le succès de la chasse, tandis qu’une couverture d’arbustes plus complète réduisait le succès. ^[90]La majorité des proies sont capturées en tombant d’un perchoir et sont normalement capturées au sol. Alternativement, les proies peuvent être chassées en vol bas. Cette espèce a tendance à ne pas chasser dans un perron spectaculaire mais descend généralement doucement puis accélère progressivement vers le bas avec les ailes tenues au-dessus du dos. Parfois, la buse se nourrit également par glissements aléatoires ou plane au-dessus de la campagne, des lisières de bois ou des clairières. La chasse à la perche peut se faire de préférence, mais les buses chassent aussi assez régulièrement à partir d’une position au sol lorsque l’habitat l’exige. En dehors de la saison de reproduction, autant de 15 à 30 buses ont été enregistrées en train de se nourrir au sol dans un seul grand champ, en particulier des juvéniles. Normalement, le type de recherche de nourriture le plus rare est le vol stationnaire. Une étude britannique a indiqué que le vol stationnaire ne semble pas augmenter le succès de la chasse. ^{[2] [16][91]}

Mammifères

Une buse avec un rongeur fraîchement pêché, probablement un campagnol .

Une grande diversité de rongeurs peut être capturée si l’occasion se présente, car environ 60 espèces de rongeurs ont été enregistrées dans les aliments des buses communes. ^{[84] [85]} Il semble clair que les campagnols sont le type de proie le plus important pour les buses européennes. Presque toutes les études du continent font référence à l’importance, en particulier, des deux campagnols européens les plus nombreux et les plus répandus : le campagnol commun ( Microtus arvalis ) de 28,5 g (1,01 oz) et le campagnol un peu plus septentrional de 40 g (1,4 oz ) campagnol des champs ( Microtus agrestis ). ^{[92] [93] [94]} Dans le sud de l’ Ecosse, les campagnols des champs étaient les espèces les mieux représentées dans les granulés, représentant 32,1 % des 581 granulés. ^{[95] [96]} Dans le sud de la Norvège , les campagnols des champs étaient à nouveau la principale nourriture au cours des années avec un nombre maximal de campagnols, représentant 40,8% des 179 proies en 1985 et 24,7% des 332 proies en 1994. Au total, les rongeurs représentent 67,6 % et 58,4 % des aliments au cours de ces années de pointe respectives. Cependant, les années où la population de campagnols était faible, la contribution des rongeurs au régime alimentaire était mineure. ^[93] Aussi loin à l’ouest que les Pays- Bas , les campagnols communs étaient la proie la plus régulière, s’élevant à 19,6% des 6624 proies dans une très grande étude. ^[97] Les campagnols communs étaient les principaux aliments enregistrés dans le centre de la Slovaquie, représentant 26,5% des 606 proies. ^[98] Le campagnol commun, ou d’autres espèces de campagnols apparentées à certains moments, étaient également les principaux aliments en Ukraine (17,2% des 146 proies) allant à l’est de la Russie dans la réserve naturelle de la steppe de Privolshky (41,8% des 74 proies) et à Samara (21,4% des 183 proies). ^[84] D’autres enregistrements de Russie et d’Ukraine montrent des campagnols allant de proies légèrement secondaires jusqu’à 42,2% du régime alimentaire. ^[99] En Biélorussie , les campagnols, y compris les espèces de Microtus et les campagnols roussâtres de 18,4 g (0,65 oz) ( Myodes glareolus), représentaient en moyenne 34,8 % de la biomasse de 1065 proies provenant de différentes zones d’étude sur 4 ans. ^[87] Au moins 12 espèces du genre Microtus sont connues pour être chassées par les buses communes et même cela est probablement conservateur, de plus des espèces similaires comme les lemmings seront prises si elles sont disponibles. ^{[84] [86] [98] [99] [100]}

D’autres rongeurs sont capturés en grande partie de manière opportuniste plutôt que par préférence. On sait que plusieurs souris des bois ( Apodemus ssp. ) sont prises assez fréquemment, mais étant donné leur préférence pour les activités dans les bois plus profonds que les interfaces champ-forêt préférées, elles sont rarement plus que des aliments secondaires. ^{[92] [93]} Une exception était à Samara où la souris à cou jaune ( Apodemus flavicollis ), l’une des plus grandes de son genre à 28,4 g (1,00 oz), représentait 20,9%, la plaçant juste derrière le campagnol commun dans importance. ^[84] De même, les écureuils arboricolessont facilement capturés mais rarement importants dans les aliments des buses en Europe, car les buses préfèrent apparemment éviter de prendre des proies dans les arbres et ne possèdent pas non plus l’agilité généralement nécessaire pour capturer des quantités importantes d’écureuils arboricoles. ^{[16] [85] [101] [102]} Les quatre écureuils terrestres qui se déplacent (principalement) en Europe de l’Est sont également connus pour être des proies de buse commune, mais peu d’analyses quantitatives ont porté sur l’importance de ces relations prédateur-proie. ^{[103] [104] [105] [106]} Les proies de rongeurs prises ont varié en taille de la souris des moissons eurasienne de 7,8 g (0,28 oz) ( Micromys minutus ) à la souris non indigène de 1 100 g (2,4 lb)rat musqué ( Ondatra zibethicus ). ^[107] D’autres rongeurs capturés rarement ou dans des zones où les habitudes alimentaires des buses sont connues de manière ponctuelle comprennent les écureuils volants , les marmottes (probablement très jeunes si elles sont prises vivantes), les tamias , les rats épineux , les hamsters , les rats-taupes , les gerbilles , les jirds et les gerboises. et parfois un grand nombre de loirs , bien qu’ils soient nocturnes. ^{[79] [87] [98] [99] [108] [109] [110] [111] [112]}Étonnamment, peu de recherches ont été menées sur le régime alimentaire des buses des steppes hivernantes en Afrique australe, compte tenu de leur statut multiple là-bas. Cependant, il a été indiqué que les principales proies restantes sont constituées de rongeurs tels que la souris d’herbe à quatre bandes ( Rhabdomys pumilio ) et les rats-taupes du Cap ( Georychus capensis ). ^{[45] [113]}

Outre les rongeurs, deux autres groupes de mammifères peuvent être considérés comme importants pour le régime alimentaire des buses communes. L’un de ces principaux types de proies d’importation dans l’alimentation des buses communes sont les léporidés ou lagomorphes , en particulier le lapin de garenne ( Oryctolagus cuniculus ) où on le trouve en nombre à l’état sauvage ou sauvage. Dans toutes les études alimentaires réalisées en Écosse, les lapins étaient très importants pour le régime alimentaire de la buse. Dans le sud de l’Écosse, les lapins constituaient 40,8 % des restes des nids et 21,6 % du contenu des granulés, tandis que les lagomorphes (principalement des lapins mais aussi quelques jeunes lièvres ) étaient présents dans 99 % des restes à Moray , en Écosse .. La richesse nutritionnelle par rapport aux proies les plus communes ailleurs, comme les campagnols, pourrait expliquer la forte productivité des buses ici. Par exemple, la taille des couvées était en moyenne deux fois plus grande là où les lapins étaient communs (Moray) que là où ils étaient rares ( Glen Urquhart ). ^{[95] [114] [115]} En Irlande du Nord , une zone d’intérêt parce qu’elle est dépourvue de toute espèce de campagnol indigène , les lapins étaient à nouveau la proie principale. Ici, les lagomorphes constituaient 22,5% des proies en nombre et 43,7% en biomasse. ^[116] Alors que les lapins sont non indigènes, quoique établis de longue date, dans les îles britanniques, dans leur région natale de la péninsule ibérique, les lapins sont tout aussi importants pour le régime alimentaire de la buse. À Murcie , en Espagne , les lapins étaient le mammifère le plus courant dans l’alimentation, représentant 16,8 % des 167 proies. ^[86] Dans une vaste étude du nord-est de l’Espagne, les lapins étaient dominants dans les aliments de la buse, représentant 66,5% des 598 proies. ^[117] Aux Pays- Bas , les lapins européens étaient les deuxièmes en nombre (19,1 % des 6624 proies) seulement après les campagnols communs et le plus grand contributeur de biomasse aux nids (36,7 %). ^[97] En dehors de ces zones (au moins historiquement) riches en lapins, les leviers des espèces de lièvres communs trouvés en Europe peuvent être d’importantes proies supplémentaires. Lièvre d’Europe (Lepus europaeus ) étaient la quatrième espèce de proie la plus importante dans le centre de la Pologne et la troisième espèce de proie la plus importante dans le kraï de Stavropol , en Russie . ^{[99] [110]} Les buses attaquent normalement les jeunes des lapins européens, qui, à l’âge adulte, peuvent en moyenne près de 2 000 g (4,4 lb), et invariablement (pour autant que l’on sache) uniquement les jeunes des lièvres, qui peuvent en moyenne jusqu’à deux fois plus. massif comme des lapins. Les poids moyens des lapins capturés ont été estimés de 159 à 550 g (5,6 à 19,4 oz) dans différentes régions, tandis que les lièvres variables ( Lepus timidus) pris en Norvège ont été estimés à environ 1 000 g (2,2 lb), dans les deux cas, environ un tiers du poids des adultes adultes adultes de l’espèce respective. Cependant, les lièvres et les lapins capturés par des buses femelles peuvent rarement inclure des spécimens pesant jusqu’à 1 600 g (3,5 lb), y compris parfois des lapins adultes. ^{[85] [97] [95] [116] [114] [118] [119]}

L’autre type de proie mammifère important est les insectivores , parmi lesquels plus de 20 espèces sont connues pour être capturées par cette espèce, y compris presque toutes les espèces de musaraignes , de taupes et de hérissons trouvées en Europe. Les taupes sont prises particulièrement souvent parmi cet ordre, car comme c’est le cas avec les “trous de campagnols”, la buse a probablement tendance à surveiller les taupinières dans les champs pour l’activité et à plonger rapidement de leur perchoir lorsque l’un des mammifères souterrains apparaît. ^[120] La taupe la plus répandue dans l’aire de répartition nord de la buse est la taupe européenne de 98 g (3,5 oz) ( Talpa europaea) et c’est l’une des proies non rongeurs les plus importantes pour l’espèce. Cette espèce était présente dans 55% des 101 restes à Glen Urquhart , en Écosse et était la deuxième espèce de proie la plus courante (18,6%) dans 606 proies en Slovaquie . ^{[98] [114]} À Bari , en Italie , la taupe romaine ( Talpa romana ), de taille similaire à l’espèce européenne, était la principale proie de mammifère identifiée, constituant 10,7% du régime alimentaire. ^[121] La gamme complète des insectivores peut être capturée par des buses, allant du plus petit mammifère du monde (en poids), la musaraigne étrusque de 1,8 g (0,063 oz) (Suncus etruscus ) à sans doute l’insectivore le plus lourd, le hérisson européen de 800 g (28 oz) ( Erinaceus europaeus ). ^{[114] [117]} Les proies mammifères pour les buses communes autres que les rongeurs, les insectivores et les lagomorphes sont rarement capturées. Parfois, certaines belettes (y compris les putois ) et peut-être des martres peuvent être attaquées par des buses, plus probablement la buse femelle la plus puissante, car une telle proie est potentiellement dangereuse et de taille similaire à une buse elle-même. ^{[93] [97] [99] [95] [122]} De nombreux grands mammifères, y compris des carnivores de taille moyenne comme les chiens , les chatset les renards et divers ongulés , sont parfois mangés comme charognes par les buses, principalement pendant les mois d’hiver maigres. Les mort-nés de cerfs sont également visités avec une certaine fréquence. ^{[87] [114] [106] [123]}

Des oiseaux

Un corbeau s’abat sur une buse. Les buses s’attaquent facilement aux corbeaux, en particulier à leurs oisillons.

Lorsqu’elles attaquent des oiseaux, les buses communes se nourrissent principalement d’oisillons et d’oisillons d’oiseaux de petite à moyenne taille, principalement des passereaux mais aussi une variété d’ oiseaux gibier à plumes , mais parfois aussi des adultes blessés, malades ou imprudents mais en bonne santé. Bien que capable de maîtriser des oiseaux plus gros que lui-même, la buse variable est généralement considérée comme dépourvue de l’agilité nécessaire pour capturer de nombreux oiseaux adultes, même des gibiers à plumes qui seraient vraisemblablement des volants plus faibles compte tenu de leur corps relativement lourd et de leurs petites ailes. ^{[2] [16]} La quantité d’oiseaux naissants et plus jeunes attaqués par rapport aux adultes est variable, cependant. Par exemple, dans les Alpes italiennes, 72 % des oiseaux capturés étaient des oisillons ou des juvéniles récemment sortis du nid, 19 % étaient des oisillons et 8 % étaient des adultes. ^[124] Au contraire, dans le sud de l’ Écosse , même si les buses prenaient des proies d’oiseaux relativement grandes, en grande partie des lagopèdes rouges ( Lagopus lagopus scotica ), 87 % des oiseaux capturés auraient été des adultes. ^[95]Au total, comme chez de nombreux oiseaux rapaces qui sont loin d’être des spécialistes de la chasse aux oiseaux, les oiseaux constituent le groupe le plus diversifié dans le spectre des proies de la buse en raison du nombre et de la diversité des oiseaux, peu de rapaces ne les chassent pas au moins occasionnellement. Près de 150 espèces d’oiseaux ont été identifiées dans le régime alimentaire de la buse variable. En général, malgré les nombreuses prises, les oiseaux occupent généralement une place secondaire dans l’alimentation après les mammifères. ^{[93] [97] [99]} Dans le nord de l’ Écosse , les oiseaux étaient assez nombreux dans les aliments des buses. Les proies aviaires les plus souvent enregistrées et les 2e et 3e espèces de proies les plus fréquentes (après seulement les campagnols des champs) à Glen Urquhart , étaient 23,9 g (0,84 oz) pinson ( Fringilla coelebs) et 18,4 g (0,65 oz) de pipits des prés ( Anthus pratensis ), les buses prenant 195 oisillons de ces espèces contre seulement 90 adultes. Cela différait de Moray où la proie aviaire la plus fréquente et la deuxième espèce de proie la plus fréquente derrière le lapin était le pigeon ramier commun ( Columba palumbus ) de 480 g (17 oz) et les buses prenaient quatre fois plus d’adultes par rapport aux oisillons. ^[114]

Les oiseaux étaient le principal aliment des buses communes dans les Alpes italiennes , où ils constituaient 46% du régime alimentaire contre les mammifères, qui représentaient 29% des 146 proies. Les principales espèces de proies ici étaient 103 g (3,6 oz) de merles eurasiens ( Turdus merula ) et 160 g (5,6 oz) de geais eurasiens ( Garrulus glandarius ), bien que des oisillons en grande partie aient été capturés des deux. ^[124] Les oiseaux pourraient également prendre la tête des années avec de faibles populations de campagnols dans le sud de la Norvège , en particulier les grives , à savoir le merle noir, la grive musicienne de 67,7 g (2,39 oz) ( Turdus philomelos ) et la grive de 61 g (2,2 oz)redwing ( Turdus iliacus ), qui représentaient collectivement 22,1 % des 244 proies en 1993 ^. oiseaux de taille “, bien que les espèces les plus souvent identifiées parmi celles qui ont apparemment pu être déterminées soient les geais eurasiens et les perdrix rouges ( Alectoris rufa ). ^[86] De même, en Irlande du Nord , les oiseaux étaient à peu près égaux en importation aux mammifères, mais la plupart étaient des corvidés non identifiés . ^[116] À Seversky Donets , Ukraine, les oiseaux et les mammifères représentaient tous deux 39,3% des aliments des buses. ^[99] Les buses communes peuvent chasser près de 80 espèces de passereaux et presque tous les gibiers disponibles. Comme beaucoup d’autres rapaces de grande taille, les gibiers à plumes sont attrayants pour chasser les buses en raison de leurs habitudes de vie au sol. Les buses étaient le prédateur le plus fréquent dans une étude sur les faisans juvéniles en Angleterre, représentant 4,3 % des 725 décès (contre 3,2 % par les renards , 0,7 % par les hiboux et 0,5 % par les autres mammifères). ^{[90] [125]} Ils se nourrissent également d’une large gamme d’oiseaux de taille, allant jusqu’au plus petit oiseau d’Europe, la crête d’or de 5,2 g (0,18 oz) ( Regulus regulus ). ^{[17] [93]}Très peu d’oiseaux individuels chassés par les buses pèsent plus de 500 g (1,1 lb). Cependant, il y a eu des tueries aviaires particulièrement importantes par des buses, y compris celles qui pèsent plus de 1 000 g (2,2 lb), soit environ la plus grande taille moyenne d’une buse, y compris des adultes de canard colvert ( Anas platyrhynchos ), de tétras lyre ( Tetrao tetrix ), le faisan de Colchide ( Phasianus colchicus ), le grand corbeau ( Corvus corax ) et certains des plus grands goélands s’ils sont pris en embuscade sur leurs nids. La plus grande tuerie aviaire par une buse, et peut-être la plus grande connue dans l’ensemble pour l’espèce, était une femelle adulte grand tétras occidental( Tetrao urogallus ) qui pesait environ 1 985 g (4,376 lb). ^{[93] [95] [97] [98] [114]} Parfois, les buses chasseront les jeunes de grands oiseaux tels que les hérons et les grues . ^{[126] [127]} D’autres proies aviaires assorties ont inclus quelques espèces d’ oiseaux aquatiques , la plupart des pigeons et colombes disponibles , des coucous , des martinets , des grèbes , des râles , près de 20 oiseaux de rivage assortis , des tubéreux , des huppes , des guêpierset plusieurs espèces de pics . Les oiseaux avec des zones ou des habitudes de nidification plus visibles ou ouvertes sont plus susceptibles d’avoir des oisillons ou des oisillons attaqués, comme les oiseaux aquatiques, tandis que ceux avec des nids plus isolés ou inaccessibles, comme les pigeons/colombes et les pics, les adultes sont plus susceptibles d’être chassés. ^{[86] [97] [98] [106] [114] [128] [129] [130]}

Reptiles et amphibiens

Une buse qui a attrapé un gros serpent fouet vert mais qui a été chassée de sa prise.

La buse variable est peut-être le prédateur aviaire le plus régulier de reptiles et d’amphibiens en Europe, à l’exception des sections où elle est sympatrique avec le circaète Jean- le-Blanc, largement mangeur de serpents . ^[131] Au total, le spectre de proies des buses communes comprend près de 50 espèces de proies herpétologiques. Dans les études du nord et du sud de l’Espagne, les principales proies étaient numériquement reptiliennes, bien qu’en Biscaye (nord de l’Espagne), la principale proie (19%) ait été classée comme “serpents non identifiés”. A Murcie , la proie la plus nombreuse était le lézard ocellé ( Timon lepidus ) de 77,2 g.), à 32,9 %. Au total, en Biscaye et à Murcie, les reptiles représentaient respectivement 30,4 % et 35,9 % des proies. Les résultats étaient similaires dans une étude distincte du nord-est de l’Espagne, où les reptiles représentaient 35,9% des proies. ^{[86] [117] [132]} À Bari , en Italie , les reptiles étaient la principale proie, constituant presque exactement la moitié de la biomasse, menés par le grand serpent fouet vert ( Hierophis viridiflavus ), taille maximale jusqu’à 1 360 g (3,00 lb ), à 24,2% de la masse alimentaire. ^[121] Dans le kraï de Stavropol , en Russie , le lézard des sables de 20 g (0,71 oz) ( Lacerta agilis) était la principale proie à 23,7% des 55 proies. ^[99] Le ver lent de 16 g (0,56 oz) ( Anguis fragilis ), un lézard sans pattes, est devenu la proie la plus nombreuse pour les buses du sud de la Norvège au cours des années à faible taux de campagnol, représentant 21,3% des 244 proies en 1993 et ​​était également commun même au cours de l’année de pointe des campagnols de 1994 (19 % des 332 proies). ^[93] Plus ou moins n’importe quel serpent en Europe est une proie potentielle et la buse est connue pour être inhabituellement audacieuse en poursuivant et en maîtrisant les grands serpents tels que les couleuvres obscures , allant jusqu’à près de 1,5 m (4 pi 11 po) de longueur, et de grandes vipères en bonne santé malgré le danger d’être frappé par de telles proies. ^{[93] [133] [134][135]} Cependant, dans au moins un cas, le cadavre d’une buse femelle a été retrouvé envenimé sur le corps d’un vipère qu’elle avait tué. ^[136] Dans certaines parties de son aire de répartition, la buse commune acquiert l’habitude de capturer de nombreuses grenouilles et crapauds. ^[2] Ce fut le cas dans lade Moguilev en Biélorussie où la grenouille lande de 23 g (0,81 oz)( Rana arvalis ) était la principale proie (28,5 %) pendant plusieurs années, suivie par d’autres grenouilles et crapauds représentant 39,4 % de le régime alimentaire au fil des ans. ^[99] Dans le centre de l’ Écosse , le crapaud commun de 46 g (1,6 oz)( Bufo bufo) était l’espèce de proie la plus nombreuse, représentant 21,7 % des 263 proies, tandis que la grenouille rousse ( Rana temporaria ) constituait 14,7 % du régime alimentaire. ^[115] Les grenouilles représentaient également environ 10% du régime alimentaire dans le centre de la Pologne . ^[110]

Invertébrés et autres proies

Lorsque les buses communes se nourrissent d’invertébrés, ce sont principalement des vers de terre , des coléoptères et des chenilles en Europe et semblaient en grande partie être la proie de buses juvéniles aux compétences de chasse moins raffinées ou dans des zones aux hivers doux et à l’essaimage abondant ou aux insectes sociaux. Dans la plupart des études sur l’alimentation, les invertébrés sont au mieux un contributeur supplémentaire mineur au régime alimentaire de la buse. ^{[4] [98]} Néanmoins, environ une douzaine d’espèces de coléoptères ont été trouvées dans les aliments des buses de l’ Ukraine seule. ^[84] En hiver dans le nord-est de l’Espagne, il a été constaté que les buses passaient en grande partie des proies vertébrées généralement capturées au printemps et en été à un insecte en grande partie-régime à base. La plupart de ces proies n’étaient pas identifiées, mais les plus fréquemment identifiées étaient la mante religieuse ( Mantis religiosa ) et la courtilière européenne ( Gryllotalpa gryllotalpa ). ^[117] En Ukraine , 30,8 % de la nourriture en nombre s’est avérée être des insectes . ^[84] Surtout dans les quartiers d’hiver comme l’Afrique australe, les buses communes sont souvent attirées par les criquets grouillants et d’autres orthoptères. ^{[2] [45]} De cette façon, la buse des steppes peut refléter un migrant similaire à longue distance des Amériques, le faucon de Swainson, qui nourrit ses petits en grande partie de vertébrés nutritifs mais passe à une alimentation largement basée sur les insectes une fois qu’ils atteignent leurs lointaines aires d’hivernage en Amérique du Sud . ^[3] En Eritea , 18 buses de steppe migrantes de retour ont été vues pour se nourrir ensemble d’essaims de sauterelles . ^[137] Pour les buses hivernantes des steppes au Zimbabwe , une source est allée jusqu’à les qualifier d’essentiellement insectivores, apparemment quelque peu spécialisées localement pour se nourrir de termites . ^[138] Le contenu de l’estomac des buses du Malawi consistait apparemment en grande partie en sauterelles (en alternance avec des lézards). ^[139] Les poissons ont tendance à être la classe de proies la plus rare trouvée dans les aliments de la buse commune. Il y a quelques cas de prédation de poissons détectés aux Pays- Bas , alors qu’ailleurs, ils se sont nourris d’ anguilles et de carpes . ^{[97] [140] [141]}

Relations prédatrices interspécifiques

Un pygargue à queue blanche juvénile assailli par une paire de buses communes au-dessus de l’ île de Canna , car l’aigle s’attaque parfois à la buse.

Les buses communes coexistent avec des dizaines d’autres oiseaux rapaces dans leurs aires de reproduction, de résidence et d’hivernage. Il peut y avoir de nombreux autres oiseaux qui se chevauchent largement dans la sélection des proies dans une certaine mesure. De plus, leur préférence pour les interfaces de la forêt et du champ est largement utilisée par de nombreux oiseaux de proie. Certaines des espèces les plus similaires en termes de régime alimentaire sont la crécerelle commune ( Falco tinniculus ), le busard Saint-Martin ( Circus cyaenus ) et l’aigle tacheté ( Clanga clanga ), sans parler de presque toutes les espèces européennes de hibou, car toutes sauf deux peuvent localement préférer les rongeurs . comme les campagnols dans leur alimentation. ^{[142] [143][144] [145] [146]} Le chevauchement du régime alimentaire s’est avéré important entre les buses et les renards roux ( Vulpes vulpes ) en Pologne , avec 61,9% de la sélection des proies se chevauchant par espèce, bien que l’étendue du régime alimentaire du renard soit plus large et plus opportuniste. Les tanières de renards et les dortoirs de buses se sont avérés significativement plus proches des zones à fort taux de campagnols par rapport à l’environnement global ici. ^[147] Le seul autre Buteo européen largement trouvé, la buse pattue, vient hiverner abondamment avec les buses communes. Il a été trouvé dans le sud de la Suède, l’habitat, la chasse et la sélection des proies se chevauchaient souvent considérablement. Les buses pattues semblent préférer un habitat légèrement plus ouvert et ont pris un peu moins de souris des bois que la buse commune. Les Roughlegs planent également beaucoup plus fréquemment et sont plus enclins à chasser par vent fort. Les deux buses sont agressives l’une envers l’autre et s’excluent des territoires d’alimentation hivernale de la même manière qu’elles excluent les congénères. Dans le nord de l’ Allemagne , le tampon de leurs préférences d’habitat expliquait apparemment l’absence d’effet sur l’occupation de l’autre entre les deux espèces de buses. ^{[148] [69]}Malgré un large éventail de chevauchements, on sait très peu de choses sur l’écologie des buses communes et à longues pattes où elles coexistent. Cependant, on peut déduire de la préférence des espèces à longues pattes pour la prédation sur différentes proies, telles que les rats-taupes aveugles , les écureuils terrestres , les hamsters et les gerbilles , des campagnols généralement préférés par les espèces communes, qu’une concurrence sérieuse pour la nourriture est peu probable. . ^{[149] [150]}

Un effet négatif plus direct a été trouvé dans la coexistence de la buse variable avec l’autour des palombes ( Accipiter gentilis ). Malgré l’écart considérable entre les habitudes alimentaires des deux espèces, la sélection de l’habitat en Europe est largement similaire entre les buses et les autours des palombes. Les autours sont légèrement plus gros que les buses et sont des oiseaux plus puissants, agiles et généralement plus agressifs. Ils sont donc considérés comme dominants. Dans des études menées en Allemagne et en Suède, les buses se sont avérées moins sensibles aux perturbations que les autours des palombes, mais ont probablement été déplacées vers des sites de nidification inférieurs par les autours des palombes dominants. Il a été constaté que l’exposition des buses à un autour des palombes factice diminuait le succès de la reproduction alors qu’il n’y avait aucun effet sur les autours des palombes reproducteurs lorsqu’ils étaient exposés à une buse factice. ^{[151][152] [153]} Dans de nombreux cas, en Allemagne et en Suède , les autours ont déplacé les buses de leurs nids pour les prendre en charge. ^{[154] [155]} En Pologne , la productivité des buses était corrélée aux variations de la population de proies, en particulier les campagnols qui pouvaient varier de 10 à 80 par hectare, alors que les autours des palombes n’étaient apparemment pas affectés par les variations de proies ; les buses ont été trouvées ici au nombre de 1,73 paire par 10 km ² (3,9 milles carrés) contre 1,63 paire d’autour des palombes par 10 km ² (3,9 milles carrés). ^[156] En revanche, la contrepartie légèrement plus grande des buses en Amérique du Nord, la buse à queue rousse(qui est également légèrement plus grand que les autours américains, ces derniers étant en moyenne plus petits que les européens) ont un régime alimentaire plus similaire aux autours là-bas. Les redtails ne sont pas invariablement dominés par les autours des palombes et sont souvent capables de les surpasser grâce à une plus grande flexibilité de l’alimentation et de l’habitat. De plus, les faucons à queue rousse sont apparemment tout aussi capables de tuer les autours que les autours de les tuer (les meurtres sont plus unilatéraux dans les interactions buse-autour des palombes en faveur de ce dernier). ^{[157] [158] [159]} D’autres oiseaux rapaces, y compris beaucoup de tailles similaires ou légèrement plus grandes que les buses communes elles-mêmes, peuvent dominer ou déplacer la buse, en particulier dans le but de prendre le contrôle de leurs nids. Des espèces telles que le milan noir ( Milvus migrans), l’ aigle botté ( Hieraeetus pennatus ) et le petit aigle tacheté sont connus pour déplacer activement les buses qui nichent, bien que dans certains cas, les buses puissent tenter de se défendre. Le large éventail d’accipitrides qui envahissent les nids de buses est quelque peu inhabituel. Plus généralement, les buses communes sont victimes du parasitisme des nids par les hiboux et les faucons , car aucun de ces autres types d’oiseaux rapaces ne construit son propre nid, mais ceux-ci peuvent régulièrement occuper des nids déjà abandonnés ou alternatifs plutôt que ceux que les buses utilisent activement. . ^{[124] [100] [160] [161]} Même avec des oiseaux qui ne sont pas traditionnellement considérés comme des rapaces, commeles corbeaux communs , peuvent rivaliser avec les buses pour les sites de nidification. ^[162] Dans les environs urbains du sud-ouest de l’Angleterre, il a été constaté que les faucons pèlerins ( Falco peregrinus ) harcelaient les buses de manière si persistante, entraînant dans de nombreux cas des blessures ou la mort des buses, les attaques ayant tendance à culminer pendant les saisons de reproduction du faucon et ont tendance à se concentrer sur les buses subadultes. ^[163] Bien qu’ils soient souvent dominés dans les affrontements sur les sites de nidification par des rapaces même de taille similaire, les buses semblent être plus audacieuses dans la compétition directe pour la nourriture avec d’autres rapaces en dehors du contexte de reproduction, et sont même connues pour déplacer de plus gros oiseaux de proie tels que cerfs- volants rouges ( Milvus milvus) et les buses femelles peuvent également dominer les autours mâles (qui sont beaucoup plus petits que l’autour des palombes femelle) lors de tueries contestées. ^{[155] [164]}

Les restes d’une buse variable qui a été la proie d’un grand-duc eurasien .

Les buses communes sont parfois menacées par la prédation par d’autres oiseaux rapaces. Les autours des palombes sont connus pour s’être attaqués aux buses dans quelques cas. ^{[165] [166]} On sait que des rapaces beaucoup plus grands ont également tué quelques buses, y compris des aigles des steppes ( Aquila nipalensis ) sur des buses des steppes en migration en Israël . D’autres cas de prédation sur les buses ont impliqué des pygargues dorés , impériaux de l’Est ( Aquila heliaca ), de Bonelli ( Aquila fasciata ) et à queue blanche ( Haliaeetus albicilla ) en Europe. ^{[167] [168][169] [170] [171] [172]} En plus de s’attaquer à la buse adulte, les pygargues à queue blanche sont connus pour élever des buses avec leurs propres petits. Il s’agit très probablement de cas d’aigles emportant de jeunes oisillons de buses avec l’intention de les prédation mais, pour des raisons peu claires, ne les tuant pas. Au lieu de cela, la mère aigle vient couver la jeune buse. Malgré la différence entre les régimes alimentaires des deux espèces, les pygargues à queue blanche réussissent étonnamment à élever de jeunes buses (qui sont manifestement beaucoup plus petites que leurs propres oisillons) jusqu’à l’envol. ^{[173] [174]} Études en Lituaniedes régimes alimentaires des pygargues à queue blanche ont révélé que la prédation sur les buses communes était plus fréquente que prévu, avec 36 restes de buses trouvés en 11 ans d’étude du régime alimentaire estival des pygargues à queue blanche. Alors que les buses nichées étaient plusieurs fois plus vulnérables à la prédation que les buses adultes dans les données lituaniennes, les buses de la région ont dépensé beaucoup de temps et d’énergie pendant la période de nidification tardive pour essayer de protéger leurs nids. ^{[175] [176]} Le prédateur le plus sérieux des buses communes, cependant, est presque certainement le grand-duc d’Europe ( Bubo bubo). C’est un très grand hibou avec une masse corporelle moyenne environ trois à quatre fois supérieure à celle d’une buse. Le grand-duc, bien qu’il capture souvent de petits mammifères qui chevauchent largement ceux sélectionnés par les buses, est considéré comme un “super-prédateur” qui constitue une menace majeure pour presque tous les oiseaux rapaces coexistants, détruisant éventuellement des couvées entières d’autres oiseaux rapaces et expédiant des rapaces adultes même aussi gros que des aigles. En raison de leur grand nombre dans les habitats de lisière, les buses communes figurent souvent en bonne place dans le régime alimentaire du grand-duc. Les grands-ducs, comme le feront d’autres grands hiboux, exproprient également facilement les nids de buses. ^{[165] [177] [178]} En République tchèque et au Luxembourg, la buse était respectivement la troisième et la cinquième espèce de proie la plus fréquente pour les hiboux grand-duc. ^{[179] [180]} On a constaté que la réintroduction de grands-ducs dans des sections de l’Allemagne avait un léger effet délétère sur l’occupation locale des buses communes. Le seul facteur d’épargne est la différence temporelle (la buse nidifiant plus tard dans l’année que le grand-duc) et les buses peuvent localement être en mesure d’éviter de nicher à proximité d’une famille active de grands-ducs. ^[181] L’écologie de la population hivernante étant relativement peu étudiée, un très grand hibou similaire au sommet de la chaîne alimentaire aviaire, le grand-duc de Verreaux ( Bubo lacteus ), est le seul prédateur connu des buses hivernantes des steppes dans le sud Afrique.^[182] Bien qu’ils ne soient pas des prédateurs connus des buses, d’autres grands hiboux mangeurs de campagnols sont connus pour déplacer ou être évités par les buses nicheuses, comme les chouettes lapones ( Strix nebulosa ) et les hiboux de l’Oural ( Strix uralensis ). ^{[166] [183]} ​​Contrairement aux grands oiseaux de proie, on ne sait presque rien des mammifères prédateurs des buses communes, bien que jusqu’à plusieurs oisillons et oisillons soient probablement dépréciés par les mammifères. ^{[16] [184] [185]}

Les buses communes elles-mêmes présentent rarement une menace pour les autres oiseaux rapaces, mais peuvent parfois tuer quelques-uns de ceux de plus petite taille. La buse est un prédateur connu de 237 g (8,4 oz) d’éperviers eurasiens ( Accipiter nisus ), de 184 g (6,5 oz) de crécerelle commune et de 152 g (5,4 oz) de faucon crécerellette ( Falco naumanni ). ^{[107] [186]} Peut-être étonnamment, étant donné les habitudes nocturnes de cette proie, le groupe d’oiseaux rapaces que la buse est connue pour chasser le plus intensivement est celui des hiboux. ^[187] Les proies connues des hiboux comprennent 419 g (14,8 oz) de chouettes effraies ( Tyto alba ), 92 g (3,2 oz) de hiboux scops européens (Otus scops ), 475 g (16,8 oz) de chouette hulotte ( Strix aluco ), 169 g (6,0 oz) de chouette chevêche ( Athene noctua ), 138 g (4,9 oz) de chouette boréale ( Aegolius funereus ), 286 g (10,1 oz) de long des hiboux des marais ( Asio otus ) et des hiboux des marais ( Asio flammeus ) de 355 g (12,5 oz ). ^{[98] [117] [114] [107] [188] [189]} Malgré leur taille relativement grande, les chouettes hulottes sont connues pour éviter les buses car il existe plusieurs enregistrements d’elles se nourrissant des hiboux. ^{[97] [190] [191]}

Reproduction

Une paire de buses communes en Ecosse .

Territoires de nidification et densité

Les domaines vitaux des buses communes sont généralement de 0,5 à 2 km ² (0,19 à 0,77 milles carrés). ^[16] La taille du territoire de reproduction semble être généralement corrélée à l’approvisionnement alimentaire. ^{[16] [192]} Dans une étude allemande, la plage était de 0,8 à 1,8 km ² (0,31 à 0,69 mile carré) avec une moyenne de 1,26 km ² (0,49 mile carré). ^[69] Certaines des plus faibles densités de paires de buses communes semblent provenir de Russie . Par exemple, dans la réserve naturelle de Kerzhenets , la densité enregistrée était de 0,6 paires par 100 km ² (39 milles carrés) et la distance moyenne des voisins les plus proches était de 3,8 km (2,4 milles). ^[193] La Snowdoniala région du nord du Pays de Galles détenait une paire par 9,7 km ² (3,7 milles carrés) avec une distance moyenne du plus proche voisin de 1,95 km (1,21 mille); à Migneint adjacent , l’occurrence de paires était de 7,2 km ² (2,8 milles carrés), avec une distance moyenne de 1,53 km (0,95 mille). ^[194] Dans le massif de Teno des îles Canaries , la densité moyenne a été estimée à 23 couples par 100 km ² (39 milles carrés), similaire à celle d’une population continentale moyenne. ^[195] Sur un autre ensemble d’îles, en Crète , la densité de couples était inférieure à 5,7 couples par 100 km ²(39 milles carrés); ici, les buses ont tendance à avoir une distribution irrégulière, certaines dans des oliveraies à faible intensité de récolte, mais leur présence est en fait plus courante dans les zones agricoles que dans les zones naturelles. ^[196] Dans les Alpes italiennes , il a été enregistré en 1993–96 qu’il y avait de 28 à 30 couples par 100 km ² (39 milles carrés). ^[124] Dans le centre de l’Italie, la densité moyenne était inférieure à 19,74 couples par 100 km ² (39 milles carrés). ^[197] Des zones de densité plus élevée sont connues que celles ci-dessus. Deux zones des Midlands d’ Angleterre ont montré des occupations de 81 et 22 paires territoriales par 100 km ²(39 milles carrés). Des densités élevées de buses y étaient associées à des proportions élevées de pâturages non améliorés et de bois matures dans les territoires estimés. ^[91] De même, des densités élevées de buses communes ont été estimées dans le centre de la Slovaquie en utilisant deux méthodes différentes, indiquant ici des densités de 96 à 129 couples par 100 km ² (39 milles carrés). ^[198] Bien que les affirmations de l’étude des Midlands anglais aient été la densité de territoire connue la plus élevée pour l’espèce, un nombre allant de 32 à 51 couples dans une zone boisée de seulement 22 km ² (8,5 milles carrés) en République tchèque semble sûrement dépasser même ces densités. L’étude tchèque a émis l’hypothèse que la fragmentation de la forêt dans la gestion humaine des terres pourles moutons sauvages et les cerfs , créant des concentrations exceptionnelles de proies telles que les campagnols, et le manque d’habitat approprié dans les régions environnantes pour la densité exceptionnellement élevée. ^{[91] [199]}

Un combat de chiens territoriaux entre trois buses aux Açores .

Les buses communes maintiennent leurs territoires grâce à des parades en vol. En Europe, le comportement territorial commence généralement en février. Cependant, les parades ne sont pas rares tout au long de l’année chez les couples résidents, en particulier chez les mâles, et peuvent susciter des parades similaires chez les voisins. ^{[2] [16]}En eux, les buses communes se livrent généralement à des cercles élevés, en spirale vers le haut sur des ailes légèrement relevées. Les cercles d’altitude mutuels par couples se prolongent parfois longuement, en particulier pendant la période précédant ou pendant la saison de reproduction. Dans les affichages mutuels, une paire peut se suivre à 10–50 m (33–164 pieds) en vol en palier. Pendant les parades mutuelles, le mâle peut s’engager dans des battements profonds exagérés ou des culbutes en zigzag, apparemment en réponse au fait que la femelle est trop éloignée. Deux ou trois couples peuvent parfois tourner ensemble et jusqu’à 14 adultes individuels ont été enregistrés sur des sites d’affichage établis. ^{[2] [200]}La danse du ciel par les buses communes a été enregistrée au printemps et en automne, généralement par le mâle mais parfois par la femelle, presque toujours avec beaucoup d’appels. Leurs danses du ciel sont du type montagnes russes, avec un balayage vers le haut jusqu’à ce qu’elles commencent à caler, mais parfois agrémentées de boucles ou de rouleaux au sommet. Ensuite dans la danse du ciel, ils plongent sur des ailes plus ou moins fermées avant de les déployer et de remonter, des balayages vers le haut jusqu’à 30 m (98 pieds), avec des chutes en piqué jusqu’à au moins 60 m (200 pieds). Ces danses peuvent être répétées en séries de 10 à 20. Au point culminant de la danse du ciel, les ondulations deviennent progressivement moins profondes, ralentissant souvent et se terminant directement sur un perchoir. Diverses autres démonstrations aériennes comprennent un vol à faible contour ou un tissage parmi les arbres,^{[2] [201]} Talon s’agrippant et parfois faisant la roue vers le bas avec les pieds verrouillés a été enregistré chez les buses et, comme chez de nombreux rapaces, est probablement le point culminant physique de l’affichage territorial agressif, en particulier entre les mâles. ^{[16] [202]} Malgré la nature hautement territoriale des buses et leur dévotion à un seul compagnon et lieu de reproduction chaque été, il y a un cas d’un trio polyandre de buses nichant dans les îles Canaries . ^[203]Dans la réserve paysagère nord-estonienne de Neeruti (superficie 1272 ha) trouvé dans les années 1989 et 1990 Marek Vahula 9 nid peuplé. C’est la densité publique souveraine de la population. Un nid fondé en 12.06.1982 et c’est apparemment le plus ancien nid de Buse variable, ce qui est peuplé jusqu’à aujourd’hui.

Nids

Les buses communes ont tendance à construire un nid volumineux de bâtons, de brindilles et souvent de bruyère . Généralement, les nids mesurent jusqu’à 1 à 1,2 m (3 pi 3 po à 3 pi 11 po) de diamètre et 60 cm (24 po) de profondeur. Avec la réutilisation au fil des ans, le diamètre peut atteindre ou dépasser 1,5 m (4 pi 11 po) et le poids des nids peut atteindre plus de 200 kg (440 lb). ^{[2] [16]} Les nids actifs ont tendance à être bordés de verdure, le plus souvent composé de feuillage à larges feuilles, mais parfois aussi de jonc ou d’algues localement. La hauteur du nid dans les arbres est généralement de 3 à 25 m (9,8 à 82,0 pieds), généralement par le tronc principal ou la béquille principale de l’arbre. ^{[2] [16] [4]} En Allemagne , les arbres utilisés pour la nidification se composaient principalement dehêtres rouges ( Fagus sylvatica ) (dans 337 cas), tandis que 84 autres étaient dans des chênes assortis . ^[204] Les buses ont été enregistrées pour nicher presque exclusivement dans les pins en Espagne à une hauteur moyenne de 14,5 m (48 pi). ^[86] Les arbres sont généralement utilisés pour un lieu de nidification, mais ils utiliseront également des rochers ou des falaises si les arbres ne sont pas disponibles. ^[16] Les buses dans une étude anglaise étaient étonnamment favorables à la nidification sur des berges bien végétalisées et, en raison de la richesse de l’habitat environnant et de la population de proies, étaient en fait plus productives que les nids situés dans d’autres endroits ici. ^[205]En outre, quelques nids au sol ont été enregistrés dans des zones agricoles à forte concentration de proies aux Pays- Bas . ^[206] Dans les Alpes italiennes , 81 % des 108 nids se trouvaient sur des falaises. ^[124] La buse variable n’a généralement pas la propension de son homologue néarctique, la buse à queue rousse , à nicher occasionnellement sur ou à proximité de structures artificielles (souvent dans des zones fortement urbanisées), mais en Espagne, certains couples ont enregistré une nidification le long du périmètre de bâtiments abandonnés. ^[207] Les couples ont souvent plusieurs nids mais certains couples peuvent en utiliser un pendant plusieurs années consécutives. Deux à quatre nids alternés sur un territoire sont typiques pour les buses communes, en particulier celles qui se reproduisent plus au nord dans leur aire de répartition. ^[16][208]

Reproduction et oeufs

L’œuf beaucoup plus simple de la buse commune contrastait avec celui de la buse miellée européenne .

La saison de reproduction commence à des moments différents en fonction de la latitude. Les saisons de reproduction de la buse variable peuvent tomber dès janvier à avril, mais généralement la saison de reproduction s’étend de mars à juillet dans une grande partie du Paléarctique . Dans les parties nord de l’aire de répartition, la saison de reproduction peut durer de mai à août. L’accouplement a généralement lieu sur ou près du nid et dure environ 15 secondes, se produisant généralement plusieurs fois par jour. ^{[2] [16]} Les œufs sont généralement pondus à des intervalles de 2 à 3 jours. La taille de la couvée peut aller de 2 à 6, une couvée relativement grande pour un accipitride. Les buses plus au nord et à l’ouest portent généralement des couvées plus grandes, dont la moyenne est plus proche de 3, que celles plus à l’est et au sud. ^{[2] [16] [195]}En Espagne, la taille moyenne des couvées est d’environ 2 à 2,3. ^[86] De 4 emplacements dans différentes parties de l’Europe, 43% avaient une taille de couvée de 2, 41% avaient une taille de 3, les couvées de 1 et 4 constituaient chacune environ 8%. ^[209] Les dates de ponte sont remarquablement constantes dans toute la Grande-Bretagne . Il existe cependant des différences très significatives dans la taille des couvées entre les zones d’étude britanniques. Celles-ci ne suivent aucun gradient latitudinal et il est probable que des facteurs locaux tels que l’habitat et la disponibilité des proies soient des déterminants plus importants de la taille des couvées. ^[184]Les œufs sont de couleur de fond blanche, de forme plutôt ronde avec des marques sporadiques rouges à brunes parfois légèrement visibles. Dans la race nominale, la taille des œufs est de 49,8–63,8 mm (1,96–2,51 po) de hauteur sur 39,1–48,2 mm (1,54–1,90 po) de diamètre avec une moyenne de 55 mm × 44 mm (2,2 po × 1,7 po) en 600 oeufs. Dans la race de vulpinus , la hauteur des œufs est de 48–63 mm (1,9–2,5 po) sur 39,2–47,5 mm (1,54–1,87 po) avec une moyenne de 54,2 mm × 42,8 mm (2,13 po × 1,69 po) sur 303 œufs. ^[16]Les œufs sont généralement pondus de fin mars à début avril dans l’extrême sud, parfois en avril dans la majeure partie de l’Europe, en mai et peut-être même début juin dans l’extrême nord. Si les œufs sont perdus au profit d’un prédateur (y compris les humains) ou échouent d’une autre manière, les buses communes ne pondent généralement pas de couvées de remplacement, mais elles ont été enregistrées, même avec 3 tentatives de couvées par une seule femelle. ^{[2] [16] [114]} Les femelles font la plupart mais pas la totalité de l’incubation, le faisant pendant un total de 33 à 35 jours. ^{[2] [16]} La femelle reste au nid pour couver les jeunes dans les premiers stades, le mâle apportant toutes les proies. À environ 8 à 12 jours, le mâle et la femelle apporteront des proies, mais la femelle continue de se nourrir jusqu’à ce que les jeunes puissent déchirer leur propre proie. ^[16]

Développement des jeunes

Deux jeunes oisillons de buse.

Une fois l’éclosion commencée, cela peut prendre 48 heures pour que le poussin se déchire. L’éclosion peut avoir lieu sur 3 à 7 jours, les nouveaux nouveau-nés pesant en moyenne environ 45 g (1,6 oz) de masse corporelle. ^{[2] [16] [4]} Souvent, le plus jeune niché meurt de faim, en particulier dans les couvées de trois ou plus. ^[16] Chez les oisillons, le premier duvet est remplacé par un duvet plus long et plus grossier à environ 7 jours d’âge, les premières plumes appropriées apparaissant entre 12 et 15 jours. Les jeunes sont presque entièrement plumés plutôt que duveteux vers l’âge d’un mois et peuvent également commencer à se nourrir. Les premières tentatives de quitter le nid sont souvent d’environ 40 à 50 jours, en moyenne généralement de 40 à 45 chez les buses nominales en Europe, mais plus rapidement en moyenne à 40 à 42 chez les vulpinus. L’envol se produit généralement entre 43 et 54 jours, mais dans les cas extrêmes jusqu’à 62 jours. Le dimorphisme sexuel est apparent chez les oisillons européens, car les femelles pèsent souvent environ 1000 g (2,2 lb) contre 780 g (1,72 lb) chez les mâles. ^{[16] [4] [210]} Après avoir quitté le nid, les buses restent généralement à proximité, mais avec les migrateurs, il y a un mouvement plus définitif généralement vers le sud. L’indépendance complète est généralement recherchée 6 à 8 semaines après l’envol. Les oiseaux de 1ère année restent généralement dans la zone d’hivernage pour l’été suivant, puis retournent près de la zone d’origine, puis migrent à nouveau vers le sud sans se reproduire. ^{[2] [16] [4]}Le suivi radio suggère que la plupart des dispersions, même les dispersions relativement précoces, par les buses juvéniles sont entreprises indépendamment plutôt que par l’exil des parents, comme cela a été enregistré chez certains autres oiseaux de proie. ^[211] Chez les buses communes, en général, les frères et sœurs restent assez proches les uns des autres après s’être éloignés de leurs parents et forment une sorte de groupe social, bien que les parents tolèrent généralement leur présence sur leur territoire jusqu’à ce qu’ils pondent une autre couvée. Cependant, le groupe social des frères et sœurs se dissout vers l’âge d’un an. ^{[210] [83]} Les buses juvéniles sont subordonnées aux adultes lors de la plupart des rencontres et ont tendance à éviter les confrontations directes et les territoires activement défendus jusqu’à ce qu’ils aient l’âge approprié (généralement au moins 2 ans). ^[4]C’était également le cas pour les juvéniles de buse des steppes hivernant en Afrique australe, bien que dans certains cas, les juvéniles aient réussi à voler des proies aux adultes là-bas. ^[212]

Une buse variable récente à l’envol dans un pin.

Taux de réussite de la reproduction

De nombreux facteurs peuvent peser sur le succès de reproduction des buses communes. Parmi ceux-ci figurent principalement les populations de proies, l’habitat, les niveaux de perturbation et de persécution et la compétition intraspécifique. ^[16] En Allemagne, la compétition intra- et interspécifique, la forme du plumage, la date de ponte, les niveaux de précipitations et les perturbations anthropiques dans le territoire de reproduction, par ordre décroissant, ont été considérés comme les vecteurs les plus importants du succès de la reproduction. ^[192] Dans une étude connexe, il a été constaté que seulement 17 % des oiseaux adultes des deux sexes présents dans une zone d’étude allemande produisaient 50 % de la progéniture, de sorte que le succès de la reproduction peut être inférieur à ce que l’on perçoit et que de nombreuses buses adultes pour des causes inconnues peuvent ne pas essayer de se reproduire du tout. ^[213] Un succès de reproduction élevé a été détecté dansArgyll , Écosse , en raison probablement de populations de proies abondantes (lapins) mais aussi probablement d’un taux de persécution local plus faible qu’ailleurs dans les îles britanniques. Ici, le nombre moyen d’oisillons était de 1,75 contre 0,82–1,41 dans d’autres parties de la Grande-Bretagne. ^[184] Il a été constaté dans les Midlands anglais que le succès de la reproduction, à la fois en termes de taille de couvée et de nombre moyen de jeunes à l’envol, était relativement élevé, encore une fois grâce à des populations de proies élevées. Le succès de la reproduction était plus faible plus loin des peuplements d’arbres importants dans les Midlands et la plupart des échecs de nidification qui pouvaient être déterminés se produisaient au stade de l’incubation, peut-être en corrélation avec la prédation des œufs par les corvidés . ^[91]Plus important que même les proies, la fin de l’hiver et le début du printemps se sont avérés être probablement le principal moteur du succès de la reproduction chez les buses du sud de la Norvège . Ici, même pendant les années de pointe des campagnols , le succès de la nidification pourrait être considérablement entravé par de fortes chutes de neige à ce stade crucial. En Norvège, de grandes couvées de 3+ n’étaient attendues que les années avec une couverture neigeuse minimale, des populations élevées de campagnols et des pluies plus légères en mai-juin. ^[208] Dans les Alpes italiennes , le nombre moyen d’oisillons par couple était de 1,07. ^[124] 33,4% des tentatives de nidification ont échoué selon une étude dans le sud-ouest de l’Allemagne, avec une moyenne de 1,06 pour toutes les tentatives de nidification et de 1,61 pour toutes les tentatives réussies. En Allemagne, les conditions météorologiques et les populations de rongeurs semblaient être les principaux moteurs du succès de la nidification. ^[204] À Murcie , une partie de l’Espagne contrastant avec la Biscaye au nord, des niveaux plus élevés de compétition interspécifique des aigles bottés et des autours des palombes ne semblaient pas affecter négativement le succès de la reproduction en raison de populations de proies plus importantes (lapins encore) à Murcie qu’en Biscaye. ^[86]

Dans la région de Westphalie en Allemagne, il a été constaté que les formes de couleur intermédiaire étaient plus productives que celles qui étaient plus foncées ou plus claires. ^[213] Pour des raisons qui ne sont pas tout à fait claires, apparemment moins de parasites affligent les couvées de buse à plumage intermédiaire moins que les phénotypes sombres et clairs , en particulier des niveaux de mélanine plus élevés se sont révélés plus invitants pour les organismes parasites qui affectent la santé. de la progéniture de la buse. ^[214]La composition de l’habitat et sa relation avec les perturbations humaines étaient des variables importantes pour les phénotypes sombres et clairs, mais étaient moins importantes pour les individus intermédiaires. Ainsi, les pressions de sélection résultant de différents facteurs ne variaient pas beaucoup entre les sexes mais variaient entre les trois phénotypes de la population. ^[215] Le succès de la reproduction dans les zones où vivent des lapins sauvages européens a été considérablement affecté par la myxomatose du lapin et la maladie hémorragique du lapin, qui ont toutes deux fortement appauvri la population de lapins sauvages. Le succès de la reproduction dans les zones autrefois riches en lapins a été enregistré comme passant de 2,6 à 0,9 jeune par couple. ^{[162] [216] [217]}L’âge de la première reproduction chez plusieurs buses radiomarquées n’a montré qu’un seul mâle se reproduisant dès son 2e été (à environ un an). Beaucoup plus de buses ont commencé à se reproduire au 3 été, mais les tentatives de reproduction peuvent être individuellement erratiques compte tenu de la disponibilité de l’habitat, de la nourriture et des partenaires. ^[218] L’espérance de vie moyenne était estimée à 6,3 ans à la fin des années 1950, mais c’était à une époque de forte persécution où les humains causaient 50 à 80% des décès de buses. ^[89] Dans un contexte plus moderne avec des taux de persécution réduits au niveau régional, la durée de vie attendue peut être plus longue (peut-être plus de 10 ans parfois) mais reste très variable en raison d’une grande variété de facteurs. ^[215]

Statut

Une buse des steppes hivernante en Afrique du Sud .

La buse variable est l’un des rapaces les plus nombreux de son aire de répartition. Il s’agit presque certainement du rapace diurne le plus abondant en Europe. Des estimations prudentes placent la population totale à pas moins de 700 000 couples en Europe, soit plus du double des estimations totales pour les quatre rapaces suivants estimés comme les plus communs : l’ épervier eurasien (plus de 340 000 couples), le faucon crécerelle (plus plus de 330 000 couples) et l’ autour des palombes (plus de 160 000 couples). ^[5] Ferguson-Lees et al. grossièrement estimé que la population totale de la buse variable s’élève à près de 5 millions de couples, mais incluait à l’époque les espèces désormais séparées de l’est etLes buses de l’Himalaya dans ces chiffres. ^[2] Ces chiffres peuvent être excessifs, mais la population totale de buses communes est certaine de totaliser bien plus de sept chiffres. ^{[1] [2]} Plus récemment, l’ UICN a estimé que la buse commune (sans les sous-espèces himalayennes et orientales) comptait quelque part entre 2,1 et 3,7 millions d’oiseaux, ce qui ferait de cette buse l’un des membres les plus nombreux de la famille des accipitrides (estimations pour les éperviers eurasiens, les buses à queue rousse et les autours des palombes peuvent également dépasser 2 millions). ^[1] En 1991, outre leur absence en Islande , après avoir été étendues comme reproducteurs vers 1910, les buses ont recolonisé l’Irlandedans les années 1950 et a augmenté dans les années 1990 à 26 couples. ^{[2] [116]} L’alimentation supplémentaire aurait aidé la population de buses irlandaises à rebondir, en particulier là où les lapins ont diminué. ^[58] La plupart des autres pays ont au moins quatre chiffres de couples reproducteurs. Dans les années 1990, d’autres pays comme la Grande-Bretagne , la France , la Suisse , la République tchèque , la Pologne , la Suède , la Biélorussie et l’ Ukraine comptaient tous des paires à cinq chiffres, tandis que l’Allemagne comptait environ 140 000 paires et la Russie européenne en détenait peut-être 500 000 paires. .^{[2] [5]} Entre 44 000 et 61 000 couples ont niché en Grande-Bretagne en 2001, le nombre augmentant progressivement après la persécution passée, la modification de l’habitat et la réduction des proies, ce qui en fait de loin le rapace diurne le plus abondant. ^[219] En Westphalie , en Allemagne , il a été démontré que la population de Buses a presque triplé au cours des dernières décennies. Les buses de Westphalie bénéficient peut-être d’un climat moyen de plus en plus chaud, qui à son tour augmente la vulnérabilité des campagnols. Cependant, le taux d’augmentation était significativement plus élevé chez les mâles que chez les femelles, en partie à cause de la réintroduction des grands-ducs d’Amérique.dans la région en se nourrissant de nids (y compris la mère couveuse), ce qui peut à son tour exercer une pression excessive sur la population locale de buses. ^[220]

Au moins 238 buses communes tuées par la persécution ont été récupérées en Angleterre de 1975 à 1989, en grande partie par empoisonnement. La persécution n’a pas différé de manière significative à aucun moment en raison de cette période d’années, ni les taux de persécution n’ont diminué, ni par rapport aux taux de la dernière enquête à ce sujet en 1981. ^[221] Bien qu’une certaine persécution persiste en Angleterre, elle est probablement légèrement moins importante. commun aujourd’hui. ^[219] La buse s’est avérée être le rapace le plus vulnérable aux décès par collision de lignes électriques en Espagne , probablement car c’est l’un des oiseaux les plus gros et les plus communs, et avec le corbeau commun , il représentait près d’un tiers des électrocutions enregistrées. ^[222]Compte tenu de son abondance relative, la buse variable est considérée comme un bioindicateur idéal , car elle est affectée par une gamme de contaminations par les pesticides et les métaux par la pollution comme les autres rapaces, mais est largement résistante à ceux-ci au niveau de la population. À son tour, cela permet aux biologistes d’étudier (et de récolter si nécessaire) les buses de manière intensive et leurs environnements sans affecter leur population globale. L’absence d’effet peut être due à l’adaptabilité de la buse ainsi qu’à sa chaîne alimentaire terrestre relativement courte, qui les expose à moins de risque de contamination et d’épuisement de la population que les rapaces qui se nourrissent plus de proies aquatiques (comme certains grands aigles) ou d’autres oiseaux (comme les faucons ). ^{[223] [224][225] [226] [227]} Les buses communes sont rarement vulnérables à l’amincissement de la coquille des œufs par le DDT , comme le sont d’autres rapaces, mais l’amincissement de la coquille des œufs a été enregistré. ^[228] D’autres facteurs qui affectent négativement les rapaces ont été étudiés chez les buses communes sont les helminthes , les avipoxvirus et divers autres virus . ^{[229] [230] [231] [232]}

Galerie

• Au zoo de Hamerton , Angleterre

• En vol, Devon, Angleterre. Il y a environ 40 000 couples reproducteurs au Royaume-Uni

• Oeuf, Collection Musée Wiesbaden

• Une jeune buse baguée

• Oeuf infertile d’une buse ( Buteo buteo ).

Références

Citations

1. ^ ^{un bcdefghi BirdLife International ( 2020 )} . ^{_ _} ” Buteo buteo ” . Liste rouge de l’UICN des espèces menacées . 2020 : e.T61695117A181770099. doi : 10.2305/IUCN.UK.2020-3.RLTS.T61695117A181770099.en . Récupéré le 13 novembre 2021 .
2. ^ ^{un b c d e f g h je j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw hache az az ba bb bc bd être bf bg bh bi} Ferguson-Lees, J., & Christie, DA (2001). Rapaces du monde. Houghton Mifflin Harcourt.
3. ^ ^{un bc} Bildstein, KL et Zalles, JI (2005) ^. Migration à longue distance entre l’Ancien Monde et le Nouveau Monde chez les accipiters, les buteos et les faucons . Oiseaux de deux mondes : l’écologie et l’évolution des migrations. Johns Hopkins University Press, Baltimore, Maryland, États-Unis, 154–167.
4. ^ ^{un bcdefghijk Cramp , S. , & Brooks , DJ ( 1992} ). Manuel des oiseaux d’Europe, du Moyen-Orient et d’Afrique du Nord. Les oiseaux du Paléarctique occidental, vol. 2”. Presse universitaire d’Oxford, Oxford.
5. ^ ^{un bcd BirdLife , FVB} (2005). Oiseaux en Europe : estimations des populations, tendances et état de conservation . Oiseaux britanniques, 98, 269–271.
6. ^ Linnaeus, C. (1758). Systema naturae per regna tria naturae, classes secundum, ordines, genres, espèces, cum characteribus, differentiis, synonymis, locis. Tomus I. Editio decima, reformata (en latin). Vol. 1. Holmiae (Stockholm) : Laurentii Salvii. p. 90. F. cera pedibusque luteis, corpore fusco, abdomen paludo maculis fuscis.
7. ↑ Lacépède, Bernard Germain de (1799). “Tableau des sous-classes, divisions, sous-division, ordres et genres des oiseux” . Discours d’ouverture et de clôture du cours d’histoire naturelle (en français). Paris : Plasan. p. 4. La numérotation des pages commence à une pour chacune des trois sections.
8. ^ Mayer, Ernst ; Cottrell, G. William, éd. (1979). Check-list des oiseaux du monde. Tome 1 . Vol. 1 (2e éd.). Cambridge, Massachusetts : Musée de zoologie comparée. p. 361.
9. ^ Jobling, James A (2010). Le dictionnaire Helm des noms scientifiques d’oiseaux . Londres : Christopher Helm. p. 81 . ISBN 978-1-4081-2501-4.
10. ^ ^{un b} Riesing, MJ, Kruckenhauser, L., Gamauf, A., & Haring, E. (2003). “Phylogénie moléculaire du genre Buteo (Aves: Accipitridae) basée sur des séquences de marqueurs mitochondriaux”. Phylogénétique moléculaire et évolution . 27 (2): 328–342. doi : 10.1016/S1055-7903(02)00450-5 . PMID 12695095 . {{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
11. ^ ^{un b} Clark, WS (2007). “Statut taxonomique de la buse forestière Buteo oreophilus trizonatus ” (PDF) . Autruche . 78 : 101–104. doi : 10.2989/AUTRUCHE.2007.78.1.16.60 . S2CID 6270968 .
12. ^ Haring, E., Riesing, MJ, Pinsker, W., & Gamauf, A. (1999). Évolution d’une région pseudo-contrôle dans le génome mitochondrial des buses paléarctiques (genre Buteo) . Journal of Zoological Systematics and Evolutionary Research, 37(4), 185–194.
13. ^ Siegfried, WR (1969). Affinités des petits buteos africains et paléarctiques . Autruche, 40(S1), 41–46.
14. ^ ^{un b} Clouet, M., & Wink, M. (2000). Les buses du Cap-Vert Buteo (buteo) bannermani et Socotra Buteo (buteo) spp. : premiers résultats d’une analyse génétique basée sur les séquences nucléotidiques du gène du cytochrome b . Alauda, ​​68(1), 55–58.
15. ^ Boev, Z., & Kovachev, D. (1998). Buteo spassovi sp. N.–une buse tardive de Mionece (Accipitridae, Aves) du sud-ouest de la Bulgarie . Geologica Balcanica, 29(1–2), 125–129.
16. ^ ^{un bcd e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah Brown , Leslie et} Amadon, Dean (1986) Eagles, Hawks and Falcons du Monde . La Presse Wellfleet. ISBN 978-1555214722 .
17. ^ ^{un bc CRC} Handbook of Avian Body Masses, 2e édition par John B. Dunning Jr. (éditeur). CRC Press (2008), ISBN 978-1-4200-6444-5 .
18. ^ Selas, V. (1997). Sélection du site de nidification par quatre rapaces forestiers sympatriques dans le sud de la Norvège . Journal of Raptor Research, 31, 16–25.
19. ^ Zuberogoitia, I., Martínez, JA, Zabala, J., Martínez, JE, Castillo, I., Azkona, A., & Hidalgo, S. (2005). Sexage, vieillissement et mue des Buses Buteo buteo dans une zone d’Europe du Sud . Ringing & Migration, 22(3), 153–158.
20. ^ ^{un bcde James , AH} (1984) ^. Variation géographique de la Buse variable Buteo buteo (Linnaeus, 1758) : îles du centre de l’Atlantique et de l’ouest de la Méditerranée (Aves : Accipitridae) . Beaufortia, 34(4), 101–116.
21. ↑ Thibault, Iéna-Claude ; Patrimonio, Olivier; Torre, José (juillet 1992). “La communauté de rapaces diurnes de Corse (Méditerranée occidentale) présente-t-elle des caractéristiques insulaires ?”. Journal de biogéographie . 19 (4): 363–373. doi : 10.2307/2845564 . eISSN 1365-2699 . ISSN 0305-0270 . JSTOR 2845564 .
22. ^ “Steppe Buzzard – Buteo buteo vulpinus (Gloger, 1833)” . Avibase .
23. ^ ^{un bc Kruckenhauser} , L., Haring, E., Pinsker, W., Riesing, MJ, Winkler, H., Wink, M., & Gamauf, A. (2004). Différenciation génétique vs. morphologique des buses de l’Ancien Monde (genre Buteo, Accipitridae) . Zoologica Scripta, 33(3), 197–211.
24. ^ ^{un b} Voous, KH, Hens, PA, & Van Marle, JG (1948). Les caractères distinctifs de la Steppe-Buzzard . HF & G. Witherby.
25. ^ Dementiev, médecin généraliste et Gladkov, NA (1951). Oiseaux de l’Union soviétique, vol. 1 . Sovetskaya Nauka, Moscou.
26. ^ ^{un b} Gorney, E., & Yom‐Tov, Y. (1994). Graisse, état d’hydratation et mue des Buses des steppes Buteo buteo vulpinus lors de la migration printanière . Ibis, 136(2), 185–192.
27. ^ Yosef, R., Tryjanowski, P., & Bildstein, KL (2002). Migration printanière des buses adultes et immatures (Buteo buteo) à travers Elat, Israël : moment et taille du corps . Journal of Raptor Research, 36(2), 115–120.
28. ^ Benson, CW et Irwin, député (1967). Une contribution à l’ornithologie de la Zambie (n° 1) . publié.
29. ^ Broekhuysen, GJ et Siegfried, WR (1969). Âge et mue dans la Steppe Buse en Afrique australe . Autruche, 40(S1), 223–237.
30. ^ “Buseau commun (Steppe orientale) – Buteo buteo menetriesi Bogdanov, 1879” . Avibase .
31. ^ Mackworth-Praed, CW, & Grant, CHB (1952). Oiseaux de l’est et du nord-est de l’Afrique (Vol. 1) . Longmans, Vert.
32. ^ Haring, E., Riesing, MJ, Pinsker, W., & Gamauf, A. (1999). Évolution d’une région pseudo-contrôle dans le génome mitochondrial des buses paléarctiques (genre Buteo) . Journal of Zoological Systematics and Evolutionary Research, 37(4), 185–194.
33. ^ Voous, KH et Bijleveld, MFIJ (1964). Une note sur les Buses de l’Himalaya, Buteo buteo (Aves) . Beaufortia, 11(134), 37–43.
34. ^ Aspinall, S. (2001). La population Buteo de Socotra . Falco, 8.
35. ^ ^{un bcdef Forsman , D. ( 1999} ). Les rapaces d’Europe et du Moyen-Orient : un manuel d’identification sur le terrain . Londres : T & AD Poyser.
36. ^ Dunning, John B. Jr., éd. (1992). Manuel du CRC sur les masses corporelles aviaires . Presse CRC. ISBN 978-0-8493-4258-5.
37. ^ del Hoyo, J.; Elliott, A.; Sargatal, J., éd. (1999). Manuel des oiseaux du monde . Vol. 2. Barcelone : Lynx Edicions. ISBN 978-84-87334-15-3.
38. ^ ^{un bc Clark, WS} (1999). Un guide de terrain pour les rapaces d’Europe, du Moyen-Orient et d’Afrique du Nord . Oxford University Press, États-Unis.
39. ^ ^{un bcde Porter , RF} (1981) ^. Identification en vol des rapaces européens . A&C Noir.
40. ^ Dittrich, W. (1985). Gefiedervariationen beim Mäusebussard (Buteo buteo) à Nordbayern . Journal für Ornithologie, 126(1), 93–97.
41. ^ Schreiber, A., Stubbe, A., & Stubbe, M. (2001). Buse variable (Buteo buteo) : Rapace au plumage hyperpolymorphe, mais à faible hétérozygotie allozymique . Journal für Ornithologie, 142(1), 34–48.
42. ^ Rohwer, S., & Paulson, DR (1987). L’hypothèse de l’image d’évitement et le polymorphisme des couleurs chez les faucons Buteo . Ornis Scandinavica, 285-290.
43. ^ Duff, D. (2006). Le plumage juvénile de la Buse variable a-t-il évolué pour imiter celui de la Buse variable ? Oiseaux britanniques, 99, 118–128.
44. ^ Elorriaga, J., & Muñoz, AR (2013). Hybridation entre la Buse variable Buteo buteo buteo et la race maghrébine de la Buse pattue Buteo rufinus cirtensis dans le détroit de Gibraltar : prélude ou empêchement à la colonisation ? Autruche, 84(1), 41–45.
45. ^ ^{un bcde Steyn , P.} (1983) ^. Les rapaces d’Afrique australe : leur identification et leur cycle biologique . Croom Helm, Beckenham (Royaume-Uni). 1983.
46. ^ Unwin, M. (2011). L’atlas des oiseaux : diversité, comportement et conservation. Presse universitaire de Princeton.
47. ^ ^{un b} Meheretu Yonas; Leirs, H (2019). Sites de perchoirs à rapaces pour le contrôle biologique des rongeurs nuisibles agricoles. Dans : Nyssen J., Jacob, M., Frankl, A. (Eds.). Géo-trekking dans les montagnes tropicales d’Éthiopie – Le district de Dogu’a Tembien . SpringerNature. ISBN 978-3-030-04954-6.
48. ^ Harrison, JA et Cherry, M. (1997). L’atlas des oiseaux d’Afrique australe (Vol. 1) . Johannesburg : BirdLife Afrique du Sud.
49. ^ Brown, L., Urban, EK, Newman, K., Woodcock, M., & Hayman, P. (1982). Les oiseaux d’Afrique (Vol. 1, p. 521) . Londres : Academic Press.
50. ^ Viter, SG (2019). Activités forestières et leur influence sur les populations de rapaces dans la zone sud-steppe forestière et la zone steppique (sur l’exemple de la région de Kharkiv en Ukraine) . Conservation des rapaces, 38.
51. ^ Kamarauskaitė, A., Skuja, S. et Treinys, R. (2019). Chevauchement des habitats de nidification entre la Buse variable Buteo buteo et le Petit aigle tacheté Clanga pomarina pour la planification de la conservation dans les sites Natura 2000 . Étude d’oiseaux, 66(2), 224-233.
52. ^ Jȩdrzejewski, W., Jȩdrzejewska, B. et Keller, M. (1988). Sélection du site de nidification par la buse Buteo buteo L. dans les vastes forêts de l’est de la Pologne . Conservation biologique, 43(2), 145–158.
53. ^ Penteriani, V. & Faivre, B. (1997). Sélection de l’habitat de la Buse variable (Buteo buteo) dans une zone de montagne (Apennins des Abruzzes, Italie) . J. Raptor Res., 31(3), 208–212.
54. ^ Butet, A., Michel, N., Rantier, Y., Comor, V., Hubert-Moy, L., Nabucet, J., & Delettre, Y. (2010). Réponses de la buse variable (Buteo buteo) et du faucon crécerelle (Falco tinnunculus) aux changements d’occupation des sols dans les paysages agricoles de l’ouest de la France . Agriculture, écosystèmes et environnement, 138(3–4), 152–159.
55. ^ Tubbs, CR et Tubbs, JM (1985). Les buses Buteo buteo et l’utilisation des terres dans la New Forest, Hampshire, Angleterre . Conservation biologique, 31(1), 41–65.
56. ^ Gryz, J., & Krauze-Gryz, D. (2019). La population de Buse variable Buteo buteo dans un environnement changeant, Pologne centrale comme étude de cas . Diversité, 11(3), 35.
57. ^ Palomino, D., & Carrascal, LM (2007). Associations d’habitat d’une communauté de rapaces dans un paysage mosaïque du centre de l’Espagne en cours de développement urbain . Paysage et urbanisme, 83(4), 268–274.
58. ^ ^{un b} Rooney, E., Reid, N., & Montgomery, WI (2015). L’alimentation supplémentaire augmente la productivité de la Buse variable Buteo buteo, mais uniquement dans un habitat de mauvaise qualité . Ibis, 157(1), 181–185.
59. ^ Stenkat, J., Krautwald-Junghanns, ME et Schmidt, V. (2013). Causes de morbidité et de mortalité chez les oiseaux vivant en liberté en milieu urbain en Allemagne . Écosanté, 10(4), 352–365.
60. ^ Panuccio, M., Foschi, F., Todini, A., Baldi, A., Dominicis, N., De Filippis, P., & Palmeri, A. (2019). Mieux vaut rester en ville ou à la campagne ? Rapaces hivernant dans les aires protégées urbaines et rurales de Rome (Italie centrale) . Migration des rapaces.
61. ^ Vysochyn, MO (2019). Dynamique des populations et types d’habitats sur les sites de reproduction des rapaces (Falconiformes) de la dorsale de Donetsk le long d’un gradient de perturbation anthropique . Mécanismes de régulation dans les biosystèmes, 10(4), 464-469.
62. ^ Kopij, G. (2018). Répartition écologique et densités de population des rapaces dans la zone intérieure et extérieure d’une ville d’Europe centrale . Bulletin biologique de l’Université pédagogique d’État Bogdan Chmelnitskiy Melitopol, 8(1).
63. ^ Vergara, P. (2010). Biais lié à l’heure de la journée dans l’abondance et la richesse des rapaces diurnes estimées par des relevés routiers . Revista Catalana d’Ornitologia, 26, 22–30.
64. ^ Spaar, R., & Bruderer, B. (1997). Comportement de vol optimal des migrateurs planeurs : une étude de cas de buses des steppes migratrices, Buteo buteo vulpinus . Écologie comportementale, 8(3), 288–297.
65. ^ ^{un b} Spaar, R. (1995). Comportement de vol des Buses des steppes (Buteo buteo vulpinus) pendant la migration printanière dans le sud d’Israël : une étude par radar de poursuite . Journal israélien de zoologie, 41(3), 489–500.
66. ^ Porter, RF et Beaman, MAS (1985). Un résumé de la migration des rapaces en Europe et au Moyen-Orient. Études de conservation sur les rapaces . Publication technique ICBP, 5, 237–242.
67. ^ ^{un b} Wuczyński, A. (2003). Abondance de Buse variable (Buteo buteo) dans l’aire d’hivernage d’Europe centrale en fonction des conditions météorologiques et de l’approvisionnement alimentaire . Butéo, 13, 11–20.
68. ^ Murs, SS et Kenward, RE (1998). Mouvements des Buses munies d’émetteurs radio Buteo buteo au début de leur vie . Ibis, 140(4), 561–568.
69. ^ ^{un bc Schindler, S., Hohmann, U., Probst, R., Nemeschkal} , HL et Spitzer, G. (2012). Territorialité et utilisation de l’habitat de la Buse variable (Buteo buteo) à la fin de l’automne dans le nord de l’Allemagne . Journal of Raptor Research, 46(2), 149–157.
70. ^ Schindler, S. (2002). Territorialité et utilisation de l’habitat des buses communes hivernantes (Buteo buteo) dans le Schleswig-Holstein, Allemagne (thèse de doctorat).
71. ^ Nikolov, S., Spasov, S. et Kambourova, N. (2006). Densité, nombre et utilisation de l’habitat de la Buse variable (Buteo buteo) hivernant dans les basses terres de Bulgarie . Butéo, 15, 39–47.
72. ^ Baltag, ES, Pocora, V., Sfica, L. et Bolboaca, LE (2013). Population de Buse variable (Buteo buteo) pendant la saison hivernale dans le nord-est de la Roumanie : les influences de la densité, de la sélection de l’habitat et des conditions météorologiques . Ornis Fennica, 90(3), 186.
73. ^ Kjellen, N., & Roos, G. (2000). Tendances démographiques chez les rapaces suédois démontrées par les comptages de migration à Falsterbo, Suède 1942–97 . Étude d’oiseaux, 47(2), 195–211.
74. ^ ^{un b} Kjellen, N. (1999). Différentes stratégies de migration chez les buses communes suédoises Buteo buteo révélées par la proportion d’oiseaux blancs . Ornis svecica, 9(1), 11–18.
75. ^ Panuccio, M., Duchi, A., Lucia, G. et Agostini, N. (2017). Comportement spécifique à l’espèce des rapaces migrant à travers le détroit de Turquie en fonction du temps et de la géographie . Ardéola, 64(2), 305–325.
76. ^ Porter, R., & Willis, I. (1968). La migration automnale des oiseaux planeurs au Bosphore . Ibis, 110(4), 520–536.
77. ^ Leshem, Y. (1985). Israël : un axe international de migration des rapaces . ICBP Tech. Publ., 5, 243–250.
78. ^ Schmitt, MB, Baur, S. et Von Maltitz, F. (1980). Observations sur la Steppe Buzzard dans le Transvaal. Autruche, 51(3), 151–159.
79. ^ ^{un b} Herremans, M. (2000). La mue « chaotique » des plumes de vol de la Buse des steppes Buteo buteo vulpinus . Étude d’oiseaux, 47(3), 332–343.
80. ^ Martín, B., Onrubia, A., & Ferrer, MA (2014). Effets du changement climatique sur le comportement migratoire de la Buse variable Buteo buteo . Recherche sur le climat, 60(3), 187–197.
81. ^ Bensusan, KJ, Garcia, EF et Cortes, JE (2007). Tendances de l’abondance des rapaces migrateurs à Gibraltar au printemps . Ardéa, 95(1), 83–91.
82. ^ Fryer, G. (1986). Notes sur la biologie de reproduction de la buse . Oiseaux britanniques, 79(1), 18–28.
83. ^ ^{un murs b} , SS et Kenward, RE (2001). Conséquences spatiales de la parenté et de l’âge chez les buses . Comportement animal, 61(6), 1069–1078.
84. ^ ^{un bcdefg Redinov} , ^{K.А. _ _ _} (2012). Liens trophiques de la Buse variable en Ukraine . Oiseaux russes : 155–168.
85. ^ ^{un bcd Selas , V., Tveiten} , R., & Aanonsen, OM (2007). Régime alimentaire des buses communes (Buteo buteo) dans le sud de la Norvège déterminé à partir de restes de proies et d’enregistrements vidéo . Ornis Fennica, 84(3), 97.
86. ^ ^{un bcdefghi Zuberogoitia , I. , Martínez , JE , Martínez, JA, Zabala, J., Calvo, JF, Castillo, I. , Azkona} , A., Iraeta, A. & Hidalgo, S (2006). Influence des pratiques de gestion sur la sélection de l’habitat du site de nidification, la reproduction et le régime alimentaire de la buse variable Buteo buteo dans deux régions différentes d’Espagne . Ardéola, 53(1), 83–98.
87. ^ ^{un bcd Sidorovich} , AA, Ivanovskij, VV, Sidorovich, VE et Solovej, IA (2016) ^. Variation liée au paysage dans la composition du régime alimentaire de la buse variable (Buteo buteo) en Biélorussie . Journal slovaque des rapaces, 10(1), 65–74.
88. ^ Spidsø, TK, & Selås, V. (1988). Sélection des proies et succès de reproduction chez la buse variable Buteo buteo en relation avec les cycles des petits rongeurs dans le sud de la Norvège . Fauna Norvegica, Série C, 11(2), 61–66.
89. ^ ^{un b} Mebs, T. (1964). Zur Biologie und Populationsdynamik des Mäusebussards (Buteo buteo)(Unter besonderer Berücksichtigung der Abhängigkeit vom Massenwechsel der Feldmaus Microtus arvalis) . Journal für Ornithologie, 105(3), 247–306.
90. ^ ^{un b} Kenward, RE, Hall, DG, Murs, SS et Hodder, KH (2001). Facteurs influant sur la prédation par les buses Buteo buteo sur les faisans relâchés Phasianus colchicus . Journal d’écologie appliquée, 38(4), 813–822.
91. ^ ^{un bcd Sim, IMW , Cross, AV, Lamacraft} , DL et Pain, DJ (2001). Corrélats de la densité et du succès de reproduction de la Buse variable Buteo buteo dans les West Midlands . Étude d’oiseaux, 48(3), 317–329.
92. ^ ^{un b} Halle, S. (1988). Prédation aviaire sur une communauté mixte de campagnols communs (Microtus arvalis) et de souris des bois (Apodemus sylvaticus) . Œcologie, 75(3), 451–455.
93. ^ ^{un bcdefghij Selås , V. ( 2001 )} . ^{_ _} Prédation des reptiles et des oiseaux par la buse variable, Buteo buteo, en relation avec l’évolution de sa principale proie, le campagnol . Revue canadienne de zoologie, 79(11), 2086–2093.
94. ^ Andersson, M., & Erlinge, S. (1977). Influence de la prédation sur les populations de rongeurs . Oikos, 591–597.
95. ^ ^{un bcdef Graham , IM , Redpath} , SM et Thirgood, SJ (1995) ^. Le régime alimentaire et la densité de reproduction des Buses variables Buteo buteo en relation avec les indices d’abondance des proies . Étude d’oiseaux, 42(2), 165–173.
96. ^ Francksen, RM; Whittingham, MJ; Ludwig, SC; Roos, S.; Baines, D. (2017). “Réponses numériques et fonctionnelles des buses communes Buteo buteo à l’abondance des proies sur une lande de tétras écossais” . Ibis . 159 (3): 541–553. doi : 10.1111/ibi.12471 .
97. ^ ^{un bcdefghi Bijlsma , RG ( 2012 )} . ^_ Reptilen als voer voor jonge Buizerds Buteo buteo . De takkeling, 20(2), 133–144.
98. ^ ^{un bcdefgh Šotnár , K. , & Obuch , J.} (2009). Ecologie alimentaire d’une population nicheuse de Buse variable (Buteo buteo) dans la région de Nitra supérieur, Slovaquie centrale . Journal slovaque des rapaces, 3, 13–20.
99. ^ ^{un bcdefghi Chernichko , II & Davygora , AV ( éditeurs} ). (2012). Buses du nord de l’Eurasie : distribution, état de la population, biologie . Actes de la 6e Conférence internationale sur les oiseaux de proie et les hiboux du nord de l’Eurasie, Kryvyi Rih, 27–30 septembre 2012. – Kryvyi Rih : Press- 272 p.
100. ^ ^{un b} Costa, ASC (2017). Estudo da dieta de Águia-d’asa-redonda (Buteo buteo [Linnaeus, 1758]) e de Águia-calçada (Hieraaetus pennatus [Gmelin, 1788]) em montados de sobro do Alto-Alentejo (Dissertation de doctorat).
101. ^ McComb, AM (2004). Tentatives de prédation par les rapaces sur les écureuils gris Sciurus carolinensis (Gmelin) . Le Journal des naturalistes irlandais, 27(12), 483–484.
102. ^ Lima, SL, Valone, TJ et Caraco, T. (1985). Compromis alimentation-efficacité-prédation-risque chez l’écureuil gris . Comportement animal, 33(1), 155–165.
103. ^ Ramos-Lara, N., Koprowski, JL, Kryštufek, B., & Hoffmann, IE (2014). Spermophilus citellus (Rodentia : sciuridae) . Espèces de mammifères, 46 (913), 71–87.
104. ^ Matrosova, VA, Schneiderová, I., Volodin, IA et Volodina, EV (2012). Caractéristiques spécifiques et communes à l’espèce dans les répertoires vocaux de trois écureuils terrestres eurasiens (genre Spermophilus) . Acta Theriologica, 57(1), 65–78.
105. ^ Makomaska-Juchiewicz, M., & Baran, P. (2012). Surveillance gatunków zwierząt . Przewodnik metodyczny. Część III. GIOŚ, Varsovie, 292–496.
106. ^ ^{a b c} Palomar, C. J. P. (2005). El ratonero común (Buteo buteo insularum) en Fuerteventura, islas Canarias (Aves, Accipitridae). Vieraea, 33, 1–7.
107. ^ ^{a b c} Steiner, H. (1999). Der Mäusebussard (Buteo buteo) als Indikator für Struktur und Bodennutzung des ländlichen Raumes: produktivität im heterogenen Habitat, Einfluß von Nahrung und Witterung und Vergleiche zum Habicht (Accipiter gentilis) (Vol. 62). Biologiezentrum des OÖ. Landesmuseums.
108. ^ Åberg, B., & Hungate, F. P. (Eds.). (2013). Radioecological Concentration Processes: Proceedings of an International Symposium Held in Stockholm, 25–29 April 1966. Elsevier.
109. ^ Chapuis, J.L. (2006). Tamias sibiricus. Delivering Alien Invasive Species Inventories.
110. ^ ^{a b c} Pinowski, J., & Ryszkowski, L. (1962). The Buzzard’s versatility as a predator. British Birds, 55, 470–475.
111. ^ Toyran, K., & Albayrak, İ. (2009). Contribution to the Biological Characteristics of Allactaga williamsi Thomas, 1897 in Kırıkkale Province (Mammalia: Rodentia) . Uluslararası Doğa ve Mühendislik Bilimleri Dergisi, (1), 13–17.
112. ^ Nachtigall, W. (1996). Siebenschlafer (Glis glis; Mammalia: Rodentia: Gliridae) als Beute des Mausebussards (Buteo buteo, Aves: Falconiformes: Accipitridae). (Beitrage zur Saugetierfauna Sachsens, No. 1). Faunistische Abhandlungen, 20: 320.
113. ^ Gwynn, L. (2015). The identity, origin and impact of a ‘new’ buzzard species breeding in South Africa (Doctoral dissertation, University of Cape Town).
114. ^ ^{a b c d e f g h i j} Swann, R. L., & Etheridge, B. (1995). A comparison of breeding success and prey of the Common Buzzard Buteo buteo in two areas of northern Scotland. Bird Study, 42(1), 37–43.
115. ^ ^{a b} Swan, G. (2011). Spatial variation in the breeding success of the common buzzard Buteo buteo in relation to habitat type and diet (Doctoral dissertation, Department of Life Sciences, Silwood Park, Imperial College London).
116. ^ ^{a b c d} Rooney, E., & Montgomery, W. I. (2013). Diet diversity of the Common Buzzard (Buteo buteo) in a vole-less environment. Bird Study, 60(2), 147–155.
117. ^ ^{a b c d e} Manosa, S. & Cordero, P.J. (1992). SEASONAL AND SEXUAL VARIATION IN THE DIET OF THE COMMON BUZZARD IN NORTHEASTERN SPAIN. J. Raptor Res., 26(4), 235–238.
118. ^ Reif, V., Tornberg, R., Jungell, S., & Korpimäki, E. (2001). Diet variation of common buzzards in Finland supports the alternative prey hypothesis. Ecography, 24(3), 267–274.
119. ^ Francksen, R. M., Whittingham, M. J., & Baines, D. (2016). Assessing prey provisioned to Common Buzzard Buteo buteo chicks: a comparison of methods. Bird Study, 63(3), 303–310.
120. ^ Skierczyński, M. (2006). Food niche overlap of three sympatric raptors breeding in agricultural landscape in Western Pomerania region of Poland.
121. ^ ^{a b} Scillitani, G. (1999). Dieta della poiana, Buteo buteo (L., 1758) in provincia di Bari. Avocetta, 23: 169.
122. ^ Korpimäki, E., & Norrdahl, K. (1989). Avian predation on mustelids in Europe 1: occurrence and effects on body size variation and life traits. Oikos, 205–215.
123. ^ Selva, N., Jedrzejewska, B., Jedrzejewski, W., & Wajrak, A. (2003). Scavenging on European bison carcasses in Bialowieza primeval forest (eastern Poland). Ecoscience, 10(3), 303–311.
124. ^ ^{a b c d e f} Sergio, F., Boto, A., Scandolara, C., & Bogliani, G. (2002). Density, nest sites, diet, and productivity of Common Buzzards (Buteo buteo) in the Italian pre-Alps. Journal of Raptor Research, 36(1), 24–32.
125. ^ Parrott, D. (2015). Impacts and management of common buzzards Buteo buteo at pheasant Phasianus colchicus release pens in the UK: a review. European journal of wildlife research, 61(2), 181–197.
126. ^ Boonman, M. & de Vrieslaan, H. (1992). [Buzzard Buteo buteo examines a nest of a Grey Heron Ardea cinerea]. Limosa, 65: 29–30.
127. ^ Johnsgard, P. A. (1983). Cranes of the World: Black-necked Crane (Grus nigricollis). Cranes of the World, by Paul Johnsgard, Vol. 5.
128. ^ Monteiro, L. R., & Furness, R. W. (1998). Speciation through temporal segregation of Madeiran storm petrel (Oceanodroma castro) populations in the Azores? Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B: Biological Sciences, 353(1371), 945–953.
129. ^ Ramos, J. A., Moniz, Z., Solá, E., & Monteiro, L. R. (2003). Reproductive measures and chick provisioning of Cory’s Shearwater Calonectris diomedea borealis in the Azores. Bird Study, 50(1), 47–54.
130. ^ Hoi, H., Hoi, C., Kristofik, J., & Darolova, A. (2002). Reproductive success decreases with colony size in the European bee-eater. Ethology Ecology & Evolution, 14(2), 99–110.
131. ^ Martin, J. (1990). Amphibians and reptiles as prey of birds in southwestern Europe. Smithsonian Herpetological Information Service.
132. ^ Bustamante, J. (1985). Alimentación del ratonero común (Buteo buteo, L. 1758) en el Norte de Espana. Donana, Acta Vertebrata, 12, 51–62.
133. ^ Meek, R. (2013). Post hibernation movements in an aspic viper, Vipera aspis. Herpetological Bulletin, 125, 22–24.
134. ^ Ettling, J. A., Aghasyan, L. A., Aghasyan, A. L., & Parker, P. G. (2013). Spatial ecology of Armenian Vipers, Montivipera raddei, in a human-modified landscape. Copeia, 2013(1), 64–71.
135. ^ Spellerberg, I. F. (1975). The grass snake in Britain. Oryx, 13(2), 179–184.
136. ^ Guthrie, J. E. (1932). Snakes versus birds; birds versus snakes. The Wilson Bulletin, 44(2), 88–113.
137. ^ Ash, C. P., & Atkins, J. D. (2009). Birds of Ethiopia and Eritrea: an atlas of distribution. A&C Black.
138. ^ Irwin, M. P. S. (1981). The birds of Zimbabwe. Quest Pub.
139. ^ Long, R. C. (1960). The birds of the Port Herald District.(Part I). Ostrich, 31(3), 85–104.
140. ^ Neuvel, J. & Winters, B. (1987). [Buzzard Buteo buteo eats eel]. Limosa, 60: 149.
141. ^ Maczkowski, K. & Tryjanowski, P. (1993). Carp (Cyprinus carpio) in the food of buzzard (Buteo buteo). Przeglad Przyrodniczy, 42: 76.
142. ^ Davis, T. A. W. (1960). Kestrel pellets at a winter roost. Brit. Birds, 53(7), 281–284.
143. ^ Redpath, S. M., Clarke, R., Madders, M., & Thirgood, S. J. (2015). Assessing raptor diet: comparing pellets, prey remains, and observational data at hen harrier nests.
144. ^ Lohmus, A., & Väli, Ü. (2004). The effects of habitat quality and female size on the productivity of the lesser spotted eagle Aquila pomarina in the light of the alternative prey hypothesis. Journal of Avian Biology, 35(5), 455–464.
145. ^ Meunier, F. D., Verheyden, C., & Jouventin, P. (2000). Use of roadsides by diurnal raptors in agricultural landscapes. Biological Conservation, 92(3), 291–298.
146. ^ Bergman, G. (1961). The food of birds of prey and owls in Fenno-Scandia. British Birds, 54, 307–320.
147. ^ Jankowiak, L., & Tryjanowski, P. (2013). Cooccurrence and food niche overlap of two common predators (red fox Vulpes vulpes and common buzzard Buteo buteo) in an agricultural landscape. Turkish Journal of Zoology, 37(2), 157–162.
148. ^ Sylven, M. (1978). Interspecific relations between sympatrically wintering Common Buzzards Buteo buteo and Rough-legged Buzzards Buteo lagopus. Ornis Scandinavica, 197–206.
149. ^ Kassinis, N. (2009). Long-legged buzzard Buteo rufinus rufinus breeding distribution and abundance in Cyprus. Avocetta, 33, 75–78.
150. ^ Bakaloudis, D. E., Iezekiel, S., Vlachos, C. G., Bontzorlos, V. A., Papakosta, M., & Birrer, S. (2012). Assessing bias in diet methods for the Long-legged Buzzard Buteo rufinus. Journal of Arid Environments, 77, 59–65.
151. ^ Krüger, O. (2002). Analysis of nest occupancy and nest reproduction in two sympatric raptors: common buzzard Buteo buteo and goshawk Accipiter gentilis. Ecography, 25(5), 523–532.
152. ^ Krüger, O. (2002). Interactions between common buzzard Buteo buteo and goshawk Accipiter gentilis: trade‐offs revealed by a field experiment. Oikos, 96(3), 441–452.
153. ^ Taylor, K., Hudson, R., & Horne, G. (1988). Buzzard breeding distribution and abundance in Britain and Northern Ireland in 1983. Bird Study, 35(2), 109–118.
154. ^ Kostrzewa, A. (1991). Interspecific interference competition in three European raptor species. Ethology Ecology & Evolution, 3(2), 127–143.
155. ^ ^{a b} Hakkarainen, H., Mykrä, S., Kurki, S., Tornberg, R., & Jungell, S. (2004). Competitive interactions among raptors in boreal forests. Oecologia, 141(3), 420–424.
156. ^ Goszczyński, J. (1997). Density and productivity of Common Buzzard Buteo buteo and goshawk Accipiter gentilis populations in Rogów, Central Poland. Acta Ornithologica, 32(2), 149–155.
157. ^ Gatto, Angela E.; Grubb, Teryl G.; Chambers, Carol L. (2006). “Red-tailed Hawk dietary overlap with Northern Goshawks on the Kaibab Plateau, Arizona”. Journal of Raptor Research. 39 (4): 439–444.
158. ^ Boal, C. W. (2005). “Productivity and mortality of northern goshawks in Minnesota”. J. Raptor Res. 39 (3): 222–228.
159. ^ Luttich, S., Rusch, D. H., Meslow, E. C., & Keith, L. B. (1970). “Ecology of Red-Tailed Hawk Predation in Alberta”. Ecology. 51 (2): 190–203. doi:10.2307/1933655. JSTOR 1933655.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
160. ^ Sergio, F., & Boto, A. (1999). Nest dispersion, diet, and breeding success of Black Kites (Milvus migrans) in the Italian pre-Alps. Journal of Raptor Research, 33, 207–217.
161. ^ Meyburg, B. U. (1973). Studies of less familiar birds: 172. Lesser Spotted Eagle. British Birds.
162. ^ ^{a b} Moore, N. W. (1957). The past and present status of the Buzzard in the British Isles. British Birds, 50, 173–197.
163. ^ Dixon, N., & Gibbs, A. (2018). Extreme territorial aggression by urban Peregrine Falcons toward Common Buzzards in South-West England. Ornis Hungarica, 26(2), 232-242.
164. ^ O’Connor, T. P. (1993). Birds and the scavenger niche. Archaeofauna, (2).
165. ^ ^{a b} Sergio, F., & Hiraldo, F. (2008). Intraguild predation in raptor assemblages: a review birds. Ibis, 150, 132–145.
166. ^ ^{a b} Björklund, H., Santangeli, A., Blanchet, F. G., Huitu, O., Lehtoranta, H., Lindén, H., Valkama, J. & Laaksonen, T. (2016). Intraguild predation and competition impacts on a subordinate predator birds. Oecologia, 181(1), 257–269.
167. ^ Weiss, N., & Yosef, R. (2010). Steppe Eagle (Aquila nipalensis) Hunts a Eurasian Buzzard (Buteo buteo vulpinus) While in Migration over Eilat, Israel. Journal of Raptor Research, 44(1), 77–79.
168. ^ Todd, D.M. (1980). Golden Eagle killing buzzard. British Birds, 73: 536–537.
169. ^ Chavko, J., Danko, Š., Obuch, J., & Mihók, J. (2007). The food of the Imperial Eagle (Aquila heliaca) in Slovakia. Slovak Raptor Journal, 1, 1–18.
170. ^ Horváth, M., Solti, B., Fatér, I., Juhász, T., Haraszthy, L., Szitta, T., Bállok, Z. & Pásztory-Kovács, S. (2018). Temporal changes in the diet composition of the Eastern Imperial Eagle (Aquila heliaca) in Hungary. Ornis Hungarica, 26(1), 1–26.
171. ^ Gradoz, P. (1996). [Common Buzzard Buteo buteo captured in flight by a White-tailed Eagle Haliaetus albicilla.] 62: 165–166.
172. ^ Resano, J., Bayle, P., Real, J., Hernández, A., Vincent-Martin, N. & Ravayrol, A. (2012). Analyse du régime alimentaire de l’Aigle de Bonelli Hieraaetus fasciatus (Vieillot, 1822) pendant la saison de reproduction 2010 en France. Université de Barcelone – Equip de Biologia de la Conservació, 1: 95–101.
173. ^ Dementavičius, D. (2004). Common Buzzard (Buteo buteo) and White-tailed Eagle (Haliaeetus albicilla): breeding parasitism or atypical feeding behaviour? Acta Zoologica Lituanica, 14(1), 76–79.
174. ^ Literak, I., & Mraz, J. (2011). Adoptions of young common buzzards in white-tailed sea eagle nests. The Wilson Journal of Ornithology, 123(1), 174–176.
175. ^ Kamarauskaitė, A., Dementavičius, D., Skuja, S., Dagys, M., & Treinys, R. (2020). Interaction between the White-tailed Eagle and Common Buzzard estimated by diet analysis and brood defence behaviour. Ornis Fennica, 97(1), 26-37.
176. ^ Dementavičius, D., Rumbutis, S., Virbickas, T., Vaitkuvienė, D., Dagys, M., & Treinys, R. (2020). Spatial and temporal variations in the White-tailed Eagle Haliaeetus albicilla breeding diet revealed by prey remains. Bird Study, 67(2), 206-216.
177. ^ Lourenço, R., Rabaça, J. E., Delgado, M. D. M., & Penteriani, V. (2009). Intraguild predation by a European top predator–the Eagle Owl (Bubo bubo).
178. ^ Chakarov, N., & Krüger, O. (2010). Mesopredator release by an emergent superpredator: a natural experiment of predation in a three level guild. PLOS ONE, 5(12), e15229.
179. ^ Zemanová, K. (2009). Potrava výra velkého na střední Moravě.
180. ^ Bayle, P., & Schauls, R. (2011). Biologie de quatre couples de grand-duc d’Europe Bubo bubo au Luxembourg. Bull. Soc. Nat. luxemb, 112, 51.
181. ^ Schindler, S. (2002). Territoriality and habitat-use of wintering Common Buzzards (Buteo buteo) in Schleswig-Holstein, Germany (Doctoral dissertation, uniwien).
182. ^ Avery, G., Robertson, A. S., Palmer, N. G., & Prins, A. J. (1985). Prey of giant eagle owls in the de Hoop nature reserve, Cape province, and some observations on hunting strategy. Ostrich, 56(1–3), 117–122.
183. ^ Byshnev, I.I. (2002). Interesting case of aggressive interaction between Common Buzzard (Buteo buteo) and Ural Owl (Strix uralensis). Subbuteo, 5: 46.
184. ^ ^{a b c} Austin, G. E., & Houston, D. C. (1997). The breeding performance of the Buzzard Buteo buteo in Argyll, Scotland and a comparison with other areas in Britain. Bird Study, 44(2), 146–154.
185. ^ Tubbs, C. R. (1972). Analysis of nest record cards for the Buzzard. Bird Study, 19(2), 97–104.
186. ^ Sarà, M., Campobello, D., & Zanca, L. (2012). Effects of nest and colony features on lesser kestrel (Falco naumanni) reproductive success. Avian Biology Research, 5(4), 209–217.
187. ^ Mikkola, H. (1976). Owls killing and killed by other owls and raptors in Europe. British Birds, 69, 144–154.
188. ^ Van Nieuwenhuyse, D., Genot, J. C., & Johnson, D. H. (Eds.). (2008). The little owl: conservation, ecology and behavior of Athene noctua. Cambridge University Press, The Edinburgh Building, Shaftesbury Road Cambridge CB 2 2 RU UK.
189. ^ Barnard. C.C. (1981). Buzzard preying on Short-eared Owl. British Birds, 74: 226.
190. ^ Voous, K.H. 1988. Owls of the Northern Hemisphere. The MIT Press, 0262220350.
191. ^ Sunde, P. (2005). Predators control post‐fledging mortality in tawny owls, Strix aluco. Oikos, 110(3), 461–472.
192. ^ ^{a b} Krüger, O. (2004). The importance of competition, food, habitat, weather and phenotype for the reproduction of Buzzard Buteo buteo. Bird Study, 51(2), 125–132.
193. ^ Novikova, L. (2009). Number and Distribution of the Common Buzzard in the Kerzhenskiy State Nature Reserve, Russia. Raptors Conservation, (16).
194. ^ Dare, P. J., & Barry, J. T. (1990). Population size, density and regularity in nest spacing of Buzzards Buteo buteo in two upland regions of North Wales. Bird Study, 37(1), 23–29.
195. ^ ^{a b} Rodríguez, B., Siverio, F., Rodríguez, A., Siverio, M., Hernández, J. J., & Figuerola, J. (2010). Density, habitat selection and breeding biology of Common Buzzards Buteo buteo in an insular environment. Bird Study, 57(1), 75–83.
196. ^ Tzortzakaki, O., Simaiakis, S., & Xirouchakis, S. (2012). Abundance of common buzzards (Buteo buteo) in olive monocultures in the island of Crete. Journal of Biological Research, 17, 44.
197. ^ Cerasoli, M., & Penteriani, V. (1996). Common Buzzards (Buteo buteo) in Central Italy. J. Raptor Res., 30(3), 130–135.
198. ^ Šotnár, K., & Topercer, J. (2009). Estimating density, population size and dynamics of Common Buzzard (Buteo buteo) in the West Carpathian region by a new method. Slovak Raptor Journal, 3, 1–12.
199. ^ Voříšek, P. (2000). An extremely high population density of common buzzard (Buteo buteo) in Biosphere Reserve Pálava (Czech Republic) and its possible causes. Buteo, 11, 51–56.
200. ^ Forsman, D., & Solonen, T. (1984, January). Censusing breeding raptors in southern Finland: methods and results. In Annales Zoologici Fennici (pp. 317–320). Finnish Academy of Sciences, Societas Scientiarum Fennica, Societas pro Fauna et Flora Fennica and Societas Biologica Fennica Vanamo.
201. ^ Negro, J. J., & Galván, I. (2018). Behavioural Ecology of Raptors. In Birds of Prey (pp. 33–62). Springer, Cham.
202. ^ Simmons, R. E., & Mendelsohn, J. M. (1993). A critical review of cartwheeling flights of raptors. Ostrich, 64(1), 13–24.
203. ^ Barrientos, R., & López-Darias, M. (2006). A case of a polyandrous trio of Eurasian buzzards (Buteo buteo) on Fuerteventura Island, Canary Islands. Journal of Raptor Research, 40(4), 305–306.
204. ^ ^{a b} Rockenbauch, D. (1975). Zwölfjährige Untersuchungen zur Ökologie des Mäusebussards (Buteo buteo) auf der Schwäbischen Alb. Journal für Ornithologie, 116(1), 39–54.
205. ^ Austin, G. E. (1992). The distribution and breeding performance of the buzzard Buteo buteo in relation to habitat: an application using remote sensing and geographical information systems (Doctoral dissertation, University of Glasgow).
206. ^ Jonkers, D. A., & Roodhart, J. (2003). Grondnest van Buizerd Buteo buteo op bruggetje. De takkeling, 11(3), 234–236.
207. ^ Castillo-Gómez, C., & Moreno-Rueda, G. (2011). A record of a Common Buzzard (Buteo buteo) nesting in an abandoned building. Journal of Raptor Research, 45(3), 275–277.
208. ^ ^{a b} Selas, V. (2001). Breeding density and brood size of Common Buzzard Buteo buteo in relation to snow cover in spring. Ardea, 89(3), 471–479.
209. ^ Holdsworth, M. (1971). Breeding biology of Buzzards at Sedbergh during 1937–67. British Birds, 64, 412–420.
210. ^ ^{a b} Tyack, A. J., Walls, S. S., & Kenward, R. E. (1998). Behaviour in the post‐nestling dependence period of radio‐tagged Common Buzzards Buteo buteo. Ibis, 140(1), 58–63.
211. ^ Walls, S. S., Mañosa, S., Fuller, R. M., Hodder, K. H., & Kenward, R. E. (1999). Is early dispersal enterprise or exile? Evidence from radio-tagged buzzards. Journal of Avian Biology, 407–415.
212. ^ Herremans, M. (2001). Age-related differences in abundance and habitat occupation of Steppe Buzzards, Buteo buteo vulpinus, in the Western Cape Province, South Africa. Ostrich-Journal of African Ornithology, 72(1–2), 105–108.
213. ^ ^{a b} Krüger, O., & Lindström, J. (2001). Lifetime reproductive success in common buzzard, Buteo buteo: from individual variation to population demography. Oikos, 93(2), 260–273.
214. ^ Chakarov, N., Boerner, M., & Krüger, O. (2008). Fitness in common buzzards at the cross‐point of opposite melanin–parasite interactions. Functional Ecology, 22(6), 1062–1069.
215. ^ ^{a b} Krüger, O. (2002). Dissecting common buzzard lifespan and lifetime reproductive success: the relative importance of food, competition, weather, habitat and individual attributes. Oecologia, 133(4), 474–482.
216. ^ Moore, N. W. (1956). Rabbits, buzzards and hares. Two studies on the indirect effects of myxomatosis. Les conséquences biologiques dues à la présence de la myxomatose.
217. ^ Lees, A. C., & Bell, D. J. (2008). A conservation paradox for the 21st century: the European wild rabbit Oryctolagus cuniculus, an invasive alien and an endangered native species. Mammal Review, 38(4), 304–320.
218. ^ Davis, P. E., & Davis, J. E. (1992). Dispersal and age of first breeding of buzzards in central Wales. British Birds, 85(11), 578–587.
219. ^ ^{a b} Clements, R. (2002). The Common Buzzard in Britain. British Birds, 95, 377–383.
220. ^ Jonker, R. M., Chakarov, N., & Krüger, O. (2014). Climate change and habitat heterogeneity drive a population increase in Common Buzzards Buteo buteo through effects on survival. Ibis, 156(1), 97–106.
221. ^ Elliott, G. D., & Avery, M. I. (1991). A review of reports of buzzard persecution 1975–1989. Bird Study, 38(1), 52–56.
222. ^ Janss, G. F. (2000). Avian mortality from power lines: a morphologic approach of a species-specific mortality. Biological Conservation, 95(3), 353–359.
223. ^ Naccari, C., Cristani, M., Cimino, F., Arcoraci, T., & Trombetta, D. (2009). Common buzzards (Buteo buteo) bio-indicators of heavy metals pollution in Sicily (Italy). Environment international, 35(3), 594–598.
224. ^ Carneiro, M., Colaço, B., Brandão, R., Ferreira, C., Santos, N., Soeiro, V., & Lavín, S. (2014). Biomonitoring of heavy metals (Cd, Hg, and Pb) and metalloid (As) with the Portuguese common buzzard (Buteo buteo). Environmental monitoring and assessment, 186(11), 7011–7021.
225. ^ Jager, L. P., Rijnierse, F. V., Esselink, H., & Baars, A. J. (1996). Biomonitoring with the Buzzard Buteo buteo in the Netherlands: heavy metals and sources of variation. Journal für Ornithologie, 137(3), 295–318.
226. ^ Manosa, S., Mateo, R., Freixa, C., & Guitart, R. (2003). Persistent organochlorine contaminants in eggs of northern goshawk and Eurasian buzzard from northeastern Spain: temporal trends related to changes in the diet. Environmental Pollution, 122(3), 351–359.
227. ^ Tubbs, C. R. (1967). Population study of Buzzards in the New Forest during 1962–66. British Birds, 60(10), 381–395.
228. ^ Ratcliffe, D. A. (1967). Decrease in eggshell weight in certain birds of prey. Nature, 215(5097), 208.
229. ^ Santoro, M., Tripepi, M., Kinsella, J. M., Panebianco, A., & Mattiucci, S. (2010). Helminth infestation in birds of prey (Accipitriformes and Falconiformes) in Southern Italy. The Veterinary Journal, 186(1), 119–122.
230. ^ Shirazi, S., Hesaraki, S., Mostafaei, T. S., & Davoodi, J. (2014). First report on Centrorhynchus aluconis in common buzzard (Buteo buteo) in northwest Iran. Acta Veterinaria, 64(2), 276–280.
231. ^ ÖZMEN, Ö., & DORRESTEIN, G. M. (2002). Avipox in a common buzzard (Buteo buteo). Turkish Journal of Veterinary and Animal Sciences, 26(5), 1193–1195.
232. ^ Frölich, K., Prusas, C., Schettler, E., & Hafez, H. M. (2002). Antibodies to adenoviruses in free-living common buzzards from Germany. Journal of wildlife diseases, 38(3), 633–636.

General sources

• Mullarney, Killian; Svensson, Lars; Zetterstrom, Dan; Grant, Peter (1999). Collins Bird Guide. London: HarperCollins. ISBN 978-0-00-219728-1.
• Sinclair, Ian; Hockey, Phil; Tarboton, Warwick (2002). SASOL Birds of Southern Africa. Struik. ISBN 978-1-86872-721-6.

External links

Wikimedia Commons has media related to Buteo buteo.

Wikispecies has information related to Buteo buteo.

• Steppe Buzzard species text in The Atlas of Southern African Birds
• Madeira Birds: Buzzard. Page about the controversial subspecies harterti. Retrieved 28 November 2006.
• Ageing and sexing (PDF; 4.2 MB) by Javier Blasco-Zumeta & Gerd-Michael Heinze
• Feathers of Common Buzzard (Buteo buteo)
• BirdLife species factsheet for Buteo buteo
• “Buteo buteo”. Avibase.
• “Eurasian buzzard media”. Internet Bird Collection.
• Common buzzard photo gallery at VIREO (Drexel University)
• Audio recordings of Common buzzard on Xeno-canto.