L’ International Workingmen’s Association ( IWA ), souvent appelée la Première Internationale (1864–1876), était une organisation internationale qui visait à unir une variété de différents groupes et syndicats socialistes , communistes [1] et anarchistes de gauche qui étaient basés sur la classe ouvrière et la Lutte des classes . Elle a été fondée en 1864 lors d’une réunion d’ouvriers tenue au St. Martin’s Hall , à Londres. Son premier congrès se tient en 1866 à Genève .
| Abréviation | IWA |
|---|---|
| Successeur | Deuxième Internationale (pas successeur légal) |
| Formation | 28 septembre 1864 ; il y a 157 ans ( 28/09/1864 ) |
| Fondateurs | George Odger , Henri Tolain , Edward Spencer Beesly |
| Dissous | 1876 ; il y a 146 ans ( 1876 ) |
| Taper | Organisation intergouvernementale |
| Statut légal | Défunt |
| But |
|
| Quartier général | St James’s Hall , Regent Street , West End |
| Emplacement |
|
| Région desservie | Mondial |
| Adhésion | 5 à 8 millions |
| Personnes clés | Karl Marx , Friedrich Engels , Mikhaïl Bakounine , Louis Auguste Blanqui , Giuseppe Garibaldi |
| Orgue principal | Congrès de la Première Internationale |
En Europe, une période de réaction brutale suivit les révolutions généralisées de 1848 . La prochaine phase majeure de l’activité révolutionnaire a commencé près de vingt ans plus tard avec la fondation de l’IWA en 1864. À son apogée, l’IWA a déclaré avoir 8 millions de membres [2] tandis que la police en dénombrait 5 millions. [3] En 1872, elle se scinde en deux à cause de conflits entre factions étatistes et anarchistes et se dissout en 1876. La Deuxième Internationale est fondée en 1889.
Origines
À la suite du soulèvement de janvier en Pologne en 1863, les travailleurs français et britanniques ont commencé à discuter du développement d’une relation de travail plus étroite. Henri Tolain , Joseph Perrachon et Charles Limousin visitent Londres en juillet 1863, assistant à une réunion au St. James’s Hall en l’honneur du soulèvement polonais. Ils ont discuté de la nécessité d’une organisation internationale, qui empêcherait entre autres l’importation de travailleurs étrangers pour briser les grèves. En septembre 1864, les délégués français et britanniques se sont à nouveau réunis à Londres, cette fois pour créer une organisation de partage d’informations sur le travail à travers les frontières.
Réunion du St.Martin’s Hall, Londres, 1864
Le 28 septembre, une foule internationale d’ouvriers se rassemble pour accueillir les délégués français au St. Martin’s Hall de Londres. Parmi les nombreux radicaux européens figuraient des Owenites anglais , disciples de Pierre-Joseph Proudhon et de Louis Auguste Blanqui , des nationalistes irlandais et polonais, des républicains italiens et des socialistes allemands. [4] Inclus parmi les derniers mentionnés de cette bande éclectique était un journaliste émigré assez obscur de 46 ans, Karl Marx , qui allait bientôt jouer un rôle décisif dans l’organisation. [4]
L’ historien Positiviste Edward Spencer Beesly , professeur à l’Université de Londres , en occupait la chaire. [4] Son discours a mis au pilori les démarches violentes des gouvernements et s’est référé à leurs violations flagrantes du droit international et a préconisé une union des travailleurs du monde pour la réalisation de la justice sur terre. George Odger , secrétaire du London Trades Council , a lu un discours appelant à la coopération internationale.
L’assemblée décida à l’unanimité de fonder une organisation internationale des travailleurs. Le centre devait être à Londres, dirigé par un comité de 21 personnes, chargé de rédiger un programme et une constitution. La plupart des membres britanniques du comité étaient issus de la Ligue universelle pour l’élévation matérielle des classes industrieuses [5] et étaient des dirigeants syndicaux connus comme Odger, George Howell (ancien secrétaire du London Trades Council, qui lui-même a refusé l’affiliation à l’IWA, bien qu’en restant proche), Cyrenus Osborne Ward et Benjamin Lucraft et comprenait des Owenites et des Chartistes . Les membres français étaient Denoual, Victor Le Lubezet Bosquet. L’Italie était représentée par Fontana. Les autres membres étaient Louis Wolff , Johann Eccarius et en bas de liste Marx, qui ont participé à titre individuel et n’ont pas pris la parole lors de la réunion. [6]
Ce comité exécutif a à son tour choisi un sous-comité pour rédiger le programme d’organisation proprement dit – un groupe qui comprenait Marx et qui s’est réuni chez lui environ une semaine après la conclusion de l’assemblée de St. Martin’s Hall. [4] Ce sous-comité a reporté la tâche d’écriture collective en faveur de la paternité unique de Marx et c’est lui qui a finalement rédigé les documents fondamentaux de la nouvelle organisation. [4]
Le 5 octobre, le Conseil général a été formé avec des membres supplémentaires cooptés représentant d’autres nationalités. Il était basé au siège de la Ligue universelle pour l’élévation matérielle des classes industrieuses au 18 Greek Street. [7] Différents groupes ont proposé des propositions pour l’organisation. Louis Wolff ( secrétaire de Mazzini ) a présenté une proposition basée sur les règles et la constitution de l’Association des travailleurs italiens (une organisation mazziniste) et John Weston , un Owenite, a également présenté un programme. Wolff est parti pour l’Italie et Lubez l’a réécrit d’une manière qui a consterné Marx. Marx entreprit alors la rédaction de l’Adresse aux classes laborieuses à laquelle était joint un règlement simplifié.
Tensions internes
Au début, l’IWA comptait principalement des membres masculins, bien qu’en avril 1865, il ait été convenu que les femmes pouvaient devenir membres. La direction initiale était exclusivement masculine. Lors de la réunion du Conseil général de l’IWA le 16 avril 1867, une lettre de la conférencière laïque Harriet Law sur les droits des femmes a été lue et il a été convenu de lui demander si elle serait disposée à assister aux réunions du conseil. Le 25 juin 1867, Law est admise au Conseil général et, pendant les cinq années suivantes, elle est la seule femme représentante. [8]
En raison de la grande variété de philosophies présentes dans la Première Internationale, il y a eu conflit dès le début. Les premières objections à l’influence de Marx sont venues des mutualistes , qui s’opposaient au communisme et à l’ étatisme . Cependant, peu de temps après l’adhésion de Mikhaïl Bakounine et de ses partisans (appelés collectivistes lorsqu’ils étaient dans l’Internationale) en 1868, la Première Internationale s’est polarisée en deux camps, avec Marx et Bakounine comme figures de proue respectives. Les différences les plus claires entre les groupes sont peut-être apparues sur leurs stratégies proposées pour réaliser leurs visions du socialisme. Les anarchistes regroupés autour de Bakounine favorisaient (dans Pierre Kropotkine) “la lutte économique directe contre le capitalisme, sans interférer dans l’agitation parlementaire politique”. La pensée marxiste de l’époque se concentrait sur l’activité parlementaire. Par exemple, lorsque le nouvel Empire allemand de 1871 a introduit le suffrage masculin , de nombreux socialistes allemands sont devenus actifs au sein du Parti social-démocrate marxiste d’Allemagne .
Congrès de Genève, 1866
Au Congrès de Genève, le groupe parisien des proudhoniens domine les débats. Six blanquistes de Paris sont venus au Congrès pour dénoncer les représentants français comme émissaires de Napoléon III , mais ils ont été expulsés.
Une décision importante lors de cet événement a été l’adoption de la Journée de travail de huit heures comme l’une des revendications fondamentales de l’AIT.
Congrès de Lausanne, 1867
Le Congrès de Lausanne de l’Internationale eut lieu du 2 au 8 septembre 1867. Marx ne put y assister car il travaillait sur les épreuves finales de Das Kapital . Le Congrès a réuni 64 délégués de Grande-Bretagne, de France, d’Allemagne, de Belgique, d’Italie et de Suisse. Les rapports rendus constataient l’influence accrue de l’Internationale sur les classes ouvrières dans divers pays. Les délégués proudhoniens, principalement de France, ont influencé l’orientation de l’activité de l’Internationale et ses principes programmatiques. Malgré les efforts des délégués du Conseil général, ils ont réussi à réviser les résolutions du Congrès de Genève, en adoptant un certain nombre de leurs résolutions, notamment sur la coopération et le crédit .
Le Congrès de Lausanne confirme les résolutions du Congrès de Genève sur la lutte économique et les grèves et adopte une résolution sur la liberté politique qui souligne que l’ émancipation sociale des travailleurs est inséparable de la libération politique. Les proudhoniens ont également échoué à saisir la direction de l’Internationale car le Congrès a réélu le Conseil général dans son ancienne composition et a conservé Londres comme siège.
Le Congrès de Lausanne ignore la résolution du Conseil général et décide officiellement de participer au Congrès de la Ligue de la paix et de la liberté . Cependant, ce Congrès a réuni plusieurs membres du Conseil général et quelques autres membres internationaux et n’a pas réussi à résoudre ses différends politiques.
Congrès de Bruxelles, 1868
Le Congrès de Bruxelles de l’Internationale en 1868 approuva la tactique de Marx à l’égard de la Ligue, s’opposant à l’affiliation officielle à la Ligue, mais appelant la classe ouvrière à combiner ses efforts avec toutes les forces anti-militaires progressistes.
Congrès de Bâle, 1869
Le Congrès de Bâle a eu lieu du 6 au 12 septembre 1869. Selon le récit de Yuri Mikhailovich Steklov : [9]
Soixante-quinze délégués réunis : de Grande-Bretagne, les 6 membres du Conseil général, Applegarth , Eccarius , Cowell Stepney , Lessner , Lucraft et Jung ; de France, qui envoya 26 délégués, parmi lesquels on peut citer Dereure, Landrin, Chémalé, Murat, Aubry , Tolain , A. Richard, Palix , Varlin et Bakounine : la Belgique envoya 5 délégués, parmi lesquels Hins, Brismée et De Paepé ; Autriche 2 délégués, Neumayer et Oberwinder ; L’ Allemagne a envoyé 10 délégués, parmi lesquels Becker, Liebknecht , Rittinghausen, et Hesse ; La Suisse comptait 22 représentants, parmi lesquels Burkly, Greulich , Fritz Robert, Guillaume , Schwitzguébel et Perret ; L’Italie n’envoya qu’un seul délégué, Caporusso ; d’Espagne vinrent Farga-Pellicer et Sentinon ; et les États-Unis d’Amérique étaient représentés par Cameron . Jung a été élu président du congrès.
La conférence a surtout été marquée par la confrontation entre les mutualistes proudhoniens et la position collectiviste, défendue par l’envoyé de Marx au Conseil général et par Bakounine. Cependant, le socialiste belge de Paepe a joué un rôle décisif en rapprochant la délégation belge du côté collectiviste et en isolant les proudhoniens majoritairement français.
Congrès de La Haye, 1872
Le cinquième congrès de l’AIT se tient début septembre 1872 à La Haye , aux Pays-Bas. Après la Commune de Paris (1871), Bakounine a qualifié les idées de Marx d’ autoritaires et a soutenu que si un parti marxiste arrivait au pouvoir, ses dirigeants finiraient aussi mauvais que la classe dirigeante contre laquelle ils s’étaient battus (notamment dans son Étatisme et anarchie ). En 1874, Marx écrivit quelques notes décisives réfutant les affirmations de Bakounine sur ce livre, les qualifiant de simple rhétorique politique sans théorie de l’État et sans connaissance des luttes des classes sociales et du facteur économique. [dix]En 1872, le conflit au sein de la Première Internationale culmine avec une scission finale entre les deux groupes au Congrès de La Haye. Cet affrontement est souvent cité comme l’origine du conflit de longue date entre anarchistes et marxistes .
Le Congrès de La Haye était remarquable pour la tentative d’expulsion de Bakounine et de Guillaume et pour la décision de déplacer le Conseil général à New York . Les principales résolutions adoptées portaient sur l’engagement de l’Internationale dans la construction de partis politiques, visant à s’emparer du pouvoir de l’État comme condition indispensable à la transformation socialiste.
Après 1872 : deux Premières Internationales
Dès lors, les courants marxiste et anarchiste du socialisme avaient des organisations distinctes, à divers points y compris des internationales rivales .
Ce clivage est parfois appelé le clivage « rouge » et « noir », le rouge faisant référence aux marxistes et le noir aux anarchistes. Otto von Bismarck a fait remarquer en apprenant la scission à la Première Internationale que “[c] têtes couronnées, la richesse et les privilèges pourraient bien trembler si jamais les Noirs et les Rouges s’unissent à nouveau!”. [11]
L’aile anarchiste de la Première Internationale a tenu un congrès séparé en septembre 1872 à Saint-Imier, en Suisse. Les anarchistes ont rejeté l’affirmation selon laquelle Bakounine et Guillaume avaient été expulsés et ont répudié le Congrès de La Haye comme non représentatif et mal conduit. Pendant deux jours, les 15 et 16 septembre 1872 à Saint-Imier, ils se déclarent les véritables héritiers de l’Internationale (voir Anarchist St. Imier International ). La Fédération régionale espagnole de l’AIT a formé le plus grand chapitre national du bloc anarchiste. [12]
Le programme de Bakounine a été adopté, Marx a été implicitement exclu et la Première Internationale anarchiste a fonctionné jusqu’en 1877, avec une certaine croissance précoce dans des régions comme l’Égypte et la Turquie.
Le sixième Congrès de l’aile marxiste de l’Internationale se tint à Genève en septembre 1873, mais il fut généralement considéré comme un échec. L’aile marxiste a continué à boitiller jusqu’à sa dissolution trois ans plus tard lors de la conférence de Philadelphie de 1876. Les tentatives de relancer l’organisation au cours des cinq années suivantes ont échoué.
Étant donné que la recherche sur l’Internationale est fortement façonnée par différentes évaluations de l’importance et des effets du conflit Marx-Bakunine, différents récits mettent l’accent sur différentes ailes de l’Internationale et donnent différentes dates de sa fermeture définitive (1876 ou 1877).
La Deuxième Internationale a été créée en 1889 en tant que successeur. Les anarchistes et les marxistes ont été impliqués dans le nouveau corps dans ses premières années.
L’ International Working People’s Association (la soi-disant Black International), une Internationale anarchiste, apparue en 1881, était principalement influente aux États-Unis et au Mexique et a progressivement disparu après la fin des années 1880.
Lors d’un congrès à Berlin en 1922, les anarcho-syndicalistes ont décidé de refonder la Première Internationale sous le nom d’Association internationale des travailleurs , dont la Confédération internationale du travail s’est séparée en 2018. [13]
Voir également
-
Portail du travail organisé -
Portail de l’anarchisme -
Portail du communisme -
Portail du socialisme
- Internationale socialiste
- Troisième Internationale (Komintern)
- Quatrième Internationale et internationales trotskystes
- Cinquième Internationale
- Association internationale des travailleurs
- Congrès anarchistes internationaux
- L’Internationale
- Groupe des socialistes populistes
Notes de bas de page
- ^ “Dictionnaire de politique: termes politiques et juridiques américains et étrangers sélectionnés” . Walter John Raymond. p. 85. Brunswick Publishing Corp. 1992. Consulté le 27 janvier 2010.
- ↑ « Journal Officiel », 29 mai 1871 (journal officiel de l’IWA).
- ^ Payne, Robert (1968). “Marx : Une Biographie”. Simon et Schuster : New York. p. 372.
- ^ un bcd Saul K. Padover ( ed . Et trans.), “Introduction: Marx’s Role in the First International,” in Karl Marx, The Karl Marx Library, Volume 3: On the First International. Saul K. Padover, éd. et trans. New York : McGraw-Hill Book Company, 1971 ; p. xiv.
- ^ FM Leventhal, Respectable Radical: George Howell et la politique de la classe ouvrière victorienne. Londres : Weidenfeld et Nicolson, 1971 ; p. ???
- ^ José Luis Rubio, Las internacionales obreras en América. Madrid : 1971 ; p. 40.
- ^ FM Leventhal. Respectable Radical. Londres : Weidenfeld et Nicolson 1971.
- ^ Fauré, Christine (4 juillet 2013). Encyclopédie politique et historique des femmes . Routledge. p. 345–346. ISBN 978-1-135-45691-7. Récupéré le 26 août 2013 .
- ^ GM Stekloff, Histoire de la Première Internationale , Chapitre 10 La Conférence de Bâle .
- ^ Conspectus de l’étatisme et de l’anarchie de Bakounine – Extrait .
- ^ Comme cité dans Lilley, Sasha (2011). Le capital et ses mécontentements : conversations avec des penseurs radicaux en une époque de tumulte . Éditions Fernwood. p. 22. ISBN 978-1604865325.
- ^ Bécasse, George (2004). Anarchisme: Une histoire des idées et des mouvements libertaires . Large vue. ISBN 9781551116297.
- ^ “ICL-CIT” . www.icl-cit.org .
Lectures complémentaires
Sources primaires
- Marx-Engels-Gesamtausgabe, Akademie-Verlag Berlin, vol. I/20-22 : nouvelle édition des procès-verbaux du Conseil général de l’Internationale.
- International Working Men’s Association, Résolutions du Congrès de Genève, 1866, et du Congrès de Bruxelles, 1868. Londres : Westminster Printing Co., nd [1868].
- Le Conseil général de la Première Internationale. 1864–1866. La Conférence de Londres, 1865. Procès-verbaux. Moscou: Maison d’édition en langues étrangères, 1964.
- Le Conseil général de la Première Internationale. 1866–1868. Minutes. Moscou: Progress Publishers, 1964.
- Le Conseil général de la Première Internationale. 1868–1870. Minutes. Moscou: Progress Publishers, 1966.
- Le Conseil général de la Première Internationale. 1870–1871. Minutes. Moscou: Progress Publishers, 1967.
- Le Conseil général de la Première Internationale. 1871–1872. Minutes Moscou: Progress Publishers, 1968.
- Le Congrès de La Haye de la Première Internationale, du 2 au 7 septembre 1872. Procès-verbaux et documents. Moscou: Progress Publishers, 1976.
- Le Congrès de La Haye de la Première Internationale, du 2 au 7 septembre 1872. Rapports et lettres. Moscou: Progress Publishers, 1978.
Sources secondaires
- Samuel Bernstein, « La Première Internationale et les grandes puissances », Science et société, vol. 16, non. 3 (été 1952), p. 247–272. Dans JSTOR .
- Samuel Bernstein, La Première Internationale en Amérique . New York : Augustus M. Kelley , 1962.
- Samuel Bernstein, « La première Internationale à la veille de la Commune de Paris », Science et société, vol. 5, non. 1 (hiver 1941), p. 24–42. Dans JSTOR .
- René Berthier, Social-démocratie et anarchisme : dans l’Association internationale des travailleurs, 1864-1877. Londres : Merlin Press, 2015.
- Alex Blonna, Marxisme et collectivisme anarchiste dans l’Association internationale des travailleurs, 1864–1872. Thèse de maîtrise. Université d’État de Californie, Chico, 1977.
- Henry Collins et Chimen Abramsky, Karl Marx et le mouvement ouvrier britannique : les années de la Première Internationale. Londres : Macmillan, 1965.
- Henryk Katz, L’émancipation du travail : une histoire de la Première Internationale. Westport, Connecticut : Greenwood Press, 1992.
- Roger Morgan, Les sociaux-démocrates allemands et la Première Internationale, 1864-1872. Cambridge, Angleterre : Cambridge University Press, 1965.
- GM Stekloff, Histoire de la Première Internationale . Eden Paul et Cedar Paul (trad.). New York: éditeurs internationaux, 1928.
Liens externes
| Wikimedia Commons a des médias liés à l’Association internationale des travailleurs . |
| Wikisource contient le texte de l’article de 1905 de la Nouvelle Encyclopédie Internationale ” Internationale “. |
- Histoire de l’Association internationale des travailleurs sur Marxists.org
- Bibliothèque communiste libertaire
- Discours inaugural de Karl Marx de l’Association internationale des travailleurs
- Les sociétés secrètes et la Première Internationale de Boris Nicolaevsky