Arrêter

Recherchez l’ arrestation dans Wiktionary, le dictionnaire gratuit.

Une arrestation est l’acte d’appréhender et de placer une personne en garde à vue (protection ou contrôle juridique), généralement parce que la personne a été soupçonnée ou observée en train de commettre un crime . Après avoir été placée en garde à vue, la personne peut être interrogée plus avant et/ou inculpée . Une arrestation est une procédure dans un système de justice pénale , parfois elle est également effectuée après un mandat d’arrêt du tribunal .

Un homme arrêté par des agents de l’immigration et des douanes américaines (ICE) Des ravisseurs arrêtés à Rio de Janeiro , au Brésil , allongés sur le sol Un soldat de l’armée américaine arrête un homme en juin 2007, pendant la guerre en Irak .

La police et divers autres agents ont des pouvoirs d’arrestation . Dans certains endroits, l’arrestation d’un citoyen est autorisée; par exemple en Angleterre et au Pays de Galles , toute personne peut arrêter “toute personne qu’elle a des motifs raisonnables de soupçonner d’avoir commis, d’avoir commis ou d’être coupable d’avoir commis un acte criminel “, bien que certaines conditions doivent être remplies avant de prendre une telle mesure. ^[1] Des pouvoirs similaires existent en France, en Italie, en Allemagne, en Autriche et en Suisse si une personne est prise en flagrant délit et ne veut pas ou ne peut pas produire une pièce d’ identité valide .

Pour se prémunir contre les abus de pouvoir , de nombreux pays exigent qu’une arrestation soit effectuée pour un motif parfaitement justifié, comme l’exigence de cause probable aux États-Unis. En outre, dans la plupart des démocraties, la durée pendant laquelle une personne peut être détenue en garde à vue est relativement courte (dans la plupart des cas 24 heures au Royaume-Uni et 24 ou 48 heures aux États-Unis et en France) avant que la personne détenue ne soit inculpée ou publié.

Étymologie

L’ activiste Socialiste américaine Lucy Parsons après son arrestation pour émeute lors d’une manifestation contre le chômage à Hull House à Chicago, Illinois , 1915

Le mot « arrestation » est d’ origine anglo-normande , dérivé du mot français arrêt qui signifie « s’arrêter ou rester » et signifie une contrainte d’une personne. Lexicologiquement, le sens du mot arrestation est donné dans divers dictionnaires en fonction des circonstances dans lesquelles le mot est utilisé. Il existe de nombreux termes d’argot pour être arrêté à travers le monde. Dans la terminologie de l’argot britannique , le terme “nicked” est souvent synonyme d’être arrêté, et “nick” peut également faire référence à un poste de police , et le terme “pinced” est également courant. ^[2] Aux États-Unis et en France , le terme “collier” est parfois utilisé. ^[3]Les termes «soulevé» ou «ramassé» sont également entendus à l’occasion. ^[4]

Procédure

Inde

Selon la loi indienne, aucune formalité n’est requise lors de la procédure d’arrestation. ^[5] L’arrestation peut être effectuée par un citoyen, un policier ou un magistrat. L’officier de police doit informer la personne arrêtée de tous les détails de l’infraction de la personne et qu’elle a le droit d’être libérée sous caution si l’infraction répond aux critères de libération sous caution. ^[6] Il n’y a pas de règle générale d’éligibilité ou d’exigence selon laquelle un policier doit menotter une personne qui est arrêtée. Lorsqu’il y a une question concernant le menottage d’une personne, à ce moment-là, la jurisprudence a déclaré que le choix de menotter une personne dépend des circonstances environnantes et que les agents doivent toujours prendre les précautions appropriées pour assurer leur sécurité et celle du public. . ^[7]

États-Unis

Distinction entre arrestation et détention

Aux États-Unis, il existe une distinction entre un contrôle ou une détention pour enquête et une arrestation. La distinction tend à être de savoir si l’arrêt est ou non de nature “brève et superficielle” et si une personne raisonnable se sentirait libre ou non de partir. ^{[8] [9] [10] [11] [12] [13]}

Crimes et délits mineurs Un policier arrête des membres présumés d’un gang à Los Angeles , États-Unis Des policiers arrêtent un homme à Chicago , aux États-Unis

Lorsqu’il existe des raisons probables de croire qu’une personne a commis un délit mineur, comme un petit vol, la conduite avec un permis suspendu ou le trouble à l’ordre public, les agents des forces de l’ordre délivrent généralement une citation à l’individu mais ne le détiennent pas autrement. La personne doit alors comparaître devant le tribunal à la date prévue sur la citation. Avant la date d’audience, le ministère public décidera s’il convient de déposer des accusations criminelles formelles contre l’individu. Lorsque l’accusé comparaîtra devant le tribunal, il sera avisé si des accusations criminelles officielles ont été déposées. Si des accusations sont déposées, il leur sera demandé de plaider coupable ou non coupable lors de l’audience initiale, appelée mise en accusation . ^[14]

Arrestations pour crimes graves

Lorsqu’une personne est arrêtée pour un crime grave, l’accusé se fera prendre en photo et sera détenu en prison provisoire . Dans certaines circonstances (c’est-à-dire lorsque le public ne sera pas mis en danger par sa libération), l’ accusé peut avoir le droit d’être libéré sous caution . Si l’accusé ne peut déposer une caution pécuniaire, il comparaîtra lors de sa mise en accusation où le juge déterminera si la caution fixée par l’annexe doit être abaissée. ^[15]

De plus, dans certains États, le ministère public dispose de 48 heures pour décider de déposer ou non des accusations formelles contre l’accusé. Par exemple, en Californie, si aucune accusation formelle n’est déposée dans le délai de 48 heures, l’accusé doit être libéré de la garde de l’hôte qui l’a arrêté. Si des accusations formelles sont déposées, l’accusé sera invité à comparaître lors de sa mise en accusation. Lors de la mise en accusation, l’accusé sera invité à plaider coupable ou non coupable, et le juge fixera le montant de la caution (ou refusera de fixer la caution) pour l’accusé. ^[16]

Pouvoirs d’arrestation

Royaume-Uni

Angleterre et Pays de Galles

Les arrestations en vertu du droit anglais se répartissent en deux catégories générales – avec et sans mandat – puis en sous-catégories plus spécifiques. Quel que soit le pouvoir en vertu duquel une personne est arrêtée, elle doit être informée ^[17] qu’elle est en état d’arrestation et des motifs de son arrestation au moment ou dès que possible après l’arrestation, sinon l’arrestation est illégale. ^[17]

Irlande du Nord

Les pouvoirs d’arrestation en Irlande du Nord sont informés par l’ordonnance de 1989 sur la police et les preuves criminelles (Irlande du Nord). Cette ordonnance définit les normes opérationnelles lors de l’arrestation, de l’interrogatoire et de l’inculpation d’une personne soupçonnée d’avoir commis un crime. Le non-respect de cette ordonnance peut affecter l’enquête. Les personnes arrêtées en Irlande du Nord ont le droit de contacter une personne pour l’informer d’une arrestation et d’une représentation légale. ^[18]

Écosse Arrestation avec mandat

Un juge de paix peut délivrer des mandats d’arrestation de suspects et de témoins.

Arrestation sans mandat

Il existe quatre sous-catégories d’arrestation sans mandat :

• en vertu des dispositions de l’article 24 de la Police and Criminal Evidence Act 1984 (PACE), qui ne s’applique qu’aux constables ,
• en vertu des dispositions de l’article 24A du PACE , s’applique à ceux qui ne sont pas constables,
• le pouvoir d’arrestation pour atteinte à la paix en common law , qui s’applique à tous (constable ou non et comprend un pouvoir d’entrée), et
• les pouvoirs d’arrêter autrement que pour une infraction , qui ne s’appliquent qu’aux constables.

États-Unis

La loi des États-Unis reconnaît l’ arrestation de droit commun dans diverses juridictions. ^[19]

Hong Kong

La police peut arrêter une personne en vertu d’un mandat délivré par un magistrat en vertu des articles 31, 72, 73 ou 74 de l’ordonnance sur les magistrats. Par exemple, un mandat d’arrêt peut être délivré si un accusé ne se présente pas devant le tribunal lorsqu’il doit répondre à une accusation.

Cependant, un mandat d’arrêt n’est pas toujours nécessaire. Aux termes de l’article 50(1) de l’Ordonnance sur les forces de police, un policier peut “appréhender” (c’est-à-dire arrêter) une personne s’il soupçonne raisonnablement que la personne arrêtée est coupable d’une infraction. L’existence d’un tel soupçon raisonnable dans un cas particulier doit être déterminée objectivement en se référant aux faits et aux informations dont dispose l’agent qui procède à l’arrestation au moment de l’arrestation. Il n’est pas nécessaire que l’agent connaisse la disposition légale exacte que le suspect a enfreinte, tant qu’il soupçonne raisonnablement que le suspect a fait quelque chose équivalant à une infraction. ^[20]

Avertissements lors de l’arrestation

Royaume-Uni

Au Royaume-Uni, une personne doit être informée qu’elle est en état d’arrestation dans un langage simple et non technique, les motifs juridiques et factuels essentiels de son arrestation. Une personne doit être « mise en garde » lorsqu’elle est arrêtée ou soumise à une procédure pénale, à moins que cela ne soit pas pratique en raison du comportement de la personne arrêtée.

La prudence requise dans les États d’Angleterre et du Pays de Galles,

“Vous êtes en état d’arrestation pour suspicion d'( infraction ). Vous n’êtes pas obligé de dire quoi que ce soit, mais cela peut nuire à votre défense si vous ne mentionnez pas, lors d’un interrogatoire, quelque chose sur lequel vous vous baserez plus tard devant le tribunal. Tout ce que vous direz peut être donné en preuve.”

Des écarts mineurs par rapport aux mots de toute mise en garde donnée ne constituent pas une violation du Code de pratique, à condition que le sens de la mise en garde soit préservé. ^[21]

La prudence requise en Écosse indique :

“Vous n’êtes pas obligé de dire quoi que ce soit, mais tout ce que vous direz sera noté et pourra être utilisé comme preuve.” ^{[22] [23] [24]}

États-Unis

Sur la base de la décision de la Cour suprême des États-Unis dans Miranda c. Arizona , après avoir procédé à une arrestation, la police doit informer le détenu des droits du cinquième amendement et du sixième amendement pour que les déclarations faites lors de l’interrogatoire soient recevables comme preuve contre le détenu devant le tribunal. Un avertissement Miranda n’est requis que lorsqu’une personne est en garde à vue (c’est-à-dire qu’elle n’est pas libre de partir) et qu’elle est interrogée, et que les résultats de cet interrogatoire doivent être utilisés au tribunal ^[25] Un agent n’est pas tenu d’informer une personne des droits de Miranda si l’agent n’interroge plus le détenu après l’arrestation. ^{[ citation nécessaire ]}Un officier n’est pas non plus nécessairement tenu de fournir un avertissement Miranda si la personne interrogée n’a pas été arrêtée ou si une personne arrêtée parle spontanément sans être interrogée. ^{[ citation nécessaire ]} Il existe également une exception qui permet d’interroger sans fournir l’avertissement dans des circonstances impliquant des questions urgentes de sécurité publique. ^{[ citation nécessaire ]}

L’avertissement doit informer le détenu qu’il a le droit de garder le silence, le droit à un avocat (et la disponibilité d’ une assistance juridique pro bono ) et que ce que dit le détenu peut être utilisé contre lui. ^{[ la citation nécessaire ]} Le fait de ne pas fournir à un détenu un avertissement adéquat pourrait rendre les informations obtenues lors d’un interrogatoire inadmissibles devant un tribunal, mais n’empêche pas d’autres preuves d’être utilisées pour obtenir une condamnation. ^{[ citation nécessaire ]} Comme dans le système britannique, la formulation exacte de l’avertissement n’est pas explicitement mandatée par la loi fédérale. ^{[ citation nécessaire ]}Il existe également des exigences supplémentaires concernant l’avertissement qui varient d’un État à l’autre et peuvent dépendre des circonstances (par exemple, lorsque la personne arrêtée est un non-citoyen ou un mineur). ^{[ citation nécessaire ]} Étant donné que le libellé exact utilisé lors d’une arrestation est juridiquement important, les policiers portent souvent une copie imprimée des droits et en lisent lorsqu’ils fournissent l’avertissement pour garantir l’exactitude. ^{[ citation nécessaire ]}

Hong Kong

Immédiatement après l’arrestation, la police doit informer la personne arrêtée de son droit de garder le silence. Ils peuvent choisir de répondre ou non aux questions posées par la police (sauf qu’ils devront peut-être fournir leur nom et leur adresse à la police). Le policier les avertira en leur disant :

“Vous n’êtes pas obligé de dire quoi que ce soit, sauf si vous le souhaitez, mais tout ce que vous direz sera mis par écrit et pourra être présenté comme preuve.” ^[26]

Recherche et saisie

Royaume-Uni

Angleterre et Pays de Galles

Arrestations non criminelles

États-Unis

Le non-respect d’une ordonnance du tribunal peut être considéré comme un outrage civil au tribunal et un mandat d’arrêt contre la personne peut être délivré. Certaines ordonnances judiciaires autorisent un agent de police à procéder à une arrestation sans autre ordonnance. ^{[ citation nécessaire ]}

Si une législature n’a pas le quorum , de nombreuses juridictions accordent aux membres présents le pouvoir d’ordonner un Appel de la maison , qui ordonne l’arrestation des membres qui ne sont pas présents. Un membre arrêté est amené à la chambre du corps pour atteindre un quorum. Le membre arrêté ne s’expose pas à des poursuites, mais peut être tenu de payer une amende au corps législatif. ^{[ citation nécessaire ]}

Après l’arrestation

Bien qu’une arrestation n’entraîne pas nécessairement une condamnation pénale , elle peut néanmoins, dans certaines juridictions, avoir de graves ramifications telles que l’absence du travail, la stigmatisation sociale et, dans certains cas, l’obligation légale de divulguer une condamnation lorsqu’une personne postule à un emploi, un prêt ou une licence professionnelle. Aux États-Unis , une personne qui n’a pas été reconnue coupable après une arrestation peut supprimer son dossier d’arrestation par une radiation ou (en Californie ) une déclaration d’innocence factuelle. Une personne innocentée a le choix de déposer une plainte ou une poursuite si elle le souhaite. Une action en justice est parfois intentée contre le gouvernement après une arrestation injustifiée. ^{[ citation nécessaire ]}

Pour les condamnations, les conséquences collatérales sont plus graves aux États-Unis qu’au Royaume-Uni, où les arrestations sans condamnation n’apparaissent pas dans les vérifications standard du casier judiciaire et n’ont pas besoin d’être divulguées, alors qu’aux États-Unis, les gens doivent radier ou (si le l’affaire est portée devant les tribunaux) sceller l’arrestation sans condamnation, ou si les charges sont abandonnées. Cependant, au Royaume-Uni, les divulgations du Enhanced Criminal Records Bureau (CRB) permettent à un chef de police de divulguer ces données s’il estime qu’elles sont pertinentes pour le poste pour lequel la divulgation du CRB a été demandée. ^{[ citation nécessaire ]}

Voir également

• Forces de l’ordre
• Menottes
• Poste de police
• Geôle
• Arrestation et détention arbitraires
• Arrestation sans mandat
• Infraction pouvant être arrêtée (terme obsolète dans la législation britannique)
• Arrestation par un citoyen (ou toute arrestation de personne )
• Fausse arrestation
• assignation à domicile
• Les personnes avec pouvoir d’arrestation
• Police
• Arrestation massive
• Statut du marcheur de la nuit
• Loi de 1984 sur la police et les preuves criminelles
• Raid avant l’aube
• Renvoi
• Résister à l’arrestation
• Caution

Références

1. ^ “Loi sur la police et la preuve criminelle 1984” . archive.vn . 5 août 2012. Archivé de l’original le 5 août 2012.
2. ^ Partridge, Eric et Paul Beale Un dictionnaire d’argot et d’anglais non conventionnel , p. 790, 886.
3. ↑ Hérail, René James et Edwin A. Lovatt, Dictionnaire du français familier moderne , p. 194.
4. ^ Partridge, Eric et Paul Beale Un dictionnaire d’argot et d’anglais non conventionnel , p. 681.
5. ^ “Indian Kanoon -Shri DK Basu, Ashok K. Johri contre l’État du Bengale occidental, État de l’UP” . IndianKanoon.org . Récupéré le 12 septembre 2011 .
6. ^ “CODE DE PROCÉDURE CRIMINELLE” . Archivé de l’original le 7 mai 2016 . Récupéré le 21 mai 2016 .
7. ^ “MENOTTER: EST-CE VRAIMENT FACILE COMME IL SEMBLE ÊTRE – Dans le monde juridique” . Dans le monde juridique . Archivé de l’original le 8 décembre 2017 . Récupéré le 7 décembre 2017 .
8. ^ https://www.law.cornell.edu/wex/terry_stop_stop_and_frisk
9. ^ Terry c. Ohio, 392 US 1 (1968)
10. ^ États-Unis contre Vargas, 369 F.3d 98 (2e Cir. 2004)
11. ^ In re Hoch, 82 A.3d 1167 (Vt. 2013).
12. ^ États-Unis contre Bullock, 632 F.3d 1004 (7e Cir. 2011)
13. ^ “Quelle est la différence entre être arrêté et être détenu ? – Rencontres policières – Connaître mes droits” . www.knowmyrights.org . Récupéré le 26 novembre 2019 .
14. ^ http://www.americanbar.org/content/dam/aba/migrated/publiced/practical/books/family/chapter_14.authcheckdam.pdf
15. ^ “Codes CA (stylo: 1268-1276.5)” . Archivé de l’original le 12 mai 2016 . Récupéré le 21 mai 2016 .
16. ^ “Codes CA (stylo: 813-829)” . Archivé de l’original le 12 mai 2016 . Récupéré le 21 mai 2016 .
17. ^ ^{une Participation b} , Expert. “Loi de 1984 sur la police et les preuves criminelles” . www.legislation.gov.uk . Archivé de l’original le 20 février 2009 . Récupéré le 26 novembre 2019 .
18. ^ “Arrestation et détention en Irlande du Nord | Wilson Nesbitt Solicitors” . www.wilson-nesbitt.com . Récupéré le 26 novembre 2019 .
19. ^ Katz, Jason M. (2003). “Atwater v. Lago Vista: Bouclez votre ceinture ou enfermez-vous: Arrestations sans mandat pour des délits avec amende uniquement en vertu du quatrième amendement” (PDF) . Revue de droit d’Akron . École de droit de l’Université d’Akron . 36 (3): 496–498. Archivé de l’original (PDF) le 11 janvier 2012.
20. ^ “Dans quelles circonstances la police peut-elle m’arrêter?” . Cliquez . Archivé de l’original le 22 juin 2015 . Récupéré le 22 juin 2015 .
21. ^ “PACE Code G 2012” . GOV.UK . Récupéré le 23 mai 2018 .
22. ^ Police and Criminal Evidence Act 1984 , section 28 Archivé le 20 février 2009 à la Wayback Machine .
23. ^ Taylor contre Thames Valley Police [2004] EWCA Civ 858 , [2004] 1 WLR 3155, [2004] 3 All ER 503 (6 juillet 2004), Cour d’appel
24. ^ Code C de la Police and Criminal Evidence Act 1984, par. 10.5.
25. ^ “Faits et résumé de cas – Miranda c. Arizona” .
26. ^ “Quels sont mes droits si je suis arrêté?” . Cliquez .

Lectures complémentaires

• L’avenir de l’arrestation – “Ce qu’ils vont faire quand ils viendront vous chercher”, The Atlantic , janvier-février. 2015

Liens externes

Médias liés aux arrestations sur Wikimedia Commons

• Droits d’une personne lorsqu’elle est interpellée, interrogée ou arrêtée par la police (Directgov, Angleterre et Pays de Galles)