Alcootest

Un alcootest ou un alcootest (un portemanteau d’ haleine et d’analyseur/analyseur ) est un appareil permettant d’estimer le taux d’alcoolémie (BAC) ou de détecter des virus ou des maladies à partir d’un échantillon d’haleine.

Un alcootest Alco-Sensor IV de qualité policière Un policier teste le taux d’alcoolémie d’un volontaire

Le nom est une Marque générique du nom de Marque Breathalyzer d’instruments développés par l’inventeur Robert Frank Borkenstein dans les années 1950. ^{[1] [2]}

Origines

Un article de 1927 produit par Emil Bogen, ^[3] qui a recueilli de l’air dans une vessie de football puis a testé cet air pour des traces d’alcool, a découvert que la teneur en alcool de 2 litres d’air expiré était un peu supérieure à celle de 1 cc d’urine . Cependant, la recherche sur les possibilités d’utiliser l’haleine pour tester l’alcool dans le corps d’une personne remonte à 1874, lorsque Francis E. Anstie a fait l’observation que de petites quantités d’alcool étaient excrétées dans l’haleine. ^[4]

De plus, en 1927, un chimiste de Chicago, William Duncan McNally , a inventé un alcootest dans lequel l’haleine se déplaçant à travers des produits chimiques dans l’eau changerait de couleur. L’une des utilisations de son invention était que les femmes au foyer testent si leurs maris avaient bu. ^[5]

À la fin de 1927, dans une affaire à Marlborough , en Angleterre, Gorsky, un chirurgien de la police, a demandé à un suspect de gonfler une vessie de football avec son souffle. Étant donné que les 2 litres d’haleine de l’homme contenaient 1,5 mg d’éthanol, Gorsky a témoigné devant le tribunal que l’accusé était “ivre à 50%”. ^[6]

En 1931, le premier appareil pratique d’alcootest en bordure de route était l’ivrogne développé par Rolla Neil Harger de l’ Indiana University School of Medicine . L’ivromètre a recueilli l’échantillon d’haleine d’un automobiliste directement dans un ballon à l’intérieur de la machine. ^[7] L’échantillon d’haleine a ensuite été pompé à travers une solution de permanganate de potassium acidifié . S’il y avait de l’alcool dans l’échantillon d’haleine, la solution changeait de couleur. Plus le changement de couleur est important, plus il y a d’alcool dans l’haleine. L’ivromètre a été fabriqué et vendu par Stephenson Corporation de Red Bank, New Jersey .

Un membre du personnel du US Transportation Systems Center fait la démonstration d’un alcootest en 1972

En 1954 , Robert Frank Borkenstein (1912–2002) était capitaine de la police de l’État de l’Indiana et plus tard professeur à l’Université de l’Indiana à Bloomington . Son alcootest a utilisé l’oxydation chimique et la photométrie pour déterminer les concentrations d’alcool. Les analyseurs d’haleine ultérieurs se sont principalement convertis à la spectroscopie infrarouge, bien que cette méthode soit sujette à des résultats invalides en fonction de la température de l’air ambiant, de la température de l’appareil et de la température corporelle du sujet, en fonction de la spécificité des lectures et de leur corrélation avec son taux d’alcoolémie mesuré via une prise de sang volontaire. L’invention de l’alcootest a fourni aux forces de l’ordre un test oral invasif fournissant des résultats immédiats pour déterminer la concentration d’alcool dans l’haleine d’un individu au moment du test, sur la base, selon cet article, d’échantillons systématiquement défectueux. ^[1]

Un homme faisant la démonstration d’un alcootest aux Pays-Bas en 1974

En 1967 en Grande-Bretagne, Bill Ducie et Tom Parry Jones ont développé et commercialisé le premier éthylotest électronique. Ils ont établi Lion Laboratories à Cardiff . Ducie était un ingénieur électricien agréé et Tom Parry Jones était chargé de cours à l’UWIST . ^[8] La loi de 1967 sur la sécurité routière a introduit le premier taux d’alcoolémie maximal légalement exécutoire pour les conducteurs au Royaume-Uni, au-dessus duquel il est devenu une infraction d’être en charge d’un véhicule à moteur ; et introduit l’alcootest routier, mis à la disposition des forces de police à travers le pays. ^[9]En 1979, la version de l’éthylotest de Lion Laboratories, connue sous le nom d’Alcolyser et incorporant des tubes remplis de cristaux qui changeaient de couleur au-dessus d’un certain niveau d’alcool dans l’haleine, a été approuvée pour une utilisation policière. Lion Laboratories a remporté le Queen’s Award for Technological Achievement pour le produit en 1980, et il a commencé à être commercialisé dans le monde entier. ^[8] L’Alcolyser a été remplacé par le Lion Intoximeter 3000 en 1983, et plus tard par le Lion Alcolmeter et le Lion Intoxilyser. ^[10] Ces derniers modèles utilisaient un capteur d’alcool à pile à combustible plutôt que des cristaux, fournissant un test en bordure de rue plus fiable et supprimant la nécessité de prélever des échantillons de sang ou d’urine dans un poste de police.. En 1991, Lion Laboratories est vendu à la société américaine MPD, Inc. ^[8]

Chimie

Lorsque l’utilisateur expire dans un analyseur d’haleine, tout éthanol présent dans son haleine est Oxydé en acide acétique à l’ anode :

C ₂ H ₅ OH(g) + H ₂ O(l) → CH ₃ COOH(l) + 4H ⁺ (aq) + 4e ⁻

A la cathode , l’ oxygène atmosphérique est réduit :

O ₂ (g) + 4H ⁺ (aq) + 4e ⁻ → 2H ₂ O(l)

La réaction globale est l’oxydation de l’éthanol en acide acétique et en eau.

C ₂ H ₅ OH(l) + O ₂ (g) → CH ₃ COOH(aq) + H ₂ O(l)

Le courant électrique produit par cette réaction est mesuré par un microcontrôleur et affiché comme une approximation de la teneur globale en alcool dans le sang (BAC) par l’Alcosensor.

Forces de l’ordre

Les analyseurs d’haleine ne mesurent pas directement la teneur ou la concentration d’alcool dans le sang, ce qui nécessite l’analyse d’un échantillon de sang. Au lieu de cela, ils estiment indirectement le taux d’alcoolémie en mesurant la quantité d’ alcool dans l’haleine. En général, deux types d’alcootests sont utilisés. Les petits alcootests portatifs ne sont pas suffisamment fiables pour fournir des preuves devant un tribunal, mais suffisamment fiables pour justifier une arrestation. Les alcootests plus grands trouvés dans les postes de police peuvent ensuite être utilisés pour produire des preuves judiciaires.

Deux technologies d’alcootest sont les plus répandues. Les analyseurs de bureau utilisent généralement la technologie du Spectrophotomètre infrarouge, la technologie des piles à combustible électrochimiques ou une combinaison des deux. Les appareils de test portatifs sur le terrain sont généralement basés sur l’analyse électrochimique des piles à combustible au platine et, selon la juridiction, peuvent être utilisés par les agents sur le terrain comme une forme de «test de sobriété sur le terrain» communément appelé «test respiratoire préliminaire» ou «dépistage préliminaire d’alcoolémie». ” ou comme moyens de preuve dans les tests au point d’arrestation.

Au Canada, un appareil de dépistage préliminaire non probant peut être approuvé par le Parlement en tant qu’Appareil de dépistage approuvé , et un alcootest probatoire peut être désigné de la même manière comme Instrument approuvé . La National Highway Traffic Safety Administration des États-Unis tient à jour une liste de produits conformes des dispositifs d’alcoolémie approuvés à des fins de preuve, ^[11] ainsi que pour une utilisation de dépistage préliminaire. ^[12] Afin d’exiger qu’une personne produise un échantillon d’alcootest, un agent doit avoir des « soupçons raisonnables » que la personne a conduit avec plus de 80 mg d’alcool par 100 mL de sang. ^[13] La demande doit être dans les trois heures de conduite. Tout conducteur qui refuse peut être accusé en vertu de l’article 254^[13] du Code criminel. Avec la légalisation du cannabis , des mises à jour du code criminel sont proposées qui permettront d’administrer un alcootest sans suspicion de facultés affaiblies. ^[14]

La plupart des États, y compris la Californie et le Michigan, ont des lois sur le consentement implicite , ce qui signifie qu’en demandant un permis de conduire, les conducteurs acceptent de passer n’importe quel alcootest en cas de suspicion de conduite avec facultés affaiblies. ^[15]

Test respiratoire préliminaire ou test préliminaire de dépistage d’alcool

L’alcootest préliminaire ou test préliminaire de dépistage de l’alcoolémie utilise de petits analyseurs d’haleine portatifs (éthylotests portatifs). Ces unités sont similaires aux alcootests de preuve , mais ne sont généralement pas calibrées assez fréquemment à des fins de preuve. (Les termes « test respiratoire préliminaire » (« PBT ») et « test préliminaire de dépistage d’alcoolémie » font référence aux mêmes appareils et fonctions.) L’appareil de test fournit des lectures numériques d’alcoolémie (BAC), bien que dans certains cas, l’appareil ait ” indices de réussite/échec”. Par exemple, au Canada, les appareils PST, appelés “dispositifs de détection d’alcool”, sont réglés de manière à ce que, de 0 à 49 mg%, il affiche des chiffres, de 50 à 99 mg%, il affiche le mot “warn” et 100 mg% et au-dessus. indique “échec”. ^[16]

Ces tests respiratoires préliminaires sont parfois classés dans la catégorie des tests de sobriété sur le terrain , bien qu’ils ne fassent pas partie d’une série de tests de performance généralement avec des tests de sobriété sur le terrain ( FST ) ou des tests de sobriété sur le terrain standard ( SFST ). Bien que l’appareil de test fournisse généralement des lectures numériques du taux d’alcoolémie, son utilisation principale est le dépistage et, aux États-Unis, l’établissement de la cause probable de l’arrestation , pour invoquer les exigences de consentement implicite .

Utilisation d’un test respiratoire préliminaire ou d’un test préliminaire de dépistage d’alcool aux États-Unis

Aux États-Unis, l’utilisation principale des tests d’haleine préliminaires ou des dispositifs de dépistage préliminaire de l’alcool est pour le dépistage et l’établissement de la cause probable de l’arrestation , pour invoquer les exigences de consentement implicite.

En droit américain, cela est nécessaire pour maintenir une condamnation basée sur des tests de preuves (ou un refus de consentement implicite). ^[17] Afin de maintenir une condamnation fondée sur des tests de preuve, la cause probable doit être démontrée (ou le suspect doit se porter volontaire pour passer le test de preuve sans que les exigences de consentement implicite soient invoquées). ^[17] La police n’est pas tenue d’informer le suspect que la participation à une TSF ou à d’autres procédures préalables à l’arrestation est volontaire. En revanche, les tests de preuve formels donnés en vertu des exigences de consentement implicite sont considérés comme obligatoires. ^[17]

Le refus de passer un alcootest préliminaire dans l’État du Michigan soumet un conducteur non commercial à une amende pour “infraction civile”, sans “points” d’infraction ^[18] , mais n’est pas considéré comme un refus en vertu du “consentement tacite” général. ” droit. ^[19] Dans certains États, l’État peut présenter des preuves de refus de passer un test de sobriété sur le terrain devant un tribunal, bien que cela ait une valeur probante douteuse dans une poursuite pour conduite en état d’ébriété.

Différentes exigences s’appliquent dans de nombreux États aux conducteurs sous probation DUI, auquel cas la participation à un test respiratoire préliminaire peut être une condition de probation, et pour les conducteurs commerciaux soumis aux exigences de «dépistage de drogue». Certains États américains, notamment la Californie , ont des lois en vigueur qui sanctionnent le refus préliminaire d’un alcootest pour les conducteurs de moins de 21 ans ; toutefois, la constitutionnalité de ces lois n’a pas été testée. (En pratique, la plupart des avocats pénalistes conseillent aux suspects qui refusent un alcootest préliminaire ou un dépistage préliminaire d’alcool de ne pas engager de discussion ou de « justifier » le refus avec la police.)

Utilisation par les consommateurs publics et privés

Tous les éthylotests utilisés par les forces de l’ordre aux États-Unis d’Amérique doivent être approuvés par la National Highway Traffic Safety Administration du ministère des Transports . ^[20]

Les alcootests publics deviennent une méthode permettant aux consommateurs de se tester à la source de la consommation d’alcool. ^[21] Ceux-ci sont utilisés dans les pubs, les bars, les restaurants, les associations caritatives, les mariages et tous les types d’événements sous licence. Comme les alcootests ont augmenté le risque de transmission du coronavirus , leur utilisation a été temporairement suspendue en Suède. ^[22]

Preuve des tests respiratoires aux États-Unis

Apprendre encore plus Cette section ne cite aucune source . ( mars 2010 )Veuillez aider à améliorer cette section en ajoutant des citations à des sources fiables . Le matériel non sourcé peut être contesté et supprimé . (Découvrez comment et quand supprimer ce modèle de message)

Un testeur d’haleine probant

La lecture de la teneur en alcool dans l’haleine est utilisée dans les poursuites pénales de deux manières. Le conducteur d’un véhicule dont la lecture indique un taux d’alcoolémie supérieur à la limite légale de conduite sera accusé d’avoir commis une infraction en soi illégale : c’est-à-dire qu’il est automatiquement illégal aux États-Unis de conduire un véhicule avec une concentration d’alcool dans l’haleine (BrAC ) de 0,08 % ou plus. Une exception est l’État du Wisconsin, où une première infraction de conduite avec facultés affaiblies est normalement une violation des ordonnances civiles. ^[23]

L’uniformité est due aux directives fédérales que les États choisissent d’adopter lorsque les lois sur les véhicules à moteur sont promulguées par les États individuels. On dit que le gouvernement fédéral assure l’adoption des directives fédérales en liant les fonds de la sécurité routière au respect des directives fédérales sur certaines questions, comme le gouvernement fédéral garantissant que l’âge légal pour boire est de 21 ans dans les 50 États. Au cours des années précédentes, la fourchette du seuil variait considérablement d’un État à l’autre.

La lecture de l’analyseur d’haleine sera offerte comme preuve de ce crime, bien que la question soit de savoir quel était le BrAC au moment de la conduite plutôt qu’au moment du test. Certaines juridictions, telles que l’État de Washington, autorisent désormais l’utilisation des résultats des tests d’analyse de l’haleine sans tenir compte du temps écoulé entre l’utilisation du véhicule et le moment où le test a été administré. Le suspect sera également accusé de conduite sous l’influence de l’alcool(parfois appelé conduite ou conduite en état d’ébriété). Bien que les tests BrAC ne soient pas nécessaires pour prouver qu’un accusé était sous l’influence, les lois de la plupart des États exigent que le jury présume qu’il était sous l’influence si son BrAC est trouvé et estimé supérieur à 0,08 (grammes d’alcool/210 litres d’haleine) en conduisant. En Californie, cela est une fois de plus démontré par la section 23152 (b) du California Vehicle Code et Cal-Crim 2111, qui stipule: “Si le peuple a prouvé au-delà de tout doute raisonnable qu’un échantillon de l’accusé (sang/haleine/urine) a été prélevé dans les trois heures suivant la conduite [présumée] de l’accusé et qu’une analyse chimique de l’échantillon a montré un sang taux d’alcoolémie de 0,08 % ou plus, vous pouvez, sans y être obligé, conclure que le taux d’alcoolémie de l’accusé était de 0,08 % ou plus au moment de l’infraction présumée. » Cela crée une présomption réfragable, ce qui signifie qu’elle est présumée, mais cette présomption peut être réfutée si un jury la juge peu fiable ou si d’autres éléments de preuve établissent un doute raisonnable quant à savoir si la personne a effectivement conduit avec une haleine ou un taux d’alcoolémie de 0,08 % ou plus. Cela ne s’appliquerait pas aux États qui ont supprimé la présomption, comme l’État de Washington, comme mentionné précédemment.

Les instruments infrarouges sont également connus sous le nom de «testeurs d’haleine probants» et produisent généralement des résultats acceptables par le tribunal. D’autres instruments, généralement de conception portative, sont connus sous le nom de «testeurs d’haleine préliminaires» et leurs résultats, bien que précieux pour un agent qui tente d’établir la cause probable d’une arrestation pour conduite en état d’ébriété, ne sont généralement pas recevables devant un tribunal. Certains États, comme l’Idaho, autorisent la présentation de données ou de « lectures » d’éthylotests préliminaires portatifs ou d’analyseurs d’alcool préliminaires comme preuves devant les tribunaux. Le cas échéant, ils ne sont généralement admissibles que pour montrer la présence d’alcool ou comme test de sobriété sur le terrain pour aider à déterminer la cause probable de l’arrestation . Dakota du Suds’appuyait auparavant uniquement sur des tests sanguins pour garantir l’exactitude, mais a mis en place des tests d’alcoolémie probants depuis septembre 2011. ^{[24] [25]}

Historiquement, les États ont d’abord tenté d’interdire la conduite avec un taux d’alcoolémie élevé, et un résultat de test BrAC était simplement présenté comme une preuve indirecte de l’alcoolémie. Lorsque l’accusé avait refusé de subir un test sanguin ultérieur, la seule façon pour l’État de prouver l’alcoolémie était de présenter des preuves scientifiques de la façon dont l’alcool dans l’haleine y parvient à partir de l’alcool dans le sang, ainsi que des preuves de la façon de passer de l’un à l’autre. autre. Les avocats de la défense DUI ont fréquemment contesté la fiabilité scientifique de ces preuves. ^{[ citation nécessaire ]}En réponse, de nombreux États comme la Californie ont par la suite modifié leurs statuts d’alcoolémie afin d’interdire directement un certain niveau d’alcool dans l’haleine comme alternative à un niveau interdit d’alcoolémie. En d’autres termes, le résultat de l’alcootest lui-même, le niveau de BrAC, est devenu la preuve sous-jacente directe de la condamnation. Dans d’autres États, comme le New Jersey, la loi reste liée au taux d’alcoolémie, mais les résultats BrAC de certaines machines ont été jugés judiciairement comme des substituts présumés exacts des tests sanguins lorsqu’ils sont utilisés conformément aux instructions. ^[26]

Sources d’erreur courantes

La police de Victoria , en Australie , utilise des alcootests qui donnent une tolérance reconnue de 20 % sur les lectures. Noel Ashby, ancien commissaire adjoint de la police de Victoria (circulation et transports), affirme que cette tolérance est de permettre différents types de corps. ^{[ citation nécessaire ]}

Étalonnage

De nombreux analyseurs d’haleine portables vendus aux consommateurs utilisent un capteur d’oxyde de silicium (également appelé capteur à semi-conducteur) pour déterminer la concentration d’alcool dans le sang. Ces capteurs sont beaucoup plus sujets à la contamination et aux interférences de substances autres que l’alcool dans l’haleine. Les capteurs doivent être recalibrés ou remplacés tous les six mois. Les analyseurs d’haleine personnels haut de gamme et les éthylotests à usage professionnel utilisent des capteurs à pile à combustible en platine. Ceux-ci nécessitent également un réétalonnage, mais à des intervalles moins fréquents que les dispositifs à semi-conducteurs, généralement une fois par an. ^{[ citation nécessaire ]}

L’étalonnage est le processus de vérification et d’ajustement des paramètres internes d’un analyseur d’haleine en comparant et en ajustant ses résultats de test à une norme d’alcool connue. Les analyseurs d’haleine des forces de l’ordre doivent être méticuleusement entretenus et réétalonnés fréquemment pour garantir leur précision. ^{[ citation nécessaire ]}

Il existe deux façons d’étalonner un analyseur d’haleine à pile à combustible de précision, la méthode du bain humide et la méthode du gaz sec. Chaque méthode nécessite un équipement spécialisé et des techniciens formés en usine. Ce n’est pas une procédure qui peut être effectuée par des utilisateurs non formés ou sans l’équipement approprié.

Learn more.

Alcool

Jul 8, 2022

Énoncé (informatique)

Jul 8, 2022

Onze plus

Jul 1, 2022

Alcoolisme

Jun 30, 2022

La méthode des gaz secs utilise une norme d’étalonnage portable qui est un mélange précis d’éthanol et d’azote inerte disponible dans une cartouche sous pression. Les coûts d’équipement initiaux sont inférieurs aux méthodes alternatives et les étapes requises sont moins nombreuses. L’équipement est également portable, ce qui permet d’effectuer des étalonnages au moment et à l’endroit requis.

La méthode du bain humide utilise une norme éthanol/eau dans une concentration d’alcool spécialisée précise, contenue et livrée dans un équipement de simulation d’haleine spécialisé. La méthode du bain humide a un coût initial plus élevé et n’est pas destinée à être portable. La norme doit être fraîche et remplacée régulièrement. De plus, le rapport de partage eau-air supposé pour l’éthanol aqueux doit être pris en compte ainsi que son incertitude associée. ^[27]

Certains modèles de semi-conducteurs sont conçus spécifiquement pour permettre le remplacement du module de capteur sans qu’il soit nécessaire d’envoyer l’unité à un laboratoire d’étalonnage.

Analyse non spécifique

Un problème majeur avec les analyseurs d’haleine plus anciens est la non-spécificité : les machines identifient non seulement l’alcool éthylique (ou éthanol ) présent dans les boissons alcoolisées, mais également d’autres substances similaires en termes de structure moléculaire ou de réactivité.

Les modèles d’analyseurs d’haleine les plus anciens font passer l’haleine à travers une solution de dichromate de potassium , qui oxyde l’ éthanol en acide acétique , changeant de couleur au cours du processus. Un faisceau lumineux Monochromatique traverse cet échantillon et un détecteur enregistre le changement d’intensité et, par conséquent, le changement de couleur, qui est utilisé pour calculer le pourcentage d’alcool dans l’haleine. Cependant, comme le dichromate de potassium est un oxydant puissant, de nombreux groupes alcool peuvent être oxydés par celui-ci, produisant des Faux positifs . Cette source de Faux positifs est peu probable car très peu d’autres substances présentes dans l’air expiré sont oxydables.

Les analyseurs d’haleine infrarouges projettent un faisceau de rayonnement infrarouge à travers l’haleine capturée dans la chambre d’échantillonnage et détectent l’ absorbance du composé en fonction de la longueur d’ onde du faisceau, produisant un spectre d’absorbance qui peut être utilisé pour identifier le composé, comme l’absorbance est due à la vibration harmonique et à l’étirement de liaisons spécifiques dans la molécule à des longueurs d’onde spécifiques (voir spectroscopie infrarouge ). La liaison caractéristique des Alcools dans l’infrarouge est la liaison OH, qui donne une forte absorbance à courte longueur d’onde. Plus la lumière est absorbée par les composés contenant de l’ alcoolgroupe, moins atteint le détecteur de l’autre côté et plus la lecture est élevée. D’autres groupes, notamment les cycles aromatiques et les Acides carboxyliques, peuvent donner des lectures d’absorbance similaires. ^[28]

Composés interférents

Certains composés interférents naturels et volatils existent cependant. Par exemple, la National Highway Traffic Safety Administration a constaté que les personnes à la diète et les Diabétiques peuvent avoir des niveaux d’ acétone des centaines, voire des milliers de fois plus élevés que ceux des autres. L’acétone est l’une des nombreuses substances qui peuvent être faussement identifiées comme de l’alcool éthylique par certains appareils respiratoires. Cependant, les systèmes à base de piles à combustible ne réagissent pas aux substances telles que l’acétone.

Les substances présentes dans l’environnement peuvent également entraîner de fausses lectures d’alcoolémie. Par exemple, il a été allégué de manière anecdotique que le méthyl tert-butyl éther , un additif courant pour l’essence, provoquait des Faux positifs chez les personnes qui y étaient exposées. Des tests ont montré que cela était vrai pour les machines plus anciennes ; cependant, les machines plus récentes détectent cette interférence et la compensent. ^[29] Un certain nombre d’autres produits trouvés dans l’environnement ou sur le lieu de travail peuvent également entraîner des résultats d’alcoolémie erronés. Ceux-ci incluent des composés trouvés dans la laque , le décapant pour peinture, le celluloïd , l’ essence et les liquides de nettoyage, en particulier les Éthers , les Alcools et d’autres composés volatils .

Variables homéostatiques

Les analyseurs d’haleine supposent que le sujet testé a un rapport de partage de 2100 pour 1 dans la conversion de l’alcool mesuré dans l’haleine en estimations de l’alcool dans le sang. Si l’instrument estime le taux d’alcoolémie, il mesure le poids de l’alcool par rapport au volume d’haleine, il mesurera donc efficacement les grammes d’alcool par 2100 ml d’haleine donnée. Cette mesure est directement proportionnelle à la quantité de grammes d’alcool pour 1 ml de sang. Par conséquent, il y a un ratio de 2100 pour 1 d’alcool dans le sang par rapport à l’alcool dans l’haleine. Cependant, ce rapport de partage supposé varie de 1300:1 à 3100:1 ou plus entre les individus et au sein d’un individu donné au fil du temps. En supposant une concentration réelle (et légale aux États-Unis) d’alcoolémie de 0,07 %, par exemple, une personne avec un rapport de partage de 1500:1 aurait une lecture de test respiratoire de 0,10 %, au-dessus de la limite légale.

La plupart des individus ont, en fait, un rapport de partage de 2100 pour 1 conformément à la loi de William Henry, qui stipule que lorsque la solution aqueuse d’un composé volatil est mise en équilibre avec l’air, il existe un rapport fixe entre la concentration du composé dans l’air et sa concentration dans l’eau. Ce rapport est constant à une température donnée. Le corps humain est à 37 degrés Celsius en moyenne. Le souffle sort de la bouche à une température de 34 degrés Celsius. L’alcool dans le corps obéit à la loi d’Henry car il s’agit d’un composé volatil et se diffuse dans l’eau corporelle. Pour s’assurer que des variables telles que la fièvre et l’hypothermie ne puissent pas être signalées comme influençant les résultats d’une manière préjudiciable à l’accusé, l’instrument est calibré à un rapport de 2100:1, sous-estimant de 9 %. Pour qu’une personne fiévreuse surestime significativement, il devrait avoir de la fièvre qui verrait probablement le sujet à l’hôpital plutôt que de conduire en premier lieu. Des études suggèrent qu’environ 1,8% de la population ont un ratio de partage inférieur à 2100:1. Ainsi, une machine utilisant un rapport de 2100 pour 1 pourrait en fait surestimer le BAC. Jusqu’à 14% de la population a un taux de partage supérieur à 2100, ce qui oblige la machine à sous-déclarer le taux d’alcoolémie. De plus, l’hypothèse que le taux de partage du sujet testé sera moyen – qu’il y aura 2100 parties dans le sang pour chaque partie de l’haleine – signifie qu’une analyse précise de l’alcoolémie d’un individu donné en mesurant l’alcool dans l’haleine est difficile, car le rapport varie considérablement. une machine utilisant un rapport de 2100 pour 1 pourrait en fait surestimer le taux d’alcoolémie. Jusqu’à 14% de la population a un taux de partage supérieur à 2100, ce qui oblige la machine à sous-déclarer le taux d’alcoolémie. De plus, l’hypothèse que le taux de partage du sujet testé sera moyen – qu’il y aura 2100 parties dans le sang pour chaque partie de l’haleine – signifie qu’une analyse précise de l’alcoolémie d’un individu donné en mesurant l’alcool dans l’haleine est difficile, car le rapport varie considérablement. une machine utilisant un rapport de 2100 pour 1 pourrait en fait surestimer le taux d’alcoolémie. Jusqu’à 14% de la population a un taux de partage supérieur à 2100, ce qui oblige la machine à sous-déclarer le taux d’alcoolémie. De plus, l’hypothèse que le taux de partage du sujet testé sera moyen – qu’il y aura 2100 parties dans le sang pour chaque partie de l’haleine – signifie qu’une analyse précise de l’alcoolémie d’un individu donné en mesurant l’alcool dans l’haleine est difficile, car le rapport varie considérablement.

La variation de la quantité d’expiration peut également donner de fausses lectures, généralement faibles. ^[30] Cela est dû à la variance biologique de la concentration d’alcool dans l’haleine en fonction du volume d’air dans les poumons, un exemple de facteur qui interfère avec l’équilibre liquide-gaz supposé par les appareils. La présence de composants volatils en est un autre exemple ; les mélanges de composés volatils peuvent être plus volatils que leurs composants, ce qui peut créer des niveaux artificiellement élevés de vapeurs d’éthanol (ou autre) par rapport à l’équilibre biologique normal entre le sang et l’alcool dans l’haleine.

Alcool de bouche

L’une des causes les plus courantes de lectures faussement élevées de l’analyseur d’haleine est l’existence d’alcool dans la bouche. Lors de l’analyse de l’échantillon d’haleine d’un sujet, l’ordinateur interne de l’analyseur d’haleine suppose que l’alcool contenu dans l’échantillon d’haleine provient de l’air alvéolaire, c’est-à-dire de l’air expiré du plus profond des poumons. Cependant, l’alcool peut provenir de la bouche, de la gorge ou de l’estomac pour un certain nombre de raisons. ^[31] Pour aider à se prémunir contre la contamination par l’alcool buccal, les opérateurs certifiés de tests respiratoires sont formés pour observer attentivement un sujet de test pendant au moins 15 à 20 minutes avant d’administrer le test. ^[32]

Le problème avec l’alcool buccal analysé par l’analyseur d’haleine est qu’il n’a pas été absorbé par l’estomac et les intestins et qu’il n’est pas passé par le sang jusqu’aux poumons. En d’autres termes, l’ordinateur de la machine applique par erreur le ratio de partition (2100:1, voir ci- dessus ) et multiplie le résultat. Par conséquent, une très petite quantité d’alcool provenant de la bouche, de la gorge ou de l’estomac peut avoir un impact significatif sur la lecture de l’alcoolémie.

Outre la consommation récente, la source la plus courante d’alcool dans la bouche provient des éructations ou des rots . ^[16] Cela fait monter les liquides et/ou les gaz de l’estomac, y compris tout alcool, dans les tissus mous de l’ œsophage et de la cavité buccale, où ils resteront jusqu’à ce qu’ils se soient dissipés. L’American Medical Association conclut dans son Manual for Chemical Tests for Intoxication(1959): “De vraies réactions avec de l’alcool dans l’haleine expirée provenant de sources autres que l’air alvéolaire (éructation, régurgitation, vomissements) vicieront, bien sûr, les résultats de l’alcool dans l’haleine.” Pour cette raison, les policiers sont censés garder un suspect DUI sous observation pendant au moins 15 minutes avant d’administrer un test respiratoire. Des instruments tels que l’Intoxilyzer 5000 disposent également d’un paramètre “pente”. Ce paramètre détecte toute diminution de la concentration d’alcool de 0,006 g par 210 L d’haleine en 0,6 seconde, une condition indicative d’alcool buccal résiduel, et entraînera un avertissement « échantillon non valide » à l’opérateur, l’informant de la présence du alcool résiduel dans la bouche. Les testeurs d’haleine préliminaires, cependant, ne comportent pas une telle protection.

Le reflux acide, ou reflux gastro-oesophagien , peut considérablement aggraver le problème d’alcoolisme buccal. L’estomac est normalement séparé de la gorge par une valve, mais lorsque cette valve devient herniée, rien n’empêche le contenu liquide de l’estomac de monter et de pénétrer dans l’œsophage et la bouche. Le contenu, y compris tout alcool, est ensuite expiré dans l’alcootest. Une étude portant sur 10 personnes souffrant de cette maladie n’a trouvé aucune augmentation réelle de l’éthanol respiratoire. ^[33]

L’alcool buccal peut également être créé d’autres manières. Les prothèses dentaires, certains ont émis l’hypothèse, emprisonneront l’alcool, bien que les expériences n’aient montré aucune différence si la période d’observation normale de 15 minutes est observée. ^[34] La maladie parodontale peut également créer des poches dans les gencives qui contiendront l’alcool pendant de plus longues périodes ^{[ citation nécessaire ]} . Un baiser passionné avec une personne en état d’ébriété est également connu pour produire de faux résultats en raison de l’alcool résiduel dans la bouche. ^{[ citation nécessaire ]} L’utilisation récente de rince-bouche ou de rafraîchisseurs d’haleine peut fausser les résultats à la hausse car ils peuvent contenir des niveaux d’alcool assez élevés. ^{[ citation nécessaire ]}

Tests pendant la phase d’absorption

L’absorption d’alcool se poursuit de 20 minutes (à jeun) à deux heures et demie (à jeun) après la dernière consommation. Le pic d’absorption se produit généralement en moins d’une heure. Au cours de la phase d’absorption initiale, la distribution de l’alcool dans tout le corps n’est pas uniforme. L’uniformité de la distribution, appelée équilibre, se produit juste au moment où l’absorption se termine. En d’autres termes, certaines parties du corps auront un taux d’alcoolémie (TA) plus élevé que d’autres. Un aspect de la non-uniformité avant que l’absorption ne soit complète est que le taux d’alcoolémie dans le sang Artériel sera plus élevé que dans le sang veineux .du sang. D’autres Faux positifs de taux d’alcoolémie élevé et également de lecture de sang sont liés à des patients atteints de protéinurie et d’hématurie, en raison de la métabolisation et de l’insuffisance rénales. Le taux de métabolisation des patients apparentés atteints de lésions rénales est anormal par rapport au pourcentage d’alcool dans l’haleine. Cependant, comme le dichromate de potassium est un oxydant puissant, de nombreux groupes d’Alcools peuvent être oxydés par filtration rénale et sanguine, produisant des Faux positifs. ^[35]

Au cours de la phase d’absorption initiale, les concentrations d’alcool dans le sang Artériel sont plus élevées que dans le sang veineux. Après absorption, le sang veineux est plus élevé. Cela est particulièrement vrai avec le dosage en bolus (terme canadien). Avec des doses supplémentaires d’alcool, le corps peut atteindre un équilibre soutenu lorsque l’absorption et l’élimination sont proportionnelles, en calculant un taux d’absorption général de 0,02/boisson et un taux d’élimination général de 0,015/heure. (Un verre équivaut à 1,5 US fl oz (44 ml) d’alcool, 12 US fl oz (350 ml) de bière ou 5 US fl oz (150 ml) de vin. ^[36] )

L’alcool dans l’haleine est une représentation de l’équilibre de la concentration d’alcool lorsque les gaz sanguins (alcool) passent du sang (Artériel) dans les poumons pour être expirés dans l’haleine. Le sang Artériel distribue l’oxygène dans tout le corps. Les concentrations d’alcool dans l’haleine sont généralement inférieures aux concentrations d’alcool dans le sang, car une représentation fidèle de la concentration d’alcool dans le sang n’est possible que si les poumons ont pu se dégonfler complètement. Le liquide vitré (oculaire) fournit le compte rendu le plus précis de la concentration d’alcool dans le sang. ^[37]

Boire après avoir conduit

Un moyen de défense courant contre une accusation de conduite avec facultés affaiblies (dans des circonstances appropriées) est que la consommation d’alcool a eu lieu après avoir conduit. La circonstance typique où cela se produit est lorsqu’un conducteur consomme de l’alcool après un accident de la route, en guise de défense affirmative . Ceci est étroitement lié à l’intoxication au stade d’absorption (ou bolus), sauf que la consommation d’alcool s’est également produite après avoir conduit. Cette défense peut être surmontée par extrapolation rétrograde (infra) , mais complique les poursuites. ^[38]

Alors que les juridictions qui reconnaissent l’intoxication au stade de l’absorption comme une défense accepteraient également une défense de consommation après avoir conduit, certaines juridictions pénalisent la consommation d’alcool après la conduite. Alors que les lois concernant l’absorption d’alcool consommé avant (ou pendant) la conduite sont généralement en soi , la plupart des lois relatives à la consommation après la conduite permettent des défenses pour des circonstances liées à une activité non liée à . ^{[ clarification nécessaire ]} Au Canada , il est illégal de dépasser les limites de conduite avec facultés affaiblies dans les 3 heures suivant la conduite (données comme 2 heures par CDN DOJ); cependant, la nouvelle loi permet une défense «d’alcool après avoir conduit» dans une situation où un conducteur n’avait aucune raison de s’attendre à une demande de la police pour un test d’haleine. ^[39] L’Afrique du Sud est plus simple, avec une peine distincte appliquée pour la consommation “après un accident” jusqu’à ce qu’elle soit signalée à la police et, si nécessaire, ait été examinée par un médecin. ^[40]

Extrapolation rétrograde

L’alcootest est généralement administré dans un poste de police, généralement une heure ou plus après l’arrestation. Bien que cela donne le BrAC au moment du test, cela ne répond pas à lui seul à la question de savoir ce qu’il était au moment de la conduite. L’accusation fournit généralement une estimation de la concentration d’alcool au moment de la conduite en utilisant une extrapolation rétrograde, présentée par un avis d’expert. Il s’agit de se projeter dans le temps pour estimer le niveau de BrAC au moment de la conduite, en appliquant les propriétés physiologiques des taux d’absorption et d’élimination dans le corps humain. ^{[41] [42] [43]}

L’extrapolation est calculée en utilisant cinq facteurs et un taux d’élimination général de 0,015/heure. ^[41]

Exemple Heure du test respiratoire-22h00… Résultat du test respiratoire-0,080… Heure de conduite-21h00 (arrêté par l’agent)…Heure du dernier verre-20h00…Dernier repas-12 :00h. En utilisant ces faits, un expert peut dire que le dernier verre de la personne a été consommé à jeun, ce qui signifie que l’absorption du dernier verre (à 8h00) a été complète en une heure-9h00. Au moment de l’arrêt, le conducteur est complètement absorbé. Le résultat du test de 0,080 était à 10h00. Ainsi, l’heure d’élimination qui s’est produite depuis l’arrêt est ajoutée, ce qui fait 0,080 + 0,015 = 0,095 la concentration approximative d’alcool dans l’haleine au moment de l’arrêt. ^[44]

Capteurs d’alcootest

Essai photovoltaïque Le test photovoltaïque, utilisé uniquement dans l’ intoximètre photoélectrique daté , est une forme de test respiratoire rarement rencontrée aujourd’hui. Le processus fonctionne en utilisant des cellules photoélectriques pour analyser le changement de couleur d’une réaction redox (oxydo-réduction). Un échantillon d’haleine est mis à barboter dans une solution aqueuse d’ acide sulfurique , de bichromate de potassium et de nitrate d’argent . Le nitrate d’argent agit comme un catalyseur , permettant à l’ alcoolêtre Oxydé à un rythme appréciable. La condition acide requise pour la réaction peut également être fournie par l’acide sulfurique . En solution , l’ éthanol réagit avec le bichromate de potassium , réduisant l’ ion bichromate en ion chrome (III) . Cette réduction se traduit par un changement de la couleur de la solution du rouge-orange au vert. La solution ayant réagi est comparée à un flacon de solution n’ayant pas réagi par une cellule photoélectrique , qui crée un courant électrique proportionnel au degré de changement de couleur ; ce courant déplace l’aiguille qui indique BAC. ^[45] Comme d’autres méthodes, les appareils d’alcootest utilisant l’analyse chimique sont sujets à de fausses lectures. Les composés qui ont des compositions similaires à l’ éthanol , par exemple, pourraient également agir comme agents réducteurs, créant le changement de couleur nécessaire pour indiquer une augmentation du BAC. Spectroscopie infrarouge Les alcootests infrarouges permettent un degré élevé de spécificité pour l’éthanol. En règle générale, les instruments d’alcoolémie probants dans les postes de police fonctionnent sur le principe de la spectroscopie infrarouge. Pile à combustible Les capteurs de gaz à pile à combustible sont basés sur l’ oxydation de l’éthanol en acétaldéhyde sur une électrode. Le courant produit est proportionnel à la quantité d’alcool présente. Ces capteurs sont très stables, nécessitant généralement un étalonnage tous les 6 mois, et sont le type de capteur que l’on trouve généralement dans les appareils d’alcootest en bordure de route. Semi-conducteur Les capteurs de gaz à semi -conducteurs sont basés sur l’augmentation de la conductance d’une couche d’oxyde d’étain en présence d’un gaz réducteur tel que l’éthanol vaporisé. ^[46] On les trouve dans des alcootests bon marché et leur stabilité n’est pas aussi fiable que les instruments à pile à combustible.

Mythes de l’analyseur d’haleine

Il existe un certain nombre de substances ou de techniques qui peuvent soi-disant « tromper » un analyseur d’haleine (c’est-à-dire générer un taux d’alcoolémie inférieur ).

Un épisode de 2003 de l’émission télévisée scientifique MythBusters a testé un certain nombre de méthodes censées permettre à une personne de tromper un test d’analyseur d’haleine. Les méthodes testées comprenaient des menthes pour l’haleine , des oignons , de la crème pour prothèses dentaires , des bains de bouche, pièces de monnaie et piles ; toutes ces méthodes se sont avérées inefficaces. L’émission a noté que l’utilisation de ces articles pour couvrir l’odeur d’alcool peut tromper une personne, mais, comme ils ne réduiront pas réellement le BrAC d’une personne, il n’y aura aucun effet sur un test d’analyse de l’haleine quelle que soit la quantité utilisée, le cas échéant, il est apparu que l’utilisation d’un rince-bouche n’augmentait que le BrAC. Les pièces de monnaie produisent soi-disant une réaction chimique, tandis que les batteries créent soi-disant une charge électrique, mais aucune de ces méthodes n’a affecté les résultats de l’analyseur d’haleine. ^[47]

L’ épisode MythBusters a également pointé une autre complication : il faudrait insérer l’objet dans sa bouche (par exemple, manger un oignon, rincer avec un rince-bouche, dissimuler une pile), faire le test respiratoire, puis éventuellement retirer l’objet — tous ce qui devrait être fait assez discrètement pour éviter d’alerter les policiers administrant le test (qui deviendraient évidemment très méfiants s’ils s’apercevaient qu’une personne insérait des objets dans sa bouche avant de faire un alcootest). Il serait probablement très difficile, surtout pour quelqu’un en état d’ébriété, de pouvoir accomplir un tel exploit. ^[47]

De plus, l’émission a noté que les tests respiratoires sont souvent vérifiés avec des tests sanguins (BAC, qui sont plus précis) et que même si une personne réussissait à tromper un test respiratoire, un test sanguin confirmerait certainement la culpabilité d’une personne. ^[47]

D’autres substances qui pourraient réduire la lecture de BrAC comprennent un sac de charbon actif dissimulé dans la bouche (pour absorber les vapeurs d’alcool), un gaz oxydant (tel que N ₂ O, Cl ₂ , O ₃ , etc.) qui tromperait une pile à combustible de type détecteur, ou un interférent organique pour tromper un détecteur à absorption infrarouge. Le détecteur d’absorption infrarouge est plus vulnérable aux interférences qu’un instrument de laboratoire mesurant un spectre d’absorption continu car il n’effectue des mesures qu’à des longueurs d’onde discrètes particulières. Cependant, étant donné que toute interférence ne peut que provoquer une absorption plus élevée, et non plus faible, la teneur estimée en alcool dans le sang sera surestimée. ^{[ citation nécessaire ]}De plus, le Cl ₂ est toxique et corrosif.

Un épisode de 2007 de l’ émission Manswers du réseau Spike a montré certaines des manières les plus courantes et les moins courantes de tenter de battre l’analyseur d’haleine, dont aucune ne fonctionne. Le test 1 consistait à aspirer une pièce de monnaie recouverte de cuivre, comme un sou. Le test 2 consistait à tenir une batterie sur la langue. Le test 3 consistait à mâcher de la gomme. Aucun de ces tests n’a montré une lecture “réussie” si le sujet avait consommé de l’alcool.

Produits qui interfèrent avec les tests

Il est allégué que des produits tels que les bains de bouche ou les sprays pour l’haleine peuvent “tromper” les appareils respiratoires en augmentant considérablement les résultats des tests. Le bain de bouche Listerine , par exemple, contient 27% d’alcool. L’appareil respiratoire est calibré en supposant que l’alcool provient de l’alcool dans le sang se diffusant dans les poumons plutôt que directement de la bouche, il applique donc un rapport de partition de 2100: 1 dans le calcul de la concentration d’alcool dans le sang, ce qui entraîne un faux high lecture d’essai. Pour contrer cela, les agents ne sont pas censés administrer un test respiratoire préliminaire pendant 15 minutes après que le sujet a mangé, vomi ou mis quoi que ce soit dans sa bouche. ^[48]De plus, la plupart des instruments exigent que l’individu soit testé deux fois à au moins deux minutes d’intervalle. Le rince-bouche ou tout autre alcool buccal se sera quelque peu dissipé après deux minutes et entraînera un désaccord entre la deuxième lecture et la première, nécessitant un nouveau test. (Voir également la discussion sur le “paramètre de pente” de l’Intoxilyzer 5000 dans la section “alcool buccal” ci-dessus.)

Un scientifique a testé les effets du spray respiratoire Binaca sur un Intoxilyzer 5000. Il a effectué 23 tests avec des sujets qui s’aspergeaient la gorge et ont obtenu des lectures aussi élevées que 0,81, bien au-delà des niveaux légaux. Le scientifique a également noté que les effets du spray ne sont tombés en dessous des niveaux détectables qu’après 18 minutes. ^[49]

Voir également

Alcootest coronavirus

Références

^ ^un ^b Martin D (17 août 2002). “Robert F. Borkenstein, 89 ans, inventeur de l’alcootest” . Le New York Times . Récupéré le 23/12/2013 . Robert F. Borkenstein, qui a révolutionné l’application des lois sur l’alcool au volant en inventant l’alcootest pour mesurer l’alcool dans le sang, est décédé samedi dernier à son domicile de Bloomington, Ind. Il avait 89 ans… né à Fort Wayne, Ind., le 31 août 1912.
^ “Alcootest” . Bureau américain des brevets et des marques . 13 mai 1958 . Récupéré le 03/01/2014 .
^ Bogen E (juin 1927). “Le diagnostic de l’ivresse – Une étude quantitative de l’intoxication alcoolique aiguë” . Californie et médecine occidentale . 26 (6): 778–83. PMC 1655515 . PMID 18740360 .
^ “Professeur Robert F. Borkenstein – Une appréciation de sa vie et de son travail” (PDF) . Borkensteincourse.org . Archivé de l’original (PDF) le 2009-02-25 . Récupéré le 19/11/2012 .
^ “Testez le souffle d’un Tippler” . Sciences populaires . 1er août 1927. p. 56 . Récupéré le 02/01/2014 .
^ Ce n’est pas maintenant considéré comme l’un des meilleurs moments de la médecine légale. Mitchell CA (mars-avril 1932). “La science et le détective”. Le Journal américain des sciences policières . 3 (2): 169-182. doi : 10.2307/1147200 . JSTOR 1147200 .
^ Martin D (10 août 1983). “Rolla N. Harger meurt. Ivromètre inventé” . Le New York Times . Récupéré le 02/01/2014 . Le Drunkometer, qui utilisait un ballon dans lequel les gens respiraient, était le premier test respiratoire pratique pour mesurer si les gens étaient ivres. L’appareil a été breveté en 1936.
^ ^un ^{bc “la} ^Nécrologie : Tom Parry Jones” . Le Télégraphe . Archivé de l’original le 2022-01-12 . Récupéré le 16 janvier 2013 .
^ “Loi sur la conduite en état d’ébriété et histoire de l’automobile” . drinkdriver.org . Récupéré le 16 janvier 2013 .
^ “Alcootests de police – type approuvé” . drinkdriver.org . Récupéré le 16 janvier 2013 .
^ “Programmes de sécurité routière; Liste des produits conformes des appareils de mesure de l’alcoolémie” (PDF) . Registre fédéral . 77 (115): 35748–50. 14 juin 2012 . Récupéré le 19/11/2012 – via GPO.gov.
^ “Programmes de sécurité routière; Liste des produits conformes des appareils de dépistage pour mesurer l’alcool dans les fluides corporels” (PDF) . Registre fédéral . 77 (115) : 35745. 14 juin 2012 . Récupéré le 19/11/2012 – via GPO.gov.
^ ^un ^b “La Section de Code criminel 254” . LRC, 1985, ch. C-46 . Gouvernement du Canada. 19 juin 2017 . Consulté le 26 juillet 2017 – via Canada.ca.
^ “Modifications des lois sur la conduite avec facultés affaiblies” . 13 avril 2017.
^ “Lois de consentement implicite” . Trouver la loi . Récupéré le 30 mai 2020 .
^ ^un ^b “Manuel d’Opérateur Alco-Capteur FST Pour les Utilisateurs de la Colombie-Britannique” (PDF) . Août 2017.
^ ^a ^b ^c DUI: Refus de passer un test sur le terrain, ou un test sanguin, respiratoire ou urinaire , NOLO Press
^ “SOS – Toxicomanie et conduite” .
^ Comité, conseiller législatif de l’Oregon. “ORS 813.136 (2015) – Conséquence du refus ou de l’omission de se soumettre aux tests de sobriété sur le terrain” .
^ “Registre fédéral/Vol 71, n° 125/29 juin 2008” . Frwebgate.access.gpo.gov . Récupéré le 19/11/2012 .
^ Riordan BC, Scarf D, Moradi S, Flett JA, Carey KB, Conner TS (janvier 2017). “La précision et la promesse des alcootests personnels pour la recherche : étapes vers une mesure fiable et rentable de l’intoxication alcoolique ?” . Santé numérique . 3 : 2055207617746752. doi : 10.1177/2055207617746752 . PMC 6001255 . PMID 29942621 .
^ “Les tests d’alcootest suspendus à mesure que le niveau de risque de coronavirus augmente” . Radio Sveriges . Récupéré le 19 mars 2020 .
^ “Infractions et sanctions pour OWI (Operating While Intoxicated)” . DOT.Wisconsin.gov . WisDOT . Récupéré le 19/11/2012 .
^ “Méthodes approuvées par l’alcool respiratoire” . ND Atty. Bureau du général . (Liste des procédures de test de preuves pour Intoxilyzer 8000 à partir du 29 septembre 2011)
^ “Renonciation au refus de test sanguin DUI (post [Birchfield v. Dakota du Nord]” . Valley News Live .
^ “État contre Chun” . 194 NJ 54, 77 . 2008.
^ Gullberg RG (2005-01-01). “Déterminer le coefficient de partage air / eau à utiliser lors de l’étalonnage des instruments de test d’alcoolémie médico-légal”. Journal de la Société canadienne des sciences judiciaires . 38 (4): 205–212. doi : 10.1080/00085030.2005.10757592 . ISSN 0008-5030 . S2CID 71491953 .
^ “Spectroscopie infrarouge” . Ressources de chimie organique dans le monde. Archivé de l’original le 2006-08-31 . Récupéré le 12/01/2012 .
^ Buckley TJ, Pleil JD, Bowyer JR, Davis JM (1er décembre 2001). “Évaluation du méthyl tert-butyl éther en tant qu’interférence sur les analyseurs d’alcoolémie commerciaux” . Sciences médico-légales internationales . 123 (2): 111–8. doi : 10.1016/S0379-0738(01)00534-5 . PMID 11728735 .
^ Jones AW (mars 1982). “Mesures quantitatives de la concentration d’alcool et de la température du souffle lors d’une expiration prolongée”. Acta Physiologica Scandinavica . 114 (3): 407-412. doi : 10.1111/j.1748-1716.1982.tb07002.x . PMID 7136772 .
^ [Journal international des tests de drogues, vol. 3]
^ Fessler, Chancy C.; Tulleners, Frédéric A.; Howitt, David G.; Richards, John R. (mars 2008). [10.1016/j.scijus.2007.08.004 “Détermination de l’alcool dans la bouche à l’aide du système d’alcool portable Dräger Evidential”]. Sciences & Justice . 48 (1): 16–23. doi : 10.1016/j.scijus.2007.08.004 . PMID 18450213 . Récupéré le 23 septembre 2021 . {{cite journal}}: Vérifier |url=la valeur ( aide )
^ Kechagias S, Jönsson KA, Franzén T, Andersson L, Jones AW (juillet 1999). “Fiabilité de l’analyse de l’alcoolémie chez les personnes atteintes de reflux gastro-oesophagien”. Journal des sciences judiciaires . 44 (4): 814–8. doi : 10.1520/JFS14558J . PMID 10432616 .
^ Harding PM, McMurray MC, Laessig RH, Simley DO, Correll PJ, Tsunehiro JK (juillet 1992). “L’effet des prothèses dentaires et des adhésifs pour prothèses dentaires sur la rétention d’alcool dans la bouche”. Journal des sciences judiciaires . 4. 37 (4): 999–1007. doi : 10.1520/JFS13285J . PMID 1506841 .
^ Fardeau R, Tomson C (1er décembre 2005). “Identification, prise en charge et orientation des adultes atteints d’insuffisance rénale chronique : lignes directrices concises” (PDF) . Médecine clinique . 5 (6): 635–642. doi : 10.7861/clinmedicine.5-6-635 . PMC 4953146 . PMID 16411362 . Archivé de l’original (PDF) le 2013-02-19 . Consulté le 26 juillet 2017 .
^ “Qu’est-ce qu’une boisson standard ?” . NIAAA.NIH.gov . National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism, National Institutes of Health, US Department of Health and Human Services . Récupéré le 19/11/2012 .
^ Chérie, Donna; Caylor, Curtis; Luthi, Ruth ; Kerrigan, Sarah (juillet 2005). “Concentrations d’alcool comparatives dans le sang et le liquide vitré avec des études de cas illustratives” . Tourillon de toxicologie analytique . 29 (5): 365–369. doi : 10.1093/jat/29.5.365 . ISSN 0146-4760 . PMID 16105262 .
^ Phippen W (21 juillet 2014). “Si vous buvez plus après un accident, pouvez-vous éviter un DUI?” . Temps de Tampa Bay . Récupéré le 1er septembre 2014 .
^ “Lois sur la conduite avec facultés affaiblies” . (CDN) Ministère de la Justice . 22 juin 2018. Remarque : CDN DOJ répertorie la restriction « post-conduite » à deux heures.
^ “Boire après un accident” . Site Web ZA Arrive Alive .
^ ^un ^b “La Toxicologie d’Alcool pour les Procureurs” (PDF) . Institut américain de recherche sur les procureurs . Avril 2003. Archivé de l’original (PDF) le 2018-06-21.
^ Montgomery MR, Reasor MJ (août 1992). “Extrapolation rétrograde des données sur l’alcoolémie: une approche appliquée”. Journal de toxicologie et de santé environnementale . 36 (4): 281–292. doi : 10.1080/15287399209531639 . PMID 1507264 .
^ “Qu’est-ce que l’extrapolation rétrograde?” . Kraut Law Group (un cabinet d’avocats en Californie) . Récupéré le 13 juillet 2018 .
^ Exemple trouvé dans “Drinking & Driving – Breathalyzer” . allontario.com . 17 mai 2013.(voir Extrapolation rétrograde )
^ Labianca DA (mars 1990). “La base chimique de l’alcootest: une analyse critique”. Journal d’éducation chimique . 67 (3): 259. Bibcode : 1990JChEd..67..259L . doi : 10.1021/ed067p259 .
^ Vitz E, Chan H (octobre 1995). “LIMSport VII. Capteurs de gaz à semi-conducteurs comme détecteurs GC et ‘éthylotests’ “. Journal of Chemical Education . 72 (10): 920. Bibcode : 1995JChEd..72..920V . doi : 10.1021/ed072p920 .
^ ^a ^bc ^Mythbusters , saison 1 , épisode 6: “La foudre frappe le piercing à la langue, le canon d’arbre, battez le test de souffle” . Première diffusion le 7 novembre 2003.
^ Swartz J (décembre 2004). “Tests d’haleine pour les procureurs” (PDF) . ndaa.org . Institut américain de recherche sur les procureurs ; Association nationale des procureurs de district. p. 15. Archivé de l’original (PDF) le 29 mars 2017 . Consulté le 26 juillet 2017 . En conséquence, tous les programmes d’alcootest exigent que l’opérateur ou une autre personne formée observe « en continu » le sujet pendant 15 à 20 minutes avant un alcootest (la durée exacte varie selon les juridictions). Les règles exigent généralement une observation raisonnable.
^ Whited III FK (2014). “Lettre de loi sur l’alcool / la conduite 1” . Lettre sur la loi sur l’alcool au volant . Clark Boardman Callaghan. 1 (1): 136.

Liens externes

Wikimedia Commons a des médias liés aux alcootests .

Recherchez alcootest dans Wiktionary, le dictionnaire gratuit.