Actes d’Union 1707

Les Actes d’ Union ( gaélique écossais : Achd an Aonaidh ) étaient deux Actes du Parlement : l ‘ Union with Scotland Act 1706 adopté par le Parlement d’ Angleterre , et l ‘ Union with England Act adopté en 1707 par le Parlement d’ Écosse . Ils mettent en vigueur les termes du traité d’union conclu le 22 juillet 1706, à la suite de négociations entre les commissaires représentant les parlements des deux pays. Par les deux Actes, le Royaume d’Angleterre et le Royaume d’Écosse – qui à l’époque étaient des États séparésavec des législatures séparées, mais avec le même monarque – étaient, selon les termes du traité, « réunis en un seul royaume sous le nom de Grande-Bretagne ». ^[2]

Loi de 1706 sur l’union avec l’Écosse ^[1]

Loi de 1707 sur l’union avec l’Angleterre

Acte du Parlement
Parlement d’Angleterre
Titre long	Acte pour l’union des deux royaumes d’Angleterre et d’Écosse
Citation	1706 av. 11
Étendue territoriale	Royaume d’Angleterre (inc. Pays de Galles ); par la suite, Royaume de Grande-Bretagne et Royaume-Uni
Rendez-vous
Commencement	1 mai 1707
Statut : Législation en vigueur
Texte révisé de la loi telle qu’amendée
Acte du Parlement
Parlement d’Ecosse
Titre long	Acte ratifiant et approuvant le traité d’union des deux royaumes d’Écosse et d’Angleterre
Citation	1707 av. 7
Étendue territoriale	Royaume d’Ecosse ; par la suite, Royaume de Grande-Bretagne et Royaume-Uni
Rendez-vous
Commencement	1 mai 1707
Statut : Législation en vigueur
Texte révisé de la loi telle qu’amendée

Les deux pays partageaient un monarque depuis l’ Union des couronnes en 1603, lorsque le roi Jacques VI d’Écosse hérita du trône anglais de sa double cousine germaine , la reine Elizabeth I . Bien que décrites comme une union de couronnes, et malgré la reconnaissance par James de son adhésion à une seule couronne, ^[3] l’Angleterre et l’Écosse étaient officiellement des royaumes séparés jusqu’en 1707 (par opposition à la création implicite d’un seul royaume unifié, illustré par le plus tard Royaume de Grande-Bretagne). Avant les Actes d’Union, il y avait eu trois tentatives précédentes (en 1606, 1667 et 1689) pour unir les deux pays par des Actes du Parlement, mais ce n’est qu’au début du XVIIIe siècle que les deux établissements politiques en sont venus à soutenir l’idée, quoique pour des raisons différentes.

Les Actes entrent en vigueur le 1er mai 1707. À cette date, le Parlement écossais et le Parlement anglais s’unissent pour former le Parlement de Grande-Bretagne , basé au Palais de Westminster à Londres, siège du Parlement anglais. ^[4] Par conséquent, les lois sont appelées l’ Union des parlements .

Contexte politique avant 1707

1603–1660

Avant 1603, l’Angleterre et l’Écosse avaient des monarques différents; comme Elizabeth I ne s’est jamais mariée, après 1567, son héritier présomptif est devenu le roi Stuart d’Écosse, James VI , qui a été élevé en tant que protestant. Après sa mort, les deux couronnes ont été détenues en union personnelle par James, sous le nom de James Ier d’Angleterre et James VI d’Écosse. Il a annoncé son intention d’unir les deux, en utilisant la prérogative royale pour prendre le titre de “Roi de Grande-Bretagne”, ^[5] et donner un caractère britannique à sa cour et à sa personne. ^[6]

L’opposition écossaise aux tentatives de Stuart d’imposer l’union religieuse a conduit au Pacte national de 1638

La loi de 1603 sur l’Union de l’Angleterre et de l’Écosse a établi une commission mixte pour convenir des conditions, mais le Parlement anglais craignait que cela ne conduise à l’imposition d’une structure absolutiste similaire à celle de l’Écosse. James a été contraint de retirer ses propositions et les tentatives de le faire revivre en 1610 se sont heurtées à l’hostilité. ^[7]

Au lieu de cela, il entreprit de créer une Église unifiée d’Écosse et d’Angleterre, comme première étape vers un État unioniste centralisé. ^[8] Cependant, bien que les deux soient nominalement Épiscopaliens dans la structure, les deux étaient très différents dans la doctrine; l’ Église d’Écosse , ou kirk, était calviniste dans sa doctrine et considérait de nombreuses pratiques de l’Église d’Angleterre comme à peine meilleures que le catholicisme. ^[9] En conséquence, les tentatives d’imposer la politique religieuse par James et son fils Charles I ont mené finalement aux 1639–1651 Guerres des Trois Royaumes .

Les guerres épiscopales de 1639-1640 confirmèrent la primauté du kirk et établirent un gouvernement covenantaire en Écosse. Les Écossais sont restés neutres lorsque la première guerre civile anglaise a commencé en 1642, avant de s’inquiéter de l’impact sur l’Écosse d’une victoire royaliste. ^[10] Les dirigeants presbytériens comme Argyll considéraient l’union comme un moyen d’assurer le libre-échange entre l’Angleterre et l’Écosse et de préserver un kirk presbytérien. ^[11]

La ligue et le pacte solennels de 1643 entre l’Angleterre et l’Écosse

En vertu de la Solemn League and Covenant de 1643 , les Covenanters ont accepté de fournir un soutien militaire au Parlement anglais , en échange d’une union religieuse. Bien que le traité fasse référence à plusieurs reprises à «l’union» entre l’Angleterre, l’Écosse et l’Irlande, l’union politique avait peu de soutien en dehors du parti Kirk. Même l’union religieuse a été combattue par la majorité épiscopale de l’Église d’Angleterre, et par des Indépendants comme Oliver Cromwell , qui dominait la New Model Army .

Les presbytériens écossais et anglais étaient des conservateurs politiques, qui considéraient de plus en plus les indépendants et les groupes radicaux associés comme les niveleurs , comme une menace plus grande que les royalistes. Les royalistes et les presbytériens ont convenu que la monarchie était divinement ordonnée, mais n’étaient pas d’accord sur la nature et l’étendue de l’autorité royale sur l’église. Lorsque Charles Ier se rendit en 1646, ils s’allièrent à leurs anciens ennemis pour le restaurer sur le trône d’Angleterre. ^[12]

Après la défaite de la Seconde Guerre civile anglaise de 1647-1648 , l’Écosse est occupée par les troupes anglaises qui se retirent une fois que les soi-disant Engagers que Cromwell tient pour responsables de la guerre ont été remplacés par le Kirk Party. En décembre 1648, Pride’s Purge confirma le contrôle politique de Cromwell en Angleterre en retirant les députés presbytériens du Parlement et en exécutant Charles en janvier 1649. Considérant cela comme un sacrilège, le Kirk Party proclama Charles II roi d’Écosse et de Grande-Bretagne et accepta de le restaurer. le trône d’Angleterre.

La défaite de la troisième guerre civile anglaise ou guerre anglo-écossaise de 1649-1651 a entraîné l’incorporation de l’Écosse dans le Commonwealth d’Angleterre, d’Écosse et d’Irlande , en grande partie motivée par la détermination de Cromwell à briser le pouvoir du kirk, qu’il tenait pour responsable de l’Anglo- Guerre d’Ecosse. ^[13] L’ Offre d’Union de 1652 a été suivie le 12 avril 1654 par Une Ordonnance par le Protecteur pour l’Union de l’Angleterre et de l’Ecosse, créant le Commonwealth de l’Angleterre, de l’Ecosse et de l’Irlande . ^[14] Il a été ratifié par le deuxième parlement du protectoratle 26 juin 1657, créant un Parlement unique à Westminster, avec 30 représentants chacun d’Écosse et d’Irlande ajoutés aux membres anglais existants. ^[15]

1660–1707

La bataille de Dunbar (1650) : l’Écosse est incorporée au Commonwealth après sa défaite lors de la guerre anglo-écossaise de 1650-1651

Alors que l’intégration dans le Commonwealth a établi le libre-échange entre l’Écosse et l’Angleterre, les avantages économiques ont été diminués par les coûts de l’occupation militaire. ^[16] L’Écosse et l’Angleterre associaient l’union à de lourdes taxes et à un régime militaire ; il avait peu de soutien populaire dans les deux pays et a été dissous après la restauration de Charles II en 1660.

L’économie écossaise a été gravement endommagée par les actes de navigation anglais de 1660 et 1663 et les guerres de l’Angleterre avec la République néerlandaise , le principal marché d’exportation de l’Écosse. Une commission commerciale anglo-écossaise a été créée en janvier 1668, mais les Anglais n’avaient aucun intérêt à faire des concessions, car les Écossais avaient peu à offrir en retour. En 1669, Charles II relance les pourparlers sur l’union politique ; ses motifs étaient d’affaiblir les liens commerciaux et politiques de l’Écosse avec les Néerlandais, toujours considérés comme un ennemi, et de compléter le travail de son grand-père James I. ^[17] L’opposition continue signifiait que ces négociations étaient abandonnées à la fin de 1669. ^[18]

À la suite de la Glorieuse Révolution de 1688, une Convention écossaise s’est réunie à Édimbourg en avril 1689 pour convenir d’un nouveau règlement constitutionnel; au cours de laquelle les évêques écossais ont soutenu un projet d’union dans le but de préserver le contrôle épiscopalien du kirk. William et Mary étaient favorables à l’idée, mais elle était opposée à la fois par la majorité presbytérienne en Écosse et par le Parlement anglais. ^[19] L’épiscopat en Écosse a été aboli en 1690, aliénant une partie importante de la classe politique ; c’est cet élément qui a formé plus tard le fondement de l’opposition à l’Union. ^[20]

Les années 1690 ont été une période de difficultés économiques en Europe dans son ensemble et en Écosse en particulier, une période maintenant connue sous le nom des Sept mauvaises années qui a conduit à des relations tendues avec l’Angleterre. ^[21] En 1698, la Company of Scotland Trading to Africa and the Indies a reçu une charte pour lever des capitaux par souscription publique. ^[22] La Compagnie a investi dans le projet Darién , un plan ambitieux financé presque entièrement par des investisseurs écossais pour construire une colonie sur l’ isthme de Panama pour le commerce avec l’Asie de l’Est. ^[23] L’arrangement était un désastre; les pertes de plus de 150 000 £ ^[a] ont gravement affecté le système commercial écossais. ^[25]

Motivations politiques

La reine Anne en 1702

Les Actes d’Union peuvent être considérés dans un contexte européen plus large de centralisation croissante de l’État à la fin du XVIIe et au début du XVIIIe siècle, y compris les monarchies de France, de Suède, du Danemark et d’Espagne. S’il y avait des exceptions, comme la République néerlandaise ou la République de Venise , la tendance était claire. ^[26]

Les dangers du monarque utilisant un Parlement contre l’autre sont apparus pour la première fois en 1647 et 1651. Il a refait surface pendant la crise d’exclusion de 1679 à 1681 , causée par la résistance anglaise au catholique Jacques II (d’Angleterre, VII d’Écosse) succédant à son frère Charles. . James a été envoyé à Édimbourg en 1681 en tant que Lord High Commissioner; en août, le Parlement écossais a adopté le Succession Act , confirmant le droit divin des rois, les droits de l’héritier naturel “quelle que soit la religion”, le devoir de tous de prêter allégeance à ce roi et l’indépendance de la Couronne écossaise. Il est ensuite allé au-delà de la garantie de la succession de James au trône d’Écosse en déclarant explicitement que l’objectif était de rendre son exclusion du trône d’Angleterre impossible sans “les conséquences fatales et épouvantables d’une guerre civile”. ^[27]

La question est réapparue lors de la Glorieuse Révolution de 1688 . Le Parlement anglais a généralement soutenu le remplacement de James par sa fille protestante Mary , mais a résisté à l’idée de faire de son mari néerlandais Guillaume d’Orange un co-dirigeant. Ils n’ont cédé que lorsqu’il a menacé de retourner aux Pays-Bas, et Mary a refusé de régner sans lui. ^[28]

En Écosse, le conflit sur le contrôle du kirk entre les presbytériens et les Épiscopaliens et la position de William en tant que collègue calviniste l’ont placé dans une position beaucoup plus forte. Il a d’abord insisté pour conserver l’épiscopat et le Comité des articles , un organe non élu qui contrôlait la législation que le Parlement pouvait débattre. Les deux auraient donné à la Couronne un contrôle beaucoup plus grand qu’en Angleterre, mais il a retiré ses demandes en raison du soulèvement jacobite de 1689-1692. ^[29]

Point de vue anglais

La succession anglaise était prévue par l’English Act of Settlement 1701 , qui garantissait que le monarque d’Angleterre serait membre protestant de la maison de Hanovre . Jusqu’à l’Union des Parlements, le trône écossais pourrait être hérité par un successeur différent après la reine Anne , qui avait déclaré dans son premier discours au parlement anglais qu’une Union était “très nécessaire”. ^[30] L’Acte écossais de Sécurité 1704 , cependant, a été passé après que le parlement anglais, sans consultation avec l’Ecosse, avait désigné l’Électeur Sophia de Hanovre (la petite-fille de James I et VI) comme le successeur d’Anne, si Anne est morte sans enfant. L’Acte de Sûreté a accordé laLe Parlement d’Écosse , les trois États , ^[30] le droit de choisir un successeur et exigeait explicitement un choix différent du monarque anglais à moins que les Anglais n’accordent le libre-échange et la navigation. Ensuite, l ‘ Alien Act 1705 a été adopté au parlement anglais désignant les Écossais d’Angleterre comme «ressortissants étrangers» et bloquant environ la moitié de tout le commerce écossais en boycottant les exportations vers l’Angleterre ou ses colonies, à moins que l’Écosse ne revienne pour négocier une Union. ^[30] Pour encourager une Union, “les honneurs, les rendez-vous, les pensions et même les arriérés de salaire et d’autres dépenses ont été distribués pour décrocher le soutien des pairs écossais et des députés”. ^[31]

Point de vue écossais

L’économie écossaise a été gravement touchée par les corsaires pendant la guerre de neuf ans de 1688-1697 et la guerre de succession d’Espagne de 1701 , la Royal Navy se concentrant sur la protection des navires anglais. Cela a aggravé la pression économique causée par le projet Darien et les sept années difficiles des années 1690, lorsque 5 à 15% de la population est morte de faim. ^[32] Le Parlement écossais s’est vu promettre une aide financière, la protection de son commerce maritime et la fin des restrictions économiques sur le commerce avec l’Angleterre. ^[33]

Les votes du parti de la cour, influencés par le favori de la reine Anne, le duc de Queensberry, combinés à la majorité du Squadrone Volante , suffirent à assurer l’adoption du traité. ^[30] L’article 15 a accordé 398 085 £ et dix shillings sterling à l’Écosse, ^[b] une somme connue sous le nom d’ équivalent , pour compenser la dette future envers la dette nationale anglaise, qui à l’époque était de 18 millions de livres sterling, ^[c] mais comme l’Écosse n’avait pas de dette nationale, ^[30] la majeure partie de la somme a été utilisée pour indemniser les investisseurs du projet Darien, avec 58,6% du fonds alloué à ses actionnaires et créanciers. ^[34]

Illustration française du XVIIIe siècle d’une ouverture du Parlement écossais

Le rôle joué par la corruption a longtemps été débattu ; 20 000 £ ont été distribués par le comte de Glasgow , ^[d] dont 60% sont allés à James Douglas, 2e duc de Queensberry , Commissaire de la Reine au Parlement . Un autre négociateur, Argyll a reçu une pairie anglaise. ^[30] Robert Burns est couramment cité à l’appui de l’argument de la corruption : “Nous sommes achetés et vendus pour de l’or anglais, une telle parcelle de voleurs dans une nation.” Comme le souligne l’historien Christopher Whatley , il s’agissait en fait d’une chanson folklorique écossaise du XVIIe siècle ; mais il convient que l’argent a été payé, mais suggère que les avantages économiques ont été soutenus par la plupart des députés écossais, avec les promesses faites d’avantages aux pairs et aux députés,^[31] même si c’était à contrecœur. ^[35] Le professeur Sir Tom Devine a convenu que les promesses de “faveurs, sinécures, pensions, bureaux et simples pots-de-vin en espèces devenaient indispensables pour garantir des majorités gouvernementales”. ^[36] En ce qui concerne la représentation à l’avenir, l’Écosse devait, dans le nouveau parlement uni, n’obtenir que 45 députés, un de plus que Cornwall, et seulement 16 pairs (non élus) à la Chambre des lords. ^[30]

Sir George Lockhart de Carnwath , le seul négociateur écossais à s’opposer à l’Union, a noté que “toute la nation apparaît contre (elle)”. Un autre négociateur, Sir John Clerk de Penicuik , qui était un ardent unioniste, a observé que c’était “contraire aux inclinations d’au moins les trois quarts du Royaume”. ^[37] En tant que siège du Parlement écossais, les manifestants d’Édimbourg craignaient l’impact de sa perte sur l’économie locale. Ailleurs, il y avait une inquiétude généralisée quant à l’indépendance du kirk et à d’éventuelles hausses d’impôts. ^[38]

Lorsque le traité a été adopté par le Parlement écossais, l’opposition a été exprimée par des pétitions de comtés, de bourgs, de presbytères et de paroisses. La Convention des Burghs royaux revendiquait

nous ne sommes pas contre une union honorable et sûre avec l’Angleterre, [… mais] la condition du peuple écossais, (ne peut pas être) améliorée sans un Parlement écossais. ^[39]

Pas une seule pétition en faveur de l’Union n’a été reçue par le Parlement. Le jour de la signature du traité, le Carillonneur de la cathédrale St Giles , à Édimbourg, a sonné les cloches sur l’air “Pourquoi devrais-je être si triste le jour de mon mariage?” ^[40] Les menaces de troubles civils généralisés ont conduit le Parlement à imposer la loi martiale .

Irlande

L’ Irlande , bien qu’un royaume sous la même couronne, n’a pas été incluse dans l’union. Il est resté un royaume séparé, non représenté au Parlement, et était légalement subordonné à la Grande-Bretagne jusqu’à la loi de renonciation de 1783 .

En juillet 1707, chaque chambre du Parlement d’Irlande passa un discours de félicitations à la reine Anne, priant pour que “Dieu le mette dans votre cœur royal pour ajouter plus de force et d’éclat à votre couronne, par une Union encore plus complète”. ^{[41] [42]} Le gouvernement britannique n’a pas répondu à l’invitation et une union égale entre la Grande-Bretagne et l’Irlande était hors de considération jusqu’aux années 1790. L’ union avec l’Irlande a finalement eu lieu le 1er janvier 1801.

Traité et adoption des Actes de 1707

“Articles de l’Union autrement connu sous le nom de Traité d’Union”, 1707

Une intégration politique plus profonde avait été une politique clé de la reine Anne depuis son accession au trône en 1702. Sous l’égide de la reine et de ses ministres dans les deux royaumes, les parlements d’Angleterre et d’Écosse ont accepté de participer à de nouvelles négociations pour une union. traité de 1705.

Les deux pays ont nommé 31 commissaires pour mener les négociations. La plupart des commissaires écossais étaient favorables à l’union, et environ la moitié étaient des ministres du gouvernement et d’autres fonctionnaires. En tête de liste se trouvaient Queensberry, et le Lord Chancellor of Scotland , le comte de Seafield . ^[43] Les commissaires anglais comprenaient le Lord High Treasurer , le comte de Godolphin , le Lord Keeper , le baron Cowper et un grand nombre de Whigs qui soutenaient l’union. Les conservateurs n’étaient pas favorables à l’union et un seul était représenté parmi les commissaires. ^[43]

Des négociations entre les commissaires anglais et écossais eurent lieu du 16 avril au 22 juillet 1706 au Cockpit de Londres. Chaque partie avait ses propres préoccupations particulières. En quelques jours, et avec une seule réunion face à face des 62 commissaires, ^[30] l’Angleterre avait obtenu la garantie que la dynastie hanovrienne succéderait à la reine Anne à la couronne écossaise, et l’Écosse a reçu une garantie d’accès aux marchés coloniaux, dans l’espoir qu’ils seraient placés sur un pied d’égalité en termes d’échanges. ^[44]

Après la fin des négociations en juillet 1706, les actes devaient être ratifiés par les deux parlements. En Écosse, environ 100 des 227 membres du Parlement écossais soutenaient le Court Party . Pour des votes supplémentaires, le camp favorable à la cour pouvait compter sur environ 25 membres du Squadrone Volante , dirigé par le marquis de Montrose et le duc de Roxburghe . Les opposants à la cour étaient généralement connus sous le nom de Country party et comprenaient diverses factions et individus tels que le duc de Hamilton , Lord Belhaven et Andrew Fletcher de Saltoun ., qui s’est prononcé avec force et passion contre l’union, lorsque le Parlement écossais a entamé son débat sur la loi le 3 octobre 1706, mais l’affaire avait déjà été conclue. ^[30] Le parti de la Cour a bénéficié d’un financement important de l’Angleterre et du Trésor et comprenait de nombreux de ceux qui avaient accumulé des dettes à la suite du désastre de Darien . ^[45]

La loi ratifiant le traité d’Union fut finalement adoptée au Parlement écossais par 110 voix contre 69 le 16 janvier 1707, avec un certain nombre d’amendements clés. La nouvelle de la ratification et des amendements a été reçue à Westminster, où la loi a été adoptée rapidement par les deux chambres et a reçu la sanction royale le 6 mars. ^[46] Bien que l’Acte anglais ait été plus tardif, il portait l’année ‘1706’ alors que celui de l’Ecosse était ‘1707’, car l’année légale en Angleterre ne commençait que le 25 mars .

En Écosse, le duc de Queensberry était en grande partie responsable de l’adoption réussie de l’acte de l’Union par le Parlement d’Écosse. En Écosse, il a également reçu de nombreuses critiques de la part des résidents locaux, mais en Angleterre, il a été acclamé pour son action. Il avait personnellement reçu environ la moitié du financement accordé par le Trésor de Westminster pour lui-même. En avril 1707, il se rendit à Londres pour assister aux célébrations à la cour royale et fut accueilli par des groupes de nobles et de nobles alignés le long de la route. De Barnet , la route était bordée de foules de gens enthousiastes, et une fois arrivé à Londres, une foule immense s’était formée. Le 17 avril, le duc a été reçu avec gratitude par la reine au palais de Kensington . ^[47]

Des provisions

Insigne héraldique de la reine Anne, représentant la rose Tudor et le chardon écossais poussant à partir de la même tige

Le Traité d’Union , conclu entre les représentants du Parlement d’Angleterre et du Parlement d’Écosse en 1706, se composait de 25 articles, dont 15 étaient de nature économique. En Écosse, chaque article a été voté séparément et plusieurs clauses d’articles ont été déléguées à des sous-commissions spécialisées. L’article 1 du traité était basé sur le principe politique d’une union incorporée et cela a été obtenu par une majorité de 116 voix contre 83 le 4 novembre 1706. Pour minimiser l’opposition de l’ Église d’Écosse , une loi a également été adoptée pour garantir la presbytérienétablissement de l’Église, après quoi l’Église a cessé son opposition ouverte, bien que l’hostilité soit restée aux niveaux inférieurs du clergé. Le traité dans son ensemble est finalement ratifié le 16 janvier 1707 à la majorité de 110 voix contre 69. ^[48]

Les deux lois incorporaient des dispositions permettant à l’Écosse d’envoyer des pairs représentatifs de la pairie d’Écosse pour siéger à la Chambre des lords . Il garantissait que l’ Église d’Écosse resterait l’ Église établie en Écosse, que la Cour de session «resterait à tout moment en Écosse» et que la loi écossaise «resterait dans la même force qu’auparavant». D’autres dispositions comprenaient la reformulation de l’ Act of Settlement 1701 et l’interdiction faite aux catholiques romains de monter sur le trône. Il a également créé une union douanière et une union monétaire .

La loi prévoyait que toutes « lois et statuts » qui étaient « contraires ou incompatibles avec les termes » de la loi « cesseraient et deviendraient nuls ».

Actes connexes

Le Parlement écossais a également adopté la loi de 1707 sur la religion protestante et l’église presbytérienne garantissant le statut de l’Église presbytérienne d’Écosse. Le Parlement anglais a adopté une loi similaire, 6 Anne c.8.

Peu de temps après l’Union, la loi 6 Anne c.40 – plus tard appelée la loi de 1707 sur l’Union avec l’Écosse (amendement) – a uni les conseils privés anglais et écossais et décentralisé l’administration écossaise en nommant des juges de paix dans chaque comté pour mener à bien l’administration. En effet, il a pris le gouvernement au jour le jour de l’Ecosse des mains des politiciens et dans celles du College of Justice .

Le 18 décembre 1707, la loi pour une meilleure sécurisation des droits des marchandises des Indes orientales fut adoptée, qui étendit le monopole de la Compagnie des Indes orientales à l’Écosse.

Dans l’année qui suivit l’Union, le Treason Act 1708 abolit la loi écossaise sur la trahison et étendit la loi anglaise correspondante à toute la Grande-Bretagne.

Évaluations

L’Ecosse en a profité, dit l’historien GN Clark, gagnant “la liberté de commerce avec l’Angleterre et les colonies” ainsi qu’une “grande expansion des marchés”. L’accord garantissait le statut permanent de l’Église presbytérienne en Écosse et le système distinct de lois et de tribunaux en Écosse. Clark a fait valoir qu’en échange des avantages financiers et des pots-de-vin que l’Angleterre accordait, ce qu’elle gagnait était

d’une valeur inestimable. L’Écosse a accepté la succession hanovrienne et a renoncé à son pouvoir de menacer la sécurité militaire de l’Angleterre et de compliquer ses relations commerciales … Les succès retentissants des guerres du XVIIIe siècle doivent beaucoup à la nouvelle unité des deux nations. ^[49]

Au moment où Samuel Johnson et James Boswell ont fait leur tournée en 1773, enregistrée dans A Journey to the Western Islands of Scotland , Johnson a noté que l’Écosse était “une nation dont le commerce s’étend d’heure en heure et la richesse augmente” et en particulier que Glasgow était devenue l’une des plus grandes villes de Grande-Bretagne. ^[50]

300e anniversaire

La pièce de 2 £ émise au Royaume-Uni en 2007 pour commémorer le 300e anniversaire des Actes d’Union

Une pièce commémorative de deux livres a été émise pour marquer le tricentenaire – 300e anniversaire – de l’Union, qui a eu lieu deux jours avant les élections générales du Parlement écossais le 3 mai 2007. ^[51]

Le gouvernement écossais a organisé un certain nombre d’événements commémoratifs tout au long de l’année, notamment un projet éducatif dirigé par la Commission royale sur les monuments anciens et historiques d’Écosse , une exposition d’objets et de documents liés à l’Union dans les musées nationaux d’Écosse et une exposition de portraits. de personnes associées à l’Union aux National Galleries of Scotland . ^[52]

Registres de vote écossais

Carte du commissaire votant sur la ratification du traité d’Union.
Tous (ou un seul) Commissaires absents Tous les commissaires présents votant pour l’Union Majorité des commissaires présents votant pour l’Union Nombre égal de commissaires votant pour et contre Majorité des commissaires présents votant contre l’Union Tous les commissaires présents votent contre Union

Bilan des votes du 16 janvier 1707 ratification du Traité d’Union

le commissaire	Circonscription/Poste	Faire la fête	Vote
James Graham, 1er duc de Montrose	Lord Président du Conseil d’Écosse / Stirlingshire	Fête de la cour	Oui
John Campbell, 2e duc d’Argyll	Fête de la cour	Oui
John Hay, 2e marquis de Tweeddale	Escadron Volante	Oui
William Kerr, 2e marquis de Lothian	Fête de la cour	Oui
John Erskine, comte de mars	Fête de la cour	Oui
John Gordon, 16e comte de Sutherland	Fête de la cour	Oui
John Hamilton-Leslie, 9e comte de Rothes	Escadron Volante	Oui
James Douglas, 11e comte de Morton	Oui
William Cunningham, 12e comte de Glencairn	Oui
James Hamilton, 6e comte d’Abercorn	Oui
John Ker, 1er duc de Roxburghe	Escadron Volante	Oui
Thomas Hamilton, 6e comte de Haddington	Oui
John Maitland, 5e comte de Lauderdale	Oui
David Wemyss, 4e comte de Wemyss	Oui
William Ramsay, 5e comte de Dalhousie	Oui
James Ogilvy, 4e comte de Findlater	Banffshire	Oui
David Leslie, 3e comte de Leven	Oui
David Carnegie, 4e comte de Northesk	Oui
Comte de Belcarras	Oui
Archibald Douglas, 1er comte de Forfar	Oui
William Boyd, 3e comte de Kilmarnock	Oui
John Keith, 1er comte de Kintore	Oui
Patrick Hume, 1er comte de Marchmont	Escadron Volante	Oui
George Mackenzie, 1er comte de Cromartie	Oui
Archibald Primrose, 1er comte de Rosebery	Oui
David Boyle, 1er comte de Glasgow	Oui
Charles Hope, 1er comte de Hopetoun	probablement Linlithgowshire	Oui
Henry Scott, 1er comte de Deloraine	Oui
Archibald Campbell, comte d’Illay	Oui
William Hay, vicomte Dupplin	Oui
William Forbes, 12e Lord Forbes	Oui
John Elphinstone, 8e Lord Elphinstone	Oui
William Ross, 12e Lord Ross	Oui
James Sandilands, 7e seigneur Torphichen	Oui
Seigneur Fraser	Oui
George Ogilvy, 3e lord Banff	Oui
Alexander Murray, 4e Lord Elibank	Oui
Kenneth Sutherland, 3e seigneur Duffus	Oui
Robert Rollo, 4e seigneur Rollo	Stirlingshire	Oui
James Murray, Lord Philiphaugh	Registre Lord Clerc / Selkirkshire	Oui
Adam Cockburn, Lord Ormiston	Lord Justice Greffier	Oui
Sir Robert Dickson d’Inverask	Édimbourgshire	Oui
Guillaume Nisbet de Dirletoun	Haddingtonshire	Escadron Volante	Oui
John Cockburn, plus jeune, d’Ormestoun	Haddingtonshire	Escadron Volante	Oui
Sir John Swintoun de cet acabit	Berwickshire	Fête de la cour	Oui
Sir Alexander Campbell de Cessnock	Berwickshire	Oui
Sir William Kerr de Greenhead	Roxburghshire	Escadron Volante	Oui
Archibald Douglas de Cavers	Roxburghshire	Fête de la cour	Oui
William Bennet de Grubbet	Roxburghshire	Fête de la cour	Oui
M. John Murray de Bowhill	Selkirkshire	Fête de la cour	Oui
M. John Pringle de Haining	Selkirkshire	Fête de la cour	Oui
William Morison de Prestongrange	Peeblesshire	Fête de la cour	Oui
Alexander Horseburgh de cet acabit	Peeblesshire	Oui
George Baylie de Jerviswood	Lanarkshire	Escadron Volante	Oui
Sir John Johnstoun de Westerhall	Dumfriesshire	Fête de la cour	Oui
Guillaume Dowglass de Dornock	Dumfriesshire	Oui
M. William Stewart de Castlestewart	Wigtownshire	Oui
M. John Stewart de Sorbie	Wigtownshire	Fête de la cour	Oui
Monsieur Francis Montgomery de Giffan	Ayrshire	Fête de la cour	Oui
M. William Dalrymple de Glenmuir	Ayrshire	Fête de la cour	Oui
M. Robert Stewart de Tillicultrie	Buteshire	Oui
Sir Robert Pollock de cet acabit	Comté de Renfrew	Fête de la cour	Oui
M. John Montgomery de Wrae	Linlithgowshire	Oui
John Halden de Glenagies	Perthshire	Escadron Volante	Oui
Mongo Graham de Gorthie	Perthshire	Escadron Volante	Oui
Sir Thomas Burnet de Leyes	Kincardineshire	Fête de la cour	Oui
William Seton, plus jeune, de Pitmedden	Aberdeenshire	Escadron Volante	Oui
Alexander Grant, plus jeune, de cet acabit	Inverness-shire	Fête de la cour	Oui
Sir William Mackenzie	Oui
M. Aeneas McLeod de Cadboll	Cromartyshire	Oui
M. John Campbell de Mammore	Argyllshire	Fête de la cour	Oui
Sir James Campbell d’Auchinbreck	Argyllshire	Fête de la cour	Oui
James Campbell, plus jeune, d’Ardkinglass	Argyllshire	Fête de la cour	Oui
Sir William Anstruther de cet acabit	Fifre	Oui
James Halyburton de Pitcurr	Forfarshire	Escadron Volante	Oui
Alexandre Abercrombie de Glassoch	Banffshire	Fête de la cour	Oui
M. James Dunbarr, plus jeune, de Hemprigs	Caithness	Oui
Alexandre Douglas d’Eagleshay	Orcades et Shetland	Fête de la cour	Oui
Sir John Bruce, 2e baronnet	Kinross-shire	Escadron Volante	Oui
John Scrimsour	Dundee	Oui
Lieutenant-colonel John Areskine	Oui
Jean-Mure	Probablement Ayr	Oui
James Scott	Montrose	Fête de la cour	Oui
Sir John Anstruther, 1er baronnet, d’Anstruther	Anstruther Pâques	Oui
James Spittle	Inverkeithing	Oui
M Patrick Moncrieff	Kinghorn	Fête de la cour	Oui
Maison de Sir Andrew	Kirkcudbright	Escadron Volante	Oui
Sir Peter Halket	Dunfermline	Escadron Volante	Oui
Sir James Smollet	Dumbarton	Fête de la cour	Oui
M William Carmichell	Lanark	Oui
M William Sutherland	Elgin	Oui
Capitaine Daniel McLeod	Tain	Oui
Sir David Dalrymple, 1er baronnet	Culross	Fête de la cour	Oui
Sir Alexandre Ogilvie	Banff	Oui
Monsieur Jean Clerc	Whithorn	Fête de la cour	Oui
Jean-Ross	Oui
Hew Dalrymple, Lord North Berwick	Nord Berwick	Oui
M Patrick Ogilvie	Cullen	Fête de la cour	Oui
Georges Allardyce	Kintoré	Fête de la cour	Oui
Guillaume Avis	Oui
M James Bethun	Kilrenny	Oui
M Roderick McKenzie	Forteresse	Oui
Jean Urquhart	Dornoch	Oui
Daniel Campbell	Inveraray	Fête de la cour	Oui
Monsieur Robert Forbes	Inverurie	Oui
M Robert Dowglass	Kirkwall	Oui
M Alexandre Maitland	Inverbevie	Fête de la cour	Oui
M George Dalrymple	Stranraer	Oui
M Charles Campbell	Campbeltown	Oui
James Hamilton, 4e duc de Hamilton	Non
William Johnstone, 1er marquis d’Annandale	Annan	Non
Charles Hay, 13e comte d’Erroll	Non
William Keith, 9e comte Marischal	Non
David Erskine, 9e comte de Buchan	Non
Alexander Sinclair, 9e comte de Caithness	Non
John Fleming, 6e comte de Wigtown	Non
James Stewart, 5e comte de Galloway	Non
David Murray, 5e vicomte de Stormont	Non
William Livingston, 3e vicomte de Kilsyth	Non
William Fraser, 12e Lord Saltoun	Non
Francis Sempill, 10e lord Sempill	Non
Charles Oliphant, 7e seigneur Oliphant	Non
John Elphinstone, 4e Lord Balmerino	Non
Walter Stuart, 6e Lord Blantyre	Linlithgow	Non
William Hamilton, 3e lord Bargany	Queensferry	Non
John Hamilton, 2e Lord Belhaven et Stenton	Non
Seigneur Colville	Non
Patrick Kinnaird, 3e seigneur Kinnaird	Non
Sir John Lawder de Fountainhall	Haddingtonshire	Non
Andrew Fletcher de Saltoun	Haddingtonshire	Non
Sir Robert Sinclair, 3e baronnet	Berwickshire	Non
Maison Sir Patrick de Rentoun	Berwickshire	Non
Sir Gilbert Elliot de Minto	Roxburghshire	Non
Guillaume Baylie de Lamingtoun	Lanarkshire	Non
John Sinclair, plus jeune, de Stevensone	Lanarkshire	Non
James Hamilton d’Aikenhead	Lanarkshire	Non
M. Alexander Fergusson d’Isle	Dumfriesshire	Non
Sir Hugh Cathcart de Carletoun	Ayrshire	Non
John Brisbane, plus jeune, de Bishoptoun	Ayrshire	Non
M. William Cochrane de Kilmaronock	Dumbartonshire	Non
Sir Humphray Colquhoun de Luss	Dumbartonshire	Non
Sir John Houstoun de cet acabit	Comté de Renfrew	Non
Robert Rollo de Powhouse	Non
Thomas Sharp de Houstoun	Linlithgowshire	Non
John Murray de Strowan	Non
Alexandre Gordon de Pitlurg	Aberdeenshire	Non
John Forbes de Colloden	Nairnshire	Non
David Bethun de Balfour	Fifre	Non
Major Henry Balfour de Dunboog	Fifre	Non
M. Thomas Hope de Rankeillor	Non
Monsieur Patrick Lyon d’Auchterhouse	Forfarshire	Non
M. James Carnagie de Phinhaven	Forfarshire	Non
David Graham, plus jeune, de Fintrie	Forfarshire	Non
Guillaume Maxwell de Cardines	Kirkcudbrightshire	Non
Alexander McKye de Palgown	Kirkcudbrightshire	Non
James Sinclair de Stempster	Caithness	Non
Sir Henry Innes, plus jeune, de cet acabit	Elginshire	Non
M. George McKenzie d’Inchcoulter	Ross-shire	Non
Robert Inglis	Edinbourg	Non
Alexandre Robertson	Perth	Non
Walter Steward	Non
Hugh Montgomery	Glasgow	Fête de la cour	Non
Alexandre Edgard	Haddington	Non
Alexandre Duf	Banffshire	Non
François Molison	Brechin	Non
Walter Scott	Jedburgh	Non
Robert Scott	Selkirk	Non
Robert Kelly	Dunbar	Non
John Hutchone	Arbroath	Non
Archibald Scheil	Cailloux	Non
M Jean Lyon	Pour beaucoup	Non
Georges Brodie	Forrès	Non
George Spens	Rutherglen	Non
Monsieur David Cuningham	Lauder	Non
M John Carruthers	Lochmaben	Non
George Accueil	Nouveau Galloway	Non
Jean Bayne	Dingwall	Non
M Robert Fraser	Mèche	Non
Oui total	106
Total des non	69
Total des votes	175
Sources : Archives du Parlement d’Écosse, Registre parlementaire, p.598

Voir également

• Actes d’Union 1800 (Roi de Grande-Bretagne avec le Royaume d’Irlande)
  • Royaume d’Irlande
• Indépendance anglaise
• Histoire de la démocratie
• Liste des traités
• MacCormick contre Lord Advocate
• Parlement du Royaume-Uni
• Union politique
• Vraie union
• Indépendance écossaise
• Syndicalisme en Ecosse
• Indépendance galloise

Remarques

1. ^ Équivalent à environ 21 millions de livres sterling en 2019. ^[24]
2. ^ Environ 61 millions de livres sterling en 2019. ^[24]
3. ^ Environ 2,8 milliards de livres sterling en 2019. ^[24]
4. ^ Environ 3,1 millions de livres sterling en 2019. ^[24]

Références

1. ^ La citation de cette loi par ce titre abrégé a été autorisée par l’article 1 et l’annexe 1 de la loi de 1896 sur les titres abrégés . En raison de l’abrogation de ces dispositions, il est désormais autorisé par l’article 19(2) de la loi d’interprétation de 1978.
2. ^ Article I du Traité d’Union
3. ^ “Journal de la Chambre des communes Volume 1 : 31 mars 1607” . Archivé de l’original le 31 octobre 2020 . Récupéré le 27 octobre 2020 .
4. ^ Acte d’Union 1707 , article 3
5. ^ Larkin & Hughes 1973 , p. 19.
6. ^ Lockyer 1998 , pp. 51–52.
7. ^ Lockyer 1998 , p. 54-59.
8. ^ Stephen 2010 , p. 55-58.
9. ^ McDonald 1998 , pp. 75-76.
10. ^ Kaplan 1970 , pp. 50–70.
11. ^ Robertson 2014 , p. 125.
12. ^ Harris 2015 , p. 53-54.
13. ^ Morrill 1990 , p. 162.
14. ^ “Constitution.org” . Archivé de l’original le 22 février 2020 . Récupéré le 23 avril 2009 .
15. ^ Le Titre long de la loi de 1657 était une loi et une déclaration touchant plusieurs lois et ordonnances prises depuis le 20 avril 1653 et avant le 3 septembre 1654, et d’autres lois
16. ^ Parliament.uk Archivé le 12 octobre 2008 à la Wayback Machine
17. ^ MacIntosh 2007 , p. 79–87.
18. ^ Whatley 2001 , p. 95.
19. ^ Lynch 1992 , p. 305.
20. ^ Harris 2007 , pp. 404–406.
21. ^ Whatley 2006 , p. 91.
22. ^ Mitchison 2002 , pp. 301–302.
23. ^ Richards 2004 , p. 79.
24. ^ ^{un bcd Les chiffres du déflateur} du produit intérieur brut du ^Royaume -Uni suivent la “série cohérente” de mesure de la valeur fournie à Thomas, Ryland ; Williamson, Samuel H. (2018). “Quel était le PIB du Royaume-Uni à l’époque ?” . MesurerValeur . Récupéré le 2 février 2020 .
25. ^ Mitchison 2002 , p. 314.
26. ^ Munck 2005 , pp. 429–431.
27. ^ Jackson 2003 , pp. 38–54.
28. ^ Horwitz 1986 , p. 10-11.
29. ^ Lynch 1992 , pp. 300–303.
30. ^ ^{un bcdefghi MacPherson , Hamish ( 27 septembre 2020} ). “Comment l’Acte d’Union est né d’un accord fixe corrompu en 1706” . La Nationale . Archivé de l’original le 27 septembre 2020 . Récupéré le 27 septembre 2020 .
31. ^ ^{un b} “Ratification, octobre 1706 – mars 1707” . www.parliament.uk . Archivé de l’original le 22 septembre 2020 . Récupéré le 27 septembre 2020 .
32. ^ Cullen 2010 , p. 117.
33. ^ Whatley 2001 , p. 48.
34. ^ Watt 2007 , p. ?.
35. ^ Whatley 1989 , pp. 160–165.
36. ^ Devine, Thomas Martin (5 juillet 2012). La nation écossaise : une histoire moderne . Londres : Pingouin. ISBN 978-0-7181-9673-8. OCLC 1004568536 .
37. ^ “Référendums écossais” . BBC. Archivé de l’original le 12 novembre 2020 . Récupéré le 16 mars 2016 .
38. ^ Bambery 2014 , p. ?.
39. ↑ L’humble adresse des commissaires à la convention générale des terriers royaux de cet ancien royaume convoquée le vingt-neuf octobre 1706 à Édimbourg.
40. ^ Notes de John Purser sur le CD Scotland’s Music , Facts about Edinburgh Archivé le 7 janvier 2021 à la Wayback Machine .
41. ^ Le registre parlementaire ; Ou, Histoire des travaux et débats de la Chambre des Lords et des Communes , page 448
42. ^ Journaux des Communes irlandaises, vol. iii. p. 421
43. ^ ^{un b} “Les commissaires” . Site Web du Parlement britannique. 2007. Archivé de l’original le 19 juin 2009 . Récupéré le 5 février 2013 .
44. ^ “Le cours des négociations” . Site Web du Parlement britannique. 2007. Archivé de l’original le 21 juillet 2009 . Récupéré le 5 février 2013 .
45. ^ « Ratification » . Site Web du Parlement britannique. 2007. Archivé de l’original le 19 juin 2009 . Récupéré le 5 février 2013 .
46. ^ Macrae, le révérend Alexander: L’ Écosse depuis l’Union »(1902)
47. ^ “1er mai 1707 – l’Union entre en vigueur” . Site Web du Parlement britannique. 2007. Archivé de l’original le 19 juin 2009 . Récupéré le 5 février 2013 .
48. ^ Riley 1969 , pp. 523–524.
49. ^ GN Clark, The Later Stuarts, 1660–1714 (2e éd. 1956) pp 290–93.
50. ^ Gordon Brown (2014). Mon Ecosse, notre Grande-Bretagne : un avenir qui vaut la peine d’être partagé . Simon & Schuster Royaume-Uni. p. 150. ISBN 9781471137518.
51. ^ Chambre des Lords – Réponses écrites , 6 novembre 2006, TheyWorkForYou.com
52. ^ Annoncé par la ministre écossaise de la Culture, Patricia Ferguson, le 9 novembre 2006

Sources et lectures complémentaires

• Bambery, Chris (2014). Une histoire populaire de l’Ecosse . Verso. ISBN 978-1786637871.
• Campbell, RH “L’Union anglo-écossaise de 1707. II. Les conséquences économiques. Revue d’histoire économique vol. 16, non. 3, 1964, pp. 468–477 en ligne Archivé le 2 novembre 2020 sur la Wayback Machine
• Cullen, KJ (2010). Famine en Ecosse : Les « mauvaises années » des années 1690 . Presse universitaire d’Édimbourg. ISBN 978-0748638871.
• Harris, Tim (2007). Révolution : la grande crise de la monarchie britannique, 1685-1720 . Manchot. ISBN 978-0141016528.
• Harris, Tim (2015). Rébellion : les premiers Stuart Kings de Grande-Bretagne, 1567-1642 . OUP Oxford. ISBN 978-0198743118.
• Horwitz, Henry (1986). Parlement, politique et politique sous le règne de Guillaume III . MUP. ISBN 978-0719006616.
• Jackson, Claire (2003). Restauration Ecosse, 1660-1690: politique royaliste, religion et idées . Presse Boydell. ISBN 978-0851159300.
• Kaplan, Lawrence (mai 1970). “Étapes vers la guerre: les Écossais et le Parlement, 1642–1643”. Journal d’études britanniques . 9 (2): 50–70. doi : 10.1086/385591 . JSTOR 175155 .
• Larkin, James F.; Hughes, Paul L., éd. (1973). Proclamations royales de Stuart : Volume I . Presse Clarendon.
• Lynch, Michael (1992). Ecosse: une nouvelle histoire . Éditions Pimlico. ISBN 978-0712698931.
• Lockyer, R (1998). Jacques VI et moi . Londres : Addison Wesley Longman. ISBN 978-0-582-27962-9.
• MacIntosh, Gillian (2007). Parlement écossais sous Charles II, 1660–1685 . Presse universitaire d’Édimbourg. ISBN 978-0748624577.
• McDonald, Alan (1998). Le Jacobean Kirk, 1567-1625 : Souveraineté, politique et liturgie . Routledge. ISBN 978-1859283738.
• Mitchison, Rosalinde (2002). Une histoire de l’Ecosse . Routledge. ISBN 978-0415278805.
• Morrill, John (1990). Oliver Cromwell et la Révolution anglaise . Longman. ISBN 978-0582016750.
• Munck, Thomas (2005). Europe du XVIIe siècle: État, conflit et ordre social en Europe 1598–1700 . Palgrave. ISBN 978-1403936196.
• Richards, E (2004). Les enfants d’OBritannia : Émigration d’Angleterre, d’Écosse, du Pays de Galles et d’Irlande depuis 1600 . Continuum. ISBN 1852854413.
• Riley, PJW (1969). « L’Union de 1707 comme un épisode dans la politique anglaise ». La revue historique anglaise . 84 (332): 498–527. JSTOR 562482 .
• Robertson, Barry (2014). Royalistes en guerre en Écosse et en Irlande, 1638–1650 . Routledge. ISBN 978-1317061069.
• Smout, TC “L’Union anglo-écossaise de 1707. I. Le contexte économique.” Revue d’histoire économique vol. 16, non. 3, 1964, p. 455–467. en ligne Archivé le 13 avril 2020 sur la Wayback Machine
• Stephen, Jeffrey (janvier 2010). “Nationalisme écossais et syndicalisme Stuart”. Journal d’études britanniques . 49 (1, spécial écossais). doi : 10.1086/644534 . S2CID 144730991 .
• Watt, Douglas (2007). Le Prix de l’Ecosse : Darien, l’Union et la richesse des nations . Presse Luath. ISBN 978-1906307097.
• Whatley, C (2001). Acheté et vendu pour de l’or anglais ? Expliquer l’Union de 1707 . East Linton : Tuckwell Press. ISBN 978-1-86232-140-3.
• Whatley, C (2006). Les Écossais et l’Union . Presse universitaire d’Édimbourg. ISBN 978-0-7486-1685-5.
• Whatley, Christopher (1989). “Causes économiques et conséquences de l’Union de 1707: une enquête”. Revue historique écossaise . 68 (186).

Autres livres

• Defoe, Daniel. Un tour à travers toute l’île de Grande-Bretagne , 1724–1727
• Defoe, Daniel. Les Lettres de Daniel Defoe , éditeur de GH Healey. Oxford : 1955.
• Fletcher, Andrew (Saltoun). Récit d’une conversation
• Lockhart, George, “Les papiers Lockhart”, 1702–1728

Liens externes

• Le texte intégral de l’ Acte d’Union 1707 sur Wikisource
• Union with England Act et Union with Scotland Act – Texte original intégral
• Traité d’union et expérience Darien , Université de Guelph, Bibliothèque McLaughlin, Bibliothèque et Archives Canada
• Texte de l’Union with Scotland Act 1706 tel qu’en vigueur aujourd’hui (y compris tous les amendements) au Royaume-Uni, de legislation.gov.uk .
• Texte de l’Union with England Act 1707 tel qu’en vigueur aujourd’hui (y compris tous les amendements) au Royaume-Uni, de legislation.gov.uk .
• Union with England Act 1707, extrait des archives des parlements d’Écosse
• Image de l’acte original du site Web des Archives parlementaires