Cruauté envers les animaux

La cruauté envers les animaux , également appelée maltraitance animale , négligence envers les animaux ou cruauté envers les animaux , est le fait d’infliger par omission (négligence) ou par commission par des humains des souffrances ou des dommages à un animal. Plus précisément, cela peut être la cause de préjudices ou de souffrances pour une réalisation spécifique, comme tuer des animaux pour se divertir ; la cruauté envers les animaux englobe parfois le fait d’infliger des blessures ou des souffrances comme une fin en soi, définie comme le zoosadisme .

Un cheval souffrant de malnutrition mangeant dans une clinique vétérinaire Radiographie pulmonaire d’un chat abattu. Les points blancs sont des plombs de fusil de chasse.

Des approches divergentes des lois concernant la cruauté envers les animaux se produisent dans différentes juridictions à travers le monde. Par exemple, certaines lois régissent les méthodes de mise à mort d’animaux pour la nourriture, les vêtements ou d’autres produits, et d’autres lois concernent la garde d’animaux à des fins de divertissement, d’éducation, de recherche ou d’animaux de compagnie. Il existe un certain nombre d’approches conceptuelles à la question de la cruauté envers les animaux.

On peut dire qu’il n’y a rien de mal en soi à utiliser des animaux à des fins humaines, telles que la nourriture, l’habillement, le divertissement et la recherche, mais que cela devrait être fait d’une manière qui minimise les douleurs et les souffrances inutiles, parfois appelées “humaines”. ” traitement. ^{[ citation nécessaire ]} En revanche, certains ont fait valoir que la définition de « inutile » énoncée ci-dessus varie considérablement et pourrait inclure pratiquement toute l’utilisation actuelle des animaux.

Les partisans de l’ utilitarisme partent de la position des coûts et des avantages et varient dans leurs conclusions quant au traitement autorisé des animaux. Certains utilitaristes plaident pour une approche plus faible, plus proche de la position du bien-être animal, tandis que d’autres plaident pour une position similaire aux droits des animaux. Les théoriciens des droits des animaux critiquent ces positions, arguant que les mots « inutile » et « sans cruauté » sont sujets à des interprétations très différentes et que les animaux ont des droits fondamentaux. Ils disent que la plupart des utilisations d’animaux en elles-mêmes sont inutiles et causent de la souffrance, de sorte que la seule façon d’assurer la protection des animaux est de mettre fin à leur statut de propriété et de veiller à ce qu’ils ne soient jamais considérés comme une substance ou comme une chose non vivante.

Définition et points de vue

Tout au long de l’histoire, certains individus, comme Léonard de Vinci par exemple, qui ont autrefois acheté des oiseaux en cage afin de les libérer, ^{[1] [2]} se sont inquiétés de la cruauté envers les animaux. Ses carnets enregistrent également sa colère face au fait que les humains utilisaient leur domination pour élever des animaux destinés à l’abattage. ^[3] Selon le philosophe contemporain Nigel Warburton , pendant la majeure partie de l’histoire humaine, l’opinion dominante a été que les animaux sont là pour que les humains en fassent ce qu’ils jugent bon. ^[1]

Plusieurs traditions religieuses, notamment celles originaires de l’Inde , ont promu le bien-être animal comme un concept important ou fondamental, au point même de promouvoir le véganisme . Les exemples incluent le bouddhisme , le jaïnisme et certaines formes d’ hindouisme .

René Descartes croyait que les non-humains sont des automates⁠ ⁠— des machines complexes sans âme, esprit ou raison. ^[4] Dans le Dualisme cartésien , la conscience était unique à l’humain parmi tous les autres animaux et liée à la matière physique par la grâce divine. Cependant, une analyse approfondie montre que de nombreuses caractéristiques humaines telles que l’utilisation complexe de signes, l’utilisation d’outils et la conscience de soi peuvent être trouvées chez certains animaux. ^[5]

Charles Darwin , en présentant la théorie de l’ évolution , a révolutionné la façon dont les humains envisageaient leurs relations avec les autres espèces. Darwin croyait que non seulement les êtres humains avaient une parenté directe avec les autres animaux, mais que ces derniers avaient aussi une vie sociale, mentale et morale. Plus tard, dans The Descent of Man (1871), il écrivit : « Il n’y a pas de différence fondamentale entre l’homme et les mammifères supérieurs dans leurs facultés mentales. ^[6]

Des philosophes et des intellectuels modernes, tels que Peter Singer et Tom Regan , ont soutenu que la capacité des animaux à ressentir la douleur comme le font les humains rend leur bien-être digne d’une égale considération. ^[7] Il existe de nombreux précurseurs de ce courant de pensée. Jeremy Bentham , le fondateur de l’ utilitarisme , a écrit dans son célèbre An Introduction to the Principles of Moral and Legislation (1789): ^[8]

“La question n’est pas, peuvent-ils raisonner ou parler ? mais peuvent-ils souffrir ?”

Ces arguments ont incité certains à suggérer que le bien-être des animaux devrait entrer directement dans une fonction de bien-être social, et pas seulement indirectement via son effet uniquement sur le bien-être humain. ^[9] De nombreux pays ont désormais officiellement reconnu la sensibilité et la souffrance animales et ont adopté une législation anti-cruauté en réponse.

Formes

La cruauté envers les animaux peut être divisée en deux grandes catégories : active et passive. La cruauté passive est caractérisée par des cas de négligence, dans lesquels la cruauté est un manque d’action plutôt que l’action elle-même. Souvent, la cruauté animale passive est accidentelle, née de l’ignorance. Dans de nombreux cas de négligence dans lesquels un enquêteur croit que la cruauté s’est produite par ignorance, l’enquêteur peut tenter d’éduquer le propriétaire de l’animal, puis revoir la situation. Dans les cas plus graves, des circonstances urgentes peuvent exiger que l’animal soit retiré pour des soins vétérinaires. ^[dix]

Elevage industriel

Images d’une ferme porcine “de qualité garantie” en Angleterre Cruauté dans une ferme porcine Poules pondeuses dans une cage bondée Une installation de production d’œufs de poule

Les animaux de ferme sont généralement produits dans de grandes installations industrielles qui abritent des milliers d’animaux à haute densité; celles-ci sont parfois appelées fermes industrielles . La nature industrielle de ces installations signifie que de nombreuses procédures de routine ou pratiques d’élevage empiètent sur le bien-être des animaux et pourraient être considérées comme de la cruauté, Henry Stephen Salt affirmant en 1899 qu’« il est impossible de transporter et d’abattre un grand nombre d’animaux de grande taille et animaux très sensibles d’une manière vraiment humaine ». ^[11]Il a été suggéré que le nombre d’animaux chassés, gardés comme compagnons, utilisés dans les laboratoires, élevés pour l’industrie de la fourrure, courus et utilisés dans les zoos et les cirques, est insignifiant par rapport aux animaux de ferme, et donc la « question du bien-être animal » est numériquement réductible à la « question du bien-être des animaux d’élevage ». ^[12] De même, il a été suggéré par des groupes de campagne que les poulets, les vaches, les cochons et d’autres animaux de ferme sont parmi les animaux les plus nombreux soumis à la cruauté. Par exemple, parce que les poulets mâles ne pondent pas d’œufs, les mâles nouvellement éclos sont abattus à l’aide de macérateurs ou de broyeurs. ^{[13] [14]} La surconsommation mondiale de viande est un autre facteur qui contribue à la situation misérable des animaux de ferme. ^[15]De nombreux enquêteurs infiltrés ont révélé la cruauté envers les animaux qui se déroule dans l’industrie de l’élevage industriel et il existe des preuves pour montrer que les consommateurs ont reçu des informations précises sur le processus de production de viande et les abus qui l’accompagnent ont entraîné des changements dans leurs attitudes. ^[16]

L’ American Veterinary Medical Association accepte la macération sous certaines conditions, mais recommande d’autres méthodes d’abattage comme plus humaines. ^{[17] [18]} Les poules pondeuses sont ensuite transférées dans des « cages en batterie » où elles sont maintenues en fortes densités. Matheny et Leahy attribuent l’ostéoporose chez les poules à cette méthode de mise en cage. ^[12]Les poulets de chair souffrent de situations similaires, dans lesquelles ils sont nourris avec des stéroïdes pour se développer à une vitesse ultra-rapide, si rapide que leurs os, leur cœur et leurs poumons ne peuvent souvent pas suivre. Les poulets de chair de moins de six semaines souffrent de paralysies douloureuses en raison de taux de croissance rapides, tandis qu’un sur cent de ces très jeunes oiseaux meurt d’insuffisance cardiaque. ^[19]

Pour réduire l’agression dans des conditions de surpeuplement, peu de temps après la naissance, les porcelets sont castrés, leurs queues sont amputées, leurs dents sont coupées, ^[5] et sont marqués. Les veaux sont parfois élevés dans des cages à veau , qui sont de petites stalles qui immobilisent les veaux pendant leur croissance, réduisant les coûts et empêchant le développement musculaire, donnant à la viande obtenue une couleur pâle, préférée des consommateurs. ^[12]

La cruauté envers les animaux telle que le soring , qui est illégale, se produit parfois dans les fermes et les ranchs, tout comme les traitements licites mais cruels tels que le marquage du bétail . Étant donné que les lois Ag-gag interdisent la documentation vidéo ou photographique des activités agricoles, ces pratiques ont été documentées par des photographies secrètes prises par des dénonciateurs ou des agents d’infiltration d’organisations telles que Mercy for Animals et la Humane Society des États-Unis se faisant passer pour des employés. Les organisations agricoles telles que l’ American Farm Bureau Federationont plaidé avec succès pour des lois qui restreignent étroitement la photographie secrète ou la dissimulation d’informations aux employeurs agricoles. ^[20]

Préoccupations pour le bien-être des animaux de ferme

Vous trouverez ci-dessous des listes de procédures invasives qui causent de la douleur, régulièrement effectuées sur des animaux de ferme, et des conditions de logement qui causent régulièrement des problèmes de bien-être animal. Dans une enquête menée auprès de propriétaires américains, 68 % des personnes interrogées ont déclaré qu’elles considéraient le prix de la viande comme un problème plus important. ^[9]

Préoccupations pour le bien-être des animaux de ferme

Espèces	Des procédures invasives	Logement
Poulets à griller	Débecquer	Haute densité de peuplement Mouvement restreint
Bétail	Image de marque [21] Castration [22] Écornage [23] Marquage auriculaire [24] Sonneries de nez [25] Contention [26] Amarrage de la queue [27] Résection de la langue (mollets)	Densité élevée (parcs d’engraissement) Circulation restreinte (parcs d’engraissement) Caisses à veau
Vaches laitières	Retenue Insémination artificielle Écornage Marquage d’oreille Amarrage de la queue l’image de marque Sonnerie de nez	Haute densité de peuplement Mouvement restreint Séparation de l’enfant né (veaux) Délimité par des machines à lait
Dindes domestiques	Débecquer Dénoider [a] Detoeing Dévocalisation Suppression de l’ éperon Coupure d’orteil	Haute densité de peuplement Mouvement restreint
Chiens	Castration Amarrage Recadrage des oreilles Encoche d’oreille Abattage par électrocution Abattage par coups [28]	Densité de peuplement élevée [29] Mouvement restreint [28]
Canards et oies	Nourrir de force Cueillette en direct Coupe d’aile	Haute densité de peuplement Mouvement restreint
Poules pondeuses	Débecquer Oeillères [b] Doublage [c]	Haute densité de peuplement Mouvement restreint
Chèvres et moutons	Marquage d’oreille Encoche d’oreille Écornage Marquage [d] Mules [e] Amarrage de la queue Grincement de dents [30]	Densité de peuplement élevée (industrie de la laine fine, exportation vivante ) Circulation restreinte (industrie de la laine fine, exportation vivante )
Les chevaux	Castration l’image de marque Chaînage	Haute densité de peuplement Mouvement restreint
Les cochons	Castration Étourdissement au CO 2 [31] Recadrage des oreilles Marquage d’oreille Affectation Sonnerie de nez Amarrage de la queue Tatouage Coupe de dents Coupe des défenses	Caisses de gestation Haute densité de peuplement Mouvement restreint

1. ^ “Desnooding” est l’enlèvement du snood , un appendice charnu sur le front des dindes.
2. ^ Les «œillères» ou les «lunettes» sont incluses car certaines versions nécessitent une épingle pour percer la cloison nasale.
3. ↑ Le « doublage » est la procédure consistant à retirer la crête , les caroncules et parfois les lobes des oreilles de la volaille. L’élimination des caroncules est parfois appelée “dewattling”.
4. ^ Le «marquage» est le mulesing, la castration et la caudectomie simultanés des agneaux.
5. ^ ‘Mulesing’ est le retrait de bandes de peau portant de la laine autour de la culasse ( fesses ) d’un mouton pour prévenir les attaques de mouches (myiase)

Industrie de la fourrure

Un renard dans une cage de ferme à fourrure

Les militants du bien-être animal suggèrent une interdiction totale de la production de fourrure en raison des souffrances infligées aux animaux, en particulier aux visons. Il a été suggéré que la production de fourrure est immorale car les vêtements en fourrure sont des articles de luxe. Les visons sont des animaux solitaires et territoriaux; cependant, dans les fermes à fourrure, ils sont élevés dans des cages et écorchés après avoir été tués soit en se brisant le cou, soit en utilisant des gaz mortels. ^[32]

Lien présumé avec la violence humaine et les troubles psychologiques

Il existe des études apportant la preuve d’un lien entre la cruauté envers les animaux et la violence envers les humains. ^{[33] [34] [35] [36]} Une étude de 2009 a révélé que l’emploi dans les abattoirs augmente les taux d’arrestation totaux, les arrestations pour crimes violents, les arrestations pour viol et les arrestations pour d’autres délits sexuels par rapport à d’autres industries. ^[37] Une vaste enquête nationale menée par le Centre norvégien d’études sur la violence et le stress traumatique a révélé un « recoupement substantiel entre la maltraitance des animaux de compagnie et la maltraitance des enfants » et que la cruauté envers les animaux « accompagnait le plus souvent de violence psychologique et de formes moins graves de violence physique. abus sur mineur.” ^[38]

Des antécédents de torture d’animaux de compagnie et de petits animaux, un comportement connu sous le nom de zoosadisme , sont considérés comme l’un des signes de certaines psychopathologies , notamment le trouble de la personnalité antisociale , également connu sous le nom de trouble de la personnalité psychopathique. Selon le New York Times , “[l]e FBI a découvert qu’une histoire de cruauté envers les animaux est l’un des traits qui apparaît régulièrement dans ses dossiers informatiques de violeurs et de meurtriers en série , et le manuel standard de diagnostic et de traitement pour les troubles psychiatriques et psychiatriques. les troubles émotionnels répertorient la cruauté envers les animaux comme un critère diagnostique des troubles des conduites . » ^[39]“Une enquête auprès de patients psychiatriques qui avaient torturé à plusieurs reprises des chiens et des chats a révélé qu’ils avaient tous des niveaux élevés d’agressivité envers les gens également, y compris un patient qui avait assassiné un jeune garçon.” ^[39] Robert K. Ressler , un agent de l’unité des sciences du comportement du Federal Bureau of Investigation , a étudié les tueurs en série et a noté: “Des meurtriers comme celui-ci ( Jeffrey Dahmer ) commencent très souvent par tuer et torturer des animaux quand ils étaient enfants.” ^[40]

Les actes de cruauté intentionnelle envers les animaux ou les blessures non accidentelles peuvent être des indicateurs de problèmes psychologiques graves. ^{[41] [42]} Selon l’ American Humane Association , 13 % des cas de maltraitance intentionnelle d’animaux impliquent de la violence domestique . ^[43] Pas moins de 71 % des femmes propriétaires d’animaux cherchant refuge dans des refuges ont déclaré que leur partenaire avait menacé et/ou blessé ou tué un ou plusieurs de leurs animaux de compagnie ; 32% de ces femmes ont déclaré qu’un ou plusieurs de leurs enfants avaient également blessé ou tué des animaux de compagnie. Les femmes battues rapportent qu’on les empêche de quitter leurs agresseurs parce qu’elles craignent ce qui arrivera aux animaux en leur absence. La maltraitance des animaux est parfois utilisée comme une forme deintimidation dans les conflits domestiques. ^[44]

La cruauté envers les animaux est l’une des trois composantes de la triade Macdonald , comportement considéré comme l’un des signes d’un comportement antisocial violent chez les enfants et les adolescents. Selon les études utilisées pour former ce modèle, la cruauté envers les animaux est un comportement courant (mais pas universel) chez les enfants et les adolescents qui grandissent pour devenir des tueurs en série et d’autres criminels violents. Il a également été constaté que les enfants qui sont cruels envers les animaux ont souvent été eux-mêmes témoins ou victimes d’abus. ^[45] Dans deux études distinctes citées par la Humane Society des États-Unis, environ un tiers des familles souffrant de violence domestique ont indiqué qu’au moins un enfant avait blessé ou tué un animal de compagnie. ^[46]

Rituels culturels

Plusieurs fois, lorsque des éléphants d’Asie sont capturés en Thaïlande , les dresseurs utilisent une technique connue sous le nom de béguin d’entraînement , dans laquelle “les dresseurs utilisent la privation de sommeil, la faim et la soif pour ‘briser’ l’esprit des éléphants et les rendre soumis à leurs propriétaires”. ; de plus, les dresseurs enfoncent des clous dans les oreilles et les pieds des éléphants. ^[47]

La pratique de la cruauté envers les animaux à des fins de divination se retrouve dans les cultures anciennes, et certaines religions modernes telles que la Santeria continuent de faire des sacrifices d’animaux pour la guérison et d’autres rituels. Taghairm a été exécuté par les anciens Écossais pour invoquer des démons.

Télévision et cinéma

La cruauté envers les animaux est depuis longtemps un problème avec la forme d’art du cinéma , même certains films hollywoodiens à gros budget ont été critiqués pour un traitement prétendument nocif – et parfois mortel – des animaux pendant la production. Les décisions de justice ont porté sur des films qui nuisent aux animaux, tels que des vidéos qui dépeignent en partie des combats de chiens. ^[48]

L’ American Humane Association (AHA) est associée à la surveillance du cinéma américain depuis la sortie du film Jesse James (1939), dans lequel un cheval a été poussé d’une planche et s’est noyé dans un plan d’eau après avoir chuté de 40 pieds. dans ça. ^[49] Initialement, la surveillance de la cruauté envers les animaux était un partenariat entre l’AHA et les fonctionnaires du bureau Hays par le biais du Motion Picture Production Code. Les dispositions du code décourageaient «la cruauté apparente envers les enfants et les animaux», et parce que le bureau Hays avait le pouvoir de faire respecter cette clause, l’AHA avait souvent accès à des ensembles pour évaluer le respect de celle-ci. Cependant, comme le bureau hollywoodien de l’AHA dépendait du bureau Hays pour le droit de surveiller les plateaux, la fermeture du bureau Hays en 1966 correspondait à une augmentation de la cruauté envers les animaux sur les plateaux de cinéma. ^[50]

Certaines autres organisations de protection des animaux dans le monde, telles que la Animal Anti-Cruelty League en Afrique du Sud, ont également surveillé l’utilisation d’animaux dans les films.

En 1977, un contrat de trois ans était en place entre la Screen Actors Guild (SAG) et la Fédération américaine des artistes de la télévision et de la radio qui spécifiait que l’AHA devait être “consultée sur l’utilisation des animaux” le cas échéant “”, mais la contrat ne prévoyait pas de structure pour ce que “approprié” signifiait et n’avait aucun pouvoir d’exécution. Ce contrat a expiré en 1980. ^[51]

L’un des exemples les plus infâmes de cruauté envers les animaux au cinéma est le flop Heaven’s Gate (1980) de Michael Cimino , dans lequel de nombreux animaux ont été brutalisés et même tués pendant la production. Cimino aurait tué des poulets et saigné des chevaux par le cou pour recueillir des échantillons de leur sang à enduire sur les acteurs de Heaven’s Gate , et aurait également fait exploser un cheval avec de la dynamite lors du tournage d’une séquence de bataille, dont le plan est entré dans le film. Ce film a joué un grand rôle dans l’examen renouvelé de la cruauté envers les animaux dans les films et a conduit à une nouvelle juridiction officielle sur le plateau pour surveiller le traitement des animaux par l’AHA en 1980. ^[49]

Après la sortie du film Reds (1981), la star et réalisateur de l’image, Warren Beatty s’est excusé pour l’utilisation par son équipe de tournage espagnole de fils- pièges sur des chevaux lors du tournage d’une scène de bataille, alors que Beatty n’était pas présent. Des fils de déclenchement ont été utilisés contre des chevaux lors du tournage de Rambo III (1988) et The 13th Warrior (1999). Un bœuf a été coupé en deux pendant la production d ‘ Apocalypse Now (1979), tandis qu’un âne a été saigné à mort pour un effet dramatique pour le film danois Manderlay (2005), dans une scène supprimée plus tard du film.

Tortue de mer capturée à Jamestown, Accra, Ghana

Il y a un cas de cruauté envers les animaux dans le film sud-coréen The Isle (2000), selon son réalisateur Kim Ki-Duk . ^[52] Dans le film, une vraie grenouille est écorchée vive tandis que des poissons sont mutilés. Sept animaux ont été tués pour la caméra dans le film italien controversé Cannibal Holocaust (1980). ^[53] Les images du film incluent la décapitation et le déchirement lents et graphiques d’une tortue , un singe décapité et sa cervelle consommée par des indigènes et une araignée coupée en morceaux. Holocauste cannibalen’était qu’un film dans un collectif de films sur le même thème ( films cannibales ) qui présentaient la cruauté envers les animaux sans mise en scène. Leurs influences étaient enracinées dans les films des cinéastes de Mondo , qui contenaient parfois un contenu similaire. Dans plusieurs pays, comme le Royaume-Uni, Cannibal Holocaust n’a été autorisé à être publié qu’avec la plupart des cruautés envers les animaux supprimées. ^{[ citation nécessaire ]}

Plus récemment, le site de partage de vidéos YouTube a été critiqué pour avoir hébergé des milliers de vidéos de cruauté envers les animaux dans la vie réelle, en particulier le nourrissage d’un animal à un autre à des fins de divertissement et de spectacle. Bien que certaines de ces vidéos aient été signalées comme inappropriées par les utilisateurs, YouTube a généralement refusé de les supprimer, contrairement aux vidéos qui comportent une atteinte aux droits d’auteur . ^{[54] [55]}

Le SAG a passé un contrat avec l’AHA pour la surveillance de l’utilisation des animaux pendant le tournage ou sur le plateau. ^[56] Le respect de cet arrangement est volontaire et ne s’applique qu’aux films réalisés aux États-Unis. Les films surveillés par l’American Humane Association peuvent porter l’un de leurs messages de générique de fin. De nombreuses productions, y compris celles réalisées aux États-Unis, ne conseillent pas AHA ou SAG d’utiliser des animaux dans les films, il n’y a donc aucune surveillance. ^[57]

• v
• t
• e

Lois mondiales sur l’utilisation des animaux dans les cirques ^[58]

Interdiction nationale de toute utilisation d’animaux dans les cirques	Interdiction partielle de l’utilisation d’animaux dans les cirques 1
Interdiction d’importer/exporter des animaux pour les cirques	Pas d’interdiction d’utiliser des animaux dans les cirques
Inconnue

¹ certains animaux sont exclus ou les lois varient en interne

Des simulations de cruauté envers les animaux existent aussi à la télévision . Lors de l’édition du 23 septembre 1999 de WWE Smackdown! , une intrigue avait amené le lutteur professionnel Big Boss Man à tromper son collègue lutteur Al Snow pour qu’il ait l’air de manger son animal de compagnie chihuahua Pepper. ^{[59] [60]}

Cirques

L’utilisation d’animaux dans le cirque a été controversée depuis que des groupes de protection des animaux ont documenté des cas de cruauté envers les animaux lors de la formation d’animaux de spectacle. La maltraitance des animaux dans les cirques a été documentée, comme les petits enclos, le manque de soins vétérinaires, les méthodes de formation abusives et le manque de surveillance par les organismes de réglementation. ^{[61] [62]} Les dresseurs d’animaux ont fait valoir que certaines critiques ne sont pas fondées sur des faits, y compris les croyances selon lesquelles les cris font croire aux animaux que le dresseur va leur faire du mal, que la mise en cage est cruelle et courante, et que les dommages causés par l’utilisation de fouets, chaînes ou instruments d’entraînement. ^[63]

La Bolivie a promulgué ce que les militants des droits des animaux ont appelé la première interdiction au monde de tous les animaux dans les cirques. ^[64]

Combats d’animaux

Un taureau mourant dans une corrida

La tauromachie est critiquée par les défenseurs des droits des animaux ou les militants du bien-être des animaux, la qualifiant de sport sanguinaire cruel ou barbare dans lequel le taureau subit un stress intense et une mort lente et tortueuse. ^{[65] [66]} Un certain nombre de groupes militants entreprennent des actions anti-corridas en Espagne et dans d’autres pays. En espagnol, l’opposition à la tauromachie est appelée antitaurismo.

Le Bulletpoint Bullfight avertit que la tauromachie n’est “pas pour les délicats”, conseillant aux spectateurs de “se préparer au sang”. Il détaille des saignements prolongés et abondants causés par des lanciers à cheval, la charge par le taureau d’un cheval blindé aux yeux bandés qui est “parfois dopé et ignorant la proximité du taureau”, le placement de fléchettes barbelées par des banderilleros, suivi par le coup d’épée fatal du matador. Il souligne que ces procédures font partie intégrante de la tauromachie et que la mort est rarement instantanée. Il avertit en outre ceux qui assistent aux corridas de “se préparer à assister à diverses tentatives infructueuses de tuer l’animal avant qu’il ne se couche”. ^[67]

Toro embolado Le Toro Jubilo, Madrid, 2014

Le ” Toro Jubilo ” ou Toro embolado à Soria , Medinaceli , Espagne, est un festival associé à la cruauté envers les animaux. Lors de cette fête, des boules de poix sont attachées aux cornes d’un taureau et incendiées. Le taureau est ensuite relâché dans les rues et courra dans la douleur, se brisant souvent contre les murs pour tenter d’éteindre le feu alors que les spectateurs tentent d’esquiver l’animal. Les balles de pitch peuvent brûler pendant des heures et elles brûlent les cornes, le corps et les yeux du taureau. Le groupe de défense des droits des animaux PACMA a décrit la fête comme “un exemple clair de maltraitance animale”. ^[68]

Le combat de chiens est un sport qui monte les chiens les uns contre les autres dans un ring ou une fosse à des fins de jeu ou de divertissement des spectateurs.

Rassemblements de crotales

“Miss Snake Charmer”, Hannah Smith, et un cowboy dresseur de serpents, Terry “Hollywood” Armstrong, hissent un gros spécimen au “World’s Largest Rattlesnake Roundup” de 2014 à Sweetwater, au Texas.

Les rassemblements de serpents à sonnettes , également connus sous le nom de rodéos de serpents à sonnettes , sont des événements annuels courants dans le Midwest rural et le sud des États-Unis , où les principales attractions sont des serpents à sonnettes sauvages capturés qui sont vendus, exposés, tués pour de la nourriture ou des produits d’origine animale (comme la peau de serpent ) ou relâché dans la nature. La plus grande rafle de serpents à sonnettes aux États-Unis a lieu à Sweetwater, au Texas . Tenu chaque année depuis 1958, l’événement attire actuellement environ 30 000 visiteurs par an et en 2006, chaque rafle annuelle aurait entraîné la capture de 1% de la population de serpents à sonnettes de l’État. ^[69]Les rafles de serpents à sonnette sont devenues une préoccupation pour les groupes de protection des animaux et les défenseurs de l’ environnement en raison d’allégations de cruauté envers les animaux et d’une menace excessive de mise en danger future. ^{[70] [71] [72]} En réponse, certaines rafles imposent des restrictions de taille de capture ou relâchent les serpents capturés dans la nature. ^{[73] [74]}

Guerre

Les animaux militaires sont des créatures qui ont été employées par l’humanité pour la guerre . Ils sont une application spécifique des animaux de trait . Les exemples incluent les chevaux , les chiens et les dauphins . Ce n’est que récemment que l’implication des animaux dans la guerre a été remise en question, et des pratiques telles que l’utilisation d’animaux pour combattre, comme bombes vivantes ou à des fins d’ essais militaires (comme lors des expériences atomiques de Bikini ) peuvent maintenant être critiquées pour être cruelles. ^[75]

La princesse Anne, la princesse royale , la patronne du British Animals in War Memorial , a déclaré que les animaux s’adaptent à ce que les humains veulent qu’ils fassent, mais qu’ils ne feront pas les choses qu’ils ne veulent pas, même avec une formation. ^[76] La participation des animaux aux conflits humains a été commémorée au Royaume-Uni en 2004 avec l’érection des animaux dans le mémorial de guerre à Hyde Park , Londres . ^[77]

En 2008, une vidéo du marine américain David Motari jetant un chiot par-dessus une falaise pendant le conflit en Irak a été popularisée comme un phénomène Internet et a suscité de nombreuses critiques sur les actions du soldat comme étant un acte de cruauté. ^[78]

Expériences ou démonstrations scientifiques inutiles

• v
• t
• e

Lois mondiales concernant les tests de cosmétiques sur les animaux

Interdiction nationale de tous les tests cosmétiques sur les animaux	Interdiction partielle des tests cosmétiques sur les animaux 1
Interdiction de vendre des cosmétiques testés sur les animaux	Aucune interdiction de tout test cosmétique sur les animaux
Inconnue

¹ certaines méthodes de test sont exclues de l’interdiction ou les lois varient dans le pays

Selon les trois approches conceptuelles de la cruauté envers les animaux décrites ci-dessus, effectuer des expériences ou des démonstrations inutiles sur des animaux qui leur causent une douleur ou une détresse importante peut être considéré comme de la cruauté. En raison de l’évolution des normes éthiques, ce type de cruauté a tendance à être moins courant aujourd’hui qu’il ne l’était autrefois. Par exemple, des démonstrations en classe d’appauvrissement en oxygène étouffaient régulièrement les oiseaux en les plaçant sous un couvercle en verre, ^[79] et les animaux étaient étouffés dans la Cave of Dogs ^{[80] [81] [82]} pour démontrer la densité et la toxicité du dioxyde de carbone pour voyageurs curieux du Grand Tour .

Aucune politique pour les animaux de compagnie et abandon

De nombreux complexes d’appartements et maisons de location n’instituent aucune politique pour les animaux de compagnie. Les politiques d’interdiction des animaux de compagnie sont l’une des principales causes d’abandon d’animaux, qui est considéré comme un crime dans de nombreuses juridictions. Dans de nombreux cas, les animaux abandonnés doivent être euthanasiés en raison de la pression qu’ils exercent sur les refuges pour animaux et les groupes de secours. Les animaux abandonnés deviennent souvent sauvages ou contribuent aux populations sauvages. En particulier, les chiens sauvages peuvent constituer une menace sérieuse pour les animaux domestiques, les enfants et le bétail. ^[83]

En Ontario, au Canada , aucune politique relative aux animaux de compagnie n’est interdite en vertu de la Loi sur les propriétaires et les locataires de l’Ontario et est considérée comme invalide même lorsqu’un locataire signe un bail qui comprend une clause interdisant les animaux de compagnie. ^[84] Une législation similaire a également été envisagée au Manitoba . ^[85]

Chasse

La chasse est en grande partie une activité récréative causant la mort et des blessures à un nombre important d’animaux. Lors du braconnage , l’animal est tué et des parties précieuses telles que les défenses ou les os sont collectées. La chasse en conserve fait référence à la pratique consistant à amener des animaux exotiques comme trophées sur un terrain privé pour la chasse. Bien qu’elle soit cruelle envers les animaux, la chasse est pratiquée dans des milliers de propriétés privées à travers le monde et est considérée comme une activité rentable. ^[86]

Lois par pays

De nombreuses juridictions à travers le monde ont promulgué des lois interdisant la cruauté envers certains animaux, mais celles-ci varient selon les pays et, dans certains cas, selon l’utilisation ou la pratique.

Afrique

Egypte

La loi égyptienne stipule que quiconque bat de manière inhumaine ou tue intentionnellement un animal domestique peut être emprisonné ou condamné à une amende. ^[87] La ​​Société égyptienne pour la prévention de la cruauté envers les animaux a été créée par les Britanniques il y a plus de cent ans et est actuellement administrée par les Égyptiens. La SPCA a joué un rôle déterminant dans la promotion d’une interdiction de la tauromachie en 1997 en Égypte. ^[88]

Dans l’ancienne loi égyptienne, les tueurs de chats ou de chiens étaient exécutés. ^{[89] [90]}

Afrique du Sud

La loi n ° 71 de 1962 sur la protection des animaux en Afrique du Sud couvre «les animaux de ferme, les animaux domestiques et les oiseaux, ainsi que les animaux sauvages, les oiseaux et les reptiles qui sont en captivité ou sous le contrôle de l’homme».

La loi contient une liste détaillée d’actes de cruauté interdits, notamment la surcharge, les souffrances inutiles dues à l’enfermement, l’enchaînement ou l’attache, l’abandon, le refus inutile de nourriture ou d’eau, le maintien dans un état sale ou parasitaire ou le défaut de fournir une assistance vétérinaire. Il existe également une disposition générale interdisant la commission ou l’omission gratuite, déraisonnable ou négligeable d’actes entraînant des souffrances inutiles. Le Département de l’agriculture, des forêts et de la pêche pour 2013/14 à 2016/17 mentionne la mise à jour de la législation sur la protection des animaux. ^[91]

La NSPCA est la plus grande et la plus ancienne organisation de protection des animaux en Afrique du Sud qui applique 90% de tous les cas de cruauté envers les animaux dans le pays en appliquant la loi sur la protection des animaux.

Soudan du sud

Le Code pénal du Soudan du Sud contient des lois contre la maltraitance des animaux. Les lois lisent: ^[92]

196. Mauvais traitements d’un animal domestique .

Quiconque bat cruellement, torture ou autrement maltraite volontairement un animal domestique, domestique ou sauvage, qui a été précédemment privé de sa liberté, ou arrange, favorise ou organise des combats entre coqs, béliers, taureaux ou autres animaux domestiques ou encourage de tels actes, commet une infraction et, s’il est reconnu coupable, sera condamné à une peine d’emprisonnement de deux mois au plus ou à une amende.

197. Équitation et négligence de l’animal .

Quiconque monte, surmène ou surcharge sans raison un animal ou drogue intentionnellement ou emploie un animal qui, en raison de son âge, d’une maladie, de blessures ou d’infirmité, n’est pas en état de travailler, ou néglige un animal de manière à lui causer des souffrances inutiles , commet une infraction et, sur déclaration de culpabilité, sera condamné à une peine d’emprisonnement n’excédant pas un mois ou à une amende ou aux deux.

Amériques

Argentine

En Argentine , la loi nationale 14346 sanctionne de 15 jours à un an de prison ceux qui maltraitent ou infligent des actes de cruauté aux animaux. ^[93]

Brésil Canada

Au Canada, c’est une infraction en vertu du Code criminel de causer intentionnellement de la douleur, de la souffrance ou des blessures inutiles à un animal. ^[94] L’empoisonnement des animaux est spécifiquement interdit. ^{[94] [95]} C’est aussi une infraction de menacer de faire du mal à un animal appartenant à quelqu’un d’autre. ^[96] La plupart des provinces et territoires ont également leur propre législation sur la protection des animaux. ^[97] Cependant, il n’est pas explicitement illégal en droit canadien de tuer un chien ou un chat pour consommation. ^[98]

Le Animal Legal Defence Fund publie un rapport annuel classant les lois sur la protection des animaux de chaque province et territoire en fonction de leur force relative et de leur exhaustivité générale. En 2014, les quatre provinces les plus fortes étaient le Manitoba , la Colombie-Britannique , l’ Ontario et la Nouvelle-Écosse . Les quatre plus faibles étaient la Saskatchewan , les Territoires du Nord – Ouest , le Québec et le Nunavut . ^[99]

Chili

La loi 20380 a établi des sanctions comprenant des amendes, de 2 à 30 unités tributaires mensuelles, et des peines de prison, de 541 jours à 3 ans, pour les personnes impliquées dans des actes de cruauté envers les animaux. En outre, il promeut les soins aux animaux par le biais de l’éducation scolaire et établit un comité de bioéthique pour définir les politiques liées aux expérimentations animales. ^[100]

Une corrida à Bogota, héritage de la culture espagnole. La pratique de la tauromachie est critiquée par de nombreuses organisations en Colombie. Cela reste légal dans le pays. Colombie

En Colombie , il y a peu de contrôle sur les comportements cruels envers les animaux, et le gouvernement a proposé que la tauromachie soit déclarée ” Patrimoine Culturel ” ; d’autres activités comme les combats de coqs reçoivent le même traitement juridique. ^[101]

Costa Rica Toucan Grecia avec un bec prothétique imprimé en 3D après avoir perdu la moitié de son bec

En 2017, après de nombreuses années de querelles juridiques, le Costa Rica a adopté sa loi sur le bien-être animal. Elle comprend des peines de prison de trois mois à un an pour avoir blessé ou tué un animal domestique ou pour avoir mené des combats d’animaux. Il y a des amendes monétaires pour ceux qui maltraitent, négligent ou abandonnent des animaux, pour élever ou dresser des animaux pour le combat, ou pour enfreindre les réglementations sur l’expérimentation animale. La loi ne couvre pas les pratiques agricoles, l’aquaculture , les activités zootechniques ou vétérinaires , la mise à mort d’animaux pour la consommation, pour des raisons sanitaires ou scientifiques, ou pour le contrôle de la reproduction. Les animaux sauvages sont couverts par la Wild Life Act. ^{[102] [103]}

Le projet de loi avait bloqué sa motion à travers la législature jusqu’à ce qu’un toucan blessé ait été trouvé qui avait perdu la moitié supérieure de son bec. Les nouvelles et les images de l’oiseau blessé, maintenant nommé Grecia , ont recueilli suffisamment de contributions pour lui créer une prothèse imprimée en 3D et ont contribué à faire avancer le projet de loi. ^[104]

Mexique

La politique actuelle du Mexique , en droit civil , condamne les dommages physiques aux animaux comme des dommages matériels aux propriétaires de l’animal maltraité, considérant les animaux comme une propriété possédée.

En droit pénal , la situation est différente. En décembre 2012, l’ Assemblée législative du District fédéral a réformé le Code pénal existant de la ville de Mexico , établissant la maltraitance et la cruauté envers les animaux comme des infractions pénales, à condition que les animaux ne soient pas considérés comme des fléaux ou des parasites .. Les animaux abandonnés ne sont pas considérés comme des fléaux. Une réforme ultérieure est entrée en vigueur le 31 janvier 2013, par un décret publié au Journal officiel du District fédéral. La loi prévoit des peines de six mois à deux ans d’emprisonnement, et une amende de 50 à 100 jours au salaire minimum, aux personnes qui causent des blessures manifestes à un animal, et la peine est augmentée de moitié si ces blessures mettent sa vie en danger. La peine s’élève à deux à quatre ans de prison, et une amende de 200 à 400 jours au SMIC, si la personne cause intentionnellement la mort d’un animal. ^[105]

Cette loi est censée s’étendre au reste des 31 États constitutifs du pays. En outre, la loi sur la protection des animaux du district fédéral est de grande envergure, basée sur l’interdiction des “souffrances inutiles”. Des lois similaires existent maintenant dans la plupart des États. ^[106]

États-Unis

La principale loi fédérale relative aux soins et aux conditions des animaux aux États-Unis est l’ Animal Welfare Act de 1966 , modifiée en 1970, 1976, 1985, 1990, 2002 et 2007. C’est la seule loi fédérale aux États-Unis qui réglemente le traitement des animaux dans la recherche, l’exposition, le transport et par les marchands. D’autres lois, politiques et directives peuvent inclure une couverture supplémentaire des espèces ou des spécifications pour le soin et l’utilisation des animaux, mais toutes font référence à la loi sur la protection des animaux comme norme minimale acceptable. ^[107]

Le Animal Legal Defence Fund publie un rapport annuel classant les lois sur la protection des animaux de chaque État en fonction de leur force relative et de leur exhaustivité générale. Dans le rapport de 2013, les cinq principaux États pour leurs lois anti-cruauté strictes étaient l’Illinois , le Maine , le Michigan , l’Oregon et la Californie . Les cinq États dont les lois sur la cruauté envers les animaux étaient les plus faibles en 2013 étaient le Kentucky , l’Iowa , le Dakota du Sud , le Nouveau-Mexique et le Wyoming . ^[108]

Dans le Massachusetts et à New York , les agents des sociétés et associations humanitaires peuvent être nommés agents spéciaux pour faire appliquer les lois interdisant la cruauté envers les animaux. ^[109]

En 2004, un législateur de Floride a proposé d’interdire la « cruauté envers les bovins », déclarant : « Une personne qui, à des fins de pratique, de divertissement ou de sport, abat intentionnellement, trébuche ou fait tomber ou perdre l’équilibre d’une vache. au moyen d’une corde, d’un lasso, d’une traînée ou d’un autre contact avec la queue de la vache commet un délit du premier degré.” ^[110] La proposition n’est pas devenue loi. ^[110]

Aux États-Unis, la coupe des oreilles , la coupe de la queue , les sports de rodéo et d’autres actes sont légaux et parfois tolérés. Les sanctions pour cruauté peuvent être minimes, si elles sont poursuivies. Actuellement, 46 des 50 États ont adopté des peines criminelles pour certaines formes de maltraitance animale. ^[111] Cependant, dans la plupart des juridictions, la cruauté envers les animaux est le plus souvent accusée d’être un délit. Dans un cas récent en Californie, une condamnation pour crime de cruauté envers les animaux pourrait théoriquement entraîner une peine de 25 ans à perpétuité en raison de leur loi des trois coups , qui augmente les peines en fonction des condamnations antérieures pour crime. ^[112]

En 2003, West Hollywood, en Californie, a adopté une ordonnance interdisant le dégriffage des chats domestiques. ^[113] En 2007, Norfolk, Virginia a passé la législation permettant seulement le procédé pour les raisons médicales. ^[114] Cependant, la plupart des juridictions autorisent la procédure.

En avril 2013, le juge de la Cour fédérale du Texas, Sim Lake, a statué ^[115] que l’ Animal Crush Video Prohibition Act de 2010 , qui criminalisait l’enregistrement, la vente et le transport de vidéos décrivant la cruauté envers les animaux comme de l’obscénité, était en violation du premier amendement . Le juge Lake a noté que les tests d’obscénité nécessitent une représentation explicitement sexuelle, ce qui manque aux vidéos criminalisées. Cela fait suite au précédent établi par United States v. Stevens , qui a en outre jugé que les restrictions à la possession de vidéos de cruauté envers les animaux étaient inconstitutionnelles.

En novembre 2019, le président Trump a signé la loi sur la prévention de la cruauté et de la torture envers les animaux , faisant de certains actes intentionnels de cruauté envers les animaux des crimes fédéraux passibles de peines pouvant aller jusqu’à sept ans de prison. La loi élargit la loi de 2010 sur l’interdiction de la vidéo sur les écrasements d’animaux signée par le président Barack Obama , qui interdisait la création et la distribution de vidéos montrant des animaux écrasés, brûlés, noyés, étouffés, empalés ou soumis à d’autres formes de torture. Les actes sous-jacents, qui ne figuraient pas dans le projet de loi de 2010, font partie de la loi PACT et sont désormais des délits criminels. Le projet de loi a été adopté à l’unanimité à la Chambre et au Sénat . ^{[116] [117]}

Lois sur l’aide sociale de l’État

Plusieurs États ont promulgué ou envisagé des lois en faveur de l’agriculture sans cruauté.

• Le 5 novembre 2002, les électeurs de Floride ont adopté l’amendement 10 par une marge de 55% pour amender la Constitution de Floride afin d’interdire le confinement des cochons enceintes dans des caisses de gestation . ^[118]
• Le 14 janvier 2004, le projet de loi AB-732 est mort au sein de la commission de l’agriculture de l’Assemblée de Californie. ^[119] Le projet de loi aurait interdit les caisses de gestation et de veau, avant d’être modifié pour n’inclure que les caisses de veau. ^[120] Le 9 mai 2007, le projet de loi AB-594 a été retiré de l’Assemblée de l’État de Californie. Le projet de loi avait été effectivement tué au sein de la commission de l’agriculture de l’Assemblée, en remplaçant le contenu du projet de loi par un libellé concernant la couverture du sevrage tabagique dans le cadre de Medi-Cal. ^[121] AB-594 était très similaire au langage actuel de la proposition 2 . ^[122]
• Le 7 novembre 2006, les électeurs de l’Arizona ont adopté la proposition 204 avec un soutien de 62 %. La mesure interdit le confinement des veaux dans des cages à veaux et des truies reproductrices dans des cages de gestation. ^[123]
• Le 28 juin 2007, le gouverneur de l’Oregon, Ted Kulongoski , a signé une mesure dans la loi interdisant le confinement des porcs dans des caisses de gestation (SB 694, 74th Leg. Assembly, Regular Session). ^[124]
• En janvier 2008, le projet de loi LB 1148 du Sénat de l’État du Nebraska, visant à interdire l’utilisation de caisses de gestation pour les éleveurs de porcs, a été retiré dans les cinq jours au milieu d’une controverse. ^[125]
• Le 14 mai 2008, le gouverneur du Colorado, Bill Ritter , a promulgué un projet de loi, SB 201, qui élimine progressivement les caisses de gestation et les caisses de veau. ^{[126] [127]}

Venezuela

Le Venezuela a publié une “loi pour la protection de la faune domestique libre et en captivité” en 2010, définissant les responsabilités et les sanctions concernant les soins et la propriété des animaux. Les actes de cruauté envers les animaux sont passibles d’une amende, mais ne sont pas une cause d’emprisonnement. ^[128] La loi interdit également la possession, l’élevage et la reproduction de pit – bulls, parmi les races similaires qui sont présumées agressives et dangereuses. Cela a suscité des réactions de la part des propriétaires de chiens, qui ont déclaré que l’ agressivité chez les chiens est davantage déterminée par le traitement par le propriétaire que par la race elle-même. ^[129]

Asie

Israël

Israël a interdit la vente de fourrure à l’industrie de la mode en juin 2021, étant le premier pays au monde à le faire. ^[130]

Chine

En 2006, il n’y avait pas de lois en Chine régissant les actes de cruauté envers les animaux. ^[131] Il n’y a pas d’organisations caritatives soutenues par le gouvernement comme la RSPCA , qui surveille les cas de cruauté envers les animaux. Toutes sortes d’abus envers les animaux, tels que les poissons, les tigres et les ours, doivent être signalés aux forces de l’ordre et au bien-être des animaux . ^{[132] [133] [134] [135] [136] [137]}

En l’absence d’une loi unifiée contre la maltraitance animale, la World Animal Protection note qu’il existe des législations protégeant le bien-être des animaux dans certains contextes, en particulier ceux utilisés dans la recherche et dans les zoos. ^[138]

En septembre 2009, une législation a été rédigée pour lutter contre la cruauté délibérée envers les animaux en Chine. Si elle est adoptée, la législation offrirait une certaine protection aux animaux de compagnie, aux animaux sauvages en captivité et aux animaux utilisés dans les laboratoires, ainsi qu’à la réglementation de la manière dont les animaux de ferme sont élevés, transportés et abattus.^[139]

En 2008, la République populaire de Chine était en train de modifier ses lois sur la population de chiens errants dans la capitale, Pékin . M. Zheng Gang, qui est le directeur du Comité interne et judiciaire qui relève de l’Assemblée populaire municipale de Pékin (BMPC), a soutenu le projet de règlement municipal de Pékin sur les chiens du gouvernement local. La loi remplacerait le règlement municipal de Pékin sur la propriété des chiens, introduit en 1989. Le règlement en vigueur parlait de limiter “strictement” la propriété des chiens et de contrôler le nombre de chiens dans la ville. Le projet proposé se concentrait plutôt sur “une gestion stricte et combinant les restrictions avec la gestion”.^[140]

Hong Kong

Depuis 2010, Hong Kong a complété ou remplacé les lois contre la cruauté par une approche positive en utilisant des lois qui précisent comment les animaux doivent être traités. ^[141] Le département gouvernemental principalement responsable du bien-être animal à Hong Kong est le Département de l’agriculture, de la pêche et de la conservation (AFCD).

Les lois appliquées par l’AFCD comprennent celles-ci :

• l’Ordonnance sur la prévention de la cruauté envers les animaux (également appliquée par la police)
• l’Ordonnance sur la santé publique (animaux et oiseaux) (y compris les réglementations relatives aux licences imposées aux éleveurs de bétail et aux commerçants d’animaux et un code de normes pour les commerçants d’animaux agréés)
• l’Ordonnance sur les chiens et les chats
• l’ordonnance sur les livres
• l’Ordonnance sur la rage
• l’Ordonnance sur la protection des animaux sauvages

Par ailleurs, la Direction de l’Hygiène Alimentaire et Environnementale (FEHD) assure :

• applique l’ordonnance sur la santé publique et les services municipaux, qui comprend des règlements pour les abattoirs et les marchés humides
• publie un code de pratique pour le bien-être des animaux destinés à l’alimentation (qui décrit leur transport)
• publie des Lignes directrices opérationnelles pour le bien-être des animaux destinés à l’alimentation dans les abattoirs

Le ministère de la Santé fait ce qui suit :

• applique l’ordonnance sur les animaux (contrôle des expériences).
• publie un Code de pratiques pour le soin et l’utilisation des animaux à des fins expérimentales

Depuis 2006, Hong Kong a une loi intitulée “Prevention of Cruelty to Animals Ordinance”, avec une peine d’emprisonnement maximale de 3 ans et des amendes de 200 000 $ HKD. ^[142]

Inde

Apprendre encore plus Cette rubrique doit être mise à jour . La raison invoquée est : Contient des informations de 2012 sur une proposition de loi en 2011. A-t-elle déjà été promulguée ?. ( août 2020 ) Please help update this article to reflect recent events or newly available information.

La loi de 1960 sur la prévention de la cruauté envers les animaux a été modifiée en 1982. ^[143] Selon la loi indienne sur le bien-être des animaux récemment modifiée, la cruauté envers les animaux de 2011 est un délit et est passible d’une amende qui ne doit pas être inférieure à dix mille Roupies , qui peut s’étendre jusqu’à vingt-cinq mille roupies ou avec une peine d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à deux ans ou les deux en cas de première infraction. En cas de récidive ou de récidive, d’une amende qui ne sera pas inférieure à cinquante mille roupies, mais qui pourra s’étendre à un lakh roupies et d’un emprisonnement d’une durée qui ne sera pas inférieure à un an mais qui pourra s’étendre jusqu’à trois ans. ^[144]Cet amendement est actuellement en attente de ratification par le gouvernement indien. La loi de 1962 est celle qui est pratiquée actuellement. La peine maximale en vertu de la loi de 1962 est de Rs. 50 (moins de 1 $). ^[145] De nombreuses organisations, dont certaines telles que la SPCA locale , la PFA et Fosterdopt, aident activement la population générale à signaler les cas de cruauté à la police et à traduire l’agresseur en justice. Pour cette raison, de nombreux changements ont été observés à travers le sous-continent.

Japon

Au Japon, la loi de 1973 sur le bien-être et la gestion des animaux (amendée en 1999 et 2005) ^[146] stipule que “nul ne doit tuer, blesser ou infliger de la cruauté à des animaux sans délai”, et en particulier, criminalise la cruauté envers tous les mammifères , oiseaux et reptiles possédés par des personnes ; ainsi que les bovins, les chevaux, les chèvres, les moutons, les porcs, les chiens, les chats, les pigeons, les lapins domestiques, les poulets et les canards domestiques, qu’ils soient ou non en captivité.

• Tuer ou blesser sans motif valable : jusqu’à un an d’emprisonnement avec travaux forcés ou une amende pouvant aller jusqu’à un million de yens
• Cruauté telle que provoquer un affaiblissement en interrompant l’alimentation ou l’abreuvement sans raison valable : une amende pouvant aller jusqu’à cinq cent mille yens
• Abandon : une amende pouvant aller jusqu’à cinq cent mille yens

Des ordonnances nationales et locales distinctes existent en ce qui concerne la santé et la sécurité des animaux manipulés par les animaleries et autres entreprises.

Les expérimentations animales sont régies par la loi de 2000 sur le traitement et la gestion sans cruauté des animaux, qui a été modifiée en 2006. ^[147] Cette loi oblige ceux qui utilisent des animaux à suivre les principes énoncés dans les 3R et à utiliser le moins d’animaux possible, et à un minimum de détresse et de souffrance. La réglementation est au niveau local sur la base de directives nationales, mais il n’y a pas d’inspections gouvernementales des institutions et aucune exigence de déclaration du nombre d’animaux utilisés. ^[148]

Malaisie Arabie Saoudite

La vétérinaire Lana Dunn et plusieurs ressortissants saoudiens rapportent qu’il n’y a pas de lois pour protéger les animaux de la cruauté puisque le terme n’est pas bien défini dans le système juridique saoudien. Ils soulignent l’absence d’un organe directeur pour superviser les conditions des animaux, en particulier dans les animaleries et dans le commerce d’animaux exotiques avec l’Afrique de l’Est. ^[149]

Corée du Sud

Les lois sud-coréennes sur le bien-être animal sont faibles par rapport aux normes internationales. ^[150]

Taïwan

La loi taïwanaise sur la protection des animaux a été adoptée en 1998, imposant des amendes allant jusqu’à 250 000 NT$ pour cruauté. Des sanctions pénales pour cruauté envers les animaux ont été promulguées en 2007, y compris un maximum d’un an d’emprisonnement. ^[151]

Thaïlande

La Thaïlande a introduit sa première loi sur le bien-être animal en 2014. La Loi sur la prévention de la cruauté et le bien-être des animaux, BE 2557 (2014) est entrée en vigueur le 27 décembre 2014. ^{[152] [153]}

L’Europe 

Union européenne

La directive 1999/74/CE du Conseil de l’Union européenne ^[154] est une directive adoptée par l’ Union européenne sur les normes minimales d’élevage des poules pondeuses qui interdit de fait les cages en batterie conventionnelles . La directive, adoptée en 1999, a interdit les cages en batterie conventionnelles dans l’UE à partir du 1er janvier 2012 après une suppression progressive de 13 ans.

Il est également illégal dans de nombreuses régions d’Europe de dégriffer un chat. ^[155]

France

En France, la cruauté envers les animaux est passible de deux ans d’emprisonnement et d’une peine pécuniaire (30 000 €). ^[156]

Allemagne Un timbre allemand représentant un homme battant un chien enchaîné. Les mots dans le coin supérieur gauche se lisent “Protégez les animaux”.

En Allemagne, tuer des animaux ou leur infliger une douleur importante (ou prolongée ou répétée) est passible d’une peine d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à trois ans ou d’une peine pécuniaire. ^[157] Si l’animal est d’origine étrangère, l’acte peut également être passible de sanctions pénales. ^[158]

Italie

Les actes de cruauté envers les animaux peuvent être punis d’une peine d’emprisonnement, d’un minimum de trois mois à un maximum de trois ans, et d’une amende allant d’un minimum de 3 000 euros à un maximum de 160 000 euros, comme pour la loi n°189 /2004. ^[159]

Irlande

La loi de 2013 sur la santé et le bien-être des animaux ^[160] est entrée en vigueur en 2014, améliorant la protection des animaux. ^[161] La peine maximale est de 250 000 € et jusqu’à cinq ans de prison. Des peines allant jusqu’à trois ans ont été prononcées dans plusieurs affaires. ^[162]

le Portugal

Depuis le 1er octobre 2014, la violence contre les animaux est un crime au Portugal . La législation publiée dans le Diário da República le 29 août criminalise la maltraitance des animaux et indique que “ceux qui, sans motif raisonnable, infligent des douleurs, des souffrances ou toute autre épreuve à un animal de compagnie maltraité” doivent être passibles d’une peine d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à à un an. ^[163] Si de tels actes entraînent la “mort de l’animal”, la “privation d’un organe ou d’un membre important”, ou “une altération grave et permanente de sa capacité de locomotion”, les responsables seront punis d’une peine d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à deux années. ^[163]

Quant aux animaux de compagnie, la nouvelle loi prévoit que “quiconque, ayant le devoir de garder, surveiller ou surveiller les animaux, les abandonne, mettant ainsi en péril leur alimentation et la prestation des soins dus” encourt jusqu’à six mois d’emprisonnement. ^[163]

Suède

En Suède, la cruauté envers les animaux est passible d’une peine pécuniaire et d’une peine de prison pouvant aller jusqu’à deux ans. Le propriétaire perdra le droit de posséder des animaux et les animaux seront retirés du propriétaire. ^[164]

Suisse

Les lois suisses sur la protection des animaux sont parmi les plus strictes au monde, réglementant de manière exhaustive le traitement des animaux, y compris la taille des cages à lapins et la quantité d’exercice qui doit être fournie aux chiens. ^[165]

Dans le canton de Zurich , un avocat spécialiste des animaux, Antoine Goetschel , est employé par le gouvernement cantonal pour représenter les intérêts des animaux dans les affaires de cruauté envers les animaux. ^[166]

Turquie

En vertu de la loi turque sur la protection des animaux n° 5199, la cruauté envers les animaux est considérée comme une infraction pénale, passible de quatre ans de prison. ^[167] En juillet 2021, la Turquie a interdit l’ouverture de cirques utilisant des animaux et de delphinariums. ^[168] Les installations existantes cesseront leurs activités dans dix ans. ^[167] HAYTAP , la Fédération des droits des animaux en Turquie, avait l’habitude de croire que la loi précédente ne prévoyait pas de sanctions suffisamment sévères pour les maltraitants envers les animaux. ^[169]

Royaume-Uni

Au Royaume-Uni , la cruauté envers les animaux est une infraction pénale pour laquelle une personne peut être emprisonnée jusqu’à 6 mois. ^[170]

Le 18 août 1911, la Chambre des communes a introduit la Protection of Animals Act 1911 (c.27) suite au lobbying de la Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals ( RSPCA ). La peine maximale était de six mois de « travaux forcés » avec une amende de 25 livres. ^[171]

Dans le Metropolitan Police Act de 1839, “combattre ou appâter des lions, des ours, des blaireaux, des coqs, des chiens ou d’autres animaux” était interdit à Londres, avec une peine pouvant aller jusqu’à un mois d’emprisonnement, avec de possibles travaux forcés, ou jusqu’à cinq livres. La loi a imposé de nombreuses restrictions sur la manière, le moment et l’endroit où les animaux pouvaient être conduits, les wagons déchargés, etc. Elle interdisait également aux propriétaires de laisser courir des chiens enragés et donnait à la police le droit de détruire tout chien soupçonné d’être enragé ou mordu. par un chien suspecté d’enrager. La même loi interdisait l’utilisation de chiens pour tirer des charrettes. ^[172]

Jusque-là, les chiens étaient utilisés pour livrer du lait, du pain, du poisson, de la viande, des fruits, des légumes, de la nourriture pour animaux (l’homme à la viande de chat), et d’autres articles à vendre et pour ramasser les ordures (l’ homme au chiffon ). ^{[173] [174]} Comme le note Nigel Rothfels, l’interdiction faite aux chiens de tirer des charrettes à Londres ou à proximité a provoqué la mort de la plupart des chiens par leurs propriétaires ^[175] alors qu’ils passaient de contributeurs au revenu familial à des dépenses inabordables. Les chiens de charrette ont été remplacés par des personnes avec des charrettes à bras. ^[176] Environ 150 000 chiens ont été tués ou abandonnés. Erica Fudge cite Hilda Kean : ^[175]

Au cœur des campagnes de protection des animaux du XIXe siècle se trouve le désir de la classe moyenne de ne pas être en mesure de voir la cruauté.

— Hilda Kean, Droits des animaux , 1998 ^[177]

Le Protection of Animals Act 1911 ^[178] a étendu l’interdiction des chiens de trait au reste du royaume. Pas moins de 600 000 chiens ont été tués ou abandonnés.

La loi de 1911 sur la protection des animaux a depuis été largement remplacée par la loi de 2006 sur la protection des animaux ^[179] , qui a également remplacé et consolidé plus de 20 autres textes législatifs, dont la loi de 1934 sur la protection des animaux et la loi de 1960 sur l’abandon des animaux . La loi a introduit la nouvelle infraction de bien-être, ce qui signifie que les propriétaires d’animaux ont une obligation positive de diligence, et interdit de négliger de subvenir aux besoins fondamentaux de leurs animaux, tels que l’accès à une nutrition adéquate et à des soins vétérinaires. ^[180]

En vertu du Criminal Damage Act 1971 , les animaux domestiques peuvent être classés comme des biens susceptibles d’être « endommagés ou détruits ». Une accusation de dommages criminels peut être appropriée pour la blessure ou la mort d’un animal appartenant à quelqu’un d’autre que le défendeur, et des poursuites en vertu de la loi de 2006 sur la protection des animaux peuvent également être appropriées. ^{[181] [182]}

Océanie

Australie

En Australie, tous les États et territoires ont promulgué une législation régissant le bien-être animal. La législation est : ^[183]

• Loi de 1992 sur le bien-être animal (ACT) ^{[184] [185]}
• Loi de 1979 sur la prévention de la cruauté envers les animaux (NSW) ^{[186] [187]}
• Loi sur la protection des animaux (NT) ^{[188] [189]}
• Loi de 2001 sur les soins et la protection des animaux (Qld) ^{[190] [191]}
• Loi de 1985 sur la protection des animaux (SA) ^{[192] [193]}
• Loi de 1993 sur la protection des animaux (Tas) ^{[194] [195]}
• Loi de 1986 sur la prévention de la cruauté envers les animaux (Vic) ^{[196] [197]}
• Loi de 2002 sur le bien-être animal (WA) ^{[198] [199]}

Les lois sur le bien-être ont été critiquées comme ne protégeant pas suffisamment les animaux. ^[200] Alors que la police conserve une compétence globale en matière de poursuites pénales, dans de nombreux États, les agents de la RSPCA et d’autres organisations caritatives de protection des animaux sont habilités à enquêter et à poursuivre les infractions de cruauté envers les animaux.

Nouvelle-Zélande

La loi de 1999 sur la protection des animaux protège les animaux contre les mauvais traitements. ^[201]

Voir également

• Appâtage d’ours
• Écraser le fétiche
• Lancer de chèvre
• Chat brûlant
• Douleur chez les animaux
• Société pour la prévention de la cruauté envers les animaux
• Liste des organisations de protection des animaux

Références

1. ^ ^{un b} Warburton, Nigel (2013). Philosophie : les bases (5e éd.). Routledge. p. 71. ISBN 9780415693172.
2. ^ “La vie de Léonard de Vinci par Giorgio Vasari” . Collections numériques de la bibliothèque de l’Université de Yale. Archivé de l’original le 6 juillet 2015 . Récupéré le 21 août 2015 .
3. ^ Jones, Jonathan (30 novembre 2011). “Léonard de Vinci déchaîné : le militant des droits des animaux au sein de l’artiste” . Le Gardien . Archivé de l’original le 16 octobre 2015 . Récupéré le 21 août 2015 .
4. ^ Midgley, Marie (24 mai 1999). “Les prisonniers de Descartes” . Nouvel homme d’État . Archivé de l’original le 8 décembre 2015.
5. ^ ^{un b} Cassuto, David N. (2007). “Viande élevée : La Fondation Culturelle de la Ferme d’Usine”. Droit et problèmes contemporains . 70 (1): 59–87.
6. ^ Darwin, Charles (1871). La descente de l’homme . D. Appleton et compagnie. p. 34 . Archivé de l’original le 2 août 2020 . Récupéré le 2 mars 2020 .
7. ^ Rader, Priscilla, “L’éthique de la vertu et les animaux non humains: le chaînon manquant du mouvement de libération des animaux” (2012). Projets Capstone en sciences humaines. Papier 13.
8. ^ “Une introduction aux principes de la morale et de la législation” . ebooks.adelaide.edu.au . Archivé de l’original le 6 avril 2017 . Récupéré le 5 avril 2017 .
9. ^ ^{un b} Norwood, FB; Lusk, JL (2010). “Interrogation directe versus indirecte : une application au bien-être des animaux d’élevage”. Soc Indic Res . 96 (3): 551–565. doi : 10.1007/s11205-009-9492-z . S2CID 145217722 .
10. ^ “Pet-Abuse.Com – Cruauté envers les animaux” . Pet-abuse.com. Archivé de l’original le 11 décembre 2008 . Récupéré le 6 novembre 2008 .
11. ^ Salt, HS (1899) La Logique du Végétarisme : Essais et Dialogues. Londres.
12. ^ ^{un bc Matheny} , Gaverick; Leahy, Cheryl (2007). “Bien-être des animaux de ferme, législation et commerce”. Droit et problèmes contemporains . 70 (1): 325–358.
13. ^ “Les animaux de la ferme ne sont-ils pas considérés comme des animaux?” . Le Huffington Post . 25 août 2014. Archivé de l’original le 27 août 2014.
14. ^ “Vidéo: images d’infiltration choquantes d’un couvoir d’œufs – Telegraph” . Telegraph.co.uk . 1er septembre 2009. Archivé de l’original le 8 mars 2018.
15. ^ “Sommes-nous les plus cruels que nous ayons jamais été? La façon dont nous traitons les animaux suggère que nous le sommes” . 19 octobre 2015. Archivé de l’original le 23 novembre 2015 . Récupéré le 12 novembre 2015 .
16. ^ Fiber-Ostrow, Pamela, Lovell, Jarret S. (2016) derrière un voile de secret : maltraitance animale, élevages industriels et législation Ag-Gag. Revue de justice contemporaine [en ligne]. 19(2), 230 – 249.
17. ^ Directives AVMA pour l’euthanasie des animaux: édition 2013 Archivée le 1er février 2014 à la Wayback Machine . avma.org
18. ^ “Le Conseil exécutif répond aux besoins pressants” . Archivé de l’original le 6 octobre 2014.
19. ^ Rev. Sci. Technologie. Désactivé. Int. Epiz.,. Perspectives mondiales sur le bien-être animal : Asie, Extrême-Orient et Océanie (nd) : n. pag. 24 février 2005. Internet.
20. ^ Richard A. Oppel Jr. (6 avril 2013). “L’enregistrement de la cruauté agricole devient le crime” . Le New York Times . Archivé de l’original le 7 avril 2013 . Récupéré le 7 avril 2013 .
21. ^ Schwartzkopf-Genswein, KS; Stookey, JM; Welford, R. (1er août 1997). “Comportement du bétail pendant le marquage au fer chaud et au gel et les effets sur la facilité de manipulation ultérieure”. Journal des sciences animales . 75 (8): 2064-2072. doi : 10.2527/1997.7582064x . ISSN 0021-8812 . PMID 9263052 . S2CID 18911989 .
22. ^ Coetzee, Hans (19 mai 2013). Gestion de la douleur, un enjeu des cliniques vétérinaires : Pratique des animaux destinés à l’alimentation . Sciences de la santé Elsevier. ISBN 978-1455773763. Archivé de l’original le 29 juillet 2020 . Récupéré le 5 avril 2017 .
23. ^ “Implications sur le bien-être de l’écornage et de l’ébourgeonnage des bovins” . www.avma.org . Archivé de l’original le 23 juin 2017 . Récupéré le 5 avril 2017 .
24. ^ Goode, Erica (25 janvier 2012). “La proposition d’étiquetage d’oreille peut signifier moins de bovins marqués” . Le New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivé de l’original le 6 avril 2017 . Récupéré le 5 avril 2017 .
25. ^ Grandin, Temple (21 juillet 2015). Améliorer le bien-être animal, 2e édition : une approche pratique . CABI. ISBN 9781780644677. Archivé de l’original le 29 juillet 2020 . Récupéré le 5 avril 2017 .
26. ^ “Retenue du bétail” . www.grandin.com . Archivé de l’original le 13 décembre 2017 . Récupéré le 5 avril 2017 .
27. ^ Doyle, Rebecca; Moran, John (3 février 2015). Cow Talk : Comprendre le comportement des vaches laitières pour améliorer leur bien-être dans les fermes asiatiques . Éditions Csiro. ISBN 9781486301621. Archivé de l’original le 29 juillet 2020 . Récupéré le 5 avril 2017 .
28. ^ ^{un b} “La Question” . Arrêtez Yulin pour toujours . Archivé de l’original le 31 octobre 2019 . Récupéré le 5 novembre 2019 .
29. ^ Rogers, Martin. « À l’intérieur de la sombre scène d’un élevage de viande de chien coréen, à quelques kilomètres des Jeux olympiques d’hiver » . ÉTATS-UNIS AUJOURD’HUI . Archivé de l’original le 8 janvier 2020 . Récupéré le 5 novembre 2019 .
30. ^ “La dentisterie des moutons, y compris la coupe des dents” . Association vétérinaire australienne. Archivé de l’original le 25 juillet 2014 . Récupéré le 1er mai 2013 .
31. ^ (PDF) . 20 décembre 2019 https://web.archive.org/web/20191220221450/http://icfaw.org/Documents/Stunning%20of%20pigs%20with%20carbon%20dioxide.pdf . Archivé de l’original (PDF) le 20 décembre 2019 . Récupéré le 29 mars 2021 . {{cite web}}: Manquant ou vide |title=( aide )
32. ^ Bale, Rachael (17 août 2016). “Les fermes à fourrure sont toujours démodées, disent les critiques” . National géographique . Récupéré le 5 novembre 2020 .
33. ^ Lockwood, Randall; En ligneHodge, Guy R. (1986). « La toile enchevêtrée de la maltraitance animale : les liens entre la cruauté envers les animaux et la violence humaine » . Lectures en recherche et applications : 77–82. Archivé de l’original le 23 juin 2015.
34. ^ Arluke, A.; Levin, J.; Luc, C.; En ligneAscione, F. (1999). “La relation de la maltraitance des animaux à la violence et à d’autres formes de comportement antisocial”. Journal de la violence interpersonnelle . 14 (9): 963–975. doi : 10.1177/088626099014009004 . S2CID 145797691 .
35. ^ Alleyne, E., Tilston, L., Parfitt, C. et Butcher, R. (2015). “Abus d’animaux perpétrés par des adultes: développement d’une échelle de propension” (PDF) . Psychologie, crime et droit . 21 (6): 570–588. doi : 10.1080/1068316X.2014.999064 . S2CID 143576557 . Archivé (PDF) de l’original le 29 juillet 2020 . Récupéré le 5 décembre 2019 . {{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
36. ^ Baxendale, S., Lester, L., Johnston, R. et Cross, D. (2015). “Facteurs de risque dans l’implication des adolescents dans des comportements violents”. Journal de recherche sur l’agression, les conflits et la paix . 7 (1) : 2–18. doi : 10.1108/jacpr-09-2013-0025 . {{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
37. ^ Fitzgerald, Amy J.; Kalof, Linda; Dietz, Thomas (2009). “Abattoirs et taux de criminalité accrus: une analyse empirique du débordement de” la jungle “dans la communauté environnante” . Organisation & Environnement . Santa Barbara, Californie : Publications SAGE . 22 (2): 158–184. doi : 10.1177/1350508416629456 . S2CID 148368906 . Archivé de l’original le 25 mai 2019 . Récupéré le 30 octobre 2019 .
38. ^ Muri, K.; Augusti, EM ; Bjørnholt, M.; Hafstad, GS (2022). “Expériences d’enfance de maltraitance d’animaux de compagnie et sa cooccurrence avec la violence domestique: Preuve d’une enquête nationale sur les jeunes en Norvège”. Journal de la violence interpersonnelle . doi : 10.1177/08862605211072176 . PMID 35156447 . S2CID 246806885 .
39. ^ ^{un Felthous b} , Alan R. (1998). Agression contre les chats, les chiens et les gens. Dans Cruauté envers les animaux et violence interpersonnelle : Lectures en recherche et applications . West Lafayette, Indiana : Purdue University Press. p. 159–167.
40. ^ Goleman, Daniel (7 août 1991). “Des indices sur un terrain sombre et nourricier pour un tueur en série” . Le New York Times . Archivé de l’original le 23 août 2020 . Récupéré le 30 avril 2010 .
41. ^ “Pet-Abuse.Com – Cruauté envers les animaux” . Pet-abuse.com . Archivé de l’original le 6 décembre 2010 . Récupéré le 17 mars 2010 .
42. ^ Gibson, Caitlin (24 septembre 2014). “Le programme Loudoun souligne le lien entre la violence domestique et la maltraitance des animaux” . Le Washington Post . Archivé de l’original le 16 septembre 2016.
43. ^ “Les faits sur la maltraitance des animaux et la violence domestique” . Association Humanitaire Américaine . Archivé de l’original le 20 novembre 2012 . Récupéré le 12 novembre 2006 .
44. ^ “La violence domestique et le lien de la maltraitance des animaux” . Animaltherapy.net. Archivé de l’original le 29 décembre 2008 . Récupéré le 6 novembre 2008 .
45. ^ Duncan, A.; et coll. (2005). “Importance des facteurs de risque familiaux dans le développement de la cruauté envers les animaux pendant l’enfance chez les adolescents ayant des problèmes de conduite”. Journal de la violence familiale . 20 (4): 235-239. doi : 10.1007/s10896-005-5987-9 . S2CID 40008466 .
46. ^ “Cruauté envers les animaux et violence familiale : faire le lien” . Humane Society des États-Unis . Archivé de l’original le 25 octobre 2008 . Récupéré le 26 octobre 2008 .
47. ^ Hile, Jennifer (16 octobre 2002). “Les militants dénoncent le rituel “d’écrasement” de l’éléphant de Thaïlande” . Société géographique nationale . Archivé de l’original le 18 février 2007 . Récupéré le 1er octobre 2014 .Juste avant l’aube, dans les hautes terres isolées du nord de la Thaïlande, à l’ouest du village de Mae Jaem, un éléphant de quatre ans hurle alors que sept hommes du village lui plantent des clous dans les oreilles et les pieds. Elle est ligotée et immobilisée dans une petite cage en bois. Ses cris sont les seuls sons à interrompre la campagne autrement calme. La cage s’appelle un « béguin d’entraînement ». C’est la pièce maîtresse d’un rituel séculaire dans le nord de la Thaïlande visant à domestiquer les jeunes éléphants. En plus des coups, les dresseurs utilisent la privation de sommeil, la faim et la soif pour “briser” l’esprit des éléphants et les rendre soumis à leurs propriétaires.
48. ^ Sherman, Mark (10 avril 2010). “Le tribunal annule la loi visant les vidéos de cruauté envers les animaux” . Presse associée. Archivé de l’original le 12 mai 2012 . Récupéré le 10 avril 2010 .
49. ^ ^{un b} “Films Classiques de Turner – TCM.com” . Films classiques de Turner . Archivé de l’original le 16 août 2016 . Récupéré le 20 juillet 2016 .
50. ^ “27 juin 1982, Page 14 – Le Pantagraphe sur Newspapers.com” . Archivé de l’original le 27 août 2016 . Récupéré le 20 juillet 2016 . ^{[abonnement requis]}
51. ^ “30 septembre 1980, page 56 – St. Louis Post-Dispatch sur Newspapers.com” . Archivé de l’original le 18 août 2016 . Récupéré le 20 juillet 2016 .
52. ^ Andy McKeague, Une entrevue avec Kim Ki-Duk et Suh Jung sur l’île Archivé le 28 novembre 2007 à la Wayback Machine sur monstersandcritics.com, le 11 mai 2005. Récupéré le 11 mars 2006.
53. ^ “La suite inutile de l’Holocauste cannibale dans les travaux” . Fangoria . Archivé de l’original le 21 février 2007 . Récupéré le 13 janvier 2007 .
54. ^ Times en ligne, timesonline.co.uk Archivé le 19 mai 2011 à la Wayback Machine le 19 août 2007. Récupéré le 25 août 2007.
55. ^ Tumulte contre la cruauté envers les poissons sur YouTube . handyfishkeeping.co.uk. 17 mai 2007.
56. ^ “FAQ sur l’industrie du divertissement” . Archivé de l’original le 16 juin 2008.
57. ^ Système d’évaluation des films. Gagner notre avis de non-responsabilité . americanhumane.org
58. ^ “Interdictions de cirque” . Arrêtez la souffrance du cirque . Récupéré le 3 novembre 2019 .
59. ^ Pepper Tribute Archivé le 17 juillet 2011 à la Wayback Machine . Alsnowshead.tripod.com (3 septembre 1999). Consulté le 14 décembre 2011.
60. ^ Le menu de lutte # 25 – L’histoire d’Al Snow . 4 décembre 2002
61. ^ “Incidents de cirque: attaques, abus et dommages matériels” (PDF) . Humane Society des États-Unis . 1er juin 2004. Archivé (PDF) de l’original le 4 mars 2016 . Récupéré le 15 décembre 2015 .
62. ^ “Cirques” . Humane Society des États-Unis . Archivé de l’original le 22 décembre 2015 . Récupéré le 15 décembre 2015 .
63. ^ Patton, K (1er avril 2007). “Foire aux questions : les entraîneurs/manieurs de cirque maltraitent-ils les animaux ?” . lionden.com. Archivé de l’original le 21 juin 2008 . Récupéré le 23 mai 2008 .
64. ^ La Bolivie interdit tous les animaux de cirque Archivé le 21 février 2017 à la Wayback Machine . Presse associée (via Guardian). 31 juillet 2009. Consulté le 14 décembre 2011.
65. ^ “Qu’est-ce que la tauromachie?” . Ligue contre les sports cruels. Archivé de l’original le 30 septembre 2011.
66. ^ “La souffrance des taureaux taurins” . Archivé de l’original le 26 janvier 2009.
67. ^ La corrida Bulletpoint , p. 6, ISBN 978-1-4116-7400-4
68. ^ “La fête de Toro Jubilo revient à Medinaceli, Soria” . Typiquement espagnol – Espagne Nouvelles . 29 octobre 2012. Archivé de l’original le 29 octobre 2012.
69. ^ “La ville de Texas accueille les serpents à sonnette, les gestionnaires” . Presse associée. 11 mars 2006. Archivé de l’original le 29 mars 2006 . Récupéré le 26 février 2008 .
70. ^ Arena, Phillip C. et al. (1995). “Rassemblements de serpents à sonnettes” . Dans Knight, Richard L.; Gutzwiller, Kevin J. (éd.). Faune et loisirs : coexistence par la gestion et la recherche . Presse de l’île. p. 313–322. ISBN 978-1-55963-257-7. Archivé de l’original le 23 août 2020 . Récupéré le 11 août 2019 .{{cite book}}: CS1 maint: uses authors parameter (link)
71. ^ “Exposé de position de la Société américaine des ichtyologistes et des herpétologues sur les rafles de crotales” (PDF) . Société américaine des ichtyologistes et herpétologues. Archivé de l’original (PDF) le 17 mai 2008 . Récupéré 7 octobre 2008 .
72. ^ Rubio, Manny (1998). “Rassemblements de serpents à sonnette”. Crotale : Portrait d’un prédateur . Livres du Smithsonian. ISBN 1-56098-808-8. Archivé de l’original le 23 août 2020 . Récupéré le 7 août 2019 .
73. ^ “Noxen Rattlesnake Roundup” . Noxen, Pennsylvanie . Récupéré le 3 novembre 2015 .
74. ^ “Les écologistes s’attaquent au rodéo du serpent à sonnette” . Presse associée. 21 avril 2010. Archivé de l’original le 29 mai 2013 . Récupéré le 7 août 2019 .
75. ^ “Animaux en guerre – Les victimes invisibles” . Aide aux animaux . 1er juin 2003. Archivé de l’original le 20 novembre 2008 . Récupéré le 5 septembre 2009 .
76. ^ Prix, Eluned (1er novembre 2004). “Ils ont servi et souffert pour nous” . Le Daily Telegraph . Londres. Archivé de l’original le 16 octobre 2011 . Récupéré le 5 septembre 2009 .
77. ^ “La statue des héros de la guerre des animaux dévoilée” . Nouvelles de la BBC . 24 novembre 2004. Archivé de l’original le 16 février 2009 . Récupéré le 5 septembre 2009 .
78. ^ Naughton, Philippe (4 mars 2008). “La vidéo de Puppy-toss fait de Marine une figure de haine” . Le Temps . Londres. Archivé de l’original le 13 mai 2008 . Récupéré le 4 septembre 2009 .
79. ^ Mangin, Arthur (23 août 1865). “L’air et le monde aérien” . Tours, A. Mame et fils. Archivé de l’original le 1er avril 2016 . Récupéré le 23 août 2020 – via Internet Archive.
80. ^ Taylor, Un (1832). “Compte de la Grotta del Cane ; avec des remarques sur la suffocation par l’acide carbonique” . Le Journal Médical et Physique de Londres : 278–285. Archivé de l’original le 29 juillet 2020 . Récupéré le 6 juin 2020 . {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help)
81. ^ Fleming & Johnson, Toxic Airs: Body, Place, Planet in Historical Perspective, Pittsburgh, 255–256.
82. ^ Kroonenberg, Pourquoi l’enfer pue le soufre : Mythologie et géologie des enfers, Chicago, 2013, 41-45.
83. ^ “Les États-Unis face à la crise des chiens sauvages” . Archivé de l’original le 21 avril 2014.
84. ^ “Pourquoi les clauses de location sans animaux manquent de mordant” . thestar.com . 7 décembre 2012. Archivé de l’original le 20 juillet 2017.
85. ^ “La politique de non-animal de compagnie pour les locataires du Man. pourrait être interdite” . 15 février 2010. Archivé de l’original le 13 avril 2014.
86. ^ “Pourquoi la chasse sportive est cruelle et inutile” . PETA .
87. ^ “Législature relative aux animaux dans la loi égyptienne” (PDF) .^{[ lien mort permanent ]}
88. ^ L’humanité, à travers les soins aux animaux Archivé le 16 décembre 2008 à la Wayback Machine . Weekly.ahram.org.eg (10 septembre 2003). Consulté le 14 décembre 2011.
89. ^ (Not-So-) BIZARRE DOG LAW Un homme californien risque la prison à vie pour avoir tué un chien; et Tennessee Judge Slam-Dunks Puppy Mill Owners 14 juillet 2002 Dogs in the News Archivé le 19 décembre 2009 à la Wayback Machine
90. ^ Dennis C. Turner (26 juin 2000). Le chat domestique : la biologie de son comportement . La presse de l’Universite de Cambridge. p. 185–. ISBN 978-0-521-63648-3. Archivé de l’original le 13 octobre 2013 . Récupéré le 15 décembre 2011 .
91. ^ “La NSPCA se soucie de tous les animaux” . Nspca.co.za. Archivé de l’original le 5 octobre 2018 . Récupéré le 4 octobre 2018 .
92. ^ La loi sur le code pénal, 2008 Archivé le 4 mars 2016 à la Wayback Machine . sudanttribune.com
93. ^ “LEY 14346 – MALOS TRATOS ET ACTOS DE CRUELDAD A LOS ANIMALES” (PDF) . Gobierno República d’Argentine. Archivé (PDF) de l’original le 22 décembre 2014 . Récupéré le 7 septembre 2013 .
94. ^ ^{un b} “Cruauté envers les animaux” Archivé le 4 mars 2015 à la Wayback Machine , Code criminel, art. 445.1.
95. ^ “Bovins et autres animaux” Archivé le 4 mars 2015 à la Wayback Machine , Code criminel, art. 445.
96. ^ “Agressions” Archivé le 11 septembre 2014 à la Wayback Machine , Code criminel, art. 264.1(1)c).
97. ^ “A Report on Animal Welfare Law in Canada” Archivé le 11 septembre 2014 à la Wayback Machine , Alberta Farm Animal Care, juin 2004.
98. ^ “Les carcasses canines du restaurant d’Edmonton étaient des coyotes – Canada – CBC News” . 17 mars 2016. Archivé de l’original le 17 mars 2016 . Récupéré le 5 novembre 2019 .
99. ^ “2014 Canadian Animal Protection Laws Rankings” Archivé le 10 août 2014 à la Wayback Machine , 5 juin 2014, Animal Legal Defence Fund, rapport disponible en téléchargement sur le lien.
100. ^ “Ley 20380, SOBRE PROTECCIÓN DE ANIMALES” (PDF) (en espagnol). MINISTÈRE DE SALUD ; SUBSECRÉTARIA DE SALUD PÚBLICA. Octobre 2009. Archivé (PDF) de l’original le 7 janvier 2016 . Récupéré le 7 septembre 2013 .
101. ^ “Le président colombien propose d’accorder à la tauromachie le statut de patrimoine culturel” . Récupéré le 17 octobre 2012 .^{[ lien mort permanent ]}
102. ^ Arias, L (12 juin 2017). “Le président Solís signe une nouvelle loi sur le bien-être animal” . Le Tico Times . Costa Rica. Archivé de l’original le 1er août 2020 . Récupéré le 1er août 2020 .
103. ^ Arias, L (14 mai 2017). “Les législateurs adoptent le projet de loi sur le bien-être animal lors du vote du premier tour” . Le Tico Times . Costa Rica. Archivé de l’original le 1er août 2020 . Récupéré le 1er août 2020 .
104. ^ Khan, Carrie (27 août 2016). “Après avoir perdu la moitié d’un bec, Grecia le toucan devient un symbole contre les abus” . NPR . Archivé de l’original le 14 septembre 2016 . Récupéré le 14 septembre 2016 .
105. ^ “Enfin, la réforme du Code pénal de Mexico sur la maltraitance des animaux” . Archivé de l’original le 14 avril 2013 . Récupéré le 9 février 2013 .
106. ^ “Les législateurs cherchent à positionner l’application fédérale de la loi sur la protection des animaux du district fédéral” . Archivé de l’original le 22 juillet 2013 . Récupéré le 9 février 2013 .
107. ^ “Histoire législative de la Loi sur le bien-être des animaux” . Archivé de l’original le 2 mars 2013 . Récupéré le 7 avril 2010 .
108. ^ “Annual Study Names 2013’s” Top Five States to be a Animal Abuser “” . Animal Legal Defence Fund . Archivé de l’original le 22 juillet 2014 . Récupéré le 22 juillet 2014 .
109. ^ Critique de livre: Brute Force: Animal Police and the Challenge of Cruelty Archivé le 28 juin 2009 à la Wayback Machine . Ccja-acjp.ca. Consulté le 14 décembre 2011.
110. ^ ^{un b} Emery, David. “La Floride envisage d’interdire le pourboire des vaches” . À propos.com. Archivé de l’original le 4 juillet 2007 . Récupéré le 7 juin 2007 .
111. ^ “ALDF: Juridictions américaines avec et sans dispositions sur la cruauté envers les animaux Felony” . Aldf.org. Archivé de l’original le 29 juin 2009 . Récupéré le 29 avril 2009 .
112. ^ “Le tueur de chien accusé pourrait être condamné à 25 ans de prison à vie” . Archivé de l’original le 18 août 2010 . Récupéré le 6 novembre 2008 .
113. ^ Le juge autorise les villes californiennes à interdire le dégriffage des chats Archivé le 18 décembre 2007 à la Wayback Machine . Sfgate.com (11 octobre 2007). Consulté le 14 décembre 2011.
114. ^ “Norfolk interdit le dégriffage des chats” . Archivé de l’original le 11 décembre 2008.
115. ^ ” Les accusations de vidéo “Animal crush” ont été rejetées dans la première affaire en vertu de la nouvelle loi ” . POLITICO . Archivé de l’original le 28 septembre 2013.
116. ^ Zaveri, Mihir (25 novembre 2019). “Le président Trump signe le projet de loi fédéral sur la cruauté envers les animaux” . Le New York Times . Récupéré le 10 octobre 2020 .
117. ^ Zarrell, Matt (25 novembre 2019). “Le président Trump signe un projet de loi sur la cruauté envers les animaux, ce qui en fait un crime fédéral” . ABC Nouvelles .
118. ^ “Le bulletin d’information de PorkNet” . MetaFarms.com, Inc. 7 novembre 2002. Archivé de l’original le 14 mars 2006 . Récupéré le 3 juillet 2008 .
119. ^ “Justice pénale et judiciaire” . Sénat de l’État de Californie. 2004. Archivé de l’original le 18 février 2011.
120. ^ “Analyse AB-732” . Assemblée de l’État de Californie. 14 janvier 2008. Archivé de l’original le 26 juillet 2010.
121. ^ “Résumé de milieu d’année 2007” . Commission de l’agriculture de l’Assemblée de Californie. 2007. Archivé de l’original le 10 janvier 2010.
122. ^ “Analyse AB-594” . Assemblée de l’État de Californie. 9 mai 2008. Archivé de l’original le 11 octobre 2008.
123. ^ Andrea Johnson, “Les sondages indiquent un fort soutien à la gestation des stylos pour les porcs” Archivé le 22 juin 2017 à la Wayback Machine . 29 mars 2007
124. ^ “Les militants de la porte dérobée gagnent du terrain” . Learfield Communications, Inc. 5 juillet 2007. Archivé de l’original le 17 juillet 2012 . Récupéré le 3 juillet 2008 .
125. ^ “Le projet de loi sur le bien-être des animaux de ferme tué à la législature” . Quotidien du monde d’Omaha. 17 février 2008.
126. ^ “Farm Sanctuary applaudit le Colorado pour avoir adopté une législation supprimant progressivement les caisses de veau et de gestation” . Reuters . 14 mai 2008. Archivé de l’original le 11 novembre 2009 . Récupéré le 3 juillet 2008 .
127. ^ “La mesure de bien-être des animaux de ferme devient la loi” . Fédération des sociétés de sciences animales (FASS). 14 mai 2008. Archivé de l’original le 15 juin 2008 . Récupéré le 3 juillet 2008 .
128. ^ Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela. “LEY PARA LA PROTECCIÓN DE LA FAUNA DOMÉSTICA LIBRE Y EN CAUTIVERIO” (PDF) . Diario El Universal. Archivé de l’original (PDF) le 2 décembre 2013 . Récupéré le 7 septembre 2013 .
129. ^ Joaquín Perez Guisado; André Muñoz Serrano (2009). “Facteurs liés à l’agression de dominance chez les chiens” (PDF) . Journal des avancées animales et vétérinaires . Archivé de l’original (PDF) le 3 décembre 2013 . Récupéré le 7 septembre 2013 .
130. ^ Reich, Aaron (10 juin 2021). “Israël interdit la vente de fourrure à l’industrie de la mode, premier pays à le faire” . Le poste de Jérusalem | JPost.com . Archivé de l’original le 9 juin 2021 . Récupéré le 16 décembre 2021 .
131. ^ Richard Spencer. Qui est le tueur de chatons glamour de Hangzhou ? Archivé le 22 mai 2018 sur la Wayback Machine le 3 avril 2006.
132. ^ SBS Australie. “Le plus grand restaurant chinois du monde” . Récupéré le 4 novembre 2008 .^{[ lien mort ]}
133. ^ Journal d’écotourisme. “L’industrie de l’observation des requins et sa contribution potentielle à la conservation des requins” . Archivé de l’original le 8 janvier 2009 . Récupéré le 8 novembre 2008 .
134. ^ Forum Sohu. “人類的飲食與野生動物的滅絕有著本質和必然的聯繫” . Archivé de l’original le 23 mars 2012 . Récupéré le 8 novembre 2008 .
135. ^ 中國青年報. “國家禁令擋不住虎骨酒熱銷” . Archivé de l’original le 5 juillet 2009 . Récupéré le 4 novembre 2008 .
136. ^ Jadecampe. “Les écologistes appellent la Chine à soutenir la loi sur les élevages de tigres” . Archivé de l’original le 17 mai 2008 . Récupéré le 4 novembre 2008 .
137. ^ 中國青年報. “拿什麼拯救你可憐的黑熊:能不能不用熊膽?” . Archivé de l’original le 9 janvier 2009 . Récupéré le 4 novembre 2008 .
138. ^ “Chine” . Protection mondiale des animaux . Archivé de l’original le 19 décembre 2014 . Récupéré le 23 février 2016 .
139. ^ “La Chine dévoile la toute première législation sur la cruauté envers les animaux” . Le Daily Telegraph . Londres. 18 septembre 2009. Archivé de l’original le 28 juillet 2011 . Récupéré le 18 septembre 2009 .
140. ^ “Pékin desserre la laisse sur les chiens de compagnie” . Chinadaily.com.cn. Archivé de l’original le 13 octobre 2008 . Récupéré le 6 novembre 2008 .
141. ^ Examen de la législation sur le bien-être animal à Hong Kong Archivé le 21 juillet 2011 à la Wayback Machine par Amanda S. Whitfort et Fiona M. Woodhouse, juin 2010. Ce document passe en revue les lois sur le bien-être animal et les compare à celles de Taïwan, Singapour, Australie, Nouvelle Zélande, l’Union européenne et les États-Unis.
142. ^ Département de l’agriculture, de la pêche et de la conservation, ” Pénalité pour cruauté envers les animaux Archivée le 23 mai 2013 à la Wayback Machine ,” Prévention de la cruauté envers les animaux (Chapitre 169, Section 3) 15 décembre 2006
143. ^ “La prévention de la cruauté envers les animaux, 1960” (PDF) . Amendements . Ministère de l’environnement et des forêts, gouvernement de l’Inde. Archivé de l’original (PDF) le 17 avril 2012 . Récupéré le 9 février 2012 .
144. ^ “Loi sur le bien-être animal indien 2011” (PDF) . Chapitre IV.Cruauté envers les animaux . Ministère de l’environnement et des forêts, gouvernement de l’Inde. Archivé de l’original (PDF) le 5 janvier 2012 . Récupéré le 9 février 2012 .
145. ^ LA LOI SUR LE BIEN-ÊTRE DES ANIMAUX, 2011 Archivé le 4 août 2016 à la Wayback Machine . awbi.org
146. ^ Loi sur le bien-être et la gestion des animaux (loi n ° 105 du 1er octobre 1973) Archivée le 26 septembre 2011 à la Wayback Machine . (PDF). cas.go.jp (en japonais et en anglais). Consulté le 14 décembre 2011.
147. ^ Christopher S. Stevenson, Lisa A. Marshall et Douglas W. Morgan Directives et réglementations japonaises pour l’expérimentation animale scientifique et éthique. Progrès de la recherche sur l’inflammation 2e édition 2006 p. 187. doi : 10.1007/978-3-7643-7520-1_10
148. ^ Comité restreint sur les animaux dans les procédures scientifiques Archivé le 1er décembre 2007 dans le rapport Wayback Machine de juillet 2002, consulté le 23 août 2007
149. ^ Les amoureux des animaux déplorent l’absence de loi contre la cruauté Archivé le 9 septembre 2015 à la Wayback Machine . Arabnews.com (12 mars 2009). Consulté le 14 décembre 2011.
150. ^ Protection mondiale des animaux (2 novembre 2014). “Corée” . Archivé de l’original le 12 mai 2016 . Récupéré le 8 mai 2016 .
151. ^ Institut municipal de Kaohsiung pour la santé animale, ” Lois et règlements ^{[ lien mort permanent ]} “, Loi sur la protection des animaux modifiée pour la dernière fois le 11 juillet 2007. ^{[ lien mort ]}
152. ^ “LA PRÉVENTION DE LA CRUAUTÉ ET LE BIEN-ÊTRE DES ANIMAUX, BE 2557 (2014)” . SPCA thaïlandaise . Archivé de l’original le 13 mai 2016 . Récupéré le 11 mai 2016 .
153. ^ Kanchanalak, Pornpimol (13 novembre 2014). “Une victoire historique pour les droits des animaux” . La Nation . Archivé de l’original le 25 septembre 2015 . Récupéré le 22 novembre 2015 .
154. ^ DIRECTIVE DU CONSEIL 1999/74/CE du 19 juillet 1999 Archivée le 7 mai 2013 à la Wayback Machine . Union européenne
155. ^ Dégriffage des chats : manucure ou mutilation ? . dehumane.org
156. ^ “Code pénal” . legifrance.gouv.fr. Archivé de l’original le 23 mai 2013 . Récupéré le 28 novembre 2012 .
157. ^ § 17 Tierschutzgesetz (TierSchG) Archivé le 7 mai 2011 à la Wayback Machine . Bundesrecht.juris.de. Consulté le 14 décembre 2011.
158. ^ § 303 Strafgesetzbuch (StGB) Archivé le 6 octobre 2010 à la Wayback Machine . Bundesrecht.juris.de. Consulté le 14 décembre 2011.
159. ^ Le Parlement italien – Loi 189/2004 – Art. 544/ter/quater/quinquies Archivé le 8 juillet 2011 à la Wayback Machine . Caméra.it. Consulté le 14 décembre 2011. (en italien)
160. ^ “Loi sur la santé et le bien-être des animaux 2013” . Archivé de l’original le 3 août 2014.
161. ^ “Une nouvelle législation sur le bien-être des animaux a été introduite” . RTE.ie . 7 mars 2014. Archivé de l’original le 25 octobre 2014.
162. ^ “L’homme de Carlow emprisonné pour ‘des niveaux atroces de cruauté envers les animaux’ perd l’appel de la peine” . 10 avril 2019.
163. ^ ^{un bc L’ Agence} . “Boas Notícias – Animais: Lei que criminaliza maus-tratos entra em vigor” . Archivé de l’original le 3 octobre 2014.
164. ^ ” Brottsbalk (1962 : 700) ” . Archivé de l’original le 12 avril 2015.
165. ^ Scales of Justice: À Zurich, même les poissons ont un avocat Archivé le 22 mai 2013 à la Wayback Machine , Deborah Ball. Le Wall StreetJournal . 6 mars 2010
166. ↑ L’avocat qui défend les animaux Archivé le 22 avril 2016 à la Wayback Machine , Leo Hickman. Le Gardien . 5 mars 2010
167. ^ ^{un b} “Hayvanları Koruma Kanunu” (en turc) . Récupéré le 11 août 2021 .
168. ^ “Le parlement turc approuve le projet de loi sur les droits des animaux” . Agence Anadolu. 9 juillet 2021 . Récupéré le 11 août 2021 .
169. ^ “HAYTAP: Animal Rights Federation in Turkey” Archivé le 25 mai 2013 à la Wayback Machine , HAYTAP, consulté le 7 décembre 2012
170. ^ Animal Welfare Act 2006. Chapitre 45 Archivé le 7 décembre 2009 à la Wayback Machine . (PDF). opsi.gov.uk. Consulté le 14 décembre 2011.
171. ↑ The Times, lundi 1er janvier 1912 ; p. 3 ; Numéro 39783 ; col F “La nouvelle charte Magna des animaux”
172. ^ “London Police Act 1839, Parlement de Grande-Bretagne. Section XXXI, XXXIV, XXXV, XLII” . Archivé de l’original le 24 avril 2011 . Récupéré le 23 janvier 2011 .
173. ^ / Graham Robb (2007). La découverte de la France : une géographie historique de la Révolution à la Première Guerre mondiale . WW Norton & Compagnie. p. 167 –. ISBN 978-0-393-05973-1. Archivé de l’original le 2 août 2020 . Récupéré le 15 décembre 2011 .
174. ^ Les charrettes à chiens et l’extinction de la mémoire Archivé le 8 juillet 2011 à la Wayback Machine . 15 octobre 2008
175. ^ ^{un b} Rothfels, Nigel (2002), Représentant des Animaux , Indiana University Press, p. 12, ISBN 978-0-253-34154-9. Chapitre : “Un coup de la main gauche : écrire l’histoire des animaux” par Erica Fudge
176. ^ “igg.org.uk” . Archivé de l’original le 31 juillet 2010.
177. ^ Droits des animaux par Hilda Kean , 1998, University of Chicago Press. Archivé le 11 novembre 2010 sur la Wayback Machine
178. ^ Loi de 1911 sur la protection des animaux Archivé le 13 février 2011 à la Wayback Machine . Animallaw.info (18 août 1911). Consulté le 14 décembre 2011.
179. ^ “Le bouleversement de la loi sur l’abus des animaux de compagnie dévoilé” . Nouvelles de la BBC en ligne . 14 octobre 2005. Archivé de l’original le 2 avril 2015.
180. ^ “BBC – Éthique – Éthique animale: Loi sur le bien-être des animaux” . BBC. Archivé de l’original le 23 mai 2010 . Récupéré le 24 avril 2010 .
181. ^ “Les chats et la loi – les chats loin” . Archivé de l’original le 13 février 2015 . Récupéré le 13 janvier 2015 .
182. ^ “Infractions impliquant des animaux domestiques et captifs” . Le service des poursuites de la Couronne. Archivé de l’original le 24 octobre 2017 . Récupéré le 13 janvier 2015 .
183. ^ “Quelle est la législation australienne régissant le bien-être animal?” . Archivé de l’original le 25 octobre 2014.
184. ^ “Registre de législation ACT – Animal Welfare Act 1992 – page principale” . Archivé de l’original le 29 janvier 2016.
185. ^ “LA LOI SUR LE BIEN-ÊTRE DES ANIMAUX 1992” . Archivé de l’original le 25 janvier 2016.
186. ^ “Législation NSW” . Archivé de l’original le 27 janvier 2016.
187. ^ “LOI SUR LA PRÉVENTION DE LA CRUAUTÉ ENVERS LES ANIMAUX 1979” . Archivé de l’original le 25 janvier 2016.
188. ^ “LA LOI SUR LE BIEN-ÊTRE DES ANIMAUX” . ^{[ lien mort permanent ]}
189. ^ “LA LOI SUR LE BIEN-ÊTRE DES ANIMAUX” . Archivé de l’original le 14 mars 2016.
190. ^ “Loi de 2001 sur les soins et la protection des animaux (Qld)” (PDF) . législation.qld.gov.au . Archivé de l’original le 31 janvier 2018.
191. ^ “LA LOI SUR LE SOIN ET LA PROTECTION DES ANIMAUX 2001” . Archivé de l’original le 25 janvier 2016.
192. ^ “Législation australienne du sud” . Archivé de l’original le 31 janvier 2016.
193. ^ “LA LOI SUR LE BIEN-ÊTRE DES ANIMAUX 1985” . Archivé de l’original le 25 janvier 2016.
194. ^ “Page d’affichage de la législation” . Archivé de l’original le 10 février 2016.
195. ^ “LA LOI SUR LE BIEN-ÊTRE DES ANIMAUX 1993” . Archivé de l’original le 25 janvier 2016.
196. ^ “Loi sur la prévention de la cruauté envers les animaux 1986 (Vic)” (PDF) . législation.vic.gov.au .
197. ^ “LOI SUR LA PRÉVENTION DE LA CRUAUTÉ ENVERS LES ANIMAUX 1986” . Archivé de l’original le 25 janvier 2016.
198. ^ “Législation australienne occidentale” . Archivé de l’original le 30 janvier 2016.
199. ^ “LA LOI SUR LE BIEN-ÊTRE DES ANIMAUX 2002” . Archivé de l’original le 25 janvier 2016.
200. ^ Graeme McEwen. Le renard est en charge des poulets Archivé le 12 décembre 2007 à la Wayback Machine Animals Australia. Récupéré le 4 juillet 2008.
201. ^ “Loi sur le bien-être animal 1999” . Archivé de l’original le 26 janvier 2016.

Lectures complémentaires

• Arluke, Arnold. Brute Force: Animal Police and the Challenge of Cruelty , Purdue University Press (15 août 2004), couverture rigide, 175 pages, ISBN 1-55753-350-4 . Une étude ethnographique d’ agents d’application de la loi humains .
• Fibre-Ostrow, Pamela, Lovell, Jarret S. “Derrière un voile de secret : maltraitance animale, élevages industriels et législation Ag-Gag.” Revue de la justice contemporaine (2016) 19(2), 230 – 249.
• Léa, Suzanne Goodney (2007). Delinquency and Animal Cruelty: Myths and Realities about Social Pathology , couverture rigide, 168 pages, ISBN 978-1-59332-197-0 . Lea conteste l’argument avancé par les militants des droits des animaux selon lequel la cruauté envers les animaux commise pendant l’enfance est un précurseur de la violence dirigée par l’homme.
• Munro H. L’animal battu (1999) Dans F. Ascione & P. ​​Arkow (Eds.) Maltraitance des enfants, violence domestique et maltraitance des animaux. West Lafayette, IN : Purdue University Press, 199-208. ISBN 1-55753-143-9
• Tichelar, Michel. «La royauté et l’opposition aux sports de sang dans la Grande-Bretagne du XXe siècle: du butin impérial à la conservation de la faune?». Histoire 103.357 (2018): 588–609.

Portail : Animaux