Diviseur

En mathématiques , un diviseur d’un nombre entier n {displaystyle n} n, également appelé facteur de n {displaystyle n} n, est un entier m {displaystyle m} mqui peut être multiplié par un nombre entier pour produire n {displaystyle n} n. Dans ce cas, on dit aussi que n {displaystyle n} nest un multiple de m . {displaystyle m.} M.Un nombre entier n {displaystyle n} nest divisible ou divisible par un autre entier m {displaystyle m} msi m {displaystyle m} mest un diviseur de n {displaystyle n} n; cela implique de diviser n {displaystyle n} npar m {displaystyle m} mne laisse aucun reste.

Les diviseurs de 10 illustrés avec des réglettes de Cuisenaire : 1, 2, 5 et 10

Définition

Un entier n est divisible par un entier m non nul s’il existe un entier k tel que n = k m {displaystyle n=km} {displaystyle n=km} {displaystyle n=km}. Cela s’écrit comme

m ∣ n . {displaystyle mmid n.} {displaystyle mmid n.} {displaystyle mmid n.}

D’autres façons de dire la même chose sont que m divise n , m est un diviseur de n , m est un facteur de n et n est un multiple de m . Si m ne divise pas n , alors la notation est m ∤ n {displaystyle mnot mid n} {displaystyle mnot mid n} . [1] [2]

Habituellement, m doit être différent de zéro, mais n peut être égal à zéro. Avec cette convention, m ∣ 0 {displaystyle mmid 0} {displaystyle mmid 0} {displaystyle mmid 0}pour tout entier non nul m . [1] [2] Certaines définitions omettent l’exigence que m {displaystyle m} m mêtre non nul. [3]

Général

Les diviseurs peuvent être aussi bien négatifs que positifs, bien que parfois le terme soit limité aux diviseurs positifs. Par exemple, il y a six diviseurs de 4 ; ce sont 1, 2, 4, -1, -2 et -4, mais seuls les positifs (1, 2 et 4) seraient généralement mentionnés.

1 et −1 divisent (sont des diviseurs de) chaque entier. Tout entier (et sa négation) est un diviseur de lui-même. Les entiers divisibles par 2 sont appelés pairs et les entiers non divisibles par 2 sont appelés impairs .

1, −1, n et − n sont connus comme les diviseurs triviaux de n . Un diviseur de n qui n’est pas un diviseur trivial est appelé diviseur non trivial (ou diviseur strict [4] ). Un entier différent de zéro avec au moins un diviseur non trivial est appelé nombre composé , tandis que les unités -1 et 1 et les nombres premiers n’ont pas de diviseurs non triviaux.

Il existe des règles de divisibilité qui permettent de reconnaître certains diviseurs d’un nombre à partir des chiffres du nombre.

Exemples

Tracé du nombre de diviseurs d’entiers de 1 à 1000. Les nombres premiers ont exactement 2 diviseurs et les nombres hautement composés sont en gras.

  • 7 est un diviseur de 42 car 7 × 6 = 42 {displaystyle 7fois 6=42} {displaystyle 7times 6=42} {displaystyle 7fois 6=42}, on peut donc dire 7 ∣ 42 {displaystyle 7mid 42} {displaystyle 7mid 42} {displaystyle 7mid 42}. On peut aussi dire que 42 est divisible par 7, 42 est un multiple de 7, 7 divise 42 ou 7 est un facteur de 42.
  • Les diviseurs non triviaux de 6 sont 2, −2, 3, −3.
  • Les diviseurs positifs de 42 sont 1, 2, 3, 6, 7, 14, 21, 42.
  • L’ ensemble de tous les diviseurs positifs de 60, A = { 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 10 , 12 , 15 , 20 , 30 , 60 } {displaystyle A={1,2,3,4,5,6,10,12,15,20,30,60}} {displaystyle A={1,2,3,4,5,6,10,12,15,20,30,60}} {displaystyle A={1,2,3,4,5,6,10,12,15,20,30,60}}, partiellement ordonné par divisibilité, a le diagramme de Hasse :

Lattice of the divisibility of 60; factors.svg Treillis de la divisibilité de 60 ; facteurs.svg

Autres notions et faits

Il existe quelques règles élémentaires :

  • Si a ∣ b {displaystyle amid b} amid b amilieu bet b ∣ c {displaystyle bmid c} bmid c bmoyen c, alors a ∣ c {displaystyle amid c} amid c amilieu c, c’est à dire que la divisibilité est une relation transitive .
  • Si a ∣ b {displaystyle amid b} amid b amilieu bet b ∣ a {displaystyle bmid a} bmid a bmilieu d'un, alors a = b {displaystyle a=b} a=b un=bou alors a = − b {displaystyle a=-b} a=-b a=-b.
  • Si a ∣ b {displaystyle amid b} amid b amilieu bet a ∣ c {displaystyle amid c} amid c amilieu c, alors a ∣ ( b + c ) {displaystyle amid (b+c)} amid (b+c) amilieu (b+c)tient, tout comme a ∣ ( b − c ) {displaystyle amid (bc)} amid (b-c) amid (bc). [5] Cependant, si a ∣ b {displaystyle amid b} amid b amilieu bet c ∣ b {displaystyle cmid b} cmid b cmilieu b, alors ( a + c ) ∣ b {displaystyle (a+c)mid b} (a+c)mid b (a+c)milieu bne tient pas toujours (ex. 2 ∣ 6 {displaystyle 2mid 6} 2mid 6 2milieu 6et 3 ∣ 6 {displaystyle 3mid 6} 3mid 6 3milieu 6mais 5 ne divise pas 6).

Si a ∣ b c {displaystyle amid bc} amid bc amilieu av., et gcd ( a , b ) = 1 {displaystyle gcd(a,b)=1} {displaystyle gcd(a,b)=1} {displaystyle gcd(a,b)=1}, alors a ∣ c {displaystyle amid c} amid c amilieu c. [note 1] C’est ce qu’on appelle le lemme d’Euclide .

Si p {displaystyle p} p pest un nombre premier et p ∣ a b {displaystyle pmid ab} pmid ab pmi abalors p ∣ a {displaystyle pmid a} pmid a pmilieu d'unou alors p ∣ b {displaystyle pmid b} pmid b pmilieu b.

Un diviseur positif de n {displaystyle n} n nqui est différent de n {displaystyle n} n ns’appelle undiviseur propre ou un partie aliquote de n {displaystyle n} n n. Un nombre qui ne se divise pas uniformément n {displaystyle n} n nmais laisse un reste est parfois appelé un partie aliquante de n {displaystyle n} n n.

Un nombre entier n > 1 {displaystyle n>1} n>1 n>1dont le seul diviseur propre est 1 est appelé un nombre premier . De manière équivalente, un nombre premier est un entier positif qui a exactement deux diviseurs positifs : 1 et lui-même.

Tout diviseur positif de n {displaystyle n} n nest un produit de diviseurs premiers de n {displaystyle n} n nélevé à une certaine puissance. C’est une conséquence du théorème fondamental de l’arithmétique .

Un numéro n {displaystyle n} n nest dit parfait s’il est égal à la somme de ses diviseurs propres, déficient si la somme de ses diviseurs propres est inférieure à n {displaystyle n} n n, et abondant si cette somme dépasse n {displaystyle n} n n.

Le nombre total de diviseurs positifs de n {displaystyle n} n nest une fonction multiplicative d ( n ) {displaystyle d(n)} d(n) ré(n), ce qui signifie que lorsque deux nombres m {displaystyle m} m met n {displaystyle n} n nsont relativement premiers , alors d ( m n ) = d ( m ) × d ( n ) {displaystyle ré(mn)=ré(m)fois ré(n)} d(mn)=d(m)times d(n) d(mn)=d(m)fois d(n). Par exemple, d ( 42 ) = 8 = 2 × 2 × 2 = d ( 2 ) × d ( 3 ) × d ( 7 ) {displaystyle d(42)=8=2fois 2fois 2=d(2)fois d(3)fois d(7)} d(42)=8=2times 2times 2=d(2)times d(3)times d(7) d(42)=8=2fois 2fois 2=d(2)fois d(3)fois d(7); les huit diviseurs de 42 sont 1, 2, 3, 6, 7, 14, 21 et 42. Cependant, le nombre de diviseurs positifs n’est pas une fonction totalement multiplicative : si les deux nombres m {displaystyle m} m met n {displaystyle n} n npartagent un diviseur commun, alors il n’est peut-être pas vrai que d ( m n ) = d ( m ) × d ( n ) {displaystyle ré(mn)=ré(m)fois ré(n)} d(mn)=d(m)times d(n) d(mn)=d(m)fois d(n). La somme des diviseurs positifs de n {displaystyle n} n nest une autre fonction multiplicative σ ( n ) {displaystyle sigma (n)} sigma (n) sigma (n)(par exemple σ ( 42 ) = 96 = 3 × 4 × 8 = σ ( 2 ) × σ ( 3 ) × σ ( 7 ) = 1 + 2 + 3 + 6 + 7 + 14 + 21 + 42 { displaystyle sigma (42) = 96 = 3 fois 4 fois 8 = sigma (2) fois sigma (3) fois sigma (7) = 1 + 2 + 3 + 6 + 7 + 14 +21+42} sigma (42)=96=3times 4times 8=sigma (2)times sigma (3)times sigma (7)=1+2+3+6+7+14+21+42 sigma (42)=96=3fois 4fois 8=sigma (2)fois sigma (3)fois sigma (7)=1+2+3+6+7+14+21+ 42). Ces deux fonctions sont des exemples de fonctions de diviseur .

Si la Factorisation première de n {displaystyle n} n nest donné par

n = p 1 ν 1 p 2 ν 2 ⋯ p k ν k {displaystyle n=p_{1}^{nu _{1}},p_{2}^{nu _{2}}cdots p_{k}^{nu _{k}}} n=p_{1}^{nu _{1}},p_{2}^{nu _{2}}cdots p_{k}^{nu _{k}} n=p_{1}^{nu _{1}},p_{2}^{nu _{2}}cdots p_{k}^{nu _{k}}

alors le nombre de diviseurs positifs de n {displaystyle n} n nest

d ( n ) = ( ν 1 + 1 ) ( ν 2 + 1 ) ⋯ ( ν k + 1 ) , {displaystyle d(n)=(nu _{1}+1)(nu _{2}+1)cdots (nu _{k}+1),} d(n)=(nu _{1}+1)(nu _{2}+1)cdots (nu _{k}+1), d(n)=(nu _{1}+1)(nu _{2}+1)cdots (nu _{k}+1),

et chacun des diviseurs a la forme

p 1 μ 1 p 2 μ 2 ⋯ p k μ k {displaystyle p_{1}^{mu _{1}},p_{2}^{mu _{2}}cdots p_{k}^{mu _{k}}} p_{1}^{mu _{1}},p_{2}^{mu _{2}}cdots p_{k}^{mu _{k}} p_{1}^{mu _{1}},p_{2}^{mu _{2}}cdots p_{k}^{mu _{k}}

où 0 ≤ μ i ≤ ν i {displaystyle 0leq mu _{i}leq nu _{i}} 0leq mu _{i}leq nu _{i} 0leq mu _{i}leq nu _{i}pour chaque 1 ≤ i ≤ k . {displaystyle 1leq jeleq k.} 1leq ileq k. 1leq ileq k.

Pour chaque naturel n {displaystyle n} n n, d ( n ) < 2 n {displaystyle d(n)<2{sqrt {n}}} d(n)<2{sqrt {n}} ré(n)<2{sqrt {n}}.

Aussi, [6]

d ( 1 ) + d ( 2 ) + ⋯ + d ( n ) = n ln ⁡ n + ( 2 γ − 1 ) n + O ( n ) . {displaystyle d(1)+d(2)+cdots +d(n)=nln n+(2gamma -1)n+O({sqrt {n}}).} d(1)+d(2)+cdots +d(n)=nln n+(2gamma -1)n+O({sqrt {n}}). d(1)+d(2)+cdots +d(n)=nln n+(2gamma -1)n+O({sqrt {n}}).

où γ {displaystylegamma} gamma gammaest la constante d’Euler–Mascheroni . Une interprétation de ce résultat est qu’un entier positif n choisi au hasard a un nombre moyen de diviseurs d’environ ln ⁡ n {displaystyleln n} ln n ln n. Cependant, cela résulte des contributions des nombres avec des diviseurs “anormalement nombreux” .

En algèbre abstraite

Théorie des anneauxRéseau de division

Dans les définitions qui incluent 0, la relation de divisibilité transforme l’ensemble N {displaystyle mathbb {N} } mathbb {N} mathbb {N}d’ entiers non négatifs dans un ensemble partiellement ordonné : un treillis distributif complet . Le plus grand élément de ce réseau est 0 et le plus petit est 1. L’opération de rencontre est donnée par le plus grand commun diviseur et l’opération de jointure par le plus petit commun multiple . Ce réseau est isomorphe au dual du réseau des sous-groupes du groupe cyclique infini Z {displaystyle mathbb {Z} } mathbb {Z} mathbb {Z} .

Voir également

Remarques

  1. ^ gcd {style d’affichage gcd } gcd gcdfait référence au plus grand diviseur commun .
  1. ^ un b Hardy & Wright 1960 , p. 1
  2. ^ un b Niven, Zuckerman & Montgomery 1991 , p. 4
  3. ^ Durbin 2009 , p. 57, chapitre III article 10
  4. ^ “FoCaLiZe et Dedukti à la rescousse pour l’interopérabilité des preuves par Raphael Cauderlier et Catherine Dubois” (PDF) .
  5. ^ a ∣ b , a ∣ c ⇒ b = j a , c = k a ⇒ b + c = ( j + k ) a ⇒ a ∣ ( b + c ) {displaystyle amid b,,amid cRightarrow b=ja,,c=kaRightarrow b+c=(j+k)aRightarrow amid (b+c)} amid b,,amid cRightarrow b=ja,,c=kaRightarrow b+c=(j+k)aRightarrow amid (b+c) amid b,,amid cRightarrow b=ja,,c=kaRightarrow b+c=(j+k)aRightarrow amid (b+c). De la même manière, a ∣ b , a ∣ c ⇒ b = j a , c = k a ⇒ b − c = ( j − k ) a ⇒ a ∣ ( b − c ) {displaystyle amid b,,amid cRightarrow b=ja,,c=kaRightarrow bc=(jk)aRightarrow amid (bc)} amid b,,amid cRightarrow b=ja,,c=kaRightarrow b-c=(j-k)aRightarrow amid (b-c) amid b,,amid cRightarrow b=ja,,c=kaRightarrow bc=(jk)aRightarrow amid (bc)
  6. ^ Hardy & Wright 1960 , p. 264, Théorème 320

Références

  • En ligneDurbin, John R. (2009). Algèbre moderne: une introduction (6e éd.). New York : Wiley. ISBN 978-0470-38443-5.
  • Richard K. Guy , Problèmes non résolus en théorie des nombres (3e éd.), Springer Verlag , 2004 ISBN 0-387-20860-7 ; partie B.
  • Hardy, GH ; Wright, EM (1960). Une introduction à la théorie des nombres (4e éd.). Presse universitaire d’Oxford.
  • Herstein, IN (1986), Abstract Algebra , New York: Macmillan Publishing Company, ISBN 0-02-353820-1
  • Niven, Ivan ; Zuckerman, Herbert S.; En ligneMontgomery, Hugh L. (1991). Une introduction à la théorie des nombres (5e éd.). John Wiley et fils . ISBN 0-471-62546-9.
  • Øystein Ore , Number Theory and its History, McGraw–Hill, NY, 1944 (et réimpressions de Douvres).
  • Sims, Charles C. (1984), Abstract Algebra: A Computational Approach , New York: John Wiley & Sons, ISBN 0-471-09846-9