Calciopoli

Calciopoli ( prononciation italienne : [kalˈtʃɔːpoli] ) était unscandale de matchs truqués dans la meilleure ligue de football professionnel d’Italie , la Serie A , et dans une moindre mesure la Serie B . ^[1] Le scandale a été découvert en mai 2006, lorsqu’un certain nombre d’ interceptions téléphoniques ont montré des relations entre les directeurs d’équipe et les organisations d’arbitres au cours des saisons 2004–05 et 2005–06 , étant accusés de sélectionner des arbitres favorables. ^[2] Cela impliquait la Juventus , championne de la ligue,et plusieurs autres équipes, dont Milan, Fiorentina , Latium et Reggina . En juillet 2006, la Juventus a été dépouillée du titre 2004-05 (qui n’a pas été attribué) et a été rétrogradée à la dernière place du championnat 2005-06 (le titre a ensuite été attribué à Internazionale ) et reléguée en Serie B. ^[3] De nombreuses peines de prison ont été prononcées contre des directeurs sportifs et des arbitres, mais après près d’une décennie d’enquête, tous ont été acquittés en 2015 en raison de l’expiration du délai de prescription , à l’exception d’une peine d’un an confirmée à l’arbitre Massimo De Santis . ^[4]

Origines et étymologie

Le scandale a été révélé pour la première fois à la suite d’enquêtes menées par des procureurs sur l’agence de football italienne GEA World . Des transcriptions de conversations téléphoniques enregistrées publiées dans des journaux italiens suggèrent qu’au cours de la saison 2004-05 , les directeurs généraux de la Juventus, Luciano Moggi et Antonio Giraudo , ont eu des conversations avec plusieurs responsables du football italien pour influencer les nominations des arbitres. Dans l’une de ces conversations, Moggi a accusé Pierluigi Collina et Roberto Rosetti d’être « trop objectifs » et leur a demandé d’être « punis ». ^[5] Les deux arbitres ont été parmi les rares arbitres à sortir indemnes du scandale.

Le nom Calciopoli (qui pourrait être adapté en anglais par “Footballgate”, par analogie avec le scandale du Watergate , et se traduirait littéralement par “Footballville”) a été inventé par les médias par analogie avec Tangentopoli (littéralement “Bribesville”), qui est le nom qui a été donné à un certain clientélisme basé sur la corruption en Italie lors de l’ enquête Mani pulite au début des années 1990 – dans ce cas, le néologisme a été formé en combinant le mot italien tangente (“pot-de-vin”, du mot latin tangens qui signifie “toucher” et, dans un sens plus large, “être dû à”^[6] ) et le mot grec polis(“ville”), se référant à l’origine à Milan comme la “ville des pots-de-vin”.

Punitions de club

Le 4 juillet 2006, le procureur de la Fédération italienne de football , Stefano Palazzi, a demandé que les quatre clubs au centre du scandale soient expulsés de la Serie A. Palazzi a demandé que la Juventus « soit exclue du championnat de Serie A et affectée à un niveau inférieur ». catégorie à la Serie B avec 6 points déduits”, ^[7] tandis que pour Milan, la Fiorentina et la Lazio à rétrograder à la dernière place du championnat 2005-06 et relégation à la Serie B . Il a également demandé que des déductions de points soient imposées pour la saison suivante pour les clubs (trois pour Milan et 15 pour la Fiorentina et la Lazio). Le procureur a également demandé que la Juventus soit déchue de son titre de 2005 et rétrogradée à la dernière place du tournoi de 2006. ^[8]

Dans l’affaire contre Reggina le 13 août, le procureur a demandé que Reggina soit rétrogradée en Serie B avec une pénalité de 15 points. ^[9] Le 17 août, la sanction de Reggina a été prononcée : une pénalité de 15 points, mais pas de relégation de la Serie A. ^[10] De plus, le club a été condamné à une amende équivalente à 100 000 €, tandis que le président du club Pasquale “Lillo” Foti a été condamné à une amende de 30 000 € et interdit de toute activité liée au football pendant deux ans et demi. ^[11]

Punitions de la Fédération italienne de football

Équipe	Relégation	Déductions de points (saison 2006-07)	Autres punitions
Punition originale [12]	Résultat de l’appel	Punition finale [13]	Punition originale	Résultat de l’appel	Punition finale	Punition originale	Punition finale
Milan	Rien	−15 points	−8 points	• Déduit 44 points pour la saison de Serie A 2005–06 • Déduit 15 points pour la saison de Serie A 2006–07 • Hors de la Ligue des champions de l’UEFA 2006–07 [14]	• Déduit 30 points pour la saison de Serie A 2005–06 • Un match à domicile à huis clos
Fiorentina	Relégué en Serie B	Relégation administrative annulée	−12 points (Série B)	−19 points (Série A)	−15 points (Série A)	Hors de la Ligue des champions de l’UEFA 2006-07 [14]	• Hors de l’UEFA Champions League 2006-07 [14] • Deux matchs à domicile à huis clos
Juventus	Relégué en Serie B [15]	−30 points (Série B)	−17 points (Série B)	−9 points (Série B)	Amende de 75 000 € [15]	• Dépouillé du titre 2004–05 (non attribué) • Rétrogradé à la dernière place de la saison 2005–06 (titre donné à l’ Internazionale ) et Relégué en Serie B.
Latium	Relégué en Serie B	Relégation administrative annulée	−7 points (Série B)	−11 points (Série A)	−3 points (Série A)	Hors de la Coupe UEFA 2006-07 [14]	• Hors de la Coupe UEFA 2006-07 [14] • Deux matchs à domicile à huis clos
Reggine [11]	Rien	−15 points	(Aucun résultat d’appel)	−11 points	(Pas de punition originale)	• Amende de 100 000 € • Pasquale Foti , président du club, condamné à une amende de 30 000 € et interdit de football pendant 2 ans et demi

Conséquences des peines

Les clubs envoyés en Serie B devaient initialement avoir un chemin difficile vers l’élite. Ils auraient dû finir dans les deux premiers de la Serie B pour être assurés d’une promotion et devaient également éviter de finir dans les quatre derniers pour éviter d’être relégués en Serie C1 . La Juventus, par exemple, était initialement amarrée à 30 points, l’équivalent d’avoir dix victoires annulées. Cela rendait très probable qu’ils ne reviendraient pas en Serie A avant 2008 au plus tôt. La pénalité de points, cependant, a été réduite à neuf points, donnant à la Juventus une chance de se battre pour la promotion. Ils ont ensuite remporté la Serie B lors de la saison 2006-07 pour faire un retour rapide en Serie A. ^[16]

La Fiorentina, qui était amarrée à 15 points, devait avoir du mal en Serie A et faire face à une chance extérieure de relégation la saison suivante. Cependant, ils ont terminé la saison 2006-07 à la sixième place, gagnant une place en Coupe UEFA 2007-08 .

La relégation de la Juventus a également provoqué un exode massif de joueurs importants tels que Fabio Cannavaro , Lilian Thuram et Zlatan Ibrahimović . Une trentaine d’autres joueurs de Serie A qui ont participé à la Coupe du Monde de la FIFA 2006 ont choisi de passer à d’autres ligues européennes à la suite du scandale.

Le 8 mai 2006, Franco Carraro a démissionné de la présidence de la FIGC, l’organisme chargé de sélectionner l’équipe nationale italienne de la Coupe du Monde de la FIFA . L’ensemble du conseil d’administration de la Juventus a démissionné le 11 mai, tandis que Moggi a démissionné peu de temps après que la Juventus a remporté le championnat de Serie A 2006 le 14 mai. Sur la Borsa Italiana , la Bourse italienne, les actions de la Juventus avaient perdu environ la moitié de leur valeur du 9 mai le 19 mai. ^[17]

Effet sur la Serie A

Initialement, avec la Juventus, la Fiorentina et la Lazio toutes reléguées, Messine , Lecce et Trévise seraient restés en Serie A, malgré avoir terminé dans les trois derniers lors de la saison 2005-06. Après les appels, seule Messine est restée en Serie A. Les équipes promues de la Serie B ( Atalanta , Catane et Turin ) n’ont pas été affectées et ont été promues en Serie A comme d’habitude.

Sur la base des positions finales préliminaires de la ligue, la Juventus et Milan auraient obtenu une entrée directe dans la Ligue des champions de l’UEFA , l’ Internazionale et la Fiorentina seraient entrées dans le troisième tour de qualification de la Ligue des champions, tandis que la Roma , la Lazio et le Chievo auraient été éligibles pour le Coupe UEFA . Le 6 juin 2006, la FIGC s’est officiellement retirée de la Coupe Intertoto 2006 , coûtant à Palerme une place au troisième tour de la compétition, invoquant le fait que le classement de la Serie A 2005-06 n’a pas pu être confirmé avant la date limite du 5 juin.

L’UEFA a donné à la FIGC un délai du 25 juillet 2006 pour confirmer le classement ou faire face à des sanctions dans les deux plus grandes compétitions européennes (alors prolongées jusqu’au 26 juillet). Après les appels, l’Inter, la Roma, le Chievo et Milan ont occupé les quatre places de l’Italie en Ligue des champions pour 2006-07 . L’Inter et la Roma ont reçu une entrée directe en Ligue des champions, tandis que Chievo et Milan ont débuté au troisième tour de qualification. L’entrée de Milan a été confirmée par l’UEFA peu de temps après la procédure d’appel. Milan a remporté la compétition. Palerme, Livourne et Parme ont pris les places du premier tour de la Coupe UEFA initialement attribuées à la Roma, la Lazio et le Chievo. ^[13]

Le 26 juillet, la FIGC a déclaré l’Inter champion d’Italie pour la saison 2005-06. ^[18]

A propos de cette décision, Carlo Porceddu, procureur fédéral de 1998 à 2001 et actuel vice-président de la Cour fédérale d’appel, a déclaré dans une interview à l’Unione Sarda : « Révoquer (sic !) le « scudetto » (championnat) 2005/2006 de La Juventus et l’attribution à l’Inter c’était une grave erreur .l’enquête aurait dû être plus approfondie, à tel point que nous, en tant que Tribunal fédéral, avions limité la peine à la Juventus ne retirant pas le titre de champion en raison de preuves insuffisantes. En fait, cet aspect avait été négligé. Ensuite, le commissaire spécial de la Fédération de l’époque avait nommé un groupe de ses amis, dont l’un était également membre du conseil d’administration de l’Inter, et ce titre a été révoqué de la Juventus et donné à l’Inter. C’était une grave erreur à mon avis.” Purceddu avait plus d’une fois dans le passé mis en évidence plusieurs points à clarifier sur cette enquête. ^[19]

La Juventus a initialement annoncé qu’elle prévoyait de faire appel de la sanction devant les tribunaux civils italiens, une action qui aurait entraîné une nouvelle sanction des clubs et de la FIGC par la FIFA , car la FIFA a toujours vu d’un mauvais œil l’implication du gouvernement dans l’administration du football. La FIFA a annoncé qu’elle avait la possibilité de suspendre la FIGC, interdisant ainsi à tous les clubs italiens de jouer à l’international, si la Juventus allait en justice. ^[20] La Juventus a abandonné son appel devant le tribunal administratif régional du Latium le 31 août, la veille de son audition. Les responsables de la Juventus ont cité la “volonté manifestée par la Fédération italienne de football (FIGC) et le Comité national olympique italien (CONI) de réexaminer son cas lors de l’arbitrage (du CONI)”. ^[21]

Le 26 octobre 2006, le deuxième appel a réduit le penalty de la Lazio à trois points, celui de la Juventus à neuf points et celui de la Fiorentina à 15 points. Milan n’a pas réussi et était toujours confronté à une déduction de huit points.

Autres allégations

Massimo De Santis devait être le représentant de l’arbitrage de l’Italie à la Coupe du Monde de la FIFA 2006, mais a été exclu par la FIGC après avoir fait l’objet d’une enquête. ^[22] L’arbitre italien Roberto Rosetti est resté intact par le scandale et a été choisi comme l’un des vingt et un officiels de la Coupe du monde de football 2006 .

Le scandale a également attiré l’attention sur de nombreux conflits d’intérêts potentiels au sein du football italien. Adriano Galliani , en tant que vice-président et PDG de Milan, a également été président de la Serie A.

En plus des allégations de corruption et de fraude sportive par les propriétaires, les managers, les joueurs, les arbitres et les responsables de la ligue, l’animateur de l’émission de football la plus populaire d’Italie, Aldo Biscardi, a démissionné au milieu d’allégations selon lesquelles il aurait collaboré avec le directeur général de la Juventus, Luciano Moggi, pour renforcer l’image du club. à la télévision. ^[23]

Au total, les magistrats de Naples ont officiellement enquêté sur 41 personnes et examiné 19 matches de Serie A de la saison 2004-05 et 14 matches de Serie A de la saison 2005-06. Les procureurs de Turin ont examiné le président de la Juventus, Antonio Giraudo, pour transferts, comptes présumés falsifiés et évasion fiscale. Les procureurs de Parme ont enquêté sur le gardien de but de l’équipe nationale Gianluigi Buffon , Enzo Maresca , Antonio Chimenti et Mark Iuliano pour des soupçons de jeu sur les matchs de Serie A, ^[24] mais tous ont été innocentés la même année. ^[25]

Après que les premières pénalités ont été infligées, d’autres équipes ont été examinées pour d’éventuels liens avec le scandale. ^[10] Messine, Lecce et Sienne ont également fait l’objet d’une enquête alors que les procureurs continuaient d’analyser les transcriptions des appels téléphoniques. ^[26]

Développements ultérieurs et décisions

En avril 2007, le quotidien italien La Repubblica a révélé de nouveaux détails sur l’ affaire Calciopoli , puisque les procureurs de Naples ont pu découvrir une série d’appels téléphoniques via des cartes SIM étrangères entre Moggi, Bergame, Pairetto et plusieurs arbitres. Étant donné que les conversations se faisaient via des cartes SIM étrangères, la police italienne ne pouvait pas les mettre sur écoute, elle ne pouvait donc qu’essayer de faire correspondre les numéros de téléphone, les numéros appelés et les lieux. Les cartes SIM avaient été achetées dans un magasin de Chiasso(Suisse). Certaines cartes SIM étaient suisses et enregistrées au nom de la famille du propriétaire du magasin, tandis que les autres provenaient d’une personne anonyme au Liechtenstein. Les procureurs ont également découvert l’utilisation d’une carte SIM slovène. Dans cette enquête, ils ont impliqué Moggi, Pairetto, Bergame, Fabiani (directeur sportif de Messine), les arbitres De Santis, Racalbuto, Paparesta, Pieri, Cassarà, Dattilo, Bertini, Gabriele et l’assistant Ambrosino. Selon cette enquête, Paparesta a également utilisé la carte SIM suisse à des fins personnelles, ce qui a aidé les procureurs à découvrir ce canal de communication secret. Apparemment, Moggi avait cinq cartes SIM étrangères, dont deux avaient été utilisées pour communiquer avec Bergame et Pairetto, alors que les autres étaient censées avoir été utilisées pour communiquer avec les arbitres et Fabiani. ^[27]Par ailleurs, une autre écoute électronique a été récemment dévoilée par le quotidien italien La Stampa . Bien que ne contenant rien de vraiment compromettant, dans l’enregistrement Moggi et Marcello Lippi (ancien entraîneur de la Juventus et entraîneur de l’ équipe nationale italienne à l’époque) ont clairement insulté le président de l’Inter ( Massimo Moratti ) et l’entraîneur ( Roberto Mancini ), car Lippi a déclaré que Mancini méritait une leçon tandis que Moggi a répondu que Mancini aurait une telle leçon. ^[28]

Le 26 avril 2007, le site Internet de La Repubblica a publié environ deux cents fichiers audio des écoutes téléphoniques, certains publiés un an auparavant sous forme écrite et d’autres jamais publiés. Cela a permis aux lecteurs de percevoir également les tons et les formes des conversations. ^[29]

Milan, initialement éjecté de la Ligue des champions 2006-07 en raison du scandale, a remporté la compétition le 23 mai 2007.

Le 17 juin 2007, dans l’émission italienne Qui studio a voi stadio , une émission de football populaire diffusée par la télévision locale Telelombardia basée à Milan , Bergame a admis que Moggi avait en fait donné deux cartes SIM suisses à Pairetto et que Pairetto avait donné une de ces cartes SIM à lui. Bergame a déclaré que, soupçonné d’être sur écoute, il n’a utilisé cette carte SIM que pour communiquer avec Pairetto et que, après l’épuisement du crédit, il n’a plus utilisé la carte SIM.

En juin 2008, la Juventus a été condamnée à une amende supplémentaire de 300 000 € en trois versements. Messine a été condamné à une amende de 60 000 €. ^{[30] [31]}

Le 14 décembre 2009, Antonio Giraudo a été condamné à trois ans de prison. ^[32]

Lors du procès Calciopoli à Naples, l’équipe juridique de Luciano Moggi a publié un certain nombre d’écoutes téléphoniques montrant que Milan et l’Inter avaient également été impliqués dans le scandale de la Serie A en 2004 et 2005. Ces écoutes téléphoniques impliquaient le vice-président milanais Adriano Galliani, propriétaire de l’Inter. Massimo Moratti, Giacinto Facchetti , alors président de l’Inter, et les anciens arbitres Paolo Bergamo et Pierluigi Pairetto , ainsi que de nombreux autres clubs italiens non mentionnés auparavant dans le scandale.

Le 15 juin 2011, la FIGC a annoncé que les anciens directeurs de la Juventus Luciano Moggi et Antonio Giraudo seraient bannis à vie de tout rôle lié au football en Italie. Cependant, la phrase indiquait qu’aucune violation de l’article 6 (concernant le trucage de matchs ou la tentative de trucage de matchs) n’avait été trouvée dans les appels interceptés et que la saison était juste et légitime. De plus, aucune demande d’arbitres spécifiques, aucune demande de faveurs et aucune conversation entre les directeurs de la Juventus et les arbitres eux-mêmes n’ont été trouvées. ^{[33] [34]}

En juillet 2011, l’enquêteur en chef de la FIGC, Stefano Palazzi, a allégué dans son rapport qu’en plus de Luciano Moggi, les officiels du club suivants avaient également violé le Code de justice sportive en contactant les désignateurs d’arbitres de manière illégale. ^[35]

• Article 1 : Campedelli (Chievo), Cellino ( Cagliari ), Corsi ( Empoli ), Foschi (Palerme), Foti (Reggina), Gasparin ( Vicence ), Governato ( Brescia ), Meani (Milan), Moratti (Inter), Spalletti ( Udinese ).
• Article 6 : Facchetti (Inter), Meani (Milan), Spinelli (Livourne).

Selon les conclusions de Palazzi, les clubs représentés par les personnes ci-dessus ont dû être punis lors du procès de Calciopoli , mais aucun tribunal n’a pu confirmer ces allégations puisque tous les faits sont couverts par le délai de prescription. ^[36] Concernant le rapport de Palazzi, Giancarlo Abete, alors président de la FIGC, a déclaré qu’il n’y avait aucune base légale pour révoquer le titre de l’Inter. Cependant, il a également laissé entendre que l’Inter devrait donner le scudetto de Serie A 2006 et le laisser non attribué sur la base de l’éthique. ^{[37] [38]}

Le 8 novembre 2011, le tribunal de Naples a rendu la première conclusion de l’affaire pénale contre Luciano Moggi et les autres personnalités du football impliquées, le condamnant à cinq ans et quatre mois de prison pour “association de malfaiteurs”. ^[39]

En décembre 2013, la peine de Moggi a été réduite à deux ans et quatre mois pour avoir été reconnu coupable de complot en vue de commettre un crime, mais l’accusation antérieure de fraude sportive a passé le délai de prescription. ^[40]

Le 23 mars 2015, dans sa résolution finale, la Cour suprême a statué que Moggi avait été acquitté de “certaines accusations individuelles de fraude sportive, mais pas d’être le” promoteur “de la” conspiration criminelle “qui a abouti à Calciopoli “. Néanmoins, les charges restantes de Moggi ont été annulées sans nouveau procès en raison du délai de prescription. ^{[41] [42] [43]} La peine de Giraudo a également expiré en mars 2015. ^[44] Les appels des propriétaires de la Fiorentina Andrea et Diego Della Valle et du président du Lazio Claudio Lotito contre leurs peines ont également été rejetés pour le même motif – leurs affaires ont également été acceptées. le délai de prescription. ^[45]Le tribunal a accepté la demande du procureur d’effacer les charges des anciens arbitres Paolo Bertini, Antonio Dattilo et Gennaro Mazzei, mais a rejeté les appels de Massimo De Santis et Savaltore Racabulto. ^[46] Peu de temps après la décision du tribunal, le président de la FIGC, Carlo Tavecchio, a fait remarquer dans une interview à l’ ANSA que “bien que les motivations puissent être en suspens, la condamnation confirme la thèse de l’accusation” et que “les crimes étaient réels, tout comme l’association de malfaiteurs .” ^[47] En réponse au verdict final, Moggi a affirmé qu’il avait simplement laissé les tribunaux s’en tirer, pas lui, il a donc juré de se tourner vers la Cour européenne dans l’espoir de faire lever son interdiction du monde du football. ^[48]

Le 9 septembre 2015, la Cour suprême a publié un document de 150 pages expliquant sa décision finale sur l’affaire. Bien que les charges restantes de Moggi aient été annulées sans nouveau procès en raison du délai de prescription, ^[41] le tribunal a clairement indiqué que les activités injustifiées de Moggi avaient causé des dommages importants au football italien, non seulement sur le plan sportif, mais également sur le plan économique. Dans le document, le tribunal a confirmé que Moggi était activement impliqué dans la fraude sportive qui visait à favoriser la Juventus et à augmenter ses propres avantages personnels. ^[49]Le document indiquait également que Moggi avait “un pouvoir injustifié et excessif au sein du football italien”, qu’il utilisait pour exercer une influence sur les arbitres, les autres officiels du club et les médias, créant ainsi “un système illégal pour conditionner les matches du championnat 2004/05 (et non juste ceux-là).” ^[50] Le 15 mars 2017, l’interdiction à vie de Moggi a été définitivement confirmée en appel final. ^[51]

En septembre 2016, le tribunal de district a rejeté la demande de la Juventus parce qu’il n’avait pas compétence sur la décision de la chambre d’arbitrage du CONI rendue en octobre 2006. ^[52] En décembre 2018, la Cour suprême de cassation a confirmé la décision de ce tribunal de district. ^[53] En janvier 2019, la Juventus a interjeté un autre appel devant le tribunal des sports sous le CONI pour que le titre de Serie A 2005-06 soit retiré de l’Inter. ^[54] L’appel a été rejeté le 6 mai 2019. ^[55]

Verdicts

Verdicts initiaux (interdictions juillet 2006, condamnations novembre 2011) prononcés contre les personnes suivantes, et acquittements ultérieurs en raison de l’expiration du délai de prescription (mars 2015) : ^{[39] [56] [4]}

• Massimo De Santis : quatre ans d’interdiction de jouer au football et 23 mois d’emprisonnement ; peine d’un an avec sursis confirmée en 2015
• Luciano Moggi : cinq ans d’interdiction de jouer au football et cinq ans et quatre mois d’emprisonnement ; acquitté
• Antonio Giraudo : cinq ans d’interdiction de jouer au football et trois ans d’emprisonnement ; acquitté
• Paolo Bertini : 17 mois d’emprisonnement ; acquitté
• Antonio Dattilo : 17 mois d’emprisonnement ; acquitté
• Innocenzo Mazzini : cinq ans d’interdiction de jouer au football et 26 mois de prison ; acquitté
• Pierluigi Pairetto : 42 mois d’interdiction de jouer au football et 16 mois d’emprisonnement ; acquitté
• Tullio Lanese : interdiction de football de 30 mois ; acquitté
• Claudio Lotito : interdiction de football de 30 mois et 15 mois de prison ; acquitté
• Andrea Della Valle : trois ans d’interdiction de jouer au football et quinze mois d’emprisonnement ; acquitté
• Diego Della Valle : 45 mois d’interdiction de jouer au football et 15 mois d’emprisonnement ; acquitté
• Pasquale Foti : 30 mois d’interdiction de football et 15 mois de prison et 30 000 € d’amende
• Sandro Mencucci : 30 mois de suspension du football et 15 mois de prison
• Leonardo Meani : 30 mois de suspension du football et un an de prison
• Salvatore Racalbuto : 20 mois de prison
• Stefano Titomanlio : un an de prison et 20 000 € d’amende
• Adriano Galliani : neuf mois de suspension du football
• Gennaro Mazzei : six mois de suspension du football
• Fabrizio Babini : trois mois d’interdiction de football
• Gianluca Paparesta : trois mois d’interdiction de football
• Claudio Puglisi : trois mois d’interdiction de football et un an d’emprisonnement et 20 000 € d’amende
• Franco Carraro : 80 000 € d’amende

Références

1. ^ Simon Kuper (7 juillet 2006). “La quête d’Azzurri console la nation secouée par les scandales” . Financial Times. Archivé de l’original le 15 juillet 2006 . Récupéré le 30 juillet 2006 .
2. ^ Giuseppe Calabrese (15 juillet 2006). “Un incubo lungo tre mesi par dimostrare l’innocenza” (en italien). la Repubblica. Archivé de l’original le 27 mars 2020 . Récupéré le 27 mars 2020 .
3. ^ “Trio italien Relégué en Serie B” . BBC. 14 juillet 2006. Archivé de l’original le 14 juillet 2006 . Récupéré le 14 juillet 2006 .
4. ^ ^{un b} “La cour suprême acquitte Moggi, Giraudo et les arbitres” . corriere.it. 24 mars 2015. Archivé de l’original le 9 octobre 2017 . Récupéré le 9 octobre 2021 .
5. ^ ” “Consigli” agli arbitri e minacce Le telefonate dei potenti del calcio” . repubblica.it (en italien). Archivé de l’original le 21 novembre 2020 . Récupéré le 12 janvier 2020 .
6. ^ “tangente2 dans Vocabolario – Treccani” . www.treccani.it (en italien). Archivé de l’original le 20 septembre 2019 . Récupéré le 16 septembre 2019 .
7. ^ “Testo della decisione relativa al Comm. Uff. N. 1/C – Riunione del 29 giugno / 3 – 4 – 5 – 6 – 7 luglio 2006” (PDF) (en italien). Commission d’Appello Federale – Federazione Italiana Giuoco Calcio. 14 juillet 2006. p. 58. Archivé (PDF) de l’original le 21 avril 2015 . Récupéré le 8 août 2015 .
8. ^ “Testo della decisione relativa al Comm. Uff. N. 1/C – Riunione del 29 giugno / 3 – 4 – 5 – 6 – 7 luglio 2006” (PDF) (en italien). Commission d’Appello Federale – Federazione Italiana Giuoco Calcio. 14 juillet 2006. p. 59–60. Archivé (PDF) de l’original le 21 avril 2015 . Récupéré le 8 août 2015 .
9. ^ “Le procureur italien veut que Reggina soit reléguée” . Le Gardien . 13 août 2006. Archivé de l’original le 16 août 2006 . Récupéré le 14 août 2006 .
10. ^ ^{un b} “Reggina pour rester dans Serie A” . Le jeu mondial. 18 août 2006. Archivé de l’original le 20 août 2006 . Récupéré le 19 août 2006 .
11. ^ ^{un b} “Reggina subit une déduction de 15 points” . Nouvelles de la BBC . 17 août 2006. Archivé de l’original le 9 novembre 2006 . Récupéré le 19 août 2006 .
12. ^ “Testo della decisione relativa al Comm. Uff. N. 1/C – Riunione del 29 giugno / 3 – 4 – 5 – 6 – 7 luglio 2006” (PDF) (en italien). Commission d’Appello Federale – Federazione Italiana Giuoco Calcio. 14 juillet 2006. p. 152–154. Archivé (PDF) de l’original le 21 avril 2015 . Récupéré le 8 août 2015 .
13. ^ ^{un b} “Les punitions coupées pour les clubs italiens” . BBC. 25 juillet 2006. Archivé de l’original le 22 août 2006 . Récupéré le 30 juillet 2006 .
14. ^ ^{un bcde Dans le cadre} de la punition.
15. ^ ^{un b} “Testo della decisione relativa al Comm. Uff. N. 1/C – Riunione del 29 giugno / 3 – 4 – 5 – 6 – 7 luglio 2006” (PDF) (en italien). Commission d’Appello Federale – Federazione Italiana Giuoco Calcio. 14 juillet 2006. p. 152. Archivé (PDF) de l’original le 21 avril 2015 . Récupéré le 8 août 2015 .
16. ^ “La Juventus est promue en Serie A avec style” . ESPN FC . ESPN. 19 mai 2007. Archivé de l’original le 4 novembre 2016 . Récupéré le 3 novembre 2016 .
17. ^ “Lippi rencontre les magistrats de la sonde de la Juve” . CN. 19 mai 2006 . Récupéré le 9 septembre 2020 .
18. ^ “L’Inter a attribué le titre de la saison de championnat 2005/2006” . Site officiel de la FIGC. 26 juillet 2006. Archivé de l’original le 27 août 2007 . Récupéré le 27 juillet 2006 .
19. ^ le Giornale , 19 février 2017.
20. ^ “La Juventus fera appel de sa condamnation malgré les menaces de la FIFA” . ESPNSoccernet. 24 août 2006. Archivé de l’original le 29 octobre 2006 . Récupéré le 25 août 2006 .
21. ^ “La Juve retire officiellement l’appel du TAR” . ANSE. 1er septembre 2006 . Récupéré le 2 septembre 2006 . ^{[ lien mort permanent ]}
22. ^ James Eve (27 juin 2006). “L’élite italienne prépare les défenses avant le tribunal” . Reuters . Récupéré le 28 juin 2006 . ^{[ lien mort ]}
23. ^ Jesper Kock; Kirsten Sparre (26 mai 2006). “Animateur de télévision abattu pour son rôle dans le scandale de la Juventus” . Jouez au jeu . Récupéré le 27 mai 2006 . ^{[ lien mort permanent ]}
24. ^ “Le quatuor de Serie A sera jugé” . BBC. 23 juin 2006. Archivé de l’original le 14 juin 2006 . Récupéré le 24 juin 2006 .
25. ^ “Buffon débarrassé du jeu illégal” . ABC Nouvelles . 30 décembre 2006. Archivé de l’original le 28 octobre 2016 . Récupéré le 16 novembre 2017 .
26. ^ “Les vairons font face à la sonde Calciopoli” . Channel 4. 20 juillet 2006. Archivé de l’original le 21 juillet 2006 . Récupéré le 21 juillet 2006 .
27. ^ “Moggi et les cartes SIM secrètes sur 107 matchs” . il Giornale (en italien). 16 avril 2007. Archivé de l’original le 8 octobre 2007 . Récupéré le 17 avril 2007 .
28. ^ “Mancini a besoin d’une leçon” (en italien). But. 20 avril 2007. Archivé de l’original le 12 avril 2018 . Récupéré le 21 avril 2007 .
29. ^ “Les écoutes téléphoniques de Calciopoli” . La Repubblica (en italien). 26 avril 2007. Archivé de l’original le 28 avril 2007 . Récupéré le 27 avril 2007 .
30. ^ “Disciplinare: chiusi i procedimenti per Juventus, Messina e Paparesta” (en italien). FIGC. 18 juin 2008. Archivé de l’original le 10 juillet 2018 . Récupéré le 11 mars 2010 .
31. ^ “La Juventus à nouveau condamnée à une amende” . RTE Sport. 18 juin 2008. Archivé de l’original le 15 juillet 2011 . Récupéré le 10 mars 2010 .
32. ^ “L’ancien chef de la Juventus est emprisonné : rapport” . cbc.ca. 14 décembre 2009. Archivé de l’original le 20 juillet 2021 . Récupéré le 12 juin 2020 .
33. ^ “FEDERAZIONE ITALIANA GIUOCO CALCIO 00198 ROMA – VIA GREGORIO ALLEGRI, 14 CASELLA POSTALE 2450 COMUNICATO UFFICIALE N. 96/CDN (2010/2011)” (PDF) . Archivé de l’original (PDF) le 15 septembre 2011.
34. ^ “Révélé: La preuve qui montre que Luciano Moggi est victime d’une chasse aux sorcières dans un autre exemple de la farce qu’est Calciopoli” . But. 17 juin 2011. Archivé de l’original le 17 février 2015 . Récupéré le 21 août 2014 .
35. ^ “L’Inter sera presque certainement dépouillé du Scudetto 2006” . But. 5 juillet 2011. Archivé de l’original le 26 juillet 2018 . Récupéré le 20 septembre 2014 .
36. ^ “Relazione del Procuratore Federale FIGC” (PDF) (en italien). Federazione Italiana Giuoco Calcio. 1er juillet 2011. p. 14–15, 70–72. Archivé (PDF) de l’original le 4 mars 2016 . Récupéré le 10 septembre 2015 .
37. ^ ” “Speravo che l’Inter rinunciasse alla prescrizione”” (en italien). la Repubblica. 18 juillet 2011. Archivé de l’original le 10 septembre 2018 . Récupéré le 10 septembre 2018 .
38. ^ “L’Inter Milan a déclaré les champions de Serie A 2006” . Stuff.co. 19 juillet 2011. Archivé de l’original le 10 septembre 2018 . Récupéré le 10 septembre 2018 .
39. ^ ^{un b} “Calciopoli, Moggi condannato a Napoli : 5 anni e 4 mesi , associazione a delinquere” (en italien). corriere.it. 8 novembre 2011. Archivé de l’original le 12 juin 2021 . Récupéré le 9 septembre 2020 .
40. ^ “La phrase de Moggi Calciopoli a été coupée” . 17 décembre 2013. Archivé de l’original le 29 octobre 2014 . Récupéré le 21 août 2014 .
41. ^ ^{un b} “Penale Sent. Sez. 3 Num. 36350 Anno 2015” (PDF) (en italien). Federazione Italiana Giuoco Calcio. 24 mars 2015. p. 138. Archivé de l’original (PDF) le 15 janvier 2016 . Récupéré le 10 septembre 2015 .
42. ^ “Le cas de scandale de match italien de Calciopoli expire après une enquête de neuf ans” . espn.com . 24 mars 2015. Archivé de l’original le 12 juin 2021 . Récupéré le 9 septembre 2020 .
43. ^ “REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE TERZA SEZIONE PENALE” (PDF) . Archivé (PDF) de l’original le 20 septembre 2018 . Récupéré le 20 mars 2018 .
44. ^ “L’ancien directeur de la Juventus fait appel de l’interdiction devant la Cour européenne” . sportsnet.com. 23 mars 2020. Archivé de l’original le 12 juin 2020 . Récupéré le 12 juin 2020 .
45. ^ “Aucune absolution de Moggi Calciopoli” . Football Italie. Archivé de l’original le 6 mai 2015 . Récupéré le 10 septembre 2015 .
46. ^ “Moggi innocenté de deux chefs d’accusation de fraude sportive dans le verdict final de Calciopoli” . Archivé de l’original le 2 avril 2015 . Récupéré le 10 septembre 2015 .
47. ^ “Tavecchio:” Les crimes de Calciopoli étaient réels ” ” . Football Italia . Archivé de l’original le 7 mai 2015 . Récupéré le 10 septembre 2015 .
48. ^ “Moggi: ‘Calciopoli n’est pas fini’ ” . Football Italia . Archivé de l’original le 7 mai 2015 . Récupéré le 10 septembre 2015 .
49. ↑ « Calciopoli, Cassazione : « Moggi ? Strapotere su Figc e tv” ” . Archivé de l’original le 26 septembre 2015 . Récupéré le 10 septembre 2015 .
50. ^ “Moggi avait un pouvoir injustifié et excessif révèle la cour – GazzettaWorld” . Archivé de l’original le 9 octobre 2015 . Récupéré le 10 septembre 2015 .
51. ^ “L’interdiction de Moggi confirmée” . Football Italie. 16 mars 2017. Archivé de l’original le 27 mars 2020 . Récupéré le 27 mars 2020 .
52. ^ “Procès de 444 millions d’euros de la Juventus rejeté” . Football Italie. Archivé de l’original le 12 février 2019 . Récupéré le 11 février 2019 .
53. ^ “La Juventus fait rejeter l’appel de Calciopoli” . Football Italie. 13 décembre 2018. Archivé de l’original le 12 février 2019 . Récupéré le 11 février 2019 .
54. ^ “Juventus dans le nouvel appel de Calciopoli” . Football Italie. 12 janvier 2019. Archivé de l’original le 12 février 2019 . Récupéré le 11 février 2019 .
55. ^ “Dichiarato inammissibile il ricorso della Juventus per lo scudetto 2005-2006” . 6 mai 2019. Archivé de l’original le 7 mai 2019 . Récupéré le 17 mai 2019 .
56. ^ “Appello: Juve in B a meno 17 Milan, Fiorentina e Lazio in A” (en italien). gazzetta.it. 25 juillet 2006. Archivé de l’original le 3 septembre 2020 . Récupéré le 12 juin 2020 .

Liens externes

• Dossier complet de la décision de la FIGC, juillet 2006 (ITA)
• Dossier complet de la décision de la FIGC, juin 2011 (ITA)
• Peine complète pour le procès de novembre 2011 rédigée par le tribunal de Naples (ITA)
• Peine complète pour le procès de mars 2015 rédigée par la Cour suprême (ITA)

Wikinews a des nouvelles connexes: La Juventus, la Lazio et la Fiorentina reléguées de la Serie A italienne

Wikinews a des nouvelles connexes: Scandal Appeals voit la Lazio et la Fiorentine réintégrer la Serie A

• Rapport du gardien
• Article de BBC Sport
• Article de BBC Sport sur l’histoire de scandales similaires
• The Sunday Business Post , 16 juillet 2006, “The Italian Job”
• Site italien analysant le scandale
• Site Web des actionnaires de la Juventus avec des documents et des analyses sur le scandale (ITA)
• Analyse sur les controverses entourant le scandale (en anglais)