Primaire présidentielle démocrate du New Hampshire 2020

La primaire présidentielle démocrate du New Hampshire de 2020 a eu lieu dans le New Hampshire , aux États-Unis, le 11 février 2020, en tant que deuxième concours de nomination aux primaires du Parti démocrate pour l’ élection présidentielle de 2020 , après les caucus de l’Iowa la semaine précédente. La Primaire du New Hampshire est une primaire semi-fermée , ce qui signifie que seuls les démocrates et les indépendants peuvent voter lors de cette primaire. Le New Hampshire envoie 33 délégués à la convention nationale , dont 24 sont des délégués engagés attribués sur la base des résultats de la primaire, et les 9 autres sont des délégués non engagés ( Superdélégués) présélectionnés indépendamment des résultats primaires. ^[1]

Primaire présidentielle démocrate du New Hampshire 2020

← 2016 11 février 2020 2024 →
← IA VN →
33 délégués à la Convention nationale démocrate (24 engagés dont 16 au niveau du district et 8 à l’échelle de l’État; 9 non engagés) Le nombre de délégués promis gagnés est déterminé par le vote populaire
Candidat Bernie Sanders Pete Buttigieg Amy Klobuchar État d’origine Vermont Indiana Minnesota Nombre de délégués 9 9 6 Vote populaire 76 384 72 454 58 714 Pourcentage 25,6 % 24,3 % 19,7 % Candidat Elisabeth Warren Joe Biden État d’origine Massachusetts Delaware Nombre de délégués 0 0 Vote populaire 27 429 24 944 Pourcentage 9,2 % 8,4 %
Résultats des élections par comtéRésultats des élections par communeRésultats des élections par district du CongrèsAfficher tout Bernie Sanders Pete Buttigieg Amy Klobuchar Michael Bloomberg (écrit) Cravate N / A

Le sénateur Bernie Sanders a remporté la primaire avec 25,6 % des voix, devançant l’ancien maire Pete Buttigieg , arrivé en deuxième position avec 24,3 % des voix. ^[2] Il s’agissait d’une baisse du soutien à Sanders, qui en 2016 avait remporté le New Hampshire avec 60,14 % contre 37,68 % pour Hillary Clinton . ^[3] Sanders et Buttigieg ont tous deux reçu neuf délégués, tandis que la sénatrice Amy Klobuchar a terminé de manière inattendue à la troisième place et a reçu six délégués; sa troisième place a été décrite comme « Klomentum » ou « Klobucharge » par plusieurs observateurs. La sénatrice Elizabeth Warren et l’ancien vice-président Joe Bidenles deux ont sous-performé les attentes, se classant respectivement quatrième et cinquième, et n’ont reçu aucun délégué. L’entrepreneur Andrew Yang , l’ancien Gouverneur du Massachusetts Deval Patrick et le sénateur du Colorado Michael Bennet ont terminé respectivement huitième, dixième et douzième et ont tous suspendu leur campagne présidentielle après leurs mauvais résultats.

La participation électorale a établi un nouveau record pour les primaires du New Hampshire, avec 298 377 bulletins de vote, ^[2] battant le précédent record de 287 527 établi lors de la primaire de 2008 . ^[4] C’était la troisième primaire démocrate contestée consécutive dans laquelle le New Hampshire a voté pour le candidat qui n’a pas reçu l’investiture démocrate. Malgré une sous-performance assez drastique dans cette primaire, Joe Biden a ensuite remporté l’investiture et vaincu le président sortant Donald Trump aux élections générales, y compris une victoire confortable dans le New Hampshire.

Procédure

Les lois d’accès aux bulletins de vote de l’État ont traditionnellement été indulgentes, les candidats potentiels à la présidence ne devant payer que 1 000 $ pour obtenir une ligne sur le bulletin de vote primaire. ^[5]

Des élections primaires ont eu lieu le mardi 11 février 2020. Les premiers bureaux de vote ont ouvert à minuit, heure locale ( HNE ), ^[6] avec la grande majorité des bureaux de vote fermés à 19 h et un petit nombre de villes autorisées à fermer à 20 h. ^[1]

Dans la primaire semi-fermée, les candidats doivent atteindre un seuil de viabilité de 15% au niveau du district du Congrès ou de l’État pour être considérés comme viables. Les 24 délégués promis à la Convention nationale démocrate de 2020 sont tous répartis proportionnellement sur la base des résultats qualifiés de la primaire, qui sont cependant déterminés par chacune des trois sous-catégories de résultats (district du Congrès 1, district du Congrès 2 et total de l’État) . Sur les 24 délégués promis à la convention nationale, 8 chacun sont attribués à chacun des 2 districts du Congrès de l’État et 3 autres sont attribués aux chefs de parti et aux élus (délégués PLEO), en plus de 5 délégués promis. ^[1]La réunion de la délégation de la convention nationale se tiendra ensuite à Concord le 25 avril, pour voter et élire les noms exacts des cinq délégués promis à l’ensemble et des trois délégués PLEO engagés à envoyer à la Convention nationale démocrate (tous se sont engagés à soutenir les candidats présidentiels sur la base de le résultat du vote populaire qualifié proportionnel à l’échelle de l’État de la primaire du 11 février). ^[1]

Les 24 délégués engagés que le New Hampshire envoie à la convention nationale selon les résultats de la primaire du 11 février seront rejoints par 9 délégués non engagés pré-déterminés du New Hampshire PLEO (également appelés Superdélégués ): 5 membres du Comité national démocrate et 4 membres du Congrès (dont 2 sénateurs et 2 représentants américains). ^[1]

Délégués à la convention nationale engagés [1]
Taper	Suppr.
CD1 [a]	8
CD2 [b]	8
PLEO [c]	3
En général [d]	5
Nombre total de délégués promis	24

Les candidats au scrutin

Les candidats suivants figuraient sur le bulletin de vote ^[7] et sont répertoriés par ordre de dépôt.

Fonctionnement

• Mark Stewart Greenstein, Connecticut
• Pete Buttigieg , Indiana
• Thomas James Torgesen, New York
• Henry Hewes , New York
• Bernie Sanders , Vermont
• David John Thistle (Massachusetts)
• Michael A. Ellinger, Californie
• Tulsi Gabbard , Hawaï
• Tom Koos, Californie
• Amy Klobuchar , Minnesota
• Michael Bennet , Colorado
• Andrew Yang , New York
• Joe Biden , Delaware
• Steve Burke, New York
• Tom Steyer , Californie
• Roque “Rocky” De La Fuente III , Californie
• Robby Wells , Géorgie
• Elizabeth Warren (Massachusetts)
• Lorenz Kraus, New York
• Raymond Michael Moroz, New York
• Patrick Deval (Massachusetts)
• Sam Sloan , New York
• Rita Krichevsky, New Jersey
• Mosie Boyd, Arkansas
• Jason Evritte Dunlap, Maryland

Retiré

• Marianne Williamson , Californie
• John Delaney , Maryland
• Kamala Harris , Californie
• Steve Bullock , Montana
• Julien Castro , Texas
• Joe Sestak , Pennsylvanie
• Ben Gleib , Californie
• Cory Booker , New Jersey

Brian Moore s’est qualifié mais s’est retiré suffisamment tôt pour ne pas apparaître sur le bulletin de vote. ^[7]

Forums et autres événements

Les candidats potentiels ont commencé à se rendre dans le New Hampshire en 2017. ^[8]

Parmi les événements les plus notables de la campagne figurait la convention d’État de 2019, au cours de laquelle 19 des candidats ont prononcé des discours. ^[9]

Le huitième débat primaire démocrate a eu lieu dans l’État le 7 février 2020. ^[10]

Un forum des candidats moins connus a également eu lieu, mettant en vedette des candidats au scrutin du New Hampshire mais qui n’étaient pas considérés comme des candidats majeurs. ^[11]

Vote

Agrégation des sondages
Source d’agrégation des sondages	Date de mise à jour	Dates des sondages	Bernie Sander	Pete Buttigieg	Elisabeth Warren	Joe Biden	Amy Klobuchar	Andrew Yang	Tulsi Gabbard	Tom Steyer	Autre	Indécis [ e ]
270 pour gagner	10 février 2020	4 au 9 février 2020	27,3 %	20,9 %	13,1 %	12,3 %	10,3 %	3,0 %	2,7 %	2,1 %	1,9 % [f]	6,4 %
Une vraie politique claire	10 février 2020	6 au 9 février 2020	28,7 %	21,3 %	11,0 %	11,0 %	11,7 %	3,7 %	3,3 %	1,7 %	1,3 % [g]	6,3 %
CinqTrenteHuit	10 février 2020	jusqu’au 10 février 2020 [h]	26,0 %	21,6 %	12,5 %	11,7 %	10,3 %	3,0 %	2,9 %	2,6 %	3,5 % [i]	5,8 %
Moyen	27,3 %	21,3 %	12,2 %	11,7 %	10,8 %	3,2 %	3,0 %	2,1 %	2,2 % [j]	6,2 %
Résultats primaires du New Hampshire (11 février 2020)	25,6 %	24,3 %	9,2 %	8,4 %	19,7 %	2,8 %	3,3 %	3,6 %	2,7 % [k]	–

– Débattre du scrutin de qualification désigné par le Comité national démocrate

Vote du 1er janvier 2020 au 11 février 2020
Origine du sondage	Date(s) d’administration	Taille de l’ échantillon [l]	Marge d’erreur	Joe Biden	Pete Buttigieg	Tulsi Gabbard	Amy Klobuchar	Bernie Sander	Tom Steyer	Elisabeth Warren	Andrew Yang	Autre	Indécis
Primaire du New Hampshire (vote populaire)	11 février 2020	–	–	8,4 %	24,3 %	3,3 %	19,7 %	25,6 %	3,6 %	9,2 %	2,8 %	2,7 % [mois]	–
AtlasIntel	8 au 10 février 2020	431 (LV)	± 5,0 %	12%	24%	3%	14%	24%	1%	11%	5%	–	6%
Données pour le progrès [n]	7 au 10 février 2020	1296 (LV)	± 2,7 %	9%	26%	3%	13%	28%	3%	14%	5%	–	–
Groupe de recherche américain	8 et 9 février 2020	400 (LV)	–	13%	20%	3%	13%	28%	2%	11%	3%	5 % [o]	2%
Collège Emerson/WHDH	8 et 9 février 2020	500 (LV)	± 4,3 %	dix%	23%	2%	14%	30%	2%	11%	4%	4 % [p]	–
Recherche de changement	8 et 9 février 2020	662 (LV)	± 3,8 %	9%	21%	6%	8%	30%	3%	8%	5%	1 % [q]	9%
Université de Suffolk/Boston Globe/WBZ-TV	8 et 9 février 2020	500 (LV)	± 4,4 %	12%	19%	3%	14%	27%	2%	12%	3%	3% [r]	7%
Elucd	7 au 9 février 2020	492 (LV)	± 4,4 %	8%	20%	– [s]	12%	26%	– [t]	dix%	– [u]	– [v]	15%
Université du New Hampshire/CNN	6 au 9 février 2020	365 (LV)	± 5,1 %	11%	22%	5%	7%	29%	1%	dix%	4%	1 % [w]	dix%
Collège Emerson/WHDH	7 et 8 février 2020	500 (LV)	± 4,3 %	11%	20%	3%	13%	30%	2%	12%	4%	4% [x]	–
Université de Suffolk/Boston Globe/WBZ-TV	7 et 8 février 2020	500 (LV)	± 4,4 %	dix%	22%	2%	9%	24%	2%	13%	3%	3 % [a]	12%
Boston Herald-FPU-NBC10	5 au 8 février 2020	512 (LV)	–	14%	20%	0%	6%	23%	2%	16%	3%	3 % [z]	13%
Nouvelles de YouGov/CBS	5 au 8 février 2020	848 (LV)	± 4,3 %	12%	25%	2%	dix%	29%	1%	17%	1%	3% [aa]	–
Université du New Hampshire/CNN	5 au 8 février 2020	384 (LV)	± 5,0 %	12%	21%	5%	6%	28%	2%	9%	4%	2 % [ab]	11%
Collège Emerson/WHDH	6 et 7 février 2020	500 (LV)	± 4,3 %	11%	24%	5%	9%	31%	2%	11%	3%	3 % [ac]	–
Université de Suffolk/Boston Globe/WBZ-TV	6 et 7 février 2020	500 (LV)	± 4,4 %	11%	25%	2%	6%	24%	2%	14%	3%	4 % [annonce]	9%
Université du Massachusetts Lowell	4 au 7 février 2020	440 (LV)	± 6,5 %	14%	17%	4%	8%	25%	5%	15%	3%	5 % [ae]	4%
Université du New Hampshire/CNN	4 au 7 février 2020	365 (LV)	± 5,1 %	11%	21%	6%	5%	28%	3%	9%	3%	3 % [af]	11%
Collège Emerson/WHDH	5 et 6 février 2020	500 (LV)	± 4,3 %	11%	23%	6%	9%	32%	2%	13%	2%	3 % [ag]	–
Université de Suffolk/Boston Globe/WBZ-TV	5 et 6 février 2020	500 (LV)	± 4,4 %	11%	23%	4%	6%	24%	3%	13%	3%	4% [ah]	12%
Nouvelles maristes/NBC	4 au 6 février 2020	709 (LV)	± 4,7 %	13%	21%	3%	8%	25%	4%	14%	4%	3 % [ma]	5%
Université de Suffolk/Boston Globe/WBZ-TV	4 et 5 février 2020	500 (LV)	± 4,4 %	12%	19%	5%	6%	25%	4%	11%	2%	1% [aj]	15%
Université de Monmouth	3 au 5 février 2020	503 (LV)	± 4,4 %	17%	20%	4%	9%	24%	3%	13%	4%	2% [ak]	5%
17 % [al]	22%	–	13%	27%	–	13%	–	3 % [du matin]	4%
19% [un]	28%	–	–	28%	–	16%	–	3 % [ea]	5%
Collège Emerson/WHDH	3 au 5 février 2020	500 (LV)	± 4,3 %	12%	21%	5%	11%	31%	1%	12%	4%	2 % [ap]	–
Université de Suffolk/Boston Globe/WBZ-TV	3 et 4 février 2020	500 (LV)	± 4,4 %	15%	15%	5%	6%	24%	5%	dix%	3%	1 % [aq]	14%
Collège Emerson/WHDH	Du 2 au 4 février 2020	500 (LV)	± 4,3 %	13%	17%	6%	11%	32%	2%	11%	6%	3% [ar]	–
3 février 2020	Caucus de l’Iowa
Université de Suffolk/Boston Globe/WBZ-TV	2 et 3 février 2020	500 (LV)	± 4,4 %	18%	11%	5%	6%	24%	4%	13%	3%	3% [comme]	14%
Collège Emerson/WHDH	1er au 3 février 2020	500 (LV)	± 4,3 %	13%	12%	4%	12%	32%	5%	13%	5%	4 % [à]	–
Collège Emerson/WHDH	31 janvier – 2 février 2020	500 (LV)	± 4,3 %	14%	13%	7%	8%	29%	8%	12%	7%	2 % [ua]	–
Collège Saint Anselme	29 janvier – 2 février 2020	491 (LV)	± 4,4 %	19%	14%	3%	11%	19%	5%	11%	4%	2 % [moy.]	11%
Boston Herald-FPU-NBC10 [1]	29 janvier – 1er février 2020	454 (LV)	± 4,6 %	24%	8%	3%	4%	31%	Aucun votant	17%	1%	5 % [aw]	7%
Université du Massachusetts Lowell	Du 28 au 31 janvier 2020	400 (LV)	± 6,4 %	22%	12%	5%	6%	23%	6%	19%	2%	1% [hache]	4%
YouGov/UMass Amherst/WCVB	Du 17 au 29 janvier 2020	500 (LV)	± 5,3 %	20%	12%	5%	5%	25%	5%	17%	4%	2 % [ay]	3%
Groupe de recherche américain	Du 24 au 27 janvier 2020	600 (LV)	± 4%	13%	12%	8%	7%	28%	2%	11%	5%	8 % [az]	6%
Boston Herald-FPU-NBC10	Du 23 au 26 janvier 2020	407 (LV)	± 4,9 %	22%	dix%	3%	5%	29%	0%	16%	1%	7 % [ba]	9%
Nouvelles maristes/NBC	Du 20 au 23 janvier 2020	697 (LV)	± 4,5 %	15%	17%	6%	dix%	22%	3%	13%	5%	2 % [bb]	7%
Université du New Hampshire/CNN	Du 15 au 23 janvier 2020	516 (LV)	± 4,3 %	16%	15%	5%	6%	25%	2%	12%	5%	2 % [avant JC]	dix%
Groupe de sondage MassINC/WBUR	Du 17 au 21 janvier 2020	426 (LV)	± 4,8 %	14%	17%	5%	6%	29%	2%	13%	5%	4 % [bd]	5% [être]
Université de Suffolk/Boston Globe	Du 15 au 19 janvier 2020	500 (LV)	± 4,4 %	15%	12%	5%	5%	16%	3%	dix%	6%	3% [cf]	24%
Collège Emerson/WHDH	Du 13 au 16 janvier 2020	657 (LV)	± 3,8 %	14%	18%	5%	dix%	23%	4%	14%	6%	7% [bg]	–
13 janvier 2020	Booker se retire de la course
Boston Herald-FPU-NBC10	Du 8 au 12 janvier 2020	434 (LV)	–	26%	7%	4%	2%	22%	2%	18%	2%	7 % [bh]	12%
Patinkin Research Strategies / Yang 2020 Archivé le 11 janvier 2020 à la Wayback Machine [bi]	Du 5 au 7 janvier 2020	600 (LV)	± 4%	21%	17%	7%	6%	19%	6%	dix%	5%	3% [bj]	7%
Université de Monmouth	Du 3 au 7 janvier 2020	404 (LV)	± 4,9 %	19%	20%	4%	6%	18%	4%	15%	3%	3 % [nb]	7%
21 % [bl]	20%	–	7%	21%	–	15%	5%	5 % [mb]	8%
24 % [milliards]	23%	–	–	21%	–	18%	–	5 % [bo]	8%
Nouvelles de YouGov/CBS	27 décembre 2019 – 3 janvier 2020	487 (LV)	± 5,3 %	25%	13%	1%	7%	27%	3%	18%	2%	3 % [pb]	–
Vote avant janvier 2020
Origine du sondage	Date(s) d’administration	Échantillon Taille de l’ [l]	Marge d’erreur	Joe Biden	Cory Booker	Pierre Buttigieg	Tulsi Gabbard	Kamala Harris	Amy Klobuchar	Être à O’Rourke	Déval Patrick	Bernie Sander	Elisabeth Warren	André Yang	Autre	Indécis
Groupe de sondage MassINC/WBUR	3 au 8 décembre 2019	442 (LV)	± 4,7 %	17%	1%	18%	5%	–	3%	–	<1 %	15%	12%	5%	11 % [bq]	12 %
3 décembre 2019	Harris se retire de la course
Collège Emerson	22 au 26 novembre 2019	549 (LV)	± 4,1 %	14%	2%	22%	6%	4%	2%	–	0%	26%	14%	5%	7 % [base]	–
Boston Globe/Université du Suffolk	21 au 24 novembre 2019	500 (LV)	–	12%	2%	13%	6%	3%	1%	–	1%	16%	14%	4%	6% [bt]	21%
Collège Saint Anselme	13 au 18 novembre 2019	255 (VR)	± 6,1 %	15%	3%	25%	3%	1%	6%	–	0%	9%	15%	2%	5% [bu]	13%
14 novembre 2019	Patrick annonce sa candidature
Nouvelles de YouGov/CBS	6 au 13 novembre 2019	535 (VR)	± 5%	22%	1%	16%	0%	3%	3%	–	–	20%	31%	1%	1% [bv]	–
Université Quinnipiac	6 au 10 novembre 2019	1134 (LV)	± 3,8	20%	1%	15%	6%	1%	3%	–	–	14%	16%	4%	5 % [pc]	14%
1 novembre 2019	O’Rourke se retire de la course
Université du New Hampshire/CNN	Du 21 au 27 octobre 2019	574 (LV)	± 4,1 %	15%	2%	dix%	5%	3%	5%	2%	–	21%	18%	5%	4 % [boîte]	dix%
Boston Herald/FPU	Du 9 au 13 octobre 2019	422 (LV)	± 4,8 %	24%	2%	9%	1%	4%	2%	0%	–	22%	25%	1%	4% [par]	7%
Stratégies de caserne de pompiers/Øptimus	Du 8 au 10 octobre 2019	610 (LV)	± 3,7 %	18%	2%	7%	– [bz]	2%	– [bz]	1%	–	9%	25%	2%	32%	– [bz]
Nouvelles de YouGov/CBS	3 au 11 octobre 2019	506	± 5,4 %	24%	1%	7%	2%	4%	2%	1%	–	17%	32%	5%	5 % [env.]	–
Collège Saint Anselme	Du 25 au 29 septembre 2019	423	± 4,8 %	24%	1%	dix%	3%	5%	3%	<1 %	–	11%	25%	2%	3% [cb]	9%
Université de Monmouth	Du 17 au 21 septembre 2019	401	± 4,9 %	25%	2%	dix%	2%	3%	2%	1%	–	12%	27%	2%	3 % [cc]	9%
HarrisX/Aucune étiquette	Du 6 au 11 septembre 2019	595	± 4,0 %	22%	3%	5%	6%	5%	1%	1%	–	21%	15%	2%	5% [cd]	14%
Boston Herald/FPU	Du 4 au 10 septembre 2019	425	± 4,8 %	21%	1%	5%	3%	6%	1%	2%	–	29%	17%	5%	2% [ce]	9%
Collège Emerson	Du 6 au 9 septembre 2019	483	± 4,4 %	24%	4%	11%	6%	8%	1%	1%	–	13%	21%	3%	7% [cf]	–
Nouvelles de YouGov/CBS	28 août – 4 septembre 2019	526	± 5,2 %	26%	2%	8%	1%	7%	1%	1%	–	25%	27%	1%	1% [cg]	–
Gravis Marketing	Du 2 au 6 août 2019	250	± 6,2 %	15%	0%	8%	5%	7%	4%	2%	–	21%	12%	4%	8 % [ch]	11%
Université du Suffolk	Du 1er au 4 août 2019	500	± 4,4 %	21%	1%	6%	3%	8%	1%	0%	–	17%	14%	1%	6% [ci]	21%
Stratégies de caserne de pompiers/Øptimus	23-25 ​​juillet 2019	587	± 3,3 %	21%	1%	8%	–	13%	–	0%	–	13%	16%	1%	7%	19%
Nouvelles de YouGov/CBS	Du 9 au 18 juillet 2019	530	± 5%	27%	1%	7%	2%	12%	1%	2%	–	20%	18%	1%	5% [cj]	–
Université du New Hampshire/CNN	Du 8 au 15 juillet 2019	386	± 5,0 %	24%	2%	dix%	1%	9%	0%	2%	–	19%	19%	1%	4 % [ck]	9%
Collège Saint Anselme	10-12 juillet 2019	351	± 5,2 %	21%	1%	12%	1%	18%	3%	0%	–	dix%	17%	5%	3% [cl]	11%
Change Research Archivé le 13 juillet 2019 sur la Wayback Machine	Du 6 au 9 juillet 2019	1 084	± 3,0 %	19%	1%	13%	3%	15%	1%	1%	–	20%	22%	1%	3% [cm]	–
Recherche de changement	29 juin – 4 juillet 2019	420	–	13%	2%	14%	2%	13%	1%	2%	–	26%	24%	2%	4 % [cn]	–
Recherche de changement	Du 17 au 20 juin 2019	308	–	24%	0%	14%	1%	3%	1%	4%	–	28%	21%	1%	3 % [co]	–
Nouvelles de YouGov/CBS	31 mai – 12 juin 2019	502	± 4,9 %	33%	3%	dix%	0%	7%	1%	4%	–	20%	17%	1%	2 % [pc]	–
Tél Opinion Research *	20-22 mai 2019	600	± 4,0 %	33%	–	7%	–	7%	–	1%	–	12%	11%	–	–	28%
Université de Monmouth	Du 2 au 7 mai 2019	376	± 5,1 %	36%	2%	9%	0%	6%	2%	2%	–	18%	8%	1%	2% [qc]	11%
Recherche de changement	Du 3 au 5 mai 2019	864	± 3,3 %	26%	2%	12%	1%	8%	1%	3%	–	30%	9%	2%	4 % [tc]	–
Firehouse Strategies / Øptimus Archivé le 6 mai 2019 à la Wayback Machine	30 avril – 2 mai 2019	551	± 4,0 %	34%	1%	dix%	–	7%	1%	3%	–	16%	9%	–	–	19%
Université du Suffolk	25 au 28 avril 2019	429	± 4,7 %	20%	3%	12%	1%	6%	1%	3%	–	12%	8%	1%	4% [cs]	27%
25 avril 2019	Biden annonce sa candidature
Université du New Hampshire	10 au 18 avril 2019	241	± 6,3 %	18%	3%	15%	1%	4%	2%	3%	–	30%	5%	2%	5 % [ct]	12%
14 avril 2019	Buttigieg annonce sa candidature
Collège Saint Anselme	3 au 8 avril 2019	326	± 5,4 %	23%	4%	11%	1%	7%	2%	6%	–	16%	9%	–	9 % [cu]	13%
14 mars 2019	O’Rourke annonce sa candidature
Université du New Hampshire	Du 18 au 26 février 2019	240	± 6,3 %	22%	3%	1%	1%	dix%	4%	5%	–	26%	7%	–	6 % [CV]	14%
Collège Emerson	21-22 février 2019	405	± 4,8 %	25%	5%	1%	–	12%	8%	5%	–	27%	9%	–	10 % [cw]	–
19 février 2019	Sanders annonce sa candidature
YouGov/UMass Amherst	7 au 15 février 2019	337	± 6,4 %	28%	3%	–	–	14%	1%	6%	–	20%	9%	–	9 % [cx]	9%
10 février 2019	Klobuchar annonce sa candidature
9 février 2019	Warren annonce sa candidature
Stratégies de caserne de pompiers/Øptimus	31 janvier – 2 février 2019	518	± 4,1 %	22%	4%	–	–	13%	2%	2%	–	13%	9%	–	0 % [cy]	35%
1 février 2019	Booker annonce sa candidature
21 janvier 2019	Harris annonce sa candidature
11 janvier 2019	Gabbard annonce sa candidature
Recherche de changement	2 et 3 janvier 2019	1 162	–	24%	3%	–	–	4%	2%	9%	–	26%	11%	–	22 % [cz]	–
Université du New Hampshire	Du 2 au 19 août 2018	198	± 7,0 %	19%	6%	–	–	3%	–	–	–	30%	17%	–	12 % [jour]	12%
Université du Suffolk	26 au 30 avril 2018	295	± 5,7 %	20%	8%	–	–	4%	–	–	4%	13%	26%	–	4 % [db]	18%
30%	dix%	–	–	6%	–	–	8%	25%	–	–	6 % [dc]	12%
Université du New Hampshire	13 au 22 avril 2018	188	± 7,1 %	26%	5%	–	–	6%	1%	–	–	28%	11%	–	9 % [jj]	13%
Université du New Hampshire	28 janvier – 10 février 2018	219	± 6,6 %	35%	3%	–	–	1%	0%	–	–	24%	15%	–	7% [de]	15%
6 novembre 2017	Yang annonce sa candidature
Université du New Hampshire	Du 3 au 15 octobre 2017	212	± 6,7 %	24%	6%	–	–	1%	1%	–	–	31%	13%	–	14 % [dl]	11%
Des sondages en tête-à-tête
Origine du sondage	Date(s) d’administration	Échantillon Taille	Marge d’erreur	Jo Biden	Pierre Buttigieg	Bernie Sander	Elisabeth Warren	Indécis
Recherche d’opinion par téléphone	20-22 mai 2019	600	± 4,0 %	63%	21%	–	–	15%
66%	–	22%	–	13%
58%	–	–	29%	13%
Groupe de recherche américain	Du 21 au 27 mars 2018	400	± 5,0 %	47%	–	45%	–	7%
58%	–	–	33%	8%

Résultats

Part des votes populaires par comté Ponceuses — 30 à 40 % Ponceuses—<30 % Buttigieg—<30 % Part des votes populaires par district du Congrès Ponceuses — 25 à 30 %

Les premiers résultats dans le New Hampshire ont été publiés peu après minuit depuis Dixville Notch . Bien qu’il ne soit pas sur le bulletin de vote, Michael Bloomberg a reçu trois votes écrits, assez pour emporter la ville. ^{[12] [13] [14]}

Bernie Sanders a remporté l’État avec une marge d’environ quatre mille voix sur Pete Buttigieg , Amy Klobuchar se classant troisième. ^{[15] [2]} Sanders et Buttigieg ont chacun reçu neuf délégués à la convention nationale engagés tandis que Klobuchar en a reçu six. ^{[16] [1]} Sanders avait déjà remporté l’État dans sa poursuite de l’investiture démocrate en 2016 avec quelque 152 000 voix (60,4 % du total) contre Hillary Clinton . ^[17]

La participation électorale a établi un nouveau record pour les primaires du New Hampshire avec 298 377 bulletins de vote, ^[2] battant le précédent record de 287 527 établi lors de la primaire de 2008 . ^{[18] [19]}

Primaire présidentielle démocrate du New Hampshire 2020 ^{[2] [20]}

Candidat	Votes	%	Délégués [dg]
Bernie Sanders	76 384	25.60	9
Pete Buttigieg	72 454	24.28	9
Amy Klobuchar	58 714	19.68	6
Elisabeth Warren	27 429	9.19
Joe Biden	24 944	8.36
Tom Steyer	10 732	3,60
Tulsi Gabbard	9 755	3.27
Andrew Yang	8 312	2,79
Michael Bloomberg (écrit) [20] [21]	4 675	1,57
Deval Patrick	1 271	0,43
Michel Benet	952	0,32
Cory Booker (retiré)	157	0,05
Joe Sestak (retiré)	152	0,05
Kamala Harris (retiré)	129	0,04
Marianne Williamson (retirée)	99	0,03
Julian Castro (retiré)	83	0,03
John Delaney (retiré)	83	0,03
Steve Bullock (retiré)	64	0,02
Henri Hewes	43	0,01
Ben Gleib (retiré)	31	0,01
Autres / Rédaction	665	0,22
Donald Trump ( républicain écrit ) [20]	1 217	0,41
Bill Weld ( républicain écrit ) [20]	17	0,01
Mitt Romney (républicain écrit) [20]	dix	0,00
Autres républicains écrits	5	0,00
Total	298 377	100%	24

Résultats par comté

Primaire présidentielle démocrate du New Hampshire 2020
(résultats par comté) ^{[2] [20]}

Candidat	Belknap vote	Carroll vote	Cheshire vote	Coös vote	Grafton vote	Votes à Hillsborough	Votes Merrimack	Rockingham vote	Votes de Strasbourg	Sullivan vote	Votes à l’échelle de l’État
Bernie Sanders	2 670	2 608	5 973	1 562	6 606	21 659	8 636	15 331	8 919	2 420	76 384
Pete Buttigieg	2 798	2 815	4 053	1 094	5 805	20 539	8 466	17 929	6 767	2 188	72 454
Amy Klobuchar	2 323	2 464	3 616	937	4 277	16 702	7 853	13 736	5 180	1 626	58 714
Elisabeth Warren	839	904	1 816	395	3 295	7 266	3 177	5 928	2 971	838	27 429
Joe Biden	1 122	1 020	1 265	566	1 689	7 375	2 863	6 069	2 251	724	24 944
Tom Steyer	488	322	651	226	550	3 165	1 332	2 659	1 075	264	10 732
Tulsi Gabbard	444	403	587	206	561	3 058	1 163	2 133	887	313	9 755
Andrew Yang	248	229	597	146	873	2 386	905	1 736	954	238	8 312
Michael Bloomberg [21] (écrit)	190	286	234	125	440	1 234	520	1 159	355	132	4 675
Deval Patrick	35	43	55	17	86	393	167	324	128	23	1 271
Donald Trump (écrit)	99	39	55	61	57	350	148	176	151	81	1 217
Michel Benet	29	31	44	7	58	306	182	176	84	35	952
Joe Sestak (retiré)	5	5	9	dix	6	43	41	14	13	6	152
Écrits [dh]	9	3	11	5	9	38	28	63	15	8	189
Cory Booker (retiré)	8	13	6	4	13	37	18	44	11	3	157
Kamala Harris (retiré)	6	8	dix	3	7	47	9	28	11	—	129
Marianne Williamson (retirée)	2	6	7	9	5	29	5	29	5	2	99
Steve Burk	2	1	9	5	6	21	6	24	6	6	86
Julian Castro (retiré)	2	3	8	1	2	30	7	25	4	1	83
John Delaney (retiré)	1	2	3	3	4	24	14	15	16	1	83
Tom Koos	3	1	4	5	3	22	7	13	dix	4	72
Steve Bullock (retiré)	2	1	4	1	7	20	12	11	4	2	64
Michael A. Ellinger	—	—	3	—	3	5	—	4	3	1	19
David John Chardon	—	1	5	4	7	20	3	7	5	1	53
Lorenz Kraus	3	2	—	—	1	41	1	4	—	—	52
Robby Wells	1	1	—	—	2	18	7	12	3	1	45
Henri Hewes	2	3	6	—	2	7	3	15	2	3	43
Sam Sloan	2	—	—	1	1	14	8	5	2	1	34
Mosie Boyd	2	2	2	1	—	5	5	13	2	—	32
Mark Stewart Greenstein	—	—	4	1	—	12	2	6	6	—	31
Ben Gleib (retiré)	1	—	4	7	5	8	1	3	2	—	31
Thomas James Torgesen	1	1	4	2	3	5	3	8	2	1	30
Rita Krichevski	4	—	1	1	—	13	1	—	2	1	23
Jason Evritte Dunlap	1	—	1	—	—	3	1	2	4	—	12
Roque de la Fuente III	—	1	1	—	1	1	—	5	1	1	11
Raymond Michel Moroz	—	—	—	—	1	5	—	2	—	—	8
Total	11 342	11 218	19 048	5 405	24 394	84 901	35 594	67 708	29 851	8 925	298 377

Une analyse

Bernie Sanders a remporté de justesse la Primaire du New Hampshire avec 25,6% des voix, la plus faible part de voix qu’un vainqueur de cette primaire ait jamais reçue, ^[22] avec Pete Buttigieg terminant deuxième. ^[2] En revanche, Amy Klobuchar a terminé à une troisième place inattendue. Elizabeth Warren et Joe Biden ont terminé respectivement aux quatrième et cinquième places, toutes deux considérées comme décevantes. ^[23] Géographiquement, Sanders a remporté les plus grandes villes du New Hampshire, dont Manchester , Nashua et Concord . Buttigieg a gardé la course serrée en se produisant fortement dans la partie sud-est de l’État, ^[23] y compris dans la banlieue de Bostonet dans la Région des Lacs voisine, plus rurale . ^[24]

Sondages de sortiea montré que Sanders a bénéficié de sa solide performance parmi les jeunes électeurs puisqu’il a remporté environ la moitié des voix des moins de 30 ans, ce groupe représentant environ 14% de l’électorat. Parmi les moins de 45 ans, il a obtenu 42 % des suffrages ; ce groupe plus large représentait environ un tiers de l’électorat. Buttigieg n’a reçu que 21% des voix parmi les moins de 45 ans, mais a surpassé Sanders 26-17 parmi les électeurs de 45 ans et plus. Sanders et Buttigieg ont tous deux perdu le vote des 45 ans et plus au profit de Klobuchar, qui a obtenu 27% des voix dans ce groupe. De même, Klobuchar a remporté de manière convaincante les électeurs âgés de 65 ans et plus, obtenant 32 % de leurs voix, contre seulement 14 % pour Sanders et 12 % pour Biden. Idéologiquement, environ 60% des électeurs se sont identifiés comme “très libéraux” ou “plutôt libéraux”, et Sanders a remporté ce groupe avec environ 33% des voix.^[25]

Conséquences

À la suite de mauvais résultats à la Primaire du New Hampshire, le sénateur Michael Bennett du Colorado , ^[26] l’entrepreneur Andrew Yang ^[27] et l’ancien Gouverneur du Massachusetts Deval Patrick ^[28] se sont retirés de la course.

Avec la fin de ces campagnes, le champ démocrate comptait moins de dix candidats pour la première fois depuis début 2019.

Remarques

1. ^ Chaque délégué du 1er district du Congrès (CD1) s’est engagé à soutenir un candidat présidentiel spécifique tel que déterminé par le résultat total du vote populaire qualifié de la primaire tenue uniquement dans le CD1 le 11 février.
2. ^ Chaque délégué du 2e district du Congrès (CD2) s’est engagé à soutenir un candidat présidentiel spécifique tel que déterminé par le résultat total du vote populaire qualifié de la primaire tenue uniquement dans le CD2 le 11 février.
3. ^ Chaque délégué PLEO s’est engagé à soutenir un candidat présidentiel spécifique tel que déterminé par le résultat du vote populaire qualifié à l’échelle de l’État de la primaire tenue le 11 février, mais le nom exact du délégué PLEO ne sera élu que parmi les délégués PLEO participants au “Nouveau réunion de la délégation de la convention nationale du Hampshire” le 25 avril.
4. ^ Chaque délégué général s’est engagé à soutenir un candidat présidentiel spécifique tel que déterminé par le résultat du vote populaire qualifié à l’échelle de l’État de la primaire tenue le 11 février, mais le nom exact du délégué général ne sera élu que parmi les délégués participants à la “réunion de la délégation de la convention nationale du New Hampshire” le 25 avril.
5. ^ Calculé en prenant la différence de 100% et de tous les autres candidats combinés
6. ^ Patrick avec 0,8%; Bennet avec 0,6 % ; Bloomberg avec 0,5%
7. ^ Patrick avec 1,0%; Bennet avec 0,3 % ; Bloomberg non rapporté
8. ^ FiveThirtyEight agrège les sondages avec une régression de tendance des sondages plutôt qu’une moyenne stricte des sondages récents.
9. ^ Bloomberg avec 2,3 % ; Patrick avec 0,7 % ; Bennet avec 0,5%
10. ^ Bloomberg avec 0,9 % ; Patrick avec 0,8 % ; Bennet avec 0,5%
11. ^ Patrick avec 0,4%; Bennet avec 0,3 % ; Booker avec 0,1% ; Boyd, Burke, Bullock, Castro, De La Fuente III, Delaney, Dunlap, Ellinger, Gleib, Greenstein, Harris, Hewes, Koos, Kraus, Krichevsky, Moroz, Sloan, Sestak, Thistle, Torgesen, Wells et Williamson avec 0,0 % ; autres (candidats inscrits) avec 1,5 %
12. ^ ^{a b} Légende :
    A – tous les adultes
    RV – électeurs inscrits
    LV – électeurs probables
    V – pas clair
13. ^ Patrick avec 0,4%; Bennet avec 0,3 % ; Booker avec 0,1% ; Boyd, Burke, Bullock, Castro, De La Fuente III, Delaney, Dunlap, Ellinger, Gleib, Greenstein, Harris, Hewes, Koos, Kraus, Krichevsky, Moroz, Sloan, Sestak, Thistle, Torgesen, Wells et Williamson ; autres (candidats inscrits) avec 1,5 %
14. ^ Au moment de ce sondage, Data for Progress, qui a travaillé avec les campagnes Sanders et Warren, avait approuvé Warren
15. ^ Bennet, Bloomberg et Patrick avec 1 % ; autre avec 2%
16. ^ Bennet et Patrick avec 1 % ; “quelqu’un d’autre” avec 2%
17. ^ Patrick avec 1%; Bennet avec 0%
18. ^ Patrick avec 1%; Bennet avec 0%; autre avec 2%; refusé avec 0%
19. ^ Pas encore publié
20. ^ Pas encore publié
21. ^ Pas encore publié
22. ^ Pas encore publié
23. ^ Bennet et Bloomberg avec 0 % ; Patrick sans électeurs ; autre avec 1%
24. ^ Patrick avec 1%; Bennet avec 0%; “quelqu’un d’autre” avec 3%
25. ^ Bennet et Patrick avec 0 % ; “Autre” avec 3%
26. ^ Bennet avec 1%; Patrick sans électeurs ; autre avec 2%
27. ^ Patrick avec 1%; Bennet avec 0%; “quelqu’un d’autre” avec 2%
28. ^ Bloomberg avec 1%; autres avec 1%
29. ^ Patrick et Bennet avec 0% ; “quelqu’un d’autre” avec 3%
30. ^ Bennet avec 1%; Patrick avec 0 % ; “Autre” avec 3%
31. ^ Bennet et Patrick avec 1 % ; “un autre candidat” avec 3%
32. ^ Bloomberg avec 2%; Patrick et Bennet avec 0 % ; “Autre” avec 1%
33. ^ Patrick et Bennet avec 0% ; “quelqu’un d’autre” avec 3%
34. ^ Bennet et Patrick avec 1 % ; “Autre” avec 2%
35. ^ Patrick et Bennet avec 1 % ; “Autre” avec 1%
36. ^ Bennet et Patrick avec 0 % ; “Autre” avec 1%
37. ^ Bennet avec 1%; Patrick avec <1 % ; “Autre” avec 1%
38. ^ Si la primaire se résumait aux cinq candidats listés dans ce sondage
39. ^ “Aucun de ceux-ci / ne votera pas” avec 3%
40. ^ Si la primaire se résumait aux quatre candidats listés dans ce sondage
41. ^ “Aucun de ceux-ci / ne votera pas” avec 3%
42. ^ Patrick et Bennet avec 0% ; “quelqu’un d’autre” avec 2%
43. ^ Bennet et Patrick avec 0 % ; “Autre” avec 1%
44. ^ Patrick avec 1%; Bennet avec 0%; “quelqu’un d’autre” avec 2%
45. ^ Bennet et Patrick avec 1 % ; “Autre” avec 1%
46. ^ Bennet et Patrick avec 0 % ; “quelqu’un d’autre” avec 4%
47. ^ Bennet et Patrick avec 0 % ; “quelqu’un d’autre” avec 2%
48. ^ Bloomberg avec 2%; Bennett et Patrick avec <1 %
49. ^ Bloomberg avec 2%; Bennet avec 1%; Patrick sans électeurs ; autre avec 2%
50. ^ Patrick avec 1%; Bennet et Delaney avec 0%
51. ^ Bennet, Delaney et Patrick avec 0 % ; “Autre” avec 2%
52. ^ Bloomberg (explicitement en tant qu’écriture) et Patrick avec 2 % ; Bennet avec 1%; “Autre” avec 3% ; Delaney non signalé
53. ^ Bloomberg avec 3 % ; Bennet avec 2%; Delaney et Patrick avec 0 % ; “Autre” avec 2%
54. ^ Bennet et Patrick avec 1 % ; Delaney avec <1 %
55. ^ Bloomberg et Delaney avec 1 % ; Bennett et Patrick avec 0%
56. ^ Bloomberg et Patrick avec 1 % ; Bennet avec <1 % ; Delaney avec 0 % ; un autre candidat avec 2 % ; ne voterait pas avec <1 %
57. ^ Répertorié comme “Ne sait pas / a refusé”
58. ^ Bennet et Patrick avec 1 % ; Delaney avec 0%
59. ^ Delaney avec 1%; Bennet et Patrick sans électeurs; “quelqu’un d’autre” avec 6%
60. ^ Bloomberg avec 4%; Bennet, Delaney, Patrick et Williamson sans électeurs ; autre avec 1%
61. ^ Parrainé par la campagne d’un candidat à la présidentielle
62. ^ Booker avec 2%; “quelqu’un d’autre” avec 1%
63. ^ Bennet avec 2%; Réservation avec 1 % ; Delaney et Williamson avec 0 % ; Patrick et “Quelqu’un d’autre” avec 0%
64. ^ Si la primaire se résumait aux sept candidats listés dans ce sondage
65. ^ “Aucun de ceux-ci” avec 3%; Réservez avec 2%
66. ^ Si la primaire se résumait aux quatre candidats listés dans ce sondage
67. ^ “Aucun de ceux-ci” avec 5%
68. ^ Booker avec 2%; Patrick avec 1 % ; Bennet, Castro, Delaney et Williamson avec 0 % ; “Quelqu’un d’autre” avec 0%
69. ^ Steyer avec 3%; Bloomberg avec 2 % ; Williamson avec 1 % ; Bennet avec <1 % ; Castro et Delaney avec 0 % ; quelqu’un d’autre avec 2%; ne voterait pas avec 3%
70. ^ Comprend “refusé”
71. ^ Steyer avec 3%; Bloomberg et Williamson avec 1 % ; Bennet, Bullock, Castro et Delaney et Sestak et avec 0 % ; quelqu’un d’autre avec 2%
72. ^ Steyer avec 2%; Bullock, Castro et Delaney avec 1 % ; Bennet, Sestak et Williamson avec 0 % ; les autres avec 2% ; refusé avec 1%
73. ^ Steyer avec 5%; Delaney et Williamson avec 0%
74. ^ Steyer avec 1%; Bennet, Bullock, Castro, Delaney, Messam, Sestak, Williamson avec 0%, “Quelqu’un d’autre” avec 2%
75. ^ Steyer avec 3%; Bennet et Castro, avec 1%, Bullock, Delaney, Messam, Sestak, Williamson avec 0%
76. ^ Steyer avec 3%; Sestak avec 1 % ; Bennet, Castro, Delaney et autres avec 0%
77. ^ Steyer avec 1%; Castro avec 0 % et Williamson avec 0 % ; autre avec 3%
78. ^ ^{un bc Le scrutin} n’a pas annoncé ce résultat séparément; il est répertorié comme faisant partie de “Autre”.
79. ^ Steyer avec 4%; Ryan avec 1 %, Bennet, Bullock, Castro, Delaney, Messam, Sestak et Williamson avec 0 % ; “quelqu’un d’autre” avec 0%
80. ^ Steyer avec 2%; « Autre » avec 1 % ; Castro avec 0 % ; Delaney, Bullock, Bennet et Williamson avec moins de 1%
81. ^ Steyer avec 2%; Williamson avec 1 % ; Castro, Delaney et Ryan avec <1 % ; Bennet, de Blasio, Bullock, Messam et Sestak avec 0 % ; « personne » avec 1 % ;
82. ^ Steyer avec 2%; de Blasio, Delaney et Williamson avec 1 % ; Bennet, Bullock, Castro, Messam, Ryan et Sestak avec 0%
83. ^ Castro avec 1%; autres avec 2%
84. ^ Delaney avec 3%; Williamson avec 1 % ; Bennet, Bullock, Castro, de Blasio, Messam, Ryan et Sestak avec 0 % ; quelqu’un d’autre avec 3%
85. ^ Steyer avec 1%; Bennet, de Blasio, Bullock, Castro, Delaney, Messam, Ryan, Sestak et Williamson avec 0 %
86. ^ Steyer avec 4%; Castro avec 2 % ; Gillibrand et Inslee avec 1%
87. ^ Bennet avec 2%; Delaney, Gillibrand, Williamson et Steyer avec 1 % ; autres avec 0%
88. ^ Castro, Delaney, Gillibrand, Hickenlooper et Steyer avec 1 % ; Bennet, Bullock, de Blasio, Gravel, Inslee, Messam, Moulton, Ryan, Sestak et Williamson avec 0 %
89. ^ Bennet, Delaney, Gillibrand et Williamson avec 1 % ; de Blasio, Inslee, Moulton, Ryan et Steyer avec 0 %
90. ^ Williamson avec 2%; Gillibrand avec 1 % ; Inslee avec 0%
91. ^ Gillibrand, Hickenlooper et Williamson avec 1 % ; Bennet, de Blasio, Castro, Delaney, Inslee, Moulton, Ryan et Swalwell avec 0 %
92. ^ Gillibrand, Gravel, Inslee et Moulton avec 1%; Bennet, Bullock, Castro, Delaney, Hickenlooper, Ryan, Swalwell et Williamson avec 0 %
93. ^ Delaney, Gravel et Inslee avec 1%; Bullock, Castro, de Blasio, Gillibrand, Hickenlooper, Messam, Moulton, Ryan, Swalwell et Williamson avec 0 %
94. ^ Gillibrand et Hickenlooper avec 1%; Bennet, Bullock, Castro, de Blasio, Delaney, Gravel, Inslee, Messam, Moulton, Ryan, Swalwell et Williamson avec 0 % ; autres avec 1%
95. ^ Hickenlooper et Ryan avec 1%; Bullock, Delaney, Gillibrand et Williamson avec <1 % ; Bennet, Castro, de Blasio, Gravel, Inslee, Messam, Moulton et Swalwell avec 0 %
96. ^ Delaney avec 2%; Moulton et Ryan avec 1 % ; Abrams, Bennet, Bullock, Castro, Gillibrand, Gravel, Hickenlooper, Inslee, Swalwell et Williamson avec 0 %
97. ^ Delaney avec 1%; Bennet, Bullock, Castro, de Blasio, Gillibrand, Gravel, Hickenlooper, Inslee, Messam, Moulton, Ryan, Swalwell et Williamson avec 0 % ; autres avec 0%
98. ^ Ryan avec 2%; Gillibrand, Messam et Swalwell avec 1 % ; Castro, Delaney, Hickenlooper, Inslee et Williamson avec 0 % ; autres avec 0%
99. ^ Delaney, Gillibrand et Hickenlooper avec 1 % ; Inslee avec 0%; autres avec 6%
100. ^ Bloomberg, Brown et Gillibrand avec 1 % ; Delaney et Hickenlooper avec 0 % ; autres avec 3%
101. ^ Bloomberg avec 2%; Brown, Delaney et Gillibrand avec 1 % ; Castro avec 0 % ; autres avec 5%
102. ^ Gillibrand avec 3%; Bloomberg avec 2 % ; Castro avec 1 % ; autres avec 3%
103. ^ Gillibrand avec 0%
104. ^ Kennedy avec 9%; Clinton avec 3 % ; Bloomberg, Kerry et Klobuchar avec 2 % ; Brown, Bullock, Gillibrand, Hickenlooper, Ojeda et Steyer avec 1 % ; Castro, Cuomo, Delaney, Holder, Inslee, McAuliffe, Schultz et Swalwell avec 0 %
105. ^ Kennedy avec 7%; Titulaire avec 2% ; O’Malley avec 1%; Delaney, Gillibrand et Hickenlooper avec 0 % ; autres avec 2%
106. ^ Gillibrand et McAuliffe avec 2%
107. ^ Gillibrand avec 3%; McAuliffe avec 2 % ; autres avec 1%
108. ^ Kennedy avec 3%; O’Malley avec 2%; Gillibrand et Hickenlooper avec 1 % ; Ryan avec 0 % ; autres avec 2%
109. ^ Gillibrand avec 2%; O’Malley avec 1%; autres avec 4%
110. ^ O’Malley avec 3%; Hickenlooper et Zuckerberg avec 2 % ; Gillibrand et Ryan avec 1 % ; Delaney avec 0 % ; autres avec 5%
111. ^ Nombre de délégués promis à la Convention nationale démocrate de 2020 . ^{[16] [1]}
112. ^ hors Bloomberg et Trump

Voir également

• Primaire présidentielle républicaine du New Hampshire 2020
• « En direct de Lanford », un épisode de The Conners
• Vote de minuit dans le New Hampshire

Références

1. ^ ^{un bcdefgh ” Délégation démocratique du} New Hampshire ^{2020 “} . Les Livres Verts. 31 mars 2019. Archivé de l’original le 12 avril 2019 . Consulté le 12 avril 2019 .
2. ^ ^{un bcdefg ” Primaire présidentielle 2020 – Démocratique} ” . Secrétaire d’État du New Hampshire . 23 mars 2020 . Consulté le 29 mars 2022 . {{cite news}}: Maint CS1 : url-status (link)
3. ^ “Délégation démocrate du New Hampshire 2016” . www.thegreenpapers.com . Consulté le 31 octobre 2020 .
4. ^ Raymond, Adam K. (12 février 2020). “Le taux de participation primaire démocratique du New Hampshire établit un nouveau record” . Intelligencer . Consulté le 13 février 2020 .
5. ^ “Les lois électorales du New Hampshire, 655:48 Frais” . Secrétaire d’État du New Hampshire. 2017 . Consulté le 17 avril 2019 .
6. ^ “Résultats en direct : Primaire du New Hampshire” . RADIO NATIONALE PUBLIQUE. 11 février 2020. Archivé de l’original le 12 février 2020 . Consulté le 12 février 2020 .
7. ^ ^{un b} “Contenu – NHSOS” . sos.nh.gov . Archivé de l’original le 13 février 2020.
8. ^ Paul Steinhauser (26 septembre 2017) Trump alimente les premières visites NH par les candidats potentiels à la Maison Blanche démocrate de 2020 , Concord Monitor .
9. ^ Sganga, Nicole (7 septembre 2019). “Les candidats démocrates de 2020 parlent à l’appel du bétail du New Hampshire” . Nouvelles de CBS . Archivé de l’original le 5 février 2020 . Consulté le 5 février 2020 .
10. ^ Zach Montellaro (12 décembre 2019). “DNC annonce les débats de 2020 dans quatre premiers États” . Politique . Archivé de l’original le 12 décembre 2019 . Consulté le 12 décembre 2019 .
11. ^ Sylvia, Andrew (8 janvier 2020). “Des candidats présidentiels moins connus plaident leur cause dans le centre-ville de Manchester” . Lien d’encre de Manchester .
12. ^ de Silva, Chantal (11 février 2020). “Klobuchar mène le vote de minuit du New Hampshire; Bloomberg remporte le soutien bien qu’il ne soit pas sur le bulletin de vote” . Newsweek . Consulté le 11 février 2020 .
13. ^ Baker, Billy (11 février 2020). “Dixville Notch opte pour Bloomberg” . BostonGlobe . Consulté le 11 février 2020 .
14. ^ “La petite ville du New Hampshire vote pour Bloomberg en primaire” . Politique . Presse associée . 11 février 2020 . Consulté le 12 février 2020 .
15. ^ “Résultats primaires 2020 du New Hampshire en direct” . Nouvelles NBC . 11 février 2020 . Consulté le 11 février 2020 . Bernie Sanders a remporté la primaire démocrate du New Hampshire avec une marge d’environ 4 000 voix, soit moins de 2 points de pourcentage, sur Pete Buttigieg, selon une projection de NBC News.
16. ^ ^{un b} “Résultats vivants : New Hampshire Primaire” . Le New York Times . 11 février 2020. Archivé de l’original le 14 février 2020 . Consulté le 12 février 2020 .
17. ^ William A. Galston et Elaine Kamarck (11 février 2020). “Que signifient les résultats de la primaire 2020 du New Hampshire?” . Établissement Brookings . Consulté le 12 février 2020 .
18. ^ Adam K.Raymond (12 février 2020). “Le taux de participation primaire démocratique du New Hampshire établit un nouveau record” . New-York . Consulté le 12 février 2020 .
19. ^ “New Hampshire 2020 Primary: Résultats en direct” . Le New York Times . Consulté le 13 février 2020 .
20. ^ ^{un bcdef ” Primaire} présidentielle 2020 – Écrits ^{démocratiques “} . Secrétaire d’État du New Hampshire . 23 mars 2020 . Consulté le 29 mars 2022 . {{cite news}}: CS1 maint: url-status (link)
21. ^ ^{un b} Marc Fortier (13 février 2020). “Bloomberg a battu 2 démocrates bien connus dans la primaire NH. Il n’était même pas sur le bulletin de vote” . NBC Boston (WBTS-CD) . Consulté le 13 février 2020 .
22. ^ Martin, Jonathan; Burns, Alexandre (11 février 2020). “Bernie Sanders remporte une victoire étroite dans la Primaire du New Hampshire” . Le New York Times . Consulté le 13 février 2020 .
23. ^ ^{un b} King, Ledyard (12 février 2020). “Bernie Sanders remporte le New Hampshire, tandis que Buttigieg, Klobuchar finit de garder le champ confus” . Etats-Unis aujourd’hui . Consulté le 13 février 2020 .
24. ^ Rakich, Nathaniel (12 février 2020). “Comment Sanders a résisté à Buttigieg et Klobuchar dans le New Hampshire” . CinqTrenteHuit . Consulté le 13 février 2020 .
25. ^ Shepard, Steven (11 février 2020). “Ce que les sondages de sortie du New Hampshire nous disent sur la primaire” . Politique . Consulté le 13 février 2020 .
26. ^ Julie Turkewitz, Maggie Astor (11 février 2020). “Michael Bennet abandonne la course présidentielle de 2020” . Le New York Times .
27. ^ Stevens, Matt (11 février 2020). “Andrew Yang abandonne : ‘Il est clair ce soir d’après les chiffres que nous n’allons pas gagner'” . New York Times .
28. ^ Morin, Rebecca (12 février 2020). “Deval Patrick abandonne la course présidentielle démocrate” . Etats-Unis aujourd’hui .

Liens externes

• Le résumé de la répartition des délégués des Livres verts
• Projet de plan de sélection des délégués du Parti démocrate du New Hampshire Archivé le 12 avril 2019 à la Wayback Machine
• Suivi des sondages primaires FiveThirtyEight New Hampshire
• Suivi des candidats NBC10 Boston / NECN New Hampshire