Primaire présidentielle démocrate de Caroline du Sud 2020

La primaire présidentielle démocrate de Caroline du Sud de 2020 a eu lieu en Caroline du Sud , aux États-Unis, le 29 février 2020, et était le quatrième concours de nomination aux primaires du Parti démocrate pour l’ élection présidentielle de 2020 . Cette primaire ouverte a attribué 64 délégués (à l’origine 63 délégués) à la Convention nationale démocrate de 2020 , dont 54 sont des délégués promis attribués sur la base des résultats de la primaire.

Primaire présidentielle démocrate de Caroline du Sud 2020

← 2016 29 février 2020 2024 →
← VN AL →
64 délégués à la Convention nationale démocrate (54 engagés dont 35 au niveau du district et 19 à l’échelle de l’État ; 10 [a] non engagés). Le nombre de délégués promis gagnés est déterminé par le vote populaire.
Candidat Joe Biden Bernie Sanders Tom Steyer État d’origine Delaware Vermont Californie Nombre de délégués 39 15 0 Vote populaire 262 336 106 605 61 140 Pourcentage 48,6 % 19,8 % 11,3 % Candidat Pete Buttigieg Elisabeth Warren État d’origine Indiana Massachusetts Nombre de délégués 0 0 Vote populaire 44 217 38 120 Pourcentage 8,2 % 7,1 %
Résultats des élections par comtéRésultats des élections par district du CongrèsAfficher tout Joe Biden
Délégués à la convention nationale engagés [1]
Taper	Suppr.
CD1	6
CD2	4
CD3	3
CD4	4
CD5	5
CD6	8
CD7	5
PLEO	7
En général	12
Nombre total de délégués promis	54

Joe Biden et Bernie Sanders étaient les seuls candidats à gagner des délégués à l’échelle de l’État sur la base des résultats de la primaire. Biden a remporté 48,7% du vote populaire et s’est notamment classé premier dans tous les comtés de l’État. Sanders est arrivé à la deuxième place et a remporté 19,8% du vote populaire. Les autres candidats sur le bulletin de vote n’ont pas reçu une part de voix suffisamment élevée pour recevoir des délégués.

La primaire a été largement interprétée comme un tournant pour les primaires de 2020, Joe Biden prenant de l’ampleur avant les courses cruciales du Super Tuesday trois jours plus tard. Après la primaire, les candidats Tom Steyer , Pete Buttigieg et Amy Klobuchar ont suspendu leurs campagnes. ^{[2] [3] [4]} Avec l’abandon de Buttigieg et Klobuchar, Biden et Michael Bloomberg sont restés les seuls modérés de la course, et la majorité s’est regroupée autour de Biden. ^[5]

Les élections primaires pour les bureaux à l’échelle de l’État ont eu lieu le 9 juin 2020.

Procédure

Des élections primaires ont eu lieu le samedi 29 février 2020. Dans la primaire ouverte, les candidats doivent atteindre un seuil de viabilité de 15 % au niveau du district du Congrès ou de l’État pour être considérés comme viables. Les 54 délégués promis à la Convention nationale démocrate de 2020 répartis proportionnellement sur la base des résultats de la primaire. Sur ces 54 délégués promis, 35 sont attribués sur la base des résultats au sein de chaque district du Congrès, entre quatre et huit sont attribués à chacun des sept districts du Congrès de l’État et sept autres sont attribués aux chefs de parti et aux élus (délégués PLEO), en plus des 12 délégués at-large promis. ^[6]

Les réunions de réorganisation de l’enceinte se tiendront ensuite le samedi 14 mars 2020 pour choisir les délégués aux conventions de comté, suivies des conventions de comté entre le mercredi 25 mars et le mardi 7 avril pour élire les délégués à la convention démocrate de l’État. Le 30 mars 2020, la convention démocrate de l’État se réunira en Colombie pour voter sur les délégués non engagés à envoyer à la convention nationale démocrate. Les 54 délégués engagés que la Caroline du Sud envoie à la convention nationale devaient être rejoints par 9 délégués PLEO non engagés (sept membres du Comité national démocrate et deux membres du Congrès, dont tous deux sont des représentants américains). ^[6] Au moment de la convention, il y avait encore un membre du Comité national démocrate.

Le vote est effectué par chaque électeur sélectionnant ses choix sur un écran , de sorte que la machine imprime un bulletin de vote avec les noms choisis et un code à barres. Les électeurs peuvent vérifier les noms imprimés avant de mettre le bulletin de vote dans l’urne, bien que peu le fassent. ^[7] Un scanner compte les codes-barres, pas les noms, ^[8] et aucun audit n’est nécessaire pour vérifier si les machines fonctionnent correctement. ^[9]

Les électeurs pouvaient voter par correspondance en personne jusqu’au 28 février 2020 à 17 h, heure locale ( HNE ). Les électeurs peuvent également soumettre des votes par correspondance par courrier. Les responsables électoraux ont recommandé de demander le vote par correspondance par correspondance une semaine à l’avance afin que les électeurs aient le temps de recevoir leur bulletin de vote par correspondance et de le poster le jour du scrutin. ^{[10] [11]} Les bureaux de vote ont fermé à 19h00 ; cependant, toute personne faisant la queue à 19h00 était toujours autorisée à voter. ^[12]

Candidats

Il y a des frais de dépôt de 20 000 $ pour figurer sur le bulletin de vote, le plus important du pays. En plus des frais de dépôt, une demande ^[13] devait être soumise au comité de l’État de Caroline du Sud avant le 4 décembre 2019.

Les candidats suivants ont été inscrits sur le bulletin de vote : ^[14]

• Joe Biden
• Pete Buttigieg
• Tulsi Gabbard
• Amy Klobuchar
• Bernie Sanders
• Tom Steyer
• Elisabeth Warren
• Michael Bennet (retiré)
• Cory Booker (retiré)
• John Delaney (retiré)
• Deval Patrick (retiré)
• Andrew Yang (retiré)

De plus, Julian Castro et Marianne Williamson ont tous deux été acceptés sur le bulletin de vote, mais se sont retirés assez tôt pour ne pas apparaître sur le bulletin de vote. ^[15] Les votes écrits ne sont pas autorisés dans les primaires du parti de Caroline du Sud. ^[16]

Vote

Agrégation des sondages
Source d’agrégation des sondages	Date de mise à jour	Dates des sondages	Joe Biden	Bernie Sander	Tom Steyer	Pete Buttigieg	Elisabeth Warren	Amy Klobuchar	Tulsi Gabbard	Indécis [ b ]
270 pour gagner	28 février 2020	23 au 27 février 2020	35,8 %	20,2 %	13,4 %	10,0 %	8,2 %	5,0 %	2,6 %	4,8 %
Une vraie politique claire	28 février 2020	23 au 27 février 2020	39,7 %	24,3 %	11,7 %	11,3 %	6,0 %	5,7 %	2,3 %	– [c]
CinqTrenteHuit	28 février 2020	jusqu’au 27 février 2020 [d]	38,4 %	19,1 %	12,4 %	8,5 %	7,0 %	4,3 %	2,6 %	7,7 % [e]
Moyen	38,0 %	21,2 %	12,5 %	9,9 %	7,1 %	5,0 %	2,5 %	4,9 % [f]
Résultats primaires de Caroline du Sud (29 février 2020)	48,7 %	19,8 %	11,3 %	8,2 %	7,1 %	3,1 %	1,3 %	–

– Débattre du scrutin de qualification désigné par le Comité national démocrate

Votes en janvier et février 2020
Origine du sondage	Date(s) d’administration	Taille de l’échantillon [g]	Marge d’erreur	Joe Biden	Michel Bloomberg	Pete Buttigieg	Tulsi Gabbard	Amy Klobuchar	Bernie Sander	Tom Steyer	Elisabeth Warren	Andrew Yang	Autre	Indécis
Primaire de Caroline du Sud (vote populaire)	29 février 2020	–	–	48,65 %	–	8,2 %	1,26 %	3,13 %	19,77 %	11,34%	7,07 %	0,2 %	0,38 % [h]	–
Atlas Intel	25 au 28 février 2020	477 (LV)	± 4,0 %	35%	–	8%	2%	4%	24%	12%	7%	–	2%	6%
Collège Emerson	26 et 27 février 2020	550 (LV)	± 4,1 %	41%	–	11%	2%	6%	25%	11%	5%	–	–	–
Groupe Trafalgar	26 et 27 février 2020	1081 (LV)	± 2,99 %	43,9 %	–	9,6 %	1,7 %	5,9 %	22,8 %	10,5 %	5,6 %	–	–	–
Données pour le progrès	23 au 27 février 2020	1416 (BT)	± 2,6 %	34%	–	13%	3%	5%	25%	13%	7%	–	–	–
Change Research [1] / Poste et coursier	23 au 27 février 2020	543 (LV)	± 5,1 %	28%	–	11%	5%	4%	24%	16%	12%	–	–	1%
Communications tribord	26 février 2020	1102 (LV)	± 2,82 %	40%	–	9%	2%	6%	11%	12%	9%	–	–	12%
25 février 2020	Dixième débat primaire démocrate
Université de Monmouth	23-25 ​​février 2020	454 (LV)	± 4,6 %	36%	–	6%	1%	4%	16%	15%	8%	–	0%	15%
Université Clemson	17 au 25 février 2020	650 (LV)	± 3,8 %	35%	–	8%	2%	4%	13%	17%	8%	–	–	12%
Université de Caroline de l’Est	23-24 février 2020	1142 (LV)	± 3,37 %	31%	–	6%	2%	2%	23%	20%	8%	–	–	8%
Sondage sur les politiques publiques	23-24 février 2020	866 (LV)	± 3,3 %	36%	–	7%	6%	3%	21%	7%	8%	–	–	11 % [je]
22 février 2020	Caucus du Nevada
Nouvelles de YouGov/CBS	20-22 février 2020	1238 (LV)	± 5,5 %	28%	–	dix%	1%	4%	23%	18%	12%	–	3 % [j]	1%
Marist Poll/NBC News	18 au 21 février 2020	539 (LV)	± 6,0 %	27%	–	9%	3%	5%	23%	15%	8%	–	2 % [k]	9%
997 (VR)	± 4,0 %	25%	–	9%	3%	5%	24%	15%	8%	–	2% [l]	9%
Université Winthrop	9 au 19 février 2020	443 (LV)	± 4,7 %	24%	–	7%	1%	4%	19%	15%	6%	1% [mois]	2 % [n]	22%
Université du Massachusetts Lowell	12 au 18 février 2020	400 (LV)	± 7,5 %	23%	–	11%	4%	9%	21%	13%	11%	–	4 % [o]	4%
Recherche sur le changement/La fête de bienvenue	12 au 14 février 2020	1015 (LV)	–	23%	–	15%	1%	8%	23%	20%	9%	–	–	1%
Université de Caroline de l’Est	12 et 13 février 2020	703 (LV)	± 4,3 %	28%	6%	8%	1%	7%	20%	14%	7%	–	0%	8%
11-12 février 2020	primaire du New Hampshire ; Yang se retire de la course.
3 février 2020	Caucus de l’Iowa
Zogby Analytique	31 janvier – 3 février 2020	277 (LV)	± 5,9 %	28%	4%	7%	4%	2%	20%	15%	11%	1%	0 % [p]	8%
Université de Caroline de l’Est	31 janvier – 2 février 2020	469 (LV)	± 5,3 %	37%	1%	4%	2%	2%	14%	19%	8%	3%	0% [q]	dix%
Recherche de changement / poste et messagerie	Du 26 au 29 janvier 2020	651 (LV)	± 4%	25%	–	7%	3%	2%	20%	18%	11%	3%	1% [r]	dix%
13 janvier 2020	Booker se retire de la course
GQR Research/Unir le pays [s]	Du 9 au 13 janvier 2020	600 (LV)	–	36 % [t]	– [u]	5 % [v]	– [w]	– [x]	15 % [a]	12 % [z]	10 % [aa]	– [ab]	– [ac]	– [annonce]
Fox News	5 au 8 janvier 2020	808 (VR)	± 3,5 %	36%	2%	4%	1%	1%	14%	15%	dix%	2%	3 % [ea]	11%
Vote avant janvier 2020
Origine du sondage	Date(s) d’administration	Taille de l’échantillon [g]	Marge d’erreur	Joe Biden	Cory Booker	Pete Buttigieg	Kamala Harris	Beto O’Rourke	Bernie Sander	Tom Steyer	Elisabeth Warren	Autre	Indécis
Recherche de changement / poste et messagerie	6 au 11 décembre 2019	392 (LV)	± 4,9 %	27%	5%	9%	–	–	20%	5%	19%	13 % [af]	–
3 décembre 2019	Harris se retire de la course
YouGov/FairVote [2]	22 novembre – 2 décembre 2019	400 (LV)	± 7,5 %	39%	2%	dix%	2%	–	13%	7%	dix%	13 % [ag]	4%
Université Quinnipiac	13 au 17 novembre 2019	768 (LV)	± 4,8 %	33%	2%	6%	3%	–	11%	5%	13%	7% [ah]	18%
Nouvelles de YouGov/CBS	6 au 13 novembre 2019	933 (VR)	± 4,2 %	45%	2%	8%	5%	–	15%	2%	17%	6 % [ma]	–
Université de Floride du Nord	5 au 13 novembre 2019	426 (LV)	–	36%	2%	3%	4%	–	dix%	8%	dix%	6% [aj]	23%
1 novembre 2019	O’Rourke se retire de la course
Université de Monmouth	16 au 21 octobre 2019	402 (LV)	± 4,9 %	33%	2%	3%	6%	1%	12%	4%	16%	7% [ak]	15%
Recherche de changement / poste et messagerie	15 au 21 octobre 2019	731 (LV)	± 3,6 %	30%	3%	9%	11%	1%	13%	5%	19%	11 % [al]	–
Stratégies de caserne de pompiers/ Øptimus	Du 8 au 10 octobre 2019	607 (LV)	± 3,7 %	32%	2%	4%	5%	1%	8%	–	16%	33 % [du matin]	– [un]
Nouvelles de YouGov/CBS	3 au 11 octobre 2019	915 (RV)	±3,9 %	43%	3%	4%	7%	1%	16%	2%	18%	6 % [ea]	–
Gravis Marketing	Du 3 au 7 octobre 2019	516 (LV)	± 4,3 %	34%	6%	0%	4%	2%	dix%	7%	9%	10 % [ap]	19%
Fox News	29 sept. – 2 oct. 2019	803 (LV)	± 3,5 %	41%	3%	2%	4%	0%	dix%	4%	12%	8 % [aq]	16%
Université Winthrop	Du 21 au 30 septembre 2019	462 (RV)	± 4,9 %	37%	3%	4%	7%	2%	8%	2%	17%	6% [ar]	12%
CNN/SSRS	Du 22 au 26 septembre 2019	406 (LV)	± 5,9 %	37%	2%	4%	3%	2%	11%	3%	16%	4% [comme]	dix%
Nouvelles de YouGov/CBS	28 août – 4 septembre 2019	849 (RV) [at]	± 4,3 %	43%	2%	4%	7%	1%	18%	1%	14%	9 % [au]	–
Recherche de changement	9 au 12 août 2019	521 (LV)	± 4,3 %	36%	4%	5%	12%	1%	16%	1%	17%	7 % [moy.]	–
Stratégies de caserne de pompiers/ Øptimus	23-25 ​​juillet 2019	554 (LV)	± 3,8 %	31%	2%	4%	dix%	0%	9%	–	12%	8 % [aw]	24%
Université de Monmouth	Du 18 au 22 juillet 2019	405 (LV)	± 4,9 %	39%	2%	5%	12%	1%	dix%	2%	9%	3% [hache]	17%
Nouvelles de YouGov/CBS	Du 9 au 18 juillet 2019	997 (RV) [ay]	± 3,8 %	39%	3%	5%	12%	2%	17%	1%	12%	9 % [az]	–
Fox News	Du 7 au 10 juillet 2019	701 (LV)	± 3,5 %	35%	3%	2%	12%	0%	14%	0%	5%	3 % [ba]	20%
9 juil. 2019	Steyer annonce sa candidature
Recherche de changement	29 juin – 4 juillet 2019	421 (LV)	–	27%	6%	6%	21%	1%	16%	0%	15%	8 % [bb]	–
Recherche de changement	Du 17 au 20 juin 2019	308 (LV)	–	39%	5%	11%	9%	5%	13%	0%	15%	5 % [avant JC]	–
Recherche de changement	11–14 juin 2019	933 (LV)	± 3,2 %	37%	5%	11%	9%	4%	9%	–	17%	8 % [bd]	–
Nouvelles de YouGov/CBS	31 mai – 12 juin 2019	552 (LV)	–	45%	4%	6%	7%	4%	18%	–	8%	8% [être]	–
Zogby Analytique	Du 23 au 29 mai 2019	183 (LV)	± 7,2 %	36%	4%	7%	4%	2%	13%	–	12%	4% [cf]	–
Tél Opinion Research *	Du 22 au 24 mai 2019	600 (LV)	± 4,0 %	37%	2%	3%	7%	–	dix%	–	8%	–	32%
Recherche Crantford	Du 14 au 16 mai 2019	381 (LV)	± 5,0 %	42%	4%	8%	dix%	–	7%	–	8%	–	–
Recherche de changement	Du 6 au 9 mai 2019	595 (LV)	± 4,0 %	46%	4%	8%	dix%	2%	15%	–	8%	5 % [bg]	–
Firehouse Strategies / Øptimus Archivé le 6 mai 2019 à la Wayback Machine	30 avril – 2 mai 2019	568 (LV)	± 4,5 %	48%	4%	5%	4%	1%	12%	–	5%	1 % [bh]	20%
25 avril 2019	Biden annonce sa candidature
14 avril 2019	Buttigieg annonce sa candidature
Recherche de changement	31 mars – 4 avril 2019	744 (LV)	± 3,6 %	32%	9%	7%	dix%	9%	14%	–	6%	12 % [bi]	–
–	12%	12%	15%	16%	24%	–	11%	12 % [bj]	–
14 mars 2019	O’Rourke annonce sa candidature
Collège Emerson	28 février – 2 mars 2019	291 (LV)	± 5,7 %	37%	6%	0%	9%	5%	21%	–	5%	16 % [nb]	–
Recherche de changement	15 au 18 février 2019	600 (LV)	± 4,0 %	36%	dix%	–	13%	8%	14%	–	9%	12 % [bl]	–
–	28%	1%	35%	–	–	–	20%	18 % [mb]	–
19 février 2019	Sanders annonce sa candidature
9 février 2019	Warren annonce sa candidature
Stratégies de caserne de pompiers/ Øptimus	31 janvier – 2 février 2019	557 (LV)	± 4,0 %	36%	5%	–	12%	2%	8%	–	4%	2 % [milliards]	31%
Sondage en tête-à-tête
Origine du sondage	Date(s) d’administration	Taille de l’échantillon	Marge d’erreur	Jo Biden	Pierre Buttigieg	Bernie Sander	Elisabeth Warren	Autre	Indécis
YouGov/FairVote [3] [bo]	22 novembre – 2 décembre 2019	400 (LV)	± 7,5 %	73%	27%	–	–	–	–
66%	–	34%	–	–	–
61%	–	–	29%	[pb]	6%
–	39%	61%	–	–	–
–	36%	–	64%	–	–
–	–	54%	46%	–	–
Recherche d’opinion par téléphone	Du 22 au 24 mai 2019	600	± 4,0 %	71%	dix%	–	–	–	19%
70%	–	15%	–	–	16%
67%	–	–	15%	–	18%

Résultats

Part des votes populaires par comté Légende de carte

• Biden—70–80%
• Biden—60–70%
• Biden—50–60%
• Biden—40–50%
• Biden—30–40%

Part des votes populaires par district du Congrès Légende de carte

• Biden—60–70%
• Biden—50–60%
• Biden—40–50%
• Biden—30–40%

Les résultats officiels montrent que Joe Biden a remporté la primaire démocrate avec 48,65 % des voix, Bernie Sanders arrivant deuxième avec 19,77 %. ^{[17] [18] [19]} Les totaux des délégués sont des estimations de l’Associated Press. ^[20]

Primaire présidentielle démocrate de Caroline du Sud de 2020 ^[17]

Candidat	Votes	%	Délégués [bq]
Joe Biden	262 336	48,65	39
Bernie Sanders	106 605	19.77	15
Tom Steyer	61 140	11h34
Pete Buttigieg	44 217	8h20
Elisabeth Warren	38 120	7.07
Amy Klobuchar	16 900	3.13
Tulsi Gabbard	6 813	1.26
Andrew Yang (retiré)	1 069	0,20
Michael Bennet (retiré)	765	0,14
Cory Booker (retiré)	658	0,12
John Delaney (retiré)	352	0,07
Deval Patrick (retiré)	288	0,05
Total	539 263	100%	54

Résultats par comté

Biden a remporté tous les comtés. ^{[21] [22]}

Comté	Biden	%	Ponceuses	%	Steyer	%	Buttigieg	%	Garenne	%	Klobuchar	%	Gabbard	%	Autres	%	Bulletins rejetés	Total des votes	Participation des électeurs inscrits en %
Abbeville	1 129	57,69	286	14.61	312	15,94	80	4.09	60	3.07	42	2.15	26	1.33	22	1.13	3	1 960	12.54
Aiken	6 769	44,81	3 169	20,98	1 988	13.16	1 246	8.25	1 030	6,82	607	4.02	194	1.28	102	0,67	33	15 138	13h00
Allendale	552	58.29	119	12.57	241	25h45	9	0,95	17	1,80	2	0,21	2	0,21	5	0,53	0	947	16.37
anderson	5 564	41,83	3 124	23.49	1 808	13.59	988	7.43	984	7h40	524	3,94	230	1,73	80	0,61	16	13 318	11.05
Bamberg	1 099	58,77	277	14.81	387	20.70	26	1.39	43	2h30	19	1.02	4	0,21	15	0,81	6	1 876	19.82
Barnwell	1 068	59,63	274	15h30	308	17h20	32	1,79	49	2,74	26	1,45	13	0,73	21	1.17	2	1 793	13.08
Beaufort	11 275	45,83	3 749	15.24	3 009	12.23	3 067	12h47	1 699	6,91	1 371	5.57	290	1.18	143	0,58	43	24 646	18.81
Berkeley	10 573	49.08	4 598	21.34	2 030	9.42	1 793	8.32	1 495	6,94	527	2,45	383	1,78	143	0,66	31	21 573	16.23
Calhoun	1 118	59,88	288	15h43	302	16.18	47	2.52	42	2.25	34	1,82	25	1.34	11	0,58	5	1 872	17.69
Charleston	28 292	44.30	12 245	19.17	4 734	7.41	8 078	12.65	6 932	10.85	2 302	3,60	1 013	1,59	268	0,42	84	63 948	21.78
Cherokee	1 812	57.14	3	21.22	347	10.94	104	3.28	106	3.34	66	2.08	38	1.20	25	0,79	2	3 173	9.60
Chester	2 033	63,77	633	19.86	223	6,99	102	3.20	88	2,76	58	1,82	23	0,72	28	0,89	6	3 194	15.56
Chesterfield	1 825	64.06	537	18.85	225	7,90	90	3.16	76	2,67	44	1,54	26	0,91	26	0,92	3	2 852	10.93
Clarendon	2 694	68,50	487	12h38	434	11.03	97	2.47	83	2.11	62	1,58	36	0,92	40	1.03	15	3 948	17.14
Colleton	2 318	57,76	153	3,81	64	1,59	73	1,82	679	16.92	526	13.11	174	4.34	26	0,63	5	4 018	16.00
Darlington	4 231	61.11	1 105	15,96	911	13.16	287	4.15	208	3,00	86	1.24	55	0,79	41	0,59	16	6 940	16.03
Dillon	1 485	64.09	362	15.62	319	13.77	39	1,68	39	1,68	38	1,64	8	0,35	27	1.17	9	2 326	12h47
Dorchester	7 657	47,55	3 494	21h70	1 509	9.37	1 457	9.05	1 189	7.38	403	2,50	316	1,96	77	0,48	21	16 123	15.24
Edgefield	1 327	55,87	419	17.64	370	15.58	77	3.24	89	3,75	44	1,85	20	0,84	29	1.21	7	2 382	13.84
Fairfield	2 352	61.09	428	11.12	773	20.08	84	2.18	88	2.29	47	1.22	50	1h30	28	0,73	dix	3 860	24.63
Florence	8 676	58,82	2 635	17.86	1 877	12.73	569	3,86	607	4.12	221	1,50	83	0,56	82	0,57	29	14 779	16.76
Georgetown	4 776	52,46	1 574	17.62	1 018	11h39	697	7,80	376	4.21	327	3,66	114	1.28	52	0,59	16	8 950	20.19
Greenville	20 661	38.17	13 376	24.71	5 774	10.67	5 688	10.51	5 207	9.62	2 352	4.35	830	1,53	235	0,43	57	54 180	16h45
Bois vert	2 693	47,88	1 060	18.85	1 091	19h40	278	4,94	241	4.29	165	2,93	57	1.01	39	0,70	7	5 631	13.75
Hampton	1 116	53.09	319	15.18	541	25,74	33	1,57	40	1,90	18	0,86	12	0,57	23	1.10	dix	2 112	16h46
Horry	13 281	43,82	6 757	22.29	3 841	12.67	2 877	9.49	1 724	5,69	1 269	4.19	387	1.28	175	0,58	59	30 370	13.02
Jaspe	1 794	52,75	543	15,97	573	16.85	189	5.56	122	3,59	110	3.23	42	1.23	28	0,83	5	3 406	16.72
Kershaw	3 577	55,29	1 083	16.74	896	13.85	361	5.58	308	4,76	144	2.23	67	1.04	34	0,54	13	6 483	15h37
Lancastre	4 340	51,48	1 695	20.11	365	4.33	858	10.18	567	6,73	422	5.01	112	1.33	71	0,84	15	8 445	13h43
Laurent	2 413	49,76	1 001	20.64	748	15h43	204	4.21	244	5.03	120	2.47	73	1.51	46	0,95	dix	4 859	12.19
Lee	1 876	68,87	332	12.19	364	13h36	49	1,80	53	1,95	11	0,40	18	0,66	21	0,76	7	2 731	23.50
Lexington	9 720	39,87	5 758	23.62	2 827	11h60	2 573	10h55	2 094	8,59	795	3.26	502	2.06	111	0,46	15	24 395	13h00
Marion	2 735	66,87	625	15.28	508	12h42	60	1,47	78	1,91	38	0,93	13	0,32	33	0,81	13	4 103	19.52
Marlboro	1 485	61,44	309	12.78	487	20h15	29	1.20	35	1,45	34	1.41	13	0,54	25	1.04	9	2 426	13.59
McCormick	730	48.18	208	13.73	381	25h15	68	4.49	42	2,77	54	3,56	16	1.06	16	1.06	4	1 519	20.62
Newberry	1 787	55.41	482	14,95	460	14.26	205	6.36	124	3,84	83	2,57	57	1,77	27	0,84	4	3 229	13.66
Oconée	2 181	37,60	1 392	24h00	742	12,79	560	9.66	405	6,98	403	6,95	81	1.40	36	0,61	5	5 805	11.07
Orangebourg	9 089	69,86	1 388	10.67	1 690	12,99	238	1,83	370	2,84	72	0,55	71	0,55	92	0,70	20	13 030	22.91
Pickens	2 513	32,62	2 141	27,79	901	11h70	761	9,88	823	10.68	375	4,87	163	2.12	27	0,35	4	7 708	10h45
Terre-riche	35 869	53.15	11 347	16.81	8 269	12h25	4 491	6,65	5 392	7,99	1 285	1,90	528	0,78	309	0,45	65	67 555	25.71
Saluda	782	54.01	262	18.09	243	16.78	54	3,73	51	3.52	27	1,86	15	1.04	14	0,97	3	1 451	12.52
Spartanbourg	9 977	42.31	5 870	24,89	2 911	12.34	1 849	7,84	1 816	7,70	749	3.18	278	1.18	131	0,56	31	23 613	12h45
Été	8 375	65,41	1 673	13.07	1 667	13.02	406	3.17	386	3.01	122	0,95	74	0,58	101	0,80	23	12 827	18h34
syndicat	1 295	57.22	430	19.00	322	14.23	58	2,56	73	3.23	34	1,50	19	0,84	32	1.42	2	2 265	13.72
Williamsburg	3 682	70.08	708	13h48	605	11.52	47	0,89	94	1,79	19	0,36	45	0,86	54	1.04	16	5 270	24.34
York	11 556	43,60	6 551	24.72	1 242	4,69	3 110	11.73	2 307	8.70	1 241	4.68	338	1.28	159	0,60	35	26 539	14h44
Total à l’échelle de l’État	262 336	48,65	106 605	19.77	61 140	1.34	44 217	8h20	38 120	7.07	16 900	3.13	6 813	1.26	12132	2.25	794	540 057	16.38

Conséquences

La victoire écrasante de Joe Biden , sa toute première victoire primaire dans ses trois courses présidentielles, ^{[23] [24]} a donné à sa campagne un nouvel élan avant le Super Tuesday après des performances ternes dans l’Iowa et le New Hampshire et une lointaine deuxième place en Nevada. ^[25] La campagne Biden a affirmé que le résultat prouvait qu’il avait la coalition la plus diversifiée de tous les candidats démocrates, car les électorats démocrates de l’Iowa et du New Hampshire sont à plus de 90 % blancs, tandis que l’électorat démocrate de Caroline du Sud est à près de 60 % noir. ^[26] Le succès de Biden à la primaire l’a aidé à prendre la tête du vote alors populaire du favori Bernie Sanders , qui est arrivé deuxième. ^[25]

Malgré les affirmations initiales de Pete Buttigieg selon lesquelles il resterait dans la course après la primaire, il a suspendu sa campagne présidentielle le lendemain. Dans son discours de concession, Buttigieg a affirmé qu’il aurait un effet négatif sur la course s’il restait, ce que beaucoup ont pris pour Buttigieg ne voulant pas diviser le vote modéré afin d’aider Biden. ^[27] Cependant, alors que Buttigieg a appelé Biden avant de faire son annonce, il ne l’a pas immédiatement approuvé. Un jour plus tard, la veille du Super Tuesday, Buttigieg a publiquement approuvé Biden lors d’un discours lors du rassemblement de Biden à Dallas , au Texas . ^[28]

Elizabeth Warren et Amy Klobuchar ont toutes deux eu des performances médiocres en Caroline du Sud. ^[29] Cependant, les deux candidats ont déclaré qu’ils s’attendaient au résultat et qu’ils avaient encore de fortes chances de bien réussir le Super Tuesday. ^[30] Néanmoins, le 2 mars, deux jours après la primaire et la veille du Super Tuesday, Klobuchar a abandonné la course et a approuvé Biden. ^[31]

Le milliardaire Tom Steyer , dont la campagne dépendait de l’obtention du vote noir, a abandonné après une performance terne dans l’État. La campagne de Steyer avait concentré ses efforts publicitaires sur la Caroline du Sud, dépensant plus d’argent en publicités télévisées dans l’État que tous les autres candidats démocrates réunis. Steyer a déclaré dans son discours de concession qu’il ne voyait pas de voie pour gagner la présidence sur la base des résultats. ^[2]

Le 28 février 2020, l’ancien gouverneur de Virginie Terry McAuliffe a déclaré qu’il envisagerait d’approuver Biden s’il réussissait bien à la primaire de Caroline du Sud. ^[32] Peu de temps après qu’il a été annoncé que Biden gagnerait la primaire de Caroline du Sud, McAuliffe a annoncé son approbation sur CNN . ^[33] Dans les jours suivants, Biden a reçu une multitude de soutiens, dont le membre du Congrès de Virginie Robert C. Scott , le sénateur américain de l’Illinois Tammy Duckworth (qui occupait le siège du Sénat autrefois occupé par Barack Obama ), l’ancien chef de la majorité au Sénat Harry Reid et les anciens candidats de 2020 Pete Buttigieg, Amy Klobuchar etBeto O’Rourke . ^{[34] [35] [36]}

Une analyse

La participation à la primaire présidentielle de 2020 en Caroline du Sud était nettement plus élevée qu’à la primaire présidentielle de 2016. Les résultats officiels des élections indiquent que 539 263 votes ont été exprimés. ^[17] Ce total représentait une augmentation marquée par rapport aux 370 904 votes de 2016 ^[37] et même un montant légèrement supérieur aux 532 468 votes de 2008. ^[38]

La victoire de Biden a été considérée comme une victoire majeure, car il a remporté les 46 comtés de l’État. La victoire a été largement attribuée à son soutien de 61% des électeurs afro-américains (les électeurs afro-américains représentent environ 60% de l’électorat démocrate en Caroline du Sud). ^[39] Avant la primaire du 26 février, le House Majority Whip et le représentant américain de longue date Jim Clyburn ont approuvé Biden. ^[40] Beaucoup ont cité l’approbation de Clyburn comme une raison de la large marge de victoire de Biden, car l’approbation de Clyburn était un facteur décisif pour de nombreux électeurs afro-américains en Caroline du Sud. ^[41] Trente-six pour cent de tous les électeurs primaires ont dit qu’ils ont pris leur décision après l’approbation de Clyburn ; sur ce total, 70% ont voté pour Biden. ^[42]SelonFiveThirtyEight , le résultat a considérablement augmenté les chances de Biden de remporter plusieurs États du Super Tuesday (en particulier des États du sud comme la Caroline du Nord , le Texas et la Virginie ).

Sanders est arrivé à la deuxième place de la primaire. Il a reçu environ 14 % des voix afro-américaines, contre 16 % en 2016. ^[43] Même dans la région du nord de l’État, considérée comme amicale envers Sanders, ^[44] Biden a remporté tous les comtés, bien que son la marge de victoire était plus petite dans cette région que dans d’autres parties de la Caroline du Sud. ^[43]

Après la primaire de Caroline du Sud, les sondeurs et les analystes ont affirmé que Buttigieg, Warren et Klobuchar perdaient de leur élan à un moment critique de la course. ^[29] Les sondages à la sortie ont montré que Buttigieg, qui a remporté l’Iowa et s’est bien comporté dans le New Hampshire, n’a reçu que 2% du vote des Noirs malgré l’approbation de nombreux Afro-Américains éminents. ^[30] Klobuchar et Warren ont reçu peu de soutien en Caroline du Sud, peut-être à cause du manque de familiarité des électeurs noirs avec eux. ^[45]

Suite à leurs piètres performances, Pete Buttigieg , ^[46] Amy Klobuchar , ^[47] et Tom Steyer ^[2] ont mis fin à leurs campagnes présidentielles avant le Super Tuesday . Cela signifiait que les électeurs modérés se sont regroupés au lieu de diviser leurs votes entre plusieurs candidats, donnant à Joe Biden plusieurs victoires de retour le Super Tuesday.

Remarques

1. ^ à l’origine 9 délégués non engagés
2. ^ Calculé en prenant la différence de 100 % et de tous les autres candidats combinés ; Bloomberg inclus car les votes par écrit ne sont pas autorisés dans les primaires SC
3. ^ Les pourcentages des candidats totalisent plus de 100 %
4. ^ FiveThirtyEight agrège les sondages avec une régression de tendance des sondages plutôt qu’une moyenne stricte des sondages récents.
5. ^ Bloomberg 10,3%; Les votes écrits ne sont pas autorisés dans les primaires SC ; cela semble être basé sur la régression de la ligne de tendance
6. ^ Bloomberg uniquement en 538, donc aucune moyenne ne peut être faite
7. ^ ^{a b} Légende :
   A – tous les adultes
   RV – électeurs inscrits
   LV – électeurs probables
   V – pas clair
8. ^ Bennet avec 0,14%; Booker avec 0,12% ; Delaney avec 0,07 % ; Patrick avec 0,05%
9. ^ Signalé comme “Quelqu’un d’autre / Indécis”
10. ^ “Quelqu’un d’autre” avec 3%
11. ^ “Autre” avec 2%
12. ^ “Autre” avec 2%
13. ^ Réponses accumulées jusqu’à ce qu’il se retire; nom non inclus par la suite.
14. ^ “Quelqu’un d’autre” avec 2%; Bennet et Patrick ont ​​été inclus jusqu’à ce qu’ils se retirent; Bennet n’a reçu aucun électeur; Patrick en a accumulé suffisamment pour arrondir à 0 %
15. ^ “Un autre candidat” avec 4%
16. ^ Bennet et Patrick avec 0%
17. ^ Bennet et Patrick avec 0%
18. ^ Delaney avec 1%; Bennett et Patrick avec 0%
19. ^ Le sponsor du sondage, Unite the Country, est un super PAC pro-Biden.
20. ^ données de 538.com
21. ^ non publié
22. ^ données de 538.com
23. ^ non publié
24. ^ non publié
25. ^ données de 538.com
26. ^ données de 538.com
27. ^ données de 538.com
28. ^ non publié
29. ^ non publié
30. ^ non publié
31. ^ Booker avec 2%; Bennet, Delaney, Patrick et Williamson avec 0 % ; “Aucune des réponses ci-dessus” avec 1 %
32. ^ Gabbard avec 4%; Bloomberg avec 3 % ; Klobuchar et Yang avec 2% ; Patrick et Williamson avec 1 % ; Bennet, Castro et Delaney avec 0%
33. ^ Gabbard avec 4%; Yang avec 3%; Bloomberg et Klobuchar avec 2 % ; Delaney et Patrick avec 1 % ; Bennet, Sestak et Williamson avec 0 % ; Bullock et Castro sans électeurs
34. ^ Yang avec 4%; Gabbard, Klobuchar et Williamson avec 1 % ; Bennet, Bullock, Castro, Delaney, Messam, Patrick et Sestak avec 0%
35. ^ Bullock, Delaney, Gabbard et Klobuchar avec 1 % ; Bennet, Castro, Messam, Sestak, Williamson et Yang avec 0 % ; quelqu’un d’autre avec 2%
36. ^ Bloomberg, Gabbard, Klobuchar, Williamson et Yang avec 1 % ; Bennet, Bullock, Castro, Delaney, Messam et Sestak avec 0 % ; quelqu’un d’autre avec 1%
37. ^ Klobuchar et Yang avec 2%; Castro, Delaney et Gabbard avec 1 % ; Bennet, Bullock, Ryan, Sestak et Williamson avec 0%
38. ^ Yang avec 4%; Gabbard et Klobuchar avec 3 % ; Bennet avec 1%; Bullock, Castro, Delaney, Ryan et Williamson avec 0%
39. ^ Yang avec 2%
40. ^ Le sondage n’a pas annoncé ce résultat séparément; il est répertorié comme faisant partie de “Autre”.
41. ^ Bennet, Klobuchar, Ryan, Williamson et Yang avec 1 % ; Bullock, Castro, Delaney, Gabbard, Messam et Sestak avec 0 % ; “quelqu’un d’autre” avec 0%
42. ^ Bullock, Klobuchar et Yang avec 2%; Castro, Delaney, Gabbard et Williamson avec 1 % ; Bennet et Ryan avec 0%
43. ^ Bennet, Gabbard, Ryan, Williamson et Yang avec 1 % ; Bullock, Castro, Delaney, Klobuchar et Messam avec < 0,5 % ; Sestak avec 0 % ; quelqu’un d’autre avec 3%
44. ^ Yang avec 2%; Gabbard, Klobuchar, Castro et “Quelqu’un d’autre” avec 1 % ; Delaney, Sestak et Bennet avec 0 % ; Bullock, Messam, Ryan et Williamson avec moins de 0,5 %
45. ^ Bennet, Klobuchar, Gabbard et Williamson avec 1 % ; Bullock, Castro, Delaney, Gabbard, Ryan et Yang avec 0 %
46. ^ résultats du sondage parmi les électeurs probables de cet échantillon de RV
47. ^ de Blasio, Bullock, Delaney, Gabbard, Klobuchar, Ryan et Yang avec 1 % ; Bennet, Castro, Messam, Sestak et Williamson avec 0 % ; quelqu’un d’autre avec 2%
48. ^ Gabbard avec 2%; Castro, Delaney, Klobuchar, Ryan et Yang avec 1 % ; Bennet, Bullock, de Blasio, Gillibrand, Inslee, Messam et Williamson avec 0 %
49. ^ Yang avec 1%; “Un candidat démocrate différent” avec 7%
50. ^ Bennet et Klobuchar avec 1 % ; Castro, de Blasio, Gabbard, Gillibrand et Inslee avec <1 % ; Bullock, Delaney, Gravel, Hickenlooper, Messam, Moulton, Ryan, Sestak, Williamson et Yang avec 0 %
51. ^ résultats du sondage parmi les électeurs probables de cet échantillon de RV
52. ^ Delaney, Hickenlooper, Inslee, Klobuchar, Ryan, Williamson et Yang avec 1 % ; Bennet, Bullock, Castro, de Blasio, Gabbard, Gillibrand, Gravel, Messam, Moulton et Sestak avec 0 %
53. ^ Delaney, Williamson et Yang avec 1 % ; Bennet, de Blasio, Bullock, Castro, Gabbard, Gillibrand, Hickenlooper, Inslee, Klobuchar, Messam, Moulton, Ryan et Sestak avec 0 %
54. ^ Gabbard avec 2%; Bennet, Bullock, Castro, Delaney, Hickenlooper, Williamson et Yang avec 1 % ; Gravel, Inslee, Moulton, Ryan et Swalwell avec 0 %
55. ^ Yang avec 2%; Bullock, de Blasio et Ryan avec 1 % ; Castro, Delaney, Gabbard, Gillibrand, Gravel, Hickenlooper, Inslee, Klobuchar, Messam, Moulton, Swalwell et Williamson avec 0 %
56. ^ Yang avec 3%; de Blasio, Gabbard, Gillibrand, Klobuchar et Williamson avec 1 % ; Bennet, Delaney, Gravel, Hickenlooper, Messam, Moulton, Ryan et Swalwell avec 0 %
57. ^ Gillibrand, Gravel, Klobuchar, Messam et Yang avec 1%; Bennet, Bullock, Castro, de Blasio, Delaney, Gabbard, Hickenlooper, Inslee, Moulton, Ryan, Swalwell et Williamson avec 0 % ; autres avec 3%
58. ^ Gillibrand avec 2%; Castro, Gabbard, Hickenlooper et Inslee avec 1 % ; Delaney, Klobuchar et Yang avec 0 %
59. ^ Yang avec 2%; Abrams, Klobuchar et Williamson avec 1 % ; Bennet, Castro, Delaney, Gabbard, Gillibrand, Hickenlooper, Inslee, Ryan et Swalwell avec 0 %
60. ^ Klobuchar avec 1%
61. ^ Abrams avec 7%; Castro, Gillibrand, Hickenlooper, Klobuchar et Yang avec 1 % ; Bennet, Delaney, Gabbard, Inslee, McAuliffe, Swalwell et Williamson avec 0 %
62. ^ Castro, Gillibrand, Hickenlooper et Klobuchar avec 2 % ; Delaney, Inslee, Messam et Yang avec 1 % ; Gabbard et Williamson avec 0%
63. ^ Gillibrand avec 3%; Bloomberg et Gabbard avec 2 % : Brown et Klobuchar avec 1 % ; Castro et Delaney avec 0 % ; autres avec 8%
64. ^ Brown et titulaire avec 2 % ; Bloomberg, Castro, Gabbard, Gillibrand, Hickenlooper, Klobuchar, Swalwell et Yang avec 1 % ; Bennet, Cuomo, de Blasio, Delaney, McAuliffe et Williamson avec 0 %
65. ^ Klobuchar avec 5 % ; Castro avec 4 % ; Delaney avec 3 % ; Gabbard et Williamson avec 2 % ; Gillibrand et Yang avec 1%
66. ^ Klobuchar avec 1%; Gillibrand avec 0%
67. ^ Mais pour le match Biden vs Warren, les électeurs «indécis» et «autres» ne sont pas inclus dans les pourcentages indiqués pour ce sondage.
68. ^ Ne voterait pas avec 4%
69. ↑ Ce chiffre est une estimation de l’ Associated Press . ^[20]

Références

1. ^ “Délégation démocrate de Caroline du Sud 2020” . Les Livres Verts. 31 mars 2019 . Consulté le 12 avril 2019 .
2. ^ ^{un bc Grace Panetta} (29 février 2020). “Tom Steyer abandonne la course présidentielle de 2020” . Initié d’affaires . Consulté le 29 février 2020 .
3. ^ Re, Gregg (1er mars 2020). “Buttigieg quitte la course présidentielle avant le Super Tuesday, cimentant l’effondrement après une forte performance dans l’Iowa” . Nouvelles de Fox . Consulté le 1er mars 2020 .
4. ^ Corasaniti, Nick; Burns, Alexandre (2 mars 2020). “Amy Klobuchar abandonne la course présidentielle et prévoit d’approuver Biden” . Le New York Times . Consulté le 2 mars 2020 .
5. ^ Béatrice Jin (15 avril 2020). “2016 vs 2020 : Comment Biden a renversé le territoire de Sanders” . Politique . Consulté le 23 avril 2020 .
6. ^ ^{un b} “Délégation démocrate de Caroline du Sud 2020” . Les Livres Verts. 31 mars 2019. Archivé de l’original le 11 avril 2019 . Consulté le 12 avril 2019 .
7. ^ Bernhard, Matthew, Allison McDonald, Henry Meng, Jensen Hwa, Nakul Bajaj, Kevin Chang, J. Alex Halderman (28 décembre 2019). “Les électeurs peuvent-ils détecter la manipulation malveillante des dispositifs de marquage des bulletins de vote ?” (PDF) . Haldermann . Archivé (PDF) de l’original le 9 janvier 2020 . Consulté le 28 février 2020 .
8. ^ Geller, Éric. “Vérifiez ce bulletin de vote : les machines à voter controversées font leurs débuts primaires en Caroline du Sud” . Archivé de l’original le 1er mars 2020 . Consulté le 29 février 2020 .
9. ^ “Lois d’audit d’État, Caroline du Sud” . Archivé de l’original le 4 janvier 2020 . Consulté le 29 février 2020 .
10. ^ “Calendrier électoral 2020” (PDF) . Votes en Caroline du Sud . Commission électorale de Caroline du Sud . Consulté le 16 février 2020 .
11. ^ “Le vote des absents” . Votes SC . Archivé de l’original le 14 février 2020 . Consulté le 16 février 2020 .
12. ^ Stahl, Chelsea. “Mises à jour en direct des primaires de Caroline du Sud : les démocrates votent pour les candidats de 2020” . Nouvelles NBC . Archivé de l’original le 29 février 2020 . Consulté le 29 février 2020 .
13. ^ “Élisons plus de démocrates SC” . Parti démocrate de Caroline du Sud . Archivé de l’original le 1er avril 2019 . Consulté le 12 avril 2019 .
14. ^ “29/02/2020 Primaire de préférence présidentielle – candidat” . Commission électorale de Caroline du Sud . Archivé de l’original le 15 février 2020 . Consulté le 16 décembre 2019 .
15. ^ “Candidats primaires de préférence présidentielle démocrate 2020 | SCVotes” . Votes SC . Archivé de l’original le 13 février 2020 . Consulté le 14 février 2020 .
16. ^ “Vote par écrit | SCVotes” . Votes SC . Archivé de l’original le 24 février 2020 . Consulté le 14 février 2020 .
17. ^ ^{un bc ” Rapports} de nuit d’élection primaire de préférence présidentielle démocrate de 2020: résultats officiels” . SCVotes.org . 2 mars 2020 . Consulté le 2 mars 2020 .
18. ^ Peuples, Steve; Kinnard, Meg; Barrow, Bill. “Biden gagne la Caroline du Sud, espère un élan du Super Tuesday” . Presse associée. Archivé de l’original le 29 février 2020 . Consulté le 29 février 2020 .
19. ^ “Primaire de Caroline du Sud 2020 : résultats en direct” . Le New York Times . Consulté le 29 février 2020 .
20. ^ ^{un b} “Le Dernier : Sanders dit qu’il est un candidat plus fort que Biden” . AP NOUVELLES . 1 mars 2020.
21. ^ “Joe Biden remporte la primaire présidentielle de Caroline du Sud” . Los Angeles Times . 1 mars 2020 . Consulté le 21 février 2021 .
22. ^ “Reportage de nuit d’élection” . www.enr-scvotes.org . Consulté le 21 février 2021 .
23. ^ Argent, Nate (1er mars 2020). “Ce que la grande victoire de Biden en Caroline du Sud pourrait signifier pour Sanders” . CinqTrenteHuit . Consulté le 1er mars 2020 . Samedi était la toute première victoire de Joe Biden dans une primaire ou un caucus présidentiel.
24. ^ Aleem, Zeeshan (1er mars 2020). “L’approbation du représentant Jim Clyburn a donné à Biden un sérieux élan en Caroline du Sud” . Voix . Consulté le 1er mars 2019 . Il s’agit de la première primaire de la saison 2020 que Biden a remportée – et de la première primaire en trois élections présidentielles qu’il ait jamais remportées […].
25. ^ ^{un b} Rocha, Veronica; Hayes, Mike (1er mars 2020). “Biden est en tête du vote populaire à ce jour” . CNN . Consulté le 1er mars 2020 .
26. ^ Golshan, Tara (1er mars 2020). “Joe Biden prend un coup à Bernie Sanders dans le discours de victoire de la Caroline du Sud” . HuffPost . Consulté le 1er mars 2020 .
27. ^ Re, Gregg (1er mars 2020). “Buttigieg quitte la course présidentielle avant le Super Tuesday, cimentant l’effondrement après une forte performance dans l’Iowa” . Nouvelles de Fox . Consulté le 1er mars 2020 .
28. ^ “Pete Buttigieg approuve Joe Biden pour le président” . Nouvelles NBC . Consulté le 5 mars 2020 .
29. ^ ^{un argent b} , Nate. “Mise à jour des élections : la Caroline du Sud – et un tas de nouveaux sondages – montrent une course super serrée du mardi” . CinqTrenteHuit . Consulté le 1er mars 2020 .
30. ^ ^{un b} Kapur, Sahil. “Buttigieg ne remporte que 2% des électeurs noirs en Caroline du Sud, selon les sondages à la sortie des urnes” . Nouvelles NBC . Consulté le 1er mars 2020 .
31. ^ Schneider, Elena (2 mars 2020). “Klobuchar va abandonner la campagne 2020, approuver Biden” . POLITIQUE .
32. ^ Balz, Dan; Viser, Matt ; Scherer, Michael (28 février 2020). “McAuliffe de Virginie pourrait approuver Biden après la primaire du SC” . L’Heure . Consulté le 29 février 2020 .
33. ^ Sullivan, Kate; Merica, Dan (29 février 2020). “L’ancien gouverneur de Virginie, Terry McAuliffe, approuve Joe Biden à la présidence” . CNN . Consulté le 29 février 2020 .
34. ^ Robert C. Scott [@BobbyScott4VA3] (1er mars 2020). “Énorme victoire pour @JoeBiden ce soir. Fier de le soutenir à la présidence” (Tweet) . Récupéré le 1er mars 2020 – via Twitter .
35. ^ Joseph, Cameron (3 mars 2020). “L’establishment démocrate met tout en œuvre pour Biden” . Vice . Consulté le 5 mars 2020 .
36. ^ Mehta, Seema (3 mars 2020). “Pete Buttigieg, Amy Klobuchar et Beto O’Rourke approuvent Joe Biden” . Los Angeles Times . Consulté le 5 mars 2020 .
37. ^ “Primaire de préférence présidentielle démocratique 2016” . Votes SC . Consulté le 13 juin 2020 .
38. ^ “Résultats des élections du parti SC Dem.” . Archivé de l’original le 3 avril 2010 . Récupéré le 27 janvier 2008 .
39. ^ “Les sondages à la sortie des urnes en Caroline du Sud : les électeurs noirs et modérés alimentent Biden vers la victoire” . NBC . 1 mars 2019.
40. ^ “Clyburn s’apprête à approuver Biden dans un grand coup de pouce avant le primaire SC” . POLITIQUE . Consulté le 1er mars 2020 .
41. ^ Clyburn, James E.; Docteur, Bobby ; Cunningham, Cecelia (2016), “James E. Clyburn and Bobby Doctor, Inspired Students”, Champions of Civil and Human Rights in South Carolina , University of South Carolina Press, pp. 121–128, doi : 10.2307/j.ctv6sj8x8. 18 , ISBN 978-1-61117-725-1
42. ^ “4 plats à emporter de la grande victoire de Joe Biden en Caroline du Sud” . NPR.org . Consulté le 1er mars 2020 .
43. ^ ^{un b} “Résultats : La Carte la Plus Détaillée du Primaire Démocratique de Caroline du Sud” . Le New York Times . Archivé de l’original le 1er mars 2020 . Consulté le 1er mars 2020 .
44. ^ Anna B.Mitchell, Scott Keepfe (1er mars 2020). “Le nord de l’État n’aimait pas Joe Biden autant que le reste de la Caroline du Sud” . Les Nouvelles de Greenville . Consulté le 1er mars 2020 .
45. ^ Riccardi, Nicolas; Bouk, Josh. “À emporter du primaire de la Caroline du Sud : Joementum” . TulsaWorld.com . Presse associée. Archivé de l’original le 1er mars 2020 . Consulté le 1er mars 2020 .
46. ^ Epstein, Reid J.; Gabriel, Voyage (1er mars 2020). “Pete Buttigieg abandonne la course présidentielle démocrate” . Le New York Times . ISSN 0362-4331 . Consulté le 2 mars 2020 .
47. ^ Nam, Rafael (2 mars 2020). “Klobuchar doit abandonner, approuver Biden” . La Colline . Consulté le 2 mars 2020 .

Liens externes

• Le résumé de la répartition des délégués des Livres verts
• Projet de plan de sélection des délégués du Parti démocrate de Caroline du Sud Archivé le 12 avril 2019 à la Wayback Machine
• Suivi des sondages primaires de FiveThirtyEight en Caroline du Sud
• Le suivi des candidats Post and Courier South Carolina