Primaire présidentielle démocrate de l’Arizona 2020
La primaire présidentielle démocrate de l’Arizona de 2020 a eu lieu le mardi 17 mars 2020, comme l’un des trois concours organisés le même jour lors des primaires présidentielles du Parti démocrate de 2020 pour l’ élection présidentielle américaine de 2020 . La primaire fermée a alloué 67 délégués promis à la Convention nationale démocrate de 2020 , répartis proportionnellement aux résultats de la primaire, dans tout l’État et dans chaque district du Congrès . L’État a également reçu 13 délégués supplémentaires non engagés ( superdélégués ), dont les votes à la convention n’étaient pas liés au résultat de la primaire.
|
|||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||
| ← Député FL → | |||||||||||||||||||||||
|
80 délégués à la Convention nationale démocrate (67 promis dont 44 au niveau du district et 23 à l’échelle de l’État; 13 [a] non promis) |
|||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||
| Délégués au congrès national engagés |
|||||||||||||||||||||||
| Taper | Suppr. | ||||||||||||||||||||||
| CD1 | 5 | ||||||||||||||||||||||
| CD2 | 6 | ||||||||||||||||||||||
| CD3 | 5 | ||||||||||||||||||||||
| CD4 | 3 | ||||||||||||||||||||||
| CD5 | 5 | ||||||||||||||||||||||
| CD6 | 5 | ||||||||||||||||||||||
| CD7 | 4 | ||||||||||||||||||||||
| CD8 | 5 | ||||||||||||||||||||||
| CD9 | 6 | ||||||||||||||||||||||
| PLEO | 9 | ||||||||||||||||||||||
| En général | 14 | ||||||||||||||||||||||
| Nombre total de délégués promis | 67 |
Résultats des élections par comté Trois candidats majeurs se sont présentés à la primaire, dont l’ancien vice-président Joe Biden , le sénateur Bernie Sanders du Vermont et le représentant Tulsi Gabbard du 2e district d’Hawaï . Six autres candidats qui se sont retirés avant le concours étaient également sur le bulletin de vote, ainsi que trois candidats mineurs. Biden a remporté la primaire, avec 43,7% des voix et 38 délégués, avec Sanders à la deuxième place avec 32,7% des voix et 29 délégués. Dans un tiers éloigné se trouvait la sénatrice Elizabeth Warren du Massachusetts , avec 5,8 % des voix ; aucun autre candidat n’a obtenu plus de 5% des voix. Biden a remporté 13 des 15 comtés, à l’exception deCoconino et Yuma , et 7 des 9 districts du Congrès. [1]
La clé de la victoire de Biden était les électeurs blancs, qu’il a remportés 51-32 selon les sondages de sortie de CNN , et les électeurs de banlieue, qu’il a remportés 53-32 ; [2] Les électeurs des banlieues de l’Arizona – en particulier ceux du Comté de Maricopa , qui détient Phoenix et 61,6 % de la population [3] – sont depuis longtemps des électeurs républicains dépendants depuis les années 1950, mais se sont rapidement déplacés vers la gauche en tant que minorité de l’État. la population a augmenté et le Parti républicain est passé à droite, faisant de l’Arizona un État très disputé lors des élections de 2020. [4] Biden a remporté le Comté de Maricopa par plus de 33 000 voix et le Comté de Pima , le deuxième plus grand comté et domicile de Tucson , par près de 18 000 voix.[1] Contrairement à 2016 , la force de Sanders reposait principalement sur les électeurs non blancs et hispaniques, que Biden n’a remportés que par 47-45 et 45-44, respectivement. Les 3e et 7e districts du Congrès, tous deux remportés par Sanders, sont majoritairement hispaniques, tout comme le comté de Yuma , que Sanders a réussi à renverser. Sanders s’est accroché au comté de Coconino , qui abrite Flagstaff .
Biden remporterait finalement l’État de l’Arizona aux élections générales par 10 457 voix, faisant de lui le premier démocrate à le remporter depuis Bill Clinton en 1996 et seulement le deuxième depuis que Harry Truman l’a fait en 1948 .
Procédure
Sanders lors d’un rassemblement à Phoenix le 5 mars 2020
L’Arizona était l’un des trois États à organiser des primaires le 17 mars 2020, les autres étant la Floride et l’Illinois .
Les électeurs devaient avoir été enregistrés en tant que démocrates avant le 18 février pour pouvoir voter à la primaire. L’Arizona a envoyé des bulletins de vote aux électeurs inscrits sur la liste permanente de vote anticipé. Les bulletins de vote doivent avoir été reçus avant 19 h 00 le 17 mars 2020. De plus, certains comtés de l’Arizona ont proposé des sites de vote anticipé, où tout électeur peut se présenter et voter en personne, du lundi au vendredi, du 19 février au 13 mars 2020. [5] [ 6]
Le vote a eu lieu de 6h00 à 19h00 HNR . Dans la primaire fermée, les candidats doivent atteindre un seuil de 15 % au niveau du district du Congrès ou de l’État pour être considérés comme viables pour les délégués Les 67 délégués promis à la Convention nationale démocrate de 2020 ont été répartis proportionnellement sur la base des résultats de la primaire . Sur les 67 délégués promis, entre 3 et 6 sont attribués à chacun des 9 districts du Congrès de l’État et 9 autres sont attribués aux chefs de parti et aux élus (délégués PLEO), en plus des 14 délégués promis. [7]En tant que primaire de mars sur l’étape I du calendrier primaire, l’Arizona n’a reçu aucun délégué bonus, afin de disperser les primaires entre des groupes de dates plus différents et d’empêcher trop d’États de thésauriser à une date de mars. [8]
Les caucus de district ont eu lieu le samedi 18 avril 2020 pour désigner les délégués de district à la convention nationale. La convention d’État et la réunion du comité d’État se sont ensuite tenues le samedi 16 mai 2020 pour voter sur les 14 délégués promis et les 9 délégués PLEO à envoyer à la Convention nationale démocrate. Les 67 délégués engagés que l’Arizona a envoyés à la convention nationale ont été rejoints par 13 délégués PLEO non engagés (7 membres du Comité national démocrate , le sénateur Kyrsten Sinema et 5 représentants ). [7]
Candidats
Les candidats suivants sont apparus sur le bulletin de vote en Arizona. Les candidats qui avaient déposé un retrait formel auprès du bureau sont restés sur le bulletin de vote parce qu’il avait déjà été imprimé mais n’ont pas été comptés et n’apparaissaient pas dans les résultats. [9]
Fonctionnement
- Joe Biden
- Roque de la Fuente III
- Michel Ellinger
- Tulsi Gabbard
- Henri Hewes
- Bernie Sanders
Retiré
- Pete Buttigieg [c]
- Julien Castro
- Deval Patrick
- Elizabeth Warren
- Marianne Williamson
- Andrew Yang
Retrait formel (inéligible)
- Michel Benet
- Michel Bloomberg
- Cory Booker
- Jean Delaney
- Amy Klobuchar
- Tom Steyer
Vote
| Agrégation des sondages | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Source d’agrégation des sondages | Date de mise à jour | Dates des sondages | Joe Biden |
Bernie Sander |
Tulsi Gabbard |
Autre/ Indécis [e] |
||||||
| 270 pour gagner | 17 mars 2020 | 3 au 16 mars 2020 | 50,6 % | 29,4 % | 1,0 % | 19,0 % | ||||||
| Une vraie politique claire | 17 mars 2020 | 6 au 15 mars 2020 | 51,7 % | 33,7 % | 1,0 % | 13,6 % | ||||||
| CinqTrenteHuit | 17 mars 2020 | jusqu’au 16 mars 2020 [f] | 51,6 % | 26,9 % | 1,1 % | 20,4 % | ||||||
| Moyen | 51,3 % | 30,0 % | 1,0 % | 17,7 % | ||||||||
| Tabulation des sondages individuels de la primaire démocrate de l’Arizona de 2020 | ||||||||||||
| Origine du sondage | Date(s) d’administration |
Taille de l’échantillon [g] | Marge d’erreur |
Joe Biden |
Michel Bloomberg |
Pete Buttigieg |
Kamala Harris |
Bernie Sander |
Elisabeth Warren |
Andrew Yang |
Autre | Indécis |
| Swayable Archivé le 17 mars 2020 sur la Wayback Machine | 16 mars 2020 | 1167 (LV) | ± 5,0 % | 53% | – | – | – | 29% | – | – | 19 % [h] | – |
| Nouvelles maristes/NBC | 10 au 15 mars 2020 | 523 (LV) | ± 6,0 % | 53% | – | – | – | 36% | – | – | 8% [je] | 3% |
| 913 (RV) | ± 4,5 % | 50% | – | – | – | 37% | – | – | 9 % [j] | 5% | ||
| Université de Monmouth | Du 11 au 14 mars 2020 | 373 (LV) | ± 5,1 % | 51% | 5% | 3% | – | 31% | 3% | – | 2 % [k] | 5% |
| Décisions Latino / Univision / Université d’État de l’Arizona |
6 au 11 mars 2020 | 541 (LV) | ± 4,2 % | 57% [l] | – | – | – | 38% [l] | – | – | – | 5% [l] |
| 51% | – | – | – | 34% | – | – | 6 % [mois] | 8% | ||||
| 4 et 5 mars 2020 | Bloomberg et Warren se retirent de la course | |||||||||||
| Aperçus prédictifs OH | 3-4 mars 2020 | 398 (LV) | ± 4,9 % | 45% | 12% | – | – | 17% | 13% | – | 4 % [n] | 9% |
| 1–2 mars 2020 | Buttigieg et Klobuchar se retirent de la course | |||||||||||
| 11 février 2020 | primaire du New Hampshire ; Yang se retire de la course après la clôture des urnes | |||||||||||
| 3 décembre 2019 | Harris se retire de la course | |||||||||||
| Aperçus prédictifs OH | 31 octobre – 8 novembre 2019 | 260 (LV) | ± 6,1 % | 29% | – | 9% | 5% | 16% | 18% | 4% | 19 % [o] | – |
| Sondage d’Emerson | 25 au 28 octobre 2019 | 339 | ± 5,2 % | 28% | – | 12% | 4% | 21% | 21% | 5% | 7 % [p] | – |
| Siena Research/New York Times | Du 13 au 26 octobre 2019 | 209 | – | 24% | – | 5% | 3% | 16% | 15% | 1% | 1 % [q] | 31% |
| Recherche de changement | 27 et 28 septembre 2019 | 396 (LV) | – | 15% | – | 13% | 4% | 19% | 35% | 8% | 7 % [r] | – |
| Bendixen&Amandi | Du 9 au 12 septembre 2019 | 250 | ± 4,3 % | 29% | – | 5% | 4% | 18% | 24% | 2% | 8 % [s] | dix% |
| Zogby Analytique | Du 23 au 29 mai 2019 | 197 | ± 7,0 % | 35% | – | 6% | 4% | 16% | dix% | 0% | 11 % [t] | – |
Résultats
Part des votes populaires par comté {{liste
déroulante Légende de la carte Biden – 40–50% Biden – 50–60% Ponceuses – 30–40 % Ponceuses – 40–50 %
| Candidat | Votes | % | Délégués [11] |
|---|---|---|---|
| Joe Biden | 268 029 | 43,70 | 38 |
| Bernie Sanders | 200 456 | 32,70 | 29 |
| Elizabeth Warren (retirée) [d] | 35 537 | 5,79 | |
| Pete Buttigieg (retiré) [c] | 24 868 | 4.05 | |
| Tulsi Gabbard | 3 014 | 0,49 | |
| Andrew Yang (retiré) | 1 921 | 0,31 | |
| Julian Castro (retiré) | 754 | 0,12 | |
| Marianne Williamson (retirée) | 668 | 0,11 | |
| Deval Patrick (retiré) | 242 | 0,04 | |
| Henri Hewes | 208 | 0,03 | |
| Autres | 812 | 0,13 | |
| Candidats inéligibles [u] | 76 846 | 12.53 | |
| Total | 613 355 | 100% | 67 |
Par comté
| Comté [10] | Joe Biden | Bernie Sanders | Elizabeth Warren (retirée†) |
Pete Buttigieg (retiré†) |
Tulsi Gabbard | Andrew Yang (retiré) |
Julián Castro (retiré) |
Marianne Williamson (retirée) |
Rocky De La Fuente | Deval Patrick (retiré) |
Henri Hewes | Michael A. Ellinger | Autres [v] [w] | Marge | Total des suffrages exprimés | Électeurs éligibles | Le taux de participation | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| # | % | # | % | # | % | # | % | # | % | # | % | # | % | # | % | # | % | # | % | # | % | # | % | # | % | # | % | ||||
| apache | 3 092 | 44,0 % | 2 523 | 35,9 % | 252 | 3,6 % | 143 | 2,0 % | 48 | 0,7 % | 36 | 0,5 % | 20 | 0,3 % | 25 | 0,4 % | 26 | 0,4 % | 22 | 0,3 % | 13 | 0,2 % | dix | 0,1 % | 818 | 11,6 % | 569 | 8,1 % | 7 028 | 28 734 | 24,5 % |
| Cochise | 4 123 | 41,7 % | 2 694 | 27,3 % | 678 | 6,9 % | 466 | 4,7 % | 93 | 0,9 % | 34 | 0,3 % | 22 | 0,2 % | 20 | 0,2 % | 26 | 0,3 % | dix | 0,1 % | 8 | 0,1 % | 4 | 0,0 % | 1 710 | 17,3 % | 1 429 | 14,4 % | 9 888 | 20 356 | 48,6 % |
| Coconino | 6 578 | 37,4 % | 7 650 | 43,5 % | 1 255 | 7,1 % | 527 | 3,0 % | 94 | 0,5 % | 64 | 0,4 % | 16 | 0,1 % | 23 | 0,1 % | 17 | 0,1 % | 13 | 0,1 % | 9 | 0,1 % | 5 | 0,0 % | 1 354 | 7,7 % | –1 072 | –6,1 % | 17 605 | 35 901 | 49,0 % |
| Gila | 2 041 | 47,8 % | 928 | 21,7 % | 192 | 4,5 % | 181 | 4,2 % | 37 | 0,9 % | 25 | 0,6 % | dix | 0,2 % | 24 | 0,6 % | 8 | 0,2 % | 3 | 0,0 % | 11 | 0,3 % | 2 | 0,1 % | 807 | 18,9 % | 1 113 | 26,1 % | 4 269 | 8 845 | 48,3 % |
| Graham | 774 | 46,2 % | 420 | 25,0 % | 70 | 4,2 % | 44 | 2,6 % | 17 | 1,0 % | 14 | 0,8 % | 8 | 0,5 % | 5 | 0,3 % | dix | 0,6 % | 0 | 0,0 % | 2 | 0,1 % | 0 | 0,0 % | 313 | 18,7 % | 354 | 21,1 % | 1 677 | 5 082 | 33,0 % |
| Greenlee | 316 | 45,0 % | 138 | 19,6 % | 25 | 3,6 % | 30 | 4,3 % | 14 | 2,0 % | 6 | 0,9 % | 4 | 0,6 % | 1 | 0,1 % | 4 | 0,6 % | 0 | 0,0 % | 3 | 0,4 % | 1 | 0,1 % | 161 | 22,9 % | 178 | 25,3 % | 703 | 1 756 | 40,0 % |
| La Paz | 323 | 44,8 % | 193 | 26,8 % | 29 | 4,0 % | 21 | 2,9 % | 6 | 0,8 % | 6 | 0,8 % | 5 | 0,7 % | 3 | 0,4 % | 2 | 0,3 % | 1 | 0,1 % | 1 | 0,1 % | 2 | 0,3 % | 129 | 17,9 % | 130 | 18,0 % | 721 | 2 282 | 31,6 % |
| Maricope | 153 707 | 42,9 % | 120 379 | 33,6 % | 20 584 | 5,7 % | 15 346 | 4,3 % | 1 620 | 0,4 % | 1 109 | 0,3 % | 345 | 0,1 % | 307 | 0,1 % | 297 | 0,1 % | 121 | 0,0 % | 99 | 0,0 % | 92 | 0,0 % | 44 384 | 12,4 % | 33 328 | 9,3 % | 358 390 | 732 376 | 48,9 % |
| Mohave | 4 450 | 47,4 % | 2 142 | 22,8 % | 432 | 4,6 % | 493 | 5,3 % | 64 | 0,7 % | 38 | 0,4 % | 7 | 0,1 % | 18 | 0,2 % | 16 | 0,2 % | 7 | 0,1 % | 7 | 0,1 % | 5 | 0,4 % | 1 701 | 18,1 % | 2 308 | 24,6 % | 9 380 | 20 872 | 44,9 % |
| Navajo | 3 585 | 44,3 % | 2 617 | 32,8 % | 316 | 3,9 % | 193 | 2,4 % | 54 | 0,7 % | 59 | 0,7 % | 14 | 0,2 % | 25 | 0,3 % | 18 | 0,2 % | 11 | 0,1 % | 14 | 0,2 % | dix | 0,1 % | 1 169 | 14,5 % | 968 | 12,0 % | 8 085 | 25 215 | 32,1 % |
| Pima | 60 622 | 45,3 % | 42 954 | 32,1 % | 8 602 | 6,4 % | 4 907 | 3,7 % | 613 | 0,5 % | 306 | 0,2 % | 149 | 0,1 % | 105 | 0,1 % | 88 | 0,1 % | 32 | 0,0 % | 20 | 0,0 % | 33 | 0,0 % | 15 378 | 11,5 % | 17 668 | 13,2 % | 133 809 | 237 568 | 56,3 % |
| Pinal | 12 450 | 48,4 % | 6 658 | 25,9 % | 1 165 | 4,5 % | 1 030 | 4,0 % | 148 | 0,6 % | 106 | 0,4 % | 39 | 0,2 % | 33 | 0,1 % | 45 | 0,2 % | 6 | 0,0 % | 12 | 0,1 % | 3 | 0,0 % | 4 032 | 15,7 % | 5 792 | 22,5 % | 25 727 | 60 034 | 42,9 % |
| Santa Cruz | 1 876 | 40,6 % | 1 547 | 33,5 % | 194 | 4,2 % | 131 | 2,8 % | 15 | 0,3 % | 18 | 0,4 % | 22 | 0,5 % | 12 | 0,3 % | 25 | 0,5 % | 2 | 0,0 % | 0 | 0,0 % | 6 | 0,1 % | 775 | 16,8 % | 329 | 7,1 % | 4 623 | 13 552 | 34,1 % |
| Yavapai | 10 317 | 47,9 % | 5 717 | 26,5 % | 1 355 | 6,3 % | 1 015 | 4,7 % | 129 | 0,6 % | 56 | 0,3 % | 5 | 0,0 % | 42 | 0,2 % | 5 | 0,0 % | 3 | 0,0 % | 5 | 0,0 % | 3 | 0,0 % | 2 891 | 13,4 % | 4 600 | 21,4 % | 21 543 | 31 856 | 67,6 % |
| Yuma | 3 775 | 38,1 % | 3 896 | 39,3 % | 388 | 3,9 % | 341 | 3,4 % | 62 | 0,6 % | 44 | 0,4 % | 88 | 0,9 % | 25 | 0,3 % | 41 | 0,4 % | 11 | 0,1 % | 4 | 0,0 % | 8 | 0,1 % | 1 224 | 12,4 % | –121 | –1,2 % | 9 907 | 31 914 | 31,0 % |
| Totaux | 268 029 | 43,7 % | 200 456 | 32,7 % | 35 537 | 5,8 % | 24 868 | 4,1 % | 3 014 | 0,5 % | 1 921 | 0,3 % | 754 | 0,1 % | 668 | 0,1 % | 628 | 0,1 % | 242 | 0,0 % | 208 | 0,0 % | 184 | 0,0 % | 76 846 | 12,5 % | 67 573 | 11,0 % | 613 355 | 1 256 343 | 48,8 % |
Par district du Congrès
| District du Congrès [10] | Joe Biden | Bernie Sanders | Elizabeth Warren (retirée†) |
Pete Buttigieg (retiré†) |
Tulsi Gabbard | Andrew Yang (retiré) |
Julián Castro (retiré) |
Marianne Williamson (retirée) |
Rocky De La Fuente | Deval Patrick (retiré) |
Henri Hewes | Michael A. Ellinger | Autres [x] [w] | Marge | Total des suffrages exprimés | Électeurs éligibles | Le taux de participation | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| # | % | # | % | # | % | # | % | # | % | # | % | # | % | # | % | # | % | # | % | # | % | # | % | # | % | # | % | ||||
| 1er | 32 749 | 45,8 % | 22 336 | 31,2 % | 3 776 | 5,3 % | 2 472 | 3,5 % | 432 | 0,6 % | 302 | 0,4 % | 107 | 0,2 % | 119 | 0,2 % | 117 | 0,2 % | 53 | 0,1 % | 55 | 0,1 % | 33 | 0,1 % | 8 954 | 12,5 % | 10 413 | 14,6 % | 71 505 | 167 908 | 42,6 % |
| 2e | 43 970 | 45,9 % | 28 927 | 30,2 % | 6 741 | 7,0 % | 3 814 | 4,0 % | 479 | 0,5 % | 240 | 0,3 % | 82 | 0,1 % | 88 | 0,1 % | 72 | 0,1 % | 30 | 0,0 % | 19 | 0,0 % | 18 | 0,0 % | 11 238 | 11,7 % | 15 043 | 15,7 % | 95 718 | 160 428 | 59,7 % |
| 3ème | 23 744 | 38,7 % | 24 766 | 40,4 % | 2 724 | 4,4 % | 1 595 | 2,6 % | 292 | 0,5 % | 180 | 0,3 % | 222 | 0,4 % | 72 | 0,1 % | 115 | 0,2 % | 34 | 0,1 % | 17 | 0,0 % | 31 | 0,1 % | 7 505 | 12,2 % | −1 022 | −1,7 % | 61 297 | 158 635 | 38,6 % |
| 4ème | 22 338 | 47,4 % | 11 925 | 25,3 % | 2 550 | 5,4 % | 2 298 | 4,9 % | 293 | 0,6 % | 164 | 0,4 % | 42 | 0,1 % | 100 | 0,2 % | 61 | 0,1 % | 20 | 0,0 % | 31 | 0,1 % | 15 | 0,0 % | 7 291 | 15,5 % | 10 413 | 22,1 % | 47 128 | 90 296 | 52,2 % |
| 5ème | 27 851 | 44,3 % | 19 636 | 31,3 % | 3 721 | 5,9 % | 3 020 | 4,8 % | 302 | 0,5 % | 210 | 0,3 % | 36 | 0,1 % | 58 | 0,1 % | 35 | 0,1 % | 8 | 0,0 % | 13 | 0,0 % | 13 | 0,0 % | 7 920 | 12,6 % | 8 215 | 13,1 % | 62 823 | 121 006 | 51,9 % |
| 6ème | 34 295 | 47,4 % | 19 878 | 27,5 % | 4 240 | 5,9 % | 3 570 | 4,9 % | 347 | 0,5 % | 156 | 0,2 % | 33 | 0,1 % | 57 | 0,1 % | 34 | 0,1 % | 20 | 0,0 % | 15 | 0,0 % | dix | 0,0 % | 9 676 | 13,4 % | 14 417 | 19,9 % | 72 331 | 129 893 | 55,7 % |
| 7ème | 19 789 | 35,6 % | 24 701 | 44,4 % | 2 676 | 4,8 % | 1 572 | 2,8 % | 182 | 0,3 % | 191 | 0,3 % | 124 | 0,2 % | 42 | 0,1 % | 77 | 0,1 % | 27 | 0,1 % | 11 | 0,0 % | 23 | 0,0 % | 6 202 | 11,2 % | −4 912 | −8,8 % | 55 617 | 148 509 | 37,5 % |
| 8ème | 30 594 | 46,8 % | 17 537 | 26,8 % | 3 420 | 5,2 % | 3 098 | 4,7 % | 334 | 0,5 % | 206 | 0,3 % | 59 | 0,1 % | 74 | 0,1 % | 59 | 0,1 % | 22 | 0,0 % | 28 | 0,0 % | 21 | 0,0 % | 9 985 | 15,3 % | 13 057 | 20,0 % | 65 437 | 123 996 | 52,8 % |
| 9ème | 32 699 | 40,1 % | 30 750 | 37,7 % | 5 689 | 7,0 % | 3 429 | 4,2 % | 353 | 0,4 % | 272 | 0,3 % | 49 | 0,1 % | 58 | 0,1 % | 58 | 0,1 % | 28 | 0,0 % | 19 | 0,0 % | 20 | 0,0 % | 8 075 | 9,9 % | 1 949 | 2,4 % | 81 499 | 155 672 | 52,4 % |
| Totaux | 268 029 | 43,7 % | 200 456 | 32,7 % | 35 537 | 5,8 % | 24 868 | 4,1 % | 3 014 | 0,5 % | 1 921 | 0,3 % | 754 | 0,1 % | 668 | 0,1 % | 628 | 0,1 % | 242 | 0,0 % | 208 | 0,0 % | 184 | 0,0 % | 76 846 | 12,5 % | 67 573 | 11,0 % | 613 355 | 1 256 343 | 48,8 % |
Une analyse
L’Arizona était un État très disputé pendant les saisons des élections primaires et générales en raison de la diversification rapide de son électorat. Une forte concentration d’électeurs hispaniques et latinos ainsi qu’un virage intense vers la gauche dans les zones suburbaines ont renforcé le soutien démocrate tout en créant de nouvelles divisions au sein du Parti démocrate. [4] En 2016 , Hillary Clinton a battu Bernie Sanders par une marge de 14,9 % ; [13] bien que Sanders soit à la traîne de Biden de manière significative à l’échelle nationale, il a en fait amélioré sa performance en Arizona en 2020, la perdant par une marge de 11,0 %. [dix]Cette amélioration était principalement attribuable à des améliorations parmi les électeurs hispaniques et latinos : Sanders a obtenu de bons résultats parmi ce groupe démographique tout au long de la primaire par opposition à 2016, lorsque Clinton a facilement porté des régions à forte densité d’électeurs hispaniques. [14] Selon les sondages de sortie de CNN , [2] Biden a remporté les électeurs hispaniques 45-44 par rapport aux électeurs blancs, qu’il a remportés 51-32. Sanders a remporté le comté de Yuma , où 64,6 % de la population est hispanique ou latino, ainsi que les 3e et 7e districts du Congrès de l’Arizona ; le premier, qui abrite Tucson , Yuma et la majeure partie de la frontière sud, est à 65,1% hispanique, [15]tandis que ce dernier, composant une grande partie de l’intérieur de Phoenix , est à 64,0% hispanique. [16] Néanmoins, la performance de Biden a représenté une amélioration significative parmi les électeurs de ces données démographiques par rapport au début de la primaire, [14] qui a été aggravée par une forte performance dans les banlieues de l’État. Il a remporté le Comté de Maricopa , qui détient Phoenix et 61,6% de la population, par 33 328 voix, [10] en grande partie grâce aux banlieues de Phoenix, qui sont de manière fiable républicaines depuis les années 1950 mais ont récemment basculé vers la gauche. [4] Il a gagné aussi le Comté de Pima , le deuxième plus grand comté et la maison à Tucson, par 17 668 voix. [dix]
Les résultats de la primaire se refléteraient dans les élections générales : Biden finirait par remporter l’Arizona par 10 457 voix, le premier démocrate à le faire depuis Bill Clinton en 1996 et seulement le deuxième depuis Harry S. Truman en 1948 . Il était également devenu le premier à remporter le comté crucial de Maricopa depuis Truman. Ses performances dans les zones à prédominance hispanique des zones urbaines et le long de la frontière sud diminueraient également par rapport à 2016, mais seraient complétées par une augmentation brute du taux de participation. [17]
Remarques
- ^ à l’origine 11 délégués non engagés
- ↑ Warren s’est retiré le 5 mars 2020, douze jours avant la primaire. Le vote par correspondance et par anticipation avait déjà eu lieu.
- ^ a b Le candidat s’est retiré avant le Super mardi lors du vote anticipé.
- ^ a b Le candidat s’est retiré après le Super mardi lors du vote anticipé.
- ^ Calculé en prenant la différence de 100% et de tous les autres candidats combinés
- ^ FiveThirtyEight agrège les sondages avec une régression de tendance des sondages plutôt qu’une moyenne stricte des sondages récents.
- ^ Légende :
A – tous les adultes
RV – électeurs inscrits
LV – électeurs probables
V – pas clair - ^ Gabbard avec 1%; “Autre” avec 18%
- ^ Gabbard avec 1%; “Autre” avec 7%
- ^ Gabbard avec 2%; “Autre” avec 7%
- ^ Gabbard et Klobuchar avec 1 % ; “Autre” avec <1 %
- ^ a b c Dans une course à deux
- ^ Gabbard avec 1%; “Autre” avec 5%
- ^ “Un autre candidat” avec 4%
- ^ Booker, Castro et Klobuchar avec 2 % ; Bennet, Gabbard, O’Rourke et Steyer avec 1 % ; Delaney avec 0 % ; Bullock et Williamson sans électeurs ; autre avec 7%
- ^ Gabbard, Klobuchar et O’Rourke avec 2%; Sestak avec 1 % ; Bennet, Booker, Bullock, Castro, Delaney, Steyer et Williamson avec 0 % ; quelqu’un d’autre avec 2%
- ^ Klobuchar avec 1%; Booker, Gabbard et O’Rourke avec 0 % ; autres avec 0%
- ^ O’Rourke avec 3%; Booker, Castro, Gabbard et Klobuchar avec 1 % ; Steyer avec 0%
- ^ O’Rourke avec 4%; Castro, Klobuchar et Williamson avec 1 % ; quelqu’un d’autre avec 1%
- ^ Booker, Castro, Delaney et O’Rourke avec 2%; Gabbard, Gillibrand et Hickenlooper avec 1 % ; Inslee et Klobuchar avec 0%
- ^ Bennet, Bloomberg, Booker, Delaney, Klobuchar et Steyer s’étaient officiellement retirés et n’avaient pas été comptés, mais ces bulletins de vote étaient inclus dans les résultats globaux des bulletins de vote. [9]
- ^ Les pourcentages rapportés par le Secrétaire d’État de l’Arizona ne totalisent pas 100. Cela peut être dû au fait que les candidats qui se sont officiellement retirés (Bennet, Bloomberg, Booker, Delaney, Klobuchar et Steyer [12] ) n’ont pas leur vote totaux déclarés officiellement. [dix]
- ^ a b Calculé en soustrayant les totaux de tous les candidats rapportés du total des votes rapportés.
- ^ Les pourcentages rapportés par le Secrétaire d’État de l’Arizona ne totalisent pas 100. Cela peut être dû au fait que les candidats qui se sont officiellement retirés (Bennet, Bloomberg, Booker, Delaney, Klobuchar et Steyer [12] ) n’ont pas leur vote totaux déclarés officiellement. [dix]
Références
- ^ un b ” Élection officielle de préférence présidentielle de 2020 de l’état de l’Arizona – 17 mars 2020 ” (PDF) . Secrétaire d’État de l’Arizona . 30 mars 2020. Archivé (PDF) de l’original le 19 octobre 2020 . Consulté le 31 mars 2021 .
- ^ un b “les Sondages Primaires d’Arizona” . CNN . Archivé de l’original le 28 février 2020 . Consulté le 1er avril 2021 .
- ^ “Totaux de la population du comté : 2010-2019” . Bureau du recensement des États-Unis . Archivé de l’original le 18 avril 2019 . Consulté le 1er avril 2021 .
- ^ un bc Savicki , Drew (5 octobre 2020). “La route vers 270 : Arizona” . 270toWin . Archivé de l’original le 8 octobre 2020 . Consulté le 1er avril 2021 .
- ^ “Sites de vote anticipé” . Enregistreur du Comté de Pima . Archivé de l’original le 5 octobre 2018 . Consulté le 21 février 2021 .
- ^ “Élection de préférence présidentielle démocratique – Centres de vote” (PDF) . Enregistreur du Comté de Maricopa . Archivé (PDF) de l’original le 20 février 2020.
- ^ un b “Délégation démocratique de l’Arizona 2020” . Les Livres Verts . Archivé de l’original le 14 juillet 2017 . Consulté le 23 juin 2019 .
- ^ “Pénalités et bonus de synchronisation démocratiques” . Les Livres Verts. 24 novembre 2021 . Consulté le 19 mars 2022 .
- ^ un b “Élection de préférence présidentielle 2020 – Président des États-Unis (DEM)” . Secrétaire d’État de l’Arizona . Consulté le 3 avril 2022 .
- ^ un bcdefgh ” État de l’ Arizona Official Canvass : 2020 Presidential Preference Election – 17 mars 2020″ (PDF) . Secrétaire d’État de l’Arizona. 30 mars 2020 . Consulté le 14 octobre 2020 .
- ^ “Primaires présidentielles, caucus et conventions 2020: Arizona Democrat” . Les Livres Verts . Consulté le 4 juillet 2020 .
- ^ un b “La Courir pour le Bureau fédéral, le Secrétaire d’État d’Arizona” . azsos.gov . Secrétaire d’État de l’Arizona . Récupéré le 20 mars 2020 .
- ^ “Démarche officielle de l’État de l’Arizona – Élection de préférence présidentielle de 2016 – 22 mars 2016” (PDF) . Secrétaire d’État de l’Arizona . 4 avril 2016. Archivé (PDF) de l’original le 18 avril 2016 . Récupéré le 17 avril 2021 .
- ^ un b Klar, Rebecca (17 mars 2020). “Biden remporte la primaire de l’Arizona, couronnant des victoires dans trois États” . La Colline . Archivé de l’original le 18 mars 2020 . Consulté le 17 avril 2021 .
- ^ “Mon District du Congrès Arizona Congressional District 3” . Mon district du Congrès . Bureau du recensement des États-Unis . Archivé de l’original le 3 décembre 2018 . Récupéré le 17 avril 2021 .
- ^ “Mon District du Congrès Arizona District du Congrès 7” . Mon district du Congrès . Bureau du recensement des États-Unis . Archivé de l’original le 26 décembre 2018 . Récupéré le 17 avril 2021 .
- ^ Collins, Keith; Fessenden, Ford; Gamio, Lazaro ; Harris, riche ; Keefe, John; Lu, Denise; Lutz, Aliénor; Walker, Amy Schoenfeld; Watkins, Derek. “La vague bleue de Phoenix pousse l’Arizona vers Biden” . Le New York Times . ISSN 0362-4331 . Consulté le 17 avril 2021 .
Liens externes
- Le résumé de la répartition des délégués des Livres verts
- Plan de sélection des délégués du Parti démocrate de l’Arizona
- Suivi des sondages primaires FiveThirtyEight Arizona