Guerre de Cent Ans

La guerre de Cent Ans ( français : La guerre de Cent Ans ; Picard : Dgère d’Un Chint Ans ; 1337–1453) était une série de conflits armés entre les royaumes d’ Angleterre et de France à la fin du Moyen Âge . Il est né de revendications contestées sur le trône de France entre la maison royale anglaise des Plantagenêt et la maison royale française des Valois . Au fil du temps, la guerre s’est transformée en une lutte de pouvoir plus large impliquant des factions de toute l’Europe occidentale , alimentée par le nationalisme émergent des deux côtés.

Guerre de Cent Ans
Une partie des guerres anglo-françaises
Dans le sens des aiguilles d’une montre, à partir du haut à gauche : la bataille de La Rochelle , la bataille d’Azincourt , la bataille de Patay et Jeanne d’Arc au siège d’Orléans
Date 24 mai 1337-19 octobre 1453 [d] (116 ans, 4 mois, 3 semaines et 4 jours) Emplacement France , Pays-Bas , Grande-Bretagne , Péninsule Ibérique Résultat Victoire de la maison française des Valois et de leurs alliés Résultats complets La maison de Valois conserve le trône de France Renforcement de la monarchie française La primogéniture agnatique confirmée comme loi de succession royale française Déclin de la maison Plantagenêt et affaiblissement de la monarchie anglaise, conduisant aux guerres des roses Les revendications anglaises sur le trône de France sont de facto abandonnées Montée des identités nationalistes en Angleterre et en France Déclin de la chevalerie Déclin du féodalisme Changements territoriaux L’ Angleterre perd toutes ses possessions continentales à l’exception de la Pale de Calais .
belligérants
La France fidèle à la Maison des Valois État bourguignon (1337 à 1419 et 1435 à 1453) Duché de Bretagne Royaume d’Ecosse Couronne de Castille Rebelles gallois République de Gênes Royaume de Bohême Couronne d’Aragon Papauté d’Avignon [a]	La France fidèle à la Maison Plantagenêt Royaume d’Angleterre État bourguignon (1419 à 1435) Duché de Bretagne Royaume du Portugal Royaume de Navarre Rebelles gantois [b] États pontificaux [c]
Commandants et chefs
Philippe VI Jean II Charles Quint Charles VI CharlesVII Louis, Dauphin Jeanne d’Arc Bertrand du Guesclin Jean de Vienne Robert d’Artois Charles d’Orléans Rodolphe de Lorraine † Philippe le Hardi Jean l’Intrépide Philippe le Bon Charles de Blois † David II Jean Stewart † Archibald Douglas † Jean de Darnley † Henri de Trastamare Jean I Ambrosio Boccanegra Fernando Sánchez de Tovar † Pedro Alvares Pereira † Antonio Doria Jean l’Aveugle † Pierre IV d’Aragon Antipape Clément VII	Edouard III Richard II Henri IV Henri V Henri VI Le prince noir Jean de Gaunt Edmond de Langley Richard d’York Jean de Lancastre Henri de Lancastre Jean III de Grailly Thomas Dagworth Thomas Montaigu † Henri le Despenser Jean Talbot † Jean Fastolf Robert d’Artois Edouard Balliol Jean de Luxembourg Philippe le Bon Jean de Montfort Jeanne de Flandre Jean IV de Bretagne Jean I Nuno Alvares Pereira Pierre de Castille † Pape Urbain VI Jacob van Artevelde Philippe van Artevelde † Frans Ackermann

La guerre de Cent Ans est l’un des conflits les plus importants du Moyen Âge . Pendant 116 ans, interrompus par plusieurs trêves , cinq générations de rois issus de deux dynasties rivales se sont battues pour le trône du plus grand royaume d’Europe occidentale. L’effet de la guerre sur l’histoire européenne a été durable. Les deux camps ont produit des innovations dans la technologie et les tactiques militaires, y compris des armées permanentes professionnelles et de l’artillerie, qui ont changé de façon permanente la guerre en Europe ; la chevalerie , qui avait atteint son apogée pendant le conflit, déclina par la suite. Des identités nationales plus fortes ont pris racine dans les deux pays, qui sont devenus plus centralisés et sont progressivement devenus des puissances mondiales. ^[1]

Le terme “guerre de Cent Ans” a été adopté par les historiens ultérieurs comme une Périodisation historiographique pour englober les conflits connexes, construisant le plus long conflit militaire de l’histoire européenne . La guerre est généralement divisée en trois phases séparées par des trêves : la guerre édouardienne (1337-1360), la guerre de Caroline (1369-1389) et la guerre de Lancastre (1415-1453). Chaque camp a attiré de nombreux alliés dans le conflit, les forces anglaises l’emportant initialement; la maison des Valois a finalement conservé le contrôle de la France, les monarchies française et anglaise précédemment entrelacées restant par la suite séparées.

Aperçu

Apprendre encore plus Cette section a besoin de citations supplémentaires pour vérification . ( janvier 2022 ) Please help improve this article by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed. (Learn how and when to remove this template message)

Origines

Les causes profondes du conflit remontent à la crise de l’Europe du XIVe siècle . Le déclenchement de la guerre a été motivé par une montée progressive des tensions entre les rois de France et d’Angleterre sur le territoire; le prétexte officiel était la question qui se posait à cause de l’interruption de la lignée masculine directe de la dynastie capétienne .

Les tensions entre les couronnes française et anglaise remontent à des siècles aux origines de la famille royale anglaise, qui était d’origine française ( normande , puis angevine ) à cause de Guillaume le Conquérant le duc normand devenu roi d’Angleterre en 1066 . les monarques avaient donc historiquement détenu des titres et des terres à l’intérieur de la France , ce qui en faisait des vassaux des rois de France. Le statut des fiefs français du roi d’Angleterre a été une source majeure de conflit entre les deux monarchies tout au long du Moyen Âge. Les monarques français ont systématiquement cherché à freiner la croissance de la puissance anglaise, dépouillant des terres à mesure que l’occasion se présentait, en particulier chaque fois que l’Angleterre était en guerre avecL’Écosse , alliée de la France . Les exploitations anglaises en France avaient varié en taille, à certains points éclipsant même le domaine royal français ; en 1337, cependant, seule la Gascogne était anglaise.

En 1328, Charles IV de France mourut sans fils ni frères, et un nouveau principe , la Loi salique, interdisait la succession féminine. Le parent masculin le plus proche de Charles était son neveu Edouard III d’Angleterre , dont la mère, Isabelle , était la sœur de Charles. Isabelle a réclamé le trône de France pour son fils par la règle de la proximité du sang , mais la noblesse française a rejeté cela, soutenant qu’Isabelle ne pouvait pas transmettre un droit qu’elle ne possédait pas . Une assemblée de barons français a décidé qu’un Français de souche devrait recevoir la couronne, plutôt qu’Edward. ^[2]

Ainsi, le trône passa à la place au cousin patrilinéaire de Charles, Philippe , comte de Valois . Edward a protesté mais s’est finalement soumis et a rendu hommage à la Gascogne. D’autres désaccords français avec Edward incitent Philippe, en mai 1337, à rencontrer son Grand Conseil à Paris. Il a été convenu que la Gascogne devait être reprise entre les mains de Philippe, ce qui a incité Edward à renouveler sa revendication du trône de France, cette fois par la force des armes. ^[3]

Phase édouardienne

Dans les premières années de la guerre, les Anglais, conduits par leur roi et son fils Edouard, le Prince Noir , remportent des succès retentissants (notamment à Crécy en 1346 et à Poitiers en 1356 où le roi Jean II de France est fait prisonnier).

Caroline Phase et la peste noire

En 1378, sous le roi Charles Quint le Sage et la direction de Bertrand du Guesclin , les Français avaient reconquis la plupart des terres cédées au roi Édouard dans le traité de Brétigny (signé en 1360), laissant les Anglais avec seulement quelques villes sur le continent.

Dans les décennies suivantes, l’affaiblissement de l’autorité royale, conjugué aux ravages causés par la peste noire de 1347-1351 (avec la perte de près de la moitié de la population française ^[4] et entre 20 % et 33 % de la population anglaise ^{[ 5]} ) et la crise économique majeure qui a suivi, ont conduit à une période de troubles civils dans les deux pays. Ces crises ont été résolues en Angleterre plus tôt qu’en France.

Phase Lancastrienne et après

Le nouveau couronné Henri V d’Angleterre a saisi l’opportunité offerte par la maladie mentale de Charles VI de France et la guerre civile française entre Armagnacs et Bourguignons pour raviver le conflit. Des victoires écrasantes à Azincourt en 1415 et à Verneuil en 1424 ainsi qu’une alliance avec les Bourguignons ont soulevé les perspectives d’un ultime triomphe anglais et persuadé les Anglais de poursuivre la guerre pendant de nombreuses décennies. Cependant, divers facteurs tels que la mort d’Henri et de Charles en 1422, l’émergence de Jeanne d’Arc qui a remonté le moral des Français et la perte de la Bourgogne en tant qu’alliée, marquant la fin de la guerre civile en France, l’ont empêché. .

Le siège d’Orléans en 1429 annonce le début de la fin des espoirs de conquête anglais. Même avec la capture éventuelle de Jeanne par les Bourguignons et son exécution en 1431, une série de victoires françaises écrasantes comme celles de Patay en 1429, Formigny en 1450 et Castillon en 1453 ont conclu la guerre en faveur de la dynastie Valois. L’Angleterre a définitivement perdu la plupart de ses possessions continentales, seule la Pale de Calais restant sous son contrôle sur le continent, jusqu’à ce qu’elle soit également perdue lors du siège de Calais en 1558.

Conflits et séquelles associés

Conflits locaux dans les régions voisines, qui étaient contemporains liés à la guerre, y compris la guerre de Succession de Bretagne (1341-1365), la guerre civile de Castille (1366-1369), la guerre des Deux Pierres (1356-1369) en Aragon , et la Crise de 1383–85 au Portugal , ont été utilisées par les partis pour faire avancer leurs agendas.

À la fin de la guerre, les armées féodales avaient été largement remplacées par des troupes professionnelles, et la domination aristocratique avait cédé la place à une démocratisation de la main-d’œuvre et des armes des armées. Bien qu’avant tout un conflit dynastique , la guerre a inspiré les nationalismes français et anglais . L’introduction plus large d’armes et de tactiques a supplanté les armées féodales où la cavalerie lourde avait dominé, et l’artillerie est devenue importante. La guerre précipita la création des premières armées permanentes en Europe occidentale depuis l’ Empire romain d’Occident et contribua à modifier leur rôle dans la guerre .

En France, les guerres civiles , les épidémies meurtrières , les famines , et les bandits libres-compagnies de mercenaires réduisirent drastiquement la population. En Angleterre, les forces politiques sont venues au fil du temps s’opposer à l’entreprise coûteuse. Le mécontentement des nobles anglais , résultant de la perte de leurs propriétés foncières continentales, ainsi que le choc général de perdre une guerre dans laquelle l’investissement avait été si important, ont contribué à conduire aux guerres des roses (1455-1487).

Causes et prélude

Tourmente dynastique en France : 1316-1328

La question de la succession féminine au trône de France fut soulevée après la mort de Louis X en 1316. Louis X ne laissa qu’une fille , et Jean Ier de France , qui ne vécut que cinq jours. De plus, la paternité de sa fille était en cause, puisque sa mère, Marguerite de Bourgogne, avait été démasquée comme adultère dans l’ affaire de la Tour de Nesle . Philippe, comte de Poitiers , frère de Louis X, s’est positionné pour prendre la couronne, avançant la position selon laquelle les femmes ne devraient pas être éligibles pour succéder au trône de France. Par sa sagacité politique, il séduisit ses adversaires et succéda au trône de France sous le nom de Philippe V.. Par la même loi qu’il obtint, ses filles se virent refuser la succession, qui passa à son frère cadet, Charles IV , en 1322. ^[6]

• v
• t
• e

Familles royales impliquées dans la guerre de Cent Ans (1337-1453)

Capet
Philippe III “le Téméraire” Roi de France r.1270–1285
Valois	Plantagenêt	Blois
Charles Comte de Valois	Louis comte d’Évreux	Edward I “Longshanks” roi d’Angleterre r.1272–1307	Philippe IV “le Bel” Roi de France r.1285–1314 Philippe Ier Roi de Navarre r.1284–1305	Jeanne I Reine de Navarre r.1274–1305
Édouard II roi d’Angleterre r.1307–1327	Isabelle “Loup de France”	Louis X Roi de France r.1314–1316 Louis Ier Roi de Navarre r.1305–1316	Philippe V “le Grand” Roi de France Philippe II Roi de Navarre r.1316–1322	Charles IV “le Bel” Roi de France Charles Ier “le Chauve” Roi de Navarre r.1322–1328
Philippe VI “le Fortuné” “de Valois” Roi de France r.1328–1350	Jeanne de Valois	Philippe III “le Noble” “le Sage” Roi de Navarre jure uxoris r.1328–1343	Jeanne II Reine de Navarre r.1328–1349	Jean I “le Posthume” Roi de France Roi de Navarre r.1316	Jeanne de Bourgogne
Jean II “le Bon” Roi de France r.1350–1364	Philippe de Hainaut	Édouard III roi d’Angleterre r.1327–1377	Jeanne de la Tour	David II , roi d’Écosse r.1329–1371	Charles II “le Mauvais” Roi de Navarre r.1349–1387	Philippe de Bourgogne Comte d’Auvergne
Charles V “le Sage” Roi de France r.1364–1380	Philippe le Téméraire Duc de Bourgogne	Edouard de Woodstock “Le Prince Noir”	Jean de Gaunt
Luxembourg
Charles VI “le Bien-Aimé” “le Fou” Roi de France r.1380–1422	Louis I duc d’Orléans	Charles IV Saint Empereur romain r.1355–1378	Henri IV roi d’Angleterre r.1399–1413
Charles VII “le Victorieux” Roi de France r.1422–1461	Isabelle de Valois	Richard II roi d’Angleterre r.1377–1399	Anne de Bohême	Catherine de Valois	Henri V roi d’Angleterre r.1413–1422	Jean de Lancastre
Henri VI roi d’Angleterre r.1422–1461, 1470–1471

Charles IV mourut en 1328, laissant une fille et une femme enceinte. Si l’enfant à naître était un homme, il deviendrait roi; sinon, Charles a laissé le choix de son successeur aux nobles. Une fille, Blanche de France (plus tard duchesse d’Orléans), est née, faisant ainsi disparaître la principale lignée masculine de la maison Capet .

Par proximité de sang , le parent masculin le plus proche de Charles IV était son neveu, Edouard III d’Angleterre . Edouard était le fils d’ Isabelle , la sœur du défunt Charles IV, mais la question se posait de savoir si elle devait pouvoir transmettre un droit d’hériter qu’elle ne possédait pas elle-même. La noblesse française, de plus, rechignait à la perspective d’être gouvernée par Isabelle et son amant Roger Mortimer , qui étaient largement soupçonnés d’avoir assassiné le précédent roi anglais, Edouard II . Les assemblées des barons et prélats français et l’ Université de Paris ont décidé que les hommes qui tirent leur droit à l’héritage de leur mère devraient être exclus. Ainsi le plus procheL’ héritier par ascendance masculine était le cousin germain de Charles IV, Philippe, comte de Valois , et il fut décidé qu’il serait couronné Philippe VI . En 1340, la Papauté d’Avignon confirme qu’en vertu de la Loi salique, les hommes ne doivent pas pouvoir hériter par leur mère. ^{[6] [2]}

Finalement, Edouard III reconnut à contrecœur Philippe VI et lui rendit hommage pour ses fiefs français en 1325. Il fit des concessions en Guyenne , mais se réserva le droit de réclamer des territoires arbitrairement confisqués. Après cela, il s’attendait à ne pas être dérangé pendant qu’il faisait la guerre à l’Écosse .

Le contentieux de la Guyenne : un problème de souveraineté

Hommage d’ Édouard Ier d’Angleterre (agenouillé) à Philippe IV de France (assis), 1286. En tant que duc d’Aquitaine , Édouard était aussi un vassal du roi de France (enluminure de Jean Fouquet des Grandes Chroniques de France à la Bibliothèque Nationale de France , Paris).

Les tensions entre les monarchies française et anglaise remontent à la conquête normande de l’Angleterre en 1066 , au cours de laquelle le trône anglais fut saisi par le duc de Normandie , vassal du roi de France . En conséquence, la couronne d’Angleterre était détenue par une succession de nobles qui possédaient déjà des terres en France, ce qui les plaçait parmi les sujets les plus puissants du roi de France, car ils pouvaient désormais s’appuyer sur la puissance économique de l’ Angleterre pour faire valoir leurs intérêts. dans le continent. Pour les rois de France, cela menaçait dangereusement leur autorité royale, et ils essayaient donc constamment de saper la domination anglaise en France, tandis que les monarques anglaisauraient du mal à protéger et à étendre leurs terres. Ce conflit d’intérêts a été à l’origine d’une grande partie du conflit entre les monarchies française et anglaise tout au long de l’époque médiévale.

La dynastie anglo-normande qui régnait sur l’ Angleterre depuis la conquête normande de 1066 prit fin lorsque Henri , fils de Geoffroy d’Anjou et de l’impératrice Mathilde , et arrière-petit-fils de Guillaume le Conquérant , devint le premier des rois angevins de Angleterre en 1154 sous le nom d’Henri II. ^[7] Les rois angevins ont régné sur ce qui a été connu plus tard sous le nom d’ Empire angevin , qui comprenait plus de territoire français que celui sous les rois de France . Les Angevins devaient encore hommagepour ces territoires au roi de France. A partir du XIe siècle, les Angevins disposaient d’une autonomie au sein de leurs domaines français, neutralisant la question. ^[8]

Le roi Jean d’Angleterre hérite des domaines angevins de son frère Richard Ier . Cependant, Philippe II de France a agi de manière décisive pour exploiter les faiblesses de Jean, à la fois légalement et militairement, et en 1204 avait réussi à prendre le contrôle d’une grande partie des possessions continentales angevines . Après le règne de Jean, la bataille de Bouvines (1214), la guerre de Saintonge (1242) et enfin la guerre de Saint-Sardos (1324), les possessions du roi anglais sur le continent, en tant que duc d’Aquitaine , se limitaient à peu près aux provinces de Gascogne. ^[9]

La querelle de Guyenne est encore plus importante que la question dynastique pour expliquer le déclenchement de la guerre. La Guyenne pose un problème important aux rois de France et d’Angleterre : Édouard III est vassal de Philippe VI de France en raison de ses possessions françaises et doit reconnaître la suzeraineté du roi de France sur celles-ci. Concrètement, un jugement en Guyenne pourrait faire l’objet d’un recours devant la cour royale de France. Le roi de France avait le pouvoir de révoquer toutes les décisions judiciaires prises par le roi d’Angleterre en Aquitaine, ce qui était inacceptable pour les Anglais. La souveraineté sur la Guyenne était donc un conflit larvé entre les deux monarchies depuis plusieurs générations.

Pendant la guerre de Saint-Sardos, Charles de Valois , père de Philippe VI, envahit l’Aquitaine au nom de Charles IV et conquit le duché après une insurrection locale, que les Français croyaient avoir été incitée par Edouard II d’Angleterre . Charles IV accepte à contrecœur de restituer ce territoire en 1325. Pour récupérer son duché, Edouard II doit faire des compromis : il envoie son fils, le futur Edouard III, lui rendre hommage.

Le roi de France accepte de restituer la Guyenne, moins Agen mais les Français retardent la restitution des terres, ce qui aide Philippe VI. Le 6 juin 1329, Edouard III rend enfin hommage au roi de France. Cependant, lors de la cérémonie, Philippe VI fit consigner que l’hommage n’était pas dû aux fiefs détachés du duché de Guyenne par Charles IV (notamment Agen). Pour Edward, l’hommage n’impliquait pas la renonciation à sa revendication sur les terres extorquées.

Gascogne sous le roi d’Angleterre

France en 1330. La France avant 1214 Acquisitions françaises jusqu’en 1330 Angleterre et Guyenne/Gascogne à partir de 1330

Au 11ème siècle, la Gascogne dans le sud-ouest de la France avait été incorporée à l’Aquitaine (également connue sous le nom de Guyenne ou Guienne ) et avait formé avec elle la province de Guyenne et Gascogne (français : Guyenne-et-Gascogne ). Les rois angevins d’Angleterre sont devenus ducs d’Aquitaine après qu’Henri II a épousé l’ancienne reine de France, Aliénor d’Aquitaine , en 1152, date à partir de laquelle les terres ont été tenues en vassalité de la Couronne française. Au XIIIe siècle, les termes Aquitaine, Guyenne et Gascogne étaient pratiquement synonymes. ^{[10] [11]}

Au début du règne d’Edouard III, le 1er février 1327, la seule partie de l’Aquitaine qui restait entre ses mains était le duché de Gascogne. Le terme Gascogne est venu à être utilisé pour le territoire détenu par les rois angevins ( Plantagenêt ) d’Angleterre dans le sud-ouest de la France, bien qu’ils utilisaient encore le titre de duc d’Aquitaine. ^{[11] [12]}

Pendant les 10 premières années du règne d’Edouard III, la Gascogne avait été un point de friction majeur. Les Anglais ont fait valoir que, comme Charles IV n’avait pas agi de manière appropriée envers son locataire, Edward devrait pouvoir tenir le duché libre de toute suzeraineté française . Cet argument a été rejeté par les Français, donc en 1329, Édouard III, 17 ans, a rendu hommage à Philippe VI. La tradition exigeait que les vassaux s’approchent de leur suzerain sans armes, tête nue. Edward a protesté en assistant à la cérémonie portant sa couronne et son épée. ^[13] Même après cette promesse d’hommage, les Français ont continué à faire pression sur l’administration anglaise. ^[14]

La Gascogne n’était pas le seul point sensible. L’un des conseillers influents d’Edward était Robert III d’Artois . Robert était un exilé de la cour de France, après s’être brouillé avec Philippe VI à propos d’une réclamation d’héritage. Il a exhorté Edward à déclencher une guerre pour reconquérir la France et a pu fournir des renseignements détaillés sur la cour française. ^[15]

alliance franco-écossaise

La France était un allié du Royaume d’Ecosse car les rois anglais avaient pendant un certain temps tenté de soumettre la région. En 1295, un traité fut signé entre la France et l’Ecosse sous le règne de Philippe le Bel connu sous le nom d’Auld Alliance. Charles IV a officiellement renouvelé le traité en 1326, promettant à l’Écosse que la France soutiendrait les Écossais si l’Angleterre envahissait leur pays. De même, la France aurait le soutien de l’Ecosse si son propre royaume était attaqué. Edward ne pourrait pas réussir ses plans pour l’Écosse si les Écossais pouvaient compter sur le soutien français. ^[16]

Philippe VI avait rassemblé une grande flotte navale au large de Marseille dans le cadre d’un plan ambitieux de croisade en Terre Sainte . Cependant, le plan fut abandonné et la flotte, comprenant des éléments de la marine écossaise, se déplaça vers la Manche au large de la Normandie en 1336, menaçant l’Angleterre. ^[15] Pour faire face à cette crise, Edward propose que les Anglais lèvent deux armées, l’une pour faire face aux Écossais “au moment opportun”, l’autre pour se rendre immédiatement en Gascogne. Dans le même temps, des ambassadeurs devaient être envoyés en France avec un projet de traité pour le roi de France. ^[17]

Début de la guerre : 1337-1360

Carte animée montrant le déroulement de la guerre (changements territoriaux et batailles les plus importantes entre 1337 et 1453).

Fin d’hommage

Fin avril 1337, Philippe de France est invité à rencontrer la délégation d’Angleterre mais refuse. L’ arrière-ban , littéralement appel aux armes, est proclamé dans toute la France à partir du 30 avril 1337. Puis, en mai 1337, Philippe réunit son Grand Conseil à Paris. Il fut convenu que le duché d’Aquitaine, en fait la Gascogne, devait être repris entre les mains du roi au motif qu’Edouard III manquait à ses obligations de vassal et avait abrité « l’ennemi mortel » du roi, Robert d’Artois . ^[18] Edward a répondu à la confiscation d’Aquitaine en défiant le droit de Philip au trône français.

A la mort de Charles IV, Edouard avait revendiqué la succession au trône de France, par le droit de sa mère Isabelle (sœur de Charles IV), fille de Philippe IV. Toute réclamation a été considérée comme invalidée par l’hommage d’Edward à Philippe VI en 1329. Edward a relancé sa réclamation et en 1340 a officiellement pris le titre de «roi de France et les armes royales françaises». ^[19]

Le 26 janvier 1340, Edouard III reçoit officiellement l’hommage de Guy, demi-frère du comte de Flandre . Les autorités civiles de Gand , d’ Ypres et de Bruges proclament Edouard roi de France. Le but d’Edward était de renforcer ses alliances avec les Pays-Bas . Ses partisans pourraient prétendre qu’ils étaient fidèles au “vrai” roi de France et qu’ils n’étaient pas des rebelles contre Philippe. En février 1340, Edward retourna en Angleterre pour tenter de lever plus de fonds et de faire face aux difficultés politiques. ^[20]

Les relations avec la Flandre étaient également liées au commerce de la laine anglaise , puisque les principales villes de Flandre dépendaient fortement de la production textile et que l’Angleterre fournissait une grande partie de la matière première dont elles avaient besoin. Édouard III avait ordonné à son chancelier de s’asseoir sur le sac de laine en conseil comme symbole de la prééminence du commerce de la laine. ^[21] À l’époque, il y avait environ 110 000 moutons dans le seul Sussex. ^[22] Les grands monastères anglais médiévaux produisaient d’importants excédents de laine qui étaient vendus à l’Europe continentale. Les gouvernements successifs ont pu gagner de grosses sommes d’argent en le taxant. ^[21]La puissance maritime de la France a entraîné des perturbations économiques pour l’Angleterre, réduisant le commerce de la laine vers la Flandre et le commerce du vin depuis la Gascogne. ^{[23] [24]}

Épidémie, Manche et Bretagne

Bataille de Sluys d’après un manuscrit BNF des Chroniques de Froissart , Bruges, c. 1470.

Le 22 juin 1340, Edward et sa flotte quittèrent l’Angleterre et le lendemain arrivèrent au large de l’ estuaire du Zwin . La flotte française adopta une formation défensive au large du port de Sluis . La flotte anglaise a trompé les Français en leur faisant croire qu’ils se retiraient. Lorsque le vent a tourné en fin d’après-midi, les Anglais ont attaqué avec le vent et le soleil derrière eux. La flotte française a été presque complètement détruite dans ce qui est devenu connu sous le nom de bataille de Sluys .

L’Angleterre a dominé la Manche pour le reste de la guerre, empêchant les invasions françaises . ^[20] À ce stade, les fonds d’Edouard s’épuisèrent et la guerre aurait probablement pris fin sans la mort du duc de Bretagne en 1341 précipitant un conflit de succession entre le demi-frère du duc Jean de Montfort et Charles de Blois , neveu de Philippe VI. ^[25]

En 1341, le conflit sur la succession au duché de Bretagne débuta la Guerre de Succession de Bretagne , dans laquelle Edouard soutint Jean de Montfort et Philippe soutint Charles de Blois. L’action des prochaines années s’articule autour d’un va-et-vient en Bretagne. La ville de Vannes en Bretagne a changé plusieurs fois de mains, tandis que d’autres campagnes en Gascogne ont rencontré un succès mitigé pour les deux parties. ^[25] Montfort, soutenu par les Anglais, réussit finalement à prendre le duché, mais pas avant 1364. ^[26]

Bataille de Crécy et prise de Calais

Bataille de Crécy , 1346, des Grandes Chroniques de France . Bibliothèque britannique , Londres

En juillet 1346, Edward organisa une invasion majeure à travers la Manche, débarquant dans le Cotentin normand , à Saint-Vaast. L’armée anglaise s’empare de la ville de Caenen une seule journée, surprenant les Français. Philip a rassemblé une grande armée pour s’opposer à Edward, qui a choisi de marcher vers le nord vers les Pays-Bas, pillant au fur et à mesure. Il a atteint la Seine pour trouver la plupart des passages détruits. Il s’est déplacé de plus en plus vers le sud, à proximité inquiétante de Paris, jusqu’à ce qu’il trouve le passage à Poissy. Celui-ci n’avait été que partiellement détruit, de sorte que les charpentiers de son armée ont pu le réparer. Il a ensuite poursuivi son chemin vers les Flandres jusqu’à ce qu’il atteigne la rivière Somme. L’armée a traversé à un gué de marée à Blanchetaque, laissant l’armée de Philip bloquée. Edward, aidé par cette longueur d’avance, a continué son chemin vers les Flandres une fois de plus, jusqu’à ce que, se trouvant incapable de déjouer Philip, Edward positionne ses forces pour la bataille et l’armée de Philip attaque.

Edouard III comptant les morts sur le champ de bataille de Crécy

La bataille de Crécy de 1346 a été un désastre complet pour les Français, largement attribué aux archers longs et au roi de France, qui a permis à son armée d’attaquer avant qu’elle ne soit prête. ^[27] Philip a fait appel à ses alliés écossais pour aider avec une attaque de diversion sur l’Angleterre. Le roi David II d’Écosse a répondu en envahissant le nord de l’Angleterre, mais son armée a été vaincue et il a été capturé à la bataille de Neville’s Cross , le 17 octobre 1346. Cela a considérablement réduit la menace de l’Écosse. ^{[25] [28]}

En France, Edward se dirigea vers le nord sans opposition et assiégea la ville de Calais sur la Manche, la capturant en 1347. Cela devint un atout stratégique important pour les Anglais, leur permettant de garder des troupes en toute sécurité dans le nord de la France. ^[27] Calais resterait sous contrôle anglais, même après la fin de la guerre de Cent Ans, jusqu’au siège français réussi en 1558 . ^[29]

Bataille de Poitiers

La peste noire , qui venait d’arriver à Paris en 1348, commençait à ravager l’Europe. ^[30] En 1355, après que la peste soit passée et que l’Angleterre ait pu récupérer financièrement, ^[31] le fils et homonyme du roi Édouard, le prince de Galles , plus tard connu sous le nom de Prince noir , a conduit une Chevauchée de Gascogne en France, au cours de laquelle il pilla Avignonet et Castelnaudary , pilla Carcassonne et pilla Narbonne . L’année suivante, lors d’une autre Chevauchée , il ravage l’ Auvergne , le Limousin et le Berry .mais n’a pas réussi à prendre Bourges . Il offrit des conditions de paix au roi Jean II de France (dit Jean le Bon), qui l’avait débordé près de Poitiers, mais refusa de se rendre comme prix de leur acceptation.

Cela a conduit à la bataille de Poitiers (19 septembre 1356) où l’armée du Prince Noir a mis les Français en déroute. ^[32] Au cours de la bataille, le noble gascon Jean de Grailly , captal de Buch conduit une unité montée qui se dissimule dans une forêt. L’avance française a été contenue, à quel point de Grailly a mené un mouvement de flanc avec ses cavaliers coupant la retraite française et réussissant à capturer le roi Jean et plusieurs de ses nobles. ^{[33] [34]} Avec Jean pris en otage, son fils le Dauphin (qui deviendra plus tard Charles Quint ) assuma les pouvoirs du roi en tant que régent . ^[35]

Après la bataille de Poitiers, de nombreux nobles et mercenaires français se sont déchaînés et le chaos a régné. Un rapport contemporain a raconté:

… tout est allé mal avec le royaume et l’État a été défait. Des voleurs et des brigands se sont levés partout dans le pays. Les nobles méprisaient et haïssaient tous les autres et ne se souciaient pas de l’utilité et du profit du seigneur et des hommes. Ils ont soumis et spolié les paysans et les hommes des villages. En aucune manière ils n’ont défendu leur pays contre ses ennemis ; ils l’ont plutôt foulé aux pieds, volant et pillant les biens des paysans …
D’après les Chroniques de Jean de Venette ^[36]

Campagne de Reims et lundi noir

Lundi noir (1360), la grêle et la foudre ravagent l’armée anglaise à Chartres

Edward envahit la France, pour la troisième et dernière fois, espérant capitaliser sur le mécontentement et s’emparer du trône. La stratégie du Dauphin était celle du non-engagement avec l’armée anglaise en campagne. Cependant, Edward voulait la couronne et a choisi la ville cathédrale de Reims pour son couronnement (Reims était la ville traditionnelle du couronnement). ^[37] Cependant, les citoyens de Reims ont construit et renforcé les défenses de la ville avant qu’Edward et son armée n’arrivent. ^[38] Edward a assiégé la ville depuis cinq semaines, mais les défenses ont tenu et il n’y avait aucun couronnement. ^[37] Edward a déménagé à Paris, mais s’est retiré après quelques escarmouches dans les banlieues. Vient ensuite la ville de Chartres .

Le désastre a frappé l’armée campée lors d’une tempête de grêle anormale, causant la mort de plus de 1 000 Anglais – le soi-disant lundi noir à Pâques 1360. Cela a dévasté l’armée d’Edward et l’a forcé à négocier lorsqu’il était approché par les Français. ^[39] Une conférence a eu lieu à Brétigny qui a abouti au traité de Brétigny (8 mai 1360). ^[40] Le traité a été ratifié à Calais en octobre. En échange de terres accrues en Aquitaine, Edouard renonça à la Normandie, à la Touraine, à l’Anjou et au Maine et consentit à réduire la rançon du roi Jean d’un million de couronnes. Edward a également abandonné sa prétention à la couronne de France. ^{[33] [35] [41]}

Première paix : 1360-1369

La France au traité de Brétigny, possessions anglaises en rouge clair

Le roi de France, Jean II, avait été retenu captif en Angleterre. Le traité de Brétigny fixe sa rançon à 3 millions de couronnes et autorise la détention d’otages à la place de Jean. Les otages comprenaient deux de ses fils, plusieurs princes et nobles, quatre habitants de Paris et deux citoyens de chacune des dix-neuf principales villes de France. Pendant que ces otages étaient détenus, John retourna en France pour tenter de lever des fonds pour payer la rançon. En 1362, le fils de Jean, Louis d’Anjou , un otage à Calais sous contrôle anglais, s’est échappé de la captivité. Ainsi, avec son remplaçant en otage parti, John se sentait tenu par l’honneur de retourner en captivité en Angleterre. ^{[35] [41]}

La Couronne française était en désaccord avec la Navarre (près de la Gascogne méridionale) depuis 1354 et, en 1363, les Navarrais utilisèrent la captivité de Jean II à Londres et la faiblesse politique du Dauphin pour tenter de s’emparer du pouvoir. ^[42] Bien qu’il n’y ait pas eu de traité formel, Édouard III a soutenu les mouvements navarrais, d’autant plus qu’il y avait une perspective qu’il pourrait prendre le contrôle des provinces du nord et de l’ouest en conséquence. Dans cet esprit, Edward a délibérément ralenti les négociations de paix. ^[43] En 1364, Jean II mourut à Londres, alors qu’il était encore en captivité honorable. ^[44] Charles Quint lui succède comme roi de France. ^{[35] [45]}Le 16 mai, un mois après l’avènement du dauphin et trois jours avant son sacre sous le nom de Charles Quint, les Navarrais subissent une cuisante défaite à la bataille de Cocherel . ^[46]

Ascendance française sous Charles V : 1369-1389

Aquitaine et Castille

En 1366, il y eut une guerre civile de succession en Castille (partie de l’Espagne moderne). Les forces du souverain Pierre de Castille s’opposèrent à celles de son demi-frère Henri de Trastámara . La couronne anglaise a soutenu Peter; les Français ont soutenu Henry. Les forces françaises étaient dirigées par Bertrand du Guesclin , un Breton, qui est passé de ses débuts relativement modestes à la notoriété en tant que l’un des chefs de guerre français. Charles V a fourni une force de 12 000 hommes, avec du Guesclin à leur tête, pour soutenir Trastámara dans son invasion de la Castille. ^[47]

Statue de Bertrand du Guesclin à Dinan

Peter a fait appel à l’Angleterre et au Prince Noir d’Aquitaine pour obtenir de l’aide, mais aucune n’a été reçue, forçant Peter à s’exiler en Aquitaine. Le Prince Noir avait précédemment accepté de soutenir les revendications de Peter, mais les inquiétudes concernant les termes du traité de Brétigny l’ont conduit à aider Peter en tant que représentant de l’Aquitaine, plutôt que de l’Angleterre. Il a ensuite conduit une armée anglo-gasconne en Castille. Peter a été rétabli au pouvoir après la défaite de l’armée de Trastámara à la bataille de Nájera . ^[48]

Bien que les Castillans aient accepté de financer le Prince Noir, ils ne l’ont pas fait. Le prince était malade et retourna avec son armée en Aquitaine. Pour rembourser les dettes contractées lors de la campagne de Castille, le prince institue une taxe sur le foyer . Arnaud-Amanieu VIII , seigneur d’ Albretavait combattu aux côtés du Prince Noir pendant la guerre. Albret, déjà mécontent de l’afflux d’administrateurs anglais dans l’Aquitaine élargie, refuse que l’impôt soit perçu dans son fief. Il rejoint alors un groupe de seigneurs gascons qui font appel à Charles Quint pour le soutenir dans leur refus de payer l’impôt. Charles V convoqua un seigneur gascon et le Prince Noir pour entendre l’affaire devant son tribunal de grande instance de Paris. Le Prince Noir répondit qu’il irait à Paris avec soixante mille hommes derrière lui. La guerre éclate à nouveau et Edouard III reprend le titre de roi de France. ^[49] Charles V déclara que toutes les possessions anglaises en France étaient confisquées et avant la fin de 1369, toute l’Aquitaine était en pleine révolte. ^{[49] [50]}

Le prince noir étant parti de Castille, Henri de Trastámara mena une deuxième invasion qui se termina par la mort de Pierre à la bataille de Montiel en mars 1369. Le nouveau régime castillan apporta un soutien naval aux campagnes françaises contre l’Aquitaine et l’Angleterre. ^[48] ​​En 1372 la flotte castillane a vaincu la flotte anglaise dans la Bataille de La Rochelle .

Campagne de 1373 de Jean de Gaunt

En août 1373, Jean de Gaunt , accompagné de Jean de Montfort , duc de Bretagne, conduit une force de 9 000 hommes de Calais sur une chevauchée . Bien qu’initialement couronnés de succès car les forces françaises n’étaient pas suffisamment concentrées pour s’y opposer, les Anglais rencontrèrent plus de résistance alors qu’ils se déplaçaient vers le sud. Les forces françaises commencèrent à se concentrer autour de la force anglaise mais sous les ordres de Charles Quint , les Français évitèrent une bataille réglée. Au lieu de cela, ils sont tombés sur des forces détachées du corps principal pour attaquer ou fourrager. Les Français ont suivi les Anglais et en octobre, les Anglais se sont retrouvés piégés contre la rivière Allier par quatre forces françaises. Avec quelques difficultés, les Anglais traversèrent au pont de Moulinsmais ont perdu tous leurs bagages et leur butin. Les Anglais continuent vers le sud à travers le plateau du Limousin mais le temps devient rude. Hommes et chevaux moururent en grand nombre et de nombreux soldats, contraints de marcher à pied, abandonnèrent leurs armures. Début décembre, l’armée anglaise est entrée en territoire ami en Gascogne . Fin décembre, ils étaient à Bordeaux , affamés, mal équipés et ayant perdu plus de la moitié des 30 000 chevaux avec lesquels ils avaient quitté Calais. Bien que la marche à travers la France ait été un exploit remarquable, ce fut un échec militaire. ^[51]

Tourmente anglaise

La marine franco-castillane, dirigée par les amiraux de Vienne et de Tovar , parvient à attaquer les côtes anglaises pour la première fois depuis le début de la guerre de Cent Ans.

Sa santé se détériorant, le Prince Noir retourna en Angleterre en janvier 1371, où son père Édouard III était âgé et également en mauvaise santé. La maladie du prince était débilitante et il mourut le 8 juin 1376. ^[52] Édouard III mourut l’année suivante le 21 juin 1377 ^[53] et fut remplacé par le deuxième fils du Prince Noir Richard II qui était encore un enfant de 10 ans ( Edward d’Angoulême , le premier fils du Prince Noir, était mort quelque temps auparavant). ^[54]Le traité de Brétigny avait laissé à Edouard III et à l’Angleterre des possessions élargies en France, mais une petite armée française professionnelle sous la direction de du Guesclin repoussa les Anglais; à la mort de Charles Quint en 1380, les Anglais ne détenaient que Calais et quelques autres ports. ^[55]

Il était habituel de nommer un régent dans le cas d’un enfant monarque, mais aucun régent n’a été nommé pour Richard II, qui a exercé nominalement le pouvoir de la royauté à partir de la date de son avènement en 1377. ^[54] Entre 1377 et 1380, le pouvoir réel était entre les mains d’une série de conseils. La communauté politique a préféré cela à une régence dirigée par l’oncle du roi, Jean de Gaunt , bien que Gaunt soit resté très influent. ^[54] Richard a fait face à de nombreux défis pendant son règne, y compris la révolte des paysans dirigée par Wat Tyleren 1381 et une guerre anglo-écossaise en 1384-1385. Ses tentatives de lever des impôts pour payer son aventure écossaise et pour la protection de Calais contre les Français le rendirent de plus en plus impopulaire. ^[54]

Campagne de 1380 du comte de Buckingham

En juillet 1380, le comte de Buckingham commanda une expédition en France pour aider l’allié de l’Angleterre, le duc de Bretagne . Les Français refusent la bataille devant les murs de Troyes le 25 août ; Les forces de Buckingham poursuivent leur chevauchée et en novembre assiègent Nantes . ^[56] Le soutien attendu du duc de Bretagne ne se manifeste pas et devant de lourdes pertes en hommes et en chevaux, Buckingham est contraint d’abandonner le siège en janvier 1381. ^[57] En février, réconcilié avec le régime du nouveau Roi de France Charles VI par le traité de Guérande, la Bretagne paya 50 000 francs à Buckingham pour qu’il abandonne le siège et la campagne. ^[58]

Tourmente française

Après la mort de Charles V et du Guesclin en 1380, la France a perdu son leadership principal et son élan général dans la guerre. Charles VI succéda à son père comme roi de France à l’âge de 11 ans, et il fut ainsi placé sous une régence dirigée par ses oncles, qui réussirent à maintenir une emprise efficace sur les affaires gouvernementales jusqu’en 1388 environ, bien après que Charles eut obtenu la majorité royale.

La France étant confrontée à une destruction généralisée, à la peste et à la récession économique, une fiscalité élevée a imposé un lourd fardeau à la paysannerie et aux communautés urbaines françaises. L’effort de guerre contre l’Angleterre dépendait en grande partie de l’impôt royal, mais la population était de moins en moins disposée à le payer, comme le montreront les révoltes de Harelle et Maillotin en 1382. Charles V avait aboli nombre de ces impôts sur son lit de mort, mais des tentatives ultérieures les réintégrer a suscité l’hostilité entre le gouvernement français et la population.

Philippe II de Bourgogne , l’oncle du roi de France, a réuni une armée bourguignonne-française et une flotte de 1200 navires près de la ville zélandaise de Sluis à l’été et à l’automne 1386 pour tenter une invasion de l’Angleterre, mais cette entreprise a échoué. Cependant, le frère de Philippe, Jean de Berry , est apparu délibérément en retard, de sorte que le temps d’automne a empêché la flotte de partir et l’armée d’invasion s’est ensuite dispersée à nouveau.

Les difficultés à lever des impôts et des revenus ont entravé la capacité des Français à combattre les Anglais. À ce stade, le rythme de la guerre avait largement ralenti et les deux nations se sont retrouvées à se battre principalement dans des guerres par procuration , comme pendant l’ interrègne portugais 1383-1385 . Le parti de l’indépendance du Royaume du Portugal , qui était soutenu par les Anglais, a gagné contre les partisans de la revendication du roi de Castille sur le trône portugais, qui à son tour était soutenu par les Français.

Seconde paix : 1389-1415

France en 1388, juste avant de signer une trêve. Les territoires anglais sont représentés en rouge, les territoires royaux français sont en bleu foncé, les territoires papaux sont en orange et les vassaux français ont les autres couleurs.

La guerre est devenue de plus en plus impopulaire auprès du public anglais en raison des impôts élevés nécessaires à l’effort de guerre. Ces taxes étaient considérées comme l’une des raisons de la révolte des paysans. ^[59] L’indifférence de Richard II à la guerre ainsi que son traitement préférentiel d’un petit nombre d’amis proches et de conseillers ont mis en colère une alliance de seigneurs qui comprenait l’un de ses oncles . Ce groupe, connu sous le nom de Lords Appelant , a réussi à porter plainte pour trahison contre cinq des conseillers et amis de Richard au Parlement impitoyable.. Les Lords Appelant ont pu prendre le contrôle du conseil en 1388 mais n’ont pas réussi à relancer la guerre en France. Bien que la volonté soit là, les fonds pour payer les troupes manquent, c’est pourquoi à l’automne 1388, le Conseil accepte de reprendre les négociations avec la Couronne française, à partir du 18 juin 1389 avec la signature de la trêve de trois ans de Leulinghem . ^{[59] [60]}

En 1389, l’oncle et partisan de Richard, Jean de Gaunt , revint d’Espagne et Richard put reconstruire progressivement son pouvoir jusqu’en 1397, date à laquelle il réaffirma son autorité et détruisit les trois principaux parmi les Lords Appelants. En 1399, après la mort de Jean de Gaunt, Richard II déshérite le fils de Gaunt, l’exilé Henri de Bolingbroke . Bolingbroke retourna en Angleterre avec ses partisans, déposa Richard et se fit couronner Henri IV. ^{[54] [60] [61]} En Écosse, les problèmes apportés par le changement de régime anglais ont provoqué des raids frontaliers qui ont été contrés par une invasion en 1402 et la défaite d’une armée écossaise à la bataille de Homildon Hill . ^[62]Un différend sur le butin entre Henry et Henry Percy, 1er comte de Northumberland , a abouti à une lutte longue et sanglante entre les deux pour le contrôle du nord de l’Angleterre, résolue uniquement avec la destruction presque complète de la maison de Percy en 1408. ^{[63] [64]}

Au Pays de Galles, Owain Glyndŵr a été déclaré prince de Galles le 16 septembre 1400. Il était le chef de la rébellion la plus grave et la plus répandue contre l’autorité anglaise au Pays de Galles depuis la conquête de 1282-1283 . En 1405, les Français s’allièrent à Glyndŵr et aux Castillans en Espagne ; une armée franco-galloise s’avança jusqu’à Worcester , tandis que les Espagnols utilisèrent des galères pour piller et brûler tout le chemin de Cornouailles à Southampton , avant de se réfugier à Harfleur pour l’hiver. ^[65] Le soulèvement de Glyndŵr a finalement été réprimé en 1415 et a abouti à la semi-indépendance galloise pendant un certain nombre d’années.^{[66] [ clarification nécessaire ]}

Assassinat de Louis Ier, duc d’Orléans à Paris en 1407

En 1392, Charles VI sombra subitement dans la folie, forçant la France à une régence dominée par ses oncles et son frère. Un conflit pour le contrôle de la Régence s’engage entre son oncle Philippe le Téméraire , duc de Bourgogne et son frère, Louis de Valois, duc d’Orléans . Après la mort de Philippe, son fils et héritier Jean sans Peur continua la lutte contre Louis mais avec l’inconvénient de n’avoir aucun lien étroit avec le roi. Se trouvant déjoué politiquement, John ordonna l’assassinat de Louis en représailles. Son implication dans le meurtre est rapidement révélée et l’ Armagnacfamille a pris le pouvoir politique en opposition à John. En 1410, les deux camps demandaient l’aide des forces anglaises dans une guerre civile. ^[61] En 1418, Paris a été prise par les Bourguignons, qui n’ont pas pu arrêter le massacre du comte d’Armagnac et de ses partisans par une foule parisienne, avec un nombre de morts estimé entre 1 000 et 5 000. ^[67]

Tout au long de cette période, l’Angleterre est confrontée à des raids répétés de pirates qui nuisent au commerce et à la marine. Il existe des preuves qu’Henri IV a utilisé la piraterie légalisée par l’État comme une forme de guerre dans la Manche. Il a utilisé de telles campagnes de corsaires pour faire pression sur les ennemis sans risquer une guerre ouverte. ^[68] Les Français ont répondu en nature et les pirates français, sous protection écossaise, ont attaqué de nombreuses villes côtières anglaises. ^[69] Les difficultés intérieures et dynastiques rencontrées par l’Angleterre et la France à cette période ont calmé la guerre pendant une décennie. ^[69]Henri IV meurt en 1413 et est remplacé par son fils aîné Henri V. La maladie mentale de Charles VI de France permet à son pouvoir d’être exercé par des princes royaux dont les rivalités provoquent de profondes divisions en France. En 1414, alors qu’Henri tient sa cour à Leicester , il reçoit des ambassadeurs de Bourgogne. ^[70] Henry a accrédité des envoyés au roi français pour clarifier ses revendications territoriales en France; il demanda également la main de la fille cadette de Charles VI, Catherine de Valois . Les Français ont rejeté ses demandes, conduisant Henry à se préparer à la guerre. ^[70]

Reprise de la guerre sous Henri V : 1415-1429

Alliance bourguignonne et prise de Paris

Bataille d’Azincourt (1415) Miniature du XVe siècle représentant la bataille d’Azincourt de 1415

En août 1415, Henri V quitta l’Angleterre avec une force d’environ 10 500 hommes et assiège Harfleur . La ville a résisté plus longtemps que prévu, mais a finalement capitulé le 22 septembre. En raison du retard inattendu, la majeure partie de la saison de campagne était terminée. Plutôt que de marcher directement sur Paris, Henry a choisi de faire une expédition de raid à travers la France vers Calais occupé par les Anglais. Dans une campagne qui rappelle celle de Crécy , il se retrouve manœuvré et à court de ravitaillement et doit combattre une armée française beaucoup plus nombreuse à la bataille d’Azincourt , au nord de la Somme .. Malgré les problèmes et ayant une force plus petite, sa victoire était presque totale; la défaite française a été catastrophique, coûtant la vie à de nombreux dirigeants de l’Armagnac. Environ 40% de la noblesse française a été tuée. ^[4] Henry était apparemment préoccupé par le fait que le grand nombre de prisonniers capturés représentait un risque pour la sécurité (il y avait plus de prisonniers français qu’il n’y avait de soldats dans toute l’armée anglaise) et il a ordonné leur mort. ^[70]

Traité de Troyes (1420)

Henry a repris une grande partie de la Normandie, y compris Caen en 1417 et Rouen le 19 janvier 1419, transformant la Normandie anglaise pour la première fois en deux siècles. Une alliance formelle fut conclue avec la Bourgogne, qui avait pris Paris en 1418 avant l’assassinat du duc Jean sans Peur en 1419. En 1420, Henri rencontra le roi Charles VI. Ils signèrent le traité de Troyes , par lequel Henri épousa finalement la fille de Charles, Catherine de Valois, et les héritiers d’Henri héritèrent du trône de France. Le Dauphin, Charles VII , est déclaré illégitime. Henry est officiellement entré à Paris plus tard cette année-là et l’accord a été ratifié par les États généraux ( français : Les États-Généraux ).^[70]

Mort du duc de Clarence (1421) Blason du clan Carmichael avec une lance brisée commémorant le renversement du duc de Clarence , entraînant sa mort à la bataille de Baugé

Le 22 mars 1421, la progression d’Henri V dans sa campagne de France connaît un revirement inattendu. Henry avait laissé son frère et héritier présomptif Thomas, duc de Clarence en charge pendant son retour en Angleterre. Clarence a engagé une force franco-écossaise de 5000 hommes, dirigée par Gilbert Motier de La Fayette et John Stewart, comte de Buchan à la bataille de Baugé. Clarence, contre l’avis de ses lieutenants, avant que son armée ne soit entièrement rassemblée, attaqua avec une force ne dépassant pas 1500 hommes d’armes. Puis, au cours de la bataille, il conduit une charge de quelques centaines d’hommes dans le corps principal de l’armée franco-écossaise, qui encercle rapidement les Anglais. Dans la mêlée qui s’ensuit, l’Écossais John Carmichael de Douglasdale brise sa lance en désarçonnant le duc de Clarence. Une fois au sol, le duc fut tué par Alexander Buchanan . ^{[70] [71]} Le corps du Duc de Clarence a été récupéré du champ par Thomas Montacute, le 4ème Comte de Salisbury , qui a mené la retraite anglaise. ^[72]

Succès anglais

Henri V revient en France et se rend à Paris, puis visite Chartres et le Gâtinais avant de revenir à Paris. De là, il décide d’attaquer la ville dauphinoise de Meaux . Il s’est avéré plus difficile à surmonter que prévu. Le siège a commencé vers le 6 octobre 1421 et la ville a tenu pendant sept mois avant de finalement tomber le 11 mai 1422. ^[70]

Fin mai, Henri fut rejoint par sa reine et avec la cour de France, ils allèrent se reposer à Senlis . Pendant son séjour, il est devenu évident qu’il était malade (peut-être la dysenterie ), et lorsqu’il partit pour la Haute-Loire, il se détourna vers le château royal de Vincennes, près de Paris, où il mourut le 31 août. ^[70] Le Charles VI âgé et fou de France est décédé deux mois plus tard, le 21 octobre. Henry a laissé un enfant unique, son fils de neuf mois, Henry , qui deviendra plus tard Henry VI. ^[73]

Sur son lit de mort, alors qu’Henri VI n’était qu’un nourrisson, Henri V avait confié au duc de Bedford la responsabilité de la France anglaise. La guerre en France s’est poursuivie sous le commandement de Bedford et plusieurs batailles ont été gagnées. Les Anglais remportent une victoire catégorique à la bataille de Verneuil (17 août 1424). A la bataille de Baugé, le duc de Clarence s’était lancé dans la bataille sans le soutien de ses archers. A Verneuil, les archers se sont battus avec un effet dévastateur contre l’armée franco-écossaise. L’effet de la bataille était de détruire pratiquement l’armée de campagne du Dauphin et d’éliminer les Écossais en tant que force militaire importante pour le reste de la guerre. ^{[73] [74]}

Victoire française : 1429-1453

Jeanne d’Arc et le renouveau français

La première image occidentale d’une bataille au canon : le siège d’Orléans en 1429. De Les Vigiles de Charles VII , Bibliothèque nationale de France , Paris. Jeanne d’Arc (image 1429)

L’apparition de Jeanne d’Arc au siège d’Orléans a déclenché un renouveau de l’esprit français et le vent a commencé à se retourner contre les Anglais. ^[73] Les Anglais assiègent Orléans en 1428, mais leur force est insuffisante pour investir pleinement la ville. En 1429, Jeanne persuada le Dauphin de l’envoyer au siège, disant qu’elle avait reçu des visions de Dieu lui disant de chasser les Anglais. Elle remonta le moral des troupes, et celles-ci attaquèrent les redoutes anglaises , obligeant les Anglais à lever le siège. Inspirés par Jeanne, les Français prennent plusieurs places fortes anglaises sur la Loire. ^[75]

Les Anglais se retirent de la vallée de la Loire, poursuivis par une armée française. Près du village de Patay , la cavalerie française a percé une unité d’archers anglais qui avait été envoyée pour bloquer la route, puis a balayé l’armée anglaise en retraite. Les Anglais perdent 2 200 hommes, et le commandant, John Talbot, 1er comte de Shrewsbury , est fait prisonnier. Cette victoire ouvrit la voie au Dauphin pour marcher sur Reims pour son sacre sous le nom de Charles VII, le 16 juillet 1429. ^{[75] [76]}

Après le sacre, l’armée de Charles VII s’en sort moins bien. Une tentative de siège français de Paris fut vaincue le 8 septembre 1429 et Charles VII se retira dans la vallée de la Loire. ^[77]

Les sacres d’Henri et la désertion de la Bourgogne

Henri VI est couronné roi d’Angleterre à l’abbaye de Westminster le 5 novembre 1429 et roi de France à Notre-Dame, à Paris, le 16 décembre 1431. ^[73]

Jeanne d’Arc est capturée par les Bourguignons lors du siège de Compiègne le 23 mai 1430. Les Bourguignons la transfèrent alors aux Anglais qui organisent un procès dirigé par Pierre Cauchon , évêque de Beauvais et collaborateur du gouvernement anglais qui sert de membre du Conseil d’Angleterre à Rouen. ^[78] Jeanne a été condamnée et brûlée sur le bûcher le 30 mai 1431 ^[75] (elle a été réhabilitée 25 ans plus tard par le pape Callixte III ).

Après la mort de Jeanne d’Arc, la fortune de la guerre tourna dramatiquement contre les Anglais. ^[79] La plupart des conseillers royaux d’Henry étaient contre la paix. Parmi les factions, le duc de Bedford voulait défendre la Normandie, le duc de Gloucester s’était engagé juste à Calais, tandis que le cardinal Beaufort penchait pour la paix. Les négociations sont au point mort. Il semble qu’au congrès d’Arras , à l’été 1435, où le duc de Beaufort était médiateur, les Anglais aient été irréalistes dans leurs revendications. Quelques jours après la fin du congrès en septembre, Philippe le Bon , duc de Bourgogne , déserte à Charles VII, signant le traité d’Arrasqui rendait Paris au roi de France. Ce fut un coup dur pour la souveraineté anglaise en France. ^[73] Le Duc de Bedford est mort le 14 septembre 1435 et a été plus tard remplacé par Richard Plantagenet, le 3ème Duc d’York . ^[79]

résurgence française

La bataille de Formigny (1450)

L’allégeance de la Bourgogne est restée instable, mais l’accent mis par les Anglais sur l’expansion de leurs domaines aux Pays-Bas leur a laissé peu d’énergie pour intervenir dans le reste de la France. ^[80] Les longues trêves qui ont marqué la guerre ont donné à Charles le temps de centraliser l’État français et de réorganiser son armée et son gouvernement, remplaçant ses prélèvements féodaux par une armée professionnelle plus moderne qui pourrait faire bon usage de ses effectifs supérieurs. Un château qui ne pouvait autrefois être capturé qu’après un siège prolongé tomberait maintenant après quelques jours de bombardements au canon. L’artillerie française a acquis la réputation d’être la meilleure du monde. ^[79]

En 1449, les Français avaient repris Rouen . En 1450, le comte de Clermont et Arthur de Richemont , comte de Richmond, de la famille Montfort (le futur Arthur III, duc de Bretagne ), attrapèrent une armée anglaise tentant de soulager Caen et la vainquirent à la bataille de Formigny en 1450. Richemont’s La force a attaqué l’armée anglaise par le flanc et l’arrière au moment où elle était sur le point de battre l’armée de Clermont. ^[81]

Conquête française de la Gascogne

Charles “le Victorieux” de Jean Fouquet . Louvre , Paris.

Après le succès de la campagne de Normandie de Charles VII en 1450, il concentra ses efforts sur la Gascogne, la dernière province détenue par les Anglais. Bordeaux, la capitale de la Gascogne, fut assiégée et se rendit aux Français le 30 juin 1451. En grande partie à cause des sympathies anglaises du peuple gascon, cela fut inversé lorsque John Talbot et son armée reprirent la ville le 23 octobre 1452. Cependant, les Anglais étaient vaincu de manière décisive à la bataille de Castillon le 17 juillet 1453. Talbot avait été persuadé d’engager l’armée française à Castillon près de Bordeaux. Pendant la bataille, les Français semblaient battre en retraite vers leur camp. Le camp français de Castillon avait été aménagé par l’officier d’ordonnance de Charles VII Jean Bureauet cela a joué un rôle déterminant dans le succès français car lorsque le canon français a ouvert le feu, depuis leurs positions dans le camp, les Anglais ont subi de graves pertes en perdant à la fois Talbot et son fils. ^[82]

Fin de la guerre

Bien que la bataille de Castillon soit considérée comme la dernière bataille de la guerre de Cent Ans, ^[82] l’Angleterre et la France sont restées officiellement en guerre pendant encore 20 ans, mais les Anglais n’étaient pas en mesure de poursuivre la guerre car ils faisaient face à des troubles chez eux. . Bordeaux est tombé aux mains des Français le 19 octobre et il n’y a plus eu d’hostilités par la suite. Après la défaite de la guerre de Cent Ans, les propriétaires terriens anglais se sont plaints avec véhémence des pertes financières résultant de la perte de leurs avoirs continentaux; ceci est souvent considéré comme une cause majeure des guerres des roses qui ont commencé en 1455. ^{[79] [83]}

La guerre de Cent Ans reprend presque en 1474, lorsque le duc Charles de Bourgogne , comptant sur l’appui anglais, prend les armes contre Louis XI . Louis réussit à isoler les Bourguignons en rachetant Edouard IV d’Angleterre avec une grosse somme d’argent et une pension annuelle, dans le traité de Picquigny (1475). Le traité a officiellement mis fin à la guerre de Cent Ans avec Edward renonçant à sa prétention au trône de France. Cependant, les futurs rois d’Angleterre (et plus tard de Grande-Bretagne) ont continué à revendiquer le titre jusqu’en 1803, date à laquelle ils ont été abandonnés par déférence pour le comte de Provence exilé, le roi titulaire Louis XVIII , qui vivait en Angleterre après leRévolution française . ^[84]

Certains historiens utilisent le terme “La Seconde Guerre de Cent Ans” comme une Périodisation pour décrire la série de conflits militaires entre la Grande-Bretagne et la France qui se sont produits d’environ 1689 (ou certains disent 1714) à 1815. ^{[85] [86] [87 ]} De même, certains historiens se réfèrent à la Rivalité Capétienne-Plantagenêt , série de conflits et de disputes qui couvraient une période de 100 ans (1159-1259) comme “La Première Guerre de Cent Ans” .

Importance

Territoires bourguignons (orange/jaune) et limites de la France (rouge) après la guerre de Bourgogne

Importance historique

La victoire française marqua la fin d’une longue période d’instabilité qui avait été semée avec la conquête normande (1066), lorsque Guillaume le Conquérant ajouta “Roi d’Angleterre” à ses titres, devenant à la fois le vassal de (en tant que duc de Normandie) et l’égal (en tant que roi d’Angleterre) du roi de France. ^[88]

À la fin de la guerre, l’Angleterre était privée de ses possessions continentales, ne lui laissant que Calais sur le continent (jusqu’en 1558). La guerre a détruit le rêve anglais d’une monarchie commune et a conduit au rejet en Angleterre de tout ce qui est français, bien que la langue française en Angleterre , qui avait servi de langue aux classes dirigeantes et au commerce depuis l’époque de la conquête normande, laissé de nombreux vestiges dans le vocabulaire anglais. L’anglais devient la langue officielle en 1362 et le français n’est plus utilisé pour l’enseignement à partir de 1385. ^[89]

Le sentiment national qui a émergé de la guerre a unifié davantage la France et l’Angleterre. Malgré la dévastation sur son sol, la guerre de Cent Ans a accéléré le processus de transformation de la France d’une monarchie féodale à un État centralisé. ^[90] En Angleterre, les troubles politiques et financiers qui ont émergé de la défaite ont été une cause majeure de la guerre des roses (1455-1487). ^[83]

La propagation de la peste noire (avec des frontières modernes)

L’historien Ben Lowe a soutenu en 1997 que l’opposition à la guerre avait contribué à façonner la culture politique moderne de l’Angleterre. Bien que les porte-parole anti-guerre et pro-paix n’aient généralement pas réussi à influencer les résultats à l’époque, ils ont eu un impact à long terme. L’Angleterre a montré un enthousiasme décroissant pour les conflits jugés non dans l’intérêt national, ne produisant que des pertes en échange de lourdes charges économiques. En comparant cette analyse coûts-avantages anglaise avec les attitudes françaises, étant donné que les deux pays souffraient de dirigeants faibles et de soldats indisciplinés, Lowe a noté que les Français comprenaient que la guerre était nécessaire pour expulser les étrangers occupant leur patrie. De plus, les rois français ont trouvé d’autres moyens de financer la guerre – taxes de vente, avilissement de la monnaie – et étaient moins dépendants que les Anglais des prélèvements fiscaux votés par les législatures nationales.^[91]

Une théorie de 2021 sur la formation précoce de la capacité de l’État est que la guerre interétatique était responsable du lancement d’un mouvement fort vers les États mettant en œuvre des systèmes fiscaux avec des capacités étatiques plus élevées. Par exemple, voir la France dans la guerre de Cent Ans, lorsque l’occupation anglaise menaçait le royaume français indépendant. Le roi et son élite dirigeante ont exigé une fiscalité cohérente et permanente, qui permettrait de financer une armée permanente permanente . La noblesse française, qui s’était toujours opposée à une telle extension du pouvoir étatique, accepta dans cette situation exceptionnelle. Par conséquent, la guerre interétatique avec l’Angleterre a augmenté la capacité de l’État français. ^[92]

La peste bubonique et la guerre ont réduit la population dans toute l’Europe au cours de cette période. La France a perdu la moitié de sa population pendant la guerre de Cent Ans, ^[4] avec la Normandie réduite des trois quarts et Paris des deux tiers. ^[93] Au cours de la même période, la population de l’Angleterre a chuté de 20 à 33 %. ^[5]

Importance militaire

La première armée permanente régulière d’Europe occidentale depuis l’époque romaine a été organisée en France en 1445, en partie comme une solution aux compagnies libres en maraude. Les compagnies de mercenaires avaient le choix de rejoindre l’armée royale en tant que compagnies d’ordonnance sur une base permanente, ou d’être traquées et détruites si elles refusaient. La France a gagné une armée permanente totale d’environ 6 000 hommes, qui a été envoyée pour éliminer progressivement les mercenaires restants qui insistaient pour opérer seuls. La nouvelle armée permanente avait une approche plus disciplinée et professionnelle de la guerre que ses prédécesseurs. ^[94]

La guerre de Cent Ans a été une période d’évolution militaire rapide. Les armes, les tactiques, la structure de l’armée et la signification sociale de la guerre ont toutes changé, en partie en réponse aux coûts de la guerre, en partie grâce aux progrès technologiques et en partie à cause des leçons que la guerre a enseignées. Le système féodal se désintègre lentement ainsi que le concept de chevalerie.

À la fin de la guerre, bien que la cavalerie lourde soit toujours considérée comme l’unité la plus puissante d’une armée, le cheval lourdement blindé a dû faire face à plusieurs tactiques développées pour refuser ou atténuer son utilisation efficace sur un champ de bataille. ^[95] Les Anglais ont commencé à utiliser des troupes montées légèrement blindées, connues sous le nom de hobelars . La tactique de Hobelars avait été développée contre les Écossais, dans les guerres anglo-écossaises du 14ème siècle. Les hobelars montaient de plus petits chevaux non armés, leur permettant de se déplacer sur des terrains difficiles ou marécageux où la cavalerie plus lourde aurait du mal. Plutôt que de se battre assis sur le cheval, ils mettaient pied à terre pour engager l’ennemi. ^{[94] [96] [97]} La ​​bataille finale de la guerre, la bataille de Castillon, a été la première grande bataille remportée grâce à l’ utilisation intensive de l ‘ artillerie de campagne . ^[98]

Chronologie

Batailles

Chiffres importants

France

Bras	Figure historique	La vie	Remarques
	Le roi Philippe VI	1293–1350 Règne 1328–1350	Fils de Charles de Valois
Le roi Jean II	1319–1364 Règne 1350–1364	fils de Philippe VI
Le roi Charles V	1338–1380 Règne 1364–1380	fils de Jean II
	Bertrand du Guesclin	1320–1380	Le commandant
	Louis Ier , duc d’Anjou	1339–1384 Régent 1380–1382	fils de Jean II
	Le roi Charles VI	1368–1422 Règne 1380–1422	fils de Charles V
Le roi Charles VII	1403–1461 Règne 1422–1461	fils de Charles VI
	Jeanne d’Arc	1412–1431	Visionnaire religieux
	La Hire	1390–1443	Le commandant
	Jean Poton de Xaintrailles	1390–1461	Le commandant
	Jean II, duc d’Alençon	1409–1476	Le commandant
	Jean de Dunois	1402–1468	Le commandant
	Jean Bureau	1390–1463	Maître artilleur
	Gilles de Rais	1405–1440	Le commandant

Angleterre

Bras	Figure historique	La vie	Remarques
	Isabelle de France	1295–1358 Régent d’Angleterre 1327–1330	Reine consort d’Angleterre, épouse d’Edouard II, mère d’Edouard III, régent d’Angleterre, soeur de Charles IV et fille de Philippe IV de France
	Roi Edouard III	1312–1377 Règne 1327–1377	petit-fils de Philippe IV
	Henri de Grosmont, duc de Lancastre	1310–1361	Le commandant
	Edouard le Prince Noir , Prince de Galles	1330–1376	Fils d’Edward III et prince de Galles
	Jean de Gaunt , duc de Lancastre	1340–1399	fils d’Edouard III
	Le roi Richard II	1367–1400 Règne 1377–1399	Fils du Prince Noir, petit-fils d’Edouard III
	Le roi Henri IV	1367–1413 Règne 1399–1413	Fils de Jean de Gaunt, petit-fils d’Edouard III
	Le roi Henri V	1387–1422 Règne 1413–1422	fils d’Henri IV
	Catherine de Valois	1401–1437	Reine consort d’Angleterre, fille de Charles VI de France, mère d’Henri VI d’Angleterre et par son second mariage grand-mère d’Henri VII
	Jean de Lancastre, duc de Bedford	1389–1435 Régent 1422–1435	fils d’Henri IV
	Monsieur John Fastolf [76]	1380–1459	Le commandant
	John Talbot , comte de Shrewsbury	1387–1453	Le commandant
	Le roi Henri VI	1421–1471 Règne 1422–1461 (également 1422–1453 en tant que roi Henri II de France)	Fils d’Henri V, petit-fils de Charles VI de France
	Richard Plantagenêt , duc d’York	1411–1460	Le commandant

Bourgogne

Bras	Figure historique	La vie	Remarques
	Philippe le Hardi , duc de Bourgogne	1342–1404 Duc 1363–1404	Fils de Jean II de France
	Jean sans Peur , duc de Bourgogne	1371–1419 Duc 1404–1419	Fils de Philippe le Hardi
	Philippe le Bon , duc de Bourgogne	1396–1467 Duc 1419–1467	Fils de Jean sans Peur

Voir également

• Portail de guerre
• Portail du Royaume-Uni
• Portail français

• Relations anglo-françaises
• Histoire militaire britannique
• Rivalité Capétienne-Plantagenêt – ce conflit est également appelé par certains historiens, la «première guerre de cent ans».
• Histoire militaire française
• Influence du français sur l’anglais
• Liste des batailles impliquant la France au Moyen Âge
• Démographie médiévale
• Deuxième Guerre de Cent Ans – c’est le nom donné par certains historiens à la série quasi continue de conflits entre la Grande-Bretagne et la France de 1688 à 1815, commençant par la Glorieuse Révolution et se terminant par la bataille de Waterloo .
• Chronologie de la guerre de Cent Ans

Remarques

1. ^ A combattu contre l’Angleterre pendant la croisade de Despenser .
2. ^ A combattu avec l’Angleterre pendant la guerre de Caroline .
3. ^ A combattu avec l’Angleterre pendant la croisade de Despenser .
4. ↑ Le 24 mai 1337 est le jour où Philippe VI de France confisque l’ Aquitaine à Édouard III d’Angleterre , qui réplique en réclamant le trône de France. Bordeaux tombe aux mains des Français le 19 octobre 1453 ; il n’y a plus eu d’hostilités par la suite.

Références

1. ^ Guizot, François (1997). L’histoire de la civilisation en Europe ; traduit par William Hazlitt 1846 . Indiana, États-Unis : Liberty Fund. pages 204, 205. ISBN 978-0-86597-837-9.
2. ^ ^{un b} Prévité-Orton 1978 , p. 872.
3. ^ Prévité-Orton 1978 , pp. 873–876.
4. ^ ^{un bc Turchin} 2003 , pp. 179-180.
5. ^ ^{un b} Neillands 2001 , pp. 110-111.
6. ^ ^{un b} Brissaud 1915 , pp. 329–330.
7. ^ Bartlett 2000 , p. 22.
8. ^ Bartlett 2000 , p. 17.
9. ^ Gormley 2007 .
10. ^ Harris 1994 , p. 8.
11. ^ ^{un b} Prestwich 1988 , p. 298.
12. ^ Prestwich 2007 , pp. 292-293.
13. ^ Wilson 2011 , p. 194.
14. ^ Prestwich 2007 , p. 394.
15. ^ ^{un b} Prestwich 2007 , p. 306.
16. ^ Prestwich 2007 , pp. 304–305.
17. ^ Supposition 1999 , p. 180.
18. ^ Supposition 1999 , p. 184.
19. ^ Prestwich 2003 , pp. 149–150.
20. ^ ^{un b} Prestwich 2007 , pp. 307-312.
21. ^ ^{un frère b} 2004 , pp. 480–481.
22. ^ REGlassock. Angleterre vers 1334 dans Darby 1976 , p. 160
23. ^ Somption 1999 , pp. 188–189.
24. ^ Supposition 1999 , pp. 233-234.
25. ^ ^{un bc Rogers} 2010 , pp. 88–89.
26. ↑ Auray, France . Encyclopédie Britannica. Archivé de l’original le 15 avril 2018 . Récupéré le 14 avril 2018 .
27. ^ ^{un b} Prestwich 2007 , pp. 318–319.
28. ^ Rogers 2010 , p. 55–45.
29. ^ Grummitt 2008 , p. 1.
30. ↑ La peste noire , trad. & éd. Rosemay Horrox, (Manchester University Press, 1994), 9.
31. ^ Hewitt 2004 , p. 1.
32. ^ Chasse 1903 , p. 388.
33. ^ ^{un b} Le Patourel 1984 , pp. 20-21.
34. ^ Wilson 2011 , p. 218.
35. ^ ^{un bcd Guignebert} 1930 , Volume 1. pp. 304–307 ^.
36. ^ Venette 1953 , p. 66.
37. ^ ^{un b} Prestwich 2007 , p. 326.
38. ↑ Le Patourel 1984 , p. 189.
39. ^ “13 avril 1360 : La grêle tue les troupes anglaises” . History.com . Archivé de l’original le 5 septembre 2012 . Récupéré le 22 janvier 2016 .
40. ↑ Le Patourel 1984 , p. 32.
41. ^ ^{un b} Chisholm 1911 , p. 501.
42. ^ Wagner 2006 , pp. 102–103.
43. ^ Ormrod 2001 , p. 384.
44. ^ Backman 2003 , pp. 179-180 – Les nobles capturés au combat ont été détenus en “captivité honorable”, qui a reconnu leur statut de prisonniers de guerre et a permis une rançon.
45. ^ Britannique. Traité de Brétigny Archivé le 1er novembre 2012 à la Wayback Machine . Récupéré le 21 septembre 2012
46. ^ Wagner 2006 , p. 86.
47. ^ Curry 2002 , pp. 69–70.
48. ^ ^{un bWagner} 2006 , p. 78.
49. ^ ^{un bWagner} 2006 , p. 122.
50. ^ Wagner 2006 , p. 3–4.
51. ^ Somption 2012 , pp. 187–196.
52. ^ Barbier 2004 .
53. ^ Ormrod 2008 .
54. ^ ^{un bcde Tuck} 2004 . ^{_ _}
55. ↑ Françoise Autrand. Charles V roi de France dans Vauchez 2000 , pp. 283-284
56. ^ Sumption 2012 , pp. 385–390, 396–399.
57. ^ Supposition 2012 , p. 409.
58. ^ Supposition 2012 , p. 411.
59. ^ ^{un b} Baker 2000 , p. 6.
60. ^ ^{un b} Neillands 2001 , pp. 182-184.
61. ^ ^{un Curry b} 2002 , pp. 77–82.
62. ^ Mortimer 2008 , pp. 253–254.
63. ^ Mortimer 2008 , pp. 263–264.
64. ^ Haricot 2008 .
65. ^ Azincourt: mythe et réalité 1915–2015 . p. 70.
66. ^ Smith 2008 .
67. ^ Tailleur 2007
68. ^ Ian Friel. Les Anglais et la guerre sur mer. vers 1200 – vers 1500 dans Hattendorf & Unger 2003 , pp. 76–77
69. ^ ^{un b} Nolan. L’âge des guerres de religion. p. 424
70. ^ ^{un bcdefg Allmand} 2010 . ^{_ _ _ _}
71. ^ Wagner 2006 , pp. 44–45.
72. ^ Harriss 2010 .
73. ^ ^{un bcde Griffiths} 2015 . ^{_ _}
74. ^ Wagner 2006 , pp. 307-308.
75. ^ ^{un bc Davis} 2003 , pp. 76-80.
76. ^ ^{un b} “Monsieur John Fastolf (MC 2833/1)” . Norwich : Bureau d’enregistrement de Norfolk . Archivé de l’original le 23 septembre 2015 . Récupéré le 20 décembre 2012 .
77. ^ Jacques 2007 , p. 777.
78. ↑ Pernoud, Régine. “Jeanne d’Arc par elle-même et ses témoins”, pp. 159-162, 165.
79. ^ ^{un bcd Lee} 1998 , pp. 145-147 ^.
80. ^ Supposition 1999 , p. 562.
81. ^ Nicolle 2012 , p. 26-35.
82. ^ ^{un bWagner} 2006 , p. 79.
83. ^ ^{un b} “Chaque version des plaintes avancées par les rebelles en 1450 harpes sur les pertes en France” ( Webster 1998 , pp. 39–40).
84. ^ Neillands 2001 , pp. 290-291.
85. ^ Buffinton, Arthur H. “La deuxième guerre de cent ans, 1689–1815” . New York : Henry Holt et compagnie, 1929.
86. ↑ Crouzet, François . « La Seconde Guerre de Cent Ans : quelques réflexions », article dans « Histoire de France » , 10. (1996), pp. 432–450.
87. ^ Scott, HM Review: “The Second ‘Hundred Years War” 1689–1815″, article dans “The Historical Journal” , 35, (1992), pp. 443–469.
88. ^ Janvrin & Rawlinson 2016 , p. 15.
89. ^ Janvrin & Rawlinson 2016 , p. 16.
90. ^ Holmes Jr. & Schutz 1948 , p. 61.
91. ^ Lowe 1997 , pp. 147–195
92. ^ Baten, Joerg; Keywood, Thomas; Wamser, Georg (2021). “Capacité de l’État territorial et violence des élites du VIe au XIXe siècle”. Journal européen d’économie politique . 70 : 102037. doi : 10.1016/j.ejpoleco.2021.102037 . S2CID 234810004 .
93. ^ Ladurie 1987 , p. 32 .
94. ^ ^{un b} Preston, Wise & Werner 1991 , pp. 84–91
95. ^ Powicke 1962 , p. 189.
96. ^ Colm McNamee. Hobelars dans Rogers 2010 , p. 267-268
97. ^ Jones 2008 , p. 1–17.
98. ↑ « Castillon, 17 juillet 1453 : le canon, arme fatale de la guerre de Cent Ans » . Sciences et Avenir . 4 septembre 2019.

Sources

• Allmand, C. (23 septembre 2010). “Henri V (1386-1422)” . Oxford Dictionary of National Biography (en ligne) (éd. En ligne). Presse universitaire d’Oxford. doi : 10.1093/ref:odnb/12952 . Archivé de l’original le 10 août 2018. (Abonnement ou adhésion à une bibliothèque publique britannique requise.)
• Backman, Clifford R. (2003). Les mondes de l’Europe médiévale . New York : Presse universitaire d’Oxford . ISBN 978-0-19-533527-9.
• Baker, Denise Nowakowski, éd. (2000). Inscrire la guerre de Cent Ans dans les cultures française et anglaise . Appuyez sur SUNY. ISBN 978-0-7914-4701-7.
• En ligneBarber, R. (2004). “Edward, prince de Galles et d’Aquitaine (1330–1376)”. Oxford Dictionary of National Biography (éd. En ligne). Presse universitaire d’Oxford. doi : 10.1093/ref:odnb/8523 . (Abonnement ou adhésion à une bibliothèque publique britannique requise.)
• En ligneBartlett, R. (2000). Roberts, JM (éd.). L’Angleterre sous les rois normands et angevins 1075-1225 . Nouvelle histoire d’Oxford de l’Angleterre . Londres : Oxford University Press. ISBN 978-0-19-822741-0.
• Haricot, JMW (2008). “Percy, Henry, premier comte de Northumberland (1341–1408)”. Oxford Dictionary of National Biography (éd. En ligne). Presse universitaire d’Oxford. doi : 10.1093/ref:odnb/21932 . (Abonnement ou adhésion à une bibliothèque publique britannique requise.)
• Brissaud, Jean (1915). Histoire du droit public français . L’histoire juridique continentale . Vol. 9. Traduit par Garner, James W. Boston : Little, Brown and Company.
• Chisholm, Hugh, éd. (1911). “Brétigny” . Encyclopædia Britannica . Vol. 4 (11e éd.). La presse de l’Universite de Cambridge. p. 501.
• En ligneCurry, A. (2002). La guerre de Cent Ans 1337-1453 (PDF) . Histoires essentielles. Vol. 19. Oxford : édition Osprey. ISBN 978-1-84176-269-2. Archivé de l’original (PDF) le 27 septembre 2018.
• Darby, HC (1976) [1973]. Une nouvelle géographie historique de l’Angleterre avant 1600 . La presse de l’Universite de Cambridge. ISBN 978-0-521-29144-6.
• En ligneDavis, P. (2003). Assiégé: 100 grands sièges de Jéricho à Sarajevo (2e éd.). Santa Barbara, Californie : Oxford University Press. ISBN 978-0-19-521930-2.
• Frère, Stephen (2004). The Sutton Companion to Local History (édition révisée). Sparkford : Sutton. ISBN 978-0-7509-2723-9.
• Gormley, Larry (2007). “La Guerre de Cent Ans : Aperçu” . eHistoire . Université d’État de l’Ohio . Archivé de l’original le 14 décembre 2012 . Récupéré le 20 septembre 2012 .
• Griffiths, RA (28 mai 2015). “Henri VI (1421-1471)” . Oxford Dictionary of National Biography (en ligne) (éd. En ligne). Presse universitaire d’Oxford. doi : 10.1093/ref:odnb/12953 . Archivé de l’original le 10 août 2018. (Abonnement ou adhésion à une bibliothèque publique britannique requise.)
• En ligneGrummitt, David (2008). La garnison de Calais : guerre et service militaire en Angleterre, 1436-1558 . Woodbridge, Suffolk : Boydell Press. ISBN 978-1-84383-398-7.
• Guignebert, Charles (1930). Petite histoire du peuple français . Vol. 1. Traduit par FG Richmond. New York : Compagnie Macmillan .
• Harris, Robin (1994). Valois Guyenne . Série Etudes d’Histoire . Etudes d’Histoire. Vol. 71. Société royale d’histoire . ISBN 978-0-86193-226-9. ISSN 0269-2244 .
• Harriss, GL (septembre 2010). “Thomas, duc de Clarence (1387–1421)”. Oxford Dictionary of National Biography (éd. En ligne). Presse universitaire d’Oxford. doi : 10.1093/ref:odnb/27198 . (Abonnement ou adhésion à une bibliothèque publique britannique requise.)
• Hattendorf, J. & Unger, R. , éds. (2003). Guerre en mer au Moyen Âge et à la Renaissance . Woodbridge, Suffolk : Boydell Press. ISBN 978-0-85115-903-4.
• Hewitt, HJ (2004). L’Expédition du Prince Noir . Barnsley, S. Yorkshire: Pen and Sword Military. ISBN 978-1-84415-217-9.
• Holmes Jr., U. & Schutz, A. (1948). Une histoire de la langue française (édition révisée). Columbus, Ohio : Harold L. Hedrick.
• Jacques, Tony (2007). “Paris, 1429, Guerre de Cent Ans”. Dictionnaire des batailles et sièges : PZ . Groupe d’édition Greenwood. p. 777 . ISBN 978-0-313-33539-6.
• Jones, Robert (2008). “Repenser les origines du Hobelar” irlandais “” (PDF) . Documents historiques de Cardiff . École d’histoire et d’archéologie de Cardiff .
• Janvrin, Isabelle; Rawlinson, Catherine (2016). Les Français à Londres : De Guillaume le Conquérant à Charles de Gaulle . Traduit par Read, Emily. Livres carrés de Wilmington. ISBN 978-1-908524-65-2.
• En ligneLee, C. (1998). Cette île Sceptred 55 BC–1901 . Londres : Livres sur les pingouins. ISBN 978-0-14-026133-2.
• En ligneLadurie, E. (1987). La paysannerie française 1450-1660 . Traduit par Sheridan, Alan . Presse de l’Université de Californie . p. 32 . ISBN 978-0-520-05523-0.
• Hunt, Guillaume (1903). “Edouard le Prince Noir” . Dans Lee, Sidney (éd.). Index et épitomé . Dictionnaire de biographie nationale . La presse de l’Universite de Cambridge. p. 388.
• Lowe, Ben (1997). Imagining Peace: Histoire des premières idées pacifistes anglaises . Parc universitaire, Pennsylvanie : Penn State University Press . ISBN 978-0-271-01689-4.
• Mortimer, I. (2008). Les peurs d’Henri IV : La vie du roi autodidacte d’Angleterre . Londres : Jonathan Cap. ISBN 978-1-84413-529-5.
• Neillands, Robin (2001). La guerre de Cent Ans (édition révisée). Londres : Routledge. ISBN 978-0-415-26131-9.
• En ligneNicolle, D. (2012). La chute de la France anglaise 1449–53 (PDF) . Campagne. Vol. 241. Illustré par Graham Turner. Colchester : édition d’Osprey. ISBN 978-1-84908-616-5. Archivé (PDF) de l’original le 8 août 2013.
• En ligneOrmrod, W. (2001). Edouard III . Série des monarques anglais de Yale . Londres : Yale University Press . ISBN 978-0-300-11910-7.
• Ormrod, W. (3 janvier 2008). “Edouard III (1312–1377)” . Oxford Dictionary of National Biography (en ligne) (éd. En ligne). Presse universitaire d’Oxford. doi : 10.1093/ref:odnb/8519 . Archivé de l’original le 16 juillet 2018. (Abonnement ou adhésion à une bibliothèque publique britannique requise.)
• En ligneLe Patourel, J. (1984). Jones, Michael (éd.). Empires féodaux : normand et plantagenêt . Londres : Hambledon Continuum. ISBN 978-0-907628-22-4.
• Powicke, Michael (1962). Obligation militaire dans l’Angleterre médiévale . Oxford : Clarendon Press. ISBN 978-0-19-820695-8.
• Preston, Richard; Wise, Sydney F. ; En ligneWerner, Herman O. (1991). Hommes en armes: une histoire de la guerre et ses interrelations avec la société occidentale (5e éd.). Beverley, MA: Wadsworth Publishing Co., Inc. ISBN 978-0-03-033428-3.
• Prestwich, M. (1988). Edouard I. Série des monarques anglais de Yale. Presse de l’Université de Californie. ISBN 978-0-520-06266-5.
• Prestwich, M. (2003). The Three Edwards: War and State in England, 1272–1377 (2e éd.). Londres : Routledge . ISBN 978-0-415-30309-5.
• Prestwich, M. (2007). Plantagenêt Angleterre 1225–1360 . Presse universitaire d’Oxford. ISBN 978-0-19-922687-0.
• Prévité-Orton, C. (1978). L’histoire médiévale de Cambridge plus courte . Vol. 2. Presse universitaire de Cambridge. ISBN 978-0-521-20963-2.
• Rogers, C. , éd. (2010). L’Encyclopédie d’Oxford de la guerre médiévale et de la technologie militaire . Vol. 1. Presse universitaire d’Oxford. ISBN 978-0-19-533403-6.
• Sizer, Michael (2007). “La calamité de la violence: lecture des massacres de Paris de 1418”. Actes de la Société occidentale d’histoire de France . 35 . hdl : 2027/spo.0642292.0035.002 . ISSN 2573-5012 .
• Smith, Llinos (2008). “Glyn Dŵr, Owain (c.1359-c.1416)”. Oxford Dictionary of National Biography (éd. En ligne). Presse universitaire d’Oxford. doi : 10.1093/ref:odnb/10816 . (Abonnement ou adhésion à une bibliothèque publique britannique requise.)
• En ligneSumption, J. (1999). La Guerre de Cent Ans 1 : Trial by Battle . Philadelphie : University of Pennsylvania Press. ISBN 978-0-571-13895-1.
• En ligneSumption, J. (2012). La Guerre de Cent Ans 3 : Maisons divisées . Londres : Faber & Faber. ISBN 978-0-571-24012-8.
• Tuck, Richard (2004). “Richard II (1367-1400)”. Oxford Dictionary of National Biography (éd. En ligne). Presse universitaire d’Oxford. doi : 10.1093/ref:odnb/23499 . (Abonnement ou adhésion à une bibliothèque publique britannique requise.)
• En ligneTurchin, P. (2003). Dynamique historique : pourquoi les États montent et chutent . Presse de l’Université de Princeton . ISBN 978-0-691-11669-3.
• Vauchez, André, éd. (2000). Encyclopédie du Moyen Age. Tome 1 . Cambridge : James Clark. ISBN 978-1-57958-282-1.
• Venette, J. (1953). Newall, Richard A. (éd.). La Chronique de Jean de Venette . Traduit par Birdsall, Jean. Presse universitaire de Columbia.
• En ligneWagner, J. (2006). Encyclopédie de la Guerre de Cent Ans (PDF) . Westport, Connecticut : Greenwood Press. ISBN 978-0-313-32736-0. Archivé de l’original (PDF) le 16 juillet 2018.
• Webster, Bruce (1998). Les guerres des roses . Londres : UCL Press. ISBN 978-1-85728-493-5.
• Wilson, Derek (2011). Les Plantagenêts : les rois qui ont fait la Bretagne . Londres : Quercus . ISBN 978-0-85738-004-3.

Lectures complémentaires

• En ligneBarker, J. (2012). Conquête: Le Royaume anglais de France 1417-1450 (PDF) . Presse universitaire de Harvard . ISBN 978-0-674-06560-4. Archivé de l’original (PDF) le 12 juin 2018 . Récupéré le 3 septembre 2020 .
• Corrigan, Gordon (2014), Une grande et glorieuse aventure: une histoire militaire de la guerre de Cent Ans , Atlantic Books, ISBN 978-1-84887-927-0
• Cuttino, GP, “Les causes de la guerre de Cent Ans”, Speculum 31 # 3 (1956), pp. 463–477 en ligne
• Favier, Jean (1980). La Guerre de Cent Ans . Paris : Fayard. ISBN 978-2-213-00898-1.
• Froissart, Jean (1895). Macaulay, George Campbell (éd.). Les Chroniques de Froissart . Traduit par Bourchier, John; Lord Berner. Londres : Macmillan et Fils . Récupéré le 24 septembre 2012 .
• Green, David (2014), La guerre de Cent Ans : une histoire populaire . New Haven et Londres : Yale. ISBN 978-0-300-13451-3
• En ligneLambert, Craig L. (2011). “Le siège d’Edward III de Calais: Une réévaluation”. Journal d’histoire médiévale . 37 (3): 245-256. doi : 10.1016/j.jmedhist.2011.05.002 . S2CID 159935247 .
• Postan, MM “Quelques conséquences sociales de la guerre de Cent Ans”, Revue d’histoire économique 12 # 1/2, 1942, pp. 1–12. en ligne
• En ligneSeward, D. (2003). La Guerre de Cent Ans : Les Anglais en France, 1337-1453 . Brèves histoires (édition révisée). Londres : Robinson. ISBN 978-1-84119-678-7.

Liens externes

Wikisource contient le texte de l’ article de l’ Encyclopædia Britannica de 1911 ” Guerre de Cent Ans “.

Wikimedia Commons a des médias liés à la guerre de Cent Ans .

• La guerre de Cent Ans et l’histoire de Navarre
• “Chronologie de la guerre de Cent Ans” . Archivé de l’original le 26 mars 2017.
• La guerre de Cent Ans (1336-1565) par le Dr Lynn H. Nelson , Université du Kansas émérite
• Informations et jeu sur la Guerre de Cent Ans
• Jean Froissart, “Sur la guerre de Cent Ans (1337-1453)” de l ‘ Internet Medieval Sourcebook
• Base de données en ligne des soldats ayant servi pendant la guerre de Cent Ans. Université de Southampton et Université de Reading.
• “Causes des guerres des roses: un aperçu” . Encyclopédie Luminarium (édition de ressources en ligne). 26 avril 2007 . Récupéré le 14 septembre 2017 .