Code de procédure pénale italien

Le Code de procédure pénale italien contient les règles régissant la procédure pénale dans tous les tribunaux italiens. L’ordre juridique italien a adopté quatre codes depuis l’unification italienne. Après les deux premiers codes, en 1865 et 1913, le gouvernement fasciste établit en 1930 un nouveau code adoptant un système inquisitoire . En 1988, la République italienne a adopté un nouveau code, qui pourrait être considéré comme quelque part entre le système inquisitoire et le système contradictoire .

Organigramme qui représente la Procédure pénale italienne.

Des soirées

Les principales parties à un procès pénal sont le juge, ^[1] l’accusé, ^[2] et le procureur (le Pubblico Ministero ). ^[3] Il existe d’autres parties qui sont facultatives, et ce sont : la Polizia Giudiziaria (police judiciaire, une branche de la police dont le devoir est d’aider un procureur lors de ses enquêtes), ^[4] la parte lesa (la partie lésée) , ^[5] le responsabile civile (civilement responsable, qui peut être contraint de payer des dommages-intérêts, si le défendeur n’est pas solvable) et le civilmente obbligato per la pena pecuniaria(responsable civilement, qui peut être contraint de payer les amendes, si le défendeur n’est pas solvable). ^[6]

Ministère Public

Le Pubblico Ministero (le procureur) est celui qui, au cours des enquêtes préliminaires, doit rechercher des preuves. Puisqu’il est membre du pouvoir judiciaire (techniquement, un Magistrato – Magistrat, mais pas un Giudice – Juge), il doit essayer de découvrir la vérité ; c’est pourquoi il doit rechercher non seulement les preuves qui peuvent mener à une condamnation, mais aussi celles qui peuvent mener à un acquittement. ^[7]

Enquêtes préliminaires

Lorsqu’un Pubblico Ministero ou un membre de la Polizia Giudiziaria prend connaissance du fait qu’un crime a été commis, il doit commencer son enquête : en Italie, le ministère public a le devoir d’engager des poursuites pénales. ^[8] L’ indagato (la personne soupçonnée d’avoir commis le crime) ^[9] peut charger un avocat d’enquêter au nom de cette personne, afin de prouver son innocence. ^[10] Le Pubblico Ministero peut nommer des experts pour effectuer des examens; et, lorsque l’examen ne peut être répété (par exemple, une autopsie), il doit informer l’ indagato, afin qu’il puisse désigner un autre expert, pour assurer son droit de défense. En cas d’interrogatoires, de perquisitions et de saisies, l’ indagato peut demander la présence de son avocat.

Juge aux enquêtes préliminaires

Lors des enquêtes préliminaires, un juge n’intervient que rarement. Le Giudice per le Indagini Preliminari (juge chargé des enquêtes préliminaires) contrôle les actions du Pubblico Ministero , lorsque les droits personnels de l’ indagato sont en jeu. Aucun indagato ne peut être mis sur écoute, à moins que le Juge des Enquêtes Préliminaires ne l’ait autorisé. Toutes les mesures doivent être adoptées par le juge avec ordonnance, et il doit également publier des explications écrites de ses décisions.

Des mesures de précaution

Les mesures conservatoires , adoptées lors des enquêtes préliminaires ou après, visent à empêcher l’accusé de fuir, de commettre un autre crime ou de détruire des preuves véritables ou de créer de fausses preuves. Ils ne peuvent être adoptés que s’il existe la preuve que l’accusé a commis un crime ( fumus commissi delicti ). Le juge compétent pour adopter ces mesures est soit le juge des enquêtes préliminaires, le juge de l’audience préliminaire ou le juge du procès, selon la phase de la procédure dans laquelle ils se trouvent, lorsque le Pubblico Ministero demande que les droits de mouvement soit limité.

Il existe plusieurs types de mesures de précaution : ^[11]

Type	spécification
Mesures coercitives	Interdiction de quitter le territoire
Obligation de se présenter au commissariat le plus proche à des jours donnés
Expulsion de la maison familiale
Ordonnances de restriction
Interdiction ou obligation d’habiter un lieu donné
assignation à domicile
Arrestation provisoire
Mesures d’interdiction
Suspension de l’autorité parentale
Suspension d’une charge ou d’un service public
Interdiction temporaire d’exercer certaines activités professionnelles ou entrepreneuriales
Mesures réelles	Séquestrations conservatoires

L’accusé ou le procureur peut faire appel de l’ordonnance du juge devant le Tribunale della Libertà (Tribunal de la liberté). Ce tribunal peut confirmer, modifier ou annuler l’ordonnance du juge. Sa décision peut faire l’objet d’un recours devant la Corte di Cassazione (Cour de cassation).

La CL ( Tribunal des Libertés ) examine en effet l’ensemble des éléments de preuve et doit rendre sa décision dans les dix jours suivant l’appel.

La Corte di Cassazione , au contraire, ne peut statuer sur le fond, mais uniquement sur la procédure correcte et l’interprétation correcte de la loi.

Interrogatoires et déclarations auto-incriminantes

Lorsqu’une personne qui n’est ni indagato (suspect) ni imputato (prévenu), interrogée par la police ou le procureur, révèle des éléments susceptibles de conduire à son incrimination, l’interrogatoire doit être immédiatement arrêté, la personne doit être invitée à désigner un avocat et être averti que les informations divulguées peuvent rendre nécessaire une enquête. Ces déclarations auto-incriminantes sont irrecevables devant un tribunal. ^[12]

La police ou le procureur convoquent l’ indagato , lors des enquêtes préliminaires, et l’informent précisément des faits qu’il est soupçonné d’avoir commis (pas encore techniquement une accusation) ; ils l’informent également des éléments de preuve réunis jusqu’à présent contre lui, si cela ne nuit pas aux investigations ; l’ indagato est également invité à se défendre, s’il le souhaite ; la police ou le procureur peuvent aussi lui poser des questions, auxquelles il peut refuser de répondre. ^[13]

L’ indagato , lorsqu’il est interrogé, doit être libre de toute influence indue, tant psychologique que physique. Il doit être disposé à fournir des informations ( animus confitendi ). La police ou le procureur ne peuvent utiliser sur l’ indagato aucune méthode ou technique susceptible d’influencer son droit à l’autodétermination ou d’altérer sa mémoire ou sa capacité d’évaluer les faits. Cette interdiction s’applique même si c’est l’ indagato qui a demandé que ces méthodes ou techniques soient utilisées. Avant le début de l’interrogatoire, l’ indagatodoit être informé que ses déclarations peuvent être utilisées contre lui devant un tribunal; qu’il peut choisir de ne pas répondre à la question, mais que les investigations se poursuivront néanmoins ; que, s’il fournit des informations concernant la responsabilité pénale d’autrui, il assumera, en ce qui concerne cette responsabilité, la fonction de témoin. ^[14]

Si des preuves devaient être recueillies en violation de ces principes, elles seraient irrecevables devant un tribunal.

Avis de fermeture

Lorsque le Procureur estime avoir recueilli suffisamment d’informations pour faire valoir ses arguments et avant de convoquer le suspect ^[15] devant le Juge de l’Audience Préliminaire, il doit signifier un avis au suspect , dans lequel ce dernier est informé du crime qui lui est reproché . avoir commis et que toutes les preuves recueillies jusqu’à ce moment puissent être examinées par le suspect et par son avocat.

Par cet avis, le suspect est également informé qu’il peut, dans un délai de vingt jours, déposer un mémoire défensif , présenter les résultats de l’enquête défensive, se présenter devant le Procureur pour faire des déclarations spontanées ou demander au Procureur de l’interroger ; le suspect peut également demander au procureur d’effectuer des actes d’enquête spécifiques.

Le Procureur peut s’y conformer dans un délai de trente jours ; il doit cependant interroger le suspect, s’il le demande.

Si le Procureur ne signifie pas cet avis, le decreto di rinvio al giudizio (acte d’accusation) est nul et non avenu. ^[16]

Audience préliminaire

Lorsque les enquêtes préliminaires sont terminées, si le Pubblico Ministero estime que les preuves qu’il a recueillies ne peuvent justifier une condamnation, il doit archiver la notitia criminis (il doit abandonner les poursuites). Si, au contraire, il estime pouvoir plaider sa cause, il convoque l’individu, dont le statut, du fait de cette convocation, passe désormais de celui de « suspect » (« indagato ») à celui de « prévenu » (« imputato » ), ^[17] à comparaître devant le Juge de l’Audience Préliminaire (JPH). ^[18]

Devant la JPH, le Pubblico Ministero présente toutes les preuves qu’il a recueillies jusqu’à présent ; l’accusé peut plaider sa cause et essayer de prouver son innocence. Le JPH, s’il est convaincu de l’innocence de l’accusé ou que les preuves recueillies ne suffiraient pas à justifier un verdict de culpabilité, prononce une peine de non luogo a procedere (aucune raison de poursuivre).

En cas de découverte de nouvelles preuves, le Procureur peut demander au Juge des Enquêtes Préliminaires ( JPI ) la révocation de ce jugement. Lors de l’audience, devant la JPI, le prévenu peut se faire assister de son avocat. Si la peine est révoquée, le procureur doit, une nouvelle fois, convoquer le prévenu devant la JPH.

Si, au contraire, la JPH estime que les éléments recueillis jusqu’ici suffisent à justifier un verdict de culpabilité, il émet un decreto (ordonnance ou décret ^[19] ) de rinvio al giudizio (acte d’accusation).

Tous les éléments de preuve recueillis jusqu’à présent sont alors expulsés du dossier de l’accusé, à l’exception des éléments de preuve qui ne peuvent être répétés, tels que l’autopsie initiale ou une perquisition et saisie, ou qui ont été recueillis en présence de l’accusé et en celle de son avocat ou de ses experts.

Essai

Au cours du dibattimento (procès), le procureur et l’accusé essaient de faire valoir leurs arguments.

L’article 111 de la Constitution italienne stipule que

2. Les procès sont fondés sur la confrontation égale des parties devant un juge indépendant et impartial. La loi doit définir des délais raisonnables pour la procédure.

3. Dans les procès pénaux, la loi prévoit l’information opportune et confidentielle de l’accusé concernant la nature et les motifs des charges retenues contre lui ; on leur accorde le temps et les moyens de leur défense ; ils ont le droit d’interroger ceux qui témoignent contre eux ou de les faire interroger ; ceux qui peuvent témoigner en faveur de l’accusé doivent être cités et interrogés dans les mêmes conditions accordées à l’accusation ; toute preuve en faveur de l’accusé doit être reconnue ; l’accusé peut compter sur l’aide d’un interprète s’il ne comprend pas ou ne parle pas la langue de la procédure.

4. Dans les procès pénaux, les preuves ne peuvent être établies que selon le principe de la confrontation entre les parties. Aucun accusé ne peut être déclaré coupable sur la base de témoignages donnés par des témoins qui ont librement et délibérément évité d’être contre-interrogés par la défense.

Au cours du procès, tous les témoins doivent à nouveau témoigner, ainsi que les experts. De plus, toutes les expériences, menées lors des enquêtes préliminaires, doivent être répétées autant que possible et ainsi de suite, pour permettre au défendeur de participer effectivement au processus de formazione della prova (formation de la preuve).

Si le Giudice del Dibattimento (juge du procès) est convaincu au-delà de tout doute raisonnable que l’accusé est coupable, le juge doit le condamner ; sinon, le juge doit acquitter. Le juge doit également publier des explications écrites de ses décisions.

Défendeur

L’accusé peut être appelé à la barre, mais il peut refuser de témoigner ^[20] ou il peut refuser de répondre à certaines questions. Il peut aussi mentir. Puisqu’il ne prête pas serment et qu’il n’est pas techniquement un témoin, si un accusé dit un mensonge, il ne commet pas de parjure .

Un accusé peut également choisir de faire des déclarations spontanées au juge ; il peut dire tout ce qu’il veut dire et peut choisir de ne répondre à aucune question. Dans ce cas aussi, un accusé peut mentir sans conséquences.

Preuve

Pour qu’un accusé soit condamné, le juge doit être intimement convaincu (la loi italienne exige l’ intimo convincimento du juge ); pour cette raison, il n’y a pas de règles qui prédéterminent le poids à attribuer à un élément de preuve donné, de sorte que même des aveux [de culpabilité] crédibles ne peuvent que réduire la quantité de preuves extrinsèques nécessaires pour un verdict de culpabilité . ^[21]

Avant le début de la phase du procès, les parties déposent un mémoire, détaillant toutes les preuves qu’elles souhaitent présenter – les parties doivent indiquer nominativement chaque témoin et précisément ce qui leur sera demandé – ; l’accusé et le procureur peuvent contre-interroger les témoins de l’autre. Le juge peut choisir de ne pas admettre tout témoignage qui semble manifestement superflu, de rejeter les questions non pertinentes ou inappropriées ou irrégulières – telles que les questions suggestives – et également de poser des questions aux témoins et aux experts.

Le juge peut également, mais seulement en cas d’absolue nécessité, ordonner l’obtention de preuves supplémentaires. ^[22]

Juges du procès

L’Italie ne juge personne par un jury de pairs : tout le monde est jugé par des juges professionnels ou par un collège de juges (trois ou cinq ou neuf). La seule exception à l’utilisation de juges professionnels se trouve dans la Corte d’Assise , qui est composée de huit juges : deux sont professionnels, six sont laïcs (ils sont appelés Giudici Popolari ou juges populaires, où « populaire » signifie « de la personnes’). Tous portent une ceinture aux couleurs nationales . Ce ne sont pas techniquement des jurés , au sens où l’on entend le terme dans la jurisprudence anglo-saxonne . En italien, Giudice (juge) se réfère à la fois aux huit d’entre eux ensemble en tant que corps collectif ^[23]et à chacun d’eux considéré séparément comme membre de ce corps.

Étant donné que les juges non professionnels ne sont pas des jurés, ils ne peuvent être excusés, à moins qu’il n’y ait des motifs qui justifieraient une objection à un juge. De plus, ils ne sont pas séquestrés , car un procès dure souvent trop longtemps pour restreindre les déplacements : un procès italien, comprenant les enquêtes préliminaires, l’audience préliminaire, le procès et les appels, peut durer plusieurs années. Garder un citoyen – qui continue à travailler tout en servant de juge populaire – séquestré pendant des années serait irréalisable.

Juge	spécification	Membres de la Cour	Connaissance	Phrase	Faire appel
justice de paix	1 juge honoraire (onorario)	Infractions mineures, telles que la Calomnie , la diffamation ou les menaces criminelles	Sanction pécuniaire ; Maison de séjour ( permanenza domiciliaire ) ; [24] TIG , mais uniquement si le défendeur le demande	Tribunal monocratique
Tribunale	Monocratique	1 juge professionnel	Tous les crimes qui ne sont pas du ressort du juge de paix ou de la corte d’assise	Sanction pécuniaire – substitution d’une peine de prison ; Jusqu’à dix ans d’emprisonnement.	Cour d’appel
Collégiale	3 juges professionnels	Jusqu’à trente ans d’emprisonnement.
Cour d’assise	2 juges professionnels 6 juges populaires (professionnels)	Crimes majeurs, tels que meurtre , massacre, terrorisme	Jusqu’à trente ans d’emprisonnement; emprisonnement à perpétuité .	Cour d’Assise d’Appello

Appels

L’accusé et le procureur peuvent faire appel du jugement devant la Corte d’Appello (Cour d’appel), qui rejugera l’accusé. L’arrêt rendu par la Cour d’appel est susceptible d’appel, là encore, devant la Cour de cassation, qui ne peut statuer au fond. La Cour d’appel et la Cour de cassation doivent examiner et statuer sur tout pourvoi. Ils peuvent maintenir, modifier ou casser la peine.

Le procureur peut faire appel de tous les jugements rendus par le tribunal de première instance – cela signifie qu’un verdict de non-culpabilité peut également faire l’objet d’un appel et être annulé -. La cour d’appel peut prononcer une peine plus lourde que le tribunal d’instance.

Ce n’est que lorsque le défendeur seul a fait appel du jugement que la Cour d’appel ne peut prononcer une peine plus sévère.

Cours d’appel

Juge	Membres de la Cour	Connaissance	Faire appel
Tribunal monocratique	1 juge professionnel	Appels des jugements rendus par un juge de paix	Cour de cassation
Cour d’appel	3 juges professionnels	Appels contre les jugements rendus par un Tribunale
Cour d’Assise d’Appello	2 juges professionnels 6 juges populaires (professionnels)	Appels des jugements rendus par une corte d’assise

Cassation avec renvoi

La Cour de cassation ne peut pas statuer sur le fond d’une affaire, ainsi, lors de l’annulation d’un verdict rendu par une juridiction inférieure, il est possible que les membres de la Cour se rendent compte qu’un complément d’enquête est nécessaire pour parvenir à un jugement définitif.
Dans ces cas, la Cour casse le jugement antérieur, mais elle renvoie l’affaire à une autre chambre criminelle de la cour d’appel qui a rendu la décision attaquée ou, si cela n’est pas possible, à une chambre criminelle de la cour d’appel la plus proche.
Le juge ad quem (celui à qui l’affaire est renvoyée) peut juger de novo l’accusé, mais doit se conformer aux points de droit contingents appliqués par la Cour de cassation. Le verdict rendu par le juge ad quem est susceptible d’appeldevant la Cour de cassation.

Verdicts

Voici les seuls verdicts qu’un juge peut rendre à la fin d’un procès.

Verdict	spécification	Sens
Coupable ( colpevole )	Condamnation ( condanna )	L’accusé est reconnu coupable et est, de ce fait, condamné par le juge
Non coupable ( non colpevole )	Acquittement ( assoluzione )	Perché il fatto non sussiste (“parce que l’action n’existe pas”)	Parce que l’action prétendument commise par le défendeur n’a jamais eu lieu
Perché l’imputato non lo ha commesso (“parce que l’accusé ne l’a pas commis”)	Parce que l’action prétendument commise par le défendeur a été effectivement commise par une autre partie
Perché il fatto non costituisce reato (“parce que l’action ne constitue pas une infraction”)	Parce que l’action a été commise par l’accusé, mais n’est pas considérée comme un crime, car il était justifié (par exemple , légitime défense )
Perché il fatto non è previsto dalla Legge come reato (“parce que l’action n’est pas incluse par la loi comme une infraction”)	Parce que l’action a été commise par le défendeur, mais n’est plus considérée comme un crime par la loi
Perché l’imputato non è punibile (“parce que l’accusé n’est pas punissable”)	Parce que l’action a été commise par le défendeur, mais le défendeur n’est pas punissable pour une raison quelconque, comme être légalement fou ou pour d’autres raisons.
Non doversi procedere (“il ne faut pas continuer”)	Il existe une cause qui empêche le juge de décider effectivement si l’accusé était coupable [25] (par exemple, une amnistie a été prononcée, le délai de prescription a expiré, la partie lésée n’a pas déposé de plainte pénale, etc.)

Délai de prescription

Le système pénal italien a une loi limitant le temps de poursuite de tous les crimes, à l’exception des crimes passibles de la réclusion à perpétuité , à une période de temps égale à la peine maximale prévue par la loi, qui ne peut cependant être inférieure à six ans pour les délits . ( crimes ) et quatre ans pour les contravvenzioni ( délits ).

Il ne suffit pas que l’action pénale soit engagée avant l’expiration du délai de prescription : c’est la condamnation définitive (comportant éventuellement trois procès) qui doit être prononcée avant l’expiration du délai.

Il existe également un autre délai de prescription, limitant le délai d’exécution d’une peine, à un délai prévu par la loi : le double de la peine à purger, ou dix ans s’il s’agit d’une amende, lorsqu’il s’agit d’un crime ; cinq ans, lorsqu’il s’agit de délits.

Procédures spéciales

Généralement, toute procédure pénale suit le même schéma : il y a les enquêtes préliminaires, il y a une audience préliminaire, le procès et les appels. Il peut cependant arriver qu’une de ces phases ne soit pas présente.

Procès direct ( giudizio direttissimo )

Lorsque le prévenu a été arrêté en flagrant Délit , le procureur peut ordonner qu’il soit conduit devant le juge du procès, dans les trente jours de l’ arrestation , s’il est encore en détention préventive ; s’il a été libéré, le procureur assigne le prévenu à comparaître devant le tribunal. ^[26] S’il n’est pas nécessaire de mener d’autres enquêtes, le prévenu sera jugé immédiatement. ^[27]

Le procureur et le prévenu peuvent faire appel du jugement.

Procès immédiat ( giudizio immediato )

Lorsqu’il apparaît manifeste que l’ indagato a commis le crime, si cela ne compromet pas gravement les investigations, et que l’ indagato a été interrogé, ou, convoqué devant le ministère public, n’a pas comparu, ou lorsque l’ imputato est en état d’arrestation provisoire, le procureur de la République peut saisir le juge des enquêtes préliminaires pour le procès immédiat. ^[28]

Cette demande doit être présentée dans les 90 jours suivant le début des enquêtes.

L’ imputato peut également demander le procès immédiat.

Si le juge de l’audience préliminaire fait droit à cette demande, l’audience préliminaire n’a pas lieu.

Décret de condamnation pénale ( decreto penale di condanna )

Lorsque le procureur de la République estime que le prévenu doit juste se voir infliger une amende (même si elle tient lieu d’une peine d’emprisonnement), ^[29] il peut saisir, dans les six mois de l’ouverture de l’enquête, le juge des référés enquête en vue d’un jugement de condamnation pénale. ^[30]

La demande doit indiquer les preuves recueillies jusqu’à présent et la peine considérée comme adéquate, qui peut être réduite jusqu’à la moitié de la peine imposée par la loi. Le juge peut acquitter le prévenu ou lui infliger la peine demandée.

Le défendeur peut attaquer le décret dans les quinze jours de la signification du décret. Dans ce cas, le prévenu est convoqué devant le juge de l’audience préliminaire .

Dans sa plainte pénale, la partie lésée peut déclarer qu’elle ne souhaite pas que le prévenu soit condamné par décret.

Examen du procès

Lorsque de nouvelles preuves sont découvertes qui, à elles seules ou avec celles présentées au cours du procès, pourraient justifier un acquittement, le condamné, ses proches, son tuteur , son héritier (si le condamné est décédé) ou le Procuratore Generale presso la Corte d’ Appello (le Procureur général près la Cour d’appel) peut demander à la Cour d’appel de réviser le procès. La Cour décide De plano par ordonnance si la requête est recevable ; si elle l’estime non, la partie perdante peut faire appel de l’ ordonnance devant la Corte di Cassazione .

Si la Cour d’appel, ou la Cour de cassation, juge la requête recevable, la deuxième partie de l’examen commence devant la Cour d’appel elle-même. Lors du nouveau procès, la Cour réexamine toutes les preuves et peut acquitter l’accusé ou maintenir sa condamnation ; le verdict est alors susceptible de recours devant la Cour de cassation. Même si une demande de révision a été rejetée auparavant, le condamné peut présenter une nouvelle demande, à condition qu’il présente de nouvelles preuves. Un verdict de non-culpabilité, devenu irrévocable (par sa confirmation par la Cour de cassation), ne peut jamais être révisé.

Les autres cas de révision sont les suivants :

• La condamnation était fondée sur des faits constatés par un juge civil ou administratif et son jugement a été révoqué.
• La condamnation a été la conséquence d’ un parjure , d’un pot-de- vin ou d’un autre crime et la condamnation pour ce crime est irrévocable.
• Il y a divergence entre les conclusions de fait contenues dans la condamnation et dans une autre irrévocable.

Remarques

1. ^ Articles 1-49 du Code de procédure pénale
2. ^ Articles 60-73 du Code de procédure pénale
3. ↑ Articles 50-54-quater du Code de procédure pénale
4. ↑ Articles 55 à 59 du code de procédure pénale
5. ↑ Articles 90 à 95 du code de procédure pénale
6. ↑ Articles 74 à 89 du code de procédure pénale
7. ^ L’article 358 stipule: il pubblico ministero [omissis] svolge altresì accertamenti su fatti e circostanze a favore della persona sottoposta alle indagini
8. ^ Conformément à l’article 112 de la Constitution italienne
9. ↑ Jusqu’à présent, techniquement parlant, il n’y a pas encore de défendeur, car un indagato (suspect) ne devient imputato (défendeur) que lorsqu’il est cité à comparaître devant le juge de l’audience préliminaire.
10. ↑ Articles 391-bis-391-nonies du code de procédure pénale.
11. ↑ Articles 272-315 du code de procédure pénale
12. ↑ Article 63 du Code de procédure pénale
13. ↑ Article 65 du Code de procédure pénale
14. ^ Article 64 du Code de procédure pénale
15. ^ ^ Jusqu’à présent, techniquement parlant, il n’y a pas encore de défendeur, car un indagato (suspect) ne devient imputato (défendeur) que lorsqu’il est cité à comparaître devant le juge de l’audience préliminaire.
16. ↑ Article 415-bis du code de procédure pénale
17. ↑ Selon la note 9, “… un indagato (suspect) ne devient imputato (défendeur) que lorsqu’il est cité à comparaître devant le juge de l’audience préliminaire.”
18. ↑ L’article 34, paragraphe 2-bis, du Code stipule que la personne qui a exercé les fonctions de juge aux enquêtes préliminaires ne peut exercer les fonctions de juge à l’audience préliminaire.
19. ↑ La différence entre un decreto et une ordonnance , bien que les deux soient des formes d’ordonnances, est que, lors de la délivrance d’un decreto , le juge n’a pas à publier d’explications écrites de ses décisions.
20. ↑ Techniquement, un accusé ne témoigne pas, il n’est pas témoin ; en fait, en italien, un témoin est interrogato , alors qu’un accusé est esaminato
21. ^ “Procédure pénale: Aspects Comparatifs – Adjudication” .
22. ^ “Procédure pénale: Aspects Comparatifs – Adjudication” .
23. ↑ Il désigne également les trois, cinq ou neuf juges qui composent un panel de juges professionnels.
24. ↑ Cette peine, que seul un juge de paix peut prononcer, oblige le prévenu à ne pas quitter son domicile le week-end.
25. ↑ Donc, techniquement, l’accusé n’est pas déclaré non coupable ; néanmoins, en raison de la clause de présomption d’innocence , contenue dans l’article 27 de la Constitution italienne, l’accusé est tout de même considéré comme non coupable
26. ↑ Articles 449-452 du code de procédure pénale
27. ↑ Dans ce cas, le prévenu n’a pas droit à une enquête préliminaire, car, étant arrêté en flagrant Délit , il est présumé que les preuves que le procureur peut présenter sont plus que suffisantes pour plaider la cause
28. ↑ Articles 453-458 du code de procédure pénale
29. ↑ Une peine pouvant aller jusqu’à six mois d’emprisonnement peut être transformée en amende
30. ↑ Articles 459-464 du code de procédure pénale

Références

• Code de procédure pénale italien, articles 1-95.

Bibliographie

• Mario Pisani et al. Manuel de procédure pénale . Bologne, Monduzzi Editore, 2006. ISBN 88-323-6109-4
• Giuseppe Riccio, Giorgio Spangher, La Procedura Penale . Naples, Edizioni Scientifiche Italiane, 2002. ISBN 88-495-0560-4
• VV.AA. Diritto processuale penale Éd. AmbienteDiritto.it — Journal de droit. ISSN 1974-9562