Pouvoir judiciaire de l’Australie

Le pouvoir judiciaire australien comprend des juges qui siègent dans les tribunaux fédéraux et les tribunaux des États et territoires d’Australie . La Haute Cour d’Australie siège au sommet de la Hiérarchie des tribunaux australiens en tant que cour d’appel ultime pour les questions de droit fédéral et de droit des États.

Le grand nombre de tribunaux en Australie ont des pouvoirs et des caractéristiques procéduraux différents, des limites de compétence différentes, des pouvoirs de réparation différents et des structures de coûts différentes.

En vertu de la Constitution australienne , le pouvoir judiciaire du Commonwealth est confié à la Haute Cour d’Australie et à tout autre tribunal fédéral créé par le Parlement fédéral. Ces tribunaux comprennent la Cour fédérale d’Australie et le Circuit fédéral et le Tribunal de la famille d’Australie . La compétence fédérale peut également être dévolue aux tribunaux d’État.

Les cours suprêmes des États et territoires sont des cours supérieures d’archives dotées d’une compétence générale et illimitée dans leur propre État ou territoire.

À l’instar des Cours suprêmes des États, le Circuit fédéral, le Tribunal de la famille et la Cour fédérale sont des cours supérieures d’archives, ce qui signifie qu’ils disposent de certains pouvoirs inhérents en matière de procédure et d’ outrage . Mais contrairement à leurs homologues étatiques, leur compétence ratione materiae doit être conférée par la loi. En vertu de la doctrine de la «compétence acquise», la Cour fédérale peut toutefois statuer sur des questions qui ne relèvent pas de sa compétence explicite, à condition qu’elles fassent partie d’une controverse plus large sur laquelle la cour a compétence. ^[1]

La Haute Cour a des pouvoirs de jugement limités, mais les exerce très rarement. Elle a amplement le pouvoir de transférer les affaires qui y sont engagées à un autre tribunal plus approprié, afin que la Haute Cour puisse conserver ses énergies pour ses fonctions d’appel.

La common law et l’équité sont administrées par les mêmes tribunaux, d’une manière similaire à celle des Judicature Acts au Royaume-Uni. Des recours légaux et équitables peuvent être exercés dans le cadre d’une seule action devant un seul tribunal.

Juges

Les juges sont nommés par le gouvernement exécutif, sans intervention du pouvoir judiciaire existant. ^[2] Une fois nommés, les juges sont titulaires et des restrictions s’appliquent à leur révocation. Par exemple, un juge fédéral ne peut être démis de ses fonctions que par le gouverneur général sur une adresse des deux chambres du Parlement pour mauvaise conduite avérée. ^[3] Les juges en Australie sont nommés par le gouvernement exécutif de la juridiction concernée, et la plupart des juges ont déjà exercé la profession d’ avocat . Les juges fédéraux ne peuvent servir que jusqu’à l’âge de 70 ans. ^[3] Il n’y a pas de limite constitutionnelle à la durée de service des juges des tribunaux d’État, mais les lois des États fixent généralement l’âge de la retraite. Par exemple, en Nouvelle-Galles du Sud, les juges doivent prendre leur retraite à 72 ans,^[4] bien qu’ils puissent rester comme “juges par intérim” jusqu’à 76 ans. ^[5]

Hiérarchie des tribunaux australiens

Droit fédéral général	Droit de la famille	Droit du travail	Loi générale de l’État/territoire
Cour suprême	Haute Cour d’Australie
Cours supérieures (juridiction d’appel)	Cour plénière de la Cour fédérale d’Australie	Full Court of the Federal Circuit and Family Court of Australia (appel provenant de la Division 1 du Federal Circuit and Family Court of Australia ) [6]	Federal Fair Work Division of the Full Court of the Federal Court of Australia État/Territoire Divers	Cour d’appel de toutes les affaires ( ACT – Qld – Vic – WA ); Cour plénière de la Cour fédérale d’Australie ( NI ) Cour d’appel des affaires civiles ( NSW – NT ); Cour plénière ( SA – Tas ) Affaires pénales Cour d’ appel pénale ( NSW – NT – SA – Tas )
Cours supérieures (juridiction de première instance)	Cour fédérale d’Australie	Tribunal de la famille ( WA – Reste de l’Australie )	Fédéral/Victoria/Territoires Division du travail équitable de la Cour fédérale d’Australie Autres États Divers	Cour suprême ( ACT – NI – NSW – NT – Qld – SA – Tas – Vic – WA )
Tribunaux intermédiaires	Federal Circuit and Family Court of Australia (n’entend pas les affaires de droit de la famille WA)	Federal/Victoria/Territories Fair Work Division of the Federal Circuit and Family Court of Australia Other States Industrial Court (Qld); Tribunal du travail ( SA ) Cour suprême ( NSW )	Tribunal de district ( NSW – Qld – SA – WA ); Cour de comté ( Vic ) Pas de tribunal intermédiaire (ACT – NI – NT – Tas)
Tribunaux inférieurs	Cour des magistrats ( ACT – Qld – SA – Tas – Vic – WA ); Tribunal local ( NSW – NT ); Cour des petites sessions ( NI )
Tribunaux quasi judiciaires, par exemple pour les Petites créances et/ou l’Examen administratif	Révision administrative Tribunal d’appel administratif Autres tribunaux	Division des services sociaux et des pensions alimentaires pour enfants du Tribunal d’appel administratif	Federal/Victoria/Territories Fair Work Commission Other States Industrial Relations Commission ( NSW – Qld – WA ); Tribunal du travail ( SA )	Révision administrative et/ou petits litiges ACAT (ACT) – NCAT (NSW) – NTCAT (NT) – QCAT (Qld) – VCAT (Vic) – SACAT (SA) – Divers (Tas) – SAT (WA) Division des litiges mineurs au sein de la Magistrates Court (SA – Tas – WA) Autres tribunaux ( ACT – NSW – NT – Qld – SA – Tas – Vic – WA )

La hiérarchie se compose d’une variété de cours et de tribunaux aux niveaux fédéral , étatique et territorial , la Haute Cour étant la plus haute juridiction du système judiciaire australien. ^[7] Un corps unique ^[8] de la common law australienne est appliqué dans les divers tribunaux australiens, et finalement déterminé par la Haute Cour maintenant que les appels au Comité judiciaire (britannique) du Conseil privé ont été abolis. ^{[9] [10] [11]}

Cours supérieures et inférieures

La Haute Cour a décrit le concept de cour supérieure (et les « notions associées dérivées de la position des tribunaux de common law préjudiciaires ») comme n’ayant « aucune application immédiate en Australie pour les tribunaux fédéraux ». ^[12] Malgré cela, les tribunaux australiens sont fréquemment qualifiés de « supérieurs » ou « inférieurs ». La Cour fédérale ^[13] et les cours suprêmes de chaque État et Territoire sont généralement considérées comme des cours supérieures.

Il n’y a pas de définition unique du terme « cour supérieure » ​​(ou « cour supérieure d’archives »). À bien des égards, les cours supérieures australiennes ressemblent aux cours supérieures d’Angleterre et du pays de Galles . En Australie, les cours supérieures en général :

• jouissent d’une compétence illimitée en droit et en équité ^[14] , ou du moins ne sont pas soumis à des limites juridictionnelles quant aux recours qu’ils peuvent accorder ;
• statuer sur les recours, au moins dans le cadre de leur compétence ;
• sont composés de juges dont les décisions individuelles ne sont pas susceptibles de contrôle juridictionnel ^[15] ou d’appel devant un juge unique ;
• sont composés de juges ayant droit au style et au titre d’ Honorable Justice ; et
• publient régulièrement leurs décisions par écrit.

Les cours inférieures sont celles situées sous les cours supérieures dans la hiérarchie d’appel et sont généralement considérées comme comprenant les tribunaux de première instance et de district (ou de comté) de chaque État ainsi que le circuit fédéral et le tribunal de la famille . Les juridictions inférieures se caractérisent généralement par :

• compétence conférée par la loi et limitée quant à l’objet ou au montant de la réparation ; et
• possibilité de contrôle judiciaire par un juge unique d’une cour supérieure lorsqu’il n’existe pas de droit d’appel.

Tribunaux fédéraux

Ces tribunaux, parmi eux, ont compétence sur la loi du Commonwealth , c’est-à-dire la loi adoptée par le Parlement fédéral d’Australie.

Haute Cour d’Australie

Salle d’audience 1 de la Haute Cour de Canberra .

La Haute Cour est la plus haute juridiction de la hiérarchie judiciaire australienne. Il a été créé par l’ article 71 de la Constitution . ^[16] Il a compétence d’ appel sur tous les autres tribunaux. Il a également compétence de première instance dans certaines matières, y compris les pouvoirs de contrôle judiciaire. La Haute Cour d’Australie est suprême pour tous les tribunaux fédéraux. En outre, il dispose d’un pouvoir général d’appel constitutionnellement enchâssé contre les Cours suprêmes des États. ^{[17] [18]}

Les appels devant la Haute Cour se font uniquement sur autorisation spéciale, qui n’est généralement accordée que dans les cas d’importance publique, les questions impliquant l’interprétation de la Constitution du Commonwealth ou lorsque la loi a été appliquée de manière incohérente dans les États et territoires. ^[19] Par conséquent, dans la grande majorité des cas, les chambres d’appel des cours suprêmes de chaque État et territoire et la Cour fédérale sont les dernières cours d’appel.

Les appels des tribunaux australiens au Conseil privé étaient initialement possibles, mais la loi de 1968 sur le Conseil privé (Limitation des appels) a fermé tous les appels au Conseil privé dans les affaires impliquant la législation fédérale ^[9] et le Conseil privé (Appels de la Haute Cour ) La loi de 1975 a fermé presque toutes les voies d’appel de la Haute Cour. ^[10] La loi australienne de 1986 a éliminé les appels des cours suprêmes des États au Conseil privé. ^[20] Les appels de la Haute Cour devant le Conseil privé ne sont désormais théoriquement possibles qu’inter seles affaires avec l’autorisation de la Haute Cour en vertu de l’article 74 de la Constitution ; cependant, la Haute Cour a indiqué qu’elle n’accorderait pas un tel congé à l’avenir. ^[11]

Cour fédérale d’Australie

À Melbourne , les tribunaux fédéraux sont hébergés dans le Commonwealth Law Courts Building au coin de La Trobe Street et de William Street .

La Cour fédérale entend principalement les affaires relatives aux sociétés, aux pratiques commerciales, aux relations industrielles, à la faillite, aux douanes, à l’immigration et à d’autres domaines du droit fédéral. ^[1] Le tribunal a compétence de première instance dans ces domaines et a également le pouvoir d’entendre les appels d’un certain nombre de tribunaux et d’autres organes (et, dans les affaires n’impliquant pas le droit de la famille, du circuit fédéral et du tribunal de la famille d’Australie .) ^{[ 21]}

La cour est une cour supérieure à compétence limitée, mais inférieure à la Haute Cour d’Australie dans la hiérarchie des tribunaux fédéraux, et a été créée par la loi sur la Cour fédérale d’Australie en 1976. ^[22]

Les décisions de la Haute Cour s’imposent au Tribunal fédéral. Il existe un niveau d’appel de la Cour fédérale (la « Cour plénière » de la Cour fédérale), qui se compose de plusieurs juges, généralement trois mais parfois cinq dans les cas très importants. ^[23]

Circuit fédéral et tribunal de la famille d’Australie

Le Federal Circuit and Family Court of Australia est un tribunal inférieur et intermédiaire issu de la fusion du Family Court et du Federal Circuit Court , compétent pour les questions relatives au droit de la famille et aux pensions alimentaires pour enfants , au droit administratif , au droit de l’ amirauté , à la faillite , au droit d’auteur , droits de l’ homme , droit du travail , migration , vie privée et pratiques commerciales .

Le circuit fédéral et le tribunal de la famille sont divisés en deux divisions :

• La division 1 est l’ancien tribunal de la famille d’Australie et est une cour supérieure d’archives chargée de traiter les affaires de droit de la famille. Il comprend 35 juges.
• La division 2 est l’ancienne Cour fédérale de circuit d’Australie et traite l’essentiel des affaires de droit de la famille avant la création de la Cour, ainsi que des questions générales de droit fédéral telles que la migration, la faillite et l’amirauté. Il comprend 76 juges, dont 55 sont des spécialistes du droit de la famille et le reste des experts dans divers domaines du droit fédéral général et de la migration. ^[24]

La Cour fonctionne sous la direction d’un juge en chef, soutenu par un juge en chef adjoint qui détient une double commission pour les deux divisions de la Cour. Un deuxième juge en chef adjoint aide à la gestion du droit fédéral général et des juridictions du travail équitable de la division 2. ^[25]

Cours et tribunaux des États et Territoires

Apprendre encore plus Cette section ne cite aucune source . ( Septembre 2010 )Veuillez aider à améliorer cette section en ajoutant des citations à des sources fiables . Le matériel non sourcé peut être contesté et supprimé . (Découvrez comment et quand supprimer ce modèle de message)

La Cour suprême de Victoria

Chaque État et territoire a sa propre hiérarchie des tribunaux, avec une compétence variable de chaque tribunal. Cependant, tous les États et territoires ont une Cour suprême, qui est une cour supérieure d’archives et la plus haute juridiction de cet État ou territoire. Ces tribunaux ont également des divisions d’appel, connues sous divers noms à travers le pays, notamment la Cour plénière , la Cour d’appel et la Cour d’appel criminelle.

Les décisions de la Haute Cour sont contraignantes pour tous les tribunaux australiens, y compris les Cours suprêmes des États et des Territoires.

Les tribunaux des États et des Territoires peuvent parfois exercer la compétence fédérale (c’est-à-dire décider des affaires fédérales). Cependant, une tentative des États et du Commonwealth d’adopter une législation qui conférerait aux tribunaux fédéraux des pouvoirs judiciaires d’État croisés a été annulée par la Haute Cour de Re Wakim ; Ex parte McNally , ^[26] comme étant inconstitutionnel. Malgré cet échec, cependant, les tribunaux d’État et fédéraux peuvent exercer une “compétence accrue”, ce qui leur permet d’entendre toutes les questions juridiques découlant d’un seul ensemble de faits. Cela permet à tous les tribunaux de traiter pratiquement toutes les questions découlant des faits d’une affaire, à condition que le tribunal concerné ait compétence pour entendre la cause principale d’action.

La plupart des États ont deux autres niveaux de tribunaux, qui sont comparables à travers le pays. Le tribunal de district (ou tribunal de comté de Victoria ) gère la plupart des procès pénaux pour des actes criminels moins graves et la plupart des affaires civiles inférieures à un seuil (généralement environ 1 million de dollars). Le tribunal de première instance (ou tribunal local) traite les affaires sommaires et les affaires civiles mineures. Dans les juridictions dépourvues de tribunaux de district ou de comté, la plupart de ces questions sont traitées par les cours suprêmes. En Tasmanie et dans les deux territoires continentaux, cependant, il n’y a qu’un tribunal de première instance en dessous de la Cour suprême.

Dans trois territoires extérieurs ( l’île Norfolk , l’île Christmas et les îles Cocos (Keeling) ), il existe une cour suprême et un tribunal de première instance ou tribunal des petites sessions. Les cours suprêmes sont composées de juges d’autres tribunaux, généralement la Cour fédérale. Les appels de ces tribunaux relèvent de la Cour fédérale plénière. Comme ces territoires sont très peu peuplés, les tribunaux ne siègent qu’occasionnellement au besoin. Les territoires extérieurs restants (y compris l’Antarctique) n’ont pas de tribunaux permanents. En cas de litige né de ces territoires, les tribunaux de l’ACT sont compétents. ^{[ citation nécessaire ]}

Tous les États et Territoires, à l’exception de la Tasmanie, ont un tribunal civil et administratif. Ceux-ci entendent les affaires relatives aux différends administratifs d’un État ou d’un territoire de moindre importance (impliquant un individu, une entreprise ou un organisme gouvernemental). Celles-ci impliquent généralement des actions par des personnes tenues d’agir en vertu d’une certaine forme de législation déléguée ; tels que les réglementations environnementales ou les réglementations sur les locations.

Un tableau de la hiérarchie des tribunaux et des tribunaux civils et administratifs des États et territoires australiens suit ici :

Nouvelle Galles du Sud	Victoria	Queensland
Cour suprême de la Nouvelle-Galles du Sud Tribunal foncier et environnemental de la Nouvelle-Galles du Sud Tribunal de district de la Nouvelle-Galles du Sud Tribunal local de la Nouvelle-Galles du Sud Tribunal civil et administratif de la Nouvelle-Galles du Sud (NCAT)	Cour suprême de Victoria Cour du comté de Victoria Cour des magistrats de Victoria Tribunal civil et administratif de Victoria (VCAT)	Cour suprême du Queensland Tribunal de district du Queensland Tribunal de première instance du Queensland Tribunal civil et administratif du Queensland (QCAT)
Australie du Sud	Australie occidentale	Tasmanie
Cour suprême d’Australie du Sud Tribunal de district d’Australie du Sud Tribunal de première instance d’Australie-Méridionale Tribunal civil et administratif d’Australie du Sud (SACAT)	Cour suprême d’Australie-Occidentale Tribunal de la famille d’Australie-Occidentale Tribunal de district d’Australie-Occidentale Tribunal de première instance d’Australie-Occidentale Tribunal administratif d’État d’Australie-Occidentale (SAT)	Cour suprême de Tasmanie Tribunal de première instance de Tasmanie
Territoire du Nord	Territoire de la capitale australienne	l’ile de Norfolk
Cour suprême du Territoire du Nord Tribunal local du Territoire du Nord Tribunal civil et administratif du Territoire du Nord (NTCAT)	Cour suprême du Territoire de la capitale australienne Tribunal de première instance du Territoire de la capitale australienne Tribunal civil et administratif du Territoire de la capitale australienne (ACAT)	Cour suprême de l’île Norfolk Cour des petites sessions de l’île Norfolk

Voir également

• Portail Australie
• Portail juridique

• Tribunaux de la toxicomanie en Australie
• Application de la loi en Australie
• Liste des cours et tribunaux du Commonwealth
• Association du Barreau de Victoria

Références

1. ^ ^{un juge b} James Allsop . « Une introduction à la compétence de la Cour fédérale d’Australie ». [2007] Bourse judiciaire fédérale 15 .
2. ^ Procureur général (NSW) contre Quin [1990] HCA 21 , (1990) 170 CLR 1 à 33.
3. ^ ^une Constitution ^b (Cth) s 72 .
4. ^ Judicial Officers Act 1986 (NSW) s 44 .
5. ^ Loi sur la Cour suprême de 1970 (NSW) art 37 .
6. ^ “Droit de la famille: appels | Circuit fédéral et tribunal de la famille d’Australie” . www.fcfcoa.gov.au . Récupéré le 17 janvier 2022 .
7. ^ Bureau australien des statistiques , 1301.0 – Annuaire Australie, 2012 , Tribunaux .
8. ^ Kirk v Industrial Court of NSW [2010] HCA 1 , (2010) 239 CLR 531 à [99].
9. ^ ^{une loi de 1968 sur le Conseil privé b} (Limitation des appels) (Cth).
10. ^ ^{une loi de 1975 sur le Conseil privé b} (appels de la Haute Cour) (Cth).
11. ^ ^{a b} Bien que Gibbs CJ, Mason, Wilson et Dawson JJ aient fait référence à la “possibilité théorique” d’un appel au Conseil privé en vertu de la Constitution (Cth) s 74 dans Attorney-General v Finch [1984] HCA 40 , (1984) 155 CLR 107, l’année suivante, la Cour a décrit l’octroi du certificat as 74 comme “impossible” dans Kirmani contre Captain Cook Cruises Pty Ltd (No 2) [1985] HCA 27 , (1985) 159 CLR 461.
12. ^ Re McJannet; Ex Parte Minister for Employment Training & Industrial Relations (Qld) [1995] HCA 31 , (1995) 184 CLR 620 à la p. 653 (Toohey, McHugh et Gummow JJ).
13. ^ Loi sur la Cour fédérale d’Australie de 1976 (Cth) s 5 .
14. ^ Voir par exemple Supreme Court Act 1970 (NSW) s 23 ; Constitution du Queensland 2001 (Qld) art 58 ; Loi sur la Cour suprême de 1935 (SA) art 17 ; Loi constitutionnelle de 1975 (Vic) art 85 ; Loi sur la Cour suprême de 1935 (WA) art 16 .
15. ^ Bien que la désignation en tant que «cour supérieure d’archives» n’exclue pas nécessairement la possibilité d’un contrôle judiciaire: Kirk v Industrial Court of NSW [2010] HCA 1 , (2010) 239 CLR 531 à [107].
16. ^ Constitution (Cth) s 71 .
17. ^ Constitution (Cth) s 73 .
18. ^ Kirby, Michael (2003). “La Haute Cour d’Australie et la Cour suprême des États-Unis – Une réflexion du centenaire” (PDF) . Revue de droit de l’Université d’Australie-Occidentale . 31 : 171 . Récupéré le 16 avril 2021 .
19. ^ Kirby, Michael (2007). “Maximiser les performances des congés spéciaux à la Haute Cour d’Australie” (PDF) . Journal de droit de l’UNSW . 30 (3): 731–732, 743–747 . Récupéré le 16 avril 2021 .
20. ^ Acte australien de 1986 (Imp) et Acte australien de 1986 (Cth) .
21. ^ Loi sur la Cour fédérale d’Australie de 1976 (Cth) s 24 .
22. ^ Loi de 1976 sur la Cour fédérale d’Australie (Cth).
23. ^ Loi sur la Cour fédérale d’Australie de 1976 (Cth) s 14 .
24. ^ “À propos de la Cour | Circuit fédéral et Cour de la famille d’Australie” . www.fcfcoa.gov.au . Récupéré le 16 janvier 2022 .
25. ^ “À propos de la Cour | Circuit fédéral et Cour de la famille d’Australie” . www.fcfcoa.gov.au . Récupéré le 16 janvier 2022 .
26. ^ Re Wakim; Ex parte McNally [1999] HCA 27 , (1999) 27 CLR 511.

Lectures complémentaires