Paramilitarisme de droite en Colombie

Les groupes paramilitaires de droite en Colombie ( espagnol : paramilitares de derecha ) sont des groupes paramilitaires agissant en opposition aux forces révolutionnaires de la guérilla marxiste-léniniste et à leurs alliés parmi la population civile. Ces groupes paramilitaires de droite contrôlent une grande majorité du commerce illégal de cocaïne et d’autres substances. Le Centre national colombien pour la mémoire historique a estimé qu’entre 1981 et 2012 , les groupes paramilitaires ont causé 38,4 % des morts parmi les civils, tandis que les guérillassont responsables de 16,8%, 27,7% par des groupes armés non identifiés et 10,1% par les Forces de sécurité colombiennes. ^[1]

Les premiers groupes paramilitaires ont été organisés par l’armée colombienne à la suite de recommandations faites par des conseillers militaires américains de contre- insurrection qui ont été envoyés en Colombie pendant la guerre froide pour combattre les militants politiques de gauche et les groupes de guérilla armés. Le développement de groupes paramilitaires plus modernes a également impliqué des propriétaires fonciers d’élite, des trafiquants de drogue, des membres des forces de sécurité, des politiciens, des civils et des Sociétés multinationales . Aujourd’hui, la violence paramilitaire est principalement dirigée contre les supposés insurgés de gauche et leurs partisans.

Histoire

Plan Lazo

Le général américain William P. Yarborough était à la tête d’une équipe de contre-insurrection envoyée en Colombie en 1962 par le US Special Warfare Center. Yarborough a été l’un des premiers partisans des ” activités paramilitaires […] et/ou terroristes contre des partisans communistes connus” ^[2] .

En octobre 1959, les États-Unis ont envoyé une «équipe d’enquête spéciale», composée d’ experts de la contre- insurrection , pour enquêter sur la situation de la sécurité intérieure en Colombie. Cela était dû à la prévalence accrue de groupes communistes armés dans la Colombie rurale qui se sont formés pendant et après La Violencia . ^[3] En février 1962, une équipe de guerre spéciale américaine de haut niveau de Fort Bragg, dirigée par le commandant du centre de guerre spécial, le général William P. Yarborough , s’est rendue en Colombie pour une deuxième enquête. ^[4]

Dans un supplément secret à son rapport aux chefs d’état-major interarmées , Yarborough a encouragé la création et le déploiement d’une force paramilitaire pour commettre des actes de sabotage et de terrorisme contre les communistes :

Un effort concerté de l’équipe de pays devrait être fait maintenant pour sélectionner le personnel civil et militaire pour une formation clandestine dans les opérations de résistance au cas où ils seraient nécessaires plus tard. Cela devrait être fait dans le but de développer une structure civile et militaire à exploiter au cas où le système de sécurité intérieure colombien se détériorerait davantage. Cette structure devrait être utilisée pour faire pression en faveur de réformes dont on sait qu’elles sont nécessaires, exercer des fonctions de contre-agent et de contre-propagande et, si nécessaire, exécuter des activités paramilitaires , de sabotage et/ou terroristes contre des partisans communistes connus. Il devrait être soutenu par les États-Unis.” ^{[5] [6] [7]}

La nouvelle politique de contre-insurrection a été instituée sous le nom de Plan Lazo en 1962 et a appelé à la fois à des opérations militaires et à des programmes d’action civique dans les zones violentes. Suite aux recommandations de Yarborough, l’armée colombienne a recruté des civils dans des groupes paramilitaires de «défense civile» qui ont travaillé aux côtés de l’armée dans sa campagne de contre-insurrection, ainsi que dans des réseaux de renseignement civils pour recueillir des informations sur les activités de guérilla. Entre autres recommandations politiques, l’équipe américaine a indiqué que “afin de protéger les intérêts des autorités colombiennes et américaines contre les accusations” d’intervention “, toute aide spéciale accordée pour la sécurité intérieure devait être de nature stérile et secrète”. ^{[3] [7] [8]}Ce n’est qu’au début des années 1980 que le gouvernement colombien a tenté de s’éloigner de la stratégie de contre-insurrection représentée par le Plan Lazo et les recommandations de 1962 de Yarborough. ^[9]

Loi 48 de 1968

Le premier cadre juridique pour la formation de civils par les forces militaires ou policières à des fins de sécurité a été formellement établi par le décret présidentiel colombien 3398 de 1965, publié pendant un état de siège , qui définissait la défense de la nation comme exigeant « l’organisation et la de tous les résidents du pays et de ses ressources naturelles… pour garantir l’indépendance nationale et la stabilité institutionnelle.” ^[7] Ce décret a permis temporairement la formation de forces de sécurité privées utilisées pour protéger les grands propriétaires terriens, les éleveurs de bétail et les représentants du gouvernement. ^{[7] [10] [11]}

Le décret 3398 a ensuite été remplacé par la loi 48 de 1968, une loi permanente qui a donné à l’exécutif colombien le pouvoir d’établir des patrouilles civiles par décret et a permis au ministère de la Défense de fournir à ses membres des armes de qualité militaire. ^[7] Human Rights Watch a souligné que “bien que peu de patrouilles civiles aient jamais été officiellement créées par le président, les militaires citent fréquemment la loi 48 comme fondement juridique de leur soutien à tous les paramilitaires”. ^[7]

Une série de manuels militaires colombiens des années 1960 a encouragé la création d’organisations paramilitaires pour aider à combattre la guérilla. En 1969, le Reglamento de EJC 3-10, Reservado, de 1969 (“EJC-3 Order, Restricted, 1969”) stipulait que les forces armées devaient organiser des “comités d’autodéfense”, définis comme des “organisations de type militaire constituées de personnel civil dans la zone de combat, formé et équipé pour entreprendre des opérations contre les groupes de guérilla qui menacent une zone ou pour opérer en coordination avec les troupes combattantes ». ^[12]Ces comités devaient maintenir le contact avec les officiers militaires locaux, en gardant un haut niveau de sensibilisation sur toute action communiste suspecte dans leurs communautés, en particulier celles des “partisans de la guérilla” présumés. Le manuel permettait également au personnel militaire de s’habiller en civil si nécessaire pour infiltrer les zones d’influence présumée de la guérilla et aux aides civils de voyager aux côtés des unités militaires. Séparément, afin d’aider à gagner la confiance des citoyens locaux, il a été conseillé aux militaires de participer aux activités quotidiennes de la communauté, le cas échéant. ^[7]

Triple A

Entre 1978 et 1979, une prétendue organisation paramilitaire d’extrême droite connue sous le nom d’ Alliance anticommuniste américaine (également AAA ou Triple A ) a lancé une campagne de terreur contre les communistes colombiens , qui comprenait des attentats à la bombe , des enlèvements et des assassinats . Il a été révélé plus tard que l’organisation avait des liens directs avec l’ Armée nationale colombienne . Des accusations contemporaines et des documents déclassifiés de l’ambassade des États-Unis ont lié la création et l’opération au bataillon “Charry Solano” du renseignement et du contre-espionnage (BINCI) qui utilisait le nom Triple A comme nom secret. ^[13][14]

La montée des paramilitaires

Qu’ils essaient de me présenter comme un associé de la guérilla … porte atteinte à ma dignité personnelle … Je suis un homme d’investissements et je ne peux donc pas sympathiser avec les guérilleros qui luttent contre la propriété.

Pablo Escobar , chef du Cartel de Medellin ^[15]

À la fin des années 1970, le commerce illégal de cocaïne a décollé et est devenu une source majeure de profit. En 1982, la cocaïne a dépassé le café en tant qu’exportation nationale, représentant 30% de toutes les exportations colombiennes. De nombreux membres de la nouvelle classe de riches barons de la drogue ont commencé à acheter d’énormes quantités de terres pour un certain nombre de raisons : afin de blanchir l’argent de la drogue et d’acquérir un statut social parmi l’élite colombienne traditionnelle. À la fin des années 1980, les trafiquants de drogue étaient les plus grands propriétaires terriens de Colombie et exerçaient un immense pouvoir politique. Ils ont levé des armées privées pour combattre les guérilleros qui essayaient de redistribuer leurs terres aux paysans locaux, de kidnapper des membres de leur famille ou d’extraire le gramaje.taxe qui était généralement prélevée sur les élites terriennes. ^{[16] [17] [18]}

Muerte a Secuestradores (MAS)

Entre la fin de 1981 et le début de 1982, des membres du cartel de Medellín , l’armée colombienne, la société américaine Texas Petroleum , la législature colombienne, de petits industriels et de riches éleveurs de bétail se sont réunis lors d’une série de réunions à Puerto Boyacá . , et a formé une organisation paramilitaire connue sous le nom de Muerte a Secuestradores (“Mort aux kidnappeurs”, MAS). Ils ont formé cette organisation pour défendre leurs intérêts économiques, lutter contre la guérilla et protéger les élites locales contre les enlèvements et l’extorsion. ^{[7] [19] [20]}En 1983, les affaires intérieures colombiennes avaient enregistré 240 assassinats politiques par des escadrons de la mort du MAS – principalement des dirigeants communautaires, des élus et des agriculteurs. ^[21]

Asociación Campesina de Ganaderos y Agricultores del Magdalena Medio ( ACDEGAM)

L’année suivante, l’ Asociación Campesina de Ganaderos y Agricultores del Magdalena Medio (“Association of Middle Magdalena Ranchers and Farmers”, ACDEGAM ) a été créée pour gérer à la fois la logistique et les relations publiques de l’organisation et pour fournir un front juridique à divers paramilitaires. groupes. ACDEGAM a travaillé pour promouvoir des politiques anti-syndicales et a menacé toute personne impliquée dans l’organisation des droits des travailleurs ou des paysans. Les menaces étaient appuyées par le MAS, qui intervenait et attaquait ou assassinait quiconque était soupçonné d’être un « subversif ». ^{[7] [22]}ACDEGAM a également construit des écoles dont le but déclaré était la création d’un environnement éducatif “patriotique et anticommuniste”, construit des routes, des ponts et des cliniques de santé. Le recrutement paramilitaire, le stockage des armes, les communications, la propagande et les services médicaux étaient tous gérés à partir du siège de l’ACDEGAM. ^{[22] [23]}

Au milieu des années 1980, ACDEGAM et MAS avaient connu une croissance significative. En 1985, les puissants trafiquants de drogue Pablo Escobar , Jorge Luis Ochoa et Gonzalo Rodríguez Gacha ont commencé à injecter de grosses sommes d’argent dans l’organisation pour payer les armes, l’équipement et la formation. Le financement des projets sociaux a été réduit et affecté au renforcement du MAS. Des fusils de combat modernes tels que le Galil , le HK G3 , ​​le FN FAL et l’ AKM ont été achetés à l’armée et à INDUMIL.via des ventes privées financées par la drogue. L’organisation disposait d’ordinateurs et gérait un centre de communication qui travaillait en coordination avec le bureau des télécommunications de l’État. Ils avaient trente pilotes et un assortiment d’hélicoptères et d’avions à voilure fixe. Des instructeurs militaires américains, israéliens, britanniques et australiens ont été embauchés pour enseigner dans des centres de formation paramilitaires. ^{[7] [20] [22] [23] [24] [25]} Selon le rapport du Departamento Administrativo de Seguridad (“DAS”, Département de la sécurité administrative de Colombie), entre décembre 1987 et mai 1988, Rodríguez Gacha a embauché des Israéliens et Mercenaires britanniques former des équipes d’assassins dans des camps d’entraînement éloignés en Colombie. Yair Klein, un lieutenant-colonel israélien à la retraite, a reconnu avoir dirigé une équipe d’instructeurs à Puerto Boyacá au début de 1988. ^[26]

Movimiento de Restauración Nacional (MORENA)

À la fin des années 1980, le MAS avait une présence significative dans 8 des 32 départements colombiens – Antioquia, Boyacá, Caquetá, Córdoba, Cundinamarca, Meta, Putumayo et Santander. Au cours de cette période, l’un des objectifs déclarés des groupes était de tuer des membres de l’ Union patriotique ou de tout groupe politique opposé au trafic de drogue. ^{[7] [22]} En même temps, ils ont commencé à s’impliquer intensément dans la politique municipale, régionale et nationale. En août 1989, le Movimiento de Restauración Nacional (« Mouvement de restauration nationale », MORENA) a été formé par des membres de l’ACDEGAM. ^{[27] [28] [29] [30]}

Les critiques de l’expérience MORENA y ont vu soit une tentative de légitimation du paramilitarisme et de ses abus, soit une extension de l’ACDEGAM, soit une copie de l’ ARENA d’ El Salvador . ^{[ citation nécessaire ]}

La famille Castaño et l’ACCU

À la fin des années 1970, les FARC-EP ont commencé à recueillir des renseignements sur Don Jesús Castaño. Riche éleveur de Ségovie, Antioquia , conservateur d’extrême droite et politicien local influent, Don Jesús était considéré comme une cible idéale pour les enlèvements. Le Don a été kidnappé en 1981 et est finalement mort en captivité. ^{[10] [31]}

Don Jesús avait plusieurs fils. Le plus ancien d’entre eux, Fidel , avait accumulé une fortune en passant illégalement des émeraudes, en volant et en trafiquant de la cocaïne et de la marijuana. Dans les années 1980, Fidel était devenu l’un des capos mafieux les plus puissants du monde et avait acheté de vastes étendues de terres dans le nord de la Colombie. En 1988, lui et son jeune frère Carlos ont acheté plus de 1,2 million d’hectares de terres à Antioquia, Córdoba et Chocó. ^{[10] [32]}

Adolescent, Carlos Castaño avait travaillé comme informateur pour le bataillon Bomboná de l’armée colombienne , qui avait des liens étroits avec les escadrons de la mort du MAS . Il a ensuite travaillé comme assassin pour le MAS et a été approvisionné en armes par des officiers de l’armée. En 1983, Carlos s’est rendu à Tel-Aviv, en Israël, où il a passé un an à suivre des cours sur les tactiques paramilitaires et contre-insurrectionnelles. ^{[18] [31] [33]}

Los Tangueros

Alors que Carlos était en Israël, Fidel a engagé un groupe de plus de 100 hommes armés, qui ont commencé à terroriser la population locale. Les voyous sont devenus connus sous le nom de Los Tangueros par les villageois d’après le nom du ranch Castaño, Las Tangas , où ils étaient basés. En 1983, sous les ordres de Fidel, un groupe d’hommes a traversé les villages près de Ségovie, où son père avait été détenu, et a tué tous les hommes, femmes et enfants vivant sur la rivière à proximité. Ils ont arraché des bébés des bras de leurs mères et leur ont tiré dessus, clouant un bébé sur une planche. Ils ont empalé un homme sur une perche de bambou et taillé une femme en pièces avec une machette. Au moment où ils ont été faits, 22 personnes étaient mortes. ^{[31] [34]}

À la fin des années 1980, de nombreux éleveurs de bétail de Cordoue soutenaient désormais Fidel Castaño. Beaucoup d’entre eux avaient été contraints de payer des montants croissants d’argent d’extorsion à l’ EPL et à d’autres guérilleros communistes sous la menace d’enlèvement ou de voir leurs ranchs brûlés et leurs animaux tués. ^[35]De vastes mobilisations locales contre les initiatives de paix du gouvernement central, les guérilleros et les mouvements politiques censés avoir leur consentement ou leur approbation, ont été organisées sous la direction de l’armée colombienne et du groupe de Fidel. Entre 1988 et 1990, des sources de presse colombiennes ont signalé près de 200 meurtres politiques et 400 assassinats politiques présumés dans la région et les chiffres officiels du gouvernement ont suggéré qu’un total de 1 200 d’entre eux ont eu lieu à Cordoue au cours de la période. Des politiciens de gauche ont reçu des menaces de mort anonymes et ont été fréquemment interrogés dans des bases militaires par la 11e brigade. ^[35]

Fondation pour la Paix de Cordoue

En 1990, Fidel Castaño a proposé de dissoudre ses forces paramilitaires si l’ EPL acceptait de se démobiliser. Ayant déjà fait face à la pression combinée de Los Tangueros et de l’armée colombienne, les guérilleros ont démobilisé plus de 2 000 combattants illégaux et fondé le parti Espoir, paix et liberté . Fidel a remis des armes aux autorités gouvernementales et a créé la Fundación por la Paz de Córdoba (Fondation pour la paix de Córdoba) qui a fourni de l’argent, des terres, du bétail et d’autres formes de soutien à des centaines d’anciens combattants de l’EPL. Des alliances électorales entre le nouveau parti, l’ AD/M19 , et des politiciens locaux de droite sont établies. ^{[36] [37]}

Après la démobilisation , les FARC-EP communistes ont étendu leurs activités à Cordoue et les affrontements entre eux, une faction dissidente de l’EPL, et les guérilleros démobilisés – dont certains ont formé des “commandements populaires” armés – ont conduit à près de 200 meurtres d’anciens combattants et à la violence continue. . ^{[36] [38]} Carlos Castaño a affirmé que c’était la raison pour laquelle il avait décidé de réactiver l’armée privée de sa famille. ^{[36] [38]}

Autodefensas Campesinas de Córdoba y Uraba ( ACCU)

En 1994, Carlos a pris le contrôle de Los Tangueros , qui ont officiellement changé leur nom en Autodefensas Campesinas de Córdoba y Uraba (” Forces d’autodéfense paysannes de Córdoba et Urabá “, ACCU). L’ACCU a commencé à travailler avec les forces militaires régionales, telles que le bataillon Bomboná, pour écraser les guérilleros et assassiner ou intimider toute personne soupçonnée de les soutenir. L’ACCU a aidé les commandants militaires en fournissant des renseignements sur les activités de la guérilla locale. L’ACCU a commencé à se mettre en réseau avec d’autres groupes paramilitaires tels que le MAS et a commencé à prendre le contrôle de vastes zones du nord de la Colombie, qui était le principal point d’expédition transnational pour les drogues illégales. ^{[10] [39]}

Décrets anti-paramilitaires de 1989

En 1987, les statistiques gouvernementales ont révélé que les paramilitaires étaient responsables de plus de morts parmi les civils que parmi les guérilleros. Deux ans plus tard, en 1989, le gouvernement colombien sous l’administration de Virgilio Barco (1986-1990), a adopté une série de décrets qui promettaient de réduire la violence paramilitaire. ^{[40] [41]}

Le premier des décrets, le décret 813, appelait à la création d’une commission chargée de superviser les efforts anti-paramilitaires du gouvernement. La commission devait comprendre les ministres du gouvernement, de la justice et de la défense nationale, ainsi que les chefs de l’armée, de la police nationale et du DAS. La commission était censée planifier des moyens de réduire la violence paramilitaire et superviser l’exécution de ces plans. ^[41] Cependant, la plupart des membres de la commission avaient soit ouvertement exprimé leur soutien aux paramilitaires, soit dirigé des agences ayant des liens très étroits avec les groupes paramilitaires, et la commission s’est rarement réunie au cours de la décennie suivante. ^{[40] [42]}

Le deuxième décret, le décret 814, a créé une force de police anti-paramilitaire de 1 000 membres composée d’officiers en service actif de la police nationale. ^[41] Les forces de police étaient principalement chargées de faire des descentes dans les laboratoires de drogue et les bureaux des organisations de trafic de drogue, plutôt que d’affronter directement les paramilitaires. ^[40]

Le troisième décret, le décret 815, a suspendu le privilège des forces armées de distribuer des armes aux groupes civils armés (un pouvoir qui avait été accordé en vertu de la loi 48 en 1968) et exigeait que tout nouveau groupe civil armé soit approuvé par le président et les ministres de la Défense. et Gouvernement. Cependant, le gouvernement n’a pas interdit les groupes paramilitaires déjà existants ni exigé qu’ils soient recertifiés selon les nouvelles normes plus strictes. ^{[40] [41] [43]}

En 1989, l’administration a publié le décret 1194 qui interdit “les groupes armés, les groupes paramilitaires mal nommés, qui ont été constitués en escadrons de la mort, en bandes d’assassins à gages, en groupes d’autodéfense ou en groupes qui exercent leur propre justice” après le meurtre de deux juges et dix enquêteurs du gouvernement à La Rochela, Santander . Le décret a établi des sanctions pénales pour les civils et les membres des forces armées impliqués dans la promotion, le financement, la formation et l’appartenance à ces groupes. ^[36]

Directive des forces armées n° 200-05/91

En 1990, les États-Unis ont formé une équipe qui comprenait des représentants du groupe militaire de l’ambassade des États-Unis, du Commandement sud des États-Unis , de la Defense Intelligence Agency (DIA) et de la Central Intelligence Agency (CIA) afin de donner des conseils sur la refonte de plusieurs de les réseaux de renseignement locaux de l’armée colombienne, apparemment pour aider l’armée colombienne dans ses efforts de lutte contre les stupéfiants. ^[44] Des conseils ont également été sollicités auprès des services de renseignement militaires britanniques et israéliens, mais les propositions américaines ont finalement été sélectionnées par l’armée colombienne. ^[45]

Le résultat de ces réunions a été la directive des forces armées 200-05/91 , publiée par le Ministère colombien de la Défense en mai 1991. L’ordonnance elle-même ne faisait aucune mention des opérations de lutte contre la drogue ou la lutte contre les stupéfiants, mais se concentrait plutôt exclusivement sur la création de réseaux secrets de renseignement. pour combattre l’insurrection. ^[45]

Controverse entourant la directive

Human Rights Watch (HRW) a conclu que ces réseaux de renseignement ont par la suite jeté les bases de la poursuite d’un partenariat illégal et secret entre l’armée et les paramilitaires. HRW a fait valoir que le processus de restructuration a renforcé les liens entre les membres de l’armée colombienne et les membres civils des groupes paramilitaires, en les incorporant dans plusieurs des réseaux de renseignement locaux et en coopérant avec leurs activités. ^{[ citation nécessaire ]} En effet, HRW croyait que cela consolidait davantage un “réseau secret qui s’appuyait sur les paramilitaires non seulement pour le renseignement, mais pour commettre des meurtres”. ^[44]

HRW a fait valoir que cette situation permettait au gouvernement et à l’armée colombiens de nier de manière plausible les liens ou la responsabilité des violations des droits humains par les paramilitaires. HRW a déclaré que les réseaux de renseignement militaire créés par la réorganisation américaine semblaient avoir considérablement accru la violence, déclarant que « les recommandations ont été faites malgré le fait que certains des responsables américains qui ont collaboré avec l’équipe connaissaient le bilan de l’armée colombienne en matière de violations des droits de l’homme ». et ses relations continues avec les paramilitaires ». ^[44]

HRW a déclaré que même si “tous les paramilitaires ne sont pas des partenaires intimes de l’armée”, le partenariat existant entre les paramilitaires et l’armée colombienne était “un mécanisme sophistiqué – en partie soutenu par des années de conseils, de formation, d’armement et de silence officiel par les États-Unis États–qui permet à l’armée colombienne de mener une Sale guerre et à la bureaucratie colombienne de la nier.” ^[46]

Comme exemple de violence accrue et de tactiques de “Sale guerre“, HRW a cité un partenariat entre la marine colombienne et le MAS, à Barrancabermeja , où : “En partenariat avec le MAS, le réseau de renseignement de la marine mis en place à Barrancabermeja a adopté comme objectif non seulement la l’élimination de toute personne perçue comme soutenant la guérilla, mais aussi des membres de l’opposition politique, des journalistes, des syndicalistes et des défenseurs des droits de l’homme, en particulier s’ils enquêtaient ou critiquaient leurs tactiques terroristes ». ^[44]

Perseguidos Par Pablo Escobar (Los Pepes)

Un homme tué à Medellín par Los Pepes

En 1992, Pablo Escobar s’est évadé de sa prison de luxe, La Catedral . Peu de temps après, le cartel de Cali, des dissidents au sein du cartel de Medellín, et le MAS ont travaillé ensemble pour créer une nouvelle organisation paramilitaire connue sous le nom de Perseguidos Por Pablo Escobar (“Personnes persécutées par Pablo Escobar”, Los Pepes) dans le but de traquer et de tuer. Pablo Escobar et ses associés. L’organisation était dirigée par Fidel Castaño. ^{[47] [48] [49] [50]} Le cartel Calí a fourni 50 millions de dollars pour payer les armes, les informateurs et les assassins, dans l’espoir qu’ils pourraient anéantir leur principal rival dans le commerce de la cocaïne. ^[51]Des membres des agences gouvernementales colombiennes et américaines (y compris la DEA, la CIA et le Département d’État) ont fourni des renseignements à Los Pepes. ^[48]

Pablo Escobar s’est plaint de la façon dont le gouvernement a ciblé le cartel de Medellín, mais n’a pas poursuivi les paramilitaires ou les membres du cartel de Cali, en disant :

Los Pepes ont leurs chambres de torture dans la maison de Fidel Castaño [à Medellín], située … près du country club … Là, ils torturent des syndicalistes et des avocats. Personne n’a fouillé leur maison ou confisqué leurs biens… Le gouvernement offre des récompenses aux dirigeants du cartel de Medellín et aux dirigeants de la guérilla, mais n’offre pas de récompenses aux dirigeants des paramilitaires, ni à ceux des Cali Cartel, auteurs de divers attentats à la voiture piégée dans la ville de Medellín. ^[52]

Servicios Especiales De Vigilancia y Seguriadad Privada (CONVIVIR)

Au cours des années 1990, les FARC-EP et d’autres groupes de guérilla ont connu une croissance significative et ont remporté une série de succès militaires contre les forces gouvernementales, augmentant ainsi la superficie du territoire sous leur contrôle. L’administration du président Ernesto Samper (1994-1998) a mené des opérations inefficaces contre l’insurrection et a tenté d’entamer des négociations de paix. Les commandants militaires colombiens ont résisté à l’offre de Samper d’une zone démilitarisée à La Uribe , département du Metadestiné à tenir ces pourparlers. La direction des FARC-EP a exprimé son intérêt initial pour le plan de l’administration, mais a finalement refusé d’accepter toute condition préalable. L’administration Samper l’a également été sérieusement mise à mal aux yeux de la guérilla après le scandale concernant l’encaissement de plus de 6 millions de dollars en campagne du cartel de Cali. ^{[53] [54] [55] [56]}

En 1994, le décret 356 du Ministère colombien de la Défense a autorisé la création de groupes paramilitaires légaux connus sous le nom de Servicios Especiales De Vigilancia y Seguriadad Privada (“Services spéciaux de vigilance et de sécurité privée”), également connus sous le nom de groupes CONVIVIR . Les groupes CONVIVIR étaient destinés à maintenir le contrôle des zones à haut risque où les guérilleros n’avaient pas une forte présence après avoir été expulsés et où il n’y avait plus besoin d’une force militaire importante ou d’une présence paramilitaire illégale. De nombreux groupes paramilitaires illégaux sont ensuite devenus des groupes légaux CONVIVIR. Ces groupes CONVIVIR ont travaillé aux côtés de l’armée colombienne et de groupes paramilitaires illégaux dans des opérations de contre-insurrection. ^[57]

Le gouverneur d’Antioquia, Álvaro Uribe Vélez – qui deviendra plus tard président de la Colombie – était l’un des principaux partisans du programme CONVIVIR. ^{[58] [59]} Les statistiques concernant le nombre exact de groupes CONVIVIR diffèrent et ont été considérées comme difficiles à obtenir. ^[60] Les estimations indiquent qu’à la fin des années 1990, de 414 à plus de 500 de ces groupes avaient été créés, avec un nombre de membres allant de 10 000 à 120 000. Le département d’Antioquia d’Uribe comptait quelque 65 groupes CONVIVIR, l’un des chiffres les plus élevés du pays. ^{[59] [60] [61] [62] [63]}

Amnesty International affirme que les groupes CONVIVIR ont commis de nombreuses atteintes aux droits humains contre des civils, travaillant en coordination avec le gouvernement colombien et les paramilitaires. ^[57] En 1998, Human Rights Watch a déclaré que « nous avons reçu des informations crédibles indiquant que les groupes CONVIVIR de la Moyenne Magdalena et des régions du sud de Cesar étaient dirigés par des paramilitaires connus et avaient menacé d’assassiner des Colombiens considérés comme des sympathisants de la guérilla ou qui ont refusé d’adhérer aux groupements coopératifs ». ^[64]

[ 57 ^] et que les membres de CONVIVIR ne pouvaient plus être utilisés pour recueillir des informations de renseignement. ^[36] De nombreux groupes CONVIVIR se sont simplement joints aux Autodefensas Unidas de Colombia (AUC). ^{[57] [65]}

À la fin de la décennie, le nombre de paramilitaires colombiens avait décuplé. ^[66]

Les Autodefensas Unidas de Colombia (AUC)

En avril 1997, la création des Autodefensas Unidas de Colombia(Forces unies d’autodéfense de Colombie) ou AUC a été annoncée, inaugurant officiellement ce que les analystes ont qualifié de « deuxième génération » du paramilitarisme. Il est considéré comme le résultat des efforts de Carlos Castaño pour parvenir à une certaine unité entre la plupart des autres forces paramilitaires du pays. Plusieurs groupes paramilitaires n’ont pas adhéré, mais l’AUC elle-même prétendait représenter environ 90% des forces existantes à l’époque. L’ACCU de Castaño est officiellement devenu le noyau de la nouvelle organisation faîtière, tandis que les autres chefs de groupes paramilitaires ont conservé leurs propres postes de direction, faisant partie d’un haut commandement fédéré de l’AUC. Il a été considéré par les observateurs que les avancées des FARC dans le cadre d’une offensive de 1996 à 1998 ont facilité le processus de cette unification paramilitaire formelle. ^[67]

En réponse, les AUC se sont livrées à une nouvelle série de massacres et d’assassinats, souvent avec l’aide passive ou active d’éléments des forces de sécurité du gouvernement colombien, selon des organisations de défense des droits humains. ^[68]

Processus de démobilisation 2003-2006

En juillet 2003, l’administration Uribe a entamé des négociations formelles avec l’AUC dans le but déclaré de demander sa démobilisation. La loi 975 de 2005, également connue sous le nom de loi “Justice et paix”, a été approuvée par le Congrès colombien et constitue le principal cadre juridique applicable aux paramilitaires qui ont commis des crimes graves. ^[69] La législation accordait aux combattants des AUC de larges concessions, telles que permettre aux paramilitaires de conserver les bénéfices tirés des activités criminelles pendant leur séjour dans les AUC, limiter les peines à un maximum de 8 ans pouvant être purgés dans des fermes privées plutôt que dans des prisons, et ne les obligeant pas à démanteler leurs structures de pouvoir. ^{[70] [71]}

Selon l’interprétation du gouvernement colombien de la loi 782 de 2002 et du décret 128 de 2003, la majorité des paramilitaires qui se sont soumis au processus ont été graciés par la cessation des procédures judiciaires pour les accusations liées à leur appartenance au groupe. Seuls 3 700 des paramilitaires ont demandé des prestations “Justice et paix”. ^[69]

Le processus de démobilisation a été vivement critiqué par les organisations nationales et internationales de défense des droits de l’homme ainsi que par des entités internationales ^[72] telles que le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l’homme et la Commission interaméricaine des droits de l’homme (CIDH) de l’ OEA . , citant son non-respect des normes internationales sur les droits des victimes à demander justice et réparation et accordant l’impunité aux auteurs de violations des droits humains. ^[73] La députée colombienne Gina Parody a affirmé que la loi 975 accordait “des avantages aux personnes qui ont commis les pires crimes” ^[70]

Le 18 mai 2006, la Cour constitutionnelle de Colombie a révisé la loi 975 de 2005, modifiant et annulant plusieurs de ses articles originaux et corrigeant certains des problèmes que les critiques avaient identifiés. La révision exige des aveux complets, la remise des avoirs acquis illégalement, prévoit que les peines réduites peuvent être révoquées pour mensonge et supprime les délais d’enquête. La Cour s’est également prononcée contre la possibilité pour les paramilitaires de purger leur peine en dehors de la prison ou de déduire le temps passé pendant les négociations. ^[69]

En 2007 et 2008, les commandants paramilitaires ont fourni des informations utiles aux procureurs sur leurs activités et leurs associés. Cependant, sur quelque 1 800 personnes qui ont commencé à avouer leurs crimes aux procureurs en 2005, seules 5 avaient terminé leurs audiences en 2009. Un nombre limité d’actifs d’une valeur estimée à 5 millions de dollars américains avaient été remis au fonds officiel de réparation, mais les procédures de retour des terres volées à leurs propriétaires d’origine sont restées stagnantes et les chefs paramilitaires extradés vers les États-Unis ont pour la plupart cessé leurs collaborations avec les autorités. ^[69]

De graves lacunes pendant la phase de démobilisation, telles que l’incapacité du gouvernement colombien à interroger et à vérifier l’identité des personnes impliquées dans le processus, ont permis à de nombreux paramilitaires de rester actifs, de former de nouveaux groupes successeurs et de continuer à se livrer à des violations des droits humains. ^[69]

En septembre 2006, Amnesty International a déclaré : ^[73]

Les médias rapportent que plus de 30 000 paramilitaires se sont démobilisés. Cependant, les paramilitaires des zones soi-disant démobilisées continuent d’opérer, souvent sous de nouveaux noms, et de commettre des violations. Il existe également des preuves solides de liens continus entre les paramilitaires et les forces de sécurité. On craignait également que les politiques gouvernementales visant à réintégrer les membres des groupes armés illégaux dans la vie civile ne risquent de les “recycler” dans le conflit.

En février 2010, Human Rights Watch a déclaré : ^[69]

Les groupes successeurs, bien que différents à bien des égards des forces paramilitaires d’autodéfense unies de Colombie […] ont assumé bon nombre des mêmes rôles, souvent avec certains des mêmes membres du personnel, dans certains cas avec les mêmes objectifs de contre-insurrection de l’AUC […] Il est clair que de nombreux combattants paramilitaires sont en fait passés par le processus de démobilisation et ont abandonné leurs groupes pour de bon. Cependant, il existe des preuves substantielles que beaucoup d’autres qui ont participé au processus de démobilisation étaient des remplaçants plutôt que des paramilitaires, et que des parties des groupes sont restées actives. Il existe également des preuves que les membres des groupes qui se sont soi-disant démobilisés ont continué à se livrer à des activités illégales.

Un rapport des Nations Unies de 2010 indiquait que :

La grande majorité des paramilitaires responsables de violations des droits de l’homme ont été démobilisés sans enquête et nombre d’entre eux ont effectivement été amnistiés. Aujourd’hui, l’échec de l’obligation de rendre des comptes ressort clairement de l’augmentation spectaculaire des meurtres commis par des groupes armés illégaux composés en grande partie d’anciens paramilitaires. ^[74]

Un rapport de l’International Crisis Group de décembre 2014 indiquait que :

… La démobilisation est restée partielle, car certains sont restés en dehors du processus ou ont continué à se réarmer, contribuant fortement à l’émergence de groupes successeurs connus sous le nom de nouveaux groupes armés illégaux (NAIG). Leur nombre est passé de 32 en 2006 à trois, mais ils rassemblent encore quelque 3 000 membres souvent concentrés dans des régions à fort héritage paramilitaire comme l’ Uraba , les plaines orientales, les départements du sud-ouest ou la côte caraïbe .

^[75]

Réintégration des ex-combattants paramilitaires

Depuis 2006, le Bureau du Haut Conseiller à la Réinsertion (ACR) est en charge de la politique de réinsertion des membres démobilisés des AUC. L’ACR aide les ex-combattants à l’éducation, à la formation professionnelle, aux subventions pour les micro-entreprises, au soutien psychosocial, aux soins de santé et à une allocation mensuelle dépendant de la participation des ex-combattants aux activités de réintégration. Sur les 31 671 membres démobilisés de l’AUC, 20 267 participaient activement au programme de réintégration à la fin de 2009. Les autres étaient soit impliqués dans le processus de Justice et Paix, emprisonnés pour des infractions après leur démobilisation, soit décédés, soit avaient quitté le programme pour des raisons inconnues. ^{[76] [77]}

Groupes criminels successeurs post-AUC

Les nouveaux groupes paramilitaires et gangs de trafiquants de drogue apparentés qui ont continué à opérer après le processus de démobilisation des AUC sont appelés bandas criminales (BACRIM) ou gangs criminels par le gouvernement colombien. ^[78] Selon la police nationale colombienne , ces groupes comptaient 3 749 membres en juillet 2010, tandis que l’ ONG Instituto de Estudios para el Desarrollo y la Paz estimait 6 000 combattants actifs. ^[79] D’autres estiment que leurs rangs pourraient compter jusqu’à 10 000 personnes. . ^{[78] [80]}

Jusqu’en 2011, la Colombie est restée le plus grand producteur de cocaïne au monde, ^[81] et depuis 2003, Human Rights Watch a déclaré que selon leurs sources de renseignement colombiennes, « 40 % des exportations totales de cocaïne du pays » étaient contrôlées par ces paramilitaires. ^{[82] [83] [84] [85] [86]} En 2011, une enquête indépendante, réalisée par le journal colombien El Tiempo , a estimé que 50% de toute la cocaïne colombienne était contrôlée par les mêmes groupes BACRIM. ^{[87] [88]}

Au début des années 2010, les Black Eagles , Los Rastrojos , Los Urabeños , Los Paisas , Los Machos , Renacer, Los Gaitanistas , ^[89] Nueva Generación, Bloque Meta , Libertadores del Vichada , l’ERPAC et The Office of Envigado constituaient la majorité organisations criminelles et paramilitaires. ^[80]

Il y avait à l’origine plus de 30 BACRIM, mais fin 2017, leur nombre avait été réduit à une poignée car des groupes plus petits ont été absorbés par des réseaux plus puissants ou démantelés par les forces de sécurité , ne laissant que Los Urabeños avec une présence nationale. ^[90]

Ces groupes successeurs sont souvent composés de commandants paramilitaires de niveau intermédiaire et de structures criminelles qui soit ne se sont pas démobilisés au départ, soit ont été réactivés après la fin des démobilisations. ^{[79] [80]} De nombreux paramilitaires démobilisés ont reçu des offres de recrutement, ont été menacés de rejoindre les nouvelles organisations, ou se sont simultanément réarmés et sont restés dans les programmes de réintégration du gouvernement. De nouvelles recrues sont également venues des zones traditionnelles de recrutement paramilitaire. ^[80]

Les BACRIM continuent d’être impliqués dans le trafic de drogue, commettent des violations généralisées des droits de l’homme, se livrent à des déplacements forcés et sapent la légitimité démocratique par d’autres moyens, à la fois en collusion et en opposition aux guérillas des FARC-EP. ^{[78] [79] [91]} Leurs cibles ont inclus des défenseurs des droits de l’homme, des syndicalistes et des victimes de l’ancienne AUC. Des membres des forces de sécurité gouvernementales ont également été accusés de tolérer leur croissance. ^{[79] [91]}

Violations des droits humains

Les groupes paramilitaires d’extrême droite sont responsables de la grande majorité des violations des droits humains en Colombie. ^[92] Les Nations Unies ont estimé qu’environ 80 % de tous les meurtres dans le conflit civil colombien ont été commis par des paramilitaires, 12 % par des guérillas de gauche et les 8 % restants par les forces gouvernementales. ^[93] En 2005, Amnesty International a déclaré que “la grande majorité des meurtres, des disparitions et des cas de torture à motivation politique non liés au combat ont été perpétrés par des paramilitaires soutenus par l’armée” . ^[12] Dans son rapport de 1999, Human Rights Watch a cité des estimations des organisations colombiennes de défense des droits humains CINEP etJustice et Paix , qui indiquait que les groupes paramilitaires étaient responsables d’environ 73% des meurtres politiques identifiables au cours du premier semestre de 1998, la guérilla et les forces de sécurité de l’État étant respectivement responsables de 17 et 10%. ^[94] La Commission colombienne de juristes a rapporté qu’en 2000, environ 85 % des meurtres politiques ont été commis par les paramilitaires et les forces de l’État. ^[95]

« [Les AUC] ont mutilé des corps avec des tronçonneuses. Ils ont enchaîné des personnes à des véhicules en feu. Ils ont décapité et roulé des têtes comme des ballons de football. eux … les victimes … étaient des civils accusés de soutenir les guérilleros en leur fournissant de la nourriture, des fournitures médicales ou des moyens de transport.

Robin Kirk, ^[96] enquêteur de Human Rights Watch en Colombie

La violence paramilitaire est massivement ciblée contre les paysans, les syndicalistes, les enseignants, les défenseurs des droits de l’homme, les journalistes et les militants politiques libéraux/de gauche. ^{[97] [98]}

Les exactions paramilitaires en Colombie sont souvent qualifiées d’ atrocités en raison de la brutalité de leurs méthodes, notamment la torture , le viol , l’ incinération , la décapitation et la mutilation à la tronçonneuse ou à la machette de dizaines de leurs victimes à la fois, touchant des civils, des femmes et des enfants. ^{[16] [96] [97]}

Les forces paramilitaires en Colombie ont en outre été accusées de recrutement illégal d’enfants dans les rangs armés. Bien qu’il s’agisse d’une infraction punissable par la législation nationale, le taux de poursuites pour ces crimes est inférieur à 2 % en 2008. ^[99]

Bon nombre de ces abus se sont produits au su et avec le soutien des forces de sécurité colombiennes. Un rapport de Human Rights Watch de 1998 déclarait :

… là où les paramilitaires ont une présence prononcée, l’armée ne bouge pas contre eux et tolère leurs activités, y compris les violations flagrantes du droit international humanitaire ; fournit à certains groupes paramilitaires des renseignements utilisés pour mener des opérations ; et dans d’autres cas, encourage activement et coordonne avec des unités paramilitaires, y compris des manœuvres conjointes dont les atrocités sont le résultat fréquent. … Dans les zones où les paramilitaires sont présents, certains policiers ont été directement impliqués dans des actions conjointes armée-paramilitaires ou ont fourni des informations aux paramilitaires pour leurs listes de morts. La police est également restée à l’écart pendant que les paramilitaires sélectionnaient et tuaient leurs victimes. À de nombreuses reprises, la police a publiquement décrit des communautés entières comme des guérilleros ou des sympathisants et a retiré la protection de la police, une violation de leur responsabilité en vertu de la loi colombienne de protéger les civils contre tout danger. Au lieu de renforcer la police après les attaques de la guérilla, les commandants de la police ont retiré les officiers, encourageant ou permettant ainsi aux paramilitaires de se déplacer sans entrave et de tuer des civils.^[36]

Un rapport sur les droits de l’homme de 1999 du Département d’État américain a déclaré :

Parfois, les forces de sécurité ont collaboré avec des groupes paramilitaires qui ont commis des exactions ; dans certains cas, des membres individuels des forces de sécurité ont activement collaboré avec des membres de groupes paramilitaires en leur faisant franchir des barrages routiers, en partageant des renseignements et en leur fournissant des munitions. Les forces paramilitaires trouvent une base de soutien prête au sein de l’armée et de la police, ainsi que des élites civiles locales dans de nombreuses régions. ^[100]

En 2006, Amnesty International a rapporté que :

Les forces de sécurité ont essayé d’améliorer leur image en matière de droits humains en laissant leurs alliés paramilitaires commettre des violations des droits humains, puis en niant que les paramilitaires opèrent avec leur assentiment, leur soutien ou parfois leur coordination directe. ^[73]

Massacres

Des centaines de massacres ont été perpétrés par des groupes paramilitaires en Colombie.

Chaque nuit, ils tuent des groupes de cinq à six personnes sans défense, qui sont cruellement et monstrueusement massacrées après avoir été torturées. Les cris des gens humbles sont audibles, implorant pitié et demandant de l’aide.

Juge Leonardo Iván Cortés, Mapiripan, Meta, juillet 1997 ^[36]

Massacre de Mapiripan

À Mapiripán , département du Meta , environ 30 personnes ont été tuées entre le 14 et le 20 juillet 1997. Au moins 100 membres lourdement armés des AUC sont arrivés dans la ville à la recherche de personnes soupçonnées d’être des partisans de la guérilla de gauche. Ils sont allés de maison en maison en se référant à une liste de noms qui avait été préparée par des informateurs plus tôt.

Des civils ont été emmenés au centre-ville où ils ont été torturés par des paramilitaires avant d’être tués. Après avoir torturé leurs victimes, les paramilitaires ont décapité des personnes avec des tronçonneuses, suspendu des personnes à des crochets à viande, piraté des personnes avec des machettes, égorgé des personnes et découpé leurs corps, puis ont jeté leurs cadavres dans la rivière Guaviare à proximité. ^{[16] [101] [102]}

Le juge local de Mapiripan, Leonardo Ivan Cortes, a appelé la police et l’armée à huit reprises au cours du massacre de 5 jours, mais ils ne sont arrivés qu’après le départ des paramilitaires de l’AUC. ^[101] En mars 1999, les procureurs colombiens ont accusé le colonel Lino Sánchez d’avoir planifié le massacre avec Carlos Castaño. Sánchez était le chef des opérations de la 12e brigade de l’armée colombienne. Il avait reçu une formation spéciale par des soldats des forces spéciales de l’armée américaine sur l’île de Barrancón sur la rivière Guaviare. La formation s’est terminée très près du moment du massacre. ^[103] La preuve a montré que les paramilitaires ont atterri sans encombre à l’aéroport de San Jose del Guaviare, qui était fortement gardé par des militaires. ^[102]

Massacre d’Alto Naya

Un autre massacre a eu lieu à Alto Naya , département du Cauca, le 12 avril 2001, au cours duquel environ 40 à 130 civils ont été tués et des milliers déplacés. Environ 100 paramilitaires du Frente Calima (“Front Calima”) ont participé aux tueries. ^{[104] [105]}

La première victime était une jeune fille de 17 ans nommée Gladys Ipia dont la tête et les mains ont été coupées avec une tronçonneuse. Ensuite, six personnes ont été abattues alors qu’elles mangeaient dans un restaurant local. Un autre homme a été coupé en morceaux et brûlé. Une femme a eu le ventre éventré avec une tronçonneuse. Un chef indigène nommé Cayetano Cruz, a été coupé en deux avec une tronçonneuse. ^{[104] [106] [107]} Les paramilitaires ont aligné les villageois au milieu de la ville et ont demandé aux gens s’ils connaissaient des guérilleros. S’ils répondaient “non”, ils étaient tués à coups de machette. ^[108]De nombreux corps ont été démembrés et éparpillés dans la zone, ce qui a rendu difficile l’obtention d’un décompte précis des corps et l’identification des victimes. Entre 4 000 et 6 000 personnes ont été déplacées alors qu’elles fuyaient la région pendant et après les violences. ^{[104] [107]}

Malgré des avertissements répétés au cours des deux semaines précédentes qu’une telle attaque était sur le point de se produire, l’armée colombienne a refusé d’assurer la protection des villageois. Et bien que le massacre ait duré plus de trois jours, la troisième brigade voisine ne s’est présentée qu’après sa fin. Pourtant, lorsque les FARC ont tenté de prendre le contrôle d’une ville, dans la ville voisine de Nariño, l’armée a répondu dans les trois heures. ^{[104] [105]} Certains des villageois se sont rendus à la troisième brigade de l’armée colombienne à une heure de route. Le défenseur du peuple du Cauca, Victor Javier Melendez, a informé l’armée qu’un massacre avait lieu le matin du 13 avril. Il n’a reçu aucune réponse. ^[104]Le bureau de l’avocat public colombien a déclaré : “il est inexplicable qu’environ 500 paramilitaires aient pu mener une opération de ce type sans être interpellés d’aucune façon, d’autant plus que la zone dans laquelle ces hommes sont entrés n’est qu’à vingt minutes du village de Timba, où un base exploitée par l’armée colombienne se trouve et est dotée de personnel depuis le 30 mars de cette année.” ^[106]

Massacre des Betoyes

Un autre massacre a eu lieu à Betoyes , département d’Arauca, début mai 2003. Plusieurs personnes appartenant à la communauté indigène Guahibo ont été tuées et plus de 300 personnes ont fui. Trois filles, âgées de 11, 12 et 15 ans, ont été violées. Une autre mère enceinte de 16 ans, Omaira Fernández, a été violée, puis s’est fait ouvrir l’utérus et arracher le fœtus qu’ils ont ensuite piraté avec une machette. Ils ont ensuite jeté les corps dans la rivière. Une Amnesty International a rapporté le 4 juin 2003 que le « bataillon Navos Pardo » de l’armée colombienne soutenait pleinement les AUC dans la perpétration du massacre : « … à Betoyes en janvier 2003, des témoins ont déclaré que le brassard des AUC d’un des assaillants glissé pour révéler les mots “Navos Pardo Battalion” imprimés sur l’uniforme en dessous.”

Déplacement forcé

Indienne Embera-Catios déplacée à Cazuca près de Bogota, Colombie . La violence paramilitaire est responsable de la plupart des déplacements dans le cadre du conflit en cours dans le pays.

Plus de 5 millions de personnes sur une population totale d’environ 40 millions d’habitants en Colombie ont été déplacées à l’intérieur du pays depuis 1985, ce qui en fait le pays qui compte le deuxième plus grand nombre de personnes déplacées à l’intérieur du monde après le Soudan . Plus de 3 millions de personnes ont été déplacées après l’entrée en fonction du président Álvaro Uribe en 2002, dont plus de 300 000 en 2005 seulement. ^{[110] [111]}

Les groupes paramilitaires ont été tenus pour responsables de la plus grande partie des déplacements. ^{[112] [113]} Dans les années 2000 et 2001, les paramilitaires ont été accusés respectivement de 48 % et 53 % des déplacements forcés. ^[112] Le déplacement n’est pas seulement un effet secondaire du conflit civil, mais aussi une politique délibérée visant à expulser les gens de leurs territoires, afin que la terre puisse être prise par les élites riches, les Sociétés multinationales et les syndicats criminels, ainsi que pour attaquer la base civile d’appui à la guérilla. ^{[113] [114]}

Nettoyage social

Les groupes paramilitaires, souvent avec le soutien de commerçants locaux, de l’armée colombienne et de la police locale, se sont engagés dans de vastes opérations de ” nettoyage social ” contre les sans-abri, les toxicomanes, les enfants orphelins et d’autres personnes qu’ils jugent socialement “indésirables”. ^{[115] [116] [117] [118] [119] Rien} qu’en 1993, au moins 2 190 enfants des rues ont été assassinés, dont beaucoup ont été tués par des agents de l’État. On estime que 5 personnes par jour ont été victimes d’opérations de nettoyage social en 1995. ^[120]

Financement

Trafic de drogue

La chute des cartels de Medellín et de Cali dans les années 1990 a créé une ouverture pour les groupes paramilitaires, qui contrôlaient le nord de la Colombie (la principale route de contrebande transnationale), pour reprendre le commerce international de la cocaïne. ^[121]

En 2001. Des sources gouvernementales colombiennes ont estimé qu’au moins 40% de toutes les exportations de cocaïne de Colombie étaient contrôlées par des groupes paramilitaires d’extrême droite, tandis que seulement 2,5% étaient contrôlées par les Forces armées révolutionnaires de Colombie (FARC). ^[82]

Financement par des Sociétés américaines

Chiquita Brands International

De 1997 à 2004, Chiquita Brands International a donné plus de 1,7 million de dollars à l’AUC, dont plus de 825 000 $ après que le Département d’État américain eut classé l’AUC comme organisation terroriste étrangère . Les familles de certaines des victimes ont déposé un recours collectif, Doe c.Chiquita Brands Internationalen 2007. L’acte d’accusation allègue que les paiements “ont été examinés et approuvés par les cadres supérieurs de la société” et qu’au plus tard en septembre 2000, ils savaient “que l’AUC était une organisation paramilitaire violente”. Des accusations distinctes ont également été déposées alléguant qu’en 2001, en utilisant un port colombien détenu et exploité par Banadex (une filiale de Chiquita), la société a transporté 3 400 fusils AK-47 et 4 millions de cartouches, qui étaient destinées à l’AUC. Mario Iguarán , procureur général de la Colombie en 2007, a déclaré qu’il demanderait l’extradition de plusieurs dirigeants de Chiquita dans le cadre de l’enquête sur la contrebande d’armes. Avocats du ministère américain de la justicea appris la relation de Chiquita avec l’AUC en 2003. Ils ont dit aux dirigeants de Chiquita que les paiements étaient illégaux et leur ont ordonné d’arrêter. Après avoir reçu la commande, Chiquita a effectué au moins 19 autres paiements. Les représentants de Chiquita ont déclaré qu’ils ne finançaient des organisations terroristes que “de bonne foi”, pour la protection de leurs employés. À ce jour, aucun des dirigeants de Chiquita n’a été inculpé pour terrorisme, mais la société a reçu une amende de 25 millions de dollars. ^{[58] [122] [123] [124] [125]} L’accord de plaidoyer a été négocié par Eric Holder , qui était alors un avocat du cabinet d’avocats Covington & Burling , qui représentait Chiquita Brands. ^[126]

Charbon Drummond

À la fin des années 1980, Drummond Coal , basée en Alabama , a commencé à s’étendre sur de nouveaux marchés, en raison de la déréglementation du capital mondial. Dans le cadre de cette expansion, ils ont acheté la mine de charbon de Pribbenow en Colombie, ainsi qu’un port des Caraïbes pour expédier le charbon. Ils ont augmenté la production de la mine de 20 millions de tonnes par an, en faisant l’une des plus grandes exploitations minières de charbon au monde. Il représentait la plus grande part des revenus annuels de 1,7 milliard de dollars de Drummond. ^[127]

Depuis sa mise en service au début des années 1990, la voie ferrée de 215 milles de Drummond a été attaquée à plusieurs reprises par les FARC-EP. ^[128] Il existe des preuves que des paramilitaires de droite ont été embauchés par Drummond pour garder les voies ferrées. ^[125] En 2001, les militants syndicaux travaillant dans les opérations colombiennes de Drummond ont commencé à recevoir de fréquentes menaces de mort. En février de la même année, des paramilitaires de l’AUC ont fait irruption au domicile de l’organisateur syndical Cándido Méndez et l’ont tué devant sa famille. Cela a été suivi d’une série de meurtres en mars. ^[129]

La compagnie Coca Cola

En juillet 2001, quatre poursuites ont été intentées contre The Coca-Cola Company par le Fonds international pour les droits du travail (ILRF) et les United Steel Workers of America au nom de Sinaltrainal.(un syndicat représentant les travailleurs de l’alimentation et des boissons en Colombie), cinq personnes qui avaient été torturées ou illégalement détenues pour des activités syndicales, et la succession du militant syndical assassiné Isidro Gil. Les plaignants ont allégué que les embouteilleurs de Coca-Cola “ont passé un contrat avec ou dirigé d’une autre manière les forces de sécurité paramilitaires qui ont utilisé une violence extrême et assassiné, torturé, illégalement détenu ou autrement réduit au silence des dirigeants syndicaux”. Coca-Cola ne nie pas que les meurtres et les attaques contre les syndicalistes ont eu lieu dans leurs installations d’embouteillage, ni que les paramilitaires responsables des meurtres étaient payés par les embouteilleurs, mais ils ont affirmé qu’ils ne pouvaient être tenus responsables parce qu’ils ne contrôlent pas directement les usines d’embouteillage. En mars 2001,^{[130] [131]}

Activités politiques

Le scandale parapolitique colombien ou parapolítica en espagnol (une combinaison des mots paramilitar et política ) fait référence au scandale du Congrès colombien de 2006 à aujourd’hui dans lequel plusieurs membres du Congrès et autres politiciens ont été inculpés pour collusion avec les Forces unies d’autodéfense de Colombie (AUC ), un groupe paramilitaire responsable de la mort de milliers de civils colombiens. En février 2007, le sénateur colombien Jorge Enrique Robledo a suggéré un autre terme, “parauribismo”, indiquant que le scandale touchait principalement des fonctionnaires ou des alliés politiques de l’administration du président Álvaro Uribe . ^[132]Au 17 avril 2012, 139 membres du Congrès faisaient l’objet d’une enquête. Cinq gouverneurs et 32 ​​législateurs, dont Mario Uribe Escobar , cousin du président Uribe et ancien président du Congrès, ont été condamnés. ^[133]

Voir également

• Triple A (Alliance anticommuniste américaine)
• Forces unies d’autodéfense de Colombie
• Carlos Castaño
• Conflit armé colombien
• Plan Colombie
• Relations Colombie-États-Unis
• Scandale parapolitique colombien
• Commerce illégal de drogue en Colombie
• Organisations de la milice aux États-Unis
• Milices policières brésiliennes

Références

Notes de bas de page

1. ^ “Basta Ya! Memoria de Guerra y Dignidad” (PDF) . Centre de mémoire historique . 2013.
2. ^ Rempe, Dennis M. (hiver 1995). “Guérillas, bandits et républiques indépendantes: efforts de contre-insurrection américains en Colombie 1959–1965” . Petites guerres et insurrections . 6 (3): 304–327. doi : 10.1080/09592319508423115 . Archivé de l’original le 30 mars 2010.
3. ^ ^{un b} “Rempe, 1995” . Archivé de l’original le 30 mars 2010 . Consulté le 21 août 2010 .
4. ^ Livingstone, 2004 : p. 155
5. ↑ Visite en Colombie, Amérique du Sud, par une équipe du Special Warfare Center, Fort Bragg, Caroline du Nord, quartier général, US Army Special Warfare School, 26 février 1962, Kennedy Library, Box 319, National Security Files, Special Group ; l’équipe de Fort Bragg ; Visite en Colombie; 3/62, « Supplément secret, rapport d’enquête colombien ».
6. ^ Noam Chomsky (2000). États voyous : le règne de la force dans les affaires mondiales . Presse de l’extrémité sud. p. 69 . ISBN 978-0-89608-611-1. Consulté le 13 octobre 2016 .
7. ^ ^{un bcdefghijk HRW , 1996} : “II. Histoire du partenariat militaire- ^{paramilitaire ” Archivé le} 12/10/2017 ^à la ^Wayback Machine
8. ^ Stokes, 2005 : pp. 71-72
9. ^ Stokes, 2005 : p. 74
10. ^ ^{un bcd Brittain} , 2010 : pp. ^116-119
11. ^ Richani, 2002 : pp. 104-105
12. ^ ^{a b} Colombie : Les paramilitaires à Medellín : démobilisation ou légalisation ? Archivé le 13/06/2014 à la Wayback Machine , Amnesty International , 31 août 2005, pp. 3-4
13. ^ Ambassadeur américain Diego Asencio (février 1979). “Numéro de document : 1979Bogota01410”. Ambassade des États-Unis à Bogotá, Colombie.
14. ^ Michael Evans (1er juillet 2007). “La vérité sur Triple-A”. Archives de la sécurité nationale.
15. ^ Schulte-Bockholt, Alfredo (2006). La politique du crime organisé et le crime organisé de la politique : une étude du pouvoir criminel . Lexington. p. 95.
16. ^ ^{un bc} Marc Chernick (mars-avril 1998) ^. “La paramilitarisation de la guerre en Colombie”. Rapport NACLA sur les Amériques . 31 (5): 28. doi : 10.1080/10714839.1998.11722772 .
17. ^ Brittain, 2010 : pp. 129-131
18. ^ ^un Forrest Hylton ^{b (2006).} Mauvaise heure en Colombie . Verso. p. 68-69 . ISBN 978-1-84467-551-7. Consulté le 13 octobre 2016 .
19. ^ Richani, 2002 : 38
20. ^ ^{a b} Hristov, 2009 : pp. 65-68 Archivé le 22/12/2016 à la Wayback Machine
21. ^ Santina, Peter “Armée de la terreur”, Harvard International Review , Hiver 1998/1999, Vol. 21, Numéro 1
22. ^ ^{un bcd Geoff Simons} ( 2004). Colombie : une histoire brutale . Livres Saqi. p. 56. ISBN 978-0-86356-758-2.
23. ^ ^{un b} Pearce, Jenny (le 1er mai 1990). 1er. éd. Colombie : A l’intérieur du labyrinthe . Londres : Bureau de l’Amérique latine. p. 247. ISBN 0-906156-44-0
24. ^ La démocratie maintenant ! , Qui est Yair Klein d’Israël et que faisait-il en Colombie et en Sierra Leone ? Archivé le 14/03/2007 à la Wayback Machine , 1er juin 2000.
25. ^ Harvey F. Kline (1999). Construction de l’État et résolution des conflits en Colombie : 1986-1994 . Presse de l’Université de l’Alabama. p. 73–74.
26. ^ La sécurité colombienne allègue l’aide mercenaire aux cartels. 29 août 1989, Washington Post Foreign Service
27. ^ “Alias ​​Ernesto Báez, un paso de la justicia ordinaria” . 9 juillet 2009. Archivé de l’original le 15 décembre 2014 . Consulté le 16 décembre 2014 .
28. ^ “La Huella nazie” . Archivé de l’original le 16 décembre 2014 . Consulté le 16 décembre 2014 .
29. ^ ” ” MORENA ” SE DESTAPA ” . 11 septembre 1989. Archivé de l’original le 16 décembre 2014 . Récupéré le 16 décembre 2014 .
30. ^ “MOVIMIENTO ANTICOMUNISTA” . Archivé de l’original le 7 janvier 2005 . Consulté le 16 décembre 2014 .
31. ^ ^{un bc Kirk} , 2003 : pp. 149-151
32. ^ Robert Neville (2001). La condition humaine . Appuyez sur SUNY. p. 107. ISBN 978-0-7914-4779-6.
33. ^ Livingstone, 2004 : pp. 197-198 Archivé le 22/12/2016 à la Wayback Machine
34. ^ Alma Guillermoprieto (2007). À la recherche de l’histoire : dépêches d’Amérique latine . Random House, Inc. p. 26. ISBN 978-0-307-42667-3.
35. ^ ^{un b} Romero, 2003 : pp. 137-143
36. ^ ^{a bcdefg Human Rights Watch} , War ^{Without Quarter} : Colombia and International Humanitarian Law Archivé le 15/10/2012 à la Wayback Machine , (en español aquí Archivé le 24/10/2010 à la Wayback Machine ), 1er octobre 1998, 187-7, (consulté le 23 août 2010)
37. ^ Romero, 2003 : pp. 145-149
38. ^ ^{un b} Romero, 2003 : pp. 149-151
39. ^ Nazih Richani (septembre-octobre 2000). “la connexion paramilitaire”. Rapport NACLA sur les Amériques . 34 (2): 38–41. doi : 10.1080/10714839.2000.11722632 . S2CID 185226968 .
40. ^ ^{un bcd William Avilés} (mai 2006). “Paramilitarisme et démocratie de faible intensité colombienne”. Journal d’études latino-américaines . 38 (2): 392–393.
41. ^ ^{un bcd Juan} E. Méndez (1990) ^. La “guerre de la drogue” en Colombie : la tragédie négligée de la violence politique . Human Rights Watch. pages 13 à 16. ISBN 978-0-929692-48-7. Consulté le 13 octobre 2016 .
42. ^ Javier Giraldo (1996). Colombie : la démocratie génocidaire . Presse commune de courage. p. 94 . ISBN 978-1-56751-086-7.
43. ^ Bureau de Washington sur l’Amérique latine , Colombie assiégée : violence politique et responsabilité de l’État (Washington, DC, 1989), p. 82
44. ^ ^{un bcd HRW , 1996} : “III: La réorganisation du renseignement” Archivé le 07/02/2017 à la Wayback Machine
45. ^ ^{a b} HRW, 1996: “Annexe A: Directive des forces armées colombiennes n ° 200-05/91” Archivé le 25/08/2017 à la Wayback Machine
46. ^ HRW, 1996: “Conclusions et recommandations” Archivé le 06/03/2016 à la Wayback Machine
47. ^ Livingstone, 2004 : p. 159
48. ^ ^{a b} Les paramilitaires colombiens et les États-Unis: “Unraveling the Pepes Tangled Web” Archivé le 14/06/2013 sur WebCite , National Security Archive Electronic Briefing Book No. 243 , National Security Archive , 17 février 2008
49. ^ “Pacto avec le diablo” . Semana (en espagnol). 16 février 2008. Archivé de l’original le 24 février 2010 . Consulté le 29 août 2010 .
50. ^ Scott, 2003 : p. 88
51. ^ Kirk, 2003 : pp. 156-158
52. ^ Mark Bowden (1er décembre 2007). Killing Pablo: La chasse au plus grand hors-la-loi du monde . Grove Atlantic Press. p. 239. ISBN 978-0-8021-9757-3.
53. ^ Peter Santina; “L’armée de la terreur.”, Harvard International Review Hiver 1998/1999, Vol. 21, Numéro 1
54. ^ David C. Jordanie (1999). Politique de la drogue : argent sale et démocraties . Presse de l’Université de l’Oklahoma. p. 160 . ISBN 978-0-8061-3174-0.
55. ^ Sewall H. Menzel (2000). Cocaïne Quagmire : Mise en œuvre de la politique américaine anti-drogue dans les Andes du Nord-Colombie . Presse universitaire d’Amérique. p. 150–151. ISBN 978-0-7618-1643-0. Archivé de l’original le 22 décembre 2016 . Consulté le 13 octobre 2016 .
56. ^ Alfredo Rangel; Yézid Arteta ; Carlos Lozano et Medofilo Medina (2008). Qué, cómo y cúando negociar con las FARC (en espagnol). Intermédiaire. p. 222–225.
57. ^ ^{un bcd la Colombie : Les Paramilitaires} à Medellín : Démobilisation ou Légalisation ? Archivé le 13/06/2014 à la Wayback Machine , Amnesty International , 31 août 2005, pp. 8-9
58. ^ ^{a b} Des documents impliquent le gouvernement colombien dans le scandale de la terreur de Chiquita : les paiements paramilitaires de la société effectués par le biais du ‘Convivir’ de l’armée Archivé le 11/07/2007 à la Wayback Machine , National Security Archive Electronic Briefing Book No. 217 , National Security Archive , 29 mars 2007 (voir aussi : [1] Archivé le 28/09/2012 sur la Wayback Machine [2] Archivé le 17/07/2010 sur la Wayback Machine )
59. ^ ^{un b} Avilés, 2006a : pp. 119;135
60. ^ ^{un b} (en espagnol) Tercer Informe Sobre la Situación de los Derechos Humanos en Colombie Archivé le 09/06/2011 à la Wayback Machine , Capítulo IV continuado 5. Violencia y la Violación del Derecho Internacional de los Derechos Humanos y el Derecho Internacional Humanitario , Commission interaméricaine des droits de l’homme , 26 février 1999
61. ^ Richani, 2002 : p. 52
62. ^ Robert Neville (2001). La condition humaine . Appuyez sur SUNY. p. 52. ISBN 978-0-7914-4779-6.
63. ^ Romero, 2003 : p. 104
64. ^ Colombie – La situation des droits de l’homme Human Rights Watch Archivé le 16/06/2010 à la Wayback Machine (espagnol)
65. ^ Hristov, 2009 : p. 70
66. ^ Jo-Marie Burt; Philippe Mauceri (2004). Politique dans les Andes : identité, conflit, réforme . Presse de l’Université de Pittsburgh. p. 156. ISBN 978-0-8229-5828-4. Archivé de l’original le 22 décembre 2016 . Consulté le 13 octobre 2016 .
67. ^ Le couloir de la dispute sanglante BBC News Mundo Archivé le 22/05/2007 à la Wayback Machine
68. ^ HRW, septembre 2001: “II. Un modèle de soutien” Archivé le 05/03/2016 à la Wayback Machine
69. ^ ^{un bcdef Human Rights Watch} , ” II. Les groupes successeurs: un résultat prévisible ^d’ une démobilisation imparfaite Archivé le 04/06/2013 à la Wayback Machine “, Héritiers des paramilitaires: Le nouveau visage de la violence en Colombie , février 2010
70. ^ ^{un b} Sam Goffman (septembre-octobre 2005). “Colombie: les paramilitaires obtiennent un accord d’amour”. Rapport NACLA sur les Amériques . 39 (2): 50–51.
71. ^ Garry Leech (17 mai 2007). “Les plans les mieux conçus des présidents et des criminels de guerre : le résultat inattendu du processus de démobilisation de la Colombie” . Revue Colombie .
72. ^ Nussio, Enzo (2011). “Apprendre des lacunes: la démobilisation des paramilitaires en Colombie”. Journal de la consolidation de la paix et du développement . 6 (2): 88–92. doi : 10.1080/15423166.2011.487780731626 . S2CID 110608128 .
73. ^ ^{a bc Colombie: Peur} et intimidation: Les dangers du travail des droits de l’homme Archivé le 18/02/2011 à la Wayback Machine , Amnesty International , septembre 2006
74. ^ Nations Unies , la Colombie prend des mesures contre les meurtres mais les forces de sécurité sont toujours coupables – expert de l’ONU Archivé le 02/10/2015 à la Wayback Machine , UN News Center , 27 mai 2010
75. ^ Groupe de crise international. ” http://www.crisisgroup.org/~/media/Files/latin-america/colombia/053-the-day-after-tomorrow-colombia-s-farc-and-the-end-of-the-conflict .pdf Archivé le 13/12/2014 à la Wayback Machine “, CrisisGroup.org Archivé le 15/12/2014 à la Wayback Machine . 11 décembre 2014. Récupéré le 11 décembre 2014.
76. ^ Nussio, Enzo. 2012. ” La vida después de la desmovilización. Percepciones, emociones y estrategias de exparamilitares en Colombie Archivé le 07/04/2014 à la Wayback Machine .” Bogotá : Universidad de los Andes.
77. ^ Nussio, Enzo (2011). “Comment les ex-combattants parlent de sécurité personnelle. Récits d’anciens paramilitaires en Colombie”. Conflit, sécurité et développement . 11 (5): 579–606. doi : 10.1080/14678802.2011.641725 . S2CID 145179901 .
78. ^ ^{un bc Felbab} -Brown, Vanda “Après les élections présidentielles: les défis à venir en Colombie” Archivé le 26/07/2010 à la Wayback Machine , The Brookings Institution Archivé le 10/02/2006 à la Wayback Machine , 6 juillet 2010
79. ^ ^{un bcd Human} Rights Watch , ” Rapport mondial 2011: Colombie archivé ^2015-02-06 à la Wayback Machine “, Rapport mondial 2011 , janvier 2011
80. ^ ^{un bcd Human Rights} Watch , ” III. La montée et la croissance des groupes successeurs Archivé le 07/04/2014 à la Wayback Machine “, Héritiers des paramilitaires : Le nouveau visage de la violence en Colombie , février 2010
81. ^ Heather Walsh. “L’or éclipse la cocaïne alors que les rebelles exploitent la richesse minière colombienne” . Businessweek.com . Archivé de l’original le 11 novembre 2014 . Consulté le 16 décembre 2014 .
82. ^ ^{un b} Scott, 2003 : p. 81 Archivé le 01/07/2014 à la Wayback Machine
83. ↑ DeRouen , 2007 : p. 14 Archivé le 05/07/2014 à la Wayback Machine
84. ^ “Colombie : Human Rights Watch témoigne devant le Sénat américain” . Relief Web . Archivé de l’original le 16 décembre 2014 . Consulté le 16 décembre 2014 .
85. ^ El Norte de Castille. “Preocupacin en Colombie por nuevas bandas de ex paramilitaires” . Archivé de l’original le 17 décembre 2014 . Récupéré le 16 décembre 2014 .
86. ^ Christopher Brauchli (4 octobre 2003). “Laisser les criminels colombiens s’en tirer facilement” . Caméra quotidienne . Boulder, Colorado. Archivé de l’original le 18 juin 2013 . Récupéré le 14 mai 2014 – via CommonDreams.
87. ^ “Bandas emergentes, principal facteur de desplazamiento forzado” . El Tiempo . Archivé de l’original le 24 avril 2014 . Consulté le 14 mai 2014 .
88. ^ “Más de mil militares y policías colombianos en nexos con el narco” . Excélsior . 27 février 2011. Archivé de l’original le 16 décembre 2014 . Consulté le 16 décembre 2014 .
89. ^ “Las Bacrim se prolonge un territoire venezolano” . ElEspectador . 23 janvier 2012. Archivé de l’original le 6 juin 2013 . Consulté le 16 décembre 2014 .
90. ^ “Groupes criminels” . insightcrime.org. 28 octobre 2010. Archivé de l’original le 1er décembre 2017 . Consulté le 30 novembre 2017 .
91. ^ ^{a b} Human Rights Watch , ” IV. Les droits de l’homme et l’impact humanitaire des groupes successeurs archivés le 07/04/2014 à la Wayback Machine “, Héritiers des paramilitaires: le nouveau visage de la violence en Colombie , février 2010
92. ^ Tate, Winifred (2001). “Paramilitaires en Colombie”. Le Brown Journal des affaires mondiales . 8 (1): 163–175. JSTOR 24590184 .
93. ^ Constanza Vieira (27 août 2008). “La Cour pénale internationale examine les crimes paramilitaires” . Service de presse inter . Archivé de l’original le 10 juin 2011.
94. ^ Rapport mondial de Human Rights Watch 1999 . Observatoire des droits de l’homme . 1999. p. 109 . ISBN 9781564321909. Consulté le 22 août 2010 . Human Rights Watch rapport mondial 1999 colombie.
95. ^ Tate, 2001 : p. 168
96. ^ ^{un b} Kirk, 2003 : p. 144
97. ^ ^{un b} Brittain, 2010 : pp. 132-135
98. ^ William Avilés (mai 2006). “Paramilitarisme et démocratie de faible intensité colombienne”. Journal d’études latino-américaines . 38 (2): 380.
99. ^ “À travers une nouvelle lentille: une approche sensible aux enfants de la justice transitionnelle” . Septembre 2011. Archivé de l’original le 16 décembre 2014 . Consulté le 16 décembre 2014 .
100. ^ Bureau de la démocratie, des droits de l’homme et du travail, ” 1999 Country Reports on Human Rights Practices: Colombia “. Département d’État américain , 25 février 2000
101. ^ ^{a b} Mapiripan: Un raccourci vers l’enfer Archivé le 02/06/2006 à la Wayback Machine , Center for Public Integrity
102. ^ ^{a b} Le président colombien Pastrana visite Washington cette semaine, Human Rights Watch Archivé le 31/03/2006 à la Wayback Machine
103. ^ Jo-Marie Burt, Le Massacre à Mapiripán Archivé le 06/09/2017 à la Wayback Machine , Colombia Journal , 3 avril 2000
104. ^ ^{un bcde Liam Craig – Best} ; Rowan Shingler, The Alto Naya Massacre: Another Paramilitary Outrage Archivé le 13/02/2005 à la Wayback Machine , Colombia Journal , 21 mai 2001
105. ^ ^{un b} Hristov, 2009 : p. 191 Archivé le 22/12/2016 à la Wayback Machine
106. ^ ^{a b} HRW, septembre 2001: “2.3. Villa et Cauca (troisième brigade)” Archivé le 09/04/2017 à la Wayback Machine
107. ^ ^{a b} Patricia Dahl, Le Massacre à Alto Naya , Colombia Journal , 23 février 2004
108. ^ Scott Wilson, “Colombian Massacre Large, Brutal: Chain Saws Used By Paramilitaries In Village Killing”, Washington Post , 21 avril 2001
109. ^ Eric Fichtl, Le Massacre à Betoyes Colombia Journal , 4 août 2003
110. ^ Centre de surveillance des déplacements internes (IDMC), ” Colombia: Government ” Peace Process Cements Injustice for IDPs Archived 2011-09-21 at the Wayback Machine “, 30 juin 2006, (consulté le 23 août 2010), p. 4
111. ^ Centre de surveillance des déplacements internes (IDMC), ” Profile of Internal Displacement: Colombia Archived 2012-10-15 at the Wayback Machine “, 26 mai 2005, (consulté le 23 août 2010)
112. ^ ^{a b} Centre de surveillance des déplacements internes (IDMC), ” Profil du déplacement interne: Colombie Archivé le 15/10/2012 à la Wayback Machine “, 26 mai 2005, (consulté le 23 août 2010), p. 36, 39
113. ^ ^{un b} Hristov, 2009 : p. 76
114. ^ Centre de surveillance des déplacements internes (IDMC), ” Colombia: Government ” Peace Process Cements Injustice for IDPs Archived 2011-09-21 at the Wayback Machine “, 30 juin 2006, (consulté le 23 août 2010), p. 32
115. ^ Michael Taussig (2004). Loi dans un pays sans loi: Journal de limpieza en Colombie . Nouvelle Presse.
116. ^ Elizabeth F. Schwartz (hiver 1995–1996). “S’en tirer avec le meurtre: le nettoyage social en Colombie et le rôle des États-Unis”. Revue de droit interaméricain de l’Université de Miami . 27 (2): 381–420.
117. ^ Lovisa Stannow (1996) “Nettoyage social” en Colombie Archivé le 18/08/2011 à la Wayback Machine , thèse de maîtrise, Université Simon Fraser
118. ^ Alfredo Molano (2005). Les Dépossédés : Chroniques des desterrados de Colombie . Haymarket. p. 113.
119. ^ Commission de l’immigration et du statut de réfugié du Canada , “Colombie: Activités d’un groupe de nettoyage social colombien connu sous le nom de” Jóvenes del Bien “et tout effort de l’État pour y faire face”, 2 avril 2004
120. ^ Schwartz, op cit., pp. 387-388
121. ^ Vanda Felbab-Brown (2010). Shooting up : contre-insurrection et guerre contre la drogue . Brookings Institution Press. p. 95–96. ISBN 978-0-8157-0328-0. Archivé de l’original le 1er juillet 2014 . Consulté le 13 octobre 2016 .
122. ^ Michael Evans (16 avril 2007). ” ‘Para-politics’ Goes Bananas” . The Nation . Archivé de l’original le 17 juillet 2010 . Récupéré le 22 août 2010 .
123. ^ Garry Leech (19 mars 2007). “Une tape sur le poignet pour les sponsors corporatifs du terrorisme” . Revue Colombie .
124. ^ Membres du conseil d’administration de Chiquita: Identification totale du collectif d’avocats Jose Alvear Restrepo Archivé le 12/08/2008 à la Wayback Machine
125. ^ ^{un b} Hristov, 2009 : p. 78
126. ^ Gray, Kevin (octobre 2007). “La guerre des bananes” . Nouvelles internationales . Archivé de l’original le 11 octobre 2008 . Consulté le 7 octobre 2011 .
127. ^ Sangsue, 2009 : p. 194
128. ^ Chomsky, Aviva (2008). Histoires de travail liées: la Nouvelle-Angleterre, la Colombie et la formation d’une classe ouvrière mondiale . Duke University Press. p. 278 . ISBN 978-0-8223-4190-1. Consulté le 13 octobre 2016 .
129. ^ Chomsky, Aviva (2008). Histoires de travail liées: la Nouvelle-Angleterre, la Colombie et la formation d’une classe ouvrière mondiale . Duke University Press. p. 278-279 . ISBN 978-0-8223-4190-1. Consulté le 13 octobre 2016 .
130. ^ Aram Roston (septembre 2001). “C’est la vraie chose : le meurtre” . La Nation . Archivé de l’original le 12 octobre 2012 . Consulté le 24 août 2010 .
131. ^ Madeline Baran (novembre-décembre 2003). “Stop Killer Coke! : Des escadrons de la mort ont assassiné huit dirigeants syndicaux dans des usines d’embouteillage de Coca-Cola en Colombie” . Dollars et sens . Archivé de l’original le 10 juillet 2010 . Consulté le 22 août 2010 .
132. ^ (en espagnol) ‘Parapolítica’ generó enfrentamiento entre congresistas y ministros , El Tiempo , 28 février 2007. Consulté le 3 mars 2007.
133. ^ Cet article est penché à gauche et doit être pris avec un grain de sel car la plupart des citations datent de plusieurs décennies et, avec les nouvelles informations présentées aujourd’hui, sont obsolètes. “37 membres du Congrès colombien, 5 gouverneurs condamnés pour liens avec les paramilitaires” . Rapports Colombie. 16 mai 2012. Archivé de l’original le 19 mai 2012 . Consulté le 16 mai 2012 .

Bibliographie

• Avilés, William (2006a). Capitalisme mondial, démocratie et relations civilo-militaires en Colombie . Appuyez sur SUNY. ISBN 978-0-7914-6699-5.
• En ligneBrittain, James J. (2010). Changement social révolutionnaire en Colombie : l’origine et la direction des FARC-EP . Presse Pluton. ISBN 978-0-7453-2876-8.
• Hristov, Jasmine (2009). Sang et capital : la paramilitarisation de la Colombie . Presse universitaire de l’Ohio. ISBN 978-0-89680-267-4.
• HRW (1996); Les réseaux tueurs de Colombie : le partenariat militaro-paramilitaire et les États-Unis , Human Rights Watch (également en espagnol ici )
• HRW (sept. 2001); La « sixième division » : liens militaro-paramilitaires et politique américaine en Colombie , Human Rights Watch
• Kirk, Robin (2003). Plus terrible que la mort : Massacres, drogue et guerre américaine en Colombie . Affaires publiques. p. 149–151 . ISBN 978-1-58648-104-9.
• Livingstone, Grâce (2004). À l’intérieur de la Colombie : drogues, démocratie et guerre . Presse universitaire Rutgers. ISBN 978-0-8135-3443-5.
• Nussio, Enzo (2011). “Apprendre des lacunes – la démobilisation des paramilitaires en Colombie”. Journal de la consolidation de la paix et du développement . 6 (2): 88–92. doi : 10.1080/15423166.2011.487780731626 . S2CID 110608128 .
• Rempe, Dennis M. (hiver 1995). “Guérillas, bandits et républiques indépendantes: efforts de contre-insurrection américains en Colombie 1959-1965” . Petites guerres et insurrections . 6 (3): 304–327. doi : 10.1080/09592319508423115 . Archivé de l’original le 30 mars 2010.
• Richani, Nazih (2002). Systèmes de violence : l’économie politique de la guerre et de la paix en Colombie . Appuyez sur SUNY.
• Romero, Mauricio (2003). Paramilitares et autodéfense. 1982-2003 (en espagnol). IEPRI – Planète.
• Scott, Peter Dale (2003). Drogues, pétrole et guerre : les États-Unis en Afghanistan, en Colombie et en Indochine . Rowman et Littlefield. ISBN 978-0-7425-2522-1.
• Stokes, Doug (2005). L’autre guerre de l’Amérique : Terroriser la Colombie . Zed Books. ISBN 978-1-84277-547-9.
• Tate, Winifred (2001). “Paramilitaires en Colombie” (PDF) . Brown Journal des affaires mondiales . Université Brown. 8 (Partie 1). Archivé de l’original (PDF) le 9 avril 2011 . Consulté le 24 mai 2016 .

Lectures complémentaires

Livres

• Steven Dudley (janvier 2004). Walking Ghosts: Meurtre et politique de guérilla en Colombie . Routledge. ISBN 978-0-415-93303-2.
• Duzan, Maria Jimena; Peter Eisner (traducteur) (1994). Death Beat: La vie d’un journaliste colombien à l’intérieur des guerres de la cocaïne . Harper Collins. ISBN 978-0-06-017057-8. {{cite book}}: |author2=a un nom générique ( aide )
• Alejandro García (2009). Los crimes de estado y su gestión. Dos experiencias postraumáticas y una aproximación a la Justicia Penal Internacional . Enquête et débat (en espagnol). Vol. 33. CYAN. ISBN 978-84-8319-430-0.
• Jennifer S. Holmes; Sheila Amin Gutiérrez de Piñeres; Kevin M. Curtin (2008). Armes à feu, drogues et développement en Colombie . Presse de l’Université du Texas. ISBN 978-0-292-71871-5.
• Jasmin Hristov (2009). Sang et capital : la paramilitarisation de la Colombie . ISBN 9780896802674.
• Harvey F. Kline (2007). Chronique d’un échec annoncé : le processus de paix du président colombien Andrés Pastrana . Presse de l’Université de l’Alabama. ISBN 978-0-8173-5410-7.
• Sangsue, Garry (2002). Tuer la paix: le conflit colombien et l’échec de l’intervention américaine . Réseau d’information des Amériques (INOTA). ISBN 978-0-9720384-0-9.
• Mario A. Murillo; Jesús Rey Avirama (2004). Colombie et États-Unis : guerre, troubles et déstabilisation . Presse de Sept Histoires. pages 86 à 104. ISBN 978-1-58322-606-3.
• Pardo Rueda, Raphaël (2004). La Historia de las Guerras (en espagnol). Éditions B-Vergara. ISBN 978-958-97405-5-2.
• Pastrana, Andrés (2005). La Palabra Bajo Fuego (en espagnol). Éditorial Planète.
• Alberto Ramírez Santos, éd. (2002). Las Verdaderas Intenciones de los Paramilitares (en espagnol). Editeurs intermédiaires.
• Mauricio Romero (2003). “Groupes paramilitaires dans la Colombie contemporaine”. Dans Diane Davis; Anthony Pereira (dir.). Les armées irrégulières et leur rôle dans la politique et la formation de l’État . La presse de l’Universite de Cambridge.
• Mauricio Romero; Léon Valence; Corporación Nuevo Arco Iris (2007). Mauricio Romero (dir.). Parapolítica : la ruta de la expansión paramilitar y los acuerdos políticos (en espagnol). Editeurs intermédiaires. ISBN 978-958-709-709-2.
• Bert Ruiz (1er octobre 2001). La guerre civile colombienne . McFarland & Company. ISBN 978-0-7864-1084-2.
• Rebecca Tolède ; Thérèse Gutierrez; Sara Flounders ; Andy McInerney, éd. (2003). Guerre en Colombie : Made in USA . ISBN 978-0965691697.
• Brenda K. Uekert (1995). Rivers of blood: une étude comparative des massacres gouvernementaux . Groupe d’édition Greenwood. ISBN 978-0-275-95165-8.

Articles de journaux

• Winifred Tate (2001). “Paramilitaires en Colombie” (PDF) . Brown Journal des affaires mondiales . Université Brown. 8 (PARTIE 1): 163–176. Archivé de l’original (PDF) le 9 avril 2011 . Consulté le 21 août 2010 .
• Doug Stokes (octobre 2003). “Pourquoi la fin de la guerre froide n’a pas d’importance: la guerre de terreur américaine en Colombie” (PDF) . Revue d’études internationales . 29 (4): 569–585. doi : 10.1017/s0260210503005692 . JSTOR 20097877 . S2CID 143862200 .
• Jennifer S. Le jour de Pâques (2009). « Décider du sort de la complémentarité : une étude de cas colombienne » (PDF) . Journal de l’Arizona de droit international et comparé . 26 (1). Archivé de l’original (PDF) le 24 juillet 2011 . Consulté le 21 août 2010 .
• Novelli, Mario (2010). “Éducation, conflit et (in)justice sociale : aperçus de la Colombie”. Revue pédagogique . 62 (3): 271–285. doi : 10.1080/00131911.2010.503598 . S2CID 144571085 .
• Doug Stokes (été 2001). “Mieux vaut du plomb que du pain ? Une analyse critique du plan américain Colombie”. Guerres civiles . 4 (2): 59–78. doi : 10.1080/13698240108402469 . S2CID 143691910 .
• Nazih Richani (automne 2005). “Les Sociétés multinationales, le capitalisme rentier et le système de guerre en Colombie”. Politique et société latino-américaines . 47 (3): 113–144. doi : 10.1353/lap.2005.0037 . JSTOR 4490420 . S2CID 154858035 .
• Olga Martin-Ortega (2008). “Deadly Ventures? Corporations multinationales et paramilitaires en Colombie” (PDF) . Revista Electrónica de Estudios Internacionales . 16 .^{[ lien mort permanent ]}
• Sam Goffman (septembre-octobre 2005). “Colombie: les paramilitaires obtiennent un accord d’amour”. Rapport NACLA sur les Amériques . 39 (2): 50–51.
• “Coercition Incorporated: Colombie paramilitaire”. Rapport NACLA sur les Amériques . 42 (4) : 11. juillet–août 2009. doi : 10.1080/10714839.2009.11722226 . S2CID 218602156 .
• Nazih Richani (septembre-octobre 2000). “la connexion paramilitaire”. Rapport NACLA sur les Amériques . 34 (2): 38. doi : 10.1080/10714839.2000.11722632 . S2CID 185226968 .
• Jasmin Hristov (juillet-août 2009). “Légaliser l’illégal: le paramilitarisme dans l’ère” post-paramilitaire “de la Colombie”. Rapport NACLA sur les Amériques . 42 (4): 12–39. doi : 10.1080/10714839.2009.11722227 . S2CID 157464898 .
• Gary Leech (septembre-octobre 2004). “États-Unis/Colombie : Démobiliser l’AUC ?”. Rapport NACLA sur les Amériques . 38 (2): 42–44.
• Marc Chernick (mars-avril 1998). “La paramilitarisation de la guerre en Colombie”. Rapport NACLA sur les Amériques . 31 (5): 28. doi : 10.1080/10714839.1998.11722772 .
• Anastasia Moloney (septembre-octobre 2004). “Déplacé en Colombie”. Rapport NACLA sur les Amériques . 38 (2): 9–12. doi : 10.1080/10714839.2004.11722391 . S2CID 185059911 .
• Lesley Gill (juillet-août 2009). “Désordre Durable: Parapolitique à Barrancabermeja”. Rapport NACLA sur les Amériques . 42 (4): 20–39. doi : 10.1080/10714839.2009.11725457 . S2CID 157886731 .
• Hanson, Heather; Penna, Rogers Romero (mai-juin 2005). “L’échec de la “sécurité démocratique” colombienne”. Rapport NACLA sur les Amériques . 38 (6): 22–41. doi : 10.1080/10714839.2005.11722371 . S2CID 157101522 .
• Forrest Hylton (mai-juin 2006). “La politique comme crime organisé en Colombie?”. Rapport NACLA sur les Amériques . 39 (6): 4–38. doi : 10.1080/10714839.2006.11722327 . S2CID 157998433 .
• Nazih Richani (2007). “Caudillos et la crise de l’État colombien: la souveraineté fragmentée, le système de guerre et la privatisation de la contre-insurrection en Colombie”. Trimestrielle du tiers monde . 28 (2): 403–417. doi : 10.1080/01436590601153937 . S2CID 153576077 .
• Vanda Felbab-Brown (2005). « The Coca Connection : Conflit et drogues en Colombie et au Pérou » . Journal d’études sur les conflits . 25 (2) . Consulté le 26 août 2010 .^{[ lien mort permanent ]}

Rapports du gouvernement/des ONG

• “Body count mentalities”: Colombia’s “False Positives” Scandal, Declassified , National Security Archive Electronic Briefing Book No. 266 , National Security Archive , 7 janvier 2009
• Paramilitaries as Proxies: Preuves déclassifiées sur les “alliés” anti-guérilla de l’armée colombienne , National Security Archive Electronic Briefing Book No. 166 , National Security Archive , 16 octobre 2005
• Des documents impliquent le gouvernement colombien dans le scandale de la terreur de Chiquita : les paiements paramilitaires de la société effectués via le « convivir » de l’armée , livre d’information électronique des archives de la sécurité nationale n° 217 , archives de la sécurité nationale , 29 mars 2007 (voir aussi : [3] [4] )
• The Truth about Triple-A: US Document Implicates Current, Former Colombian Army Commanders in Terror Operation , National Security Archive Electronic Briefing Book No. 223 , National Security Archive , 1er juillet 2007
• Les paramilitaires colombiens et les États-Unis : “Unraveling the Pepes Tangled Web” , National Security Archive Electronic Briefing Book No. 243 , National Security Archive , 17 février 2008
• Conspiracy of Silence?: Colombia, the United States and the Massacre at El Salado , National Security Archive Electronic Briefing Book No. 287 , National Security Archive , 24 septembre 2009
• Les États-Unis contre Rito Alejo del Río: Ambassador Cited Accused Colombian General’s Reliance on Death Squads, “Systematic” Support of Paramilitaries “Pivotal to his Military Success” , National Security Archive Electronic Briefing Book No. 327 , National Security Archive , 29 septembre , 2010
• Trujillo déclassifié : documenter la « tragédie sans fin » de la Colombie , National Security Archive Electronic Briefing Book No. 259 , National Security Archive , 5 octobre 2008
• Volume III: Conditioning Security Assistance in War in Colombia: Guerrillas, Drugs and Human Rights in US Colombia Policy, 1988-2002: National Security Archive Electronic Briefing Book No. 69 , National Security Archive , 3 mai 2002
• Kim Cragan, Bruce Hoffman; “Trafic d’armes et Colombie” . Société RAND , 2003
• Les liens qui unissent : la Colombie et les liens militaro-paramilitaires , Human Rights Watch , février 2000
• La « sixième division » : liens militaro-paramilitaires et politique américaine en Colombie , Human Rights Watch , septembre 2001
• Briser l’emprise ? : Obstacles à la justice pour les mafias paramilitaires en Colombie , Human Rights Watch , 17 novembre 2008
• Héritiers des paramilitaires : le nouveau visage de la violence en Colombie , Human Rights Watch , février 2010
• Colombie. Peur et intimidation : les dangers du travail en faveur des droits humains , Amnesty International , septembre 2006
• Colombie : Les paramilitaires à Medellín : démobilisation ou légalisation ? , Amnesty International , 31 août 2005
• Amnesty International , « Colombie : Barrancabermeja : une ville assiégée », 1er mai 1999
• « L’autre moitié de la vérité : à la recherche de la vérité, de la justice et des réparations pour les victimes colombiennes de la violence paramilitaire » , Groupe de travail latino-américain , juin 2008
• “The Wrong Road” , Groupe de travail latino-américain , juillet 2003
• Rapport Colombie 2005 , Haut Commissariat des Nations Unies aux droits de l’homme (espagnol et anglais)

Actualités / revues

• Constanza Vieira (11 juillet 2010). “Les paramilitaires ne veulent pas être seuls responsables” . Service de presse inter . Archivé de l’original le 14 juillet 2010 . Consulté le 22 août 2010 .
• “‘Conmigo extraditaron la verdad’: Salvatore Mancuso en entrevista exclusiva” . Cambio (en espagnol). Mai 2010. Archivé de l’original le 27 février 2012 . Récupéré le 31 août 2010 .
• Constanza Vieira (4 février 2010). « Mêmes abus paramilitaires ; nouveaux visages, nouveaux noms » . Service de presse inter . Archivé de l’original le 21 juin 2010 . Consulté le 20 août 2010 .
• “Le crime organisé et l’Etat” . Centre de politique internationale . 18 novembre 2009. Archivé de l’original le 25 mai 2011 . Consulté le 31 août 2010 .
• Gustavo Gomez (28 septembre 2008). “Mancuso dio una lucha que hemos debido dar todos los cordobeses” . Semana (en espagnol).
• Constanza Vieira (1er avril 2008). “Le paramilitarisme bien vivant” . Service de presse inter . Archivé de l’original le 10 juin 2011 . Consulté le 20 août 2010 .
• Bill Conroy (18 mai 2008). “Blanchiment d’argent et meurtre en Colombie: des documents officiels indiquent la complicité de la DEA” . Narco Nouvelles .
• Michael Evans (16 avril 2007). “‘Para-politique’ Goes Bananas ” . La Nation .
• “Plantations de palmiers à huile sur les terres afro-colombiennes” . Dollars et sens . juillet-août 2007.(Original en espagnol : [5] )
• Steven Ambrus (printemps 2007). “Dominion du mal” . Revue Amnistie . Amnesty International. Archivé de l’original le 20 février 2011 . Consulté le 21 août 2010 .
• Robert Verkaik (22 juillet 2006). “BP verse des millions aux agriculteurs colombiens” . L’Indépendant . Archivé de l’original le 16 décembre 2008.
• Constanza Vieira (10 avril 2006). “Nouveaux emplois pour les paramilitaires” . Service de presse inter . Archivé de l’original le 10 juin 2011 . Consulté le 20 août 2010 .
• Christian Parenti (25 mai 2006). “Colombia’s Deep Divide (numéro du 12 juin 2006)” . La Nation .
• Bill Conroy (9 janvier 2006). “Memo divulgué: des agents corrompus de la DEA en Colombie aident les narcos et les paramilitaires” . Narco Nouvelles .
• Mitchell, Chip (mai 2005). “Along for the Ride: les paramilitaires colombiens obtiennent un laissez-passer, avec un clin d’œil de Washington”. Le Progressiste .
• Luis Gomez (16 juin 2003). “”Nous ne négocions pas avec les terroristes ?” : des responsables américains ont brunché avec les paramilitaires colombiens le mois dernier” . Narco News .
• Jeremy Bigwood (8 avril 2003). “Faire le sale boulot des États-Unis: les paramilitaires colombiens et Israël” . Narco Nouvelles .
• Madeline Baran (novembre-décembre 2003). “Stop Killer Coke!: Des escadrons de la mort ont assassiné huit dirigeants syndicaux dans des usines d’embouteillage de Coca-Cola en Colombie” . Dollars et sens .
• Tristan Adie (mai-juin 2002). “Les États-Unis intensifient la Sale guerre de la Colombie” . Revue Socialiste Internationale . N° 23.

Liens externes

• Site Web officiel de l’AUC – (miroir de Archive.org [6] , en espagnol)
• Colombie , Human Rights Watch
• Revue Colombie
• Alto Comisionado para la Paz (espagnol)
• Programme Colombie , Centre de politique internationale
• Colombie – Voyageur du tiers-monde
• BP en Colombie , Sourcewatch
• Campagne de solidarité avec la Colombie
• Qui sont les victimes ? – Les séquelles de la violence en Colombie – (Les anciens combattants du conflit armé interne colombien ont passé deux ans à peindre leurs expériences. Ils sont confrontés à des décisions difficiles sur ce qu’il faut retenir, ce qu’il faut oublier et comment pardonner)

Films

• Impunity-The Film – Film sur les AUC
• Petites voix (Pequeñas Voces) – Un film d’animation sur la vision des enfants dans la guerre en Colombie.