Homme fort politique

0

Un homme fort est un type de dirigeant politique Autoritaire . Les politologues Brian Lai et Dan Slater identifient le régime de l’homme fort comme une forme de régime Autoritaire caractérisé par des dictatures militaires autocratiques , par opposition à trois autres catégories de régime Autoritaire, en particulier la machine ( dictatures de partis oligarchiques ); patronisme (dictatures autocratiques du parti); et les juntes (dictatures militaires oligarchiques). [1]

Une étude de 2014 publiée dans la revue Annual Review of Political Science a révélé que les hommes forts et les juntes sont plus susceptibles de s’engager dans des violations des droits de l’homme et des guerres civiles que les dictatures civiles. [2] Cependant, les hommes forts militaires sont plus belligérants que les régimes militaires ou les dictatures civiles, c’est-à-dire qu’ils sont plus susceptibles d’initier un conflit armé interétatique. [2] Il est théorisé que c’est parce que les hommes forts ont plus de raisons de craindre l’assassinat, l’emprisonnement ou l’exil après avoir été écartés du pouvoir. [2] Le règne des hommes forts militaires est plus susceptible de se terminer par une insurrection, soulèvement populaire ou invasion ; en revanche, le règne des régimes militaires et des dictatures civiles est plus susceptible de se terminer par la démocratisation . [2]

Les dirigeants autoritaires classés par les politologues comme des hommes forts incluent Juan Domingo Perón (Argentine), Mao Zedong (République populaire de Chine), Chiang Kai-shek (République de Chine), Fidel Castro (Cuba), Gamal Abdel Nasser (Égypte), Ioannis Metaxas (Grèce), Ayub Khan (Pakistan), Siad Barre (Somalie), Salah Jadid (Syrie), Hafez al-Assad (Syrie) et Idi Amin (Ouganda), [3] [ citation(s) supplémentaire(s) nécessaire(s) ] également comme Hun Sen (Cambodge), [4] Suharto (Indonésie), [5] Indira Gandhi (Inde) et Omar Torrijos [6] et Manuel Noriega du Panama. [7]

Voir également

Learn more.

Homme fort

Références

  1. ^ Brian Lai et Dan Slater (2006). “Institutions de l’offensive: sources nationales d’initiation de différends dans les régimes autoritaires, 1950-1992”. Journal américain de science politique . 50 (1): 113–126. doi : 10.1111/j.1540-5907.2006.00173.x . JSTOR 3694260 .{{cite journal}}: CS1 maint: uses authors parameter (link)
  2. ^ un bcd Geddes , Barbara ; Frantz, Erica; En ligneWright, Joseph G. (2014). « Règle militaire » . Revue annuelle de science politique . 17 : 147–162. doi : 10.1146/annurev-polisci-032211-213418 .
  3. ^ Jessica LP Weeks, Dictators at War and Peace (Cornell University Press, 2014), pp. 76-80.
  4. ^ “Hun Sen: l’homme fort du Cambodge Premier ministre” . Nouvelles de la BBC . 27 juillet 2018.
  5. ^ Neuman, Scott (27 janvier 2008). “L’homme fort indonésien de longue date Suharto meurt à 86 ans” . Radio Publique Nationale .
  6. ^ Michael L. Conniff, Panama et les États-Unis : La fin de l’Alliance (University of Georgia Press : 3e éd. 2012), p. 140.
  7. ^ Michael L. Conniff et Gene E. Bigler, Panama moderne: de l’occupation au carrefour des Amériques (Cambridge University Press, 2019), p. 29.
You might also like
Leave A Reply

Your email address will not be published.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More