Un dôme de fer

Iron Dome ( hébreu : כִּפַּת בַּרְזֶל , romanisé : Kippat Barzel ) est un Système de défense aérienne mobile tout temps ^[8] développé par Rafael Advanced Defence Systems et Israel Aerospace Industries . ^[7] Le système est conçu pour intercepter et détruire les roquettes à courte portée et les Obus d’artillerie tirés à des distances de 4 kilomètres (2,5 mi) à 70 kilomètres (43 mi) et dont la trajectoire les conduirait dans une zone peuplée israélienne. ^{[9] [10]} De 2011 à 2021, les États-Unisa contribué un total de 1,6 milliard de dollars américains au système de défense Iron Dome, ^[11] avec un autre 1 milliard de dollars américains approuvé par le Congrès américain en 2022. ^[12]

Un dôme de fer
Lanceur Iron Dome déployé à côté de Sderot en 2011
Taper	C-RAM et Système de défense aérienne à courte portée [1]
Lieu d’origine	Israël
Historique d’entretien
En service	2011-présent
Utilisé par	Forces de défense israéliennes
Guerres	Conflit Gaza-Israël ( 2011 , 2012 , 2021 ) Opération Pilier de Défense Opération bord de protection Insurrection du Sinaï Crise israélo-palestinienne de 2021
Historique de fabrication
Designer	Systèmes de défense avancés Rafael Industries aérospatiales israéliennes
Conçu	2005
Fabricant	Systèmes de défense avancés Rafael Industries aérospatiales israéliennes
Coût unitaire	50 millions de dollars par batterie [2] 100 000 à 150 000 dollars par interception [3]
Produit	2011-présent
Nbre construit	10 batteries déployées [4] (le déploiement prévu est de 15) [5] [6]
Caractéristiques
Masse	90 kg (200 livres) [7]
Longueur	3 m (9,8 pieds) [7]
Diamètre	160 mm (6,3 pouces) [7]
Mécanisme de détonation	Fusée de proximité [8]
Vitesse maximum	Mach 2,2
Plateforme de lancement	Trois/quatre lanceurs, chacun transportant 20 intercepteurs.

1:31 Courte vidéo sur Iron Dome de l’ Israel News Company Le réseau actif à balayage électronique EL / M-2084 a réduit le radar dérivé du dôme de fer L’ambassadeur américain Dan Shapiro visite l’unité Battle Management & Control (BMC) de l’Iron Dome

Iron Dome a été déclaré opérationnel et initialement déployé le 27 mars 2011 près de Beer Sheva . ^[13] Le 7 avril 2011, le système a intercepté avec succès une roquette lancée depuis Gaza pour la première fois. ^[14] Le 10 mars 2012, le Jerusalem Post a rapporté que le système a abattu 90 % des roquettes lancées depuis Gaza qui auraient atterri dans des zones peuplées. ^[10] Fin 2012, Israël a déclaré qu’il espérait augmenter la portée des interceptions d’Iron Dome, d’un maximum de 70 kilomètres (43 mi) à 250 kilomètres (160 mi) et le rendre plus polyvalent afin qu’il puisse intercepter les roquettes venant de deux directions simultanément. ^[15]

En novembre 2012, des déclarations officielles indiquaient qu’il avait intercepté plus de 400 roquettes. ^{[16] [17]} Fin octobre 2014, les systèmes Iron Dome avaient intercepté plus de 1 200 roquettes. ^[18]

En plus de leur déploiement terrestre, il a été signalé en 2017 que les batteries Iron Dome seraient à l’avenir déployées en mer sur des corvettes de classe Sa’ar 6 , pour protéger les plates-formes gazières offshore en conjonction avec le système de missiles Barak 8 d’Israël. ^[19]

Arrière-plan

Le Hezbollah , basé au Liban , a tiré des roquettes sur des centres de population du nord d’Israël dans les années 1990, posant un problème de sécurité pour les Forces de défense israéliennes. Israël avait lancé l’idée de son propre système antimissile à courte portée, mais les responsables américains de la défense ont averti qu’il serait « voué à l’échec ». ^[20]

En 2004, l’idée d’Iron Dome a pris de l’ampleur avec l’installation de Brig. Le général Daniel Gold à la tête du bureau de recherche et développement des Forces de défense israéliennes (FDI). Gold était un fervent partisan du projet antimissile, contournant même les réglementations contractuelles de l’armée pour obtenir un financement. ^[20] Il a aidé aussi à persuader les politiciens clés de soutenir le projet. ^[20]

Au cours de la Seconde Guerre du Liban de 2006 , environ 4 000 roquettes tirées par le Hezbollah (dont la grande majorité étaient des roquettes Katyusha à courte portée ) ont atterri dans le nord d’Israël, y compris sur Haïfa , la troisième plus grande ville du pays . Le barrage de roquettes a tué 44 civils israéliens ^[21] et a obligé quelque 250 000 citoyens israéliens à évacuer et à se réinstaller dans d’autres parties d’Israël, tandis qu’environ 1 million d’Israéliens étaient confinés dans ou à proximité d’abris anti-bombes pendant le conflit. ^[22]

Au sud, plus de 8 000 projectiles (estimés à 4 000 roquettes et 4 000 obus de mortier) ont été tirés sans discernement sur des centres de population israéliens depuis Gaza entre 2000 et 2008, principalement par le Hamas . Presque toutes les roquettes tirées étaient des Qassam lancées par des lanceurs Grad de 122 mm introduits en contrebande dans la bande de Gaza, offrant une portée plus longue que les autres méthodes de lancement. Près d’un million d’Israéliens vivant dans le sud se trouvaient à portée de roquettes, ce qui représentait une grave menace pour la sécurité du pays et de ses citoyens. ^[23]

En février 2007, le ministre de la Défense Amir Peretz a choisi Iron Dome comme défense d’Israël contre cette menace de roquette à courte portée. ^[24] Depuis lors, le système de 210 millions de dollars a été développé par Rafael Advanced Defense Systems en collaboration avec Tsahal. ^[25]

En mai 2021, on estimait que les groupes militants palestiniens disposaient d’un arsenal d’environ 30 000 roquettes et obus de mortier à Gaza, cibles potentielles, en cas de tir, pour Iron Dome. La portée varie considérablement et les systèmes de guidage font défaut, mais la précision s’est améliorée au fil des ans. Il existe des estimations du nombre et des types de roquettes, ainsi que de leur portée et de leur charge utile. ^[26]

Nom

Le chef de projet, le colonel S. et son équipe de l’ Administration pour le développement des armes et des infrastructures technologiques ( Maf’at ) avaient besoin d’un nom approprié pour le système. Selon le colonel S., “Le premier nom auquel j’ai pensé était ‘Anti-Qassam’, mais quand le projet a commencé à avancer, j’ai réalisé que c’était problématique… Je me suis assis avec ma femme, et ensemble nous avons pensé à des noms appropriés Elle a suggéré le nom ‘Tamir’ ( acronyme hébreu pour טיל מיירט, Til Meyaret , ‘missile intercepteur’) pour le missile, et pour le système lui-même nous avons pensé à ‘Golden Dome’. Le dimanche suivant, ‘Tamir’ a été immédiatement approuvé , mais il y avait un problème avec “Golden Dome” – il pouvait être perçu comme ostentatoire.^{[16] [17]}

Caractéristiques

Le système est conçu pour contrer les roquettes à courte portée et les Obus d’artillerie de 155 mm avec une portée allant jusqu’à 70 kilomètres. Selon son fabricant, Iron Dome fonctionnera jour et nuit, dans des conditions météorologiques défavorables, et pourra répondre simultanément à plusieurs menaces. ^[1]

Iron Dome a trois composants centraux : ^{[1] [25]}

• Radar de détection et de suivi : le système radar est construit par Elta , une société de défense israélienne et filiale d’ Israel Aerospace Industries , et par Tsahal.
• Battle Management & Weapon Control (BMC): le centre de contrôle est construit pour Rafael par mPrest Systems , une société de logiciels israélienne.
• Un exemple de missile intercepteur utilisé par Iron Dome. Unité de tir de missiles : l’unité lance le missile intercepteur Tamir , équipé de capteurs électro-optiques et de plusieurs ailerons de direction pour une grande maniabilité. Le missile est construit par Rafael. ^[27] Une batterie Iron Dome typique a 3 à 4 lanceurs (20 missiles par lanceur). ^[28]

Le radar du système est appelé EL/M-2084 . Il détecte le lancement de la fusée et suit sa trajectoire. Le BMC calcule le point d’impact en fonction des données rapportées et utilise ces informations pour déterminer si la cible constitue une menace pour une zone désignée. Ce n’est que lorsque cette menace est déterminée qu’un missile intercepteur est tiré pour détruire la fusée entrante avant qu’elle n’atteigne la zone d’impact prévue. ^[25]

Comparaison avec une batterie typique

La batterie de missiles de défense aérienne typique se compose d’une unité radar, d’une unité de contrôle des missiles et de plusieurs lanceurs, tous situés sur le même site.

À l’inverse, Iron Dome est conçu pour se déployer de manière dispersée. Chaque lanceur, contenant 20 intercepteurs, est déployé indépendamment et exploité à distance via une connexion sans fil sécurisée. ^[29] Apparemment, chaque batterie Iron Dome est capable de protéger une zone urbaine d’environ 150 kilomètres carrés. ^[30]

Le financement

Le financement initial et le développement du système Iron Dome ont été fournis et entrepris par Israël. ^[31] Cela a permis le déploiement des deux premiers systèmes Iron Dome. ^[32] Par la suite, un financement pour des systèmes Iron Dome supplémentaires – ainsi qu’un financement répété pour la fourniture de missiles d’interception – a été fourni par les États-Unis. ^[32] De 2011 à 2021, les États-Unis ont contribué pour un total de 1,6 milliard de dollars US au système de défense Iron Dome, ^[11] avec un autre 1 milliard de dollars US approuvé par le Congrès américain en 2022. ^[12]

Le financement de la production et du déploiement de ces batteries Iron Dome supplémentaires et de ces missiles intercepteurs a été approuvé par le Congrès des États-Unis, après avoir été demandé par le président Obama en 2010. ^[33] En mai 2010, la Maison Blanche a annoncé que le président américain Barack Obama chercherait 205 millions de dollars du Congrès américaindans son budget 2011, pour stimuler la production et le déploiement de batteries Iron Dome supplémentaires. Le porte-parole de la Maison Blanche, Tommy Vietor, a déclaré: “Le président reconnaît la menace que les missiles et les roquettes tirés par le Hamas et le Hezbollah représentent pour les Israéliens, et a donc décidé de demander un financement au Congrès pour soutenir la production du système israélien de défense anti-roquettes à courte portée appelé Iron Dome.” Ce serait le premier investissement américain direct dans le projet. ^[33] Une telle aide financière pourrait accélérer l’achèvement du système défensif, qui a longtemps été retardé par des insuffisances budgétaires. ^[34] Quelques jours plus tard, le 20 mai 2010, la Chambre des représentants des États-Unis a approuvé le financement lors d’un vote à 410 voix contre 4. ^[35]Le projet de loi, la loi États-Unis-Israël sur la coopération et le soutien en matière de défense antimissile (HR 5327), a été parrainé par le représentant Glenn C. Nye de Virginie. ^[36] Cet argent devait être inclus dans le budget 2011. Une fois l’argent reçu en 2011, il a encore fallu 18 mois supplémentaires avant que les batteries supplémentaires ne soient livrées à l’armée de l’air. ^[37]

Le 9 mai 2011, Haaretz a publié que le directeur général du ministère de la Défense, le major général (rés.) Udi Shani , a déclaré qu’Israël prévoyait d’investir près d’un milliard de dollars dans les années à venir pour le développement et la production de batteries Iron Dome. “Nous n’abordons plus cela en termes de capacités opérationnelles initiales, mais nous définissons l’objectif final d’absorption des systèmes, en termes de calendrier et de fonds. Nous parlons [d’avoir] 10 à 15 batteries Iron Dome. Nous investirons près de 1 $ C’est l’objectif, en plus des 205 millions de dollars que le gouvernement américain a autorisés », a déclaré Shani. ^[38]

Le 4 avril 2012, Reutersa rapporté qu’un haut responsable israélien, lors d’un briefing à un petit groupe de journalistes sous couvert d’anonymat, a prédit une portée d’interception accrue allant jusqu’à 250 km, ainsi qu’une visée plus flexible des unités Iron Dome, réduisant ainsi le nombre de batteries nécessaires pour un déploiement complet en Israël. Cela aiderait Israël à faire face à la perspective d’une réduction du financement des États-Unis, tandis qu’un “nouveau cycle” de pourparlers sur le financement de la défense antimissile serait achevé dans deux à trois mois, a-t-il prévu. Tout en louant les largesses américaines, le responsable a déclaré que les planificateurs américains avaient demandé à Israël de “indiquer honnêtement où se situe la limite supérieure en termes de ce qui peut être mis en œuvre” avec le Dôme de Fer. Il a déclaré que les États-Unis sont “profondément confrontés à des défis (fiscaux)”, ils ne veulent donc pas “donner de l’argent pour le plaisir”.

En échange de la deuxième tranche du financement du déploiement, les États-Unis ont demandé à Israël l’accès et une participation aux éléments de la technologie du système. ^[40]

Le 17 mai 2012, lorsque le ministre israélien de la Défense Ehud Barak a rencontré le secrétaire américain à la Défense Leon Panetta , le Pentagone a publié une déclaration du secrétaire disant en partie : « J’ai été heureux d’informer le ministre Barak que le président soutient le système israélien du dôme de fer et a ordonné moi pour remplir les 70 millions de dollars d’aide pour Iron Dome dont le ministre Barak m’a indiqué qu’Israël avait besoin pour cet exercice.” ^[41]

Le 18 mai 2012, la Chambre des représentants des États-Unis a adopté la loi sur l’autorisation de la défense nationale pour l’exercice 2013, HR 4310, avec 680 millions de dollars pour Iron Dome à l’article 227. Le rapport accompagnant le projet de loi, 112-479, appelle également au partage de la technologie comme ainsi que la coproduction d’Iron Dome aux États-Unis compte tenu des près de 900 millions de dollars investis dans le système depuis 2011.

L’article 227, Programme de défense contre les fusées à courte portée Iron Dome, autoriserait 680,0 millions de dollars pour le système Iron Dome au cours des exercices 2012 à 2015 dans PE 63913C pour l’achat de batteries et d’intercepteurs supplémentaires, ainsi que pour les dépenses d’exploitation et de maintien en puissance. Cette section exigerait également que le directeur de l’Agence de défense antimissile établisse au sein de MDA un bureau de programme pour les efforts coopératifs de défense antimissile sur le système Iron Dome afin d’assurer une coopération à long terme sur ce programme. Le comité sait que la loi d’autorisation de la défense nationale pour l’exercice 2011 (loi publique 111-383) comprenait 205,0 millions de dollars pour le système de défense anti-roquettes à courte portée Iron Dome pour l’État d’Israël. Le comité note que le système Iron Dome s’est avéré très efficace pour vaincre les roquettes menaçantes lancées sur des cibles protégées. Le comité note également que si la totalité des 680,0 millions de dollars est utilisée dans le cadre du programme, l’investissement total des contribuables américains dans ce système s’élèvera à près de 900,0 millions de dollars depuis l’exercice 2011, mais les États-Unis n’ont aucun droit sur la technologie concernée. Le comité estime que le directeur devrait s’assurer, avant de débourser les 680 millions de dollars autorisés pour Iron Dome, que les États-Unis disposent des droits appropriés sur cette technologie à des fins de défense des États-Unis, sous réserve d’un accord avec l’Organisation israélienne de défense antimissile, et d’une manière conformément à la coopération antérieure américano-israélienne en matière de défense antimissileEnsemble de systèmes Arrow et David’s Sling . Le comité estime également que le réalisateur devrait explorer toute possibilité d’entrer en coproduction du système Iron Dome avec Israël, à la lumière de l’important investissement américain dans ce système. ^[42]

Le 4 juin 2012, la commission des forces armées du Sénat américain a inclus 210 millions de dollars pour Iron Dome, dans sa version de la loi sur l’autorisation de la défense nationale pour 2013, S.3254. Le projet de loi a été renvoyé du comité et attend de se voir attribuer une date d’examen par l’ensemble du Sénat. ^[43]

Seconde. 237, Disponibilité des fonds pour le programme de défense contre les fusées à courte portée Iron Dome, a déclaré que des montants autorisés à être affectés pour l’exercice 2013 par l’article 201 pour la recherche, le développement, les tests et l’évaluation, à l’échelle de la défense, et disponibles pour la défense antimissile Agency, 210 000 000 $ peuvent être fournis au gouvernement d’Israël pour le programme de défense anti-roquettes à courte portée Iron Dome, comme indiqué dans le tableau de financement de la section 4201.

Le 17 janvier 2014, le président Barack Obama a signé le Consolidated Appropriations Act pour l’exercice 2014. Le projet de loi prévoit 235 millions de dollars pour qu’Israël se procure le système Iron Dome. ^[44] Le gouvernement israélien a également accepté de dépenser plus de la moitié des fonds que les États-Unis fournissent pour le système Iron Dome aux États-Unis. Les fonds allant aux entrepreneurs américains passeront à 30 % en 2014 et à 55 % en 2015 contre 3 % auparavant, selon un rapport de l’Agence américaine de défense antimissile au Congrès. ^[45]

Le 1er août 2014, le Congrès a approuvé une mesure visant à fournir une aide supplémentaire de 225 millions de dollars à Israël, dans le but de reconstituer les fonds pour le système Iron Dome au milieu du conflit entre Israël et le Hamas. Suite à la signature du projet de loi, pour lequel “le Sénat et la Chambre des représentants ainsi que les républicains et les démocrates ont mis de côté leurs divergences pour faire avancer la demande d’urgence d’Israël”, la Maison Blanche a déclaré que “les États-Unis ont été clairs depuis le début de ce conflit qu’aucun pays ne peut tolérer les attaques à la roquette contre ses civils » et qu’il « soutient le droit d’Israël à se défendre contre de telles attaques ». ^{[46] [47]} Rapport du Sénat 113-211 du US Government Publishing Office, qui accompagnait le texte HR 4870, ^[48]a recommandé une augmentation du financement du programme pour l’exercice 2015. Le rapport calcule “l’investissement américain dans la production d’Iron Dome depuis l’exercice 2011” à plus d’un milliard de dollars. ^[49]

Jusqu’à la guerre de 2021 à Gaza , les États-Unis avaient contribué pour un total de 1,6 milliard de dollars au système de défense Iron Dome. ^[11] Après la fin du conflit de 2021, Israël a demandé aux États-Unis 1 milliard de dollars supplémentaires pour reconstituer les batteries du dôme de fer, ce qui a été approuvé par le Congrès américain en 2022. ^[12]

Projets de coproduction avec les États-Unis

Alors que les États-Unis sont sur la bonne voie pour augmenter considérablement le financement d’Iron Dome, des appels au transfert de technologie et à la coproduction d’Iron Dome aux États-Unis ont été lancés. Tout comme les États-Unis et Israël partagent la coproduction du système de missile Arrow III, Boeing fabriquant 40 à 50 % du contenu de la production, le Congrès américain, les médias et les groupes de réflexion ont soutenu la coproduction. ^[50]La Chambre des représentants des États-Unis a inclus un libellé de rapport dans sa loi sur l’autorisation de la défense pour l’exercice 2013 soutenant Iron Dome avec 680 millions de dollars, mais demandant également au directeur de l’Agence américaine de défense antimissile, le lieutenant-général Patrick O’Reilly, “d’explorer toute possibilité de entrer en coproduction du système Iron Dome avec Israël, à la lumière de l’important investissement américain dans ce système.” ^[51] Des médias ont rapporté que le Pentagone demandait un libellé similaire dans la loi sur l’autorisation de la défense du Sénat ainsi que dans les projets de loi de crédits de défense respectifs de la Chambre et du Sénat pour 2013. ^[31] Ajout d’Iron Dome à la liste des programmes militaires de haute technologie construits conjointement par les deux nations contribuerait à renforcer davantage les liens entre Israël et les États-Unis.^[52]

En juillet 2014, il a été annoncé que Raytheon serait le principal partenaire américain dans la coproduction de composants majeurs pour le missile d’interception Tamir d’Iron Dome. La firme américaine fournira des composants par l’intermédiaire de divers sous-traitants. ^[53] Rafael et Raytheon s’étaient associés pour offrir le lanceur Iron Dome et l’intercepteur Tamir, connu sous le nom de SkyHunter aux États-Unis, à l’armée américaine dans le cadre de son système de capacité de protection contre les incendies indirects (IFPC), mais Dynetics a plutôt été choisi pour offrir un lanceur . basé sur le lanceur multi-missions tirant l’ AIM-9X Sidewinder . ^[54]

Développement

Concevoir

En 2005, Brigue. Le général Danny Gold, alors chef de Maf’at, a décidé de lancer le programme qui inclurait la recherche du système et une démonstration du système d’interception. ^{[16] [17]} En 2007, Israël a commandé le développement d’Iron Dome, en choisissant l’entrepreneur israélien Rafael plutôt que le géant américain Lockheed Martin . La société israélienne mPrest Systems a été chargée de programmer le cœur du système de gestion de combat d’Iron Dome. Iron Dome est passé de la planche à dessin à la préparation au combat en moins de quatre ans, une période de temps remarquablement courte pour un système d’armes conçu à partir de zéro, selon des experts militaires. ^[55]

Il n’y avait aucun système comme celui-ci, nulle part dans le monde, en termes de capacités, de vitesse, de précision. Nous nous sommes sentis comme une start-up.

— Eyal Ron, responsable chez mPrest ^[55]

Selon les principaux développeurs d’Iron Dome, en raison de contraintes de calendrier et de paramètres à faible coût, certains des composants du missile ont été extraits d’une petite voiture vendue par Toys “R” Us . ^[56]

Essai

• Juillet 2008 : le missile intercepteur Tamir est testé avec succès. ^[57]
• Mars 2009 : Israël a testé avec succès le système de défense antimissile, mais sans encore intercepter un projectile réel. ^[58]
• Juillet 2009 : le système a intercepté avec succès un certain nombre de roquettes imitant des Qassam et des roquettes Katyusha à courte portée lors d’un test du ministère de la Défense. ^[59]
• Août 2009 : Tsahal a achevé la mise en place d’un nouveau bataillon qui exploitera le système Iron Dome. Le bataillon fait partie de la division de défense aérienne de l’Armée de l’air israélienne . Le système devait d’abord être déployé le long de la frontière de Gaza, puis le long de la frontière avec le Liban . Le système devait commencer à fonctionner à la mi-2010. ^[60]
• Janvier 2010 : Iron Dome a réussi à intercepter plusieurs barrages de roquettes imitant les Qassams et les Katyushas. Le directeur général du ministère de la Défense, Pinhas Buchris, a déclaré que le système finirait par “transformer” la sécurité des habitants du sud et du nord d’Israël. ^[61]
• Juillet 2010 : Le système a intercepté avec succès plusieurs barrages de roquettes imitant les Qassams et les Katyushas. Au cours du test, Iron Dome a réussi à distinguer les roquettes qui constituaient des menaces de celles qui n’atterriraient pas dans des zones désignées et n’avaient pas besoin d’être interceptées. ^[62]
• Mars 2011 : Iron Dome est déclaré opérationnel par Tsahal et le ministre de la Défense Ehud Barak autorise son déploiement. ^{[63] [64]}

Au cours de la première étape du service opérationnel d’Iron Dome, l’Armée de l’air israélienne a inclus de nombreux soldats de Sderot , citant une forte motivation parmi les jeunes pré-armées de la ville à faire partie du projet. ^[65] Le 947e bataillon “Marksmen” Stinger du Réseau de défense aérienne israélien a été choisi comme la première unité à se familiariser avec et à exploiter Iron Dome. ^[66]

Armes à énergie

Bien qu’Iron Dome ait prouvé son efficacité contre les attaques à la roquette, les responsables du ministère de la Défense craignent qu’il ne soit pas en mesure de gérer les arsenaux plus massifs possédés par le Hezbollah au Liban en cas de conflit. Bien que dans l ‘ opération Protective Edge , il ait eu un taux de réussite de 90% contre uniquement les roquettes déterminées à se diriger vers des zones peuplées, 735 interceptions ont été effectuées pour un coût de 70 000 à 100 000 $ par intercepteur; avec environ 100 000 roquettes possédées par le Hezbollah, les systèmes Iron Dome pourraient être submergés financièrement et physiquement par des dizaines de salves entrantes. En 2014 , les armes à énergie dirigée étaient à l’étude en complément d’Iron Dome, avec un coût système et un coût par tir inférieurs. Lasers à solidedans le monde entier ont des niveaux de puissance allant de 10 à 40 kW ; pour détruire une fusée en toute sécurité à une distance de 15 à 20 km (9,3 à 12,4 mi), plusieurs faisceaux de faible puissance pourraient se coordonner et converger en un seul endroit pour brûler à travers sa coque extérieure et la détruire. Étant donné que les faisceaux laser deviennent déformés et inefficaces dans des conditions de brouillard ou de nuages ​​​​épais, toute arme laser devrait être complétée par Iron Dome. ^[67]

En 1996, les Israéliens ont développé le prototype Nautilus et l’ont ensuite déployé à Kiryat Shmona, la ville la plus septentrionale d’Israël le long de la frontière libanaise. Il a utilisé une collection de composants d’autres systèmes et a réussi à maintenir un faisceau sur le même point pendant deux secondes continues à l’aide d’un des premiers prototypes du radar Green Pine . Nautilus a réussi son objectif de prouver que le concept était réalisable, mais il n’a jamais été déployé de manière opérationnelle, car le gouvernement pensait qu’envoyer des troupes au sol pour arrêter les tirs de roquettes à la source était plus rentable. ^[67]

Au salon aéronautique de Singapour 2014 , Rafael a dévoilé son Système de défense aérienne laser Iron Beam . Iron Beam est une arme à énergie dirigée conçue pour compléter le système Iron Dome en utilisant un laser à haute énergie pour détruire les roquettes, les obus de mortier et d’autres menaces aériennes. ^[68] Le développement du système a commencé quelque temps après la fin du programme de développement laser conjoint des États-Unis et d’Israël Nautilus. ^[3]

En décembre 2014, l’ancien chef de l’Armée de l’air israélienne et directeur de Boeing Israël , David Ivry , a manifesté son intérêt pour le système d’arme laser américain (LaWS). Plus tôt ce mois-là, la marine américaine avait révélé que le LaWS avait été monté sur l’ USS Ponce et verrouillé sur et détruit des cibles désignées avec une létalité quasi instantanée, chaque tir laser coûtant moins de 1 $. ^[67]

En février 2022, le Premier ministre israélien Naftali Bennett a annoncé qu’un système laser au sol commencerait à être déployé d’ici un an, d’abord à titre d’essai, puis de manière opérationnelle. Le système sera d’abord déployé au sud du pays dans les zones les plus menacées par les roquettes tirées depuis la bande de Gaza ; le but ultime est qu’Israël soit entouré d’un “mur laser” pour se protéger des roquettes, des missiles et des drones. ^[69] Bien que les lasers soient moins chers à tirer par tir, ils peuvent être affectés par les conditions météorologiques, avoir une cadence de tir lente et une portée moindre. Par conséquent, ils seront utilisés en conjonction avec Iron Dome dans des situations où ils peuvent réduire les coûts d’interception globaux. ^[70]Un contrat d’approvisionnement pour le système Iron Beam a été signé le mois suivant, mais le calendrier de mise en service s’est révélé retardé de plusieurs années. ^[71]

C-Dôme

En octobre 2014, Rafael a dévoilé une version navale de l’Iron Dome appelée C-Dome. Il est conçu pour protéger les navires dans les eaux bleues et littorales des trajectoires balistiques et des armes d’attaque directe tirées lors d’attaques à saturation. C-Dome comprend une cartouche de 10 cartouches chargée d’intercepteurs Tamir lancés verticalement pour une couverture à 360 degrés, une fonctionnalité non prise en charge par le système terrestre Iron Dome; le radar de surveillance du navire est utilisé pour annuler le besoin d’un radar de contrôle de tir dédié. Le système a un faible encombrement pour permettre l’installation sur de petits navires tels que des navires de patrouille offshore, des corvettes et même des plates-formes pétrolières fixes. ^[72]Bien qu’il en soit aux toutes premières étapes du développement du concept, Rafael a estimé qu’il faudrait moins d’un an pour construire un prototype de système C-Dome. Des discussions préliminaires avec des utilisateurs potentiels ont déjà été lancées. ^[18] Le C-Dome sera utilisé sur les corvettes de classe Sa’ar 6 de la marine israélienne . ^[73] Le 18 mai 2016, le colonel Ariel Shir, chef des systèmes d’opérations navales israéliennes, a annoncé que le système avait intercepté et détruit avec succès une salve de missiles à courte portée alors qu’il était déployé sur un navire de la marine en mer. ^[74] Le 27 novembre 2017, l’armée israélienne a déclaré la capacité opérationnelle initiale du C-Dome, achevant plus de 18 mois de travail d’intégration et de conception. ^[75]

Contre-UAV

L’Iron Dome a été présenté à Tsahal comme un système anti-aérien plus rentable pour intercepter les véhicules aériens sans pilote . Certaines estimations du coût d’un intercepteur Tamir sont d’environ 100 000 dollars, mais il est toujours 95 % moins cher que d’utiliser un MIM-104 Patriot , le principal intercepteur israélien, qui coûte 2 à 3 millions de dollars. Bien que le Patriot ait une couverture plus large, le faible coût des UAV et les scénarios opérationnels dans lesquels ils seraient rencontrés rendraient Iron Dome tout aussi efficace contre eux. Aucune mise à niveau matérielle ne serait nécessaire pour optimiser le système pour les missions de destruction de drones, car ce rôle et cette capacité ont été rendus publics depuis sa création. ^[76]

En juillet 2015, Rafael a publié des séquences vidéo d’intercepteurs Iron Dome détruisant plusieurs drones volant à basse et à haute altitude lors d’un test. Bien que certaines cibles aient été détruites par des ogives actionnées à proximité, dans d’autres, l’intercepteur a obtenu un coup cinétique. La société affirme que le système est capable de détruire les drones armés avant qu’ils ne puissent s’approcher suffisamment pour libérer leurs munitions, et la plupart des drones de reconnaissance à moyenne altitude avant qu’ils ne soient suffisamment proches pour surveiller une zone. ^[77]

Autres utilisations

En juin 2016, il a été révélé que l’Iron Dome avait été testé pour intercepter avec succès des salves d’Obus d’artillerie, qui sont généralement difficiles à détruire en raison de la nécessité de pénétrer dans l’épaisseur de leurs enveloppes métalliques pour atteindre l’ogive, et “multiples” munitions à guidage de précision air-sol (PGM) similaires à la munition d’ attaque directe conjointe (JDAM). ^[78]

Déploiement

Le système Iron Dome a commencé à fonctionner au début de 2011, ^[64] initialement déployé dans les bases de l’armée de l’air dans le sud d’Israël. Il a été désigné pour être installé dans d’autres zones, telles que la ville de Sderot, lors d’escalades importantes le long de la frontière de Gaza. ^[79]

2011

Le 27 mars 2011, Al Jazeera English a rapporté qu’Iron Dome avait été déployé pour la première fois. Le brigadier-général Doron Gavish, commandant du corps de défense aérienne d’Israël, a déclaré que Iron Dome avait passé une série de tests et avait atteint sa “phase d’évaluation” sur le terrain. Il était stationné près de Beer Sheva, à la suite de deux attaques à la roquette dans la région ce mois-là. ^[13]

Le 7 avril 2011, après son déploiement en tant qu'”expérience opérationnelle” le 3 avril, le système Iron Dome dans la région d’ Ashkelon a intercepté avec succès une roquette Grad tirée sur la ville, la première fois qu’une roquette à courte portée tirée depuis Gaza avait été interceptée. . Selon des informations provenant de la région, l’interception a pu être vue dans des villes israéliennes proches du nord de Gaza. ^[14] Immédiatement après, un avion de l’IAF a attaqué avec succès l’escouade qui avait tiré la roquette. Plus tard dans la journée, Tsahal a souligné que le système, bien que opérationnel, était toujours en cours d’évaluation. ^[80] Le 8 avril, le système a intercepté avec succès quatre autres roquettes. ^[81]

Le 12 avril, Tsahal a annoncé qu’elle accélérerait l’introduction d’une troisième batterie Iron Dome. Selon Haaretz , des responsables de Tsahal ont indiqué que l’établissement de sécurité avait l’intention de s’assurer que la troisième batterie serait disponible dans six mois, au lieu des 18 mois prévus. Selon le nouveau plan, les lanceurs des systèmes existants seraient combinés avec d’autres composants déjà fabriqués pour accélérer la production de la batterie. De cette façon, le premier bataillon opérationnel Iron Dome verrait le jour dans les six mois, avec des batteries pouvant être déployées dans le sud ou dans d’autres arènes. ^[82]

Toujours selon Haaretz , Tsahal devait finaliser son programme d’acquisition à long terme d’Iron Dome – surnommé “Halamish” – en quelques mois (à partir d’avril 2011), ce qui indiquerait le nombre final de systèmes à introduire dans l’armée. Les responsables de l’Armée de l’air israélienne ont estimé à treize le nombre de systèmes Iron Dome nécessaires pour couvrir les zones menacées. ^[82] Selon Meir Elran, chercheur à l’Institut d’études sur la sécurité nationale de Tel-Aviv, Israël aurait besoin d’un total de 20 batteries pour assurer une défense adéquate de ses frontières avec Gaza et le Liban. Un tel déploiement nécessiterait une aide financière des États-Unis, mais il a déclaré que même sous sa forme limitée initiale, désignée officiellement comme une période d’essai, le système était important. ^[55]

Le 5 août 2011, Tsahal a redéployé le système Iron Dome près d’Ashkelon après des jours de tirs de roquettes intensifiés de Gaza vers Israël. Le déploiement est intervenu un jour après que le maire d’Ashkelon, Benny Vaknin, a envoyé au Premier ministre Benjamin Netanyahu et au ministre de la Défense Ehud Barak une lettre leur demandant de redéployer le système. ^[83]

Le 18 août 2011, quatre roquettes ont été tirées depuis Gaza sur Ashkelon. Le système a déterminé que deux étaient une menace et les a interceptés, ignorant les deux autres qui étaient dirigés vers des zones non peuplées. Aucun blessé ni dégât n’ont été signalés. Les responsables de la défense ont déclaré qu’Iron Dome serait redéployé à Beer Sheva . ^[84]

Le 20 août 2011, alors qu’il engageait une volée de sept roquettes tirées presque simultanément sur Beer Sheva depuis Gaza, une n’a pas été interceptée par le système de défense, explosant dans un quartier résidentiel et tuant une personne. Brick. Le général Doron Gavish, commandant du Corps de défense aérienne de l’IAF, a déclaré le lendemain que “nous avons dit à l’avance que ce n’était pas un système hermétique”, ajoutant que les unités de défense aérienne apprenaient à la volée et amélioraient les performances de Iron Dome pendant son fonctionnement. « C’est le premier système de ce type au monde ; il en est à son premier test opérationnel ; et nous avons déjà intercepté un grand nombre de roquettes ciblant des communautés israéliennes, sauvant de nombreuses vies civiles », a déclaré Gavish. ^[85]

Le 21 août 2011, Ynetnews a rapporté que le succès du système Iron Dome contre les tirs de roquettes de Gaza avait poussé les maires des villes du sud à se battre pour le droit d’être les prochains à le faire déployer dans leur région. L’armée israélienne a souligné qu'”aucun système ne peut offrir une protection étanche” et que le système positionné à Ashkelon était incapable d’étendre sa défense à Ashdod , mais cela n’a pas empêché les maires de faire pression sur le ministère de la Défense et l’armée israélienne pour positionner les batteries Iron Dome dans leur limites de la ville. Ashdod, Ofakim , Netivot , Beersheba et Ashkelon ont tous poursuivi le système, mais Tsahal n’avait que deux batteries disponibles. ^[86]

Le même jour, le Jerusalem Post a rapporté que le ministre de la Défense Ehud Barak avait annoncé qu’une troisième batterie Iron Dome serait installée dans la région “d’ici quelques semaines”, et a estimé que neuf autres batteries seraient positionnées dans les deux prochaines années ^{[ nécessite une mise à jour ].} . ^[87] Lors d’attaques peu de temps auparavant, le système Iron Dome avait intercepté avec succès environ 85% des roquettes identifiées comme des menaces pour les zones peuplées par le système Battle Management Control (BMC) lancé sur Israël depuis Gaza. ^[88]

Le 23 août 2011, Globes a rapporté que Rafael investirait des dizaines de millions de shekels dans les mois suivants pour ouvrir une deuxième ligne de production pour les missiles intercepteurs Tamir de l’Iron Dome. Les besoins opérationnels futurs, ainsi que le projet de construire deux autres batteries Iron Dome d’ici la fin de l’année, ont nécessité l’augmentation de la production de missiles. ^[89]

Le 31 août 2011, l’IAF a déployé une troisième batterie Iron Dome à l’extérieur d’Ashdod. Le ministre de la Défense Ehud Barak, qui avait déclaré plus tôt dans la semaine qu’il faudrait 10 jours pour que la batterie soit déployée près d’Ashdod, a félicité Tsahal et la division de la défense aérienne de l’IAF pour avoir respecté la date limite et commencé le déploiement avant l’ouverture de l’année scolaire. . ^[30]

Le 1er décembre 2011, Brigue. Le général Gavish a déclaré qu’une quatrième batterie du système serait déployée dans les “mois à venir”. Il a parlé au Jerusalem Post avant le plus grand recrutement de soldats de la Division de la défense aérienne jamais nécessaire pour remplir les rangs de son nombre croissant d’unités et de bataillons. “Les chiffres vont continuer à augmenter et une autre batterie deviendra opérationnelle au début de l’année”, a-t-il déclaré. ^[90] Le 8 décembre, l’officier “exceptionnel” Capt. Roytal Ozen a commencé à commander l’unité de la batterie en vue de son déploiement, la première femme à être en charge du système. ^[91]

Le 6 décembre 2011, Matan Vilnai , le ministre israélien de la Défense du front intérieur , a déclaré que le ministère de la Défense envisageait un déploiement permanent d’une batterie Iron Dome dans le port de Haïfa pour protéger les raffineries de pétrole contre les futures attaques à la roquette du Hezbollah. “La poursuite des travaux des raffineries de pétrole est essentielle pour l’économie israélienne en temps de guerre”, a-t-il déclaré. Pendant la Seconde Guerre du Liban en 2006, un certain nombre de roquettes Katyusha ont frappé Haïfamais n’a pas atteint les raffineries. Les responsables craignaient qu’un coup direct sur l’une des raffineries ne cause de nombreuses victimes à la suite d’une fuite de substances chimiques dangereuses. Le port était également le site d’un terminal chimique qui comprenait des conteneurs d’ ammoniac et d’ éthylène gazeux. ^{[92] [93]}

Le 30 décembre 2011, le Jerusalem Post a rapporté qu’une analyse des performances qu’il avait obtenue montre qu’Iron Dome a réussi à abattre des roquettes depuis Gaza 75% des fois qu’il a tiré. Il a déclaré que deux intercepteurs sont généralement tirés sur chaque roquette. En avril 2011, par exemple, le système a réussi à intercepter huit des 10 roquettes. À la suite des violences d’octobre, Tsahal a mené une enquête sur les performances de l’Iron Dome et a découvert qu’une panne de radar avait fait manquer leurs cibles à certains des intercepteurs, un problème corrigé depuis. Un officier a déclaré au Post que “soixante-quinze pour cent, c’est impressionnant, mais nous aimerions quand même le voir mieux fonctionner”. ^[94]

Réponse des militants palestiniens Lanceur Iron Dome déployé près d’Ashkelon

Le 22 août 2011, Haaretzont rapporté que selon des sources de sécurité israéliennes, les militants palestiniens ont changé leurs tactiques de lancement de roquettes pour tenter d’échapper aux deux batteries Iron Dome déployées dans le sud d’Israël. Les nouvelles tactiques consistaient à viser plus fréquemment des zones situées au-delà de la plage de protection du dôme de fer. Après que les équipes de lancement palestiniennes ont réalisé que les systèmes déployés au cours des deux semaines précédentes autour d’Ashkelon et de Be’er Sheva offraient une protection quasi parfaite contre les roquettes, elles ont commencé à tirer plus fréquemment sur Ashdod et Ofakim. Lorsqu’ils ont visé Beer Sheva le 21 août, ils n’ont pas tiré une ou deux roquettes, comme par le passé, mais plutôt une volée de sept roquettes presque simultanément. Iron Dome a intercepté cinq d’entre eux avec succès, mais un a pénétré le système de défense, explosant dans une zone résidentielle et tuant un homme. ^[85]

Décision de la Cour suprême d’août 2011

Le 8 août 2011, la Haute Cour de justice israélienne a rejeté une requête demandant que le gouvernement reçoive l’ordre de déployer le système dans les communautés frontalières de Gaza. En rejetant la requête, la présidente de la Cour suprême Dorit Beinisch et les juges Salim Joubran et Uzi Fogelmana statué qu’en équilibrant toutes les considérations pertinentes, y compris les budgets, l’évolution des réalités de sécurité et les questions opérationnelles, la décision du gouvernement de ne pas déployer le dôme de fer dans la région était raisonnable. Le panel de juges a également déclaré que le tribunal n’avait aucune raison d’intervenir dans les décisions opérationnelles concernant l’endroit où déployer le système Iron Dome. “Nous pensons que le [gouvernement] prendra les décisions nécessaires conformément aux exigences de temps et de lieu”, ont-ils déclaré. ^[95]

Dans sa pétition, le Conseil régional d’Eshkol a fait valoir que le gouvernement devrait recevoir l’ordre de déployer le dôme de fer pour protéger les communautés situées entre 4,5 et 7 kilomètres de Gaza contre les tirs de roquettes. Une protection anti-roquettes financée par le gouvernement est en place pour les maisons des communautés situées à moins de 4,5 km de Gaza, mais pas pour les structures plus éloignées de la frontière. ^[95]

L’État a déclaré que la Haute Cour ne devrait pas intervenir dans la “décision militaire” concernant comment et où déployer le système anti-roquettes. Il a également fait valoir que si le tribunal lui ordonnait de déployer Iron Dome dans une zone spécifique, les restrictions budgétaires empêcheraient d’autres communautés de bénéficier d’une protection, d’autant plus que la portée des roquettes palestiniennes s’était accrue ces dernières années et qu’il n’était donc pas possible de Déployez Iron Dome pour protéger chaque communauté. ^[95]

accident de décembre 2011

Le 26 décembre 2011, un accident s’est produit lors d’un exercice de maintenance impliquant l’un des systèmes. Alors qu’ils chargeaient des missiles dans un véhicule lanceur depuis un bunker de l’école du réseau de défense aérienne près du kibboutz Mashabei Sadeh dans le Néguev , ^[96] deux soldats ont fait tomber vingt intercepteurs Tamir d’une hauteur de quatre mètres près de soldats et d’officiers sans exploser, ne causant aucune blessures, mais les rendant inutilisables. ^{[97] [98]} Ynetnews a rapporté que les soldats n’étaient jamais en danger car les missiles intercepteurs sont équipés d’un mécanisme de sécurité qui empêche les explosions prématurées. L’ unité du porte-parole de Tsahal a déclaré que le commandant de l’armée de l’air, le major-général.Ido Nehushtan , a nommé un comité pour examiner l’accident et a ordonné l’arrêt immédiat de tous les travaux d’entretien du réseau de défense aérienne jusqu’à ce qu’une enquête préliminaire soit conclue. ^[98] Il a également déclaré qu’au cours de la semaine suivante, des actions seraient entreprises pour “améliorer les compétences et la sensibilisation à la sécurité”. ^{[96] [97]} Un responsable de la sécurité a déclaré à Reshet Bet que l’échec était double en ce que les soldats et leur commandant ont dévié des protocoles de sécurité très stricts et 20 intercepteurs coûteux ont été perdus. ^[97] Wallah !Le site Web a rapporté que les soldats avaient commis une erreur en chargeant les missiles et qu’ils étaient tombés à la renverse. Le site Web a calculé les dommages à 1 million de dollars américains (à 50 000 dollars par missile). Les missiles ont été transférés à Rafael pour déterminer s’ils pouvaient être réparés. ^[96]

Le 1er janvier 2012, ces soldats ont été condamnés à une peine par le commandant de l’école à la suite d’une enquête sur leur conduite concernant l’incident. Le lieutenant responsable de l’équipe de chargement a reçu 21 jours de mahbosh , tandis que le sergent responsable de l’équipe de techniciens a reçu 14 jours. ^[99]

2012

Attaques intensives de mars 2012

Après l’assassinat par les FDI de Zohair al-Qaisi , le secrétaire général des Comités de résistance populaire à Gaza le 9 mars 2012, plus de 300 roquettes ont été tirées sur Israël. Quelque 177 sont tombés sur le territoire israélien. Le système Iron Dome avait intercepté avec succès au moins 56 roquettes (dirigées vers des centres de population) en 71 tentatives.

Premier déploiement à Eilat en juillet 2012

Le 11 juillet 2012, Ynetnews a rapporté que ce jour-là, le système Iron Dome avait été déployé dans la grande région d’ Eilat dans le cadre d’une enquête de l’IDF destinée à le tester dans diverses régions d’Israël. ^[100] Tsahal a publié sur son site Web que la batterie Iron Dome y sera temporairement stationnée dans le cadre d’un effort visant à tester et à préparer différents sites à travers le pays pour la possibilité d’y stationner en permanence des batteries supplémentaires. “Étant donné que le système continue de croître et de s’améliorer, il est important de tester les sites potentiels”, a déclaré un commandant de la Formation de défense aérienne. “Après avoir stationné des batteries Iron Dome dans de nombreuses régions du sud d’Israël, notamment Ashkelon, Ashdod, Netivot et Gush Dan— il est temps de tester la région la plus méridionale du pays, Eilat. » ^[101] Haaretz a rapporté qu’un responsable, s’exprimant sous couvert d’anonymat, a déclaré que les intercepteurs avaient été mis en place le 9 juillet. ^[102] Trois semaines auparavant, deux Katyhusha des roquettes ont été tirées sur le sud d’Israël et, selon le Jerusalem Post , Tsahal pense qu’elles provenaient du Sinaï . Jihad – ou par des pigistes bédouins qui travaillent pour eux. Les lancements ont suivi un précédent en avril 2012, lorsqu’au moins une roquette Katyusha a été tirée du Sinaï à Eilat. ^[103] Ynetnews a rapporté que selon une source militaire, suite à ces attaques à la roquette, Tsahal a décidé de ne prendre aucun risque et a calibré le système à la topographie de la région, avant de finalement le déployer. Le déploiement du système a été coordonné avec les communautés locales et la ville d’Eilat, pour éviter la panique publique. ^[100]

Novembre 2012 Opération Pilier de Défense Lancement d’Iron Dome lors de l’opération Pillar of Defense, novembre 2012

Selon l’Armée de l’air israélienne, lors de l’opération “Pillar of Defense” (14-21 novembre 2012), Iron Dome a effectué 421 interceptions. ^[104] Le 17 novembre, après que deux roquettes ont visé Tel-Aviv pendant l’opération, une batterie a été déployée dans la région. En quelques heures, une troisième fusée a été interceptée par le système. Cette cinquième batterie n’était pas prévue pour entrer en service avant début 2013. ^[105]

Iron Dome interceptant des roquettes lors de l’opération Pillar of Defense, 2012

CNN a relayé une estimation selon laquelle le taux de réussite d’Iron Dome dans Pillar of Defense était d’environ 85%. ^[106]

2014

Juillet 2014 Opération Bordure Protectrice

Le système a été utilisé lors de l’opération “Protective Edge”, interceptant des roquettes lancées depuis Gaza vers le sud, le centre et le nord d’Israël. ^[107] En août 2014, dix batteries Iron Dome avaient été déployées dans tout Israël. ^[4]Pendant les 50 jours du conflit, 4 594 roquettes et mortiers ont été tirés sur des cibles israéliennes ; Les systèmes Iron Dome ont intercepté 735 projectiles jugés menaçants, atteignant un taux de réussite d’interception de 90 %. Seules 70 roquettes tirées sur Israël depuis Gaza n’ont pas été interceptées. Un civil a été tué et trois autres et neuf militaires ont été blessés par des obus de mortier, mais ils ne se trouvaient pas dans les zones protégées par Iron Dome. Seulement 25 % des roquettes tirées ont été jugées menaçantes en raison de la faible précision et de la trajectoire instable des roquettes de mauvaise qualité tirées. Six systèmes avaient été déployés avant les hostilités, et trois autres ont été mis en service d’urgence pour un total de neuf batteries utilisées pendant le conflit ; un dixième système a été livré, mais n’a pas été déployé en raison d’un manque de personnel. ^[108]

2018

Incidents entre Israël et l’Iran en mai 2018

Le 10 mai 2018, le Corps des gardiens de la révolution islamique d’Iran aurait lancé 20 roquettes depuis la Syrie vers Israël en représailles aux récentes frappes aériennes israéliennes contre les installations du CGRI. Selon un porte-parole de Tsahal, 16 des roquettes sont tombées en deçà de la frontière israélienne et Iron Dome a intercepté les quatre autres. Israël n’a fait état d’aucune victime ni dégât. ^[109]

Affrontements Gaza-Israël

Le système Iron Dome a intercepté 100 roquettes lancées depuis la bande de Gaza à la mi-novembre 2018. ^[110]

2019

Vidéo du mont Hermon

Le 21 janvier 2019, Tsahal a publié en ligne des images d’une attaque à la roquette de l’ armée arabe syrienne sur les hauteurs du Golan interceptée par Iron Dome. La vidéo a été tournée par des skieurs de la station de ski de Mount Hermon ; Les autorités israéliennes ont annoncé que le complexe était fermé jusqu’à nouvel ordre. L’attaque était en réponse au lancement par Israël de neuf roquettes sur des cibles de l’AAS dans l’ouest de Damas . ^{[111] [112] [113]}

2021

Crise israélo-palestinienne de 2021 Iron Dome lançant un intercepteur Tamir lors de l’opération Guardian of the Walls , mai 2021

Lors de la crise israélo-palestinienne de 2021 , plus de 4 300 roquettes ont été tirées sur Israël par le Hamas depuis Gaza ^[114] du 11 au 21 mai. Au cours des premières 24 heures du conflit, 470 roquettes ont été tirées, un rythme beaucoup plus élevé que celui atteint lors des conflits précédents. Parmi les roquettes, 17 % étaient des attaques à longue portée contre Tel-Aviv, encore une fois plus qu’auparavant. ^[26] Environ 680 des roquettes tirées pendant les hostilités ont échoué et ont atterri à Gaza ; le système Iron Dome a intercepté environ 90% des roquettes se dirigeant vers des zones peuplées en Israël. ^[114] Au cours de l’opération Iron Dome a abattu un drone chargé de bombes . ^[115]

Le 15 mai 2021, Israël a détruit le bâtiment de la tour Jala de douze étages, qui abritait les bureaux de Gaza de l’ Associated Press (AP) et d’Al Jazeera , par une frappe aérienne, donnant un préavis d’une heure pour l’évacuation. Israël a déclaré que le Hamas menait des opérations de renseignement électromagnétique (SIGINT), de renseignement électromagnétique (ELINT) et de guerre électronique (EW), y compris le développement d’un système électronique pour brouiller le dôme de fer, depuis l’intérieur du bâtiment. ^[114]

Déploiement en mer

En 2017, il a été signalé qu’Israël prévoyait de déployer des batteries Iron Dome en mer pour protéger les plates-formes gazières offshore, en collaboration avec le système de missiles Barak 8 d’Israël. ^[19] Deux batteries Iron Dome devaient être déployées sur chacune des corvettes de classe Sa’ar 6 de la marine israélienne , ^[19] qui sont chargées de garder les plates-formes de gaz naturel au large des côtes d’Israël et de ses voies de navigation. Lors d’un exercice militaire en février 2022, un modèle avancé du dôme de fer installé sur les corvettes Sa’ar-6 a pu abattre des roquettes, des drones et des missiles de croisière en mer. ^[116]

Ventes à l’étranger

Certains systèmes Iron Dome ont été exportés. Une faiblesse pour la plupart des marchés potentiels est que chaque système Iron Dome ne protège pas plus de 100 à 150 kilomètres carrés (39 à 58 miles carrés); c’est efficace dans un petit pays comme Israël, mais pas pour les grands États. Même en Israël, les batteries doivent être déplacées en fonction du risque d’attaque perçu. Singapour , une cité-état insulaire souveraine , aurait acheté le Dôme de fer, et l’armée américaine a acheté deux batteries pour protéger les bases à l’étranger. ^[117]

Azerbaïdjan Le 17 décembre 2016, le ministre azerbaïdjanais de l’industrie de la défense, Yavar Jamalov , a déclaré aux journalistes que l’Azerbaïdjan avait conclu un accord avec Israël pour acheter des batteries Iron Dome lors de la première vente confirmée à l’étranger du système. L’acquisition du système par le pays serait liée à l’achat par l’Arménie voisine de missiles balistiques russes à courte portée Iskander . ^[118] Inde Le 23 novembre 2012, The Economic Times a rapporté que les planificateurs de la défense indienne envisageaient la possibilité pour l’Inde d’acquérir une version indigène d’Iron Dome, surveillant de près les performances d’Iron Dome lors de l ‘ opération Pillar of Defense de 2012 . Plusieurs mois plus tôt, les scientifiques militaires de l’Organisation de recherche et de développement pour la défense ( DRDO) avait suggéré que l’Inde envisage un programme de développement conjoint avec des entreprises israéliennes pour développer une version indienne d’Iron Dome. Ils pensaient que les besoins d’Israël en matière de défense antimissile à courte portée avaient plusieurs parallèles avec la menace indienne du Pakistan, qui comprend un système de lancement d’armes nucléaires balistiques quasi-tactiques de “champ de bataille”, appelé Nasr, dont certaines sources de défense indiennes disent que le dôme de fer pourrait être un moyen efficace. dissuasif contre, ainsi que la vulnérabilité de ses villes aux attaques des militants. ^[119] “L’équipe israélienne vient et travaille dans nos laboratoires. Notre équipe va et travaille dans leurs laboratoires et leurs industries. Il y a un apprentissage qui se produit qui n’était pas là lorsque nous achetons des choses et intégrons des produits existants… nous avons entamé des discussions à propos d’Iron Dome pour le co-développement (en Inde) », a déclaré W. Selvamurthy, contrôleur en chef chargé de la coopération internationale. ^[119] Le 8 février 2013, le maréchal Norman Anil Kumar Browne , commandant de l’armée de l’air indienne, a déclaré aux journalistes qu’Iron Dome n’était pas adapté au service. L’annonce est intervenue après deux ans de discussions. ^[120] En août 2013, l’Inde a recommencé à tenter d’acquérir le système Iron Dome après qu’Israël ait accepté de transférer la technologie du système. Iron Dome pourrait compléter le Système de défense aérienne national à longue portée du programme indien de défense contre les missiles balistiques . ^[121] En 2017, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et son homologue indien Narendra Modi ont signé une série d’accords sur la défense et la technologie d’une valeur d’environ 2 milliards de dollars, dont un accord pour acheter le système “Iron Dome”. ^[122] Roumanie En mai 2018, le roumain Romaero a signé un accord pour acheter le système Iron Dome. ^[123] États-Unis Le 16 août 2011, Raytheon Company a annoncé qu’elle s’était associée à Rafael pour diriger le marketing aux États-Unis pour le système Iron Dome. “Iron Dome complète d’autres armes Raytheon qui fournissent des capacités d’interception à l’ initiative Counter Rocket, Artillery, and Mortar de l’ armée américaine dans les bases d’opérations avancées”, a déclaré Mike Booen, vice-président de la gamme de produits Advanced Security and Directed Energy Systems de Raytheon Missile Systems. . “Iron Dome peut être intégré de manière transparente aux systèmes C-RAM de Raytheon pour compléter la défense en couches.” ^[124] Le 10 novembre 2011, le Jerusalem Post a rapporté que l’armée américaine avait manifesté son intérêt pour l’acquisition du système, à déployer en dehors des bases avancées en Irak et en Afghanistan qui pourraient potentiellement être ciblées par des roquettes d’artillerie . L’armée américaine avait découvert des roquettes de 107 mm en Irak dans le passé. ^[125] Yossi Druker, chef de la direction air-air de Rafael, a déclaré que l’accord initial était évalué à 100 millions de dollars, mais qu’il pourrait atteindre plusieurs centaines de millions de dollars sur plusieurs années. ^[126] En avril 2016, l’intercepteur Tamir d’Iron Dome a abattu avec succès un UAV lors d’un tir d’essai aux États-Unis, le premier essai du système sur un sol étranger. ^[127] En janvier 2019, il a été signalé que les États-Unis achèteraient deux batteries Iron Dome pour 373 millions de dollars. Les batteries devaient être déployées pour protéger les forces armées américaines dans les zones d’opérations hostiles. ^[128] La commande portait sur deux postes de commandement et radars, 12 lanceurs et 480 missiles ^[129] et a été finalisée en août 2019. ^[130] Rafael a annoncé la livraison de la première batterie le 30 septembre 2020. ^[131] Le 13 novembre 2020 , Iron Dome a été activé à Fort Bliss pour tester s’il pouvait être connecté au réseau de défense aérienne et antimissile de l’armée, afin de servir de capacité provisoire pour intercepter les missiles de croisière. ^{[132] [133]} En 2020, le service a décidé de ne plus acheter de systèmes Iron Dome, apparemment en raison de problèmes d’intégration avec la nouvelle architecture de réseau Integrated Battle Command System (IBCS). ^[134] Le MOD israélien a annoncé la livraison de la deuxième batterie le 3 janvier 2021. ^[135] L’armée a effectué un test de tir réel en août 2021, engageant avec succès huit substituts de missiles de croisière. ^[136] Le 8 octobre 2021, le magazine The War Zone a rapporté que le 94th Army Air and Missile Defense Command avait annoncé cette semaine-là qu’il suivait la loi de 2019 sur l’autorisation de la défense nationale , qui exigeait le déploiement d’un système Iron Dome sur un théâtre opérationnel par fin 2021, par le déploiement temporaire et expérimental d’un système à Andersen Air Force Base à Guam . La batterie devait être exploitée par le 2e bataillon du 43e régiment d’artillerie de défense aérienne. Il a également déclaré qu’il n’était pas prévu d’y effectuer un test de tir réel. La zone de guerre a ajouté que la 38e brigade d’artillerie de défense aérienne de l’armée , alors basée à l’avant au Japon , devait également soutenir ce déploiement. ^[134] Le 9 novembre 2021, le Wall Street Journal a rapporté que le système était testé à Guam et a émis l’hypothèse qu’il ferait probablement partie d’un ensemble conçu pour protéger la zone contre d’éventuelles attaques de la Chine . ^[137]

Possibles ventes à l’étranger

OTAN Le 10 mars 2010, The Jerusalem Post a rapporté que le ministère israélien de la Défense était en pourparlers avec un certain nombre de pays européens sur la vente éventuelle du système pour protéger les forces de l’OTAN déployées en Afghanistan et en Irak . ^[138] Corée du Sud Lors d’une visite en Israël à l’été 2011, Kwon Oh-bong, vice-commissaire de l’administration du programme d’acquisition de la défense à Séoul , a exprimé son intérêt pour l’achat du système pour contrer la menace posée par l’ artillerie, les roquettes et les missiles nord-coréens . ^[139] La Corée du Sud était considérée comme peu susceptible d’acheter le système Iron Dome en raison du nombre de pièces d’artillerie auxquelles elle serait confrontée, de la couverture qu’elle devrait fournir (autour de Séoul) et du coût élevé des intercepteurs ; l’effort se concentre sur la perturbation de la “Kill Chain” pour détecter et détruire immédiatement les unités d’artillerie et de missiles. ^[140]En août 2014, la Corée du Sud s’est à nouveau montrée intéressée par l’achat du système Iron Dome pour se protéger contre les attaques à la roquette. ^[141] En octobre 2017, la Corée du Sud a annoncé qu’elle développerait son propre système C-RAM de type Iron Dome utilisant des intercepteurs hit-to-kill. ^[142] Bien qu’ils aient envisagé d’acheter Iron Dome, ils ont déterminé que le système avait été développé principalement pour contrer les obus de mortier, et n’était donc pas adapté aux roquettes d’artillerie plus puissantes contre lesquelles ils auraient à se défendre. ^[143] Arabie Saoudite Le 14 septembre 2021, Breaking Defence a révélé que l’Arabie saoudite envisageait d’ajouter le système de défense antimissile Iron Dome à son inventaire après que les États-Unis aient retiré le THAAD et le MIM-104 Patriot de la base aérienne de Prince Sultan. ^{[144] [145]}

Efficacité

Iron Dome interceptant deux roquettes au-dessus de Tel Aviv lors de l’opération Bordure protectrice , 2014

Après le déploiement du système en avril 2011, Iron Dome a été utilisé pour intercepter avec succès des roquettes Katyusha tirées par des militants palestiniens. ^[146] En août de la même année, Iron Dome a intercepté 20 missiles et roquettes tirés sur Israël. Cependant, dans un cas, le système a détruit quatre roquettes tirées sur la ville de Beer Sheva mais n’a pas réussi à en arrêter une cinquième, qui a tué un homme et en a blessé plusieurs autres. ^[147]

En novembre 2012, lors de l’opération Pillar of Defense, l’efficacité du dôme de fer a été estimée par les responsables israéliens entre 75 et 95 %. ^[148] Selon des responsables israéliens, sur les quelque 1 000 missiles et roquettes tirés sur Israël par le Hamas depuis le début de l’Opération Pilier de Défense jusqu’au 17 novembre 2012, Iron Dome a identifié les deux tiers comme ne posant pas de menace et a intercepté 90 % des les 300 restants. ^[149] Au cours de cette période, les seules victimes israéliennes ont été trois personnes tuées dans des attaques de missiles après un dysfonctionnement du système Iron Dome. ^[150]

En comparaison avec d’autres systèmes de défense aérienne, le taux d’efficacité d’Iron Dome est très élevé. ^[148] Le consultant en défense Steven Zaloga a déclaré que la destruction par Iron Dome de 90 % des missiles ciblés est « un niveau extrêmement élevé », supérieur à celui habituellement attendu pour les systèmes de défense aérienne. ^[151] Slate a rapporté que le taux d’efficacité est “sans précédent” par rapport aux systèmes antérieurs tels que le système de défense antimissile Patriot. ^[152]

Le journaliste de la Défense Mark Thompson a écrit que “le manque de victimes israéliennes suggère que Iron Dome est le bouclier antimissile le plus efficace et le plus testé que le monde ait jamais vu”. ^[153]

Au cours de l’opération Protective Edge Iron Dome, les intercepteurs auraient abattu 87 à 90% de leurs cibles, ^{[154] [155]} totalisant 735 interceptions réussies. ^[156]

Lors de la guerre de 2006 avec le Hezbollah, avant le développement d’Iron Dome, pendant 34 jours de combats, 4 000 roquettes ont atterri et 53 Israéliens ont été tués. Cependant, lors de la guerre de 2014 avec Gaza, le conflit de 50 jours et les 3 360 roquettes n’ont fait que deux morts liées aux roquettes. ^[157] En 2006, environ 30 000 réclamations d’assurance pour des dommages liés aux roquettes ont été déposées alors qu’en 2014, il n’y en avait que 2 400. ^[157]

Le 25 mars 2019, une roquette J-80 tirée de Gaza a touché une maison à Mishmeret , en Israël. Selon le Hamas, le J-80 se déplace sur une trajectoire non linéaire et ne peut pas être intercepté par Iron Dome. ^[158]

Coût

En 2010, avant que le système ne soit déclaré opérationnel, Iron Dome a été critiqué par Reuven Pedatzur, analyste militaire, ancien pilote de chasse et professeur de sciences politiques à l’université de Tel Aviv ^[159] pour avoir coûté trop cher par rapport au coût d’une fusée Qassam ( tirés par les forces palestiniennes), de sorte que le lancement d’un très grand nombre de Qassams pourrait essentiellement attaquer les moyens financiers d’Israël. ^[160] Rafael a répondu que la question du coût était exagérée puisque Iron Dome n’intercepte que les roquettes déterminées à constituer une menace, et que les vies sauvées et l’impact stratégique en valent le coût. ^[161]

Le coût estimé de chaque missile intercepteur Tamir a été cité en 2014 entre 20 000 $ US ^[162] et 50 000 ; ^[25] une analyse de 2020 a estimé un coût total de 100 000 $ à 150 000 $ pour chaque interception. ^[3] En revanche, une fusée Qassam grossièrement fabriquée coûte environ 800 dollars et la fusée Hamas Grad ne coûte que quelques milliers de dollars. ^{[163] [164]}

D’autres systèmes anti-roquettes, tels que le système de défense laser Nautilus , ont été considérés comme plus efficaces. De 1995 à 2005, les États-Unis et Israël ont développé conjointement Nautilus mais ont abandonné le système après avoir conclu qu’il n’était pas faisable, après avoir dépensé 600 millions de dollars. La marine américaine a poursuivi la R&D sur le système. La société de défense américaine Northrop Grumman a proposé de développer un prototype plus avancé de Nautilus, Skyguard . ^[165]Skyguard utiliserait des faisceaux laser pour intercepter les roquettes, chaque décharge de faisceau coûtant entre 1 000 et 2 000 dollars. Avec un investissement de 180 millions de dollars, Northrop Grumman a affirmé qu’il pourrait éventuellement déployer le système dans les 18 mois. Les responsables de la défense israélienne ont rejeté la proposition, citant le délai prolongé et les coûts supplémentaires.

Dans un éditorial de 2012 dans Haaretz , Jamie Levin a suggéré que le succès du système Iron Dome était susceptible d’augmenter les demandes de déploiement de systèmes supplémentaires à travers Israël. Les déficits budgétaires signifiaient qu’Israël serait contraint de peser les dépenses sur les défenses antimissiles par rapport à d’autres dépenses. Ces fonds, a-t-il soutenu, proviendraient probablement de programmes destinés à aider les secteurs les plus vulnérables de la société, tels que la protection sociale. ^[166]

Vulnérabilités

Lancement d’Iron Dome lors de l’opération Guardian of the Walls , mai 2021

Iron Dome peut potentiellement être vaincu par des essaims de nombreux missiles qui dépassent sa capacité à les intercepter, et par un nombre considérable de missiles attaquants au cours d’une campagne s’il n’y a pas suffisamment d’intercepteurs disponibles pour les contrer. De plus, le coût de chaque interception est élevé, tandis que les roquettes d’attaque peuvent être relativement peu coûteuses. Ce sont parmi les raisons qui encouragent le développement de l’arme énergétique Iron Beam pour compléter Iron Dome, qui est bon marché à tirer, a des “munitions” illimitées et est efficace à courte portée. ^[3]Iron Dome est également nettement moins efficace contre les frappes de saturation à très courte distance. Le Hamas est conscient de ces vulnérabilités. En plus d’avoir un très grand nombre de roquettes et d’utiliser des frappes à saturation, ils tirent systématiquement des roquettes à faible trajectoire pour les rendre plus difficiles à intercepter. ^[167]

Selon Ronen Bergman , en 2012, lors de l’opération Pillar of Defense, Israël a accepté un cessez-le-feu précoce “pour une raison qui est restée un secret bien gardé : le système de défense antimissile Iron Dome… était à court de munitions .” Bergman dit qu’à la suite de l’expérience, Israël avait essayé de préparer des stocks plus importants d’intercepteurs pour les futures séries de combats. ^[168]

Pendant la crise israélo-palestinienne de 2021 , Israël a déclaré que le Hamas avait développé un système électronique pour brouiller Iron Dome ; L’aviation israélienne a détruit un bâtiment qui aurait été utilisé à cette fin. ^[114]

Critique

Efficacité

Avant le déploiement

Avant son déploiement, le dôme de fer a été critiqué comme étant inefficace pour contrer la menace Qassam pour la ville méridionale de Sderot, étant donné la courte distance – 840 m, un demi-mile, du point le plus proche de Sderot à Gaza ^[169] – et le temps de vol entre la ville très attaquée et les rampes de lancement de roquettes dans la bande de Gaza. ^{[160] [165]} Les responsables de la défense israélienne ont insisté en 2008 sur le fait qu’avec les récentes améliorations apportées à Iron Dome, le système était pleinement capable d’intercepter les Qassams. ^{[165] [170]}

Analyse basée sur des séquences vidéo YouTube

Un rapport non publié de 2013 ^[171] de Theodore Postol , Mordechai Shefer et Richard Lloyd, ^[172] a fait valoir que les chiffres officiels d’efficacité d’Iron Dome pendant l’opération Pillar of Defense étaient incorrects. ^[173] Bien que Postol ait précédemment loué l’efficacité d’Iron Dome, ^[174] après avoir étudié les vidéos YouTube des interceptions d’ogives ainsi que des rapports de police et d’autres données, il a fait valoir que “le taux d’interception d’Iron Dome, défini comme la destruction de l’ogive de la fusée, était relativement bas, peut-être aussi bas que 5%, mais pourrait bien être plus bas.” ^{[173] [175]}Postol est parvenu à cette conclusion principalement à partir d’une analyse de séquences non officielles d’interceptions prises par des civils et publiées sur YouTube.

L’Institut israélien d’études sur la sécurité nationale a publié une réfutation détaillée des affirmations de Postol, la qualifiant de “recherche douteuse sans accès à des données crédibles”. La réfutation indiquait :

Les affirmations du rapport semblent pour le moins déconcertantes, en particulier l’affirmation selon laquelle Iron Dome n’a pas réussi à faire exploser l’ogive de la fusée… Ces clips n’ont pas été filmés lors d’essais sophistiqués ; ils ont été pris par des civils qui les ont photographiés à l’aide de leurs smartphones et les ont téléchargés sur YouTube. En général, il n’est pas possible de savoir où ils ont été filmés ni dans quelle direction la personne qui filme regardait. Il est très difficile de mener des analyses précises, et il est généralement difficile d’apprendre du film la géométrie du vol du missile. Les chercheurs ont également recherché des doubles explosions et n’ont pas réussi à les trouver. Ce n’est pas surprenant, car de telles explosions sont très proches les unes des autres en distance et en temps – moins d’un millième de seconde.^[176]

Uzi Rubin écrit: “Alors, comment Postol est-il parvenu à une conclusion aussi radicale? Il a fait une série d’hypothèses sur les performances d’Iron Dome, la plupart très fausses, et a examiné des clips vidéo du domaine public tournés à partir de smartphones et de caméras multimédias qui montraient le vent cisaillé des traînées de fumée d’intercepteurs Iron Dome, mais dans lesquelles les roquettes engagées restaient invisibles. À partir de cette image du ciel à moitié aveugle, il a deviné des géométries d’interception qui, lorsqu’elles sont associées à sa propre sous-estimation grossière des performances d’Iron Dome, ont donné une estimation intuitive de 5 %. à un taux de réussite de 10 %… Les estimations de Postol sont tout simplement fausses.” ^[177]

Analyse des rapports de dommages

Postol a également utilisé le montant des réclamations déposées par l’Autorité fiscale foncière et le nombre de rapports de la police israélienne (tirés du site Web de la police israélienne) concernant les roquettes pour étayer son argument. En ce qui concerne l’argument de Postol basé sur le nombre de rapports reçus par la police israélienne, l’Institut israélien d’études sur la sécurité nationale a écrit : “Cependant, la police israélienne fait état d’appels de citoyens, et ceux-ci incluent des rapports sur la chute de fragments, de pièces de roquettes et de ratés.” ^[178]

Analyse des pertes par fusée Le personnel de la défense aérienne de Tsahal exploite le dôme de fer, mai 2021

Une recherche publiée en 2018 a analysé le nombre de morts, de blessés et de réclamations pour dommages matériels par roquette tirée pour quatre conflits. ^[179] Il s’agit de la Deuxième guerre du Liban en 2006, de l’opération Plomb durci en 2008-2009, de l’Opération Pilier de Défense en 2012 et de l’opération Bordure protectrice en 2014. En comparant les taux de perte par roquette de ces deux dernières opérations (qui Batteries de dôme) aux deux premières (qui ne l’ont pas fait), il a estimé l’efficacité globale des batteries d’interception à réduire les pertes israéliennes dues aux roquettes. ^[180]

Ces estimations suggèrent qu’Iron Dome a intercepté 59 à 75 % de toutes les roquettes menaçantes pendant Bordure protectrice. « Menaçant » signifie que les roquettes ont touché des zones peuplées ou ont été interceptées au préalable. Les interceptions ont probablement évité de 42 à 86 millions de dollars de dommages matériels, de trois à six décès et de 120 à 250 blessés. Étant donné que ces pourcentages incluent les roquettes partout en Israël, les taux d’interception élevés revendiqués uniquement pour les zones que les batteries défendaient semblent plausibles.

En revanche, Iron Dome a apparemment intercepté moins de 32% des roquettes menaçantes pendant Pillar of Defense, peut-être beaucoup moins. Ils ont évité au plus deux morts, 110 blessés et 7 millions de dollars de dégâts. La recherche implique également que le nombre de tirs de roquettes sur les zones peuplées a été sous-estimé. A l’inverse, le nombre de roquettes menaçantes semble surestimé. Le taux d’interception effectif pour Pillar of Defense peut donc avoir été nettement inférieur à celui rapporté.

L’étude a en outre estimé que les améliorations apportées aux défenses civiles israéliennes, telles que les sirènes d’avertissement et les abris renforcés, étaient au moins aussi efficaces que Iron Dome pour réduire les morts et les blessés civils dus aux roquettes.

Ces résultats soutiennent en partie les critiques (comme Theodore Postol) de l’efficacité d’Iron Dome pendant Pillar of Defense. Cependant, ils soutiennent également en partie les partisans (comme Uzi Rubin) de l’efficacité du système pendant Bordure protectrice.

Effets sur la société israélienne

Yoav Fromer, écrivant dans le Washington Post, a remercié Iron Dome pour l’absence de décès et le taux de pertes relativement faible parmi les civils israéliens, et a déclaré que la technologie semble fournir “à la fois un réconfort physique et psychologique qui permet aux Israéliens de vaquer à leurs occupations”. Cependant, selon lui, au fil du temps, Iron Dome pourrait faire plus de mal que de bien au public israélien car, malgré le fait qu’il s’agisse d’un “miracle tactique”, il pourrait contribuer à créer un grave problème stratégique pour la sécurité à long terme des Israéliens car, en minimisant les dangers posés par les attaques à la roquette, cela détourne les Israéliens de la recherche d’une solution politique régionale plus large qui pourrait finalement rendre inutiles des systèmes tels que Iron Dome. Selon Fromer, le gouvernement israélien « ne déborde pas exactement d’idées créatives pour relancer le processus de paix avec les Palestiniens. Et avec Iron Dome, pourquoi le serait-il ? Tant que le public israélien croit qu’il est en sécurité, pour l’instant, sous l’étreinte apaisante de la technologie, il n’exigera pas que ses dirigeants politiques fassent preuve de diplomatie pour mettre fin à la violence qui a mandaté Iron Dome en premier lieu. Depuis qu’Iron Dome a transformé une sombre réalité en une épreuve plutôt supportable, les Israéliens ont perdu le sentiment d’urgence et d’indignation qui aurait pu pousser leur gouvernement à faire les concessions nécessaires en échange de la paix. Selon Fromer, les Israéliens risquent de confondre le court terme avantage militaire fourni par Iron Dome avec le besoin à long terme d’une solution diplomatique originale et globale. il n’exigera pas que ses dirigeants politiques fassent preuve de diplomatie pour mettre fin à la violence qui a mandaté Iron Dome en premier lieu. Depuis qu’Iron Dome a transformé une sombre réalité en une épreuve plutôt supportable, les Israéliens ont perdu le sentiment d’urgence et d’indignation qui aurait pu pousser leur gouvernement à faire les concessions nécessaires en échange de la paix. Selon Fromer, les Israéliens risquent de confondre le court terme avantage militaire fourni par Iron Dome avec le besoin à long terme d’une solution diplomatique originale et globale. il n’exigera pas que ses dirigeants politiques fassent preuve de diplomatie pour mettre fin à la violence qui a mandaté Iron Dome en premier lieu. Depuis qu’Iron Dome a transformé une sombre réalité en une épreuve plutôt supportable, les Israéliens ont perdu le sentiment d’urgence et d’indignation qui aurait pu pousser leur gouvernement à faire les concessions nécessaires en échange de la paix. Selon Fromer, les Israéliens risquent de confondre le court terme avantage militaire fourni par Iron Dome avec le besoin à long terme d’une solution diplomatique originale et globale.^[181]

Amir Pertz, le ministre israélien de la Défense de 2006 à 2007 qui a poussé à la mise en œuvre d’Iron Dome, ^[182] a déclaré au Washington Post que le système n’est rien de plus qu’une mesure palliative, et que “En fin de compte, la seule chose qui apportera le vrai calme est une solution diplomatique.” ^[183]

Voir également

• Bêche de fer
• Lanceur multi-missions

Références

1. ^ ^{un bc ” le} Dôme de Fer : le Système de Défense Contre les Fusées d’Artillerie à Courte Portée” (PDF) . Rafael Systèmes de défense avancés . Archivé de l’original (PDF) le 10 juillet 2012 . Récupéré le 6 août 2009 .
2. ^ Vick, Karl (19 mars 2013). “Le secret de l’arme prodigieuse qu’Israël montrera à Obama” . Temps . .
3. ^ ^{un bcd Episkopos , Mark} (8 septembre 2020). “Le” faisceau de fer “: le laser anti-missile d’Israël” . L’intérêt national .
4. ^ ^{un b} Lappin, Yaakov (15 juillet 2014). “Dixième batterie Iron Dome déployée pour protéger Israël des roquettes” . Le Poste de Jérusalem .
5. ^ “Air Defence: US Pay For More Iron Dome” , page Stratégie , récupéré le 11 juillet 2014 .
6. ^ Lazareva, Inna (10 juillet 2014). “Le Dôme de Fer : qu’est-ce que c’est et comment ça marche ?” . Le Télégraphe . Récupéré le 10 juillet 2014 .
7. ^ ^{un bcd Ben -David, Alon} (18 mars 2008). “Iron Dome avance pour faire face à la menace Qassam” . Celle de Jeanne . Récupéré le 18 août 2011 .
8. ^ ^{un b} “Système de missiles de défense aérienne Iron Dome, Israël” . Technologie de l’armée . Récupéré le 18 août 2011 .
9. ^ Sharp, Jeremy M. (16 septembre 2010). “Aide étrangère américaine à Israël” (PDF) . Service de recherche du Congrès . Archivé de l’original (PDF) le 31 juillet 2015 . Récupéré le 18 août 2011 .
10. ^ ^{un b} Katz, Yaakov (10 mars 2012). “Iron Dome augmente son taux d’interception à plus de 90%” . Le Poste de Jérusalem . Récupéré le 10 mars 2012 .
11. ^ ^{un bc ” Israël} -Gaza : combien d’argent Israël reçoit-il des États-Unis ?” . Nouvelles de la BBC . 24 mai 2021 . Récupéré le 5 avril 2022 .
12. ^ ^{un bc Magid} , Jacob; personnel, TOI ; JTA. « La Chambre des États-Unis approuve 1 milliard de dollars pour le dôme de fer d’Israël après un retard de plusieurs mois » . www.timesofisrael.com . Récupéré le 5 avril 2022 .
13. ^ ^{un b} “l’Israël déploie le bouclier de fusée ‘Iron Dome'” . Al Jazeera anglais . 27 mars 2011 . Récupéré le 18 août 2011 .
14. ^ ^{un b} Pfeffer, Anshel; Yanir Yagna (7 avril 2011). “Iron Dome intercepte avec succès une roquette de Gaza pour la première fois” . Haaretz . Récupéré le 7 avril 2011 .
15. ^ Williams, Dan (16 novembre 2012). “Barak d’Israël cherche trois autres intercepteurs de roquettes Iron Dome” . Reuters .
16. ^ ^{un bc Livnat} , Yael (18 novembre 2012). “Tweeter” (Twitter). Unité du porte-parole de Tsahal . Récupéré le 19 avril 2012 .
17. ^ ^{un bc Livnat, Yeal} (5 avril 2012). “[Un an avant la première interception d’Iron Dome : “Le succès – grâce aux combattants”] (en hébreu). Unité du porte-parole de Tsahal . Archivé de l’original le 27 septembre 2013 . Récupéré le 19 avril 2012 .
18. ^ ^{a b} Une entreprise israélienne adapte le dôme de fer pour les interceptions en mer – Defensenews.com, 27 octobre 2014
19. ^ ^{un rapport bc : Les menaces du Hezbollah invitent} Israël à ajouter des systèmes de fer supplémentaires sur les navires de guerre Jerusalem Post , 28 mars 2017
20. ^ ^{un bc Levinson} , Charles; Adam Entous (26 novembre 2012). “La défense du dôme de fer d’Israël s’est battue pour décoller” . Le Wall StreetJournal . Récupéré le 17 décembre 2012 .
21. ^ “Conflit Israël-Hezbollah: Victimes d’attaques à la roquette et pertes de Tsahal” . Ministère israélien des Affaires étrangères . Récupéré le 21 août 2009 .
22. ^ Rubin, Uzi (juin 2007). “La campagne de roquettes contre Israël pendant la guerre du Liban de 2006” (PDF) . Le Centre Begin-Sadate d’Etudes Stratégiques. Archivé de l’original (PDF) le 2 février 2012 . Récupéré le 15 août 2009 .
23. ^ “Résumé des tirs de roquettes et des obus de mortier en 2008” (PDF) . Centre d’information sur les renseignements et le terrorisme . 1er janvier 2009 . Récupéré le 31 juillet 2014 .
24. ^ “Le ministre de la Défense sélectionne le système de défense anti-missile Rafael” . Haaretz . 4 février 2007 . Récupéré le 4 août 2009 .
25. ^ ^{un bcd} “Israël teste avec succès le système de défense de fusée et d’Obus d’artillerie “Iron Dome ^{” “} . defpro.com. 27 mars 2009. Archivé de l’original le 2 avril 2009. {{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)
26. ^ ^{un b} El-Naggar, Mona (13 mai 2021). “Les roquettes de Gaza: un arsenal reconstitué qui vexe Israël” . New York Times .
27. ^ “Le système de défense antimissile Iron Dome intercepte avec succès les roquettes” . Defpro . 8 avril 2011. Archivé de l’original le 21 janvier 2013. {{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)
28. ^ “Système de dôme de fer et missile SkyHunter” . Missiles Raytheon & Défense . Récupéré le 27 mai 2021 .
29. ^ “Défense antimissile balistique: efficacité du système de dôme de fer d’Israël” . Surtout missiledefense.com. 19 juillet 2012 . Récupéré le 18 novembre 2012 .
30. ^ ^{un b} Yaakov, Katz (31 août 2011). “L’IAF déploie la troisième batterie Iron Dome à l’extérieur d’Ashdod” . Le Poste de Jérusalem . Récupéré le 19 avril 2012 .
31. ^ ^{un b} Opall-Rome, Barbara (30 avril 2012). “Les États-Unis attachent des ficelles aux fonds israéliens du dôme de fer” . Nouvelles de la Défense . Archivé de l’original le 21 janvier 2013.
32. ^ ^{a b} 10 Iron Domes for IDF Archivé le 15 novembre 2012 à la Wayback Machine IsraelDefense le 13 juin 2012
33. ^ ^{un b} Entous, Adam; Caren Bohan (13 mai 2010). “Obama demande 205 millions de dollars pour le bouclier anti-roquettes d’Israël” . Reuters .
34. ^ Amos Harel (13 mai 2010). “Le système de défense Iron Dome obtient un nouveau soutien : Barack Obama” . Haaretz . Archivé de l’original le 16 mai 2010.
35. ^ Hilary Leila Krieger (21 mai 2010). “Les États-Unis approuvent 205 millions de dollars pour Iron Dome” . Le Poste de Jérusalem .
36. ^ “Acte de coopération et de soutien de la défense antimissile États-Unis-Israël” . Bibliothèque du Congrès . Récupéré le 21 mai 2010 .
37. ^ Katz, Yaakov (10 avril 2011). “Tsahal cesse conditionnellement les frappes aériennes sur les cibles du Hamas” . Le Poste de Jérusalem .
38. ^ Harel, Amos (9 mai 2011). “Israël va investir 1 milliard de dollars dans le système de défense antimissile Iron Dome” . Haaretz . Récupéré le 9 mai 2011 .
39. ^ Williams, Dan (4 avril 2012). “Israël se contentera de moins d’unités de dôme de fer” . Reuters . Archivé de l’original le 7 avril 2012. {{cite news}}: CS1 maint: unfit URL (link)
40. ^ les législateurs veulent des droits sur la technologie d’armes Iron Dome Par Carlo Munoz, 25 avril 2012
41. ^ “Déclaration du secrétaire à la Défense Leon E. Panetta sur la rencontre avec le ministre Ehud Barak” (communiqué de presse). Département de la Défense . Récupéré le 22 juin 2012 .
42. ^ “Rapport de la Chambre 112-479 – Loi sur l’autorisation de la défense nationale pour l’exercice 2013” . Récupéré le 22 juin 2012 .
43. ^ “S. 3254 – Loi sur l’autorisation de la défense nationale pour l’exercice 2013” . Récupéré le 22 juin 2012 .
44. ^ “Le Congrès s’approprie 235 millions de dollars pour l’approvisionnement israélien en dôme de fer” . Quotidien de la défense. 24 janvier 2014 . Récupéré le 13 juillet 2014 .
45. ^ Capaccio, Tony (27 mai 2014). “Israël accepte de dépenser la moitié des fonds du dôme de fer aux États-Unis” Bloomberg . Récupéré le 13 juillet 2014 .
46. ^ Everett, Bourgeois. “Le Congrès soutient l’aide à Israël” . www.politico.com . Politique . Récupéré le 2 août 2014 .
47. ^ Obama signe le projet de loi sur les fonds supplémentaires du dôme de fer , Agence télégraphique juive (JTA), 5 août 2014.
48. ^ Frelinghuysen, Rodney (17 juillet 2014). “Texte – HR4870 – 113e Congrès (2013-2014): Loi sur les crédits du ministère de la Défense, 2015” . www.congress.gov .
49. ^ “Rapport du Sénat 113-211 – Projet de loi de crédits du ministère de la Défense, 2015” . www.govinfo.gov .
50. ^ “Système d’arme à flèche” (PDF) . Archivé de l’original (PDF) le 22 décembre 2014 . Récupéré le 31 juillet 2014 .
51. ^ “Les législateurs de la Chambre veulent des droits sur la technologie d’arme Iron Dome” . 25 avril 2012 . Récupéré le 25 juin 2012 .
52. ^ “buy-america-make-iron-dome-joint-us-israel-system” . Récupéré le 25 juin 2012 .
53. ^ “Israël prépare la première commande de coproduction américaine pour le dôme de fer” . Nouvelles de la Défense . 12 juillet 2014 . Récupéré le 13 juillet 2014 .
54. ^ Voici qui l’armée américaine a fait appel pour construire une capacité durable pour contrer les drones et les missiles de croisière . Nouvelles de la Défense . 24 août 2021.
55. ^ ^{un bc} « Le nouveau système anti-missile israélien voit le succès à Gaza, modifiant la guerre contre les roquettes ^» . Le Washington Post . Presse associée. 10 avril 2011. Archivé de l’original le 12 septembre 2016 . Récupéré le 13 avril 2011 .
56. ^ מסירות, ציונות וכמה חלקים מ-טויז אר אס, Hayadan (en hébreu), IL : Technion – Institut israélien de technologie , 9 juillet 2014 , récupéré le 9 juillet 2014 , En tant que scientifiques, nous rêvons de nous asseoir dans nos bureaux sans limitation de temps et de budget et de développer des produits parfaits. Mais la réalité est différente, et ces contraintes nous ont obligés à bien réfléchir. Il y a des pièces dans le système quarante fois moins chères que les pièces que nous achetons normalement. Je peux même vous donner un scoop – il contient les seuls composants de missile au monde de Toys R Us… Un jour, j’ai amené la petite voiture de mon fils au travail. Nous l’avons passé entre nous, et nous avons vu qu’il y avait effectivement des composants qui nous convenaient. Plus que ça, je ne peux pas dire..
57. ^ “La société d’armement israélienne teste avec succès le missile anti-Qassam Iron Dome” . Haaretz . 7 juillet 2008 . Récupéré le 27 juillet 2009 .
58. ^ “Israël teste avec succès le système anti-roquettes” . Le Gardien . 27 mars 2009 . Récupéré le 24 août 2009 .
59. ^ “Système Iron Dome réussi dans les tests” . Le Poste de Jérusalem . 16 juillet 2009. Archivé de l’original le 29 mai 2012 . Récupéré le 27 juillet 2009 .
60. ^ “Tsahal fait un pas de plus vers l’obtention du dôme de fer” . Le Poste de Jérusalem . 23 août 2009. Archivé de l’original le 29 mai 2012 . Récupéré le 24 août 2009 .
61. ^ “Israël déploiera un intercepteur de roquettes à Gaza d’ici juin” . Le Poste de Jérusalem . 6 janvier 2010 . Récupéré le 7 janvier 2010 . ^{[ lien mort permanent ]}
62. ^ Katz, Yaakov, “Iron Dome intercepte avec succès Kassam, Katyusha Barrages”, The Jerusalem Post , 15 juillet 2010, p. 2.
63. ^ “Vilnai: Israël a une raison stratégique de ne pas utiliser Iron Dome” . Le Poste de Jérusalem . 24 mars 2011 . Récupéré le 25 mars 2011 .
64. ^ ^{un b} “Barak confirme : ‘Iron Dome’ à déployer dans les jours” . Le Poste de Jérusalem . 25 mars 2011 . Récupéré le 25 mars 2011 .
65. ^ Sarusi, Neta (21 août 2009). “Boulevards (Sderot) de la Défense”. Bamahane (en hébreu). N° 3001. p. 12.
66. ^ Sarusi, Neta (16 octobre 2009). ” “Les tireurs d’élite” Don an Iron Dome”. Bamahane (en hébreu). N° 3008. p. 18.
67. ^ ^{a b c} Le chef de Boeing Israël vante les mérites de l’arme laser comme alternative au système de défense antimissile Iron Dome (VIDEO) – Algemeiner.com, 14 décembre 2014
68. ^ Israël; Rafael dévoilera l’intercepteur laser Iron Beam anti MRL Archivé le 2 février 2014 sur la Wayback Machine – Dmilt.com, 29 janvier 2014
69. ^ Un réseau de défense basé sur le laser doit être déployé d’ici un an, dit Bennett, accélérant le déploiement . Le Times d’Israël . 1er février 2022.
70. ↑ Israël prévoit un « mur laser », mais des questions subsistent quant à son efficacité et son coût . Nouvelles de la Défense . 16 février 2022.
71. ^ Israël avance sur la défense anti-roquettes à base de laser, commencera l’approvisionnement initial . Le Times d’Israël . 17 mars 2022.
72. ^ Rafael étend la C-RAM Iron Dome au domaine naval – Defense-Update.com, 26 octobre 2014
73. ^ La conception des futures corvettes Saar 6 MEKO A100 construites par TKMS pour la marine israélienne dévoilée – Navyrecognition.com, 23 août 2015
74. ^ wootliff, Raoul (18 mai 2016). “Israël teste avec succès l’intercepteur de missiles Iron Dome embarqué” . Le Times d’Israël . Récupéré le 18 mai 2016 . ^{[ lien mort permanent ]}
75. ^ Israël déclare une capacité opérationnelle pour Iron Dome en mer – Defensenews.com, 27 novembre 2017
76. ^ UAV-Killing Iron Dome Eyed comme option moins chère pour Patriot – Defensenews.com, 17 novembre 2014
77. ^ VIDEO: Rafael utilise Iron Dome pour engager la menace UAV – Flightglobal.com, 9 juillet 2015
78. ^ Toujours pas de ventes pour le dôme de fer d’Israël – Defensenews.com, 14 juin 2016
79. ^ Harel, Amos (3 février 2010). “Tsahal : aucun projet de déploiement d’un système anti-missile à Sderot” . Haaretz . Archivé de l’original le 4 février 2010 . Récupéré le 3 février 2010 .
80. ^ ” “Iron Dome” Intercepts Rocket From Gaza” . Blog de Tsahal . Forces de défense israéliennes . 7 avril 2011 . Récupéré le 7 avril 2011 .
81. ^ Issacharoff, Avi (8 avril 2010). “Les frappes de Tsahal tuent neuf personnes à Gaza alors qu’un barrage de mortiers frappe Israël” . Haaretz . Récupéré le 8 avril 2010 .
82. ^ ^{un b} Yagna, Yanir; Anshel Pfeffer (12 avril 2011). “Israël accélère la troisième batterie du dôme de fer à la suite des attaques de Gaza” . Haaretz . Récupéré le 12 avril 2011 .
83. ^ Harel, Amos; Avi Issacharoff (5 août 2011). “Tsahal redéploie Iron Dome alors que les tirs de roquettes depuis Gaza augmentent” . Haaretz . Récupéré le 5 août 2011 .
84. ↑ Curiel, Ilana ; Chmulik Hadad ; Abigail Looshi (18 août 2011). “Iron Dome intercepte 2 roquettes tirées sur Israël” . Ynetnews . Récupéré le 18 août 2011 .
85. ^ ^{un b} Pfeffer, Anshel (22 août 2011). “Sources de la défense israélienne : les groupes terroristes de Gaza changent de tactique pour éviter le système du dôme de fer” . Haaretz . Récupéré le 22 août 2011 .
86. ^ Yehoshua, Yossi (21 août 2011). “Les municipalités” se battent “pour le dôme de fer” . Ynetnews . Récupéré le 21 août 2011 .
87. ^ “Barak: Tsahal ne tolérera pas les attaques à la roquette depuis Gaza” . Le Poste de Jérusalem . 21 août 2011 . Récupéré le 21 août 2011 .
88. ^ Lake, Eli, “Missile Defense Scores Political Hits”, The Washington Times , 30 août 2011, p. 9.
89. ^ Azoulai, Yuval (23 août 2011). “Rafael va doubler la production d’Iron Dome” . Globes . Récupéré le 25 août 2011 .
90. ^ Katz, Yaakov (1er décembre 2011). “Chef de l’IAF : la 4ème batterie du dôme de fer sera bientôt déployée” . Le Poste de Jérusalem . Récupéré le 4 décembre 2011 .
91. ^ Buhbut, Amir (8 décembre 2011). שילוב נשים בצה”ל : קצינה תפקד על סוללת כיפת ברזל[Intégration des femmes dans l’IDF : femme officier pour commander sur une batterie Iron Dome] (en hébreu). Walla ! . Récupéré le 8 décembre 2011 .
92. ^ Katz, Yaakov (6 décembre 2011). “Le ministère de la Défense réfléchit au dôme de fer permanent de Haïfa” . Le Poste de Jérusalem . Récupéré le 6 décembre 2011 .
93. ^ Zitun, Yoav (6 décembre 2011). “Le gouvernement ne réfléchit pas au système Iron Dome à Haïfa” . Ynetnews . Récupéré le 6 décembre 2011 .
94. ^ Katz, Yaakov (30 décembre 2011). “Iron Dome a réussi à abattre 75% des roquettes” . Le Poste de Jérusalem .
95. ^ ^{un bc Paraszczuk} , Joanna (9 août 2011). “Pétition rejetée pour déployer Iron Dome près des villes frontalières” . Le Poste de Jérusalem . Récupéré le 10 août 2011 .
96. ^ ^{un bc Amir Buhbut} (29 décembre 2011). בשל רשלנות : נזק של מיליון דולר למערכת כיפת ברזל[En raison d’une négligence : des dommages d’un million de dollars au système Iron Dome]. Walla ! (en hébreu) . Récupéré le 29 décembre 2011 .
97. ^ ^{un bc Menashe} , Carmela (29 décembre 2011). תקלה חמורה ב”כיפת ברזל”[Dysfonctionnement grave à “Iron Dome”] (en hébreu). Site Web de la radio Kol Yisrael . Archivé de l’original le 29 juillet 2014 . Récupéré le 29 décembre 2011 .
98. ^ ^{un b} Ben-Yishai, Ron (29 décembre 2011). “Missiles Iron Dome endommagés” . Ynetnews (en hébreu) ​​. Récupéré le 29 décembre 2011 .
99. ^ Ziton, Yoav (2 janvier 2012). נפילת טילי כיפת ברזל : עונשי מחבוש לקצין ולנגדת[Fall of Iron Dome missiles: Mahbosh sentence for officer and NCO]. Ynetnews (en hébreu) ​​. Récupéré le 2 janvier 2012 .
100. ^ ^{un b} Zitun, Yoav (11 juillet 2012). “Iron Dome déployé dans la région d’Eilat” . Ynetnews.com . Récupéré le 11 juillet 2012 .
101. ^ “Pour la toute première fois, une batterie Iron Dome est testée à Eilat” . 12 juillet 2012 . Récupéré le 2 août 2012 .
102. ^ “Israël déploiera le système Iron Dome à la frontière égyptienne” . Ha’aretz . 12 juillet 2012 . Récupéré le 12 juillet 2012 .
103. ^ “Tsahal déploie la batterie Iron Dome près d’Eilat” . Le Poste de Jérusalem . 11 juillet 2012 . Récupéré le 11 juillet 2012 .
104. ^ “Le pilier de la défense se termine par un cessez-le-feu” . Site Web de l’Armée de l’air israélienne. 21 novembre 2012 . Récupéré le 9 avril 2013 .
105. ^ Williams, Dan (17 novembre 2012). “Tel Aviv sauvée par l’interception d’Iron Dome” . Reuters Royaume-Uni . Récupéré le 9 avril 2013 .
106. ^ “Regarder la défense antimissile d’Israël” . CNN . 20 novembre 2012 . Récupéré le 21 novembre 2012 .
107. ^ “Un arsenal croissant de fusées locales rencontre le dôme de fer d’Israël” . Le New York Times . 9 juillet 2014.
108. ^ Iron Dome Blunts 90% des fusées ennemies – Aviationweek.com, 1er septembre 2014
109. ^ “Israël frappe des cibles iraniennes en Syrie en réponse aux tirs de roquettes” . Nouvelles de la BBC . 10 mai 2018.
110. ^ Zitun, Yoav; Lévy, Elior (13 novembre 2018). “Tsahal attaque au moins 160 cibles à Gaza” . ynetnews . Récupéré le 15 novembre 2018 .
111. ^ Bureau, Nouvelles (22 janvier 2019). “Tsahal diffuse des images de skieurs regardant Iron Dome intercepter un missile syrien” .
112. ^ Baker, Siníad. “Une vidéo montre le dôme de fer israélien interceptant une roquette au-dessus d’une station de ski sur les hauteurs du Golan” . Initié d’affaires .
113. ^ “12 soldats iraniens tués dans une frappe israélienne sur la Syrie, dit Watchdog” . Haaretz . 22 janvier 2019.
114. ^ ^{un bcd ” Israël} dit que la tour de Gaza qu’il a détruite a été utilisée par le Hamas pour essayer de bloquer le dôme de fer” . Nouvelles de la BBC . 9 juin 2021 . Récupéré le 10 juin 2021 .
115. ^ “Des tirs nourris sur le sud alors que Tsahal frappe Gaza ; l’Égypte aurait imposé une trêve de 12 heures” . ynetnews . 14 mai 2021.
116. ^ “Le dôme de fer monté sur navire termine un procès” complexe “contre les menaces en mer” . Temps d’Israël . 21 février 2022.
117. ^ “Les défenses antimissiles d’Israël émoussent les attaques palestiniennes de Gaza” . L’Économiste . 12 mai 2021.
118. ^ “Azerbaïdjan:” Nous avons conclu un accord pour acheter le système de missiles Iron Dome d’Israël ” ” . Jpost.com, 18 décembre 2016
119. ^ ^{un b} Indrani Bagchi; Josy Joseph (23 novembre 2012). “L’Inde regarde le dôme de fer d’Israël pour contrer Pak, des marionnettes” . Les temps économiques . Récupéré le 10 avril 2013 .
120. ^ “Offre d’Iron-Dome rejetée” . Dmilt.com. 8 février 2013. Archivé de l’original le 5 avril 2015 . Récupéré le 10 avril 2013 .
121. ^ Inde; L’accord sur le dôme de fer émerge à nouveau Archivé le 5 avril 2015 sur la Wayback Machine – Dmilt.com, 8 août 2013
122. ^ Majli, Nazir (7 juillet 2017). “Israël et l’Inde signent un accord ‘Iron Dome’ de 2 milliards de dollars” . Archives anglaises ASHARQ AL-AWSAT .
123. ^ Luca, Ana Maria (18 mai 2018). “La Roumanie achète le Système de défense aérienne Iron Dome d’Israël” . Aperçu des Balkans . Récupéré le 26 mai 2018 .
124. ^ “Raytheon fait équipe avec Rafael pour commercialiser le système d’arme Iron Dome” (communiqué de presse). Société Raytheon . 16 août 2011 . Récupéré le 19 août 2011 .
125. ^ Katz, Yaakov (10 novembre 2011). “Les États-Unis peuvent acheter des batteries Iron Dome” . Le Poste de Jérusalem . Récupéré le 16 novembre 2011 .
126. ^ Katz, Yaakov (1er décembre 2011). “Les États-Unis peuvent acheter Iron Dome pour défendre les bases ME” . Le Poste de Jérusalem . Récupéré le 4 décembre 2011 .
127. ^ Le missile de défense aérienne israélien Tamir a été testé avec succès à partir d’un lanceur multi-missions de l’armée américaine – Armyrecognition.com, 21 avril 2016
128. ^ אודי עציון (16 janvier 2019). “הגנה לאמריקנים: ארה” ב תרכוש סוללות כיפת ברזל” . Ynet .
129. ^ L’armée redémarre la défense antimissile de croisière: IFPC & Iron Dome . Défense de rupture . 11 mars 2019.
130. ^ “C’est officiel: l’armée américaine signe l’accord Iron Dome” . Nouvelles de la Défense . 12 août 2019.
131. ^ “L’armée obtient la première batterie de dôme de fer d’Israël” . Military.com . 5 octobre 2020.
132. ^ L’armée active deux batteries israéliennes de défense antimissile Iron Dome à Fort Bliss . Military.com . 13 novembre 2020.
133. ^ Batteries Iron Dome activées pour combler le vide de la défense antimissile de croisière . Nouvelles de la Défense . 13 novembre 2020.
134. ^ ^{un b} Trevithick, Joseph (8 octobre 2021). “Le Système de défense aérienne Iron Dome se dirige vers Guam” . La zone de guerre . Récupéré le 9 novembre 2021 .
135. ^ Israël livre le deuxième système de missile de défense aérienne Iron Dome à l’armée américaine . Reconnaissance de l’armée . 3 janvier 2021.
136. ^ Les soldats éliminent les menaces aériennes avec un nouveau système de défense antimissile . Nouvelles de la Défense . 25 août 2021.
137. ^ “Les États-Unis testent le dôme de fer pour la défense antimissile sur Guam” . Hamodie . 9 novembre 2021 . Récupéré le 9 novembre 2021 .
138. ^ Katz, Yaakov (10 mars 2010). “Les forces de l’OTAN s’intéressent à Iron Dome” . Le Poste de Jérusalem . Récupéré le 18 août 2011 .
139. ^ Etsion, Udi (19 juin 2011). “La Corée du Sud envisage le système Iron Dome” . Ynetnews . Récupéré le 19 août 2011 .
140. ^ Défense aérienne et antimissile de la Corée du Sud: sous le niveau de menace – Ethz.ch, 26 mai 2014
141. ^ Corée du Sud Keen On Iron Dome Defense System Archivé le 19 août 2014 à la Wayback Machine – Armedforces-Int.com, 11 août 2014
142. ^ Version sud-coréenne de ‘Iron Dome’ en cours de développement – Koreatimes.co.kr, 16 octobre 2017
143. ^ La Corée du Sud cherche à développer une défense antimissile contre le barrage d’artillerie de la Corée du Nord . Nouvelles de la Défense . 22 octobre 2021.
144. ^ “Les États-Unis retirent les défenses antimissiles en Arabie saoudite au milieu des attaques au Yémen” . voanews.com . 11 septembre 2021.
145. ^ “L’Arabie saoudite envisage des systèmes de défense antimissile de fabrication israélienne” . breakingdefense.com . 14 septembre 2021.
146. ^ Dan Williams (15 avril 2011). “Le bouclier anti-roquettes affranchit les frontières israéliennes, pour l’instant” . Reuters . Récupéré le 21 novembre 2012 .
147. ^ Ori Lewis (22 août 2011). “Israël salue le succès de l’intercepteur de missiles Iron Dome” . Reuters . Récupéré le 21 novembre 2012 .
148. ^ ^{un b} Clay Dillow (19 novembre 2012). “Comment le” dôme de fer “d’Israël fait tomber presque tous les missiles entrants du ciel” . Sciences populaires . Récupéré le 20 novembre 2012 .
149. ^ Mark Thompson (19 novembre 2012). “Iron Dome : un bouclier antimissile qui fonctionne” . Temps . Récupéré le 20 novembre 2012 .
150. ^ Harriet Sherwood (19 novembre 2012). “Les Israéliens ont confiance dans le système de défense antimissile Iron Dome” . Guardian.co.uk . Récupéré le 21 novembre 2012 .
151. ^ Robert Johnson (19 novembre 2012). “Comment Israël a développé un système de défense anti-roquettes d’une efficacité aussi choquante” . Initié d’affaires . Récupéré le 20 novembre 2012 .
152. ^ Sarah Tory (19 novembre 2012). « Un système de défense antimissile qui fonctionne réellement ? » . Ardoise . Récupéré le 20 novembre 2012 .
153. ^ Thompson, Mark (19 novembre 2012). “Iron Dome : un bouclier antimissile qui fonctionne” . Site Web du Time Magazine . Récupéré le 9 avril 2013 .
154. ^ NP (16 juillet 2014). “Comment fonctionne le” dôme de fer “d’Israël” . L’Économiste .
155. ^ “Le dôme de fer émousse 90% des fusées ennemies” . Réseau de la semaine de l’aviation .
156. ^ Ben Hartman (28 août 2014). “50 jours d’opération israélienne à Gaza, Bordure protectrice – en chiffres” . Poste de Jérusalem .
157. ^ ^{a b} La prochaine guerre d’Israël: nous n’avons encore rien vu David Rosenberg 9 novembre 2017, Haaretz
158. ^ “Pourquoi le dôme de fer n’a-t-il pas intercepté la fusée de Gaza lundi matin? – Conflit arabo-israélien – Jerusalem Post” . www.jpost.com . Récupéré le 25 mars 2019 .
159. ^ Renard, Stuart (30 mars 2011). “Iron Dome: Israël déploie un système de missiles unique et controversé” . NBC News.com . Récupéré le 18 août 2011 .
160. ^ ^{un b} “Iron Dome ne répond pas aux menaces” . Le Poste de Jérusalem . 9 mai 2010 . Récupéré le 26 mai 2010 .
161. ^ “Le système de défense anti-roquettes Iron Dome sera opérationnel d’ici 2010” . Haaretz . 10 avril 2009. Archivé de l’original le 7 janvier 2010.
162. ^ “Israel’s Iron Dome change le visage de la bataille” , Ynet news , Associated Press, 12 juillet 2014 .
163. ^ Motti Bassok; Zvi Zerahia (17 novembre 2012). חשבונית ראשונה על עמוד ענן – 750 מיליון שקל לכיפת ברזל[Premier reçu pour Pillar of Cloud – 750 mil. NIS pour Iron Dome] (en hébreu) ​​. Récupéré le 9 avril 2013 .
164. ^ “Que sont les fusées Qassam?” . Centre de politique juive . Archivé de l’original le 14 avril 2009. “Les matières premières pour une fusée peuvent coûter jusqu’à 800 dollars.”
165. ^ ^{un bc} “Israël pour offrir le système Iron Dome aux États-Unis ^“ . Le Poste de Jérusalem . 13 mars 2008 . Récupéré le 9 août 2009 . ^{[ lien mort permanent ]}
166. ^ Levin, Jamie (23 mars 2012). “L’économie d’Israël paiera un lourd tribut pour Iron Dome” . Haaretz .
167. ^ Episkopos, Mark (13 mai 2021). « Le dôme de fer d’Israël est-il suffisant pour le protéger du Hamas ? . L’intérêt national .
168. ^ Bergmanaug, Ronen (11 août 2014), “Comment le Hamas a battu Israël à Gaza” , The New York Times , p. dix .
169. ^ “L’ambassadeur visite Sderot, impressionné par” l’esprit de la ville ” ” . Ukinisrael.fco.gov.uk. Archivé de l’original le 18 mars 2012.
170. ^ “Le système Iron Dome s’est avéré impuissant contre les Qassams” . Haaretz . 22 février 2008 . Récupéré le 9 août 2009 .
171. ^ Postol, Théodore A (15 juillet 2014). “Une explication des preuves des faiblesses du système de défense du dôme de fer” . Examen de la technologie MIT .
172. ^ “Le système israélien de défense contre les fusées échoue à une tâche cruciale, disent les analystes experts” , MIT Technology Review , 10 juillet 2014 .
173. ^ ^{un b} Pedatzur, Reuven (9 mars 2013). “Combien de roquettes Iron Dome a-t-il vraiment intercepté ?” . Haaretz .
174. ^ Talbot, David (26 novembre 2012). “Pourquoi le système de défense antimissile” Iron Dome “d’Israël fonctionne réellement” . Examen de la technologie MIT .
175. ^ Postol, Théodore, Partie 1 : Dôme de fer ou tamis de fer ? Les preuves remettent en question l’efficacité du bouclier antimissile israélien financé par les États-Unis et Postol, Theodore (31 juillet 2014), “Partie 2: L’expert en armes Theodore Postol demande, le dôme de fer d’Israël est-il vraiment un tamis de fer?” , Démocratie maintenant !.
176. ^ “Combien de roquettes le dôme de fer a-t-il abattu?”, Mise à jour de la défense , 23 mars 2013 .
177. ^ Rubin, Uzi (31 mars 2013), “Cold War Mentality” , Defence News , archivé de l’original le 19 avril 2013 .
178. ^ “Combien de roquettes le dôme de fer a-t-il abattu?” INSS Insight n° 414, 21 mars 2013, Shapir, Yiftah
179. ^ Armstrong, Michael (2018), “L’efficacité des attaques à la roquette et des défenses en Israël”, Journal of Global Security Studies , 3 (2): 113–132, doi : 10.1093/jogss/ogx028
180. ^ Armstrong, Michael (2018), “As missiles fly, a look at Israel’s Iron Dome Interceptor” , The Conversation , récupéré le 27 avril 2018
181. ^ Fromer, Prof. Yoav (14 juillet 2014), “Les missiles assurant la sécurité d’Israël peuvent faire plus de mal que de bien à long terme” , The Washington Post .
182. ^ Isabel Kershner (19 novembre 2012). “Le dôme de fer israélien arrête une fusée avec une fusée” . Le New York Times . p. A9 . Récupéré le 9 janvier 2014 .
183. ^ “Iron Dome, le système antimissile d’Israël, change le calcul du combat avec le Hamas” (14 juillet 2014), Griff Witte et Ruth Eglash, The Washington Post

Liens externes

• Co-fabricants de l’Iron Dome : Rafael et Israel Aerospace Industries