12 hommes en colère (film de 1957)

12 Angry Men est un film dramatique américain de 1957réalisé par Sidney Lumet , adapté d’un téléfilm du même nom de 1954 par Reginald Rose . ^{[6] [7]} Le film raconte l’histoire d’un jury de 12 hommes alors qu’ils délibèrent sur la condamnation ou l’acquittement d’un accusé de 18 ans ^{[note 1]} sur la base d’ un doute raisonnable , forçant les jurés à remettre en question leur moralité et valeurs. Il met en vedette Henry Fonda (qui a également produit le film avec Reginald Rose), Lee J. Cobb , Ed Begley , EG Marshall et Jack Warden ..

12 hommes en colère
Affiche de sortie en salle
Dirigé par	Sidney Lumet
Scénario de	Réginald Rose
Basé sur	Douze hommes en colère par Reginald Rose
Produit par	Henri Fonda Réginald Rose
Mettant en vedette	Henri Fonda Lee J. Cobb Ed Begley EG Marshall Jack Gardien
Cinématographie	Boris Kaufmann
Édité par	Carl Lerner
Musique par	Kenyon Hopkins
Société de production	Orion Nova Productions
Distribué par	Artistes unis
Date de sortie	10 avril 1957 ( Fox Wilshire Theatre ) [1] [2] ( 1957-04-10 )
Durée de fonctionnement	96 minutes
Pays	États-Unis
Langue	Anglais
Budget	337 000 $ [3] [4]
Box-office	2 millions de dollars (locations) [5]

12 Angry Men explore de nombreuses techniques de consensus et les difficultés rencontrées dans le processus parmi ce groupe d’hommes dont la diversité des personnalités ajoute à l’intensité et au conflit. Il explore également le pouvoir qu’une personne a de susciter le changement. Les membres du jury ne sont identifiés que par un numéro ; aucun nom n’est révélé jusqu’à un échange de dialogue à la toute fin. Le film oblige les personnages et le public à évaluer leur propre image de soi en observant la personnalité, les expériences et les actions des jurés. Le film se distingue également par son utilisation presque exclusive d’un plateau, où se déroulent toutes les minutes du film sauf trois.

Le film a été sélectionné comme le deuxième meilleur drame de salle d’audience de tous les temps (après To Kill a Mockingbird de 1962 ) par l’ American Film Institute pour leur liste des 10 meilleurs de l’AFI . ^[8] Il est considéré par beaucoup comme l’un des plus grands films jamais réalisés . En 2007, le film a été sélectionné pour être conservé dans le National Film Registry des États-Unis par la Bibliothèque du Congrès comme étant “culturellement, historiquement ou esthétiquement significatif”. ^[9]

Parcelle

Apprendre encore plus Le résumé de l’intrigue de cet article est peut-être trop long ou trop détaillé . ( avril 2022 ) Please help improve it by removing unnecessary details and making it more concise. (Learn how and when to remove this template message)

Dans la salle des jurés surchauffée du palais de justice du comté de New York , un jury se prépare à délibérer sur l’affaire d’un jeune de 18 ans appauvri accusé d’avoir poignardé son père à mort. Le juge leur ordonne qu’en cas de doute raisonnable , les jurés doivent rendre un verdict de non-culpabilité ; s’il est reconnu coupable, l’accusé recevra une peine de mort obligatoire via la chaise électrique . Le verdict doit être unanime.

Au début, les preuves semblent convaincantes : un voisin a témoigné avoir vu l’accusé poignarder son père depuis sa fenêtre et à travers les fenêtres d’un Train surélevé qui passait . Un autre voisin a témoigné qu’il avait entendu l’accusé menacer de tuer son père et que le corps du père heurtait le sol, puis, alors qu’il ouvrait sa porte, il avait vu l’accusé courir dans les escaliers. Le garçon a un passé violent et avait récemment acheté un cran d’arrêt du même type que celui trouvé sur les lieux du meurtre, mais a affirmé l’avoir perdu. Le couteau sur les lieux avait été nettoyé des empreintes digitales.

Les jurés semblent d’abord prendre la décision à la légère. Le juré 7 en particulier est impatient d’assister à un match de baseball pour lequel il a des billets. Lors d’un vote préliminaire mené par le juré 1, tous les jurés votent coupable à l’exception du juré 8, qui estime qu’il devrait y avoir une discussion avant que le verdict ne soit rendu. Il remet en question la fiabilité des témoignages des témoins et jette également le doute sur l’unicité supposée de l’arme du crime en sortant un cran d’arrêt identique de sa poche. Il dit qu’il ne peut pas voter coupable parce qu’il existe un doute raisonnable. Ses arguments ne parvenant apparemment à convaincre aucun des autres jurés, le juré 8 propose un scrutin secret, dont il s’abstiendra ; si tous les autres jurés votent encore coupable, il acquiesce. Le scrutin révèle un vote non coupable. Le juré 3 accuse immédiatement le juré 5 (qui avait précédemment déclaré avoir grandi dans les bidonvilles comme l’accusé). Alors que les deux se chamaillent, le juré 9 révèle qu’il a changé son vote, respectant les motivations du juré 8 et convenant qu’il devrait y avoir plus de discussions.

Le juré 8 soutient que le bruit du train qui passe aurait masqué la menace que le deuxième témoin prétend avoir entendue. Le juré 5 change son vote, tout comme le juré 11, qui pense que l’accusé, s’il avait vraiment tué son père, ne serait pas revenu sur les lieux du crime plusieurs heures plus tard pour récupérer l’arme du crime car elle avait déjà été nettoyée des empreintes digitales. Le juré 8 souligne également que les gens disent souvent “je vais te tuer” sans le vouloir littéralement.

Les jurés 5, 6 et 8 remettent en question l’histoire du deuxième témoin en notant que son affirmation selon laquelle il a atteint sa porte d’entrée quinze secondes après avoir entendu le corps heurter le sol est douteuse alors qu’il marchait en traînant une jambe derrière lui en raison d’un accident vasculaire cérébral. Après avoir examiné un schéma de l’appartement du témoin et mené une expérience, les jurés déterminent qu’il est impossible que le témoin ait pu se rendre à sa porte en si peu de temps. Le juré 3 est furieux et, après une dispute verbale, tente d’attaquer le juré 8 en criant “Je vais le tuer!”, prouvant le point du juré 8 sur les paroles de l’accusé. Les jurés 2 et 6 changent leurs votes ; le jury est maintenant équitablement divisé.

Le juré 4 doute de l’alibi de l’accusé d’avoir été au cinéma, en raison de l’incapacité du garçon à se souvenir de certains détails concernant son alibi. Le juré 8 teste la propre mémoire du juré 4. Il est capable de se souvenir des événements de la semaine précédente, avec des difficultés similaires à celles de l’accusé. Les jurés 2 et 3 débattent pour savoir si l’accusé aurait pu poignarder son père beaucoup plus grand sous un angle vers le bas, le juré 3 démontrant au juré 8 qu’un coup de couteau vers le bas était physiquement possible, bien que gênant. Le juré 5 montre ensuite la bonne façon de tenir et d’utiliser un couteau à cran d’arrêt, soulignant que quelqu’un qui savait comment en utiliser un poignarderait toujours par en dessous à un angle vers le haut contre un adversaire plus grand.

Le juré 7 change sans enthousiasme son vote, ce qui conduit à une inquisition par le juré 11. Sous la contrainte, le juré 7 dit négligemment qu’il pense que le garçon n’est pas coupable. Après un autre vote, les jurés 12 et 1 changent également leurs votes, ne laissant que trois votes coupables. Le juré 10 éclate au vitriol concernant l’appartenance ethnique de l’accusé. Le reste des jurés, à l’exception des jurés 4 et 7, se lèvent et lui tournent le dos. Lorsqu’il déplore que personne ne l’écoute, le juré 4 déclare qu’il l’a fait et lui dit de s’asseoir et de se taire. Le juré 10 se dirige alors vers un bureau dans le coin, maintenant isolé. Le juré 8 fait une déclaration sur le doute raisonnable avant que le reste des jurés ne revienne sur l’affaire. Lorsque le juré 4 est pressé de savoir pourquoi il maintient toujours un vote coupable, il déclare que la femme qui a vu le meurtre de l’autre côté de la rue constitue une preuve solide.

Après avoir vu le juré 4 se frotter le nez, irrité par les impressions de ses lunettes, le juré 9 se rend compte que le premier témoin avait également les mêmes impressions sur son nez et les frottait constamment, indiquant qu’elle portait également des lunettes mais ne les portait pas pour cour par vanité. Les autres jurés commencent à parler de cette nouvelle percée. Le juré 8 explique que le témoin, qui essayait de dormir lorsqu’elle a vu le meurtre, ne portait pas ses lunettes lorsque cela s’est produit et qu’elle n’aurait pas eu le temps de les mettre pour bien voir la personne qui a poignardé, rendant son histoire douteuse. Les jurés 12, 10 et 4 changent tous leur vote, laissant le juré 3 comme seul dissident.

Le juré 3 donne une série d’arguments de plus en plus torturés, s’appuyant sur des remarques antérieures sur sa relation tendue avec son propre fils, c’est pourquoi il veut finalement que le garçon soit reconnu coupable. Dans un moment de rage, le juré 3 déchire une photo de lui et de son fils avant de s’effondrer en sanglotant. Il marmonne “non coupable”, rendant le vote unanime. Alors que les autres partent, le juré 8 aide le juré 3 plein de remords avec son manteau. L’accusé est déclaré non coupable hors écran et les jurés quittent le palais de justice. Dans un bref épilogue, les jurés 8 (Davis) et 9 (McCardle) se présentent pour la première fois par leur nom avant de se séparer.

Moulage

Lire des médias La bande-annonce du film

• Martin Balsam en tant que juré 1, le président du jury; un entraîneur de football adjoint calme et méthodique au lycée .
• John Fiedler dans le rôle du juré 2, un caissier de banque doux et sans prétention qui est initialement dominé par les autres.
• Lee J. Cobb en tant que juré 3, un propriétaire colérique d’une entreprise de messagerie qui est séparé de son fils; l’avocat le plus passionné d’un verdict de culpabilité.
• EG Marshall en tant que juré 4, un courtier en valeurs mobilières imperturbable, consciencieux et analytique qui s’intéresse aux faits de l’affaire.
• Jack Klugman en tant que juré 5, un homme qui a grandi dans un bidonville violent et est sensible aux insultes concernant son éducation.
• Edward Binns en tant que juré 6, un peintre en bâtiment dur mais de principe qui prend constamment la parole lorsque les autres sont verbalement manqués de respect, en particulier les personnes âgées.
• Jack Warden dans le rôle du juré 7, un vendeur rusé et fanatique de baseball qui exprime son indifférence face à l’affaire.
• Henry Fonda dans le rôle de Davis, juré 8, un architecte humain et en quête de justice; initialement le seul à voter “non coupable” et à remettre ouvertement en question les preuves apparemment claires présentées.
• Joseph Sweeney dans le rôle de McCardle, juré 9, un senior sage, réfléchi et intelligent qui est très attentif aux comportements des témoins et à leurs motivations possibles.
• Ed Begley en tant que juré 10, un garagiste insistant, bruyant et xénophobe.
• George Voskovec en tant que juré 11, un horloger européen poli et citoyen américain naturalisé qui fait preuve d’un grand respect pour les valeurs démocratiques telles que la procédure régulière .
• Robert Webber dans le rôle du juré 12, un directeur de la publicité indécis et distrait.
• Rudy Bond en tant que juge
• Tom Gorman comme sténographe
• James Kelly comme huissier
• Billy Nelson en tant que greffier du tribunal
• John Savoca en tant que défendeur
• Walter Stocker comme homme attendant l’ascenseur

Thèmes

Le professeur de droit émérite à la faculté de droit de l’UCLA, Michael Asimow, a qualifié le film d ‘”hommage à un homme ordinaire qui résiste à la mentalité de lynchage” . ^[10] Gavin Smith de Film Comment a qualifié le film de “réfutation définitive à l’hystérie des lynchages de l’ ère McCarthy “. ^[11]

L’universitaire de commerce Phil Roswnzweig a qualifié le jury de 12 Angry Men d’être entièrement composé d’hommes blancs “particulièrement important”, écrivant : “Beaucoup des douze auraient regardé autour de la pièce et, voyant d’autres hommes blancs, auraient supposé qu’ils avaient beaucoup à faire. commune et devrait être en mesure de rendre un verdict sans difficulté. Au fur et à mesure qu’ils délibèrent, cependant, des lignes de fracture commencent à apparaître – par âge, par éducation, par origine nationale, par niveau socio-économique, par valeurs et par tempérament. ^[12]

Production

Le scénario de Reginald Rose pour 12 Angry Men a d’abord été produit pour la télévision (avec Robert Cummings dans le rôle du juré 8) et a été diffusé en direct sur l’émission CBS Studio One en septembre 1954. Un kinéscope complet de cette performance, qui manquait depuis des années. et que l’on craignait de perdre, a été découvert en 2003. Il a été mis en scène aux Chelsea Studios à New York. ^[13]

Le succès de la production télévisuelle a donné lieu à une adaptation cinématographique. Sidney Lumet , dont les crédits de réalisateur antérieurs comprenaient des drames pour des productions télévisées telles que The Alcoa Hour et Studio One , a été recruté par Henry Fonda et Rose pour réaliser. 12 Angry Men était le premier long métrage de Lumet et le seul crédit de production pour Fonda et Rose (sous la société de production Orion-Nova Productions). ^[3] Fonda a déclaré plus tard qu’il ne produirait plus jamais de film.

Le film a été tourné à New York et terminé après un calendrier de répétitions court mais rigoureux, en moins de trois semaines, avec un budget de 337 000 $ (équivalent à 3 251 000 $ en 2021). Rose et Fonda ont pris des reports de salaire. ^[3]

Au début du film, les caméras sont positionnées au-dessus du niveau des yeux et montées avec des objectifs grand angle , pour donner l’impression d’une plus grande profondeur entre les sujets, mais au fur et à mesure que le film progresse, la distance focale des objectifs est progressivement augmentée. À la fin du film, presque tout le monde est montré en gros plan, utilisant des téléobjectifs sous un angle inférieur, ce qui diminue ou “raccourcit” la profondeur de champ . Lumet a déclaré que son intention en utilisant ces techniques avec le directeur de la photographie Boris Kaufman était de créer une claustrophobie presque palpable . ^[14]

Réception

Réponse initiale

Lors de sa première sortie, 12 Angry Men a été acclamé par la critique. AH Weiler du New York Times a écrit: “Cela crée un drame tendu, absorbant et convaincant qui va bien au-delà des limites étroites de sa salle de jury.” Son observation des douze hommes était que “leurs drames sont suffisamment puissants et provocateurs pour garder un spectateur en haleine”. ^[15] Variety l’a qualifié de “drame absorbant” avec un jeu d’acteur qui était “peut-être le meilleur vu récemment dans un seul film” ^[16] Philip K. Scheuer du Los Angeles Times l’a déclaré un “tour de force dans la réalisation de films, ” ^[17] Le Bulletin mensuel du cinémal’a considéré comme “un drame convaincant et remarquablement bien géré” ^[18] et John McCarten du New Yorker l’a appelé “un ajout assez substantiel au paysage du celluloïd”. ^[19]

Le film a été une déception au box-office aux États-Unis ^{[20] [21]} mais a fait mieux au niveau international. ^[3] L’avènement des productions couleur et grand écran peut avoir contribué à ses performances décevantes au box-office. ^[20] Ce n’est qu’à sa première diffusion à la télévision que le film a finalement trouvé son public. ^[22]

Héritage

Le film est considéré comme un classique, très apprécié à la fois d’un point de vue critique et populaire: Roger Ebert l’a répertorié comme l’un de ses “Grands Films”. ^[23] L’ American Film Institute a nommé Juror 8, joué par Henry Fonda , 28e dans une liste des 50 plus grands héros de cinéma du 20e siècle . AFI a également nommé 12 Angry Men le 42e film le plus inspirant , le 88e film le plus palpitant et le 87e meilleur film des cent dernières années . Le film a également été nominé pour la liste des 100 films en 1998 . ^[24]En 2011, le film était le deuxième film le plus projeté dans les écoles secondaires du Royaume-Uni. ^[25] En septembre 2021 ^[update], le film détient une cote d’approbation de 100 % sur Rotten Tomatoes sur la base de 55 critiques, avec une moyenne pondérée de 9,10/10. Le consensus du site se lit comme suit: “Le premier long métrage de Sidney Lumet est un thriller d’audience superbement écrit et dramatiquement efficace qui se présente à juste titre comme un classique moderne”. ^[26]

L’American Film Institute répertorie:

• 100 ans d’AFI … 100 films – Nominé
• Les 100 ans d’AFI…100 sensations fortes – N°88
• AFI’s 100 Years…100 Heroes & Villains : Juré n°8 – Héros n°28
• 100 ans d’AFI … 100 Cheers – n ° 42
• 100 ans d’AFI … 100 films (édition 10e anniversaire) – n ° 87
• 10 Top 10 de l’AFI – Drame de salle d’audience n ° 2

Récompenses

Le film a été sélectionné comme le deuxième meilleur drame judiciaire de tous les temps par l’American Film Institute lors de la liste des 10 meilleurs films de l’AFI, juste après To Kill a Mockingbird , ^[8] et est le drame judiciaire le mieux noté sur les 100 meilleurs films de Rotten Tomatoes . Tout le temps. ^[27]

Remise des prix	Date de cérémonie	Catégorie	Destinataire(s)	Résultat	Réf(s)
Oscars	26 mars 1958	Meilleure image	Henry Fonda et Reginald Rose	Nommé	[28]
Meilleur réalisateur	Sidney Lumet	Nommé
Meilleur scénario adapté	Réginald Rose	Nommé
Prix ​​​​du film de l’Académie britannique	6 mars 1958	Meilleur film	12 hommes en colère	Nommé	[29]
Meilleur acteur étranger	Henri Fonda	Gagné
Festival international du film de Berlin	21 juin-2 juillet 1957	Ours d’or	Sidney Lumet	Gagné	[30]
Prix ​​​​du ruban bleu	5 février 1960	Meilleur film étranger	Gagné	[31]
Prix ​​Edgar	1958	Meilleur film	Réginald Rose	Gagné	[32]
Golden Globe Awards	22 février 1958	Meilleur film – Drame	12 hommes en colère	Nommé	[33]
Meilleur réalisateur	Sidney Lumet	Nommé
Meilleur acteur – Drame cinématographique	Henri Fonda	Nommé
Meilleur acteur dans un second rôle – Film	Lee J. Cobb	Nommé
Commission nationale de révision	Décembre 1957	Les dix meilleurs films	12 hommes en colère	Gagné	[34]
Récompenses de la Writers Guild of America	1958	Meilleur drame écrit	Réginald Rose	Gagné	[35]

Analyses juridiques

S’exprimant lors d’une projection du film lors du festival du film de la Faculté de droit de l’Université Fordham en 2010 , la Juge de la Cour suprême Sonia Sotomayor a déclaré que voir 12 hommes en colère alors qu’elle était à l’université avait influencé sa décision de poursuivre une carrière en droit. Elle a été particulièrement inspirée par le monologue de l’immigrant Juror 11 sur sa révérence pour le système judiciaire américain. Elle a également déclaré au public d’étudiants en droit qu’en tant que juge d’un tribunal inférieur, elle ordonnait parfois aux jurés de ne pas suivre l’exemple du film, car la plupart des conclusions des jurés sont basées sur des spéculations et non sur des faits. ^[36]Sotomayor a noté que des événements tels que le juré 8 entrant un couteau similaire dans la procédure; effectuer des recherches externes sur l’affaire en premier lieu ; et en fin de compte, le jury dans son ensemble faisant des hypothèses larges et étendues bien au-delà de la portée du doute raisonnable (comme les inférences concernant la femme portant des lunettes) ne serait pas autorisé dans une situation de jury réelle, et aurait en fait donné un procès nul ^[37] (à supposer, bien sûr, que la loi applicable permette de révéler le contenu des délibérations du jury).

En 2007, Michael Asimow a fait valoir que le jury de 12 Angry Men avait rendu un verdict incorrect, écrivant que la quantité de preuves circonstancielles contre l’accusé aurait dû être suffisante pour le condamner, même si le témoignage des deux témoins oculaires n’avait pas été pris en compte. ^[dix]

En 2012, Mike D’Angelo de The AV Club a également remis en question le verdict du jury dans le film, en écrivant: “Ce qui garantit la culpabilité de The Kid à des fins pratiques, […] est la pure improbabilité que toutes les preuves soient erronées. Il faudrait être l’inverse jurisprudentiel d’un gagnant de la loterie nationale pour faire face à tant de coïncidences et d’erreurs d’identification apparemment accablantes, ou il faudrait être piégé, ce que Johnnie Cochran a finalement été forcé de soutenir , et pas seulement à cause de l’ ADN . preuve , mais parce qu’il n’y a pas d’autre explication plausible pour expliquer pourquoi chaque détail indique la culpabilité d’ OJ Simpson . Mais il n’y a aucune raison offerte dans 12 hommes en colèrepourquoi, disons, la police planterait des crans d’arrêt.” ^[38]

Adaptations et parodies

Il y a eu plusieurs adaptations. Une production télévisée allemande de 1963 Die zwölf Geschworenen [ de ] a été réalisée par Günter Gräwert, et une production espagnole de 1973, Doce hombres sin piedad , a été réalisée pour la télévision 22 ans avant que l’Espagne n’autorise les procès des jurés, tandis qu’un hommage de 1991 de Kōki Mitani , Juninin no Yasashii Nihonjin (“12 Japonais doux”), postule un Japon avec un système de jury et met en scène un groupe de Japonais aux prises avec leur responsabilité face aux normes culturelles japonaises. Un épisode de 1986 de Murder, She Wrote intitulé « Trial by Error » rend hommage à 12 Angry Men. Les rebondissements majeurs sont à l’origine 10 jurés votent pour “non coupable” en raison de la légitime défense, Jessica vote “incertain” et un autre juré vote “coupable”. Jessica et d’autres jurés se souviennent des preuves, alors que de plus en plus de jurés passent de “non coupable pour légitime défense” et se rendent compte de ce qui s’est réellement passé la nuit du meurtre. Le film indien de 1987 en langue hindi Ek Ruka Hua Faisla (“une décision en attente”) et aussi en kannada comme Dashamukha (“dix visages”) sont les remakes du film, avec un scénario presque identique. Le réalisateur russe Nikita Mikhalkov a également réalisé une adaptation en 2007, 12 , mettant en scène un adolescent tchétchène jugé à Moscou.12 Citizens , suit l’intrigue du film américain original de 1957, tout en incluant des personnages reflétant la société pékinoise contemporaine, notamment un chauffeur de taxi, un garde, un homme d’affaires, un policier, un retraité persécuté dans un mouvement politique des années 1950 et d’autres. ^[39] L’émission télévisée dramatique policière Veronica Mars , qui, comme le film, comprend le thème des problèmes de classe, a présenté un épisode, ” One Angry Veronica “, dans lequel le personnage principal est sélectionné pour le devoir de juré. L’épisode inverse le format du film et dépeint un résistant convaincant le jury de condamner les accusés privilégiés d’agression contre une victime moins aisée, bien que leurs avocats aient initialement convaincu 11 membres du jury d’un verdict de non-culpabilité.

En 1997, un remake télévisé du film sous le même titre a été réalisé par William Friedkin et produit par Metro-Goldwyn-Mayer . Dans la nouvelle version, le juge est une femme et quatre des jurés sont noirs, mais l’intrigue globale reste intacte. Les modernisations incluent le fait de ne pas fumer dans la salle du jury, des changements dans les références aux personnalités et aux revenus de la culture pop, des références à l’exécution par injection létale par opposition à la chaise électrique, davantage de dialogues et de blasphèmes liés à la race.

Le film a également fait l’objet de parodie. En 2015, la série télévisée Comedy Central Inside Amy Schumer a diffusé une parodie d’une demi-heure du film intitulé “12 Angry Men Inside Amy Schumer”. ^{[40] [41]} La comédie télévisée de la BBC Hancock’s Half Hour , mettant en vedette Tony Hancock et Sid James , et écrite par Ray Galton et Alan Simpson , a été parodiée dans l’épisode diffusé le 16 octobre 1959. Family Guy a rendu hommage au film avec son épisode de la saison 11 intitulé « 12 and a Half Angry Men », et King of the Hilla reconnu le film avec leur parodie “Nine Pretty Darn Angry Men” dans la saison 3.

Voir également

• Douze hommes en colère
• Liste des films américains de 1957
• Liste des films considérés comme les meilleurs

Remarques

1. ↑ Aux États-Unis, le verdict dans les procès criminels devant jury doit être unanime.

Références

1. ^ “12 hommes en colère – Détails” . Catalogue AFI des longs métrages . Consulté le 8 juillet 2018 .
2. ^ “Le nouveau trio par intérim gagne en importance” . Los Angeles Times . 9 avril 1957. p. 23.
3. ^ ^{un bcd Hy Hollinger} ( 24 décembre 1958). “Film télévisé et théâtral, on dirait que ’12 hommes en colère’ peuvent récolter le plus de pâte comme jeu légitime” . Variété . p. 5 . Récupéré le 21 mai 2019 – via Archive.org .
4. ^ Anita Ekberg choisie pour le rôle de ‘Mimi’ Louella Parsons :. The Washington Post et Times Herald (1954–1959) Washington, DC, 8 avril 1957 : A18.
5. ↑ « Top Grosses de 1957 », Variété , 8 janvier 1958 : 30
6. ^ Hy Hollinger (27 février 1957). “Critiques de films : 12 hommes en colère” . Variété . p. 6 . Récupéré le 7 juin 2019 – via Archive.org .
7. ^ “12 hommes en colère” . Rapports de Harrison . 2 mars 1957. p. 35 . Récupéré le 7 juin 2019 – via Archive.org .
8. ^ ^{un b} “Les 10 meilleurs drames de la salle d’audience de l’AFI” . Institut du cinéma américain . 17 juin 2008 . Consulté le 29 novembre 2014 .
9. ^ “Le bibliothécaire du Congrès annonce les sélections du registre national du film pour 2007” . Bibliothèque du Congrès, Washington, DC . Consulté le 15 mai 2020 .
10. ^ ^{un b} Asimow, Michael (avril 2007). “12 hommes en colère: une vision révisionniste” . Examen du Collège de droit de Chicago-Kent . 82 (2): 711–716. ISSN 0009-3599 . Consulté le 14 avril 2022 .
11. ^ Rapf, Joanna E. (2005). Sidney Lumet : Entretiens . Presse universitaire du Mississippi . p. 131. ISBN 978-1578067244.
12. ^ Rosenzweig, Phil (2021). Reginald Rose et le voyage de 12 hommes en colère . Éditions Empire State . ISBN 978-0823297740.
13. ^ Alleman, Richard (1er février 2005). New York : Le guide de l’amateur de cinéma : l’ultime visite d’initiés du film New York . Livres de Broadway. p. 231.ISBN _ 978-0-7679-1634-9.
14. ^ “Évolution de douze hommes en colère” . Place de la Playhouse . Archivé de l’original le 6 janvier 2009 . Consulté le 11 septembre 2008 .
15. ^ Weiler, AH (15 avril 1957). ” Douze hommes en colère (1957) Critique du film” . Le New York Times . Consulté le 28 août 2011 .
16. ^ “12 hommes en colère”. Variété . 27 février 1957. p. 6.
17. ^ Scheuer, Philip K. (11 avril 1957). “Le public transpire – littéralement – avec le jury” . Los Angeles Times . Partie II, p. 13.
18. ^ “Douze hommes en colère”. Le Bulletin mensuel du cinéma . Vol. 24, non. 281. Juin 1957. p. 68.
19. ^ McCarten, John (27 avril 1957). “Le cinéma actuel”. Le New-Yorkais . p. 66.
20. ^ ^{un b} 12 Angry Men Filmsite Movie Review. AMC FilmSite . Consulté le 14 avril 2012.
21. ^ 12 hommes en colère sur AllMovie. Rovi . Consulté le 14 avril 2012.
22. ^ Au-delà d’un doute raisonnable: Making 12 Angry Men Featurette sur le DVD de l’édition collector
23. ^ ” 12 Critiques de Films d’Hommes en Colère , Photos” . Chicago Sun-Times . Archivé de l’original le 13 septembre 2010 . Consulté le 17 août 2010 .
24. ^ “Les plus grands films d’Amérique” (PDF) . Institut du cinéma américain. 2002 . Consulté le 23 août 2015 .
25. ^ “Les meilleurs films pour les écoles révélés” . Nouvelles de la BBC . 13 décembre 2011 . Consulté le 4 janvier 2012 .
26. ^ ” 12 Critiques de Films d’Hommes en Colère , Photos” . Tomates pourries . Consulté le 20 septembre 2021 .
27. ^ “Les 100 meilleurs films de tous les temps” . Tomates pourries . Consulté le 29 novembre 2014 .
28. ^ “Les 30e Oscars | 1958” . Oscars.org . Académie des arts et des sciences du cinéma . Archivé de l’original le 12 septembre 2021 . Consulté le 16 septembre 2021 .
29. ^ “Récompenses de cinéma en 1958 | Prix BAFTA” . bafta.org . Académie britannique des arts cinématographiques et télévisuels . Archivé de l’original le 4 juillet 2021 . Consulté le 16 septembre 2021 .
30. ^ “Prix et distinctions 1957” . berlinale.de . Festival international du film de Berlin . Archivé de l’original le 20 août 2021 . Consulté le 16 septembre 2021 .
31. ^ “中村錦之助を長門裕之が逆転 史上最年少で主演賞に” [Hiroyuki Nagato bat Kinnosuke Nakamura, il est le plus jeune de l’histoire à remporter le prix du meilleur acteur]. Cinéma Hochi (en japonais). Archivé de l’original le 19 février 2012 . Consulté le 16 septembre 2021 .
32. ^ “Les gagnants des prix des meilleurs films” . theedgars.com . Écrivains mystérieux d’Amérique . Archivé de l’original le 21 avril 2021 . Consulté le 16 septembre 2021 .
33. ^ “12 hommes en colère” . goldenglobes.com . Association de la presse étrangère d’Hollywood . Archivé de l’original le 11 avril 2021 . Consulté le 16 septembre 2021 .
34. ^ “Récompenses NBR pour 1957” . nbrmp.org . Commission nationale de révision . Archivé de l’original le 11 décembre 2011 . Consulté le 16 septembre 2021 .
35. ^ “Lauréats des prix WGA 1949–95” . wga.org . Guilde des écrivains d’Amérique . Archivé de l’original le 5 décembre 2012 . Consulté le 16 septembre 2021 .
36. ^ Semple, Kirk (18 octobre 2010), “Le film qui a fait un Juge de la Cour suprême” , The New York Times , récupéré le 18 octobre 2010
37. ^ “Admonestations au jury dans les instructions préliminaires (révisées le 5 mai 2009) 1” (PDF) . Consulté le 23 juin 2011 .
38. ^ D’Angelo, Mike (2 août 2012). “Est-ce que 12 hommes en colère se sont trompés?” . Le Club AV . Consulté le 24 avril 2022 .
39. ^ Jeune, Deborah (23 juin 2015). ” ’12 Citizens’ Shanghai Review” . Hollywood Reporter . Récupéré le 23 août 2015 .
40. ^ Lyon, Marguerite. “Voici à l’intérieur des 12 hommes en colère d’Amy Schumer ” . Vautour . Consulté le 6 mai 2015 .
41. ^ Maisons, Linda. “Amy Schumer met son propre look à l’épreuve” . NPR . Consulté le 6 mai 2015 .

Lectures complémentaires

• Lumet, Sidney (1995). Faire des films . ISBN 978-0-679-75660-6
• En ligneEllsworth, Phoebe C. (2003). “Un Jury Inspirant [Critique de ‘Twelve Angry Men’] “. Revue de droit du Michigan . 101 (6) : 1387-1407. doi : 10.2307/3595316 . JSTOR 3595316 .Analyse approfondie par rapport à la recherche sur le comportement réel du jury.
• Le New York Times , 15 avril 1957, Écran : ’12 Angry Men’; Le drame de la salle du jury fait ses débuts au Capitole par AH Weiler
• Munyan, Russ (2000). Lectures sur douze hommes en colère . Presse de Greenhaven. ISBN 978-0-7377-0313-9.
• Chandler, David (2005). “Le modèle de transmission de la communication” La communication comme théorie de la perspective . Publications sages. Université de l’Ohio
• Lanham, Richard (2003). Introduction : Le domaine du style analysant la prose . New York : Continuum

Liens externes

Wikiquote a des citations liées à: 12 hommes en colère

• 12 hommes en colère sur IMDb
• 12 hommes en colère dans la base de données de films TCM
• 12 hommes en colère à AllMovie
• 12 hommes en colère chez Rotten Tomatoes